우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 도봉구의회 발언

권은찬 의원 발언

제185회 제2차 재무건설위원회2008-12-03

권은찬 의원 프로필 보기 →

명희

문명희위원장

위원여러분, 안녕하십니까? 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제185회 서울특별시 도봉구의회 제2차 정례회중 제2차 재무건설위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 그러면 의사일정으로 들어가겠습니다. 1. 2008년도 제2회 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안 맨위로
의사일정 제1항 2008년도 제2회 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안 중 재무건설위원회 소관을 상정합니다. (의사봉 3타) 이번 2008년 제2회 추가 경정 예산안에는 기획재정국, 도시관리국소관에 예산이 계상되어 있습니다. 추경 예산안에 대한 전문위원의 검토보고는 배부하여 드린 검토보고서로 대신하고자 하오니 심사에 참고하여 주시기 바랍니다. 먼저 기획재정국에 대한 심사를 하겠습니다. 최일화 기획재정국장님 나오셔서 제안설명을 하여주시기 바랍니다.
일화

최일화기획재정국장

먼저 제안 설명에 앞서 지난 12월 1일자 인사발령에 따라 새로 부임한 기획재정국 과장들을 인사 소개하겠습니다. (기획재정국 과장 인사, 소개) 안녕하십니까? 기획재정국장 최일화입니다. 존경하는 문명희 재무건설위원회 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 평소 구민복지와 지역발전을 위하여 의정활동에 전념하시는 위원님들의 많은 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 2008년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안 중 기획재정국소관 예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 2008년도 제2회 추가경정예산안의 총규모는 기반시설 특별회계에 추가 교부된 징수교부금과 회계간 내부거래에 따라 12억1,900만원이 증가한 2,438억100만원이며, 기획재정국 소관 사항의 세출예산은 창의혁신과 시설관리공단 전출금에서 도봉실내수영장 대행 사업비 불용예상액 1억원을 감경정하여, 설계변경에 따른 교육체육과 도봉 실내수영장 시설개선비로 1억원을 추가 편성하였습니다. 이상으로 기획재정국 소관 2008년도 제2회 세입·세출 추가경정예산 안에 대한 내용을 간략하게 설명드렸습니다. 위원님 여러분의 높으신 경륜과 풍부한 경험을 바탕으로 추가경정 예산안이 원만히 심사의결될 수 있기를 바라면서 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
명희

문명희위원장

기획재정국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의답변을 통하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 네, 권은찬 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
은찬

권은찬위원

네, 권은찬 위원입니다. 지금 제안설명에서도 말씀하셨다시피 도봉실내수영장 대행사업비 1억원이 불용예산되어서 감 경정을 하셨고요. 설계변경에 따라서 교육체육과에서 시설개선비로 1억원을 추가로 편성하셨다 그러는데 시설개선비는 어디를 어떻게 시설을 개선하겠다고 하시는 것인지 그것에 대해서 간략하게 답변을 부탁드리겠습니다.
주강

김주강창의혁신과장

네, 창의혁신과장 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 당초도봉실내수영장을 10월에 사실 개장을 하려고 했습니다마는 공사가 늦어져서 12월에 준공예정에 있습니다. 그래서 당초 1차 추경 때 10월 개장하는 전제로 해 가지고 2억600만원을 추경에 편성을 했습니다마는 공사가 지연되면서 3개월분 그러니까 12월 중순경에 개장을 할 예정에 있습니다마는 10월, 11월분에 대해서 전부 감 편성을 해야 되는데 사실 공사를 하다보니까 실내 수영장 천장에 닥트시설이 필요합니다. 그래서 실내 수영장 닥트 시설 분을 이 감편성하는 부분에서 1억원은 감편성하고 나머지 1억원 부분에 대해서는 닥트시설비로 대체하는 것으로 되겠습니다.
니까

그러니까권은찬위원

도봉실내수영장 닥트시설을 하기 위해서 1억원을 추가로 편성을 했고 그 다음에 10월, 11월분 수영장 대행 사업비는 감 편성을 했다 이런 말씀이시잖아요?
주강

김주강창의혁신과장

네.
런데

그런데권은찬위원

도봉실내수영장에는 지금 시설이 상당히 문제성이 있다는 판단들이 나오고 있는데 당초에 도봉 실내수영장을 매입을 하면서 외관상으로 봤을 적에는 아무 문제없이 되어 있다가 그곳을 다시 개보수를 하는 과정에서 드러난 부분이 H빔이라든가 밑 부분이 녹이 쓸고 상당히 안전에 문제성이 있다고 판단들을 하고 있는데 이런 닥트시설 이런 것이 중요한 것이 아니고 먼저 이곳에 도봉실내수영장에 물도 상당히 많은 양이 들어가게 되어 있고 그곳에 하중도 많이 받은 입장인데 도봉실내수영장의 안전도 검사가 선행되어 야 되는 것이 아니냐. 이렇게 판단을 하는데 과장님께서는 어떻게 생각을 하시는지 그리고 안전도검사에 대해서 실시한 적이 있는지 그것에 대한 답변을 부탁을 드리겠습니다.
주강

김주강창의혁신과장

창의혁신과장 답변드리겠습니다. 위원님께 죄송한 말씀입니다마는 사실 그 부분은 교육체육과에서 주관 부서입니다마는 그 부분까지는 제가 확인을 못했습니다. 죄송합니다.
여튼

하여튼권은찬위원

그런 문제는 교육체육과에서 하지만 기획재정국에서 그런 것을 다 기획을 잡는 것 아닙니까? 그래서 과장님이 12월 1일자로 오셨기 때문에 업무파악이 안 된 것 같고요. 다시 예결위 들어가서 교육체육과에 다시 질의를 하겠지만 각 과에서 오는 것을 가지고 기획을 잡는 것보다는 기획을 잡을 적에 그것에 대한 문제성이 없는가를 과와 교류를 하셔 가지고 모든 것을 한 다음에 추경이라든가 우리 도봉구의 기획을 잡는데 힘을 써주셨으면 좋겠습니다.
주강

김주강창의혁신과장

네, 죄송합니다.
은찬

권은찬위원

네, 이상입니다.
명희

문명희위원장

권은찬 위원님 질의하시느라고 수고 하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 기획재정국에 대한 질의답변을 종결하겠습니다. (의사봉 3타) 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

11시25분 회의중지

11시29분 계속회의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 기획재정국에 이어 도시관리국에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 심재홍 도시관리국장님 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
재홍

심재홍도시관리국장

존경하는 재무건설위원회 문명희 위원장님과 위원님 여러분! 안녕하십니까? 도시관리국장 심재홍입니다. 항상 구정발전을 위하여 어려운 여건 속에서도 열심히 활동하시고 또한 격려와 성원을 아끼지 않으신 위원님들의 노고에 깊이 감사를 드립니다. 제안설명을 드리기 전에 지난 12월 1일자로 부임한 남택명 도시디자인과장을 소개해 올리겠습니다. 오늘 제185회 도봉구의회 제2차 정례회에서 2008년도 제2회 세입·세출 추가경정예산안에 대한 제안 설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 추경 예산편성내역을 소관부서별로 설명드리도록 하겠습니다. 먼저, 도시계획과소관 사항인 기반시설 특별회계 세입·세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 2008년 3월 28일자로 상위법령이 폐지되어 특별회계에서 일반회계로 전입할 예정으로 기정예산에 추가 교부된 3억6,891만원을 더한 8억5,415만8,000원을 내부거래 지출금으로 계상하여 일반회계로 전입시킬 예정입니다. 다음, 도시디자인과소관 사항인 명시이월사업에 대하여 설명드리도록 하겠습니다. 명시이월총액은 3억7,800만원으로써, 디자인서울거리 사업과 연계 추진하기 위하여 간판이 아름다운 디자인 거리 조성비로 7,550만원과 한전 지중화사업 지연으로 인해서 디자인 서울거리 조성비로 3억250만원을 명시이월사업으로 계상하였습니다. 이상으로 2008년도 제2회 도시관리국소관 일반회계 및 특별회계 세출추가경정예산안에 대하여 개략적으로 설명을 드렸습니다만, 보다 상세한 내용은 심의과정에서 답변드리도록 하겠습니다. 존경하는 재무건설위원회 문명희 위원장님과 위원님 여러분! 여러분의 현명하신 판단과 각별한 배려로 추경안이 원안대로 가결될 수 있도록 부탁드리며 도시관리국 소관사항에 대해서 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
명희

문명희위원장

도시관리국장님 수고하셨습니다. 다음 질의답변을 통하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김용운 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
용운

김용운위원

안녕하세요. 김용운 입니다. 도시디자인과장님 11월 1일날 오셔서 업무파악이 제대로 됐는지 모르겠는데 간판이 아름다운 거리조성 이 부분을 약간 질의를 드리겠습니다. 지금 간판이 아름다운거리 조성사업 구간은 사실 올해에 계획상으로 모든 것이 완료되기로 돼 있던 것이죠.
택명

남택명도시디자인과장

네, 계획상으로 금년에 완료할 계획이었습니다. 그런데 지금 사업구간을 서울시에서 추진하고 있는 디자인서울거리 조성사업과 연계, 포돌이 광장에서 도봉산역 입구까지 연계해서 하다보니까 그 사업을 지금 시에서 예산이 확보돼서 내년에 사업을 같이 시행하려고 명시이월을 시켰습니다.
제가

제가김용운위원

여쭈어보고 싶은 것이 뭐냐 하면 어차피 간판이 아름다운 조성거리는 포돌이광장에서 매표소 입구까지 간판을 조성하는 것이고, 또 디자인 서울거리조성 사업의 일환으로 해서 도봉산 입구에서 포돌이광장까지 정비를 하는데 그 부분이 간판은 다 동일하게 정비를 한단 말이에요. 그러면 사업주들한테 예산 지원해주는 금액이 포돌이 광장에서 매표소 입구까지는 150만원인가 사업주한데 지원을 해 준단 말이에요. 그러면 내년에 디자인서울거리 조성사업 일환으로 해서 간판을 정비했을 때 그때 그쪽 업주들하고 위쪽 업주들하고 지원금액이 틀리게 되면 어떤 반발이라든가 형평성에 어긋나서 문제점이 있지 않나 그래서 똑같은 지 아니면 틀린지 그것 좀.
택명

남택명도시디자인과장

네, 그것은 형평성이 똑같이 맞아야죠. 그래서 지금 조례를 상정할 계획입니다. 150만원 지원해 준다면 똑 같이 형평성을 시에서도 확보가 된 것으로 알고 있습니다. 그래서 똑같이 지원이 되고 있습니다.
러면

그러면김용운위원

같이 연계해서 간판 거리를 조성하는데 디자인 거리도 지원 금액이 150만원이고 간판이 아름다운조성거리 150만원 똑같이 지원되는 것입니까?
택명

남택명도시디자인과장

네.
용운

김용운위원

똑같아야지 아니면 예를 들어서 이쪽은 많이 주고 이쪽은 적게 주고 하면 문제점이 발생될 것 같아서 여쭈어보는 것입니다. 그 다음에 디자인 서울거리조성에서 보면 전력공사 전선지중화사업해서 2009년도에 공사 예정으로 되어 있는데 명시이월 시킨 것인데, 이 구간이 어떻게 되요?
택명

남택명도시디자인과장

네, 구간은 시에서 추진하기 때문에 디자인서울거리 조성구간이 해당됩니다. 포돌이광장에서 도봉산 입구까지, 그런데 그것을 저희가 추가로 도봉산길 특화디자인거리 그곳과 같이 맞춰서 병행해서 사업을 추진할 계획입니다.
용운

김용운위원

아, 제가 잘못 알았네요. 디자인과에서 또 한 가지 사업도 있을 것으로 아는데, 방학역에서 도봉로 그곳도 지중화사업 하는 것 있죠. 무슨 르네상스 거리 인가요?
택명

남택명도시디자인과장

그 관계는 잘 모르겠습니다.
용운

김용운위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.
명희

문명희위원장

김용운 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 권은찬 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
은찬

권은찬위원

네, 권은찬 위원입니다. 도시디자인과장님이 업무파악이 아직까지 안 되었을 줄로 압니다마는 간략하게 질의를 드리겠습니다. 한전지중화사업이 3억250만원을 명시이월 하겠다 이렇게 나와 있는데 이것이 도봉산역에서 포돌이광장까지의 구간이라고 했었습니다. 그러면 이 승인은 한전에서 아직 나지 않은 상태죠.
택명

남택명도시디자인과장

네, 그렇습니다.
아직

아직권은찬위원

나지 않은 상태고 지금 한전에서 언론을 보면 지난번 감사 때도 말씀드렸다시피 언론에서 한전 측에서 예산이 막대하게 들어간다는 이유로 인해서, 사업이 지자체 50%를 그 다음에 한전 50% 이렇게 공사를 하는 것입니까?
택명

남택명도시디자인과장

네, 맞습니다.
맞죠

맞죠권은찬위원

? 맞는데 지금 전면적으로 한전에서 모든 지중화 사업이 보류상태 아니면 취소 상태로 들어가고 있거든요. 그것이 막대한 예산으로 들어간다고 그러는데 승인나지 않았으면 1차 추경 때 3억3,915만원을 예산편성했던 부분이거든요. 부분에서 일부는 예산을 좀 썼어요. 써서 지금 3억250만원만 현재 잔액으로 남아있는 상태인데, 물론 쓴 부분에 대해서도 말씀을 드리게 되겠지만 그것은 과장님이 11월 1일자로 오셨기 때문에 아마 자세히 파악이 안 됐다고 보고 일단 그것에 대한 질의는 생략을 하고요. 3억250만원이 일단 추경했는데 승인이 아직 나지도 않은 상태고 불투명한 상태란 말이죠. 그런데 이것을 명시이월에서 2009년도에도 다시 승인이 난다는 보장이 없어요. 그래서 이 부분은 차라리 명시이월 할 것이 아니고 불용처리를 해서 예산을 다른 데 전용을 하고 그 다음에 승인이 난 다음에, 승인이 난다고 해서 바로 공사 들어가는 것은 아니지 않습니까. 그래서 승인이 만약에 난다 치더라도 내년 상반기라고 봤을 적에 1차 추경에는 충분히 할 수 있다고 판단하거든요. 그래서 명시이월보다는 불용으로 처리하는 것이 더 바람직하지 않나 이렇게 본 위원이 생각하는데 과장님 생각을 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
택명

남택명도시디자인과장

권위원님 말씀도 일리가 있습니다. 그런데 지금 현재 시에서 추진하는 사업이기 때문에 디자인서울 거리를 12개 구청이 지금 추진을 하고 있습니다. 그런데 시에서 며 칠전에도 공문이 시달이 됐습니다마는 이 예산을 확보하도록 해라 그리고 시에서도 7억9,000만원을 예산을 확보했으니까 각 12구에서도 확보를 해라, 그리고 지금 경제여건으로 한전에서 어렵다고 하지만 우리 시에서도 이것을 추진하지 않으면 안 된다는 그런 강한 압력을 넣든 어떻게 해서 이 사업을 추진하겠다 그리고 자치구에서도 노력을 해라, 이러한 공문을 받은 시달 받은 바 있습니다. 그래서 이 예산 3억250만원은 확보해 놓고 그리고 지금 시에서 7억9,000만원을 예상하고 있어요. 4억원 정도를 시예산으로 확보해 놓았으니까 우리구도 그것에 맞춰서 본예산의 차액을 보전 신청한 것으로 알고 있습니다. 그래서 이 예산은 확보해 놓는 것이 우리 자치구로써도 유리할 것 같습니다.
지금

지금권은찬위원

그러면 시비 4억원 하고 구비 3억250만원이라는 소리인가요?
택명

남택명도시디자인과장

네.
러면

그러면권은찬위원

7억원이라는 소리가 되는데
택명

남택명도시디자인과장

7억9,000만원.
것이

이것이권은찬위원

지중화 사업하는데 구간 당 상당히 소요가 많이 되는 것 같은데, 한전측에서 말하는 1m 구간에 1억원 정도 소요가 되는 것으로 파악이 된단 말이죠. 그래서 현재 도봉산역에서 포돌이광장까지 간다면 총 연장 길이가 못가도 한 700m -800m 간다고 본단 말이죠. 그러면 이 예산이 구비, 시비를 한다 치더라도 상당히 문제성은 있다라고 보는데, 지중화사업이 하긴 해야 되요. 하긴 해야 깨끗한 거리가 되고 바람직하고 도봉구 전체, 아니면 전국이 전부다 이뤄져야 되는데, 시에서 그런 공문이 내려왔다니까 공문 복사를 해서 한번 제출해 주시고요.
택명

남택명도시디자인과장

네.
리고

그리고권은찬위원

도시디자인과장님으로 부임해 오셨으니까 시하고 긴밀한 협조를 가져서 정확한 산출 근거에 의해서 시비 확보를 더해서, 왜냐하면 한전 측에서 지중화사업을 중단한 사항은 공사비가 50대 50으로 하니까 상당히 자기네들 공사비가 많이 들어간다 이런 부분이거든요. 그래서 언론지상에서는 자기네들이 각 지자체에 50%의 도로점용료만 내고 있는데, 그것은 아주 내나마나한 근소 차이의 한 1개구의 구청을 보게 되면 2, 3억원에 불가한 부분이고요. 그런데 서울시 전체로 보면 1년에 1,200억원을 한전 측에서 수입을 받아들이고 있는 입장이에요. 그러함에도 불구하고 한전 측에서 공사비가 많이 들어간다. 지금 가만히 놔두면 자기네 예산이 안 들어가는데 그것을 지중화사업을 지자체마다 50%씩 된다하니까 한전 측에서 중단을 해 놓은 상태인데, 그래서 한전 측과 협의를 더해서 우리가 한전 측이 40%를 하고 우리가 60%를 한다든가 이런 식으로, 우리 구청에서 특별하게 이것은 할 수 없겠지만 서울시에 건의를 하셔서 지중화사업이 조속히 될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
택명

남택명도시디자인과장

네, 알았습니다. 감사합니다.
은찬

권은찬위원

이상입니다.
명희

문명희위원장

권은찬 위원님을 질의하시느라고 수고하셨습니다. 국장님, 지금 권은찬 위원님 질의 내용과 관련해서 국장님 답변 한 마디 하셔도 될 것 같은데요. 한전 지중화사업 보류와 또 지금 명시이월된 부분을 불용처리하는 게 어떠냐, 제안도 하셨는데요. 국장님 답변 한번 주시죠.
재홍

심재홍도시디자인국장

문명희 위원장님 말씀하신대로 지중화사업은 디자인거리 하는데 있어서 꼭 필수사항으로 생각하고 있습니다. 그래서 총 사업비는 14억원 정도 소요되는 것으로 예상을 하고 시하고 또 우리구하고 한전하고 나눠서 분담을 하도록 되어 있는데 일단은 한전에서 지금 경제사정 때문에 좀 어렵다는 의사를 표명을 하고 있습니다. 그러나 시와 우리구는 같이 합동을 해서 한전으로 하여금 예산을 확보해서 지원해 주도록 노력을 할 계획이고요. 따라서 시에서는 이것에 대한 예산을 일부 확보했습니다. 그리고 저희구로 하여금 확보하도록 요청을 했고, 우리는 기 확보된 예산이지만 불용 처리하는 것보다도 계속유지를 시켜서 우리가 의지가 강하다는 의사표시를 하고 우리가 확보했으니까 한전 측에서도 확보해 달라고 강력하게 요구할 근거가 될 것으로 생각이 됩니다. 그래서 불용처리하지 말고 명시이월해서 계속 사업을 추진해 나가는 것이 좋을 것이라고 생각을 합니다. 이상입니다.
명희

문명희위원장

네, 답변 잘 들었습니다. 더 질의하실 위원님? 네, 김원철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
원철

김원철위원

네, 김원철 위원입니다. 도시디자인거리와 관련해서 보충질의하겠습니다. 3억250만원은 한국전력과 협의가 안된 관계로 명시이월 시킨다고 그랬잖아요. 그런데 작년에 본예산 편성할 때 실시설계비가 들어갔고요. 실시설계는 했습니까?
재홍

심재홍도시디자인국장

지금 실시설계 중으로 알고 있습니다. 완료는 아직 됐습니다.
원철

김원철위원

설계중인가요? 아니, 왜 그러냐 하면 한전 측과 협의도 안 되었는데 3억250만원을 명시이월시켜야 되고 총 예산이 3억3,900만원 정도 됐거든요. 3억3,915만원이었는데 실시설계비가 2,450만원이 있어서 실시설계를 안 했을 경우에는 이것을 불용처리 시켜야 되잖아요. 그런데 지금 실시설계를 하고 있다는 얘기인가요?
웅희

함웅희도시디자인팀장

네. 도시디자인팀장 함웅희입니다. 김원철 위원님 질문에 답변드리겠습니다. 기본 및 실시설계는 11월 달에 발주해서 2월말까지 용역 중에 있습니다.
러면

그러면김원철위원

하고 있다는 얘기네요. 그렇죠?
웅희

함웅희도시디자인팀장

네.
원철

김원철위원

네, 잘 알았습니다. 이상입니다.
명희

문명희위원장

네, 우리 속기를 위해서 지금 답변해 주신 팀장님, 직성함 다시 한번 말씀해 주시면,
웅희

함웅희도시디자인팀장

도시디자인팀장 함웅희입니다.
명희

문명희위원장

네, 팀장님 답변으로 되셨습니까? 김원철 위원님 질의 마치시겠습니까? 네, 김원철 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시관리국에 대한 질의답변을 종결하겠습니다. (의사봉 3타) 원활한 회의진행을 위해 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다.」하는 위원 있음

11시49분 회의중지

11시52분 회의계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 추경 예산안에 반영되어 있지는 않지만 명시이월이 검토되어야 할 부분이 있어서 건설교통국에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 건설교통국 심사는 지난 행정사무 감사 때 충분히 논의된 바 있어 소관국장의 제안설명을 생략하고 질의답변을 통하여 심사하도록 하겠습니다. 건설교통국에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이경숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
경숙

이경숙이경숙위원

입니다. 과장님 지난번에 행정사무감사에서도 지적을 했습니다마는 2007년도 제가 본 위원이 구정질의한 내용 중에 예산 4,700만원 방학역을 도봉구청역으로 보조명칭 사용에 대해서 예산이 잡혀 있었는데 그 때 답변은 명시이월하겠다고, 여러 가지 우리가 단독으로 진행을 하면 예산상에 문제가 있으니까 몇 구를 합해 가지고 같이 하겠다 했는데 명시이월에 빠져있었어요. 그리고 앞으로 이 예산에 대해서 어떻게 할 것인지 답변하여 주시기 바랍니다.
영석

정영석건설교통국장

우선 건설교통국장이 교통행정과장이 답변을 드리기 전에 12월 1일자 인사발령에 의해서 자치행정과장에서 교통행정과장으로 부임한 신홍균 과장입니다. 인사를 먼저 소개해 드리는 것이 예의일 것 같아서 제가 소개를 해 드립니다.
홍균

신홍균교통행정과장

열심히 하겠습니다.
영석

정영석건설교통국장

이어서 교통행정과장의 답변이 있겠습니다.
홍균

신홍균교통행정과장

교통행정과장 신홍균입니다. 이경숙 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 존경하는 이경숙 위원님께서 2007년도에 제1차 정례회 구정질문 때 최초로 질의를 하셔가지고 이 사업이 결국 우리구 확정 사업으로서 2007년도9월 달에 최종 확정 방침이 났습니다. 그 간 추진은 여러 가지 질의를 해 주셨습니다마는 당초에 단독표기는 사실상 어렵고 해서 우리구 방침이 당초부터 병기사용하는 것으로 방학역과 도봉구청역으로 병기추진하는 것으로 당초 방침을 정해서 쭉 추진했었습니다. 그리고 2008년도에 사업을 시행을 하자 그래서 4,700만원을 본예산에 편성을 했었는데요. 그리고 추진하는 과정에서 한국철도공사와 계속접촉을 갖고 추진하면서 서울시 지명위원회 절차상 2008년도에 역명 개정을 위해서 상정을 했는데 서울시에서는 일단 부결이 되었습니다. 방학역이 인지성이 높고 도봉구청역을 병기하는 것도 사실 어렵다고 부결에 대해서 우리 구 대책으로서 다시 한국철도공사와 직접 교섭을 해서 그러면 서울시를 배제하고 직접 코레일하고 업무를 지속적으로 추진해 왔었습니다. 전임직원들이 고생을 많이 했습니다. 그래서 철도공사에서는 무상이 아니고 유상판매 사업으로 지금 각 지자체별로 진행을 하고 있습니다. 전국 레일 구간마다 전철이 닿는데 모든 역명을 표기를 해 주는 교체작업시설비하고 3년간 이용료, 한 번 사용하면 상업 이용하는 식으로 계약체결이 됩니다. 3년 동안의 이용료와 전체 망을 교체하는 모든 유인물이라든지 하는 시설비를 원인자 부담에 의해서 신청 하는 기관에서 자체적으로 다 부담하게 되어 있습니다. 그래서 우리 구에서 단독으로 추진을 하기에는 산출을 계략적으로 해 보니까 약 1억9,000만원, 2억원 가까이 3년 동안 우리구에서 단독으로 방학역 하나 개정하기 위해서 철도공사에서 많은 예산을 요구를 합니다. 그러면 본예산 4,700만원 갖고는 사실 턱도 없거든요. 그런데 철도공사주관부서에서는 뭐라고 그러냐면 수도권 전철 망이 있는 지자체에서 우리처럼 안양이나 용인 몇 군데에서 역명을 개정하고자 하는 움직임이 있습니다. 그래서 몇 개 지자체에서 취합을 해서 철도공사에서 동시에 개정할 때에 몇 개 지자체 역명을 할 때에는 그 전체 들어가는 1억9,000만원 정도의 소요비용을 지자체별로 공동분담하게 됩니다. 그렇게 4개 지자체 안양이나 용인시 몇 개 아마 천안 아산역까지 전철이 들어가려다 보니까 철도공사를 통해서 듣기로는 그런 움직임이 있는 것 같습니다. 그렇게 되면 우리구에 재정부담이 훨씬 적어질 수가 있습니다. 그래서 내년 상반기에 철도공사에서 수도권 전철 추진 중에 있는 지자체들 취합을 하겠다. 그래서 그 때 요구할 때는 이 금액을 즉시 부담을 해 주어야 됩니다. 그래서 아직 지금 철도공사를 추진하는 사항이기 때문에 금년에 불용시키기는 사실 어렵고 내년 상반기에 철도공사에서 갑작스럽게 요구를 하면 바로 우리가 예산을 지출해야 되는 입장이거든요. 내년추경까지는 어려울 것 같고 내년 본예산에 죄송스럽지만 반영이 안 됐습니다. 그래서 우리 위원님들께서 협조를 해 주시면 청장님 방침은 며칠전에 받았습니다. 명시이월을 불가피하게 했던 입장입니다. 그래서 위원님들께서 이 자리에서 명시이월을 확정 시켜 주시면 내년 상반기에 탄력적으로 유용하게 잘해서 진행을 하겠습니다. 이상입니다.
경숙

이경숙위원

네, 과장님 이런 저런 이유가 있겠지만 본예산의 4,700만원을 잡은 것은 턱도 없는 예산이라고 말씀을 하셨는데 그 때 예산편성할 때 계획적이었으면 좋았을 것 같고요. 앞으로 예를 들어서 몇 개 단체가 해서 내년 상반기에 철도청하고 협의를 하겠다는데 이곳은 또 4,700만원 가지고 됩니까. 그것도 세밀하게 조사를 하셔가지고 계획된 예산을 잡고 이번에는 계획적으로 갔으면 좋겠습니다. 그래서 하여튼 이것은 명시이월을 할 수 밖에 없는 사항이고요. 명시이월을 해서 역명이 제대로 보조명칭 쓰는데, 우리 예산도 좀 줄이고 시간이 가더라도 1억2,000만원 2억원 가까이 예산은 사실은 우리가 낭비잖아요. 더 기다려서 줄일 수 있다면 당연히 좋은 생각인 것 같습니다. 잘 추진해 주시기 바랍니다.
홍균

신홍균교통행정과장

잘 알겠습니다.
경숙

이경숙위원

네, 질의를 마치겠습니다.
명희

문명희위원장

이경숙 위원님 수고하셨습니다. 김원철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
원철

김원철위원

네, 김원철 위원입니다. 과장님 엊그저께 부임하셨기 때문에 내용은 잘 인지가 안 되었으리라 믿습니다만 질의 하겠습니다. 2008년도 역명 병기관련 참 중요한 사업이었는데 과장님 지금 답변 중에서도 서울시 지명위원회 상정을 했는데 부결이 되었고, 자료 보니까 구청장 방침까지 받아놓고 나서 명시이월을 안 시켰다는 부분에 대해서는 교통행정과장님을 비롯한 담당 국장님 책임이 있다고 봅니다. 왜냐하면 중요한 사업을, 서울시 지명위원회에서 상정해 놨는데 부결이 되었으면 이것을 할 것이냐 말 것이냐 판단을 해서 꼭 해야 되겠다하면 명시이월을 당연히 시켜주어야죠. 예산파트에 이것은 명시이월을 시켜서 올라와야 되는데 오늘 갑자기 추경예산을 하는데 이렇게 올렸다는 것은 안 맞는 것 같고요. 좋습니다. 그런데 내년도에도 철도공사와 역명신설권이 확정되지 않으면 가능성이 없다는 얘기인가요?
홍균

신홍균교통행정과장

교통행정과장 신홍균입니다. 김원철 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 제가 몇 번 말씀드렸듯이 철도공사에서 계속 추진하고 있습니다. 각 지자체 별로 취합을 하고 그 사이에 신청 들어온 것도 취합을 하고 있는데 아직까지 금년말까지는 아마 진행과정에서 확정을 해 보려고 했던 모양인데 철도청 사정에 의해서 사업확정이 아직 안 된 것 같습니다. 우리구도 한 개 지자체로서 가입을 해서 철도청 프로그램에 의해서 진행계획에 따라서 하여튼 밀접하게 항상 업무를 유기적으로 하겠습니다. 지자체 별로 분담해서 우리구의 재원이 절감될 수 있도록 항상 노력을 하겠습니다. 그리고 재원 증감에 대해서는 앞으로 위원님께 보고도 드리고 상의도 드리고 해서 협조를 도모 하겠습니다. 이상입니다.
원철

김원철위원

과장님 역명 신설권이 타 지역에도 몇 개 구가 좀 되어 있습니까?
홍균

신홍균교통행정과장

네, 지금 철도청 얘기에 의하면 안양시나 용인시에서도 일부 우리처럼 역명변경에 대한 움직임이 신청되는 것으로 알고 있습니다. 그래서 같이 확정이 되면 우리구도 포함해서 역명 개정하는데 참가를 하겠습니다.
양시

안양시김원철위원

, 용인시는 저희와 다르잖아요, 과장님 답변 중에서도 역명병기 건에 대해서 서울시 지명위원회에 신청을 한다 그러셨단 말이에요.
홍균

신홍균교통행정과장

그것은 일단 검토대상이 안 되고 있습니다. 서울시 지명위원회에서 부결되었기 때문에 철도공사하고 직접 도봉구하고 업무를 접촉하는 그런 내용이 되겠습니다. 그리고 한 3년간 유상으로 사용하고 향후에는 어느 정도 인지도가, 도봉구청역으로 3년 동안 사용하면 인지도가 많이 알려질 것 아니겠습니까. 도봉구청역으로 병기하는 필요성에 대해서는 위원님께서 잘 아시겠습니다. 법조타운이라든지 구민들이 도봉구청에 외지에서 찾아오는 사람들이 지금 현재 상당히 교통망도 좋지 않고 당연히 주변의 주민들도 대다수가 도봉구청역을 병기해 주기를 요청하고 있고요. 그런데 서울시에서는 구 의견과는 다소 다른 판단을 하고 있는데요. 그래서 3년 동안 하여튼 지명도 높게 병기를 우선 1차적으로 저희들이 목표를 추진하고 그러고 나서 인지도가 높아지면 서울시 지명위원회에도 가결이 될 것을 예측을 합니다.
영석

정영석건설교통국장

건설교통국장이 보충 답변을 드리겠습니다. 12월 1일자로 부임해 오셔서 약간의 답변내용 중에 착오가 있어서 제가 답변드리겠습니다. 서울시 지명위원회에 올라 온 것은 방학역을 도봉구청역으로 하고자 해서 주민설문을 거쳤는데 대다수 주민들이 도봉구청역으로 하는 것을 원했습니다. 그래서 그것을 바탕으로 해서 서울시에 방학역을 도봉구청역으로 하겠다고 지명위원회에 상정을 했었습니다. 그런데 그 쪽에서 방학역이 많은 주민들한테 인지도가 높기 때문에 그것을 단순히 도봉구청역으로만 표시하는 것은 안 된다고 부결이 되었습니다. 그래서 교통행정과에서는 그 대안으로 병기를 하는 것으로 추진했었습니다. 그래서 병기를 할 때 한국철도공사 협의한 결과 중복되는 답변이 되겠습니다마는 협의한 결과 다른 지자체에서도 그런 것을 원하기 때문에 단독으로 할 때 예산에 비해서 소액이 드는 것으로 되어 있었습니다. 그래서 금년 예산에 4,700만원 반영했던 것입니다. 4개 지자체에서 현재 변경을 요청했습니다마는 그것이 안 되니까 병기를 추진하고 있는 것 같아서 4개 지자체에서 병기부담할 경우에 이 예산은 꼭 필요하겠다. 그리고 똑같은 입장이기 때문에, 한국철도공사에서 시행되지 않았기 때문에 명시율이 불가피한 실정입니다. 앞서 김원철 위원님께서 지적하셨듯이 사실 이런 사항은 사전에 추가경정예산안 올릴 때 명시이월 예산으로 해서 올렸어야 되는데 그 부분 제가 소홀히 했던 점 사과드립니다. 죄송합니다.
원철

김원철위원

과장님께서 타 지역과 연대해서 내년도에 추진될 수 있도록 협조를 부탁드리겠습니다. 타 지역하고 연대해서 철도청과 하게 되면 혼자 하는 것보다 예산도 절감이 되겠지요.
홍균

신홍균교통행정과장

네, 그렇습니다.
원철

김원철위원

내년도에는 차질 없이 사업이 시행될 수 있도록 과장님 부탁드리겠습니다.
홍균

신홍균교통행정과장

잘 알겠습니다.
원철

김원철위원

이상입니다.
명희

문명희위원장

김원철 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 이경숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
경숙

이경숙이경숙위원

위원입니다. 말씀을 하다보니까 제 취지하고 조금 다른 것 같아요. 명칭사용을 보조명칭 사용을 해야 되지, 방학역 전면을 없애고 명칭을 완전히 바꾸려니까 어려운 것이에요. 왜냐하면 다른 곳도 보세요. 돈암역(성신여대역) 이런 식으로 다 보조명칭을 사용합니다. 저도 그 때 보조명칭을 사용해 달라고 했는데 역명을, 방학역이 인지도가 높은데 완전히 바꾸는 것은 당연히 역명위원회에서 반대를 하죠. 그러니까 접근 자체가 잘못된 것 같아요. 그것은 방학역(도봉구청역) 이런 식으로 해야만 다 함께 할 수 있습니다. 그래서 우리 목적은 방학역을 없애고자 하는 것이 아니에요. 도봉구를 관광브랜드화하자 했고 도봉구를 관광명소로 하고 조금 전 말씀하셨듯이 법조타운이나 생태공원이나 이런 것들을 외부로부터 유입되는 인구들에 대해서 인지를 높여야 되겠고 또 구청을 찾아오신 분들에게도 편리를 도모하기 위한 그런 목적이니까요. 다시 한 번 검토를 해서 보조명칭을 쓰시는 것이 훨씬 돈도, 그 때는 제가 쓰는 할 때는 완전변경보다 보조명칭 쓰는 것이 훨씬 더 예산상에 세이브가 된다고 생각했거든요.
홍균

신홍균교통행정과장

네, 알겠습니다. 역명 용어자체가 부기라고 철도공사에서 얘기를 하는데 우리는 사실 병기라고 이야기합니다. 병기 괄호라고 해서 쉽게 알아듣는데 보조하면 종속되는 것 같아서 하여튼 취지는 잘 알겠습니다. 그래서 방학역하고 괄호 열고 도봉구청역, 방학역에 내리면 도봉구청이 바로역하고 똑같다. 그런 표시를 그 방향으로 저희들이 추진을 하고 있습니다. 위원님께서 지적하신 내용대로 역명을 병기하는 것으로 안을 잡고 철도공사하고 추진하고 있습니다. 그렇게 잘 하겠습니다.
명희

문명희위원장

네, 이경숙 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 그러면 과장님 국장님이 답변하셔도 좋고요 서울시 지명위원회 올렸던 제안서와 부결되었던 공문을 받아볼 수 있게 해 주시고요. 그러면 서울시 지명위원회에서 역명이 교체되면 저희가 이렇게 역명관련한 표기 3년 써야 된다. 이런 예산이 들어가지 않는다는 의미입니까? 지금은 그러니까 서울시 지명위원회에서는 부결된 것이고 한국철도공사에 광고홍보성 예산지불 해 가면서 지금 3년 예산인데요. 3년 이후에 지금 과장님 말씀하셨듯이 도봉구청이라는 인지도가 좋아져서 서울시지명위원회가 도봉구청으로 다시 해 줄 가능성이라든지 이런 것이 있습니까? 3년 예산인데 3년 이후에 우리가 계속 유상홍보 광고료 내듯이 도봉구청 병기해야 되는지 그것을 분명한 판단 부탁드립니다.
홍균

신홍균교통행정과장

교통행정과장 신홍균입니다. 문명희 위원장님의 질의에 답변 드리겠습니다. 저희들이 어떤 합법적인 절차를 찾기 위해서 전임자들이 서울시 지명위원회에 국장님께서 설명하셨듯이 방학역을 도봉구청역으로 지명위원회에 올렸는데 부결이 됐다, 그것은 사실 좀 무리가 있었던 것 같습니다. 이경숙 위원님 질의하신 대로 병기사업으로 추진으로 방향설정을 그렇게 나가고 있는데 철도공사하고 이 업무를 수행하면서 서울시 지명위원회 상정이 필요로 하진 않습니다. 그래서 서울시에 병기지명을 해 달라 그런 요청할 계획은 없고, 한국철도공사하고 병기사업으로 추진을 3년간 사용을 하거든요. 3년간 사용료하고 모든 것의 교체 설치비까지 전부 하면 원인자 부담에 의해서 그 비용이 들어가는 것입니다. 그런데 3년이 지나면 다시 재계약을 할 것인가 아니면 어떻게 할 것인가 그 때 판단을 해서 또다시 해야 되겠지요. 그런데 3년간이라는 것을 방학역과 도봉구청역을 계속 이용하고 홍보도 많이 하다보면 인지도가 방학역하면, 도봉구청역 돈암역하면 성신여대하듯이 병기를 하는 곳이 많이 있지 않습니까. 그래서 지역적 인지도가 많이 올라가면 그 때 쯤에 2차 전략으로 저희들이 서울시지명위원회에 이런 이유로 3년간 사용했고 인지도가 알려졌고 해서 그 때 가서 도봉구청역으로 지명위원회 상정을 한다든지 지금보다는 상황이 많이 나아지지 않겠는가, 하는 그런 생각을 갖고 있는 것이지요. 우선 3년 동안 병기사업추진을 우선 목표로 1차적으로 추진을 하고 있다는 것을 말씀을 드립니다.
영석

정영석건설교통국장

건설교통국장 보충 답변 드리겠습니다. 3년이라는 기간은 우리가 3년이라는 것이 아니라 서울한국철도공사에서 기본계약 단위연수를 3년으로 정하고 있습니다. 그러니까 우리는 1년만 하겠다고 해서가 아니라 한국철도공사에서 한번 하는데 기본계약 단위계약이 3년이다 이렇게 말씀드리고, 또 한번 시설을 하고 나면 이 시설자체가 저희가 변경하기를 원하지 않는 한 연속성이 있기 때문에 3년 후에는 별도의 예산부담이 없이 지속되지 않을까 이런 생각을 하고 있습니다.
명희

문명희위원장

네, 국장님 말씀 잘 들었습니다. 지금 위원님들께 깔아주신 자료를 우리 위원님들 보시면서 4,700만원 예산 확보할 당시에 산출근거가 3년간 사용료를 3,500만원으로 되어 있습니다. 시설교체비 1,200만원 맞죠? 그런데 갑자기 명시이월 사유에서 밑에 보면 단독 변경 시에 시설교체비용이 1억2,000만원 부담해야 됩니다라고 나와 있어요. 아까 설명 중에 토털 1억9,000만원에서 한 2억원 정도의 단독 변경 시에 됩니다. 그래서 타자치구 서너 개 자치구가 내년 상반기 수합이 되면 자치구별 1/n로 해서 부담을 줄일 수 있다 답변하셨는데 산출 4,700만원 확보받으실 때는 이런 자료가 없었던가요? 4,700만원 산출나왔을 때는 무엇을 근거로 이렇게 시설교체비가 1,200만원이고, 갑자기 1억2,000만원으로 늘었습니까?
홍균

신홍균교통행정과장

교통행정과장 답변드리겠습니다. 4,200만원 2007년도 말에 예산을 산출 기초할 때는 보니까 철도공사에서는 가시예산을 3년간 사용료 계략해서 저희들한테 통보를 해 줬습니다. 그런데 지금 1억2,000만원이라는 시설교체비 단독으로 했을 때는 시설교체비용과 사용료가 빠진 것 같습니다. 그래서 사용료까지 해서 철도공사에서 실질적으로 1억9,000만원 정도가 소요된다는 것으로 파악을 했습니다. 금액상으로 그렇고요. 하여튼 지금 위원님들께서 지적하신대로 공동 부담하는 안으로 내년에 상반기 철도공사하고 저희 밀접하게 교섭을 해서 차질 없도록 하겠습니다.
명희

문명희위원장

네, 알겠습니다. 그 자료조사하실 때 일단 한번 시설교체비를 내고 나면 그 분들이 주장하시는 3년 계약기간 이후에 우리구가 재계약을 할 때 들어갈 예산소요는 어떻게 예상되는지도 준비를 좀 해 주시고요. 네, 답변 잘 들었습니다. 네, 서종태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
지금

지금서종태위원

사용료가 3년에서 3,500만원이면 연간 1,200만원 정도 들어가는데 사실 도봉구청역을 병기하기 위해서 그만한 예산을 투입해야 될 가치가 있는지 저는 의문입니다. 기왕지사 이렇게 하기로 하셨으니까 제가 봤을 때는 아까 얘기를 들어보면 도봉구청역으로 역명이 개정이 돼 버리면 우리가 이런 비용을 안 물어도 되는 것으로 제가 이해를 하고 있는데, 어쨌든 3년 기한동안에 우리 자체도 많은 주민들 홍보도 하고 해서 이 부분이 3년 후에는 지명, 역명이 개선되어 추가비용이 안 들도록 노력을 해 주시기 바랍니다. 그렇지 않으면 사실상 3년 동안 매년 그렇게 1,200만원 정도 예산을 들여서 할 만한 그런 가치가 없다고 봅니다. 그러니까 그 부분을 특별히 명심을 하셔서 추진해 주시면 좋겠습니다.
홍균

신홍균교통행정과장

네, 잘 알겠습니다.
명희

문명희위원장

네, 서종태 위원님 질의하시느라 수고하셨습니다. 지금 서위원님께서 연간 1,200만원이라고 하신 것도 과거 잘못된 근거로 말씀하신 것이거든요. 그러니까 지금 토털 1억2,000만원 시설비에 1억9,000만원이면 연간 부담액도 달라질 것으로 봅니다. 그것도 분석 좀 철저히 해 주시기 바랍니다. 네, 권은찬 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
은찬

권은찬위원

네, 권은찬 위원입니다. 지금 감사 때도 도봉구 역명 변경에 대해서도 많은 질의가 오갔습니다마는 현재에 도봉구청역으로 변경을 하고자 하는 취지는 지난 1차 정례회 때 이경숙 위원님께서 질문을 통해서 그때부터 역명이 추진된 것으로 알고 있습니다. 그런데 그때 당시에 이경숙 위원님의 취지와 현재의 취지는 180도 달라졌다고 판단이 돼요. 왜 판단이 되느냐, 이경숙 위원님이 구정질문을 할 적에는 이렇게 광범위하게 나가는 그런 것을 염두해 두고 질문을 했던 것이 아니고, 강북구청이나 서대문구청이나 이런 구청 같이 수유역이다 그러면 수유역 밑에 일반주민들이 찾아오기 쉽게 하기 위해서 옆에가로를 치고 강북구청이란 표기를 한단 말이죠. 그런 보조병기에 대해서 얘기를 했는데 이것이 2002년 본예산에 했다고 그래요. 그러면 그때 당시에 예결위원회에서 심도 있게 다루지 않았다는 것도 문제성이 있다고 판단이 되고요. 지금 우리가 서울시 지명위원회에서 도봉구청역이라고 표기라고 하는 것도 부결을 됐다 다음에 인지도가 높아져서 할 적에는 다시 지명을 할 수가 있는 것이 아니냐, 그것 안 됩니다. 그것이 왜 안 되느냐, 서울시 전체를 봐도 구청사 명칭이 역인 곳이 없어요. 그것은 전국에도 없습니다. 방학역은 그러면 방학은 공식적인 동 명칭이에요. 그렇기 때문에 방학역 또 도봉동 가게 되면 도봉역 이렇게 이런 식으로 나가는 것입니다. 그러면 나중에 이렇게 하게 되는 도봉구청동으로 만들어져야 되는 상황도 벌어져요. 명시이월이 그때 감사 때도 지적이 됐는데 본 위원이 생각하기에 이것이 예비심사이기 때문에 길게는 말씀을 안 드리겠습니다. 예결에 가서 할 부분이고 계수조정해서 할 부분이기 때문에, 국장님 3년간 사용을 하고 나서, 이듬해에 3년이 끝나고 난 다음에는 다시 우리가 사용료를 안 내는 방향도 있다고 그러는데 천만의 말씀입니다. 철도청에 물어보세요. 물어보시면요. 지금 현재 철도가 지나가는 밑의 공간도 철도청에서 전부 계약을 3년 단위로 하고 있어요. 그곳 다 임대입니다. 도봉구청역이라고 표기를 하는 것이 바로 뭐냐 하면 이 지명위원회에서 바뀌어 버리게 되면 그 때는 사용료를 안내요. 공식적으로 바뀌어버렸으니까 안 냅니다. 다만 뭐냐, 이것은 상업적인 목적이 있다고 판단을 하는 것이에요. 만약에 도봉구청역이 방학역인데 방학역 주위에 큰 업체가 있다 이것이에요. 큰 업체에 우리가 그 업체를 알리기 위해서 철도청에다 하겠다 그러면 당신네들 사용료 내고 표기를 해 주겠다 이것이거든요. 그래서 사용료를 내는 것이에요. 이것이 지명위원회 변경이 되지 않는 한 사용료는 계속 내게 되어 있고요. 지명위원회 통과는 불가능하다 이렇게 판단을 합니다. 만약에 방학동이 분동이 되어서 다른 지명으로 나간다면 그것은 당연한 것이에요. 그런데 여기 보면 시설교체비 1억2,000만원 들어가는 문제도요. 이것이 도봉구청사만 시설교체비를 한다면 1억2,000만원 들어갈 것이 없겠죠. 이것이 지금 서울시 전체 역사 안내표시판 있잖아요. 이것 다 교체한 비용이에요. 그래서 과장님께 또 국장님께 이렇게 질의를 드리는 것은 뭐냐 하면 이 문제는 취지가 그때 당시에 질문했던 그 당사자의 취지처럼 이것은 딴 것은 없어요. 현재 창동역에서 방학역으로 올라올 때에 멘트 방송이 나온다고 그래요. 다음 정거장은 방학역입니다 도봉구청사 이런 식으로 방송에 나온다고 그래요. 방송에 나오니까 그것이 그대로 됐어요. 그리고 우리가 할 수 있는 것은 방학역에서 들어오거나 타거나 내릴 때에 봐서 방학역이라는 글자 밑에 도봉구청을 쉽게 알릴 수 있게끔 표기만 해 주면 돼요. 그리고 앞으로 행정개편이 정치권에서 추진이 되고 있는데, 서울시를 5개 구역으로 나누든 4개 구역으로 나누든 나오는데 그때도 도봉구청이 계속 살아있는지 없는지 모르겠습니다마는 하나의 광역시로 됐을 적에 또 바꿉니까? 그것은 아니란 말이죠. 그러니까 과장님이 이것은 명시이월보다는 차라리 불용처리를 하시고 그리고 2009년도 본예산에 다시 이경숙 위원님이 질문한 요지처럼 보조명칭으로 병기로 바꾸지 말고 그렇게 하는 것이 가장 타당하다 이런 말씀을 드립니다.
영석

정영석건설교통국장

건설교통국장이 권은찬 위원님 질의하신 것에 대한 답변을 드리겠습니다. 저희들이 병기 또는 말씀하시는 보조병기도 저희 임의로 할 수 있는 사항이 아님을 말씀드리고 보조병기라고 해서 예산이 안 들어가느냐 그것도 아닙니다. 다만 보조병기라도 하려고 하는 이유는 도봉구청이 여기 있는지 아는 주민들한테는 안 해도 좋습니다. 그렇지만 도봉구청을 찾는 시민 또는 국민들이 볼 때 도봉구청을 과연 어느 역에서 내려서 가야 되느냐라는 것을 별도 질문 없이 병기를 했을 때는 아! 도봉구청역이 방학역 근처에 있구나 하는 홍보 안내차원에서 부득이 이것이 필요하다는 생각에서 이 사업을 추진하게 된 것이고요. 다만 또한 단독 병기했을 때는 저 자신도 큰 오류라 생각합니다. 그래서 대안으로 했듯이 병기를 추진하고 있는데 이것을 철도청하고도 얘기를 했듯이 다른 지자체하고 동시에 추진하려면 내년 본예산이 아닌 추경예산으로 편성해야 되는데 그때는 시기가 된다, 이 사업이 필요하다고 생각이 되신다면 명시이월을 해 주셔서 철도청 사업하고 같이 연계해서 적게 추진할 수 있다는 것을 말씀드립니다. 단순한 수유역을 괄호치고 강북구청역 이렇게 하는 것은 저희들이 실익이 없다. 다와서 내려서 수유역 옆에 강북구청이 있네 하는 것은 홍보표지판 역명을 바꾸는 실익이 없다 누가 봐도 전국 어디에서나 노선도를 보나 안내 시설을 보나 어디에 보니까 방학역 옆에 도봉구청이 있구나, 하는 것을 홍보차원에서 안내차원에서 하는 것임을 이해해 주시면 고맙겠습니다.
은찬

권은찬위원

네, 하여튼 국장님 답변 잘 들었고요. 예결위에서 다시 논의를 할 것이고요. 저 역시도 지금 강북구청을 가려고 하면 수유역에 가면 멘트 방송이 강북구청이 나옵니다. 분명히 나오고 있습니다.
영석

정영석건설교통국장

방송만 나오지,
렇죠

그렇죠권은찬위원

. 강북구청도 아주 우리 도봉구처럼 애착심이 있다면 명기를 바꿔야지,
홍균

신홍균교통행정과장

위원님, 말씀 도중에 죄송한데 한 말씀 좀 드리겠습니다. 지금 쭉 위원님께서 지적하신 내용이 들어보니까 사실 우리 교통행정과에서 추진하는 내용과 다른 것이 없습니다. 똑같은 얘기를 같이 하고 계신 것이거든요. 우리도 지금 보조병기를 추진해서 하고 있습니다. 방학역 그대로 살리고 괄호 열고 병기해서 도봉구청역 하고,
니까

그러니까권은찬위원

과장님 됐습니다. 자꾸 이런 얘기할 필요는 없고요. 지금 강북구청에 표기는 어떻게 되어 있는지 그런 식으로만 하면 되요. 그러면 방학역 다 없애버리고 도봉구청역 새로 하자는 것은 아니니까 과장님도 강북구청이라든가 이런 곳에 보조표기를 했을 때 들어가는 소요예산이라든가 이런 것을 추경 때까지 알아보시고, 본 위원도 또 그것에 대해서 또 알아보고 이 문제를 가지고 국장님이나 과장님은 도봉구청역을 하는데 사용료를 내고 해야 된다고 하는데 물론 강북구에서 사용료를 내고 있는지 안내고 있는지 저는 모르겠습니다. 그것은 조사를 해봐야 알겠고요. 그런데 그렇게 된다고 그러면 질문자의 구정질문에 이경숙 위원님의 취지로 이 문제가 추진되어 있는 상황이기 때문에 그렇게 알아주시고, 일단 가깝게는 강북구청 다른 곳 여러 곳에 알아볼 필요가 없습니다. 그냥 강북구청 교통행정과에 전화를 하시든 가서 만나시든 해서 그것에 대해서 소요예산이 지금 얼마가 들어가고, 그 다음에 예산이 또 들어간 것이 있느냐, 표기를 했을 때 어떻게 되느냐, 그러면 지금 멘트 방송은 나오는 것 아니냐 멘트 방송만 나오면 됐지 도봉구청을 몰라서 못가는 사람이 없다 이것이에요. 쉽게 얘기해서 도봉구청 처음 오는 사람도 택시타서 도봉구청 갑시다하면 다 가요. 모르는 사람은 없습니다. 그렇게 하지 말고 일단 가깝게는 강북구에서 하는 것을 한번 알아보시고 예결특위에서 다시 논의하는 것으로 하겠습니다. 이상입니다.
명희

문명희위원장

권은찬 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 이경숙 위원님 보충 질의하시겠습니까?
경숙

이경숙위원

네, 이경숙 위원입니다. 예상했던 것보다 너무 이상한 방향으로 논란이 많이 된 것 같습니다. 제 뜻은 뭐냐하면 돈이 많이 든다, 안 든다 이 문제보다는 그것도 참 중요하죠. 그런데 25개 구 중에서, 무조건 쓰고 싶다고 역명을 쓸 수는 없습니다. 예를 들어서 도봉구청이 지금 방학역하고 50m밖에 떨어지지 않았어요. 제일 가까운 거리에요. 다른 곳에 보면 강동역에 송파구청역 이런 식으로 지금 쓰고 있는 것이 10개의 구청이 역명을 쓰고 있습니다. 그런데 그것은 굉장히 많이 떨어져도 성신여대 같은 곳은 돈암동에서 성신여대가 굉장히 떨어졌습니다. 그런데도 불구하고 그 역을 씁니다. 그런데 이렇게 인접해서 50m밖에 안 되는 것을 쓰지 않는 구가 이상한 것이고요. 당연히 어떤 것이든 명시이월 시켜서 이것을 추진해야 된다고 생각을 하고 지금 쓰고 있는 10개의 구청 금천구청역까지 해서, 지난번에 조사한 바로는 9개였는데요. 타당성 조사를 저 나름대로 했는데 자료를 지금 길게 다 설명을 못하니까 제가 자료를 드릴게요. 조사해 온 부분을 드리고 50m밖에 안 되는, 인접거리에 있는 것을 두고 역명을 쓰지 않는다는 것은 공공기관에서 문제가 있다고 생각하고 명시이월 시켜서 그 다음에 추진해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
홍균

신홍균교통행정과장

네, 알겠습니다. 아까 권은찬 위원님 말씀하셨는데요. 예산이 지금 내년 철도공사에서라도 권은찬 위원님 지적하신 내용하고 똑같습니다. 그런 방향으로 저희들이 병기로 추진하고 있습니다. 그래서 방학역을 살리고 하는 방향으로 추진하는데, 철도공사에서 내년 초라도 각 지자체하고 조인이 다 되면 우리한테 어떤 통지를 할지 모르겠습니다. 그렇기 때문에 내년 본예산에 편성이 안 됐습니다. 그래서 적절히 대응 시기가 늦지 않도록 명시이월 해 주시면 저희들이 더 탄력적으로 하겠습니다.
명희

문명희위원장

네, 위원님들 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 건설교통국에 대한 질의답변을 종결하겠습니다. (의사봉 3타) 예비심사보고서 작성을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12시30분 회의중지

13시34분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 방금 정회중 합의된 심사의견은 예비심사보고서에 반영하도록 하겠습니다. 그러면 의결로 들어가겠습니다. 의사일정 제1항 2008도 제2회 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안중 재무건설위원회소관에 대하여 정회중 합의한 대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 방금 가결된 추가경정예산안중 재무건설위원회소관은 예비심사보고서를 작성하여 의장에게 보고하고 예산결산특별위원회에 회부하도록 하겠습니다. 오늘은 이것으로 심사를 모두 마치고 12월 4일 내일 오전 10시에 제3차 재무건설위원회를 개의하여 기획재정국과 시설관리공단소관에 대한 2009년도 사업예산안 심사를 계속하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. 감사합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

13시36분 산회

출처 서울 도봉구의회 회의록