서울 서초구의회 발언

김진영 의원 발언

제195회 제5차 도시건설위원회2008-12-08

회의 전체 보기 319턴

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시 서초구 제195회 제2차 정례회 제5차 도시건설위원회를 개의하겠습니다. 안건 1.서울특별시서초구2009년도일반및특별회계세입·세출예산안(계속) 2.서울특별시서초구2009년도기금운용계획안(계속) 10시 04분

의사일정 제1항 서울특별 서초구 2009년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안과 의사일정 제2항 서울특별시 서초구 2009년도 기금운용계획안을 일괄 상정합니다. 오늘은 도시건설위원회 소관 전체 세입·세출안 및 기금에 대한 총괄질의 토론 및 표결을 하는 순으로 진행하겠습니다. 그러면 지금부터 도시건설위원회 소관 총괄 질의를 시작하겠습니다. 참고로 세입·세출 분야는 배부해 드린 유인물 예산서 쪽수 현황 및 2009년도 기금운용 계획을 참고해 해주시기 바랍니다. 우리 도시건설위원회 위원님들이 질의하시기 전에 지난주에 기약했던 건설교통국의 김영복 건설교통국장님께서 그날 금요일 질의 있었던 것 중에서 보충할 답변이 있으시다기에 보충 답변을 듣고 질의를 시작하도록 하겠습니다.

영복

김영복건설교통국장

건설교통국장 김영복입니다. 김익태위원님께서 지난번에 질의하신 사항인데 제가 개별적으로 만나서 말씀을 드렸습니다마는 주차분쟁위원회 관련해서 수당 지급 관련은 저희들이 이것을 검토할 당시에는 위원회를 나름대로 구성해서 수당도 주고 이렇게 하려고 했습니다마는 저희들 위원회를 어떻게 하는 것 보다는 주차문제를 효율하기 위한 이해 당사자의 의견수렴이나 의견조율이 필요한 사항이기 때문에 간담회 형식의 위원회를 하는 것이 좋겠다 해서 약간의 다과 정도 지원해주는 업무추진비로서 저희들이 내년도 예산에 계상을 하였고 제가 지난번에 잘못된 말씀드렸던 것이 잘못되었습니다. 수당은 위원회 참석수당은 계상하지 않고 다과회 정도의 운영비만 계상되었다는 것을 말씀드리겠습니다.

노태욱위원장

그러시면 지금 발언하신 내용은 당초에는 분쟁조정위원회를 운용하는 그런 계획이었는데 그것을 조금 후퇴해서 자문위원 자문정도 받는 간담회이기 때문에 우리 예산편성과 관련이 있다 없다로 다시 한번 정리를 해주시면 감사하겠습니다.

영복

김영복건설교통국장

저희들이 이 위원회라는 것이 처음에 구상할 때 이름을 주차분쟁위원회라고 구성했습니다마는 이 위원회의 성격은 동 자체에서 필요할 때 직능단체라든지 주민 대표 그런데 위주로 해서 운영하는 것으로 저희들이 검토를 했고요, 다만 1년간 한 번 내년에 한 번 구성운영 해 보고 조례가 필요할 경우에는 조례를 한번 검토해 보는 것으로 저희들이 구상을 했다는 것을 말씀을 드립니다.

노태욱위원장

김영복 건설교통국장 수고 많으셨습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다. 오늘은 제일 먼저 김진영위원님이 질의를 해 주시겠습니다.

진영

김진영위원

김진영위원입니다. 318쪽에 교통운수과 소속입니다. 버스전용차로 단속은 버스전용차로에 승용차가 다니는 단속만 하는 것인지 우선 단속 방법부터 답변을 해 주시기 바랍니다.

노태욱위원장

본 질의에 대해서 관계 국장님이 답변하셔도 좋고요, 필요하시다면 발언대에서 해당과 과장님께서 상세히 답변하셔도 좋겠습니다. 고선재 교통운수과장께서 본 질의에 대해서 답변이 있겠습니다.

고선재교통운수과장

교통운수과장 고선재입니다. 제가 뛰어 내려와서 죄송합니다. 버스전용차로 단속은 두 가지가 있습니다. 한 가지는 가변차로제 전용차로 단속이 있고 한 가지는 버스중앙에 있는 중앙차로 단속이 있는데 가변차로에 있는 버스전용차로 단속은 저희들이 직접 단속을 하고 요, 중앙차로에 있는 것은 서울시에서 CCTV를 설치해서 현재는 CCTV에 의해서 단속을 하고 있고요. 또 특별히 서울시에서 지시가 내려와서 특별단속기간 정해지면 저희들도 같이 중앙차로에 들어가서 같이 단속을 하는 방법으로 두 가지 방법을 가지고 있습니다.

진영

김진영위원

위원장님 계속 질의해도 되겠습니까?

노태욱위원장

김진영위원님께서 교통운수과를 상대로 일문일답 형식으로 진행되겠습니다.

진영

김진영위원

본위원이 질의하는 것은 중앙차로 없는 즉 말하자면 서울고속터미널 경부고속터미널 앞쪽입니다. 그쪽에는 아직까지 중앙차선이 안되어 있지요?

고선재교통운수과장

기존에 버스중앙차로가 가변에 있었는데 지금은 공사관계로 일시 중단하고 있는 상태입니다.

진영

김진영위원

아니 본위원이 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 전용차로 단속 등 해서 3200만원 많은 돈은 아닙니다마는 지금 고속터미널 그 근처에 가면 건설교통국장님 한 번 직접 가보십시오. 완전히 무법천지입니다. 왜냐하면 시민이 가끔 어떻게 어쩔 수 없이 어디 주차했다가 나와서 버스들이 미는 바람에 들어갈 구멍이 없어서 어쩔 수 없이 찍혀가지고 벌금을 내는데 버스들은 일차선 2차선, 3차선, 4차선 할 것 없습니다. 전부 자기 세상입니다. 감사 때 솔직히 지적을 못 했는데 이런 것은 왜 단속을 안 합니까? 버스가 전용중앙차선이 아닌 곳에서 1차로, 2차로 할 때는 왜 단속을 안 하느냐 이 말입니다.

노태욱위원장

고선재 교통운수과장 답변해 주시기 바랍니다.

고선재교통운수과장

사실 전에는 저희가 고속터미널 주변에도 전용차로가 정상적으로 운영이 될 때는 저희가 단속을 했었습니다. 그런데 최근에 그쪽에 공사가 들어가면서 일시적으로 가변에 있는 버스전용차로를 단속을 중단한 상태이고 이것을 운영을 않기 때문에 그런 측면도 있고 지금은 저희들이 인력이 저희들이 전용차선 단속하는 인력이 전보다 현재 3분의 1정도 이렇게 줄어들어 있기 때문에 현재 그쪽도 단속을 하지만 순회 단속을 지금 하고 있는 실정입니다. 그런 단속을 소홀한 면도 없지 않아 있음을 말씀을 드립니다.

진영

김진영위원

소홀한 점 솔직히 인정을 하시니까 말씀인데 본위원이 몇 년 동안 버스단속실적을 가져 와보라고 자료를 요청을 했는데 한 건도 없었습니다. 버스에는 그러면 결국 버스무법천지가 되었다는 얘기입니다. 경찰들도 거기서 빈번한 사거리에서 교통정리를 하다가 버스가 위법하면 단속은 안 하고 다른 데 쳐다보고 있습니다. 바로 현실입니다. 그래서 좀 물론 적은 인원에 힘드시겠지만 버스가 위법하기 때문에 고속버스터미널 근처가 차가 막히고 계속 그렇습니다. 그것을 단속해달라는 뜻에서 얘기를 했고요, 그 다음에 주차관리과 소속 같은데 332쪽에 내비게이션 구매해서 45만원 10개를 해놓았는데 내비게이션은 어떤 차에 부착을 하는 것인지 일단 답변을 해 주시기 바랍니다.

노태욱위원장

김지선 주차관리과장 출석하셨나요? 김진영위원님의 질의에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

지선

김지선주차관리과장

주차관리과장 김지선입니다. 김진영위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 저희가 이것이 현재 불법주정차 단속을 하고 있는 단속차량에 부착할 예정으로 예산을 편성한 것입니다.

진영

김진영위원

그러면 내비게이션은 길 위치를 알려주는 그런 역할을 하는 것 아닙니까?

지선

김지선주차관리과장

그것이 지번표시를 하면 지번까지도 찾아갈 수 있는 그런 내용의 내비게이션입니다.

진영

김진영위원

아니 서초구 공무원으로서 예를 들어서 지번표시 하면 찾아간다 하면 누가 신고 들어왔을 때 그 내비게이션으로 해서 찾아 간다 이 말씀이지요?

지선

김지선주차관리과장

저희들이 차량들이 현장에서 근무를 하고 저희 구청에 요청이 들어오는 지역은 저희가 현장 근무자들한테 바로 바로 전화로 연락을 주기 때문에 그린파킹이라든지 거주자 이런 것들의 골목골목에서 여러 군데에서 단속사항들이 수시로 민원 접수되기 때문에 그런 사항들을 위해서 저희가 예산편성을 요청한 사항입니다.

진영

김진영위원

물론 단속하는 것은 좋은데 우리 서초구 공무원 같으면 예를 들어서 주민이 신고 했다 아, 여기 위치 어디하고 중요한 건물 얘기하면 다 찾아갈 텐데 굳이 내비게이션을 달아야 되나 그런 생각이 들어서 질의를 합니다.

지선

김지선주차관리과장

저희 민원신고 들어올 때 신고하시는 주민들이 주요거점이라든지 그런 내용들을 자세히 모르고 자기 몇 번지에 사는 누구인데 자기 집 앞에 차를 뽑아달라는 그런 내용들이 많아서 저희가 신속한 민원대행을 위해서 이런 장비들이 필요하지 않나 그래서 저희가 올린 사항입니다.

진영

김진영위원

그러면 이 내비게이션은 지금 처음 구입하는 것입니까, 아니면 우리 단속차에 달아있는 것 있습니까?

지선

김지선주차관리과장

저희 단속에 부착되어 있는 것은 없습니다.

진영

김진영위원

현재 없고 처음 시행하시는 거라 얘기지요?

지선

김지선주차관리과장

예.

진영

김진영위원

달아서 단속실적 좀 잘 하기 바랍니다. 이상입니다.

지선

김지선주차관리과장

신속한 민원처리가 되도록 열심히 노력하겠습니다.

노태욱위원장

김진영위원님 그리고 김지선 주차관리과장 수고 많으셨습니다. 이어서 정길자위원님께서 질의를 시작해 주시겠습니다.

길자

정길자위원

정길자위원입니다. 오늘은 총괄질의이기 때문에 제가 예산서 쪽수를 굳이 언급하지 않고 그동안 예산심의를 통해서 거론이 되었던 것들이기 때문에 바로 질의를 드리겠습니다. 처음에 건설교통국 소관에 대해서 먼저 질의를 드리겠습니다. 건설교통국 소관에 지난번에 행정사무감사기간 중에 서초2동에 우성3차아파트 옆의 도로 사용료 소송 진행이 패소가 되어서 사용료를 지급해야 하는데 그동안 예산에 전혀 반영을 안 했고 수년이 경과했습니다. 그래서 행정사무감사기간 중에 담당 국장께서는 이번 예산에 증액편성을 했으면 좋겠다고 말씀을 하셨기 때문에 오늘 최종 질의시간이기 때문에 제가 확실한 답변을 듣기 위해서 지금 그 문제를 다시 거론합니다. 그 문제에 대해서 사실 원래 법적으로는 매년 25%의 법정 이자를 부과하게 되어 있는데 현재 주민들이 청구한 금액이 있습니다. 청구한 금액은 원금 만이었기 때문에 모르겠습니다. 앞으로 주민들이 어떤 분위기가 격앙이 되어서 법대로 하겠다 원칙대로 우리 25% 매년 이자까지 받겠다 이러면 증액이 되겠지만 현재 주민들이 청구한 금액으로서는 1억 5000만원인데 이 예산을 어떻게 할 것인지 지금 저희 의회에 증액을 요청하셨는데 그 부분에 대해서 어떻게 하실 것인지 답변을 해 주시기 바랍니다.

노태욱위원장

본 질의에 대해서 김영복 건설교통국장께서 답변하십시오.

영복

김영복건설교통국장

건설교통국장 김영복입니다. 정길자위원님 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 지금 우성아파트 소송 관련해서 저희들이 패소를 했습니다. 지난번에 행정사무감사 때 답변드렸듯이 저희들이 이 사항은 예산을 편성하지 못한 것은 잘못이었기 때문에 위원회에서 편성을 했으면 하는 제바람이고 아니면 기획예산과에서 소송에 그런 것에 대비해서 예산편성 하는 것 그것을 가능하다면 그쪽으로 넣든지 제가 그 사항은 상의를 해서 이번에 내년도 예산에 편성이 될 수 있도록 조치를 하겠습니다. 노력을 하겠습니다.

길자

정길자위원

그러면 국장께서는 이번 예산에 증액하지 않고도 기획예산과에 송무비용으로 대체를 할 수 있다는 것인지 아니면 그 예산은 따로 있기 때문에 건설교통국 소관의 예산을 증액을 해야 되는 것인지를 분명하게 해주셔야지 최종적으로 계수조정까지 해야 되는데 그 입장을 확실하게 밝혀 주셔야 됩니다.

영복

김영복건설교통국장

건설교통국장 김영복입니다. 그 건에 대해서는 확실하게 답변을 드리겠습니다. 여기 도시건설위원회 상임위원회에서 편성해 주셨으면 하는 그런 바람입니다.

길자

정길자위원

일단 그렇게 알고 다음에는 공원녹지과 소관이기 때문에 도시디자인국이 되겠지요? 계속비 사업조서를 보면 예산서 쪽수 394쪽에 있습니다. 서리풀공원 인접 임야 공원 결정을 위한 토지매입 해서 지난번에 예산이 추경 때에 3억 5000만원이 편성이 되어 있었습니다. 3억 5000만원이 2008년도 예산에 편성이 되어 있었는데 이 예산이 지금 어떻게 진행이 되어 있고 당초에 추경 예산편성하면서 3개년 계속비 사업조서로 작성을 했습니다. 그래서 2008년도 3억 5000만원, 2009년도 3억 5000만원, 2010년도 3억 5000만원 이렇게 3개년도로 계속비 이월을 잡아 놓았는데 지금 내년 예산편성액을 보니까 2009년도 예산은 지금은 없어지고 2010년도 예산액이 70억원이 되었습니다. 2008년도 예산이 35억원이고 2010년 예산이 70억원으로 조절이 되었는데 2008년도 예산은 불용이 된 것인지 이 사업의 추진이 어디까지 진행이 된 것인지 자세히 설명을 해 주시기 바랍니다.

노태욱위원장

본 질의에 대해서 공원녹지과장께서 답변해 주시기 바랍니다.

쌍홍

이쌍홍공원녹지과장

공원녹지과장 이쌍홍입니다. 정길자위원님 질의에 답변드리겠습니다. 서리풀공원 보상 관계가 2008년도에 추경으로 35억원이 확보되었습니다. 그러면 2009년도에 70억원을 계획을 잡았는데 실제적으로 내년도 보상이 정확하게 이루어 질 수 없는 현황이 발생이 되기 때문에 지금 서울시에 도시공원조성 입안을 결정 요구를 해 놓았는데 그런데 소송문제로 내년도에 사실 불투명한 상태입니다. 그래서 저희들이 35억 관계는 예산편성이 없으면 도시공원결정이 거의 안 됩니다. 그래서 내년도에는 추경에 70억 확보하는 것으로 해서 70억원은 현재 요구는 안 했습니다.

길자

정길자위원

지금 서울시에서 도시계획시설이 어디까지 진행이 되었는지 그리고 당초에 추경 예산을 35억원 편성해달라고 했을 때는 35억원을 편성을 안 하면 도시계획시설에서 우리가 불리한 위치에 있다 그러니까 편성해달라고 해서 해놓았는데 이때까지 아무것도 진전된 것이 없지 않습니까?

쌍홍

이쌍홍공원녹지과장

지금 서울시 도시계획 공원입안 결정 요구를 했습니다. 지금 토지 소유자가 저희들 소송을 걸어놓은 상태입니다. 소송 절차를 보면서 입안 결정을 요구한다는 그런 서울시 담당부서의 의견이 있었습니다.

길자

정길자위원

그러면 서울시 도시계획시설 변경은 소송 결과에 따라서 그쪽에서 어떤 결정을 내리겠다는 얘기지요?

쌍홍

이쌍홍공원녹지과장

예, 그렇습니다.

길자

정길자위원

지금 소송은 어디까지 진행되었고 우리가 예산까지 편성했으면 유리한 입장에 있을 것 같은데 그 부분에 대해서 지금 어느 정도로 진전이 되는지 답변을 해주세요.

쌍홍

이쌍홍공원녹지과장

소송 진행관계는 지금 자료 요청만 저희들이 한 상태이고 전체 자료 관계는 저희들이 전부 제출했습니다. 그래서 1심 열리는 일정은 아직 안 잡혔습니다.

길자

정길자위원

아무것도 진행된 것이 없네요?

쌍홍

이쌍홍공원녹지과장

그래서 35억 관계는 저희들 당초 입안결정을 할 때에 투자계획이 서지 않으면 입안결정 자체가 안 됩니다. 서울시, 그래서 지난번에도 저희들 입안해 놓은 상태인데 그 당시에 행정심판에서 진 내용도 투자계획이 안 섰기 때문에 입안 자체가 안 됐습니다. 그래서 다시 입안한 사항이 되기 때문에요. 그래서 저희들이 연차계획으로 일단 35억은 계획을 잡고 내년도에 추진과정을 봐서 70억은 추경에 예산 다시 잡을 지금 그런 계획입니다.

길자

정길자위원

그러면 지금 2008년도 예산은 35억은 불용이 확실하죠?

쌍홍

이쌍홍공원녹지과장

그것은 전체 지금 명시이월을 시킬 계획입니까?

길자

정길자위원

명시이월을 뭐 그냥 아무거나 명시이월 시킵니까? 그 품의 만들어놓고 그냥 넘기면 명시이월이 되는 것입니까?

쌍홍

이쌍홍공원녹지과장

그래서 지금 소송 문제가 해결이 안 되었기 때문에 그것만 되면 지금 거의 바로 조치는 가능합니다.

길자

정길자위원

소송 문제는 지금 이제 1심도 안 하고 있는데 언제 해결이 된다고 보시는지? 아예 이 예산을 다 없애버리면 어때요? 이게 뭡니까? 지금 이 35억이라는 것은 실컷 지금 추경에다가 편성했을 때는 추경예산이 뭡니까? 정말 긴급하고 꼭 해야 되는 예산, 그렇게 집행부에서 우리 의원님들한테 그렇게 설명을 했습니다. 이 예산을 설정해 놓지 않으면 우리가 매우 불리한 위치에 있기 때문에 이것을 꼭 해야 합니다, 그래서 의원님들이 이것 마땅치 않은데도 불구하고 해 놓았는데 결국 이 예산은 한 푼도 집행할 수 없는 상황입니다. 그런데 현실은 지금 아무 1심도 진행이 안 되었고 이 숫자 35억이라는 것은 결국 금년에 아무것도 못 쓰고 2010년에 편성해 놓은 70억이라는 것도 이것은 숫자에 불과한 것입니다. 뭐 이게 실체가 없는 것이잖아요?

쌍홍

이쌍홍공원녹지과장

지난 추경 때는 실제적으로 서리풀공원 입안결정을 요구한 상태고요. 만약에 투자 이런 계획이 안 서면 거의 입안결정이 불가능한 상태였습니다. 그래서 내년도에 만약에 이게 소송에 해결이 바로 된다면 저희들이 이 35억 가지고 계약금조로 지금 계획을 잡은 것입니다.

길자

정길자위원

마지막으로 그 부분에 대해서 명시이월을 어떤 방법으로 명시이월을 시키실 것인지 좀 답변해 주시기 바랍니다.

쌍홍

이쌍홍공원녹지과장

저희들 서리풀공원에 대한 방침을 별도로 받아서 이월을 시킬 그런 계획입니다.

길자

정길자위원

나중에 그 문제의 적정성 여부는 다시 논의하기로 하고요. 이상으로 공원녹지과 마치고 마지막으로 보건소에 대해서 한 가지 질의하겠습니다.

노태욱위원장

보건소를 대상으로 정길자위원님 질의 계속해 주시기 바랍니다.

길자

정길자위원

지금 보건소 교육실을 이용하겠노라고 내년도 예산에 편성해 놓았습니다. 8억 상당한 금액을 지금 편성해 놓았는데 8억 3347만 5000원을 편성을 했는데 제가 구체적으로 그 보건소 교육실 이용현황 자료를 받았습니다. 자료를 받아본 결과 각 과별로 이렇게 이용실적이 쭉 나와 있었습니다. 보건위생과, 건강관리과, 의료지원과 이렇게 나와 있는데 이게 이제 보건소라는 어떤 특성, 특수성에 비추어서 예컨대 어머니수유교실이라든지 정말 아기마사지교실 이런 것들은 어느 정도 보건소 내에 있어야 된다고 생각을 하는데 그 여타 회의들은 꼭 보건소 내에 있지 않고도 우리 5층에 있는 소회의실이나 상황실이나 때로는 아방세홀을 이용해도 하등의 문제가 없는 회의들이 태반이었습니다. 예를 들면 주간업무회의 그것 당연히 아무데서나 해도 되죠. 그것 5층이나 소회의실, 다른 부서도 다 지금 거기서 하거나 아니면 각 과에서 하겠죠. 그리고 멜라민 관련 각 동 주무회의라든지 또 식품진흥기금운영심의회의, 소비자식품감시원교육 이런 회의들이 전부 다 우리 5층 소회의실이나 아니면 큰 상황실에서 해도 되는 그런 회의들이 태반이었습니다. 물론 우리 서초구 재정 상태가 굉장히 좋고 또 내년도 경제가 아주 호황이면 지을 수 있으면 지어서 좀 더 쾌적한 시설에서 주민들 불러다 회의하는 것을 좋은 데서 하면 좋죠. 그런데 정말 그 모유수유클리닉이나 이런 그런 진짜 보건소의 특수시설을 이용하지 않으면 안 되는 그런 회의 말고 다른 회의는 있는 시설에서 쓰는 게 현재 경제 상황에 맞다고 보는데 그 부분에 대해서 간략하게 답변해 주시기 바랍니다.

노태욱위원장

본 질의에 대해서 권영현 보건소장께서 답변해 주시기 바랍니다.

영현

권영현보건소장

보건소장 권영현입니다. 저희가 지금 정질자위원님께서 4층 보건교육실 그러니까 교육관 증축에 대한 자료 요청에 따라서 교육실 이용현황을 자료를 드렸는데 앞쪽에 지금 소비자감시원회의 이런 얘기만 주로 하시고요. 그 뒤쪽에도 보면 지금 위원님께서 몇 가지 제시하신 것 외에도 굉장히 꼭 보건소에서 해야 될 회의들이 많습니다. 고혈압, 당뇨 관련 교육이라든지 또 구강 관련해서 아이들이 그 구강교육 이후에 또 교육을 받는다든지 여러 가지 사항들이 많은데요. 물론 단순한 회의 때 5층 기획상황실이라든지 소회의실, 또 아방세홀까지 얘기를 하셨는데요. 아방세홀 같은 경우는 물론 그게 식당으로서 이용되고 있고 그 이후 시간이라든지 이런 부분에 이용을 할 수는 있습니다. 하지만 저희가 특히나 소회의실이라든지 5층 기획상황실을 이용 안 하는 것도 아닙니다. 왜냐하면 하루에 저희가 7회 정도 보건교육실을 쓰고 있기 때문에 시간이 겹치는 경우도 꽤 많습니다. 그런 경우에 소회의실이라든지 이런 것을 이용을 하면서도 굉장히 힘들게 또 구청도 나름대로 굉장히 그 부분에 대한 활동도가 높으시더라고요. 각종 소위원회라든지 간담회라든지 용역심사위원회라든지 이런 것들이 있어서 그 장소를 확보하는 것이 그렇게 쉬운 문제가 아니었고요. 특히나 저희가 이 보건교육에 대한 확장 부분도 있지만 1인1가구 응급처치 교육에 대한 부분을 더 확대시킨다는 또 큰 틀도 있기 때문에 정길자위원님께서 그렇게 우려하시는 사항대로 저희가 효율성 없게 그렇게 하지 않고 좀 더 더 주민의 편에서 건강증진에 효율성이 있는 측면에서 활용할 수 있도록 그렇게 예산안에 대해서 좀 심의를 해 주셨으면 합니다.

길자

정길자위원

마지막으로 지금 이제 소장님께서 제가 앞부분만 언급을 했다고 그러는데 사실 다른 과도 제가 다 체크를 했습니다. 그래서 사실 그 어떤 보건소의 특수시설이라든지 특성이 아닌 그런 회의도 많이 개최가 됐었습니다. 그래서 그런 점을 좀 참작해서 우리 아까 말씀드렸던 대로 경제가 좀 더 이렇게 내년도에 전혀 문제가 없으면 괜찮은데 그렇지 못하기 때문에 서로 고통을 분담하자는 측면에서 제가 말씀을 드렸습니다. 최종결정은 위원님들이 하셔야 되는 것이니까요. 예, 이상입니다.

노태욱위원장

정길자위원님 수고 많으셨고요. 보건소장 권영현 소장님도 수고 많았습니다. 본 질의에 대해서 여러 위원님들이 의견이 많으신데요. 우리 서초구청은 공공청사에 대한 그랜드다자인계획 없이 국별로 필요성에 따라서 예컨대 보건소 같으면 매년 작년도에 10억 이상의 예산을 투입해서 보건소를 리모델링 했습니다. 그런데 또 1년 바뀌면서 새로운 이슈가 발생하는 것, 필요한 니즈가 있다면 우리 예산을 편성할 수 있겠습니다. 그런데 부분적으로는 마땅한데 전체적으로 우리 구청 청사만 해도 그렇지 않습니까? 부분적으로 조금씩조금씩 이렇게 하는 게 좋은지 아니면 공공청사에 대한 그랜드디자인계획을 일목요연하게 가지고 그것의 일환으로 고쳐가는 게 좋은지 이것도 우리 계수 계획 때는 위원님들끼리 한번 논의해 보도록 하겠습니다. 이어서 용덕식위원님께서 질의하시겠습니다. 용덕식위원님 양해하셨습니까? 그렇다면 김진영위원께서 주차관리과에 대해서 질의를 하겠습니다.

진영

김진영위원

김진영위원입니다. 주차관리과에 대한 질의를 하나 드리겠습니다. 325쪽 하단에 보면 시설비및부대비가 2008년도에는 5억이었었는데 내년도에는 4억 6500만원이 증액된 9억 7200만원이 편성이 되어 있습니다. 누가 답변하실 건가요?

노태욱위원장

김영복 건설교통국장께서 답변해 주시기 바랍니다.

영복

김영복건설교통국장

이게 금년보다 내년도 예산이 좀 4억 정도가 증액된 사유는 지금 저희들이 서초로가 주차장이 지금 현재 법원 주변으로 해서 4개소가 있습니다. 지난번에 예산심의 때도 그때 지적이 나왔습니다만 그 공영주차장에 대한 안내시스템을 전자로 해서 그쪽 주민이 들어가면서 이용시민이 편리하게 주차가 어느 정도 되어 있다는 것을 좀 이렇게 사전에 공지해 주는 그런 시스템 설치공사가 3억 6000만원이 들어가 있기 때문에 증액이 된 사항입니다.

진영

김진영위원

그것은 지난번에 우리 존경하는 정길자위원님 질의하는 것을 제가 잘 들었고요. 지금 구립주차빌딩 시설보수도 물론 오래 되면 시설을 보수해야 되겠죠. 그것은 이해하겠습니다만 서초역 주차장에 기계보수가 3200만원이 되어 있는데 서초역 주차장은 우리가 신설한지가 얼마 안 되었는데 어떻게 벌써 기계를 보수를 해야 되는 것인지 그것도 좀 답변해 주시고요. 그다음에 노상공영주차장 관리실이라 해서 900만원짜리 초소를 23개를 만든다는데 도대체 노상주차장 단속초소를 어떻게 짓기에 900만원짜리를 짓습니까? 거기에 대한 좀 답변해 주시고요. 그 밑에 아까 금방 국장님 답변에 9000만원짜리 4개소 안내시스템을 말씀하셨는데 그 위에 보면 또 70만원짜리 안내표지판, 안내표지판이 무엇인데 70만원짜리인지 이것을 구체적으로 와서 좀 답변해 주시기 바랍니다.

노태욱위원장

본 질의에 대해서 김지선 주차관리과장 발언대에서 답변해 주십시오.

지선

김지선주차관리과장

주차관리과장 김지선입니다. 김진영위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 서초역 구립주차장은 다른 주차장과 달리 기계식으로 운영되는 주차장입니다. 그렇기 때문에 저희가 연간 단가계약을 맺어서 올해도 계속 단가계약 사항으로 나가는 예산 사항입니다. 그다음에 안내표지판에 대해서는 저희가 잠원동 방음언덕형 주차장이라든지 이런 새로운 주차장을 신설할 적에 거기에 필요한 안내 간판이 되겠습니다. 관리초소는 저희가 관리하고 있는 현재 노상주차장이 13개소입니다. 그래서 현재 업체들이 관리하는 게 도시미관상 저해도 오고 이래서 저희가 일괄적으로 제작해서 또 그 수탁자가 바뀔 때마다 그것을 가져가고 또 새로이 제작하는 이러한 문제점이 있어서 저희가 13개 주차장이 노면이 긴 데는 2개소씩 이렇게 해 주는 것으로 그 현장을 감안해서 저희가 설치해 주는 그러한 계획으로 예산 편성한 사항입니다.

진영

김진영위원

여기는 23개소인데 과장 답변은 13개소라고 얘기하면 ······.

지선

김지선주차관리과장

예, 노상주차장이 저희가 관리하는 게 13개소가 있기 때문에 그 노면 수에 따라서 2개소가 필요한 지역이라든지 이런 데가 상당히 많습니다. 그래서 그런 것을 감안해서 저희가 예산편성 사항으로 올린 것입니다.

진영

김진영위원

그런데 어떤 초소를 만들기에 하나에 900만원짜리를 합니까?

지선

김지선주차관리과장

지난번에 방배본동 말씀하신 것과 같은 그러한 컨테이너박스 형태로 저희가 미관을 고려해서 일률적인 안으로 해서 저희가 한번 제작해 보려고 올린 사항입니다.

진영

김진영위원

이 박스 이것 컨테이너박스라 하면 노상주차장에 단속요원이 추울 때는 잠시 안에 들어가서 머물고 하는 그런 초소 아니겠어요, 그렇죠? 맞죠?

지선

김지선주차관리과장

예.

진영

김진영위원

그런데 어떻게 이것은 호텔 무슨 컨테이너인지 어떻게 노상주차장에 단속요원이 임시로 가서 몸을 피할 수 있는 곳을 900만원짜리를 한다는 게 이게 말이 됩니까?

지선

김지선주차관리과장

사실상 그 컨테이너박스비가 저희가 생각하는 것보다 그렇게 단가가 ······.

진영

김진영위원

그것 기준이 어디서 나왔어요? 그게 어디서 나온 기준이에요? 그럼 우리 구청에서 그냥 알아서 이만한 이 정도 900만원짜리 하면 되겠다, 그래서 그냥 주문한 것입니까, 아니면 무슨 기준에 의해서 하는 것입니까?

지선

김지선주차관리과장

저희가 계속 쓰고 있는 컨테이너박스라든지 이런 기존에 쓰고 있는 그러한 단가를 감안해서 저희가 작성을 한 것입니다.

진영

김진영위원

그래도 단속 하는 자체는 참 좋습니다. 그러나 우리가 또 입찰해서 공영주차장 입찰자가 들어와서 하는 더울 때 추울 때 비올 때 몸 가누고 하는 것은 좋아요. 다 이해합니다. 어떻게 거기에 900만원짜리를 합니까?

지선

김지선주차관리과장

저희가 이것은 공개경쟁입찰을 통해서 전체적인 계획을 세워서 위원님께서 우려하시는 과다집행 사례가 없도록 저희가 예산집행에 철저를 기하겠습니다.

진영

김진영위원

그것도 지역에 따라서 만일 이 초소를 나왔을 때 지역주민의 민원이 있는지 없는지 그것도 확인하고 또 괜찮을 때는 좀 높은 것도 해도 되지만 상황 지역여건에 따라서 맞춰줘야지 그렇게 900만원짜리 호화 초소로 만들어 주어서 그게 되겠어요? 그것은 본위원이 도저히 그것은 납득이 안 가고요.

지선

김지선주차관리과장

예, 그것 당초에 컨테이너박스 안에 동절기와 하절기를 구분해서 냉·온방이 가능하도록 그러한 시설 내부에 부대시설까지 포함하다 보니까 예산이 그렇게 좀 잡혔습니다.

진영

김진영위원

아, 그럼 그 사람들 초소에다가 에어컨 가동 다 할 수 있도록 우리가 해 준다는 말입니까? 냉·난방시설을 다할 수 있도록 우리 구청에서 해 준다는 말입니까?

지선

김지선주차관리과장

동절기와 하절기에 냉·난방들이 가능하도록 저희가 그 예산을 편성한 사항입니다.

진영

김진영위원

야, 초소 안에 난로를 넣는다든지 선풍기를 튼다는 것은 내가 이해가 가는데 냉·난방시설을 할 수 있도록 한다는 것은, 공영주차장 수입이 우리가 얼마나 됩니까?

지선

김지선주차관리과장

연간 저희 수입액이 41억 정도 됩니다.

진영

김진영위원

됐고요. 그다음에 70만원짜리 간판은 주로 어떤 안내표지판을 어떻게 어떤 식으로 하는 것입니까?

지선

김지선주차관리과장

공영주차장 주변이라든지 그 입구에 안내표지를 지주형식으로 그렇게 하는 형식입니다.

진영

김진영위원

그러면 그 밑에 정비해서 30만원짜리 100개 이것은 뭐를 어떤 정비를 한다는 것입니까?

지선

김지선주차관리과장

노상주차장이나 이런데 입간판식으로 세워놓으신 것을 보셨을 것입니다. 그러한 내용들을 우리 전체의 주차장 관리차원에서 정비를 한다는 내용입니다.

진영

김진영위원

정비한다는 것은 치운다는 것을 정비하는 것인데 이것을 지금 예산서에는 새로 만들어서 새로 새 것을 세우겠다는 이런 뜻 아니겠어요?

지선

김지선주차관리과장

그 위에 것은 신설부분은 지금 위원님 말씀하신 대로 신설로 새로이 하는 것이고요.

진영

김진영위원

맞고, 정비하는데 30만원짜리 100개를 정비한다, 이 말이죠? 그 치우는 값이 3000만원 든다는 얘기예요?

지선

김지선주차관리과장

아니, 부분적으로 파손되거나 이런 것들을 새로이 만든다는 것입니다.

진영

김진영위원

그렇죠. 파손된 것 새로 만들어서 놓겠다고 얘기를 하셔야지 정비를 한다 하니까 정비하는데 정비라면 보통 치우는 것 아니겠어요? 그러면 입간판 같은 것을 한번 만들면 그 주차장 앞에 우리가 만들어 줍니까?

지선

김지선주차관리과장

예.

진영

김진영위원

그러면 그것은 금방 파손되는 그런 자재로 만들어 놓았습니까?

지선

김지선주차관리과장

그것은 플라스틱 자재이기 때문에 문구 변경이라든지 탈색에 따라서 지저분할 경우에 저희가 교체를 해 주고 그러는 사항입니다.

진영

김진영위원

그러면 거기에 주차장을 입찰 본 사람이 관리를 잘 하게끔 그 사람들이 하도록 해야지 계속 우리가 해 주면 그 사람들이 관리를 제대로 하겠습니까?

지선

김지선주차관리과장

기본적으로 저희가 일단 만들어 주고 오래 되어서 탈색이라든지 외부에서 보기에 흉한 상태가 있을 때 저희가 교체를 해 주는 사항입니다.

진영

김진영위원

오래 되어 탈색되고 흉할 때 우리가 새로 해 준다, 이것이죠?

지선

김지선주차관리과장

예.

진영

김진영위원

그것 몇 년 되면 그렇게 탈색이 되고 하나요?

지선

김지선주차관리과장

거기에 노상주차장이기 때문에 외부에 비를 맞고 그렇기 때문에 저희가 평균적인 수명은 아마 1~2년, 1년 이상 되면 외부에 세워준 것은 탈색되는 경우가 많이 있습니다.

진영

김진영위원

아니, 그런데 뭐로 하는데 비만 맞으면 그게 벌써 탈색이 되나요? 뭐로 합니까?

지선

김지선주차관리과장

스텐에다가 플라스틱으로 해서 이렇게 세워놓은 것을 말씀드린 사항입니다.

진영

김진영위원

요즈음은 수성페인트로 써도 그렇게 빨리 파손이 안 될 텐데 ······.

지선

김지선주차관리과장

노상에 이렇게 세워 놓으신 안내간판 그런 것입니다.

진영

김진영위원

간판 ······.

지선

김지선주차관리과장

주차장 수탁자에게 관리를 잘 해서 되도록이면 파손이 없도록 저희가 교육이나 이런 것을 통해서 지시를 하겠고 그렇지만 필요 불가한 것은 교체토록 하겠습니다.

진영

김진영위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

노태욱위원장

주차관리과에 대한 질의를 여기서 마치고 이어서 용덕식위원님께서 질의를 하시겠습니다.

덕식

용덕식위원

용덕식위원입니다. 오늘 질의는 총괄질의로 하는 것인데 지난번에 사실상 거의 한번씩은 짚었던 것 같습니다. 오늘 계수조정을 해야 되기 때문에 다시 한번 물어보는 것이니까요? 저도 간단하게 묻겠지만 대답하시는 분도 간단히 대답을 해주시면 좋겠습니다. 일문일답을 하겠습니다.

노태욱위원장

일문일답 방식으로 질의응답 하십시오.

덕식

용덕식위원

사업사항별설명서 55쪽을 봐주세요. 도시계획과 소관인 것 같습니다. 지난번에 다른 위원님이 질의를 하셨던 것인데 여기 보면 16억 예산이지요? 총 예산은 16억원으로 되어 있는데 삼성타운 주변 명품거리하고 그 다음에 반포로 그다음에 서래로 이렇게 세 개로 분류된 것 같습니다. 그렇지요, 그런데 시비가 3억원이요?

창주

권창주도시디자인국장직무대리

도시디자인국장직무대리 권창주입니다. 반포로만 3억원이 편성이 되어 있습니다.

덕식

용덕식위원

나머지는 구비가 되겠지요?

창주

권창주도시디자인국장직무대리

예.

덕식

용덕식위원

그런데 이것이 계속 하던 것입니까, 이번에 새로 하는 것입니까?

창주

권창주도시디자인국장직무대리

이번에 새로 하는 것입니다.

덕식

용덕식위원

그래서 얘기인데 좋은 것 만드는 것도 좋고 좋겠는데 여러 가지 경제사정을 감안한다면 이런 급하지 않은 이런 것은 천천히 다음으로 해도 괜찮지 않나 이런 생각인데 어떻습니까?

창주

권창주도시디자인국장직무대리

반포로 예술의 거리 같은 것은 서울시에서 디자인거리로 조성해서 지원사업비가 나가고 일부 저희 구 부담이 되는 것이고요, 삼성타운 명품거리는 한개 지구에 한개 정도 시범거리를 만들려고 해서 우리 구도 거기가 삼성타운으로 잘 정비되어 있으니까 그 구역을 우리구의 명품거리로 만들기 위해서 한 번 디자인을 새로 해보자 하는 측면이 있습니다. 물론 위원님이 질의하시다시피 어려운 경제 여건에 가능한 한 사업을 집행을 미룰 수 있고 뒤로 할 수 있지만 이것은 기 올 초부터 계획이 되어서 내년에 한번 시범적으로 해 보려고 하는 사업입니다.

덕식

용덕식위원

어쨌든 해서 나쁠 것은 없습니다. 하면 다 좋습니다. 그러나 예산에 선후가 있지 않느냐 예산에 더 급한 예산도 많이 있는데 이런 가시적인 이렇게 하는 것이 바람직하냐 하는 생각입니다. 이것은 더 답변 안 하셔도 됩니다. 위원님들이 들어 보시고 판단해서 사업예산을 승인을 하든지 삭감을 하든지 할 것이니까 그렇게 하시고 그 다음에 57쪽에 건축과 소관인 것 같은데 이것은 계속사업이지요?

창주

권창주도시디자인국장직무대리

계속 사업이 아니라 처음 진행하는 사업입니다.

덕식

용덕식위원

작년에 2억 편성을 한 것은 무엇이었습니까?

창주

권창주도시디자인국장직무대리

올해 하고 내년도까지 같이 하는 사업이기 때문에 죄송합니다. 계속사업입니다.

덕식

용덕식위원

작년에 2억 정도 예산편성을 했다가 금년에 50억원을 더 추가하시는 것인데 글쎄요, 이것도 좀 본위원 생각으로는 이것 하면 다 좋은데 너무 급하지 않은 이런 데에 경제사정을 고려하지 않고 투자를 너무 많이 하지 않느냐 하는 생각이 듭니다.

창주

권창주도시디자인국장직무대리

이것이 1단계로 서울시 디자인 총괄 본부에서 각 25개 자치구에 한개 거리를 지원사업하면서 시비 50%, 구비 50%를 지원할 경우 내려주는 사업이었습니다. 그래서 저희 구는 여러 가지 대안을 제출하다가 예술의 전당 앞이 악기전문점이 있고 해서 특허거리로 만들 필요가 있다 해서 서울시에서 심의해서 현재 용역이 진행되고 올 내년 2월이면 역이 끝납니다. 내년 3월부터 9월까지 해서 명품거리로 만들려고 계획되어 있는 사업입니다.

덕식

용덕식위원

여기 약 50억원이 이번에 예산편성이 되었습니다.

창주

권창주도시디자인국장직무대리

예, 그렇습니다.

덕식

용덕식위원

그런데 시비가 얼마요?

창주

권창주도시디자인국장직무대리

시비 50%, 구비 50%인데 시비가 28억원이고 저희가 21억원 지원했습니다.

덕식

용덕식위원

이런 것도 참고를 했으면 하는 본위원 생각입니다. 그리고 66쪽에 공원녹지과 소관인데 이것을 보면 여기 어린이공원이 있었는데 이용자가 많지 않아서 폐쇄를 하고 ······.

창주

권창주도시디자인국장직무대리

폐쇄보다는 어린이들이 많지 않은 지역이기 때문에 그 주변이 사무실이 많기 때문에 일반인도 이용이 가능하도록 시설을 리모델링해서 어린이 전용 공원보다는 일반인들이 이용할 수 있도록 그렇게 리모델링해서 ······.

덕식

용덕식위원

그런데 본위원 생각으로는 요사이는 어린이공원도 지금 새로 하는 데도 많이 자꾸 늘리고 있는데 아무리 이용 어린이가 적다고 하더라도 이것을 성인들이 이렇게 만날 수 있는 이런 것으로 바꾸신다는 얘기인데 기왕에 있던 어린이공원을 그렇게 할 필요가 있겠느냐 이용자가 많지 않고 노후가 되었다면 그간에 문제점이 있었던 것 아닙니까? 제대로 잘 해 놓지 않고 그냥 내버려두니까 어린이들이 오지 않고 이랬던 것 아닙니까? 오히려 ······.

창주

권창주도시디자인국장직무대리

여러 가지 복합 요인이 있겠습니다마는 위원님이 잘 아시다시피 저희구가 타구에 비해서 어린이공원 정비가 그 동안 상당히 많이 되어 있는 상태입니다. 그 지역이 어린이공원이 토사가 쌓이고 나무가 죽고 어린이 놀이시설이 많이 낡아서 그것을 현대화 할 필요가 있다고 해서 동에서 건의 들어오고 주민들이 여러 번 건의해서 아마 제가 오기 전에도 여러 번 건의를 했던 사항인데 내년에 한번 낙후된 공원을 리모델링해 보자 그런 측면인데 ······.

덕식

용덕식위원

본위원이 생각하기에는 방금 얘기한대로 어린이공원을 설치를 할 때는 거기에 분명히 필요하다고 해서 한 것입니다. 그런데 이용이 없다 시설에서 노후가 되었다 이래서 한다면 그것을 관리를 잘 못 했던가 이런 문제가 있는 것입니다. 그러니까 어린이들이 지저분하고 위험하고 하니까 안 오는 것입니다. 그러면 그것을 다시 재투자를 한다면 본래의 기능을 살리는 것이 옳지 이런 성인들이 와서 거기 와서 담소하고 이런 장소를 만들려고 합니까?

창주

권창주도시디자인국장직무대리

전적으로 성인용으로 만드는 것이 아니라 어린이공원을 만들면서 일부 성인들도 와서 벤치 점심시간이라든지 아니면 쉬는 시간에 할 수 있도록 하는 것이지 전용은 어린이공원입니다. 어린이공원이니까 성인용으로 만들 수 없고 일부 성인들도 이용할 수 있는 시설인데 지금 위원님 지적처럼 저희들이 그동안 관리를 잘못 한 점도 분명히 있을 것이라고 생각합니다. 너무나 악화되었기 때문에 리모델링에서 어린이들이 주로 이용할 수 있도록 하되 거기 지역주민들이 일반인들도 많으니까 일반인들도 와서 쉼터도 할 수 있도록 그렇게 보강해보려고 하는 것입니다.

덕식

용덕식위원

이것이 예산이 4억원이 들어가지요?

창주

권창주도시디자인국장직무대리

예, 그렇습니다. 4억입니다.

덕식

용덕식위원

예산은 본위원이 생각할 때는 별로 바람직하다고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 어린이들을 위해서 기 되어 있던 시설을 보완한다는 것은 이해를 합니다마는 이것을 다른 목적으로 병행해서 4억원씩 예산을 들여서 한다는 것은 별로 바람직하지 않다고 생각을 않습니다.

창주

권창주도시디자인국장직무대리

위원님 말씀을 경청하면서 성인 전용이 아니라 어린이 전용이면서 부분적으로 일반인들도 일부 이용할 수 있도록 공원화하려고 하는 것이고 지역이 상당히 공원이 낙후되어 있습니다. 아까도 말씀드렸습니다마는 저희 구에 공원이 다른 구보다는 오히려 상당히 어린이시설이 30년 전에 시설이 존치되어 있는 지역이 많이 있습니다. 그래서 앞으로는 저 개인적으로는 서초구에 있는 어린이공원이 다른 최소한도 다른 구 수준은 되어야 되지 않느냐는 생각입니다.

덕식

용덕식위원

본위원도 어린이공원이나 어린이시설들은 더 잘 만들고 투자를 해야 됩니다. 정말 쾌적하게 다른데 보다 월등하게 투자를 해서 해야 된다는 데에는 저도 공감을 합니다. 그리고 76쪽에 공원녹지과인데요, 이것 가로수 사이에 보행자가 사용치 않은 부분에 포장했던 것 다 거두어내고 쾌적한 것을 만들기 위해서 녹지공간을 만들겠다 이런 얘기인데 이것 사실 우리 도로에 보면 보도블록 이런 것 보행자도로 이런 것 매년 많이 투자를 하거든요, 그런데 이것을 바로 했다가 이것을 바로 거둬내고 다른 녹지공간을 만들고 일반 주민들이 다니면서 볼 때 말입니다. 도대체가 구청이라는 데가 돈 쓸데가 이렇게 없느냐 맨 날 새로 했다가 맨 날 파내고 또 다른 것 바꾸고 1년 되면 또 파내버리고 이것 참 좋지 않은 현상 같습니다. 어떻게 생각하십니까?

창주

권창주도시디자인국장직무대리

지적을 충분히 알고 있습니다. 그동안 여러 번 언론에서도 각 자치단체에서 예산 낭비적으로 11월이나 12월에 집중적으로 보도블록을 교체한 행위에 대해서 질타한 줄 알고 있습니다. 이 사업은 그런 측면이 아니고 사람이 많이 통행하는 부분에 녹지를 조성하면 좋을 텐데 녹지조성이 안 되는 그런 지역입니다. 사람이 많이 통행하니까 그런데 시각적인 효과 이런 효과를 내기 위해서 일부 보도를 인공 띠녹지를 설치함으로 해서 가로 환경을 개선코자 하는 그런 사업입니다. 그래서 지금 질의하시는 것 같이 연말에 집중적으로 그런 보도블록 교체공사는 아니다 이런 말씀을 드리도록 싶습니다.

덕식

용덕식위원

아니요, 연말에 한다는 얘기는 아니고 이것을 우리가 이것 할 때는 조금 장기적인 안목을 보고서 해야 되는데 우리 구청에서 하는 것을 보면 너무 단기적입니다. 그러면서 새로 했다고 생각하고 있는데 주민들은 얼마 있다 보면 바로 교체를 합니다. 그러다 보니까 주민들 보기에는 정말 새로 했다가 바로 파고 바로 파고 새로 하고 이래서 참 사실 지역에서 여론이 안 좋아요, 맨날 파고 멀쩡한 것을 그런다고 그래서 이것 뭐 그냥 되는 것도 아니고 예산이 4억원씩 들어가는데 참 예산 이것은 낭비성이 아닌가 이런 생각을 합니다.

창주

권창주도시디자인국장직무대리

보기에 따라 위원님 말씀을 인정할 수 있습니다마는 저희 구청에 몇 군데를 실시한 결과 지역상인이나 주민들이 상당히 보기가 좋아졌다 보도블록으로 깔아놓는 것 보다는 더 깨끗해 졌다 이런 말을 많이 들어서 저희 구에서 계속사업으로 하고 있는 줄 아는데 작년에도 했고 올해도 했고 아마 내년에도 일부 거리 많은 지역에 하려고 하니까 위원님 배려 해주시기 부탁드리겠습니다.

덕식

용덕식위원

됐습니다. 우리가 오늘 마무리하고 계수조정도 해야 되는데 예산편성 된 것을 보면 너무 가시적인 효과를 기대하고 하시는 것 같은 생각이 들어서 합니다. 이상입니다.

창주

권창주도시디자인국장직무대리

좋은 질문 감사합니다.

노태욱위원장

용덕식위원님 수고 많으셨고 권창주 도시디자인국장께서도 수고 많았습니다. 그런데 마지막 부분에 푸른가로 조성사업에서 띠녹지 조성이라든지 이런 개념이 지금 우리 위원님들이나 이 자리에 앉아 있는 우리 서초구 관계관 여러분들이 100% 이해하셨는지 저로서는 다시 한번 짚어볼 사항이다 이런 생각이 드는데 그러면 작년도에 푸른가로 조성사업을 해서 지금 설치된 데는 몇 군데이고 그 주민의 반응은 어떠합니까? 발언대에서 공원녹지과장께서 답변해 주시고 이어서 이경욱위원님 그리고 김익태위원님, 김희수위원님 이런 식으로 ······.