박찬웅 의원 5분자유발언

성원이 되었으므로 제174회 옥천군의회(제2차정례회) 제4차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘 회의에서는 제3차 본회의에 이어 군정에 관한 질문 및 답변을 청취하시겠습니다. 그러면 오늘의 의사일정 제1항 군정에 관한 질문 및 답변의 건을 상정합니다. 질문 답변 방법은 제3차 본회의와 동일한 방법으로 실시하도록 하겠습니다. 질문하실 의원님은 민경술 의원, 박찬웅 의원, 강병덕 의원 순으로 질문하여 주시고, 답변은 부군수, 기획감사실장, 문화관광과장, 건설방재과장 순으로 답변하여 주시기 바랍니다. 먼저 민경술 의원 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

의장님!

네, 황규상 의원.

질문을 하기에 앞서 본 의원이 잠시 의사진행 발언을 하겠습니다.

동료 의원 여러분! 괜찮겠습니까? 예, 말씀하세요.

연일 계속되는 회의에 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 그리고 군수님을 비롯한 공직자 여러분께서 수고를 많이 하고 계십니다. 어제도 세 분의 의원님께서 군수님께 질문을 했고, 군수님께서 답변을 하셨습니다. 어제도 참 고생들을 많이 하시고 했습니다. 본 의원이 어제 질문과 답변을 하는 것을 옆에서 지켜보면서 이런 부분은 우리가 아직도 좀 미숙한 부분이 있구나 하는 것을 느꼈습니다. 그래서 오늘 마지막 군정질문에 임하기 전에 우리가 오늘이라도 군정질문, 답변에 대한 이런 분위기, 모습을 좀 바꿔볼까 하는, 바꿔야 되지 않나 하는 그런 생각이 있어서 의사진행 발언을 하는 것입니다. 의원님들께서도 군정질문은 1년에 그저 한번 내지 두 번 정도 하는 것으로 알고 있습니다. 집행부에서 군수님께서도 그렇고, 또한 1년에 답변을 한번 아니며 두 번 정도 하고 있습니다. 의원님들께서 질문을 하는 그 사항, 정책에 대해서는 의원생활을 하면서 이번 정례회 때 이 사항은 꼭 한번 군수님께 아니면 담당 실과장한테 꼭 질문을 해서 우리 군의 정책이 어떤 큰 그림을 그리고 있나 이런 것을 질문하는 것입니다. 혹시나 질문이 생각하고 계신 것과 좀 다른 각도의 질문이었다 하더라도 우리가 옥천군내에서 군과 의회가 본회의장에서의 질문과 답변이 잘못 비춰지면 서로 무슨 짜증스러운 그런 분위기 같고, 힘겨루기 같고 그렇게 비춰지는 모습도 있을 수 있습니다. 그래서 그런 것보다는 우리가 큰 그림, 큰 테두리에 그런 답변도 해 주시고, 오늘 질문과 답변에 있어서 좀 좋은 분위기 속에서 옆에서 볼 때나 들을 때나 아, 옥천군이 참 수준 높은 질문과 답변을 지금 본회의장에서 하고 있구나 하는 그런 모습을 보여주십사 하는 촉구하는 마음에서 의사진행을 하는 것입니다. 이상입니다.

수고 하셨습니다. 계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 먼저 민경술 의원 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

존경하는 군민 여러분! 그리고 선진 의정활동에 매진하시는 김규원 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분과 군민의 복지증진과 옥천군의 발전을 위해 불철주야 노력하시는 군수님과 공직자 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지난 2004년 신활력 지역육성 방안으로 참여정부에서는 대표적인 낙후지역 개발정책 사업의 일환으로 2005년도 제1기 신활력 지역 70개 지방자치단체를 선정하여, 지역의 특성과 자율성을 반영한 자체 혁신역량을 개발하여 자립적 성장과 균형발전에 기여토록 하기위하여 신활력 사업을 추진하고 있습니다. 이에 따라 우리 군은 2007년 제2기 신활력 지역으로 선정되어, 2008년부터 2010년까지 3년간 국비 72억원을 지원받아 향수30리 가꾸기사업을 추진하고 있습니다. 신활력사업 선정 당시 향수30리 가꾸기사업의 주요사업을 살펴보면, 향수30리 활력체계 구축, 정지용 문학관 보강, 랜드마크 조성, 향수30리 거점조성, 향수30리 브랜드개발, 지역특산물 개발, 도농 한마음 길조성 사업 등 정지용 시인의 시 “향수”를 바탕으로 문화관광 클러스터를 구축한다는 야심찬 계획이었습니다. 그러나 신활력 사업이 당초 사업계획 보다 많은 부분이 수정되면서 향수30리 가꾸기라는 의미는 대부분 사라지고 소모성, 1회성 사업이라고 지적된 바 있으며, 예산심의 시부터 도마에 오르는 등 사업계획에 있어 문제가 발생했으며, 급기야 당초 사업계획에 반영된 48억1,200만원의 사업비가 감액되는 상황이 발생하기도 하였습니다. 이에 대하여 부군수님에게 질문 드리겠습니다. 첫째 지용제 행사와 포도축제 행사는 기존에 우리 군에서 자체로 추진해 온 사업임에도 신활력 사업에 포함됨에 따라 지용문학 강화사업에 3억6,000만원과 향수포도축제 강화사업에 3억5,800만원의 사업비가 반영되어 기존 행사비보다 2~3배로 확대 지원하였으나, 지난해보다 참여인원은 줄고, 행사 내용도 비슷한 실정이었습니다. 다만, 두 행사에 지원된 사업비로 지방 방송국 주관으로 유명가수 등을 초청하여 군민위안 행사를 개최하여 지역 주민으로부터 선심성, 낭비성 행사라는 비판의 여론이 많았으며, 특히 지난 5월 지용제시 개최한 행사를 불과 2달 후인 7월 포도축제 행사시에도 유사한 행사를 개최하여 우리 군은 돈이 얼마나 많아 유사한 행사를 개최한지 얼마 지나지도 않았는데 또 개최하느냐고 주민들의 따가운 질타를 받은바 있습니다. 일부 언론 보도를 보면, 신활력사업으로 지원된 사업비라 안 쓰면 반납하라고 해서 어쩔 수 없이 썼다고 보도된 바 있습니다. 신활력사업의 기본방침이 50%는 소프트웨어적 경비 즉, 시설공사 등 투자적 경비가 아닌 경상적경비로 쓰도록 되어 있다고 해도 생산성 있는 경상적경비의 사업이 많이 있음에도 굳이 기 실시하고 있는 행사에 추가하여 유명가수 등이 참여하는 군민위안 행사를 해야만 되는지 의문스럽고, 또한 아무리 국가에서 지원하는 보조금이라고 해도 엄연히 국민들의 혈세임에도 틀림없는데 어쩔 수 없이 선심성, 낭비성 행사로 집행한 것은 문제가 있다고 생각하는데, 2009년도와 2010년도에는 생산성 있는 사업으로 바꿀 계획은 없는지? 둘째 2008년도 1회 추경예산 편성 및 상반기 업무보고 시 신활력사업비 1억9,200만원을 투자하여 옥천 상행 휴게소와 농업기술센터를 연결하는 목책로 설치 등 늘푸른 시장운영 사업을 하고, 하반기부터 2,000만원의 보조금을 지원하여 매주 금요일 금요장터를 운영한다고 한바 있습니다. 그러나 실제 운영실적을 파악해 본 결과, 포도축제 기간과 농어민의 날 행사시 2회만 운영하고 말았는데, 그 사유는 무엇이고 앞으로 이에 대한 대책은 무엇인지? 셋째 몽골 게르놀이 체험 및 음식체험 사업을 위하여 신활력사업비에서 보조금 4,000만원을 지원한 바 있는데 보조금 집행사항을 보면, 몽골에서 몽골 게르 2동과 장식기구를 2,050만원에 구입한 후 항공료 1,650만원을 지불하고 우리 군에 들여와 포도축제 기간 중에 사용한 바 있습니다. 몽골 게르놀이는 포도축제와 특별한 관계도 없는데 축제기간에 사용하기 위하여 몽골에서 비싼 항공료까지 지급해 가며 구입한 사유는 무엇이고, 우리 군에 꼭 필요한 것도 아니고 행사시 한, 두 번 사용하는 비싼 장비를 비싼 항공료까지 지불하며 구입한 것은 문제가 많다고 보는데 이에 대한 견해는? 그리고 몽골 게르놀이 체험 사업비는 민간경상보조금인데 재산적가치가 큰 시설 및 가구를 이 보조금으로 구입한 것은 문제가 있다고 보는데 어떻게 생각하며, 이에 대한 대책은 무엇인지? 넷째 사업비 2억4,000만원을 들여 250여 포도농가에 공급한 고칼슘 지원사업은 고칼슘 효과에 대한 군 시범사업으로 검증도 없이 사업을 시행함은 물론, 사전 준비가 부실하여 포도 폐원농가 및 포도농사를 짓지 않는 농가까지 지원하는 어처구니없는 일이 발생되어 주민들의 비난과 군 의회의 지적으로 시정한 바 있으나 이는 지원대상자 문제가 많았다고 보는데, 대상자 선정을 어떻게 할 것이며, 앞으로 이에 대한 대책은 무엇인지? 끝으로 향수 30리 아카데미 위탁교육입니다. 지난 10월 간담회의시 보고한 사업계획을 보면, 핵심역량 강화를 위하여 35명을 대상으로 2박3일짜리 위탁교육을 4회 실시하되 옻 가공식품 전문가 양성 25명, 포도 가공식품 전문가 양성 25명, 향토음식 전문가 양성 25명, 향수마을 해설사 양성 25명 등 지역특화 전문가 양성을 위하여 2박3일짜리 위탁교육을 4회 실시하고, 교육 우수자 40명을 선정하여 5박6일 일정으로 일본 선진지 견학을 실시하는데 예산액 3억1,000만원 중 2억8,552만원에 지역재단으로 위탁하였다고 보고한 바 있습니다. 그런데 사업계획을 자세히 보면 25명 내지 35명을 대상으로 2박3일짜리 위탁교육을 1기 실시하는데 평균 위탁금은 3,569만원으로 이는 지난해 우리 군이 1년 동안 운영한 향수대학 운영비 3,000만원에 비하면 매우 큰 액수이며, 2박3일짜리 1인당 위탁교육비로 평균 120만원 정도로 공무원 및 기타 민간인 위탁교육비보다 3배 정도 많은 초호화 선심성 교육이 아닐 수 없으며, 교육내용도 2박3일이라고 해도 실질적인 전문교육은 11시간 정도뿐이 안 되는데, 이 교육을 받았다고 전문가가 되며, 전문가라고 할 수 있는지 의문이 많은 교육이라고 생각합니다. 또한 우리 군과 인근인 영동군과 보은군도 신활력사업으로 지정되어 우리 군과 같은 아카데미 운영사업을 추진하고 있습니다. 영동군의 경우 지역혁신 아카데미 운영 사업비 4,000만원을 확보하여 지역 내 주민을 대상으로 월1회 교양강좌를 실시하고 있으며, 보은군에서는 9,500만원의 사업비를 확보하여 4,000만원으로 지역 내 주민을 대상으로 교양강좌를 실시하고 4,500만원으로 1박2일짜리 워크숍을 실시하는 것으로 본 의원은 알고 있는데, 우리 군은 3억1,000만원을 투자하여 호화스럽고 선심성 및 낭비성 위탁교육을 꼭 실시해야만 되는지 궁금하고, 의심스럽기 그지없습니다. 향수30리 가꾸기 위탁교육 사업은 금년도 당초 및 제1회 추경 예산에 향수30리 아카데미 운영으로 예산이 편성되어 있는데 위탁교육으로 변경해서 시행하는 사유는 무엇인지? 예산심의 및 업무보고 시에는 향수30리 아카데미를 운영한다고 보고한 바 있지만 2박3일짜리 위탁교육을 시키고, 교육우수자 40명을 선발하여 5박6일간 일본으로 선진지 견학시킨다는 보고도 없었는데, 예산심의 및 업무보고 시 보고하지 않은 사유는 무엇이며, 군 의회도 모르게 보조금 예산으로 대규모 인원을 일본 해외연수 시키는 것은 부당한 예산 집행이라고 보는데 어떻게 할 것인지? 향수30리 아카데미 위탁교육을 시키는 주최는 옥천군이며, 군에서 직접 위탁교육을 시켜야 된다고 생각하는데, 옥천군 조례에 의해 구성된 지역혁신협의회에 보조금을 지원하고, 다시 지역혁신협의회가 지역재단에 위탁한 것은 편법 예산집행으로 부당하다고 보는데 어떻게 생각하는지? 교육 실시 장소가 대부분 우리 지역이 아닌 타 지역에서 실시하고 있는데, 우리 지역경제 활성화와 주민들의 교육기회 확대를 위하여 농업기술센터나 충북과학대 등에서 실시해도 가능할 것으로 보는데, 타 지역으로 가서 교육을 실시하는 사유는 무엇인지? 교육생 1인당 교육비가 2박3일에 평균 120만원 정도로 공무원 등 기타 위탁교육비에 비해 3배 이상 많은 초호화 낭비성, 선심성 교육이라는 여론이 많은데 이에 대한 의견은 어떤지? 교육 우수자 40명을 선발하여 일본으로 선진지 견학을 시킬 계획인데, 겨우 2박3일짜리 등 호화교육을 시키고, 교육 참석자 135명 중 30% 정도인 40명을 선발하여 1인당 200만원 정도 지원하여 5박6일간 일본으로 선진지 견학을 시키는 것은 예산낭비 및 선심성 예산 집행으로 사업계획 취소 또는 재검토하여야 한다고 보는데, 이에 대한 견해는 어떠하신지 답변하여 주시기 바라면서 이상 군정질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

수고 하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 박찬웅 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

강병덕 의원입니다. 옥천군민들의 삶의 질 향상을 위해 열정적으로 의정활동을 다하고 계시는 김규원 의장님과 동료 의원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 힘찬 도약 밝은 미래 살기좋은 your옥천 건설을 위해 불철주야 열과 성을 다하고 계시는 한용택 군수님과 공무원 여러분들의 노고에 대해서 위로와 감사를 드립니다. 지금 전 세계는 금융위기 한파와 환율의 변동 등 한치의 앞을 가늠할 수 없는 매우 불안한 국내외 정세와 주가폭락과 물가오름세 등 군민들의 생활을 더욱 어렵게 하고 있습니다. 이로 인해 서민들의 소비심리가 얼어붙어 지역경제는 점점 하향되고, 영세 상인들의 사정은 더 딱한 처지에 놓여 있습니다. 현 정부에서는 금리인하 등 경기부양을 위한 각종 대책을 강구하고 있지만 실효성을 거두지 못하고 있는 실정이며, 정권 초기부터 이어지는 각종 정책의 혼선을 빚게 하는 등 국민들을 혼란스럽게 하고 있습니다. 어떠한 시책을 성공하려면 사업의 입안단계부터 신중하고 보다 철저한 검증을 거쳐 미래에 대한 확신한 효과를 약속이 되도록 일관성 있게 추진되어야 합니다. 그렇지 못할 경우 군민들은 기대치가 충족되지 못하여 심한 허탈감을 느낄 것이며, 관계자들은 주민들의 심한 저항에 부딪치게 될 것입니다. 본 의원은 군민들의 기대와 관심이 집중된 사업의 성공적인 수행으로 군민의 삶의 질을 향상시키고, 처음에 약속한 대로 하나씩 결실을 얻어야 한다는 취지에서 날이 갈수록 더 심각한 옥천읍 시가지 교통소통 대책에 대하여 건설방재과장에게 질문하겠습니다. 그동안 옥천군의 인구 변화를 살펴보면, 2005년 56,134명이었으나 그로부터 3년이 지난 2008년 10월말의 인구는 54,649명으로 1,985명이 줄어들었고, 자동차등록은 2005년 말에는 17,868대이었으나, 금년 10월말 기준으로 19,647대로 1,779대가 늘어난 반면, 주·정차 위반단속으로 적발한 건수는 2005년도 282건, 2006년 214건, 2007년 196건, 금년도 10월말에는 90건으로 감소되었습니다. 본 의원이 확인한 통계에서 밝힌바와 같이 인구는 줄어들고, 자동차등록차량은 매년 증가하고 있으나, 주·정차 단속으로 적발된 차량이 현저히 줄어들고 있는 이유가 무엇인지? 지난 2006년 제150회 옥천군의회 제1차(정례회) 시 동료 의원으로부터 옥천읍 시가지 주·정차 해소대책에 대한 군정질문 이후 옥천읍 시가지 교통질서확립을 위하여 불법 주·정차 단속 전담차량 구입은 물론, 노인 주차계도요원까지 두고 계도를 하고 있지만, 현재까지 현저하게 달라진 모습을 찾아볼 수가 없습니다. 평상시에도 옥천읍 시가지를 다녀보면 주차할 수 있는 공간이 있음에도 불구하고, 불법 주·정차 차량이 만연되고 있는 것은 단속에 문제가 있는 것은 아닌지? 군에서 설치해 놓은 하상주차장과 이면도로 노외주차장을 살펴보면 주차공간이 많이 있고, 특히 공무원들의 자동차 홀짝제 운행으로 공공청사의 주차장이 비어 있는 주차공간을 이용하지 않고, 시가지의 불법 주·정차 차량들로 인하여 교통의 혼잡은 물론, 교통사고의 위협을 받고 있는데, 교통질서 확립을 위해 어떤 계획을 가지고 있는지? 또한 근본적인 시가지 주차난 해소 방안은 무엇인지? 시가지 폐 가옥 및 나지 등을 매입하여 주차장으로 활용할 용의는 있는지? 그리고 시내 간선도로에 설치해 놓은 노외주차장은 주차선이 퇴색되어 있고, 노상에 적치한 물건들로 인하여 주차장으로서의 기능이 상실되어 있는데 정비할 계획은 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

수고 하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이상으로 의원님들의 질문을 마치고 관계 공무원으로부터 답변을 청취하도록 하겠습니다. 부군수께서는 발언대로 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

안 하겠습니다.

다른 의원님! 부군수 답변 내용에 대하여 보충질문 하시겠습니까? 다음은 기획감사실장 발언대로 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

기획감사실장 손채화입니다. 항상 군정발전을 위하여 노심초사하고 계시는 김규원 의장님을 비롯한 의원 여러분께 감사를 드리면서, 박찬웅 의원께서 질문하신 의존재원 확보에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 우리 군의 재정여건을 말씀드리면, 지방교부세, 재정보전금, 보조금 등 의존재원이 차지하는 비중이 매우 높은 실정으로 2008년도 제2회 추경 일반회계 기준 의존재원이 차지하는 비중이 83.6%로써 매우 높은 실정입니다. 따라서 우리 군에서는 의존재원 확보의 중요성을 인식하고, 국고보조 대상사업 및 지역현안사업 발굴을 위해 지난 1월24일과 25일 2일간에 걸쳐 실과소장 및 담당, 실무자를 대상으로 정부예산 신청 시기와 배분기준, 정부공모사업 응모 방법에 대한 설명회를 개최하고, 지난 5월 중에는 206개 사업 1,044억원을 정부예산에 반영하여 줄 것을 신청하였습니다. 사업부서에서는 실·과·소장을 중심으로 신청한 정부예산 확보를 위해 충청북도와 중앙부처를 수시로 방문하여 관계자에게 사업의 필요성을 설명 드리고, 미 반영될 것으로 예상되는 사업에 대하여는 군수님과 부군수님께서 직접 관계부처를 방문하여 협조를 요청한 바도 있습니다. 그리고 2009년 지역현안사업 확보 대상사업 자료를 발간하여 지역구 국회의원과 도의원에게 설명하고, 정부예산 및 충청북도 예산에 반영하여 줄 것을 협조 요청한 바 있습니다. 또한 우리 군과 연고가 있는 정부부처에 근무하는 관계자에게도 관련 자료를 제공하고 협조를 부탁드린바 있습니다. 현재 우리 군은 의원 여러분께서도 잘 알고 계신 바와 같이 친환경농업단지 조성사업과 한두레 권역사업, 향수30리사업, 농업인 전문인력 육성사업, 농공단지 클러스터사업 등 정부 공모사업에 선정되어 현재 추진 중에 있으며, 소도읍 육성 공모사업은 군수님을 비롯한 직원 여러분의 많은 노력을 경주하였으나 선정되지 못해 아쉬움이 많이 남습니다. 다음 기회에 응모하여 우리 군 사업이 선정될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 다음은 지방교부세에 대해서 답변 드리겠습니다. 지방교부세는 보통교부세와 분권교부세, 특별교부세로 나누어집니다. 이 중에서 가장 큰 비중을 차지하는 재원은 보통교부세가 되겠습니다. 보통교부세는 지방자치단체간의 재정력 격차를 해소하기 위해 지방자치단체의 재정운영에 필요한 기준재정 수요액에서 기준재정 수입액을 제외한 부족재원을 교부해 주는 재원입니다. 보통교부세의 산정은 법정 4개 측정 항목과 17개 세항목 기준으로 각종 통계 자료에 의하여 산출되고 있으며, 가장 기본적이고 중요 항목은 행정구역 면적과 지역 인구수임을 이해하여 주시기 바랍니다. 2005년도 보통교부세는 옥천군이 772억원, 영동군은 895억원으로 우리 군이 123억원이 적습니다. 2008년도는 옥천군이 1,136억원, 영동군은 1,346억원으로 우리 군이 210억원이 적습니다. 옥천군과 영동군의 보통교부세 편차가 증가한 것이 아니라, 보통교부세 총액에 대한 규모의 증가율이 옥천군은 147%, 영동군은 150%입니다. 이는 보통교부세 산정 당해년도에 보정계수를 면적 또는 인구수, 어느 쪽에 더 가중치를 두는 가에 따라 1~3%까지 증감 편차가 발생할 수 있으며, 참고로 우리 군에 유리한 항목은 인구수가 되겠습니다. 우리 군과 영동군의 보통교부세 총 규모의 차이 발생 원인은 첫째 면적입니다. 우리 옥천군의 면적은 537㎢이고, 영동군은 845㎢로써 영동군이 우리 군보다 1.63배 더 큰 면적을 갖고 있어 영동군이 매우 유리한 상황이 되겠습니다. 둘째 행정구역입니다. 우리 군은 9개 읍·면인 반면, 영동군은 11개 읍·면으로 2개면이 영동군이 더 많다는 것을 말씀을 드립니다. 셋째 오지개발 면적입니다. 우리 군은 179㎢인 반면, 영동군은 455㎢로써 우리 군보다 2.54배가 더 큰 면적을 소유하고 있습니다. 넷째 지방세 수입입니다. 우리 군이 영동군보다 20~30억원이 1년에 더 많이 징수를 하고 있습니다. 옥천군이 영동군보다 유리한 항목은 인구수가 4,400명 정도 더 많다는 그런 항목이 되겠습니다. 앞으로 우리 군에서는 정부예산 확보를 위해 국고보조대상 현안사업을 지속적으로 발굴하는 한편, 지방교부세 산정에 반영되는 각종 기본통계자료를 철저히 관리하겠습니다. 그리고 국가 공모사업에 신속하게 대응하기 위해 응모사업 용역비 7,000만원을 POOL 예산으로 편성하여 지원하는 한편, 사전 준비를 철저히 하여 우리 군 사업이 선정될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 이상으로 박찬웅 의원께서 질문하신 사항에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

수고 하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 박찬웅 의원님! 기획감사실장 답변 내용에 대하여 보충질문 하시겠습니까?

안 하겠습니다.

다른 의원님! 건설방재과장 답변 내용에 대하여 보충질문 하시겠습니까? 이상으로 예정된 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 제174회 옥천군의회(제2차정례회) 제5차 본회의는 12월19일 오후 14시에 개의할 예정이오니 참고하여 주시기 바랍니다. 동료 의원 여러분! 그리고 부군수님을 비롯한 집행부 관계 공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.