우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 서구의회 발언

최치상 의원 발언

제170회 제3차 경제복지위원회2008-12-11

최치상 의원 프로필 보기 →

봉권

유봉권위원장대리

회의에 앞서 오늘 회의는 부위원장인 본 위원이 진행하도록 하겠습니다. 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제170회 서구의회 제2차 정례회 회기중 경제복지위원회 제3차 회의를 개의하겠습니다. 의사일정은 미리 배부해드린 안대로 진행코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 배부해드린 의사일정 안대로 진행하겠습니다. 금일 회의는 회의전 간담회에서 협의된대로 2009년도 주요업무계획보고는 생략하고 예산안과 기금안에 대한 제안설명만 청취하는 것으로 진행하고자 하는데 위원님들 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 업무보고는 생략하고 예산안과 기금안에 대한 제안설명만 듣는 것으로 회의를 진행하겠습니다. 회의진행방법은 전문원으로부터 예산안과 기금안에 대한 검토보고를 일괄로 듣고 국장으로부터 과별로 2009년 예산안과 기금안에 대한 제안설명을 들은 후 과별로 세건을 일괄하여 질의답변을 하고자 하는데 위원님들 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 예산안과 기금안에 대한 제안설명을 연속해서 청취한후 세건에 대하여 일괄하여 질의답변을 하는 방법으로 회의를 진행하겠습니다. 1. 2009년도 예산안 제출에 즈음한 주요업무계획보고의 건(생활지원과, 복지지원과) 2. 2009년도 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 예산안(생활지원과, 복지지원과) 3. 2009년도 기금운용계획안 및 수정계획안(생활지원과, 복지지원과)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제1항 2009년도 예산안 제출에 즈음한 주요업무계획보고의 건, 의사일정 제2항 2009년도 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 예산안, 의사일정 제3항 2009년도 기금운용계획안 및 수정계획안을 일괄 상정합니다. 먼저 상정된 안건에 대하여 전문위원께서 일괄 검토보고해 주시기 바랍니다.
남숙

김남숙전문위원

전문위원 김남숙입니다. 2009년도 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 사업 예산안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. 2009년도 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 사업예산안 검토보고서 > 이상으로 2009년도 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 예산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 다음은 2009년도 기금운용계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 2009년도 기금운용계획안 검토보고서 > 이상으로 2009년도 기금운용계획안에 대하는 검토보고를 마치겠습니다. 다음은 계속해서 기금운용계획안 수정계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 2009년도 기금운용수정계획안 검토보고서 > 이상으로 검토보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
봉권

유봉권위원장대리

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 안건심사에 들어가겠습니다. 생활지원국장께서는 발언대에서 2009년도 주요업무계획 보고는 생략하고 생활지원과 소관 2009년도 일반ㆍ특별회계 세입ㆍ세출 사업예산안, 2009년도 기금운용 계획안 및 수정계획안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
용성

김용성생활지원국장

생활지원국장 김용성입니다. 연일 왕성한 의정활동을 통해서 구정발전과 구민의 삶의 질 향상을 위해서 수고를 아끼지 않으시는 유봉권 경제복지위원회 부위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 2009년도 우리 국 일반ㆍ특별회계 예산안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 229쪽입니다. 우리 국의 2009년도 예산안은 전년도 예산보다 12.44%인 128억 6,221만 6,000원이 증액된 1,162억 6,173만 5,000원의 예산안이 되겠습니다. 283쪽 생활지원과의 예산안입니다. 다음은 기금운용계획안에 대해 보고드리겠습니다. 다음은 2009년도 기금운용계획 수정안에 대해서 보고드리겠습니다. 이상으로 생활지원과 예산안 및 기금운용계획에 대해 간략히 설명드렸습니다. 생활지원과 2009년도 예산안 제출에 즈음한 주요업무계획보고 >
봉권

유봉권위원장대리

생활지원국장 수고하셨습니다. 생활지원과 소관 업무보고와 예산안, 기금안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시고 생활지원국장께서는 답변석에서 답변해 주시기 바랍니다. 박혜련 위원님.
혜련

박혜련위원

정회를 요청합니다.
봉권

유봉권위원장대리

원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회코자 하는데 위원님들 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시 40분 회의중지

11시 02분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 생활지원과 소관에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 한진걸 위원님.
진걸

한진걸위원

한진걸 위원입니다. 지난 감사때 그런 얘기가 있었고요, 국장님 답변도 있으셨는데 본 위원이 좀 의아한 것이 내년도 예산 보면 자원봉사박람회를 내년에도 개최합니까? 써피아박람회를 합니까?
용성

김용성생활지원국장

저희들이 자원봉사박람회로만 예산을 계상시킨 것은 써피아박람회를 예산요구를 했었습니다만 재정여건상 써피아박람회 예산은 반영을 못시켰습니다. 사정하는 과정에서 깎이고 자원봉사분야만 전년도 예산과 거의 같게 편성이 되다보니까 실질적으로 써피아박람회 예산이 확보가 되면 써피아로 추진할 계획은 갖고 있습니다.
진걸

한진걸위원

그런데 또 그때 그렇게 되면 써피아 예산이라는 게 천상 상사업비로 할 수 밖에 없잖아요. 그래서 수정된 것 보니까 당초에는 3,500정도 예산을 수립을 해서 상사업비를 확보해서 사업을 추진하겠다 했는데 다소 무리가 될 것 같으니까 3,000으로 수정을 한 것까지는 제가 이해가 되는데 우리 예산형편이 어려우니까 일단 자원봉사박람회 작년도 예산하고 똑같이 570 잡아놓고 다음에 상사업비를 확보하면 이것 갖다가 또 다시 다른 것으로 하고 언제까지 예산확보를 위해서, 정히 써피아를 해야 되는데 예산확보를 못했다 그러면 자원봉사박람회, 만약에 끝까지 예산확보가 안되면 자원봉사박람회를 축소해서 예년마냥 올해 세운 것만 갖고 하실 거예요? 아니면 추경에라도 올려가지고 하실 계획이에요?
용성

김용성생활지원국장

저희가 1회 추경때 써피아박람회 예산을 계상을 해서 써피아박람회 예산이 반영이 되면 그때 지금 현재 자원봉사박람회 예산으로 되어있는 예산을 추경을 해서 써피아로 같이 예산을 통합해서 추진할 그런 계획을 갖고 있거든요. 그래서 지금 현재로서는 위원님들 잘 아시다시피 저희가 우리 서구 전체 예산의 50%를 집행하다보니까 더 이상 욕심부리기도 어려운 점이 많이 있었습니다. 그렇다고 해서 저희가 자원봉사 1년에 한번 하던 박람회를 예년에 하던 것을 안할 수도 없는 여건이고 또 자원봉사박람회 시기가 보통 10월, 11월에 이루어지기 때문에 그때쯤 가면 써피아박람회를 할 예산확보가 가능하지 않겠느냐 저희들은 그렇게 보고 있는 것이거든요. 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
진걸

한진걸위원

저는 이해하기 어려운 것이 생활지원과만 얘기를 해야 맞긴 하지만 국장님이 총괄하시는 입장에서 우리 생활지원국 전체 예산의 특징과 아쉬움과 이런 것에 대해서 바로 이런 점 때문에 말씀을 드리는 거예요. 그런 한편에서는 별도로 말씀드릴 필요가 있겠습니다만 청장님께서 우리 정례회때 2009년도 예산안 제출에 즈음한 시정연설 이렇게 해서 지금 예산도 확보 못한 것은 크게 세가지 정도의 사업을 예산 아직 확보도 못했는데 시비, 국비를 받아서라도 추진하겠다는 강한 의지를 갖고 계신 사업내용이 시정연설에까지 들어있어요. 그리고 두달 전에 전체 의원들과 청장과의 간담회때도 일정 부분 그런 얘기가 있었는데 그렇다면 써피아박람회 같은 경우에는 금년에 처음 했고 또 우여곡절 끝에 필요성이 있었고 내년도에도 한다하면 또 감사에도 지적이 나왔었던 사항이니까 자원봉사박람회를 할 것이 아니라 써피아박람회 예산을 우선 570이라도 확보를 해 주시면 나머지 상사업비가 됐던 뭐가 됐던 이렇게 이렇게 할 수 있겠다 하는 것이 맞지, 이거 하지도 않을 거잖아요? 솔직히 말하면!
용성

김용성생활지원국장

그래서 제가 말씀드린대로 최선을 다해서...,
진걸

한진걸위원

최선을 다하는데 이것 570 확보 안된다고 해 가지고 우리가 써피아박람회를 안할 것도 아니고 570 확보했다고 해서 자원봉사박람회를 할 것도 아니죠? 냉정하게 지금 당장 내년에 보면 결과로 나타날 것인데..., 570 저희가 승인했다 이거예요. 그러면 자원봉사박람회 하실 거예요, 써피아박람회 하실 거예요? 뻔 하지 않습니까? 그래서 예산수립단계에서부터 아무리 생활지원국이 전체 예산의 50% 점하고 해서 다른 과와의 형평성의 문제 이렇게 얘기를 하는데 모든 분야가 다 마찬가지지만 어쩔 수 없이 또 우리 생활지원국이 예산이 많이 서는 이유가 더 잘 아시잖아요, 그럴 수밖에 없는! 국가시책사업으로 매칭펀드를 넣어서 할 수 밖에 없는 법적인 말하자면 사업의 의지보다는 강요된 이런 사업인 경우가 많은데 그런 것은 고려를 안하고 똑같이 평가를 한다 그러면 조금 유감스러운 생각이 듭니다.
용성

김용성생활지원국장

하여튼 저희 생각은 아까 말씀드린대로 어차피 저희 국의 고유목적이 주민의 복지인데 복지를 담당하는 민간인들에 인센티브내지는 동기를 부여해 주는 그런 시책들이기 때문에 지금 한진걸 위원님께서 지적하신 자원봉사박람회 보다 써피아박람회라고 차라리 올렸으면 좋겠다는 말씀에 대해서는 저희들도 동감입니다. 동감인데 예산을 편성할 때 써피아박람회로 추진하려고 하면 570만원 계상된 금액가지고는 상당히 어려움이 있거든요. 그래서 상사업비가 됐던 재정여건이 좋아지건 써피아박람회에 필요한 예산을 확보할 때 어차피 의원님들한테 승인을 받아야 되는 그런 사항인데 그때 이 사항은 조절하는 것으로 하겠습니다.
진걸

한진걸위원

그 점이 조금 아쉬운게요. 그 논리 그대로라고 하면 그렇다고 하면 신기술위생박람회는 올리지 말았어야죠. 전체 예산이 7,000정도 소요되는 사업인데 지금 올린 것은 1,000만원 정도만 올렸잖아요. 그것 갖고는 안되잖아요. 헌데 식품진흥기금이라든지 이런 데서 얼마하고 또 시비확보노력 얼마 해 가지고 추진할 테니까 그나마도 승인을 안해 주면 아예 못하니까 그것을 좀 해 달라 이런 요청이 일정 부분 있는데 마찬가지로 이것 또한 전체는 3,000이 필요하니까 우선 이것이라도 확보해 주면 나머지 상사업비나 이렇게 이렇게 확보를 해서 하겠다 해서 일관성이 있어야 되는데 같은 생활지원국내에서 어떤 것은 이러이러하니까 그걸로 못올리고 이걸로 올리고 또 같은 국 내인데 이 부서는 저렇게 올리고 일관성이 없으면 둘중의 하나는 여파를 받잖아요. 한쪽으로 몰고 갈 거면 다 같이 해서 일관되게 통일성을 기해 주셔야지, 그때 가서 위생과 하실 때는 뭐라고 답변하실 거예요. 오늘 답변하신 것 하고 정반대로 답변하셔야 되는데 제가 솔직히 염려돼서 드리는 말씀입니다. 그렇지 않아요?
용성

김용성생활지원국장

그런 점은 있습니다. 있는데 게재가 생활지원과 소관은 아닙니다만 위생신기술박람회도 제가 여기서 속기가 남아야 될 사항인지는 판단하기가...,
진걸

한진걸위원

일단 그런 점이 있으니까 제가 염려하는 마음을 헤아려 주시고요. 그것은 별도로 위생과 할 때 같이 함께 의견을 나누겠으나 그런 아쉬움과 예산수립에 있어서의 정확성을 다시한번 요청드리는 것으로 질의를 대신하고요. 한가지만 더 확인을 하겠습니다. 300쪽에 보면 생활영어체험학습관 운영지원에 대해서 1,160여만원이 책정돼 있어요. 이것은 전액 구비인가요, 시비인가요? 반반인가요? 매칭펀드네요.
용성

김용성생활지원국장

예, 5 대 5입니다.
진걸

한진걸위원

그런데 이해가 조금 덜 되는 것이 여기 사회복지관이라고 하는 것은 설명자료에 보니까 한밭복지관으로 돼 있네요. 한밭복지관 내에 생활영어학습관을 설치해서 운영하겠다, 그런데 그 운영비의 실체를 놓고 보니까 월 90여만원정도 해서 사실은 보면 강사료정도 될 것 같아요. 맞습니까?
용성

김용성생활지원국장

거의 그렇습니다.
진걸

한진걸위원

그런데 사회복지관에는 우리가 프로그램운영비라고 해서 별도로 지원을 해 줍니다. 특정한 하나의 복지관에서 이 내용이 나쁘다는 것은 아니고 생활영어학습관을 운영하는 취지에는 동감이 되나 이것이 반드시 그 복지관만 할 수 있는 성격은 아닌 것 같고 다른 복지관에서도 얼마든지 할 수 있는 그런 가능성은 충분히 있다고 사료가 되는데 왜 그 복지관만 선정을 해서 하는 이유가 뭔지 설명을 해 주십시오.
용성

김용성생활지원국장

이 생활영어체험학습관 운영은 금년만 해 왔던 것이 아니라 매년 추진해 왔던 그런 사항이거든요. 그런데 한밭복지관에서만 유독히 생활영어체험관을 운영하는 것은 시에서 지정된 사항입니다. 그쪽에 저소득계층들이 많기 때문에 저소득계층의 생활이라든가 모든 여건을 감안할 때 사교육에 상당히 어려움이 있어서 취약계층의 청소년들이 영어같은 경우에 학원이나 과외 같은 것을 해야 되는데 그런 것을 못하기 때문에 그런 쪽에 지정을 해서 운영되는 것으로...,
진걸

한진걸위원

국장님, 그게 조금 의아한 것이요. 물론 저소득층 밀집지역인 것도 알고 있는데 거기 초등학교, 중학교 있죠. 다 영어체험학습관이 다 설치돼 있죠?
용성

김용성생활지원국장

학교에요?
진걸

한진걸위원

전혀 안돼 있습니까?
용성

김용성생활지원국장

그것은 제가 확인을 못했는데요.
진걸

한진걸위원

저희 지역 같은 경우에는 오늘 영어체험학습관 개관식을 한다고 제가 초대를 받은 입장인데 다만 예산심의 때문에 못가고 있는 이런 개인적인 이유도 있지만 성천초등학교라든지 거기에 이미 확인해 보세요, 학교안에 돼 있는 것으로 알고 있어요. 랩실이라든지 해서 무지개프로젝트 하고 뭐 하고 할 때 대대적으로 정비를 하면서 최근에는 급식실 문제도 나오고 있고 이러이러한 문제가 있는데 인근에 충분히 학교에서 하고 있고 이것은 청소년이 아니라 인근 지역의 주민들 때문에 한다 이렇게 해도 되는데 저는 생각하는 것이 그래요. 시에서 아무리 여기만 지정을 했다고 해도 복지관에 프로그램 운영비가 별도로 있는데 그러면 프로그램 사업의 일환으로 해서 다른 프로그램을 조금 줄이든 아니면 프로그램 사업비로 별도로 요청을 하든 해서 해 주는 것이 맞지, 지역사회복지증진해 가지고 마치 생활영어체험학습관 운영을 우리가 지원을 한다 그러면 서구에서 생활영어학습관을 별도로 운영하는 것으로 곡해될 염려도 있지 않느냐 이거예요. 복지관에서 복지관 운영비 별도로, 프로그램 운영비 또 별도 지원받고 또 특화사업으로 생활영어 관련된 학습에 대해서 별도로 강사료 지원받고 이렇게 되면 사실은 이 또한 깔끔하지는 않잖아요?
용성

김용성생활지원국장

지금 프로그램 운영비는 저희들이 일괄적으로 4,000만원을 복지관마다 줍니다. 주고 거기에서 우리가 지정돼 있는 프로그램들을 운영을 하고 그 이외에는 자부담으로 운영을 하도록 하고 있습니다. 생활영어체험학습관도 거기에 포함이 돼 있습니다만 우리가 어떤 프로그램을 하라고 그러면 프로그램비만 줘 가지고 일반프로그램과는 다른, 체험학습관 같은 경우는 프로그램비만 줘 가지고도 좀 어려움이 있지 않겠습니까? 예를 들어서 생활영어를 누가 가르친다고 하면 필연적으로 프로그램 운영비와 교사인건비는 줘야만 운영이 가능하다고 생각이 되어지거든요. 그래서 이 예산도 시에서 저소득밀집계층인 월평동 지역에 복지관에다가 교사인건비하고 운영비를 주는 그런 예산이거든요.
진걸

한진걸위원

길어지면 안되는데요. 간단하게 정리를 할께요. 프로그램운영비는 일괄해서 똑같이 균등하게 지급을 하죠? 6개 복지관에게!
용성

김용성생활지원국장

예.
진걸

한진걸위원

그런데 여기만 말하자면 일종의 특화프로그램사업비를 지원을 하는 거잖아요?
용성

김용성생활지원국장

그렇습니다.
진걸

한진걸위원

그러면 이런 근거로 해서 다른 복지관에서 생활영어가 아니라도 우리 지역의 특성에 맞추어서 시비를 받아올 수 있다고 한다면 이러한 특화사업을 별도로 발굴을 했다 이거예요. 그래서 구비 절반을 달라고 하면 줘야 되나요? 비근한 예로 복지관하고는 좀 성격이 다르지만 청소년문화의 집이 우리 관내에 네 개소가 있어요. 이 네 개소가 규모도 다 다르고 이용자들 특성이 다 다릅니다. 숫자도 다 다르고! 그럼에도 불구하고 프로그램 운영비는 일괄해서 똑같이 나가고 있어요. 그래서 새로운 프로그램을 개발을 해도 다른 데와 형평 때문에 어렵다 이렇게 되거든요. 상사업비 조금 받은 것 있으니까 그것에다 더 잘할 수 있게 구비 좀 더 달라고 주장할 수 있을까요? 이것도 시작은 어떻게 해서 시에서 지정을 받았는 지는 모르겠으나 다른 복지관에서 만약에 이러이러한데 한밭복지관은 이렇게 이렇게 해 가지고 시비 절반, 구비 절반 해서 별도로 프로그램운영비 이외에 특화프로그램으로 해서 운영을 한다, 그러니까 여기 복지관도 이런 것을 발굴을 해 봐라 그러면 그분들 실력으로 충분히 발굴을 할 수 있어요. 프로그램을 못하는 것이 아니라 재원이 없는 것이거든요. 그런 점을 함께 헤아려 주십시오.
용성

김용성생활지원국장

알겠습니다.
진걸

한진걸위원

이상입니다.
봉권

유봉권위원장대리

한진걸 위원님 수고하셨습니다. 최치상 위원님.
치상

최치상위원

최치상 위원입니다. 예산안 295쪽 설명자료 41쪽이 되겠습니다. 의료 및 구료비에서 긴급복지지원금 1억 7,300만원에 대하여 질문드리겠습니다. 예산안 설명자료를 보게 되면 지원액이 구성비가 국비 90%, 시비가 7%, 구비가 3%로 되어 있습니다. 지난 행정사무감사시에 본위원이 지적했듯이 긴급복지지원금이 10월말 현재 집행액이 9,900여만원으로 57%밖에 집행하지 못하였습니다. 그 이후 10월말 이후에 얼마나 집행이 되었나요? 그러니까 10월말 현재까지 지난 행정사무감사시에 57%가 지원이 됐어요. 예산액에서 57%까지 지원이 됐는데 그 이후에 집행한 프로테이지가 얼마나 되냐구요?
용성

김용성생활지원국장

그 사항은 제가 지금 자료를 안가지고 있는데요. 자료로 보고드리도록 하고요. 이렇게 이해를 하시면 쉽겠습니다. 지금현재 치료가 완료되어서 긴급복지를 지급을 하는 것이 원칙인데 의료기관에서 치료는 지금 끝났지만 그 뒤에 청구가 들어오면 집행을 해 줘야 되거든요. 거기까지 저희들이 아직 집계를 못했습니다. 그래서 10월말 현재로 집행을 하고 그 이후로 추가로 4,000여만원이 집행이 된 것으로 파악이 되는데 아직도...,
치상

최치상위원

대략이라도 좋아요. 총 몇프로나, 총 예산액에서 대략...,
용성

김용성생활지원국장

...,
치상

최치상위원

10월말 현재 집행액이 제가 파악해 보니까 9,900만원으로 해 가지고 57%밖에 집행이 안됐거든요. (장내소란) 됐습니다. 이따가 확인해서 본 위원한테 제출해 주시고 일단 예산안 설명자료를 보면 긴급복지지원금의 용도가 생계비 지원으로서 4인 가족 해 가지고 4인 가족 기준 126만원정도 되고 의료비가 300만원 한도, 주거지원이 3~4인 가족 기준해 가지고 47만원, 연료비, 전기료 등을 지원하도록 규정하고 있습니다. 맞죠?
용성

김용성생활지원국장

예.
치상

최치상위원

본 시책의 목적은 위기에 처한 자의 조기발견과 선보호 등을 통해 생계관련 사고예방 등 적극적 복지행정 추진을 위한 시책으로 되어 있습니다. 맞습니까?
용성

김용성생활지원국장

예.
치상

최치상위원

그런데 2008년도에도 긴급복지지원금으로 의료비 지원외에 생계비 지원, 주거 지원, 연료비, 전기료 등을 지원한 실적이 있습니까?
용성

김용성생활지원국장

예, 있습니다. 2007년도 예산 1억 7,400만원 예산중에 지금 11월 20일 현재로 1억 1,500만원정도 그래서 약 80%정도가 집행이 됐는데요. 지금 최치상 위원님께서 질문하신 바처럼 생계비, 의료비, 주로 의료비가 가장 많이 집행이 됐고요. 생계비, 주거비등이 지급된 예가 있습니다.
치상

최치상위원

알겠고요. 본 위원이 지난 행정사무감사에서 지적했듯이 금번 편성된 예산이 집행되지 않고 사장되는 일이 없도록 하여 주시기 바랍니다. 특히 지금은 시급한 예산들이 많이 있습니다. 혹시 예산이 과다하게 편성되었다면 조정하여 시급한 예산에 먼저 투자할 방안에 대하여도 심도있게 검토해 주시기 바랍니다.
용성

김용성생활지원국장

알겠습니다.
치상

최치상위원

그리고 한가지 짧게 질문드리겠습니다. 예산안 293쪽이 되겠습니다. 일반보상금 중 자원봉사센터 활동보상금에 대하여 질문하겠습니다. 예산안 설명서 35쪽을 보면 활동보상금으로 교통비가 1만원, 식비가 5,000원, 일비 2만원을 계상하여 1인당 3만 5,000원을 반영한 것이죠?
용성

김용성생활지원국장

예.
치상

최치상위원

공무원여비규정을 보면 교통비 즉 기차나 직행버스, 고속버스 등은 실비를 지급하고 식비나 일비를 지급하도록 되어있고 일비의 사용처는 전화요금, 세탁료, 시내버스나 택시 등 교통요금으로 충당하도록 되어있습니다. 그런데 일비로 2만원을 계상하고 별도로 교통비 만원을 계상하였는데 교통비 만원은 보상차원으로 지급하는 것입니까? 아니면 교통비와 일비가 이중으로 집행되는 것이 아닌가 해서 궁금해서 질문을 드리는 겁니다.
용성

김용성생활지원국장

자원봉사센터장에 대한 활동보상금인데요. 센터장을 대학교수로 위촉을 했습니다만 위촉을 하고 저희 센터의 장으로서의 상당하는 보상금을 지급을 해야 되는데 그런 문제 등은 지급을 하지 않고 교통비, 식비, 일비 이런 것은 공무원 수준으로 지급하고 있는 것이거든요.
치상

최치상위원

국장님, 규정에 맞다고 생각하십니까?
용성

김용성생활지원국장

예, 공무원규정에 준용해서 했습니다.
치상

최치상위원

그렇게 지급해도 회계관리에 문제가 없다고 판단하시는 건가요?
용성

김용성생활지원국장

예.
치상

최치상위원

알겠습니다. 본 위원이 생각했을 때는, 좀더 알아보겠지만 문제가 있는지 아니면 문제가 없는지 다시한번 검토해 보시기 바랍니다. 본 위원도 알아보겠습니다. 이상입니다.
봉권

유봉권위원장대리

최치상 위원님 수고셨습니다. 박혜련 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜련

박혜련위원

박혜련 위원입니다. 먼저 국장님한테 예산안에 대해서 질의하기 전에 본 위원이 2009년도 세입ㆍ세출 예산안 보충설명자료를 보니까 우리 위원님들한테 이 보충설명자료를 제출해 주실 때는 위원님들이 이 보충자료를 보고 알기쉽게 하기 위해서 보충자료를 주시는 거죠?
용성

김용성생활지원국장

예.
혜련

박혜련위원

그런데 조금 아쉬운 점이 있다면 사업명세서에는 간지라든가 차림표 이런 것이 잘 부착이 돼 있어요. 앞으로는 우리 위원님들한테 보충설명자료 주실 때도 간지나 목차 같은 것 좀 표시해 주세요.
용성

김용성생활지원국장

예, 알겠습니다.
혜련

박혜련위원

사업명세서 292쪽 그리고 보충설명자료 32쪽에 우리 자원봉사자가 서구에 몇 명이나 됩니까?
용성

김용성생활지원국장

지금 등록된 자원봉사자는 약 4만 1,300여명 정도 됩니다.
혜련

박혜련위원

뒷장에 보니까 자원봉사자 보험료로 1만 5,200명의 보험료가 지급이 되고 있어요. 그것은 어떻게 되는 거예요?
용성

김용성생활지원국장

지금 등록되어있는 자원봉사자 전원을 대상으로 보험을 가입하는 것이 아니고요. 보험 가입하는 자체적인 기준이 있습니다. 말씀을 드리면 4만 1,300명이 자원봉사자로 등록돼 있다고 해서 다 보험을 가입해서 보험료를 지급해 주는 것이 아니고 기본적으로 100시간이상을 자원봉사를 한 사람을 최우선적으로 보험에 가입을 하고 그다음에 위험에 노출되어 있는 차량봉사라든지 야간순찰봉사라든지 교통봉사라든지 이런 분들이 그 다음에 2순위로 보험에 들어주고 그 다음에 100시간 이하라 하더라도 예산실정에 맞추어서 가장 많은 시간을 자원봉사를 한 사람 순으로 이렇게 보험을 가입해 주고 있습니다. 저희도 예산이라든가 이런 것을 감안해서 또 자원봉사자가 매일 등록 인원수가 차등이 오기 때문에 그렇게만 해서 보험에 가입해 줄 수 있는 여건이 못되기 때문에 지금 말씀드린 그런 우선순위를 정해 가지고 보험에 가입해 주고 있습니다. 그러다 보니까 등록자원봉사자수는 4만 1,300명이라 하더라도 가입만 해 놓고 휴면하는 봉사자도 있고 또 위험에 덜 노출돼 있는 사람도 있고 그래서 기준대로 가입하다보니까 등록돼 있는 자원봉사자들 전원에 대해 예산에 확보를 안하고 있는 그런 실정입니다.
혜련

박혜련위원

그러면 292쪽에 자원봉사활동지원 일반수용비에서 자원봉사자 조끼 제작이 50벌이예요. 이 조끼는 해마다 해 주는 것 아니에요?
용성

김용성생활지원국장

기존에 조끼가 있습니다. 있는데 훼손돼서 못쓰는 것이라든지 물론 퇴색이 돼서 보기가 흉하다든지 할 경우에 교체도 하고 또 그렇지 않으면 매년 예산에 맞추어서 조끼는 추가적으로 만드는 그런 차원입니다.
혜련

박혜련위원

조끼는 언제부터 해 줬어요?
용성

김용성생활지원국장

상당히 오래 됐습니다. 지금도 자원봉사를 하면서 착용을 하고 있습니다.
혜련

박혜련위원

1만 5,200명의 자원봉사자 보험료를 내 주면 조끼가 50벌이면 안 적어요? 그동안 매년 해 줬기 때문에...,
용성

김용성생활지원국장

자원봉사자의 조끼는 숫자상으로 적은 것은 맞습니다. 적은 것은 확실한데 1만 5,000명이든 2만명이든 등록자원봉사자 4만명이 한꺼번에 동시에 자원봉사를 하는 것이 아니고 봉사팀별로 활동을 하는 것이 상당히 많기 때문에 또 입고 자기가 집으로 가져가는 것이 아니라 반납하고 가기 때문에 돌려서 입고 입고 하는 그런 상황이라 모자라지만 그래도 아직까지는 큰 지장없이 쓰고는 있습니다.
혜련

박혜련위원

그리고 자원봉사자 보험료를 내 주는 인원이 1만 5,200명이라고 했는데 그러면 1만 5,200명이 1년에 몇 번 자원봉사를 하고 있어요?
용성

김용성생활지원국장

기준은 1회 이상으로 돼 있습니다. 물론 자원봉사자로 등록을 하고 1회 이상이면 자원봉사자라고 칭하는데 우선 보험을 들어주는 사람이 아까 말씀드린대로 100시간 이상이거나 위험에 많이 노출돼 있는 봉사자 순으로 그런 기준을 정해서 예산에 맞추어서 가입을 해 주고 있는 그런 사항입니다.
혜련

박혜련위원

그러면 1만 5,200명이 1년에 몇 번을 했나 그 현황 있죠? 자원봉사를 몇 번 했나!
용성

김용성생활지원국장

예, 그 현황 나와 있는 것이 있습니다.
혜련

박혜련위원

그 현황 좀 저한테 제출해 주세요. 그리고 293쪽 자원봉사자 보험료 지원 그 추진배경하고 개요를 보니까 순위별 있죠. 순위자별로 인원이 몇 명인지 이것 좀 설명 해 주세요. 1순위는 자원봉사활동 100시간 마일리증 소지자 이상 봉사자. 2순위는 위험에 노출된 자원봉사자. 3순위 100시간 이하 자원봉사자중 예산의 범위내에서 봉사활동 실적 우수자 이렇게 돼 있거든요.
용성

김용성생활지원국장

지금 제가 자료를 가지고 있지 않는데 자료로 드리도록 하겠습니다.
혜련

박혜련위원

그것도 이따 같이 좀 제출해 주시고요. 그리고 295쪽에 존경하는 최치상 위원님께서 긴급복지지원에 대해서 좋은 말씀을 많이 해 주셨는데요. 본 위원이 추가로 질의하겠습니다. 이 긴급복지지원사업이 있다는 것을 알고 있는 주민들이 별로 없는 것 같아요. 홍보를 어떻게 하고 있어요?
용성

김용성생활지원국장

저희들이 일반 주민을 상대로 해서 이런 제도가 있으면 자체적으로 저희들이 홍보를 하는 것은 소식지라든지 SBN를 통해서 하고는 있는데 긴급상황이 발생되는 것은 아무도 예측을 하기가 힘들거든요. 그런데 긴급복지가 있음을 신청을 받고 그러는 것이 대부분이 병원에서 행정요원들이 이런 제도가 있음을 그런 위기상황에 닥친 사람들한테 이야기를 해 줘서 병원에서 신청하는 예가 상당히 많이 있습니다. 그래서 저희들이 소식지라든가 SBN를 통해서 홍보는 하고 있지만 위기상황이 닥쳤을 때 비로소 이런 제도가 있음을 주민들이 많이 알게 되거든요. 아까 말씀드린대로 의료기관에서 가르쳐주기 때문에 많이 알고 있습니다. 그래서 저희들이 판단할 때는 긴급복지제도를 몰라서 신청하지 못하는 사람은 많지 않다고 생각이 됩니다.
혜련

박혜련위원

본 위원이 알기로는 모르는 사람이 더 많습니다.
용성

김용성생활지원국장

알겠습니다. 최대한 홍보를 해서 주민들이...,
혜련

박혜련위원

본 위원한테 갑자기 연락이 있어요. 굉장히 위급한 상황으로 병원에 입원을 했다고! 그런데 그분이 굉장이 힘들게 사시는 분이예요. 그래서 제가 이런 제도가 있으니까 신청을 해 봐라, 신청을 했는데 병원에 입원해 있으니까 담당공무원이 조사를 나갔던 모양이예요. 그런데 조사를 나가갖고 굉장히 불친절하게 했대요.
용성

김용성생활지원국장

그런 일이 있어서는 안되죠.
혜련

박혜련위원

그래서 제가 그 담당공무원 오라고 해 갖고 이야기도 나누어 봤는데, 왜냐하면 이런 분들이 아프고 싶어서 아픕니까?
용성

김용성생활지원국장

그렇습니다. 불친절하면 안되죠. 알겠습니다.
혜련

박혜련위원

그 공무원이 지금 휴직계를 낸 것으로 알고 있어요.
용성

김용성생활지원국장

그런 직원이 없도록 교육을 시키겠습니다.
혜련

박혜련위원

그런 직원이 없도록 노력 좀 해 주시고요. 295쪽, 예산보충설명자료 43쪽 저소득층 주민생활부조해서 기초생활보장수급자 현황이 5,490가구인데 저소득층에 설, 추석때 위문품 주는 것 있죠?
용성

김용성생활지원국장

예.
혜련

박혜련위원

이분들은 4,900세대예요. 어떻게 되는 거예요?
용성

김용성생활지원국장

기초생활수급권자에 대해서 저희들이 매년 설과 추석때 위문품을 주고 있습니다. 그런데 저희들이 설과 추석때 위문품을 직접 구입해서 주는 경우도 있고 때로는 이런 설과 추석의 명절에 차례에 보탬이 되도록 상품권을 줘서 하도록 하는 예도 있고 그때그때 상황이 좀 틀립니다만 구청에서도 이런 저소득층의 생활부조를 하고 있지만 시에서도 하고 있습니다. 그래서 시에서는 대부분이 1종 수급권자를 대상으로 해서 지원을 해 주고 저희들은 차상위 이렇게 해서 설과 추석때 두 번에 걸쳐서 부조를 해 주고 있습니다.
혜련

박혜련위원

그러니까 본 위원이 질의한 내용은 기초생활수급자가 4,900세대가 넘잖아요.
용성

김용성생활지원국장

그러니까 시에서...,
혜련

박혜련위원

시에서 한 것하고 중복으로 지원을 안해 준다고요?
용성

김용성생활지원국장

안해주고 시는 1종 수급권자만 주고 우리는 기타 수급권자를 주기 때문에 그렇습니다.
혜련

박혜련위원

그러면 본 위원 생각은 시에서 준다고 기초생활수급권자들이, 시에서 주는 사람은 구에서 안준다...,
용성

김용성생활지원국장

1종 수급권자는 시장님이 생활부조로 선물을 주고 기타 차상위계층까지는 구에서 주고 그렇게 하고 있습니다.
혜련

박혜련위원

그런데 기초생활수급권자들은 90년대 영세민사업의 일환으로 된 거죠?
용성

김용성생활지원국장

명칭이 바뀐 겁니다.
혜련

박혜련위원

그런데 엄밀히 따지면 기초생활수급권자들한테 지급되는 게 굉장히 많아요.
용성

김용성생활지원국장

많이 있습니다만 그래도 부족한 점도 많이 있습니다.
혜련

박혜련위원

급여도 있지, 유가보조금 있지, 집수리사업 있지, 양곡할인 있지, 교육비, 월동비, 건강보험료 이런 것 다 지급해 주고 있죠?
용성

김용성생활지원국장

예.
혜련

박혜련위원

그런데 이게 지금 순수 구비로 나가고 있는데 생각 좀 해 봐야 될 사항 아니에요?
용성

김용성생활지원국장

박혜련 위원님께서도 너무나 잘 아시고 있는 사항이지만 수급권자한테 지원이 되고 있는 것은 지금 예산액으로 보면 9,800만원이 적지 않는 많은 예산입니다만 1인한테 돌아가는 것은 한번 지급할 때 만원 상당이거든요. 저희가 설때, 추석 때 지급하는 것은 추석상차림을 할 때 조금이나마 보태서 상차림을 할 수 있도록 지원해 주는 그런 차원이거든요. 그래서 9,800만원이면 상당히 큰 예산액이고 구민들의 혈세인데 또한 저소득층을 위해서 1인당으로 보면 만원정도이기 때문에 복지를 담당하는 국장의 입장으로서는 예산이 허락한다면 상차림을 하는데 충분히 줬으면 하는 것이 제 솔직한 심정입니다. 그러나 재정여건이라든지 전례, 기준 같은 것을 감안할 때 만원정도 밖에 지원을 못하는 것이 가슴아픈 사항입니다.
혜련

박혜련위원

그런데 그분들은 만원 받아봤자 큰 보탬도 안되요. 안되니까 본 위원 생각은 이런 제도는 없애야 된다고 생각해요. 그리고 301쪽하고 보충설명 65쪽에 이동목욕차 운영 지원에 대해서 본 위원이 행정사무감사때도 지적을 한 바 있습니다. 그런데 예산서 298쪽에 가사방문도우미 사업 있죠. 간병도우미사업! 그 사업은 어디서 하고 있죠? 서구자활센터에서 하고 있죠?
용성

김용성생활지원국장

예, 지역자활센터에서 하고 있습니다.
혜련

박혜련위원

가사ㆍ간병도우미 사업을 보니까 저소득층, 독거노인, 중증장애인 가정에 대한 가사ㆍ간병서비스 제공이라고 돼 있어요. 그러면 이동목욕차 운영지원하고 연계해서 사업을 하시면 어떤지 국장님 어떻게 생각하십니까?
용성

김용성생활지원국장

그것도 전혀 불가능한 사항은 아니라고 생각이 되어지는데 엄밀히 따지면 지금 가사간병방문도우미 사업과 목욕차량지원은 좀 차이가 있습니다. 물론 서비스 내용적으로 볼 때 가사ㆍ간병은 지금 박혜련 위원님께서 읽으셨듯이 저소득독거노인이라든지 중증장애인에 대한 간병 이런 것이고 이동목욕차량은 내내 대상자가 비슷하지만 이것은 방문을 해서 단순 목욕서비스를 해 주는 그런 사항이기 때문에...,
혜련

박혜련위원

대상자는 똑같죠. 그러면 이동목욕차량을 우리 구에서 지원을 해 줬죠?
용성

김용성생활지원국장

그렇습니다.
혜련

박혜련위원

그 차량을 서구재활센테에다가 지원을 해 주면 되잖아요?
용성

김용성생활지원국장

아까도 제가 전제를 하는 것이 못할 사항은 아니겠지만 서비스 하는 사항들이 틀리다 그런 말씀을 드리고 있는 것이거든요. 서비스내용이 틀리기 때문에 전체적으로 묶어서 못할 사항은 아닙니다만 이동목욕차량을 둔산복지관에 위탁을 해서 하는 것이나 서구 지역자활센터에서 위탁을 하나 할 수는 있습니다. 지금 박혜련 위원님께서 지적하신대로! 그러나 서비스의 내용은 다르다 그런 말씀을 드리는 겁니다.
혜련

박혜련위원

그리고 301쪽 재가복지봉사센터 운영 제도는 굉장히 좋은 제도예요. 설명자료는 66쪽입니다. 재가복지봉사센터 운영지원. 이 제도는 굉장히 좋은 제도인데 6개소를 운영하고 있는데 이 6개소를 어디어디에서 운영하고 있고 또 운영방법은 어떻게 하고 있고 비용은 어떤 비용을 지급하고 있는지, 또 실지 혜택을 받는 사람은 어떤 사람들이고 이런 현황이나 사업실적이 있죠. 여기에 대해서 자세히 설명 좀 부탁드릴께요.
용성

김용성생활지원국장

우선 재가복지센터를 운영하는 것은 우리 구에 여섯 개의 종합사회복지관이 있는데요. 그 복지관마다 운영을 하고 있고요. 사업의 내용은 가사서비스라든지 간병, 의료서비스 이런 것을 주로 하고 있습니다.
혜련

박혜련위원

그러니까 이 여섯 개 사업을...,
용성

김용성생활지원국장

여섯 개의 복지관에서...,
혜련

박혜련위원

한 사업당 한 복지관에서 사업을 하고 거예요?
용성

김용성생활지원국장

복지관에서 지금 말씀드린 여섯 개 사업을 복지관마다 서비스를 하고 있는 거죠.
혜련

박혜련위원

그러니까 이 여섯 개 사업을 복지관별로 서비스를 해 줬다구요?
용성

김용성생활지원국장

예. 그렇죠.
혜련

박혜련위원

이 실적을 갖고 있어요?
용성

김용성생활지원국장

복지관에서 제출받아가지고 자료로 드리도록 하겠습니다.
혜련

박혜련위원

자료 좀 주시기 바랍니다. 그리고 사업서 302쪽 보충설명자료는 72쪽입니다. 지역사회서비스 투자사업, 이 투자사업이 어떤 사업으로 추진할 것인지 구체적인 사업계획이 나와 있습니까?
용성

김용성생활지원국장

지금 구체적으로 나와 있는 것은 복지부 개발형이라고 해서 보건복지부에서 개발하는 사업이 아동인지능력향상 또 비만아동치료프로그램, 체험학습 이렇게 세가지는 지금 현재 나와 있습니다. 그리고 지역맞춤형이라고 해서 지자체에서 개발하도록 되어있는 사업들이 2008년도 같은 경우는 복지부 개발형과 지자체 개발형, 지자체에서 개발한 것이 5개 사업이 있었거든요. 그렇게 운영됐는데 아직 지자체개발형은 복지부에서 승인이 안났습니다. 그래서 지금 확정된 사업은 아까 말씀드린 보편형이라고 해서 보건복지부에서 개발한 3개 유형 사업만 확정이 돼 있는 상태입니다.
혜련

박혜련위원

그리고 사업개요를 보면 예산액이 25억이면 2009년도 예산인데 또 사업기간을 보면 2008년 2월부터 12월로 돼 있어요. 어떻게 된 거예요?
용성

김용성생활지원국장

2009년입니다. 오타입니다. 죄송합니다.
혜련

박혜련위원

앞으로 이런 오타도 잘 살펴보셔서 없게끔 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
봉권

유봉권위원장대리

박혜련 위원님 수고하셨습니다. 양동직 위원님 질의하시기 바랍니다.
동직

양동직위원

양동직 위원입니다. 아까 우리 존경하는 박혜련 위원님이 질문을 하셨는데 자원봉사자들에 대한 보험료 지원요. 행정지원과에서 수의계약에 의해서 보험사를 선정하는 이유가 뭔가요?
용성

김용성생활지원국장

저희들이 알고 있기는 저희가 자원봉사대상자하고 예산만 계약부서에 넘겨주면 계약부서에서는 우리가 제시한 조건들이 여러 가지가 있거든요. 그런 조건에 맞추어서 견적을 아마 비교를 해 가지고 수의계약하는 것으로 이렇게 알고 있습니다만 자세한 내용은 별도로 파악을 해서 양위원님께 보고를 드리도록 하겠습니다.
동직

양동직위원

알겠습니다. 그 다음에 파랑새복지알림이 운영 예산에 대한 건데요. 지금 예산서에는 전년도 비교해서 감예산처럼 올라왔는데 이게 지금 본예산에 반영한 것이 예산에 적게 반영해서 그런 건가요? 아니면 정말 금년도에 파랑새복지알림이를 작년도 예산의 절반수준으로 해 가지고 시행하려고 하는 건가요?
용성

김용성생활지원국장

파랑새알림이 단문메시지 전송료는 전년도의 328만 7,000원에서 160만원이 감액된 160여만원으로 편성돼 있는데 실질적으로 작년에 처음 추진했던 시책사업이었거든요. 실질적으로 운영하다보니까 163만 1,000원을 계상했습니다만 그 정도면 충분히 운영할 수 있기 때문에 필요한 예산만 반영하다보니까 작년도보다 예산이 감액돼서 편성이 됐습니다.
동직

양동직위원

금년도에 하여간 파랑새복지알림이를 운영하는데 든 예산이 지금 현재 편성한 예산정도로 됐다는 말씀이시죠?
용성

김용성생활지원국장

예.
동직

양동직위원

효과는 어떠셨어요?
용성

김용성생활지원국장

상당한 효과가 있다고 저희들은 보고 있습니다.
동직

양동직위원

하여간 수급자가 더 늘고 한 사항은 발생 안한다는 얘기죠?
용성

김용성생활지원국장

그런 분이 있어도 실질적으로 전화라든가 핸드폰 같은 것이 없어서 부득이 사람이 가서 알려주는 그런 예가 상당히 있기 때문에 수급자가 다소간 늘어나도 이 예산이면 가능할 것이다 저희들은 보고 있습니다.
동직

양동직위원

공공근로사업 홍보하는데 입간판을 제작해 가지고 23개 동에 4회를 홍보한다고 돼 있네요. 형태가 어떤 식으로 지금 홍보를 하고 계시는 거예요?
용성

김용성생활지원국장

이것은 저희들이 매 분기별로 공공근로대상자를 모집을 하고 거기에서 계획인원보다 초과될 때 점수화해서 최고 점수가 많은 사람 순으로 공공근로 대상자를 선정을 하거든요. 그것을 각 동에서 각 동자치센터의 입구에 모집개요를 입간판으로 만들어가지고 홍보하는 사항입니다.
동직

양동직위원

입간판이라는 것이 어떤 형태를 얘기하는 거예요?
재승

이재승생활지원과장

종이 규격은 전지 반정도 크기로 해서 모집개요를 써 넣은 겁니다.
동직

양동직위원

그러면 틀만 짜 가지고 공고하는 내용을 붙여가지고 하는 건가요?
재승

이재승생활지원과장

예. 그렇습니다.
동직

양동직위원

동사무소에 기존에 있잖아요. 나는 지금 입간판이라고 하는 것이 틀만 짜놓은 상태에서...,
재승

이재승생활지원과장

종이만 바꾸는 겁니다.
동직

양동직위원

종이 바꾸는데 이렇게 돈이 들어가요? 종이 한 장에 2만이에요?
재승

이재승생활지원과장

크기에 따라서 칼라인쇄를 맡기고 하면 그 정도 들어갑니다.
동직

양동직위원

그게 의아해서 여쭈어 보는 거예요. 예산은 별로 안되지만 제 생각에 그 틀은 동사무소에 기존 다 가지고 있단 말이예요. 그 다음에 주민에 대한 홍보하는 내용은 공공근로뿐만 아니라 여러 가지예요. 그것을 할 때 나는 종이를 붙이는 걸로 생각을 했는데 종이 한 장 만드는데 2만원씩...,
용성

김용성생활지원국장

A4나 B5 같은 용지로 사면 저희가 할 수도 있지만 입간판이 대개 가로 1미터, 세로 70, 80센티로 큰 것을 만들다 보면 천상 홍보물제작업체에다가 의뢰를 해서 만들 수밖에 없거든요. 원안을 줘 가지고! 그렇게 하다보니까 거기에 들어가는 비용이라고 생각하시면 좋을 것 같습니다. 저희들이 만들 수 없는 사항이라 업자한테 줘서 받는 것이기 때문에...,
동직

양동직위원

기초생활수급자 말입니다. 우리 국장님도 매스컴을 통해서 잘 아시겠습니다만 내년은 우리가 여태까지 경험해 보지 못한 심각한 경제여건이 도래할 것이다하는 것이 전문가들의 판단이거든요. 지금 정말 주위에 체감경기를 보면 정말 상상하지 못할 체감경기를 피부로 느끼고 있어요. 개인적으로도 제가 여러 군데에서 얘기를 듣고 있습니다만 지금 그것이 대기업이든 중소기업이든 자영업자든 가리지 않고 지금 굉장히 심각한 경기여건이 돌아올 것 같은 그런 생각이 드는데 어떠세요? 지금 금년도 예산편성을 할 때 기초생활수급자에 대한 예산편성이 지금 하여간 국비에 맞추어 가지고 다 한 것 아닙니까? 그러면 대상이 어느 정도 될 거다 하는 게 예상을 하고 올라왔을 거란 말이예요. 실제적으로 우리가 지금 서구 관내에 예상을 할 때는 어떤 생각을 우리 생활지원과 쪽에서는 가지고 계세요?
용성

김용성생활지원국장

지금 상당히 어려운 질문인 것 같습니다만 저희들이 판단할 때는 체감경기 내지는 실물경기가 하향곡선을 그리다 보니까 실업자발생 또는 일용근로자, 종전에는 수급자가 아니었음에도 일자리감소 등으로 수급자로 전락할 가능성은 상당히 많다고 저희들이 보고 있습니다. 저희들이 예산을 편성할 때는 양동직 위원님께서도 잘 아시지만 2008년도가 어느 정도 됐었으니까 하고 내년도에도 거기에 준해서 예산을 편성해 놓고 정리추경내지는 추경시에 모자라면 국비를 추가로 지원을 받고 또한 남으면 중간에 반납도 하고 이런 식으로 예산운영을 하고 있거든요. 그래서 지금 양동직 위원님께서 질문하신 바대로 내년에 가면 그러한 소지가 상당히 있을 것으로 보여져서 저희들도 발생되는 추이를 봐 가면서 모자라는 예산에 대해서는 그때 그때 시를 경유해서 복지부에 전달을 해 가지고 예산이 모자라가지고 지급이 중단되는 일이 없이 한발 빠르게 움직여 가면서 수급권자에 대한 생활부조 내지는 지원을 적기에 해 나가도록 최선의 노력을 다할 계획을 갖고 있습니다.
동직

양동직위원

국장님 혹시 그런 자료는, 데이터를 지금 가지고 계신지 모르겠습니다. 말하자면 현재로서는 기초생활대상자의 여건에 걸리는 것이 있어서 대상자가 안됐는데 우리가 면담을 통해서 조사를 해 보니까 정말 전락할 수 있는 그런 계층 그러니까 차상위계층이죠. 그런 계층의 세대수가 지금 각 지역별로, 각 동사무소별도 어느 정도 가능성이 있다 하는 것은 데이터를 갖고 계시는가요?
용성

김용성생활지원국장

차상위계층이라 하더라도 아까 말씀드린대로 일용근로자가 계속 일자리가 있어서 일을 해서 겨우 도시근로자의 120%에 도달된 차상위계층들이 상당히 있거든요. 일용근로자인 그분들이 어느 날 갑자기 근로를 못해가지고 수급자로 떨어질 가능성도 상당 부분 있죠. 그런데 그것이 어디까지라도 저희들이 단언해서 말씀드리기는 상당히 어려움이 있고 차상위계층의 숫자는 저희들이 가지고 있습니다.
동직

양동직위원

하여간 어려운 분들이 기초생활대상자로 지원을 받고자 면담을 한 분들 중에 자기들이 기준요건이나 이런 것을 잘 모르기 때문에 면담은 했지만 자기가 대상이 안된다하는 분들은 많이 알고 있을 거란 말이에요. 그런데 지금 우리가 내년을 예상할 때는 조금전에 국장님 얘기하신대로 하여간 모든 부문에서 일자리가 많이 없어질 것 같고 정말 어려운 시절이 올 것 같거든요. 그럴 때 그 사람들이 만약에 수입이 중단이 돼 가지고 기초생활수급대상자로 갈 수 있다면 우리가 좀 대비를 예상을 하는 것이 좋지 않겠느냐, 왜냐하면 경기가 완만하게 하강국면으로 들어간다고 하면 또 우리가 종전에 했던 추세대로만 간다고 하면 큰 문제가 없을 거예요. 1차 추경이나 2차 추경에나! 그런데 지금 제가 여러 경제연구소나 전문가들로부터 얘기듣는 것으로 봐 가지고는 아주 우리가 상상치 못할 급격하게 하강국면으로 나오고 있거든요. 그래서 우리가 중앙정부에 예를 들어서 예산지원요청을 한다 하더라도 절차를 밟고 시간이 걸리니까 뭔가 준비를 해야 될 때 아닌가 싶어서 제가 말씀을 드리는 겁니다.
용성

김용성생활지원국장

양동직 위원님 걱정해 주셔서 너무 고맙고요. 그 부분에 대해서는 저희들이 자료로 별도로 드리도록 하겠습니다. 하여튼 결론을 제가 나름대로 질문을 받으면서 생각한 것은 현재 수급권자는 물론이고 앞으로 경기전망에 따라서 수급권자로 전락할 그런 세대까지도 충분히 챙기라는 말씀으로 알아듣고 아까도 말씀드렸습니다만 그런 분들의 보호를 위해서 예산이 부족해서 보호가 중단되는 일이 없도록 최선의 노력을 다해 나가겠습니다.
동직

양동직위원

국장님, 그런 차제에 생활지원과 소관은 아닙니다만 2009년도에 올라온 본예산중에서 우리가 정말 시급을 요하는 예산이 아니라면 예를 들어서 지금 하지 않고 2009년도에 하지 않아도 큰 문제가 되지 않는 어떤 전시성이라든가 행사성이라든가 이런 예산은 자제하는 것이 좋겠다는 생각을 제가 많이 갖거든요. 생활지원과에 국한된 얘기가 아닙니다. 그것에 대해서는 국장님 어떻게 생각하세요?
용성

김용성생활지원국장

지금 제가 답변을 드릴 사항은 아니겠습니다만 저한테 질문을 하셨기 때문에 제 소견을 말씀드리면 저희가 예산실과 사전에 사정을 합니다. 해 가지고 최종적으로 위원님들한테 승인요청을 하는 것인데 그런 부분에 대해서는 상당 부분이 지금 사정하는 과정에서 삭감이 되고 최소한의 예산이 계상이 된 것으로 저희들은 알고 있습니다. 위원님들이 보시는 시각이나 공무원들이 보는 시각에 따라서 차이는 있겠습니다만 불요불급한 예산은 거의 없다고 저는 말씀드릴 수가 있습니다.
동직

양동직위원

하나만 더 질문하겠습니다. 생활지원과에 국한된 것은 아닙니다. 이 본예산이 편성될 때는 2009년도에 대한 경기전망이라든가 여러 가지를 분석을 해서 올리셨는데 그때 시점하고 지금 시점하고 불과 한 4, 5개월밖에 차이가 안합니다만 우리 시장여건이라든가 경제여건이 엄청나게 바뀌었습니다. 지금 예를 들면 대기업 같은 경우에 소위 말해서 매출목표하고 경비목표가 갭을 2~30%이상 벌려놔요. 무슨 얘기냐면 내년도에 어떤 기업에서 그 조직을 끌어가는데 적어도 이익을 어느 정도 내려면 매출목표를 100%으로 잡았을 때 경비는 어디에다 놓고도 예산도 짜냐면 지금 기업 같은 경우는 수정예산을 계속 네다섯번을 짰더라구요. 어디에 맞추느냐면 보통 매출이 80%, 70% 달성된 목표에 해당하는 경비를 짰어요. 그러니까 매출목표는 100% 달성하라고 조직원들한테 독려하고 경비는 70%, 80%에 해당되는 경비만 쓰라고 쥐어짜는 예산을 지금 짜고 있더라구요. 그런데 그것도 불안하다고 기업들은 얘기하더라구요. 그런데 우리 공조직은 전혀 그런 것에 대한 개념이 없어요. 제가 볼 때! 제가 아까도 말씀드렸지만 내년도의 경제전망은 우리가 여태까지 경험해 보지 못한 여건이 도래할 그런 가능성이 높기 때문에 특히 내년 본예산에 대해서 우리가 편성된 예산이라고 해 가지고 무조건 쓸 게 아니고요. 정말 예비하는 그런 예산집행의 자세가 굉장히 필요할 때라고 생각이 됩니다. 그것은 제가 참고적으로 말씀을 드렸습니다.
용성

김용성생활지원국장

알겠습니다.
동직

양동직위원

이상입니다.
봉권

유봉권위원장대리

양동직 위원님 수고하셨습니다. 한진걸 위원님.
진걸

한진걸위원

한진걸 위원입니다. 여러 가지 말씀을 많이 하셨는데요. 이번 예산승인에 또하나의 특징이 생활지원과 같은 경우에 당연히 부담해야 될 국시비에 따른 기금중에 구비 1억정도를 부담치 못하고 있네요. 그런데 공교롭게도 그 미부담된 사업들이 다 지역자활센터와 관련된 전체가 다 그런 사업같아요. 가사간병도우미사업도 결국은 그쪽에서 운영을 하니까! 미부담된 내역을 보면 종사자특별수당 같은 것 여섯명에 대해서 월 10만원씩 주던 것조차도 20%밖에 우리 구비에서 반영못해서 금액으로 보면 크지 않아요. 280여만원정도 되는데 이것을 감한 거예요 아니면 부담을 못해서 일단은 예산...,
용성

김용성생활지원국장

저도 이 부분 가지고 예산실장하고도 상당한 대화를, 격론을 벌이다시피 했는데요. 당연히 복지비중에서 국시비로 충당해야 할 것을 국가도 시에서도 재정여건상 어려우니까 구로 미루어놓은 그런 예가 상당 부분이 있다는 겁니다. 예산실장 얘기를 들어보면! 그런 부분을 시에 압박을 하기..., 표현이 적절한지는 모르겠습니다만 강하게 요구를 하기 위해서 5개 구 예산담당자들이 이런 부분은 편성하지 말고 시에 압박을 줘서 얻어오자 이런 측면으로 예산을 당초에는 0으로 편성을 해 줬는데 0으로 해 주면 우리는 국시비가 아무리 있어도 집행을 못한다 그래서 최소한이라도 줘야 집행을 하기 때문에 20%정도를 세워놓은 겁니다. 그래서 우선 집행을 해 나가다가 시비가 됐던 국비가 됐던 최대한으로 반영을 시키고 그것도 안되면 종전대로 구비로 집행할 그런 계획을 갖고 편성된 겁니다.
진걸

한진걸위원

그게 바로 저소득주민지원기금에서 용처가 이런 데 쓰려고 기금조성을 하는 것인데 기금달성목표액이 있기 때문에 거기에 도달한 다음에 이자분만 갖고 하려고는 하지만 이자분 가지고 이렇게 사업을 할 정도면 10년 지나도 못합니다. 기금이 조성된 것이 몇십억도 아니고 불과 몇억인데 거기서 이자수입 나와 가지고 이렇게 부족한 것을 반영한다는 것이 참 어렵고요. 어려운 경제 때문에 그런 아픔이 있는 것은 미처 몰랐으니까 시하고 예산확보를 잘 하셔서 차질없이 진행될 수 있도록 우리 의회차원에서도 협조하겠습니다.
용성

김용성생활지원국장

혹시 제 표현이 적절치 않았다면 이해를 해 주시기 바랍니다.
진걸

한진걸위원

아닙니다. 가장 아름다운 표현이었습니다. 이상입니다.
봉권

유봉권위원장대리

한진걸 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 생활지원과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 중식을 위해서 오후 2시까지 정회코자 하는데 위원님들 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 12분 회의중지

14시 03분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 복지지원과 소관에 대하여 생활지원국장께서 제안설명해 주시기 바랍니다.
용성

김용성생활지원국장

계속해서 복지지원과 소관 보고드리도록 하겠습니다. 다음은 기금운용계획에 대해서 보고드리겠습니다. 다음은 2009년도 기금운용계획 수정안에 대해서 보고드리겠습니다. 이상으로 복지지원과 소관 예산안 및 기금안에 대해 간략하게 설명을 드렸습니다. 복지지원과 2009년도 예산안 제출에 즈음한 주요업무계획보고 >
봉권

유봉권위원장대리

생활지원국장 수고하셨습니다. 복지지원과 소관 업무보고와 예산안 기금안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 생활지원국장께서는 답변석에 앉아서 답변해 주시기 바랍니다. 박혜련 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜련

박혜련위원

박혜련 위원입니다. 예산서 328쪽과 설명자료 128쪽입니다. 보육시설 교재교구비 지원내역에서 보면 서구관내에 민간보육시설이 몇 개소나 있어요?
용성

김용성생활지원국장

122개소요.
혜련

박혜련위원

그러면 현재 교재교구비 지원해 준 시설이 몇 개소나 되고 현재까지 교재교구비를 지원하지 않는 시설이 몇 개소이고 이것 좀 알려주세요.
용성

김용성생활지원국장

박위원님, 5년마다 순차적으로 지원해 주는 사항인데 지금까지 지원해 준 내역은 자료를 안갖고 있는데 자료로 드리도록 하겠습니다.
혜련

박혜련위원

그러니까 지금 현재까지 민간보육시설에 지원해 준 시설이 몇 개소고 현재까지 지원하지 않는 시설이 몇 개소고 자료 좀 주세요.
용성

김용성생활지원국장

예.
혜련

박혜련위원

민간시설 80개소에 10만원씩 지원해 준다고 했는데 지원대상 선정기준을 설명해 주세요.
용성

김용성생활지원국장

저희가 예산편성을 하고 지원한 근거는 운영신고를 한 오래된 순서로 전에 지원을 받지 않는 그런 순서대로 지원해 나갈 계획이거든요.
혜련

박혜련위원

운영신고가 오래된 어린이집별로?
용성

김용성생활지원국장

예, 순서별로 전에 지원을 안받는 어린이집에 대해서 신고된 순서로 지원할 그런 계획입니다.
혜련

박혜련위원

도서구입비를 보면 437개소로 돼 있어요. 그러면 민간, 국공립 다 합해서 437개소예요? 11월 말 현재 민간, 가정, 국공립 다해서 437개소라구요?
용성

김용성생활지원국장

예.
혜련

박혜련위원

알았습니다. 그리고 예산서 330쪽 보충설명자료 138쪽 저소득층 아동간식비해서 구비 미부담금이 1억 2,800이에요. 구비확보를 못해서 이런 겁니까?
용성

김용성생활지원국장

그렇습니다. 이게 오전에 생활지원과에서도 구비미부담분에 대해서 잠깐 언급이 있었는데요. 우선 전액을 확보를 못하고 일부만 확보를 해 놓고 지금 확보돼 있는 예산으로 우선 간식비를 지원하고 추경에서 구비확보가 되면 나머지 예산을 확보를 해서 지원할 그런 계획입니다.
혜련

박혜련위원

그러면 구비확보를 못하면 아이들 간식비를 못주겠네요?
용성

김용성생활지원국장

확보를 해야죠. 이것은 의무적 경비이기 때문에 확보를 해야 됩니다.
혜련

박혜련위원

알았습니다. 그리고 341쪽 보충설명자료는 178쪽요. 아동청소년 통합서비스 드림스타트, 드림스타트 이 사업이 올해 신규사업인데 구비는 예산이 안들어가 있네요? 이 사업에 보면 임산부 및 건강검진, 아동건강증진, 센터 리모델링 이런 사업들이 있는데 구체적으로 이 사업에 대해서 설명 좀 해 주세요. 이 사업이 굉장히 많네요? 예산도 많고!
용성

김용성생활지원국장

드림스타트라고 하는 사업은 금년도 새로 생긴 신규사업인데 저소득계층으로 해서 취약계층이라고 표현을 하겠습니다. 취약계층의 임산부와 0세에서 12세 미만 아동과 그 가족 전부를 대상으로 하고 있습니다. 그렇게 해서 그 사람들이 복지협력파트너하고 협력을 해서 실지 그 사람들이 필요로 하는 욕구가 있는데 그 욕구에 부응시켜서 그 사람들이 필요한 복지를 받을 수 있도록 하는 것이 통합적으로 말씀을 드리면 드림스타트라고 표현을 하는데 이게 보면 상당히 전문적인 공무원인력도 필요하고 사무실도 필요하고 모든 것이 새로운 조직이 하나 만들어져야 되는 어려운 점이 있습니다. 그래서 아까 구비 말씀을 하셨는데 구비도 사실 확보를 못한 것은 이런 신규사업은 중앙정부의 시책사업으로 추진하는 것은 구비부담이 너무 어려운데 자꾸 구비부담을 시킬 것이 아니라 국시비로 전부 지원해 달라고 일종의 버티기를 하고 있는, 예산투쟁을 하고 있는 그런 사항입니다. 그래서 이 사업목적이라든가 대상을 볼 때는 아주 좋은 사업인데 좋기는 하지만 이에 따른 예산과 인력과 시설장비 등을 갖추는 데는 상당한 애로사항이 있습니다. 지금 대전시의 경우에는 동구가 금년도 시범사업기관으로 선정이 돼서 추진되고 있는데 거기에서도 상당히 인력이라든가 재원 때문에 애로를 겪고 있는 그런 사항입니다. 저희도 예산이 국시비가 반영이 되고 그래서 사업예산에 대해서는 추가예산을 확보를 해서 본래의 목적대로 추진할 수 있도록 노력을 해 나갈 계획입니다.
진걸

한진걸위원

국장님, 본 위원도 그 점이 굉장히 의아스럽고요. 예산서에 드림스타트사업이 지금 시비건 국비건 구비가 됐건 총 예산이 지금 이 드림스타트사업 때문에 올라온 예산이 얼마예요?
용성

김용성생활지원국장

2억 5,000만원입니다.
진걸

한진걸위원

그러면 사무실 리모델링도 해야 되고 하면 어디서 사업주체라든지 위탁을 할 것인지 이런 것이 결정이 돼 있습니까?
용성

김용성생활지원국장

공무원이 직접 운영하도록 돼 있습니다.
진걸

한진걸위원

그러면 센터가 어디예요?
용성

김용성생활지원국장

아직 정하지를 못했습니다.
진걸

한진걸위원

정하지도 않았는데 리모델링비부터 올리고 그래요?
용성

김용성생활지원국장

그런데 사무실 공간 여건이 없기 때문에...,
진걸

한진걸위원

그러면 구청안에다가 할지 외부에다 할지...,
용성

김용성생활지원국장

저소득층이 밀집된...,
진걸

한진걸위원

2억 5,000이나 되고 굉장히 중요한 사업이잖아요. 그런데 어떻게 주요업무계획에는 그런 것이 전혀 언급이 안돼 있어요.
용성

김용성생활지원국장

이 사항이 주요업무계획서 작성 이후에, 보시면 국시비가 내려온 겁니다. 저희가 요청해서 국시비 배정을 받은 것이 아니고 본 사업도 구청에서 의지를 가지고 추진코자하는 그런 사항이 아니고 상급기관에서부터 하도록 지침에 의해서 예산이 내려온 것이기 때문에 저희가 예산을 편성한 것이고 예산이 확정이 됨에 따라서 여기 취지에 맞도록 저희가 앞으로 추진해 나갈 그런 과제를 갖고 있습니다.
진걸

한진걸위원

그런데 통합서비스 제공 관련 드림스타트사업을 한 설명자료 57쪽 같은 경우에는 또 구비 17%가 재원으로 돼 있거든요. 국비는 66%고 시비 17%. 그러면 이게 상당히 지금 어느 정도 진척이 돼 가고 있는 듯한 느낌을 갖게 되는데 실제적으로 아직 장소도 없고 그 다음에 사업내용 하나하나 보다보면 자문위원까지도 있네요. 8명. 자문위원은 구성했어요?
용성

김용성생활지원국장

그런 것도 없습니다.
진걸

한진걸위원

쉽게 말하면 아직 사업계획 자체도 없고 시책에 의해서 드림스타트사업을 하는 것이 좋겠다, 동구가 2008년도에 시범운영을 했고 서구도 이런 사업을 해라 해서 국비를 일정부분 66% 이 정도 보내고 시비하고 구비 합쳐서 해라 그런데 우리 구비는 지금 반영을 못하고 있는게 사업계획도 아직 수립도 못하고 있다 이런 거 아니예요?
용성

김용성생활지원국장

내용은 그렇습니다.
진걸

한진걸위원

내용인즉은 그렇죠. 그렇게 되면 아직 사업계획도 수립이 안된 그 예산을 승인 해 줄 수 있겠습니까, 없겠습니까? 어떠세요? 아무리 국비가 내려왔다고 해도 적어도 예산을 이러이러한 것을 하겠다고 해서 올릴 정도 되면 자문위원은 어떻게 하고 또 필요하다면 조례를 제정한다든지 또 강사수당이나 이런 것, 급량비까지도 하고 이런 것은 다 예산을 잡고 워크샵까지도 하게 돼 있네요. 운영에 따른 제세공과금도 내고! 위원장님, 자료요청을 하겠습니다. 드림스타트사업과 관련된 운영지침 또는 2009년도 서구에 드림스타트사업과 관련된 사업계획 이런 것이 있다면 관련된 일체의 자료를 요청을 드리겠습니다.
봉권

유봉권위원장대리

위원님들 동의하시죠? 국장님, 한진걸 위원님이 자료요청한 사항 알아들으셨습니까?

「동의합니다」하는 위원 있음

용성

김용성생활지원국장

예.
봉권

유봉권위원장대리

제출 좀 해 주시기 바랍니다.
진걸

한진걸위원

계수조정일 전까지 신속하게 제출해 주셔가지고 면면을 살펴야 될 그런 중차대한 문제라고 생각이 됩니다. 2억 5,000이라는 예산이 2009년도 같은 경우는 상당히 소중한 재원인데 사업계획도 아직 제대로 수립이 안돼 있고 이런 상태에서 그냥 승인하기에는 애로가 있으니까요. 그런 점도 최대한 준비를 하셔서 함께 논의를 할 수 있도록 국장님 준비를 요청드리겠습니다. 박혜련 위원님 질의중이었기 때문에 일단 여기까지만 보충질의 했습니다.
봉권

유봉권위원장대리

박혜련 위원님 계속 질의해 주시기 바랍니다.
혜련

박혜련위원

본 위원이 계속 질의하겠습니다. 예산안 345쪽 설명자료 198쪽에 지체장애인편의시설지원센터 운영에 대해서 질의하겠습니다. 이 사업도 내년에 처음 운영하는 사업이네요?
용성

김용성생활지원국장

예, 신규사업입니다. 기초자치단체에서는 신규사업이고 종전에는 광역시 단위에서 추진했던 사업입니다. 광역시 단위에서 추진하던 이 사업을 기초자치단체로 업무를 이양시킨 그런 내용입니다.
혜련

박혜련위원

구별 현황을 보니까 우리 대전시가 5개 구잖아요. 5개 구인데 시비 예산은 보니까 똑같아요. 구별로! 그런데 지체장애인수는 우리 서구가 더 많지 않나요?
용성

김용성생활지원국장

숫자상으로 보면 가장 많다고 보여집니다.
혜련

박혜련위원

숫자상으로 많으면 시비예산도 더 많지 않아야 되지 않습니까?
용성

김용성생활지원국장

그것은 당연한 말씀인데 그것은 센터를 운영하기 위한 센터운영비이기 때문에 5개 구가 한개씩의 센터를 운영하면서 비용은, 물론 종사자는 장애인이 많을수록 업무량은 많아지겠죠. 그러나 센터운영별로 지원이 되는 사항이기 때문에 5개 구에 공히 2억 2,940만원씩 배정된 것으로 알고 있습니다.
혜련

박혜련위원

본 위원이 행정사무감사때도 장애인휠체어리프트에 대해서 지적을 했잖아요. 그러면 휠체어리프트 지도점검도 여기 지금 지체장애인편의시설지원센터 운영에 전담인력을 활용하여 편의시설설치, 기술지원, 교육실시 이런 것도 여기도 하고 있거든요. 그러면 장애인휠체어리프트 지도점검도 지체장애인 편의시설 센터에서 지도점검을 하는 것이 어떨까 싶은데요.
용성

김용성생활지원국장

여기 지체장애인편의시설지원센터는 앞으로 건축을 한다든지 무슨 건축물을 만든다든지 할 때 장애인이 편리하게 이용할 수 있도록 하기 위해서 건축기사라든가 이런 사람들을 파견을 시켜서 간접적으로 편의시설을 하는 기술을 지원해 준다든지 교육을 한다든지 이런 사업을 하는 것이구요. 장애인휠체어리프트는 관리주체가 구청장이다 보니까 우리가 직접 지도점검을 해야 되는데 기술력에 한계가 있기 때문에 전문업체에다가 위탁을 줘서 거기에서 관리하도록 하고 우리는 지도점검만 하고 있는 그런 실정입니다.
혜련

박혜련위원

그러니까 휠체어리프트는 전문적인 지식이 있어야 되기 때문에 안된다?
용성

김용성생활지원국장

기술력이 있어야 되는데 저희 공무원은 한계가 좀 있거든요.
혜련

박혜련위원

잘 알았습니다. 장애인을 위해서 더 많은 모든 면에서 지원이 될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
봉권

유봉권위원장대리

박혜련 위원님 수고하셨습니다. 한진걸 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
진걸

한진걸위원

한진걸 위원입니다. 국장님, 오전에도 그런 말씀 잠깐 있었는데 여기도 보면 100% 국시비로 재원이 구성된 사업은 증액되고 있는데요. 감액된 사업들은 공통은 아니지만 상당부분이 우리 구비부담이 있는 사업들이 여전히 감액이 돼 있거든요. 그러면 오전에 연장선에서 5개구 예산심의하시는 담당자들이 이 또한 복지예산의 구 부담을 덜기위한 정책적인 고려인지 답변 부탁드리겠습니다.
용성

김용성생활지원국장

그런 부분이 상당 부분 있습니다.
진걸

한진걸위원

그러면 이 복지지원과 사업들에 지금 우리가 감돼 있는 사업들이 실질에 있어서는 보면 예컨대 장애인복지 관련된 피복비는 약간 감해지거나 그대로인데 노인복지 관련된 피복비는 조금 증액이 돼 있거든요. 그 이유는 피복비가 2008년도보다는 아무래도 증액될 것으로 구입비가 현실적으로 물가인상분을 반영하면 증액하는 것이 맞는데 오히려 좀 감했거나 동결되거나 하는 것들은 여전히 국비나 시비확보를 위한 정책적인 그런 판단하에서 감된 것인지 아니면 실제 이대로 감해지는 것인지 답변 부탁드리겠습니다.
용성

김용성생활지원국장

실질적으로 지금 한진걸 위원님께서 말씀하신 바대로 예를 들어서 드림스타트 같은 경우도 구비확보를 않고 국시비만 편성해 놓은 것이거든요. 그런 것은 우리가 국시비를 투쟁하기 위해서 5개 구가 같이 협의를 해 가지고 밸런스를 맞추어 나가는 경우도 있고요. 또 피복비 같은 경우는 수혜를 받을 대상자에 따라서 예산이 늘고 주는 것은 있습니다. 그런데 예산액에 따라서 국시비에 따라서 구비부담율을 부담을 하다보면 작년도 본예산을 대비해서 예산서에 보면 전년도 예산액이 추경을 합한 예산액이 아니라 전년도 기정예산이거든요. 본예산 대비를 해서였기 때문에 감액되거나 증액되거나 이런 것이 꼭 일치하지를 않습니다. 그러나 그런 내용들이 내려온 예산으로 편성돼서 그런 차이도 있고요. 아까 말씀드린 그런 것 때문에 예산이 좀 전년도 예산보다 차이가 나고 하는 경우도 있습니다.
진걸

한진걸위원

큰 것은 그렇다고 하면 노인돌보미바우처사업 같은 경우에 2008년도에 상당히 의욕을 가지고 홍보도 많이 해서 어느 정도 우리 주민들이 인식을 하고 있는 사업이지 않습니까? 그런 사업은 무려 30%이상 지난해에 비해서 예산이 감액이 돼 있는데 이것은 우리 구비가 아니고 국시비가 100%인데 국비 금액자체가 적게 보조내시가 돼서 감액이 된 것인지 그것 좀 확인 부탁드리겠습니다.
용성

김용성생활지원국장

죄송합니다. 노인돌보미바우처예산이 줄어든 것은 노인장기요양보험제가 금년부터 시행이 됐지 않습니까? 그래서 노인돌보미바우처사업의 기준이 상당 부분이 강화가 됐습니다. 그래서 대상인원이 91명에서 50명으로 줄어들어서 예산액이 줄어든 겁니다. 그러니까 기존에 노인돌보미바우처에서 보호를 받던 노인들이 장기요양보험제가 생기면서 그쪽에서 보호를 해 주기 때문에 바우처예산이 좀 줄어들었다 그렇게 말씀드릴 수 있습니다.
진걸

한진걸위원

알겠구요. 끝으로 한가지 말씀드리면 오전에 이어서 복지예산 수립하는데 애로가 아무래도 국가정책과 직접적인 연관이 있고 그럼에도 불구하고 좀 세세하게 살필 수 있는 아쉬움들이 예컨대 보면 성매매피해자 구조지원사업해서 국비, 시비 100% 재원이 됐는데도 감액된 예산은 지난해에 비해서 45만원정도 감했는데 국비, 시비가 좀 줄었다고 하면 필요한 사업이라고 하면 큰 부담되지 않는 정도는 우리 구비를 다만 총 사업의 5% 또는 전체 사업이 100이라고 하면 105나 110정도로 해서 5%내지 10%정도는 부담을 해도 될만한 사업들이 여러 건이 목격이 됐거든요. 소수약자인 성매매피해자라든지 아동복지문제라든지 노인복지라든지 하는게 다들 소수약자인데 이것은 재원이 100% 국비, 시비이다 그런데 국ㆍ시비가 좀 줄었다 또는 보조내시가 좀 적게 됐다 그래서 어쩔 수 없이 총 사업예산이 좀 감액이 됐다 이렇게 하면 설명은 되지만 우리 서구의 복지에 대한 의지의 문제는 그렇다 하면 지난해보다 조금 감액정도까지는 당초 구비반영을 안해도 되지만 이러이러한 사정에 의해서 이렇게 됐으니 우리라도 부담을 해서 이 사업을 차질없이 제대로 진행을 하겠다 하는 의지를 가진 사업들이 한두개라도 좀 보였으면 좋겠는데 국ㆍ시비로만 구성된 사업은 그런 점이 좀 아쉽거든요. 어떻게 생각하십니까?
용성

김용성생활지원국장

한진걸 위원님께서 우리 예산에 관심을 가져주시고 걱정을 해 주셔서 고맙습니다. 그런데 지금 말씀드린대로 국ㆍ시비 예산은 우선 비근한 예로 성매매피해자 구조사업 같은 것은 상당히 특수계층이고 보호를 해 줘야 할 그런 계층인데 작년 예산에 비해서 줄어 편성이 된 것을 걱정을 하셨는데 이것은 이렇게 생각을 하시면 쉽습니다. 거기 성매매피해자들이 입소를 많이 했을 경우는 예산이 더 많이 필요하고 또 적게 오면 적게 들어가는 것은 기정 사실인데 예를 들어서 더 많이 들어와서 예산액이 작년 이상으로 소요가 되면 우리가 바로 바로 조사를 해서 보고를 합니다. 그래서 추경에 다시 받을 수 있도록 조치를 취해 나가고 시나 여성부에서도 그런 예산들은 바로 바로 추가로 지원을 해 주고 있기 때문에 걱정해 주신 부분은 상당히 고맙게 받아들이면서 구비로 편성을 안한 것은 그렇게 해서라도 국시비가 확보될 수 있기 때문에 이렇게 편성돼 있음을 이해해 주시기 바랍니다.
진걸

한진걸위원

그렇다면 제가 이해를 하겠고요. 그런 견지에서 오전에도 잠깐 다른 부서 할때 얘기를 드렸는데 이번에도 보면 장애인이용시설 종사자들의 특별수당이 시비 50%, 구비 50%인데 이 또한 우리 구비가 770만원정도를 반영 못하고 있어요. 그러면 이게 불요불급한 사업이라고 판단해서 못한 것은 아니잖아요? 불과 1인당 10만원씩인데 이 또한 오전과 같은 전략적인 측면에서 더 하려고 협상의 여지를 위해서, 정책적 접근을 위해서 우선 미반영한 것으로 이렇게 이해해도 되겠습니까?
용성

김용성생활지원국장

예, 예산투쟁하기 위해서...,
진걸

한진걸위원

오전에 이어서 그렇게까지 고생하신다는데 의회차원에서 협조할 것은 최대한 할 수 있도록 긴밀하게 서로 협조해서 좋은 복지정책이 나오기를 기대하겠습니다.
용성

김용성생활지원국장

감사합니다.
진걸

한진걸위원

이상입니다.
봉권

유봉권위원장대리

원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회코자 하는데 위원님들 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

14시 55분 회의중지

15시 07분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 최치상 위원님.
치상

최치상위원

간단한 것 하나만 질문을 드리겠습니다. 예산안 344쪽 민간이전 설명자료에 보면 196쪽 장애인특장차량 운영비 4,800만원에 대하여 설명자료를 보게 되면 12인승과 9인승 승합차 두 대와 도우미를 지원하며 장애인의 외출이나 병원 등 교통편의를 위해 예약제로 운영하는 것으로 돼 있습니다. 맞습니까?
용성

김용성생활지원국장

예.
치상

최치상위원

사업비 산출기초를 하게 보면 한대에 일률적으로 월 200만원씩 12개월을 지원하는 것으로 되어 있습니다. 12인승, 9인승 똑같이 200만원씩 지원하는 것인가요?
용성

김용성생활지원국장

산출기초는 그렇게 되어 있습니다만 저희가 예산을 편성하다보면 12인승과 9인승에 들어가는 연료비가 얼마, 수선비가 얼마 이렇게 세부적으로 예산을 세워야 되겠습니다만 통상적으로 저희가 예산을 세울 때는 비교를 해서 보면 인건비도 7급 몇호봉, 몇 명, 또는 6급 몇호봉 몇 명 이런 식으로 개괄적으로 예산을 세우거든요. 그와 마찬가지로 장애인특장차도 지금 최치상 위원님께서 지적하신 바대로 12인승에 대한 것과 9인승에 대한 것을 따로 세부적으로 나누어서 편성을 해야 되겠습니다만 예산을 세울 때는 통상적으로 한대당 얼마, 인건비는 호봉수에 따라서 더 줄 수도 있겠지만 거기에 따른 유류비라든가 이런 것을 세부적으로 나열할 수가 없으니까 대당 200만원씩 곱하기 2대 12개월 해서 4,800만원을 편성한 겁니다. 그러나 집행할 때는 세부적으로 인건비 또는 수선비 또는 유류비 이렇게 나누어서 집행이 되고 있습니다.
치상

최치상위원

그러면 4,800만원을 지원하는데 장애인단체에서 알아서 할 수 있도록 맡기는 겁니까?
용성

김용성생활지원국장

저희들이 본 사업을 건강체련관에 장애인특장차를 위탁을 줘서 거기에서 장애인들이 외출이라든가 할 때에 예약을 받아서 운행을 하고 있거든요. 그래서 그 단체에서 운영을 하고 있습니다. 통상적으로 아까 말씀드린대로 세부적으로 나누어서 집행되고 있습니다.
치상

최치상위원

좋습니다. 그렇다 할지라도 예산안에는 기준을 정해 줄 필요가 있다라고 보거든요. 근거있는 산출기초와 합리적인 지원방안에 대하여 공감할수 있는 산출기초를 정해 주는 것이 본 위원은 필요하다라고 생각하거든요. 그냥 무조건 그 단체에다가 위임해서 4,800 알아서 해라, 분리하지 아니하고! 그러면 그 사람들이 나름대로 주먹구구식으로 나갈 수도 있는 부분이 아닌가 해서 염려스럽거든요. 그런 부분을 산출기초를 정확하게 해서 9인승과 10인승 차등이 돼야 되지 않나 하는 생각이 들거든요.
용성

김용성생활지원국장

알겠습니다. 그런 식으로 해서 낭비되는 예산이 없도록 조치해 나가겠습니다.
치상

최치상위원

알겠습니다. 이상입니다.
봉권

유봉권위원장대리

최치상 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 양동직 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
동직

양동직위원

양동직 위원입니다. 아까 국비에 따른 시비지원을 압박하기 위해서 궁여지책으로 구비편성을 보류하는 얘기를 생활지원과 쪽에서도 하셨고 복지지원과 쪽에서도 하시는데 우리 서구 건강체련관 운영비에 관한 것은 국장님도 항상 얘기하신 것을 제가 들은 적이 있습니다만 이 부분에 대해서 정말 시하고 어느 단계까지 어떤 대화가 되고 있는지 그것에 대해서 말씀을 해 줘 보세요.
용성

김용성생활지원국장

어제 대전광역시 지체장애인협회 그러니까 건강체련관을 위탁받은 단체장하고 제 사무실에서 예산문제라든가 다른 현안문제 때문에 대화를 했는데 그중에 제가 지체장애인 대전광역시 지회장한테 주문을 하기를 지금 운영하는 것은 구 장애인의 동구가 됐던 서구가 됐던 어느 구가 됐던 장애인은 무료로 이용을 하고 있습니다. 그런데 전체 이용자수를 보면 대략 30%이상이 타구의 장애인이 이용을 하고 있거든요. 그리고 또 운영자는 대전광역시 지체장애인협회회장이기 때문에 그 5개 구를 서구에서만 무료로 운영하는 것은 부당하다, 현실적으로 맞지도 않고 또 운영자도 대전광역시 시지체장애인회장이라면 시하고도 협의를 해서 우리가 주는 2억 1,500의 운영비와 타구의 장애인이 이용하는 장애인에 대한 이용료 등은 시회장으로서 시에서 얼마든지 투쟁해서 따올 수 있지 않느냐 그러한 이야기를 했고 본인도 공감을 표시했었습니다. 문제는 어려운 점이 시도 예산사정이 어렵다 보니까 신규로 편성하기가 상당히 어려운 것 같더라구요. 시 장애인회장도 시장님과 직접 면담을 요청해 가지고 그런 부분에 대해서 상당 부분을 이야기를 했는데 신규로 사업비를 지원받기가 어려움이 많이 있는 것으로 이야기를 들었습니다만 저희는 지금도 줄기차게 그렇다고 한다면 우리 구 장애인을 위해서라도 타구의 장애인은 건강체련관 이용을 막을 수 있는 방법도 한번 찾아보자, 시에 압박하는 그런 개념으로 이런 의미로, 그런 이야기를 했는데 투쟁은 그렇게 하고는 있는데 현실적으로 운영비를 지원받기는 쉽지가 않는 것 같습니다.
동직

양동직위원

다른 방법은 없나요?
용성

김용성생활지원국장

야박스럽게 하면 가능할 거라고 보여지는데 예를 들어서 타구의 장애인은 서구건강체련관을 이용 못하게 한다든지 하는 그런 점은 있을 거라고 생각이 되고 그로 인해서 상수도요금, 상수도요금에 따른 하수도요금 그에 따른 물을 덥히기위한 가스료, 난방비 이런 것등은 상당 부분 줄여나갈 수는 있겠죠. 그러나 넓은 의미로 보면 서구의 건강체련관이라고 해서 타구 장애인의 이용을 막는 것도 현실적으로 보면 바람직한 사항은 아니거든요. 그런 명분으로 시비를 지원받는데 노력을 해 나가야 되지 않을까 저도 그렇게 생각하고 있습니다.
동직

양동직위원

지금 대전시 장애인협회가 언제까지 위탁기간으로 돼 있나요?
용성

김용성생활지원국장

2009년 말까지입니다.
동직

양동직위원

하여간 예산운영비가 적게 들 경우 같으면 정말 우리 구비에서 부담을 해서 어디에 사시든지간에 장애인을 위한 시설이니까 하겠습니다만 지금 주신 자료에 의하면 구비부담액이 자꾸 가중되는 형편이신 거죠?
용성

김용성생활지원국장

그렇습니다.
동직

양동직위원

그 다음에 시설 노후화된 것에 대해서 지금 개선대책도 아직 만들지 못하고 있고요?
용성

김용성생활지원국장

그렇습니다.
동직

양동직위원

예산이 어려운 것은 우리가 더 어렵지 시가 어렵진 않을텐데 시에서 그렇게 나 몰라라 하는지 모르겠네요.
용성

김용성생활지원국장

그래서 제 소관은 아닙니다만 문화홍보실에서 운영하고 있는 빙상장이라든지 건강체련관이라든지 이런 것은 대전광역시에 유일하게 있기 때문에 또 이용자를 볼 때도 시민 전체가 이용하기 때문에 시에서 그 운영을 직접 해야 맞다고 저희들은 생각을 하는데 시청의 당국자들은 그렇게 생각을 못하고 있기 때문에 어려움이 좀 있는 그런 현실입니다.
동직

양동직위원

보충자료 226쪽에 보면 신규로 경로당이 생기는 데가 다섯군데가 있는데 경로당환경개선용품 지원해 가지고 등록예상 5개소 해서 내동 2개소, 변동, 기성동, 탄방동 해 가지고 이게 신규 경로당입니까?
용성

김용성생활지원국장

저희가 내년도에 준공을 목표로 하고 있는 경로당들입니다. 물론 여기에는 저희가 직접 경로당을 설치해 주는 것도 있지만 내동 동건아파트라든지 더리치빌, 건영아파트 같은 경우는 건설사업주체가 경로당을 신축을 하고 노인회에 기부채납으로 해서 경로당이 등록이 되면 신규경로당이라고 해서 환경개선물품을 저희들이 지원하고 있는 겁니다.
동직

양동직위원

요즘에 신규경로당을 신설할 때 기본 조건이 있습니까?
용성

김용성생활지원국장

기본 조건이라고 하면 우선 경로당 회원이 확보가 되고 임원진을 구성을 해서 운영회칙 등을 만들어서 저희한테 신고를 하면 저희들이 규정에 맞으면 등록을 해 드리고 있습니다.
동직

양동직위원

지역의 안배는요?
용성

김용성생활지원국장

지금 지역의 안배라고 해서 말씀을 하셨는데 저희도 가장 해결을 못하고 있는 점이 그 점입니다. 물론 경로당은 노인들의 휴게시설이기 때문에, 노유시설이기 때문에 경로당이 새로 생기는 것은 노인분의 숫자와 밀접하게, 노인들이 많은 곳은 신규경로당을 만들어서 노인들이 편히 쉴 수 있도록 공간을 만들어야 되겠는데 재정의 여건이 한계가 있다 보니까 우선 긴급하게 필요한 곳부터하고 기타 건축주가 건축법에 의해서 노유시설을 설치를 하고 이렇게 해서 확충해 나가고 있는 실정인데 지금 양동직 위원님께서 지적하신대로 노인수혜자가 많은 곳부터 설치를 해야 맞다고 저도 생각을 하고 그렇게 추진을 하고 있습니다.
동직

양동직위원

로드맵이 좀 있습니까? 노인계에!
용성

김용성생활지원국장

저희는 2010년도까지 경로당확충 장기계획을 2006년도에 수립된 것이 있습니다. 그때 계획에 자꾸 보완도 가해지고는 있습니다만 그것을 근간으로 해서 경로당을 설치해 나가고 있습니다.
동직

양동직위원

알겠습니다. 한가지만 더 여쭈어보겠습니다. 보충설명자료 127페이지에 보면 영유아보육지원센터 운영해서 시비, 구비 50%씩 하는 게 있습니다. 지원대상이 1개소인데요. 어디인가요?
용성

김용성생활지원국장

이 사항도 작년서부터 시에서 5개 구에 한군데씩 영유아보육지원센터를 운영하도록 돼 있었는데 금년도 저희들은 운영을 안했습니다. 안한 이유는 개방형보육시설이 거의 유사한 시설이고 또 시립어린이집에서 유사한 업무를 하고 있기 때문에 우리 구에서 굳이 이것을 할 필요가 있느냐 해 가지고 운영을 안했는데 본 건도 신규사업으로 금년에 시에서 운영을 하도록 지시를 받고 예산을 편성한 사항이 되겠습니다.
동직

양동직위원

금년에는 하신 거예요?
용성

김용성생활지원국장

개방형은 구에서 직접 지원을 해 주는 그런 방법은 지양을 하고 개방형을 희망하는 전 어린이집을 확대 지정을 해서 운영할 그런 계획입니다. 그렇다면 영유아보육지원센터는 운영이 별도로 돼야 되지 않을까 이렇게 생각이 됩니다. 저희도 운영을 할 그런 계획을 갖고 있습니다.
동직

양동직위원

어디를 지정하시려고 해요?
용성

김용성생활지원국장

아직 지정된 곳은 없습니다.
동직

양동직위원

시에서 그 예산을 할 때 어느 기준에 의해서 어떻게 선정해서 하라고 지침이 내려와 있나요?
용성

김용성생활지원국장

그런 것은 있습니다.
동직

양동직위원

아까 말씀하신대로 개방형하고 비슷한 지침이라는 말씀이시죠?
용성

김용성생활지원국장

그렇습니다. 유사한 그런 업무입니다.
동직

양동직위원

그러면 그것 별도, 이것 별도 금년에는....,
용성

김용성생활지원국장

개방형은 안할 계획입니다.
동직

양동직위원

개방형은 안하고?
용성

김용성생활지원국장

저희가 운영했던 개방형은 인건비를 지원해서 두개소를 지정을 해서 운영했지 않습니까? 지금까지는! 그 사업자체는 상당한 효과가 있기 때문에 전 어린이집을 대상으로 해서 여유공간이 있는 집은 우리가 별도로 지원 없이 지정만 해주면 본인이 보육료를 받아서 개방형으로 운영하도록 하고, 그래서 개방형을 않기 때문에 이 보육시설지원센터를 운영할 필요가 생겼다 그런 말씀입니다.
동직

양동직위원

개방형으로 우리가 지원했던 데가 두군데가 있었죠?
용성

김용성생활지원국장

예.
동직

양동직위원

그러면 내년에는 그 두곳에 지원을 안한다는 얘기인가요?
용성

김용성생활지원국장

그렇습니다.
동직

양동직위원

거기 반발이 없을까요?
용성

김용성생활지원국장

아직까지는 특별한 사항은 없습니다. 왜그러냐면 저희가 시범사업으로 우선 장기적으로 언제까지 계속 위탁하는 업무가 아니고 프로그램을 위탁한 것이기 때문에 거기에서 굳이 반발을 할 이유는 없을 거라고 생각이 됩니다.
동직

양동직위원

국장님 그 시범사업이라는 게 금년 한번...,
용성

김용성생활지원국장

2년 했습니다.
동직

양동직위원

한가지만 더 여쭙겠습니다. 그 같은 페이지에 있는 평가인증통과시설에 대한 질의를 좀 드리겠습니다. 거기에 보면 가정어린이집 하고 민간어린이집 해 가지고 72개소, 45개소에 대한 예산편성이 돼 있는데요. 물론 평가인증제도를 통해서 동기부여를 하는 것까지는 제가 이해가 갑니다만 과연 이렇게 해 가지고 평가인증을 받았을 때 과연 보육시설에 대한 어떤 질이 높아지는 것이 확연하게 예상이 되시나요?
용성

김용성생활지원국장

평가인증을 받기 위해서 기존에 운영하던 어린이집을 상당히 프로그램이라든지 운영방법이라든지 모든 면에서 업그레이드를 시켜놓은 것이기 때문에 평가인증을 안받은 시설과 받은 시설은 차이가 많다고 저는 보고 있습니다. 또 보건복지가족부에서도 평가인증사업을 계속해서 추진하겠다 하는 의지를 봐도 수준을 업그레이드 시키는데는 이러한 일정한 룰을 정해서 그 이상의 시설을 갖추고 프로그램 등을 운영하는 방법 등을 업그레이드시켜놓은 시설에다만 인증서를 주기 때문에 상당히 업그레이드 됐다고 보고요. 그래서 거기에 안주하는 것을 방지하기 위해서 4년이 경과가 되면 평가인증을 다시 받도록 그렇게 돼 있습니다.
동직

양동직위원

알겠습니다. 이상입니다.
봉권

유봉권위원장대리

양동직 위원님 수고하셨습니다. 한진걸 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
진걸

한진걸위원

간단한 것 두어가지만 확인을 하겠습니다. 독거노인들에게 유산균음료를 배달하면서 게재에 그 어르신들의 안부를 확인하는 그런 정책은 상당히 바람직하고 좋다고 판단은 되는데요. 실효성이 있습니까? 대상이 980명정도 배달을 하고 있는데 매번 배달할 때마다 들여다보는 것은 아니죠?
용성

김용성생활지원국장

저희가 유산균음료수를 배달해 주는 목적이 한진걸 위원님께서도 말씀이 계셨습니다만 노인들이 홀로 사시다가 쓸쓸히 임종하시는 경우가 있고 그로 인해서 몇일이 지난 뒤에도 돌아가신지 조차도 이웃에서 모르고 넘겨지는 사회적 문제가 언론에서도 가끔 보도가 됩니다. 그런 것을 방지를 하기 위해서 매일 유산균음료수를 갖다드리면서 문을 열고 확인한다기 보다는 유산균음료수를 드셨으면 오늘도 건강히 잘 계셨구나 하는 확인이 되고 또 만일에 그것을 안드시고 그냥 계속 적치가 되는 경우가 생길 것 아니겠습니까? 그런 경우는 동의 복지사하고 연락을 해서 방문을 해 가지고 무슨 이유로 안드시는 지도 파악이 되기 때문에 이 사업은 독거노인들의 안부를 묻는 아주 중요한 하나의 방법이라고 생각이 됩니다.
진걸

한진걸위원

본 위원도 상당히 바람직한 좋은 정책이라는 생각은 드는데 그에 따른 실적이 있느냐는 거예요? 980명에게 작년에 해봤더니 그중에 다만 한분이라도 안위에 조금 문제가 있었던 사례가 있었나, 그래서 그런 사례가 있어서 실제 동의 사회복지사하고 가서 찾아봤더니 이러이러한 것이 있느냐 지금 그것을 확인하는 것이거든요. 우리 관내에서 독거노인이 돌연사라든지 이렇게 된 그런 사례는 없구요?
용성

김용성생활지원국장

없습니다.
진걸

한진걸위원

언론에 한번 본 것 같은데요.
그렇죠. 생활관리사가 한건 발견한 것이 있죠. 그것은 생활관리사가 한 것이지, 야쿠르트 배달하시는 분이 한 것은 아니니까, 그 얘기를 왜 여쭈냐면요. 지금 65세 이상 독거노인의 정확한 데이터가 980명에 다 포함된 게 아니고 차상위계층이라든지 이런 것이 또 있을 것 같거든요. 우리 관내에 980명밖에 안될리는 없을 것 같고 그렇지 않아요? 65세 이상이라고 해서 다 해당되는 것은 아니죠?
용성

김용성생활지원국장

수급자...,
진걸

한진걸위원

수급자 가운데! 그래서 그렇지 못한 사례도 나올 수가 있으니까 함께 두배 이상 더 확대를 한다든지 대상을 좀 늘릴 수 있는 방안이 강구가 되면 기왕에 좋은 취지하에서 할 수 있도록 하고 야쿠르트 배달원들에게 지점을 통해서라도 특별히 관리라고 하기는 뭐하지만 보다 관심을 가지고 이 대상은 이러이러한 사연으로 하니까 더 관심을 가져달라는 요청도 있어야 되고요. 그러면 이 비용은 세대별로 지급을 해요 아니면 우리 구에서 이 회사로 지급을 합니까?
용성

김용성생활지원국장

확인은 동에 사회복지사가 확인을 해서 저희한테 취합돼서 올라오면 저희는 유산균음료 배달해 주는 회사로 지급을 해 주고 있습니다.
진걸

한진걸위원

그러면 실제의 배달여부는 마땅히 확인하지는 못하는 건가요?
용성

김용성생활지원국장

저희 직접 하는 것이 아니라 그 업무는 동에서...,
진걸

한진걸위원

동에서는 배달 됐다, 안됐다는 뭐를 가지고 확인을 해요?
용성

김용성생활지원국장

노인의 도장을 찍어가서...,
진걸

한진걸위원

그러니까 그게 본인의 주장이지 어르신들은 수령을 했는지 안했는지 모르잖아요. 그러니까 제가 드리는 말씀은 이 사업은 유산균음료라는 좋은 점도 있지만 그것에 앞서서 더 큰 목적은 사실은 독거노인이기 때문에 안위가 걱정이 돼서 그것을 일일이 확인할 방법이 뭐 없냐 하다보니까 배달원들을 활용을 해서 이렇게 하면 적어도 1주일에 한번 내지는 그게 정 뭐하다면 보통 배달원들이 한달에 한번씩은 각 가정을 방문해서 직접 수금을 하거든요. 그래서 그때라도 확인할 수 있도록 조금 수고스럽지만 일주일에 한번정도라도 체크를 하면서 어르신들하고 대화도 하고 친근감이 있다 보면 더 아름답게 정착되지 않겠느냐, 또 이 배달원들이 상당히 많이 친절하잖아요. 그런 점을 복합적으로 고려해서 뭔가 보완책이 나왔으면 좋겠다 하는 생각이 듭니다.
용성

김용성생활지원국장

알겠습니다. 저도 지금 거기까지 세부적으로 파악을 못했었는데 그런 점은 유산균 음료를 드신 노인들이 매일은 확인을 못하지만 확인이 될 수 있도록 방안을 강구해 보겠습니다.
진걸

한진걸위원

조금은 개선했으면 좋겠습니다. 고맙게 생각하겠구요. 끝으로 한가지만 확인하겠습니다. 우리 서구관내에 여성단체협의회가 있죠?
용성

김용성생활지원국장

있습니다.
진걸

한진걸위원

몇몇 단체 어느 단체가 어떻게 구성이 돼 있는지 알고 계십니까? 몇단체가 돼 있죠?
용성

김용성생활지원국장

아홉 개 단체가 구성이 돼 있습니다.
진걸

한진걸위원

그러면 여성단체협의회에 각 회원들이 다 가입됐어요 아니면 활동을 어떻게 하느냐는 거죠. 여성단체협의회라는 실체가 어떤 법적 근거나 이런 것을 위해서 여성단체협의회가 됐는지 아니면 우리 관내에 있는 등록된 아홉 개의 여성단체 임원들이 임의적으로 어떤 연대체의 성격으로, 협의체의 성격으로 구성을 한 것인지 그래서 법적 구속력을 갖고 있는 등록된 단체냐 이겁니다.
용성

김용성생활지원국장

여성단체 아홉 개 단체는 새마을부녀회면 부녀회별로 사단법인이 구성돼 있는 단체가 중앙서부터 광역시, 기초 이렇게 구성이 다 돼 있습니다. 그 아홉 개 단체가 모여가지고 만들어져 있는 것을 저희는 여성단체협의회라고 표현을 하는데 여성단체협의회는 법적으로 구성돼 있는 그런 단체는 아닙니다.
진걸

한진걸위원

임의단체죠?
용성

김용성생활지원국장

그렇습니다.
진걸

한진걸위원

왜 그 얘기를 드리냐면 지난번 타 위원회에 있을 때도 예컨대 주민자치위원장협의회 이런 단체가 있어요. 임원도 있고! 그런데 그것은 위원장들끼리 알아서 임의적으로 했는데 그게 옳다, 그르다 할 성질은 전혀 아니고 거기에 우리 예산이 수반되는 사업을 할 수가 있느냐, 없느냐의 문제가 들어가는 거예요. 주민자치단체위원장협의회가 어떤 행사를 할 테니까 구에다 예산신청을 못합니다. 다만 묵인을 해 주는 것이 회의장소를 제공해 줘요. 월례회를 할 때 우리 중회의실에서 회의를 한다든지 할 때 그분들 하는 좋은 역할이 있으니까 민간에게 개방하는 차원에서 해 주는 정도인데 연연세세 여성단체지도자연수회 해 가지고 구비 100%를 들여서 800만원씩 1박 2일간 연찬회를 가는데 예산을 줬거든요. 1인당 16만원이나 되는 큰 금액이잖아요. 1박 2일의 모든 숙박비, 숙식비, 교통비 다 포함된 금액이거든요. 아무리 여성발전기본법에 의해서 줬다고는 하지만 정히 그렇게까지 할 수 있는 근거가 있다면 차라리 사회단체로 정식 등록을 해서 사회단체보조금을 받아서 이런 사업을 진행하는 것이 맞지, 우리가 여성정책과 관련한 어떤 사업을 한다고 해서 복지지원과에서 임의단체에게 해마다 연찬회를 가는데 그 비용을 전액 지원을 해 준다는 것은 분명한 형평의 문제가 있다 본 위원은 그렇게 판단하는데 그에 대한 답변 부탁드립니다.
용성

김용성생활지원국장

그렇게 보실 수가 있는데 저희들이 여협이라든가 여성주간기념식 같은 것이 이런 단체의 성격으로 보조금을 준다기 보다도 여성발전을 위한 여성권익신장을 위해서 또는 여성들의 사회참여기회의 장을 마련해 주기 위해서 이런 행사를 하고 그렇게 하도록 여성발전기본법에서 정하고 있습니다. 그래서 단체에 지원하는 그런 성격입니다.
진걸

한진걸위원

제가 사회단체에 대해서는 나름대로 어느 정도 알고 있다고 자부하고 있고요. 단 여성단체라는 특정부분에 대해서는 연찬을 하지 않았기 때문에 조금 뭐하지만 여성발전기본법이라든지 시행령, 어떤 기본계획 수립에 의할 경우에 이런 재원이 나오면 여성발전기금이라고 있습니다. 우리 기금운용계획처럼 노인복지기금처럼 여성발전기금이 별도로 있는 것으로 알고 있고요. 과거 여성부시절부터 수립이 된 것으로 알고 있고 그런 것에서 이렇게 해서 전국의 여성단체협의체 이런 데서 받아서 지부역할을 하면서 이렇게 이렇게 나아가서 예산이 쓰여진다면 거기까지는 동의를 하겠습니다. 그것은 법적 근거가 그런 데서 나오는 것이지 그냥 여성단체니까 사기진작차원이다 이렇게 되면 복지지원과에서 관리하는 예컨대 노인지도자연수가 있어요. 그 재원은 일반회계가 아니라 노인복지기금에서 나가지 않습니까? 이유가 뭐겠어요? 그 법적 근거를 명쾌하게 하기 위해서인 것이거든요. 그렇다면 그런 근거가 없으면 이 지원은 중단해야 된다고 봅니다. 가정어린이집연합회가 있습니다. 거기에서는 백일장 행사 이것 할때 사회단체보조금으로 신청을 해서 거기서 심사를 받아서 재원을 조달받고 있거든요. 맞죠?
용성

김용성생활지원국장

그렇습니다.
진걸

한진걸위원

그러면 가정어린이집연합회 우리 복지지원과와 밀접한 관계가 있는데 이런 백일장해서 큰 행사 한번 하니까 그냥 사업비 달라고 이런 쉬운 방법이 있는데 왜 이렇게 힘들게 사회단체보조금 신청을 해서 예산을 받아야 될까요? 저는 이것을 그런 견지에서 여성단체에, 우리가 얘기한 써피아 여성지도자아카데미 같은 경우에는 서구주민 전체를 놓고 희망자를 받아서 그에 따른 수강료의 일정부분을 우리 예산으로 지원해 주고 이것은 그 목적에 맞겠다, 여성지도자아카데미 같은 경우에는요. 제가 수료식에도 갔었고 봐서 아는데 단체지도자연수회라고 하지만 실질에 있어서는 개별단체 임원들의 모임 아닙니까? 그리고 여성단체 재향군인회, 새마을부녀회 이런 데 사회단체에서 보조금 다 받습니다. 회비로 운영되는 단체라고 하면 그런 성격을 가진 협의체니까 적어도 이 정도의 사업을 하겠다 하면 그런 연찬회 비용을 우리 세원으로 지출할 것은 아니다, 스스로 각출을 하든 어디서 협찬을 받아서 행사를 치르든 그렇게 해야지 오히려 자생력이 커진다 본 위원은 그렇게 봅니다.
용성

김용성생활지원국장

한진걸 위원님 말씀하신 것을 한번 면밀히 검토하겠습니다.
진걸

한진걸위원

한번 검토해 주셔서 추진근거와 예산집행과는 상관관계가 일정 부분 떨어진 것으로 판단이 되니까 그 점도 다시 한번 살피셔서 추후에 보완, 설명을 요청드리겠습니다. 이상입니다.
용성

김용성생활지원국장

알겠습니다.
봉권

유봉권위원장대리

한진걸 위원님 수고하셨습니다. 양동직 위원님.
동직

양동직위원

국장님, 감예산 부분만 몇가지 질문을 드리겠습니다. 보충설명자료 157페이지에 소년소녀가정 지원 부분이 있습니다. 거기에 금년도 예산안이 420만원이 돼 있고 전년도 예산안이 1,152만원으로 돼서 감 732만원이 예산편성된 것으로 있는데 감예산 맞는 건가요? 지금 본예산만 감예산입니까?
용성

김용성생활지원국장

소년소녀가장지원 예산은 730만원이 전년도에 1,152만원 예산이 섰다가 730만원이 감되고 금년에 420만원만 편성이 된 것이거든요. 이 내용은 소년소녀가정지원이 그렇게 많지가 않습니다. 대개 차상위라든지 수급권자라든지 이렇게 책정이 돼서 수급권자나 차상위계층에서 보호를 받고 보호를 받지 않는 소년소녀가장이 많지 않기 때문에 그 소년소녀가장들에게 주는 18세 미만의 가장들에게 학용품을 주는 것이거든요. 7만원을 기준으로 해서! 그러다 보니까 전년도 같은 경우는 시비에 따라서 매칭펀드로 구비를 세우다 보니까 1,100만원을 세웠었는데 금년에 집행을 하고 보니까 현실적으로 산출기초에도 다섯명으로 나와 있듯이 인원이 많지 않아서 많은 예산은 절감해서 편성된 예산입니다.
동직

양동직위원

감예산이라는 말이죠?
용성

김용성생활지원국장

그렇습니다.
동직

양동직위원

또 예산서 331쪽에 만 5세아 보육료가 금년도 예산액이 12억 9,700 감 3억 3,200만원의 예산입니다. 이것도 감예산 맞습니까?
용성

김용성생활지원국장

이 만 5세아 보육료도 16억중에 3억 3,000이 감됐는데 금년도 집행을 한 결과에 의해서 대상자가 도시근로자 평균소득 100% 수준 이하가족이라고 한정을 시키다 보니까 거기에 맞도록 이렇게 했고 금년도 예산이 이것도 국시비가 많이 내려와서 금년에 집행한 기준으로 해서 편성하다보니까 줄어든 겁니다.
동직

양동직위원

감예산이네요?
용성

김용성생활지원국장

그렇습니다.
동직

양동직위원

한가지만 더 확인하겠습니다. 예산서 330쪽입니다. 특수보육시설 보육아동간식비가 전년도 대비해서 5,300만원이 감예산 편성됐거든요. 그것도 감예산 맞습니까? 시, 구비 50%씩입니다. 예산액이 금년에 4,100인데.., 제가 여쭈어 보는 것은 미부담금액이 아니고 예산 전체액이 작년도 예산액이 9,400에서 5,300이 감된 4,100 예산이 편성이 됐잖아요. 이것도 감예산 세운 이유가 있을 것 같아서 여쭈어 보는 겁니다.
용성

김용성생활지원국장

제가 얼른 못찾아서 죄송한데요. 이것은 시, 구비 각각 50 대 50인데 구비를 일부만 세웠기 때문에 감 예산으로 표기가 된 겁니다. 사실은 확보못한 구비를 다 채우면 이 정도 5,300정도로 감되는 것은 아닙니다.
동직

양동직위원

아닌데요. 지금 구비가 680만원 일단 본예산에는 세웠는데 구비가 미부담이 2,700이예요. 합하면 맞나요?
용성

김용성생활지원국장

그렇습니다. 구비를 다 못세워서 감한 것은 아닙니다.
동직

양동직위원

구비 미부담분이 있어가지고 예산편성에 금액을 보면 제가 좀 편성하면서 한가지 더 생각을 하셔야 할 것이 있을 것 같아요. 설명자료 112페이지를 한번 봐 주십시오. 112쪽을 보면 지금 여성복지시설종사자 특별수당 해 가지고 시, 구비 50%씩이에요. 매칭펀드인데 예산편성은 하여간 1,814만 4,000원이 서 있습니다. 시비가 1,500이고 구비가 미부담돼 가지고 302만 4,000원. 그런데 말입니다. 참 재미있는 건데 구비를 300만원 세워가지고 시비까지 포함해서 1,800인데 이 서 있는 1,814만 4,000원이라는 예산은 소위 말해서 그 밑에 지급기준이나 이런 것이 있지 않습니까? 그걸로 해 가지고 역산해서 산출을 해 보면 예를 들어서 6개월분이면 6개월분, 7개월분이면 7개월분 딱 떨어져야 되는데 그게 안떨어지는 숫자예요.
용성

김용성생활지원국장

그런데 예산은 그 기준액만 가지고 예산을 편성을 하고 소요되는 예산이 총 구비부담액을 포함하면 약 3,000만원이 넘지 않습니까? 그렇게 편성하면 작년도하고 거의 비슷한 예산액이 나오는데 이것도 재정여건을 감안하다보니까 현재는 302만 4,000원이 편성이 돼 있는데 앞으로 추가로 확보해야 될 것이 1,209만 6,000원이니까 두개를 합하면 전년도 예산과 거의 비슷합니다.
동직

양동직위원

제 얘기는 전년도 예산하고 비슷한데요. 예를 들어 우리가 월에 예를 들어 10만원이면 10만원, 또는 인당 얼마 딱 떨어지는 숫자가 있잖아요. 그것을 1.5명분, 예를 들어서 1.5개월분 이런 것은 현실하고는 맞지 않는 예산편성이잖아요. 그러니까 예를 들어서 미부담이 된다 하더라도 그것을 맞추어서 하시는 예산편성이 돼야지, 이것은 내가 역산해서 계산하니까 딱 떨어지지 않더라구요.
용성

김용성생활지원국장

알겠습니다.
동직

양동직위원

이상입니다.
봉권

유봉권위원장대리

양동직 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안계십니까? 더 질의하실 위원님이 안계시므로 복지지원과 소관 질의종결을 선포합니다. 이상으로 금일 상정된 안건이 모두 처리되었으므로 오늘 회의를 마치고자 하는데 이의가 없으십니까? 수고들 하셨습니다. 제4차 회의는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시 48분 산회

출처 대전 서구의회 회의록