부산 북구의회 발언

김두환 의원 발언

제155회 제7차 기획총무위원회2008-12-17

회의 전체 보기 249턴

대근

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제155회 북구의회 제2차 정례회 제7차 기획총무위원회 회의를 개의합니다. 1. 2008년도 제3회 추가경정 세입세출 예산안(북구청장 제출) 가. 기획감사실, 동 주민센터, 사업소(보건소, 문화빙상센터, 디지털도서관) 나. 총무국

의사일정 제1항 2008년도 제3회 추가경정 세입세출 예산안을 상정합니다. 먼저 기획감사실, 동, 보건소, 문화빙상센터, 디지털도서관 소관 심사를 하도록 하겠습니다. 예산안 책자 세입부문 37페이지부터 44페이지까지, 세출부문 기획감사실 소관 57페이지부터 58페이지까지, 동 소관 95페이지부터 145페이지까지, 보건소, 문화빙상센터, 도서관 소관 79페이지부터 91페이지까지 일괄 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김용길위원님 질의하십시오.

용길

김용길위원

김용길위원입니다. 한중희 감사실장 그리고 각 과 과장님 이하 소장님 수고 많습니다. 실장님, 58페이지 예비비가 많이 삭감이 됐는데 그 이유가 무엇입니까?

중희

한중희기획감사실장

김용길위원님 질의에 대해서 기획감사실장 답변 드리겠습니다. 예비비 삭감은 재원을 효율적으로 활용하기 위해서, 예비비는 연말까지 얼마 남지 않아서 이 재원을 삭감하여 주민숙원사업이나 일반투자비로 활용하기 위해 삭감을 하였습니다. 이상입니다.

용길

김용길위원

3억 4,300만 원은 많은 것입니다. 전년도 같은 경우는 오히려 예비비가 불어났지요?

중희

한중희기획감사실장

예, 전년도는 불어났습니다.

용길

김용길위원

금년에는 숙원사업비가 많았던 모양이지요?

중희

한중희기획감사실장

김용길위원님 질의에 대해서 기획감사실장 답변 올리겠습니다. 예비비 재원을 금년 말까지 쓰지 않으면 어차피 순세계잉여금으로 다음해 일반회계 세입 재원으로 활용됩니다. 그래서 보다 하루빨리 주민들의 숙원사업을 해결해 주기 위해 삭감을 해서 결산추경으로 편성하면 오히려 예산의 효율적 운영의 측면이 있어서 그렇게 하였습니다. 이상입니다.

용길

김용길위원

예비비는 항상 급하고 주민들이 요구하는 곳이 있으면 쓰기 위해서 만들어 놓은 것이니까 금년에 적절하게 썼다고 보면 되네요?

중희

한중희기획감사실장

예, 그렇게 이해하시면 될 것 같습니다.

용길

김용길위원

이상입니다.

대근

박대근위원장

김용길위원님 수고 하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 이선주 간사님 질의하십시오.

선주

이선주간사

보건소 과장님께서 오셨습니까? 전염병 예방관리사업에 7,100만 원이 삭감되어 있습니다. 이 사유에 대해서 답변 바랍니다. 82페이지.

지현

주지현보건행정과장

이선주위원님 질의에 보건행정과장 답변 드리겠습니다. 이번에 삭감하게 된 예산에 대해서는 당초에 인플루엔자 독감예방접종 백신을 구입하기 위해서 2007년도에 조달단가를 개선해서 7,000원으로 산정을 했습니다. 그러니까 금년에 다시 일부 반 정도를 입찰을 봄으로 인해서 단가가 많이 떨어졌습니다. 일부 남은 돈은 연말에 백신을 더 구입하지 않기 때문에 다른 재원으로 활용하기 위해서 이번에 삭감을 하게 된 것입니다.

선주

이선주간사

그러면 2008년도에 총 예산을 얼마나 잡았습니까? 얼마 잡았는데 7,100이 삭감이 됩니까? 총 금액이. (관계공무원 답변 준비)

지현

주지현보건행정과장

이선주위원님 질의에 보건행정과장 보충답변 드리겠습니다. 당초예산에 백신구입으로 6억 3,016만 7,000원이 예산으로 책정되었습니다. 그래서 3만 2,000명 분에 대해서 백신구입을 하기 위해 책정한 것인데 반은 조달단가로 조달청에 구입을 하고, 반은 입찰을 시행 했습니다. 입찰을 하니까 지난해 보다 약이 거의 2/3 정도 가격으로 구입할 수 있었기 때문에 그 차액을 삭감해서 일반재원으로 활용할 수 있도록 한 것입니다.

선주

이선주간사

행정과장님, 조달청 가격보다 입찰단가가 저렴했다는 말이지요?

지현

주지현보건행정과장

예, 그렇습니다.

선주

이선주간사

어떻게 그런 현상이 일어나지요?

지현

주지현보건행정과장

보충해서 답변 드리겠습니다. 인플루엔자 백신은 2, 3년마다 바뀌기 때문에 균주가 바뀌게 되면, 새로운 백신을 생산하게 되면 약값이 엄청 올라가게 됩니다. 그래서 지난 2006년도는 더 많이 올라갔고 또 한해 떨어지고 나니까 제약회사에 준비된 것이 조금 여유가 있었는지 물량이 많아졌습니다. 그래서 입찰을 하니까 조달단가 보다 많이 싸게 된 것입니다.

선주

이선주간사

행정과장님 좋은 것을 하셔서 어려운 구 재정에 조금이나마 도움이 된 것 같아서 그 점에 감사의 말씀을 드리고, 앞으로도 예산을 많이 잡아서 삭감을 시키는 것보다 단가에 입찰을 하니까 가격이 많이 다운되어서 구입 했으니까 그 점은 제가 그것을 하고 싶습니다. 앞으로도 좋은 것을 하셔서 어려운 구 재정과 행정에 도움이 되도록 많은 노력을 바랍니다.

지현

주지현보건행정과장

고맙습니다.

선주

이선주간사

이상입니다.

대근

박대근위원장

이선주 간사님 수고 하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 김용길위원님 질의하십시오.

용길

김용길위원

김용길위원입니다. 이용수 빙상센터소장님께 질의하겠습니다. 87페이지 센터 지붕 배수로 부식, 도색, 그리고 위에 장애인주차장 앞 소음방지용 옹벽 이것부터 먼저 답변을 부탁드립니다. 450만 원이 올라왔는데.

용수

이용수문화빙상센터소장

김용길위원님 질의에 문화빙상센터소장 답변 드리도록 하겠습니다. 장애인주차장 앞 소음방지용 옹벽설치는 지금 현재 장애인주차장 앞에 옹벽이 설치되어 있고, 옹벽 옆 13m 정도의 스텐 봉으로 옹벽이 설치되어 있습니다. 그래서 이 부분은 아침, 저녁 인근 지역주민들이 주차장에서 배드민턴을 치다 보니 소음이 인근 주택가에 많이 난다 해서 옹벽을 만들면 발자국 소리라도 인근 주택가에 안 들리게 하기 위해서 구청에 바란다는 게시문에 5번이나 민원이 제기 되어 이번 결산추경에 올리게 되었습니다.

용길

김용길위원

나머지 490만 원을 어디에 사용하고-이것은 같은 시설비인데-490만 원을 어디 사용했습니까? 앞에 기정예산액에 490만 원. 이번에 장애인 소음방지 벽 하는데 450만 원, 앞에 490만 원은 어디 사용했습니까?

용수

이용수문화빙상센터소장

기정예산 490만 원은 시설부대비로, 전체적으로 문화빙상센터 관리하는데 지출이 된 부분입니다. 장애인주차장 소음방지용 옹벽은 이번에 별도로 추가로 설치해야 될 사항이기 때문에 이번 추경에 요구하게 된 것입니다.

용길

김용길위원

배드민턴은 밖에서 합니까?

용수

이용수문화빙상센터소장

예, 그렇습니다.

용길

김용길위원

밑에 조금 내려가서 뒤쪽에 거기 입니까?

용수

이용수문화빙상센터소장

빙상센터 들어오면 건물 밑에 장애인주차장이 있는데-1층에 들어오시면-공연장 밑 부분에 주차장이 10면 정도 장애인주차장이 있습니다. 그 부분에 새벽이나 저녁 늦은 시간에,

용길

김용길위원

그러니까 거기가 오픈 되어 있습니까?

용수

이용수문화빙상센터소장

예, 그렇습니다. 오픈 되어 있습니다.

용길

김용길위원

장애인주차장 뿐만 아니라 소음이 많다고 매일 진정이 엄청 들어오지요?

용수

이용수문화빙상센터소장

예, 그렇습니다.

용길

김용길위원

과연 옹벽을 설치해서 소음을 방지하는데 도움이 됩니까? 근본적인 소음방지 대책을 세워서, 2,000만 원 넘으면 시에서 지원할 수 있다는데 옹벽을 같이 한다 하고 시에 요청을 하는 것이 바람직하지 않느냐? 그렇잖아도 덕천2동에는 소음 때문에 항상 올라오지 않습니까?

용수

이용수문화빙상센터소장

김용길위원님 질의에 문화빙상센터소장 답변 드리도록 하겠습니다. 민원이 생기는데 옹벽 설치를 하면 빙상장 바깥쪽 그러니까 공원부지에 옹벽 설치를 해야 되는 그런 사항입니다. 그래서 그런 부분에 옹벽설치를 하려면 문화빙상센터에서 설치를 할 것이 아니고 덕천근린공원을 관리하는 청정산업녹지과에서 덕천근린공원을 관리 하고 있기 때문에 옹벽을 덕천근린공원 용역과 관련해서 관리하는 측면에서 옹벽을 만드는 것이 바람직하다고 생각을 하고 있고요. 장기적으로 덕천근린공원 개발계획이 수립되고 거기에 맞추어서 옹벽을 만드는 부분도 장기계획에 포함시켜 옹벽을 만드는 것이 바람직하다고 생각합니다. 그리고 옹벽 만드는데 최소한 3, 4천만 원이 소요가 되는데, 사실 저희들 문화빙상센터 운영하는 것하고 옹벽 만드는 것하고는 별개의 문제이기 때문에 문화빙상센터에서 옹벽을 설치하는 것은 바람직하지 않다고 판단을 합니다.

용길

김용길위원

결국 소음은 빙상센터 오는 사람들 때문에 소음이 나는 것 아닙니까? 그리고 모터가 돌아가서 소음이 나는 것 아닙니까?

용수

이용수문화빙상센터소장

그런 부분은 아니고요. 인근 주민들이 아침, 저녁으로 운동하는 사람들의 소음을 말씀을 합니다.

용길

김용길위원

근린공원에 와서 운동하는 사람들의 소음을 이야기합니까?

용수

이용수문화빙상센터소장

예, 그렇습니다.

용길

김용길위원

저녁 늦게까지 안에서 경기를 많이 하고 박수치고 하기 때문에 소음이 많이 난다는 이야기도 있는데 그것은 어떡해서 그렇습니까?

용수

이용수문화빙상센터소장

김용길위원님 질의에 문화빙상센터소장 계속해서 답변 드리도록 하겠습니다. 시설내부 실내빙상장 안에서 나는 소음은 전혀 민원이 생기지 않고 실내에서 하기 때문에 소음이 발생하지 않고 있고요. 단지 실외 공간에서 배드민턴을 친다든지 조깅을 한다든지 선수들이 트레이닝 하는 부분에 한에서만 소음이 생기는 사항에 대해서 민원이 제기 되고 있는 실정입니다.

용길

김용길위원

결론적으로 450만 원으로 지금 해 봤자 앞으로 근린공원에 3, 4천만 원 들어가면 이중으로 돈이 드는 것 아닙니까? 나중에 근린공원에 옹벽을 만들면 3,000만 원 들고 이것도 이중이고 그에 대해서 조그만 하게 하기 위해서 임시방편으로 한다는 것은 잘못된 것 아닌가 싶습니다. 어떻게 됩니까?

용수

이용수문화빙상센터소장

김용길위원님 질의에 문화빙상센터소장 답변 드리도록 하겠습니다. 조금 전에 제가 말씀드렸듯이 옹벽이 오솔길까지 연결되어야 하는데 중간에 옹벽으로 되어 있지 않고 스텐 봉으로 휀스로 되어 있습니다. 휀스 부분만 철거를 하고 옹벽을 만들면 아침에 오셔서 배드민턴 치는 사람들 발자국 소리라도 작게 안 들리겠냐는 그런 취지에서 방음벽 설치를 하려고 예산을 올렸습니다.

용길

김용길위원

소장님 물론 소리가 나니까, 공원 뒷부분이지요?

용수

이용수문화빙상센터소장

주변을 죽 돌아가면서 공원부지로 돼 있습니다.

용길

김용길위원

돌아가면서 하는데 어차피 공원에 할 것 같으면 민원이 들어와도 3,000만 원 들여서 하면 450만 원은 필요 없지 않느냐. 본 위원이 생각할 때 그렇게 생각되는데 우선 발자국 소리 나고 배드민턴 소리 난다고 해서 450만 원 들였는데 만약에 내년 예산 때 3,000만 원이 올라오면 주민들한테 해줘야 된다면 해줘야 되는 것 아닙니까?

용수

이용수문화빙상센터소장

김용길위원님 질의에 문화빙상센터소장 답변 드리도록 하겠습니다. 실제로 옹벽 설치를 하는 위치가 덕천근린공원부지 외곽에 옹벽을 설치해야 되는 사항이기 때문에 문화빙상센터 예산으로 투자하기는 곤란하고 좀 전에 말씀드렸다시피,

용길

김용길위원

그러니까 이것은 빙상센터가 하든 어떻게 하든 구비 아닙니까? 이것은 시비가 아니잖아요? 구비가 드는데 조금 차이로 거리를 두고 하는데 어차피 구비로 옹벽을 만들어야 될 것 아닙니까? 시비로 가져와서 만들 겁니까?

용수

이용수문화빙상센터소장

그 부분은 지금 제가 말씀드리기 곤란하고 장기적으로 그런 부분이 이야기가 되어야 되기 때문에 우선 급한 대로 옹벽이라도 만들면 민원이 줄어들지 않겠느냐 하는 그런 취지로,

용길

김용길위원

그것은 급한 대로 만들어 놓고 내년되면, 민원이 1년이 넘었습니다. 2년 가까이 될 것입니다. 공원에서 소음 있다고. 주민들이 얼마나 말이 많았습니까? 그런 대책을 세워서 450만 원을 안 하고 미리 그쪽하고 같이 할 수 있는 방법을 찾아볼 수 있을 거라고 봅니다. 답변 안 해도 좋습니다.

용수

이용수문화빙상센터소장

알겠습니다.

대근

박대근위원장

김용길위원님 수고 하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 김두환위원님 질의하십시오.

김두환위원

김두환위원입니다. 보건소에 질의하도록 하겠습니다. 83페이지 하단부분 보건지소증축에 대해서 1억 7,300만 원을 예산에 반영을 했는데 보건지소 어느 쪽을 증축하려고 합니까?

지현

주지현보건행정과장

김두환위원님 질의에 보건행정과장 답변 드리겠습니다. 덕천지소는 2006년에 개소를 해서 지금까지 운영을 하고 있는데 직원들 사무실이 협소해서 상당히 환경이 열악한 상태에 있습니다. 방문보건인력이 늘 지하에 있으니까 냄새라든지 환기가 안 돼서 환풍기 설치도 했지만 그래도 냄새가 계속 나서 부득불 3층을 증축해서 거기에 직원사무실을 확보를 하기 위해 보건복지부와 협의 끝에 증축을 하는 예산을, 국비 확보 받았습니다. 그래서 국비 66%, 시비 17%, 구비 17%로 사업을 해서 내년 초에 확보가 되면 3층을 증축하기로 하고 있습니다. 그전에 먼저 위원님들이 승인해 주셔서 지소 증축에 드는 안전도검사는 마친 상태에 있습니다.

김두환위원

지하실 사무실 하던 것을 폐쇄를 하고 3층을 증축하겠다는 겁니까?

지현

주지현보건행정과장

계속해서 보건행정과장 보충답변을 드리겠습니다. 지하실에 있는 방문보건인력과 직원들을 3층에 증축해서 그곳으로 옮기고 지하실은 다른 운동공간이라든지 다른 활용방안을 별도로 구상하도록 할 계획입니다.

김두환위원

본 위원이 그것을 왜 질의하느냐 하면 현재 그 지역이 재개발지역으로 지정이 되어 있어 고시가 곧 내려올 겁니다. 그것은 보건행정과장 보다도 본 위원의 지역구이기 때문에 그때 당시에 6년에 걸쳐 예산을 명시이월을 시켜서 보건복지부에서는 부산광역시 단위로써는 지소가 설립이 안 된다는 보건복지부에 질의를 수없이 해서 그것을 만들어 낸 것입니다. 그런데 지금 전자에 보면 시설비가 보건복지부 예산으로 배정이 되어 내려온 그 예산을 그때 당시에 어떻게 처리를 했는지 답변을 부탁드립니다.

지현

주지현보건행정과장

김두환위원님 질의에 보건행정과장 답변 드리겠습니다. 2006년도에 도시형 보건지소를 설치하기 위해서 북구가 전국 7개 사업 중에서 하나를 받았습니다. 국비를 지원 받아서 했는데 그 당시에는 건물은 그대로 활용을 하고 나머지 내부수리, 기자재 도입 그런 부분에 사업을 편성 했고 그렇게 하기 때문에 사업을 하다가 2년간 시범기간 끝나고 남은 시설비에 대해서는 다른 용도로 전용이 안 되기 때문에 처음에 2006년도에 받아서 사업을 하다가 사고이월 시키고 다음에 넘어가서는 이월도 안 되고 과목 변경도 불가능하고 해서 국비 남은 것은 반납처리가 되었습니다. 시설을 더 증축하기 위해서 다시 국비를 요청해서 이번에 받게 된 내용이 되겠습니다.

김두환위원

본 위원이 질의하는 것이 바로 그것입니다. 그때 당시에 지하실에 냄새가 나고 환풍기 장치가 안 되어서 벽면에 누수 현상도 일어나고 여기서 근무하기에는 환경이 어렵다. 그러니 국비가 내려와 있으니까 어떻게든 목을 변경하든 아니면 보건복지부에 질의를 해서 3층 증축하는 것을 고려해 보라고 본 위원이 몇 번이나 지적을 했습니다. 그런데 그때 당시 2006년도에는 예산이 남아서 시설비라는데, 물론 시범지역 기간이었습니다. 그러나 본 위원이 봤을 때 안타까운 것은 사고이월을 해서 반납을 시켰다는데 그때 당시 예산이 남아 있다는 것도 본 위원도 알고 있었어요. 그때 당시에 누누이 이야기를 해도 강 건너 등불처럼 보고 ‘목을 바꿀 수 없습니다. 이것은 시설비로 내려 왔습니다.’ 물론 보건행정과장하고 저하고 이런 것을 가지고 입씨름 할 입장은 아니지만 조금 답답한 면이 있어서 질의를 합니다. 그때 당시에 현명하게 대처를 했으면 바람직하지 않았나. 물론 여기도 과장님 이야기가 국비를 가지고 왔다는데 가지고 온 거는 타당하다고 봅니다. 국비도 우리 돈이고 시비도 우리 돈이고 구비도 우리 돈입니다. 공무원들 예산을 다루다 보면 거의 다 ‘국비가 왔습니다. 시비가 왔습니다.’ 국·시비는 그냥 주워 온 돈인 줄 알거든요. 구청장님이 어제 국회의원 내려 오셔서 머리를 조아려서 국비를 가지러 갔습니다. 그것도 국회에서도 뭔가 지방에서 우리가 필요한 금액을 우리가 어느 정도 다독거려서 마무리를 해놓아야 행정안전부에도 돈을 요구할 수 있는 그런 입장입니다. 국·시비가 내려 왔을 때 목을 변경할 수 없는 극한 상황이면 모를까 국비가 내려왔을 때는 본 위원이 봤을 때는 유효적절하게 썼으면 하는 그런 바람이었습니다. 반납했다고 하니까 아쉽습니다. 그리고 지금 3회 추경인데 명시이월로 들어갈 게 기정 사실화로 되어 있는데 그 점에 대해서 어떻게 생각하십니까? 명시이월 그것은 올라오지도 않았는데.

지현

주지현보건행정과장

김두환위원님 질의에 보건행정과장 답변 드리겠습니다. 이번에 증축에 관련되는 예산이 이번 임시회에서 확정이 되어야 그 사업에 대한 설계를 할 수 있기 때문에 남은 기간 공사를 연말 안으로 마칠 수 있는 여건이 안 됩니다. 그래서 지금 현재 먼저 추경 때 받아서 안전검사 한 내용을 포함해서 증축에 관련된 부분에 설계를 다시 해서-내년 초부터 해서-상반기 중에 마무리 할 계획을 가지고 있기 때문에 지금 명시이월 예산이 통과되면,

김두환위원

통과되면 집행이 안 된다 아닙니까? 그래 할 수 있습니까? 예산이 통과되고 나면,

지현

주지현보건행정과장

김두환위원님 질의에 보건행정과장 계속해서 답변 드리겠습니다. 조금 전에 제가 한 내용은 추경예산서 296페이지 명시이월사업 조서에 하겠다고 해서 내용이 들어 있는 내용입니다. 하단부분에 보면 도시보건지소 운영해서 1억 7,360만 원해서 연내집행이 불가하기 때문에 명시이월 하겠다고 들어가 있는 그런 내용입니다.

김두환위원

본 위원이 안 봤네요. 본 위원이 봤을 때는-명시이월 조서내용을 안 봤는데-분명히 3회 추경집행이 안 됐는데, 명시이월조서를 본 위원이 못 봤습니다. 그것이 예산절차라고 본 위원이 알고 있는데, 그래서 질의하고 답변하는 거예요. 그리고 재건축조합에서 어떤 얘기 거리가 없습니까?

지현

주지현보건행정과장

계속해서 보건행정과장 답변 드리겠습니다. 덕천지소 그 부분에 대해서는 인근에 있는 주민들이 재건축을 하기 위해서 지소를 포함해서 재건축구역에 넣어달라고 몇 번 건의가 들어 왔는데 저희들 답을 할 때 협의결과에 지금 지소를 있는 그대로 두고 재건축구역내에서 바운더리를 확정해서, 이것은 공용청사부지다 이렇게 바운더리를 그어서 사업을 하기로 추진이 되고 있고 이 사업과 관련해서 앞에 전면도로가 더 확폭를 해야 되기 때문에 보건지소 앞쪽에 나와 있는 주차장이 전부 다 없어지게 됩니다. 그래서 양쪽으로 ‘ㄱ’자로 해서 주차를 하고 있는데 그것이 다 없어지기 때문에, 지소에 주차장이 없으면 주민들이 이용하는데 불편하기 때문에 주차면수만큼 확보할 수 있는 공간을 내다오. 그러면 앞에 줄어드는 부분에 대해서 동의를 해 주겠다 그렇게 협의해서 12면을 댈 수 있는 공간을 자기들이 제시를 했습니다. 그래서 도면을 검토한 결과 최소한 12면을 법적으로 댈 수 있기 때문에 동의를 해 줘서 시에 올라가서 지금 현재 바운더리 구역 모양이 정형화되지 않는다 하는 것이 시 사업승인부서에서 거론이 되어서 검토 중에 있는 것으로 알고 있습니다.

김두환위원

본 위원이 알기로는 그때 당시에 2006년도에 개소할 때 덕천동 재개발 건이 확립이 됐을 때는 보건지소를 다 어떤 용지로 이전하겠노라 해서 개소가 건립이 되었거든요. 그때 당시에 이게 상수도사업본부 땅입니다 지금 집행부에는 입이 열 개라도 말할 수 없습니다. 떠내려가는 것을 본 위원이 잡아 놓은 겁니다. 잘 알 거 아닙니까?

지현

주지현보건행정과장

계속해서 보충설명을 드리면 지소개소 할 당시에 주민들 반대가 많아서 제가 이웃주민들하고 약속을 했습니다. 보건지소가 들어서 재개발에 지장이 된다면 적당한 장소를 선정을 해 오면 우리가 검토를 해서 의회에 보고해서 옮기는 방안도 가능한 쪽으로 검토를 하겠다. 그렇게 협의를 해서 일단 저희들이 보고도 드리고 해서 추진을 했습니다. 자기들이 몇 군데 선정을 해 오고 했지만 결국은 다른 곳에 적당한 장소가 구하기 어려운지 그대로 두고 하는 것이 좋겠다고 해서 최종 결정이 되어 재협의가 들어와서 그냥 두는 것으로 하고 주차장만 12면을 확보하는 것으로 협의해서 시에 승인이 올라가 있는 것으로 알고 있습니다.

김두환위원

과장님의 답변이 명백하지 않거든요. 그것은 과장님이나 저나 두 당사간입니다. 제가 참여를 했고 과장님 역시 지소 개소에 일익을 담당한 분이기 때문에 증축문제는 재개발조합장을 불러서 정말로 원활히 해결이 됐나, 뭔가 결정권이 있어야 증축문제가 원만히 해결되리라 판단되고 있습니다. 좀 더 조합하고 연계를 시켜야 되겠습니다. 왜냐 하면 그때 당시 지소개소가 되지 않은 그런 입장에서 했기 때문에 그냥 사무실 수리를 하면 모를까 증축문제거든요. 3년여 세월을 보냈는데 지금은 화급을 다투는 문제가 아니라고 본 위원이 지적하고 싶습니다. 이 문제는 연구, 검토하도록 하십시오. 이상입니다.

대근

박대근위원장

김두환위원님 수고 하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 박종율위원님 질의하십시오.

종율