우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 동두천시의회 발언

형남선 의원 발언

제185회 제6차 본회의2008-12-23

형남선 의원 프로필 보기 →

남선

형남선의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제6차 본회의를 개의하겠습니다. 계속되는 회의에 노고가 많으신 동료의원 여러분께 경의를 표하며 오늘 시정 질문에 답변하기 위해 참석하여 주신 오세창 시장님을 비롯한 관계공무원 여러분께 감사를 드립니다. 오늘 시정질문을 통하여 주민의 여망이 시정에 올바르게 반영될 수 있도록 다같이 노력해 주실 것을 당부 드리며 오늘 회의를 진행하겠습니다. 1. 시정질문(홍석우 의원, 이균형 의원, 임상오 의원, 박형덕 의원, 홍운섭 의원, 김정자 의원)
의사일정 제1항 시정에 관한 질문을 상정합니다. 오늘과 내일 진행되는 시정에 관한 질문은 오늘 동두천시장에 대한 질문을 하고 내일은 실과소장을 출석시켜 질문을 하도록 하겠습니다. 시정에 관한 질문은 총 22건이 접수되었으며 직접 질문을 하지 않는 서면질문에 대하여는 질문 및 집행기관 답변 자료를 본 정례회의 회의록에 추가 삽입하는 것으로 하겠습니다. 오늘 회의진행은 먼저 의원께서 일괄질문을 하고 질문에 대한 시장님의 답변을 들은 다음 보충질문을 하고 다시 질문과 답변을 듣는 일문일답식으로 진행하겠습니다. 질문순서는 의원님들의 질문서 접수순에 의하여 질문하도록 하겠습니다. 그러면 먼저 홍석우 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
석우

홍석우의원

홍석우 의원입니다. 존경하는 형남선 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 지난한해 동안 동두천에 발전과 9만 시민의 삶의 질 향상을 위해서 불철주야 노고를 아끼지 않으신 여러분들의 열정에 먼저 치하를 드립니다. 그리고 찾아오는 동두천, 살맛나는 미래도시, 두드림 동두천의 발전을 위해서 아낌없는 노력을 다하고 계시는 오세창 시장님을 비롯한 500여 공직자 여러분들에게도 깊은 감사를 드립니다. 오세창 시장님을 비롯한 공직자여러분, 동두천에 변화를 위해서는 우리는 많은 문제를 가지고 있고 숱한 어려움도 안고 있습니다. 이런 문제를 풀고 과제를 해결하기 위해서는 준비된 행정으로 세상에 변화를 꿰뚫고 동두천에 미래를 내다보면서 시민의 변화하는 욕구를 살펴야 합니다. 선택할 것은 선택하고 결단할 것은 결단해야 합니다. 리더는 보고 싶은 현실만 봐서는 안 됩니다. 보고 싶지 않은 현실도 볼 줄 알아야 진정한 리더라고 생각합니다. 나 개인이 어떻게 돼야 한다는 생각보다 동두천시와 동두천시민이 어떻게 되어야 하느냐를 가지고 고민하고 행동해야 할 것입니다. 사랑하는 공직자여러분, 여러분들의 준비된 열정이 동두천에 미래를 짊어지고 나갑니다. 두드림 동두천, 통일한국의 중심도시 동두천에 발전을 위해 시장님께 다음과 같은 질문을 하고자 합니다. 첫째, 그동안 국제자유도시건설이라는 거창한 구호아래 상패동 일부지역과 양주시 일대를 포함한 500여만 평을 개발하고자 하는 계획을 세웠습니다. 이 계획은 지난번 손학규 지사부터 시작해서 지금의 김문수 지사에 이르기까지 거창한 개발계획만가지고 있지 아직까지 구체적으로 진행되고 있는 것이 없어서 안타까운 마음입니다. 혹시나 정치인들의 공약을 위한 공약이 될 소지가 다분히 있다고 생각합니다. 향후 국제자유도시의 진행사항과 문제점 그리고 이에 대한 시장의 의지를 명확하게 답변해 주시기 바랍니다. 또한 국제자유도시개발과 맞물려 상패동지역의 개발 사업이 전면 보류 되어서 상패동지역이 상대적으로 개발계획이 저해 되고 있는데 상패동 발전계획에 대한 시장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째, 지금 우리 시는 불법노점상과 무질서한 불법주정차로 인하여 도시에 기초질서가 엉망이 되어 가고 있습니다. 노점상정비 및 불법주정차의 단속에 대해서는 무엇보다도 시장의 의지가 중요하다고 생각합니다. 노점상정비 및 노점상 실명제로 서민의 생계형노점상을 보호하고 또한 불법주정차의 단속으로 인하여 거리질서 확립 및 도시미관조성과 도로기능을 회복할 수 있다고 생각합니다. 여기에 대한 시장의 확고하고 명확한 의지를 보고자 하는데 이에 대한 성의 있는 답변을 해 주시기를 기대하면서 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
남선

형남선의장

홍석우 의원님 수고하셨습니다. 그러면 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 다음은 보충질문을 하도록 하겠습니다. 보충질문은 편의상 앉은 자리에서 하셔도 되겠습니다. 보충질문하실 의원 계십니까? 홍석우 의원 질문 하십시오.
석우

홍석우의원

홍석우 의원입니다. 시장님 답변 잘 들었습니다. 상패동 지역은 다른 지역에 비해서 상당히 낙후되어 있고 아직까지 구체적인 발전계획이 전혀 없습니다. 사실 상패동의 발전이 동두천발전에 바로미터라고 생각하는데 여기에 대한 좀 더 구체적인 발전계획이 필요하다고 봅니다. 특히 남산머루 일대 상패 6통은 지극히 낙후된 지역인데 이 일대 개발에 대해서 어떤 생각을 갖고 계신지 답변해 주시기 바랍니다.
그러면 아직까지도 시장님께서는 이쪽지역에 대해서 구체적으로 어떤 계획을 갖고 계시지 않다는 얘기죠?
그럼 지금 예를 들어서 보산동에서는 보산동관광특구개발사업을 추진하고 있고 소요산에도 소요산관광특구를 이용한 단풍축제를 하고 있습니다. 특히 시장님께서는 왕방산 산악레포츠단지에 굉장히 관심을 가지고 강력하게 추진을 하고 계시는데 이것은 시장님 의지가 굉장히 중요하다고 생각합니다. 그러면 쉽게 얘기해서 상패동 지역에서는 구체적인 계획도 없고 의지가 없다는 말씀이라고 해석해도 되겠습니까?
150만평을 이용한 신도시개발을 계속 말씀하고 계시는데 사실 굉장히 많은 재원이 들어가는 사업이라고 생각합니다. 1,000억 원, 2,000억 원 가지고 될 사업이 아니고 몇 조가 될지도 모르는데 그것이 구체화 돼가지고 우리 실정에 맞게끔 접목시키기까지는 상당한 기간이 필요합니다. 지금 양주시도 개발하고 있어가지고 양주시가 개발이 끝나야지 만이 동두천시가 넘쳐나는 그런 효과를 볼 수가 있기 때문에 굉장히 막연한, 어떻게 보면 막연한 계획이라고 생각하는데 시장님께서 어떻게 생각하십니까? 여기에 대해서는.
시장님께서 말씀하시다시피 양주시에서는 지금 기존에 개발하고 있는 지구도 너무 복잡하기 때문에 국제자유도시에 대한 관심이 없다고 생각하고 있습니다. 그렇기 때문에 지금 시장님께서 말씀하신바와 같이 동두천시만의 독자적인 개발로 갖고 가는 것이 오히려 동두천 지역을 위해서 더 낫지 않겠느냐, 라고 생각합니다. 여기에 같은 생각을 갖고 계십니까?
그러니까 오히려 지금 말씀하신대로 동두천지역만 독자개발을 하는 것이 사업성도 효과성도 있다고 생각합니다. 그렇게 생각하시죠? 시장님께서도.
그러면 어떻게 보면 정치적인 문제가 상당히 결부되어 있는 상황입니다. 이것이 행정적인 논리로 할 것이 아니고 어떻게 보면 정치적으로 풀어야 될 과제라고 생각하는데 여기에 대해서 시장님 어떻게 생각하고 계십니까?
앞으로 지방선거가 1년 남짓 남았는데 말입니다. 이런 계획만 오고 가다보면 또 도지사가 바뀌어가지고 정책이 바뀔 수 있습니다. 얼마든지. 그래서 정책이 바뀌게 되면 우리가 처음부터 다시 시작해야 되는 것 아니겠습니까?
그러니까 정치적 환경변화에 의존하지 말고 우리 시가 독자적으로 개발할 수 있게끔 예를 들어서 T/F팀 같은 것을 구성해 가지고 운영할 필요도 있다고 생각하는데 여기에 대한 생각은 어떠십니까? 시장님께서는.
시장님, 상패동은 무슨 사업을 하려고 그러면 국제자유도시라는 개발계획에 얽매여가지고 예산도 전혀 지원을 못 받고 있는 상황 아닙니까? 그래서 그 국제자유도시가 언제 개발될지 모르는 상황이지만 상패동을 위해서 어떠한 발전계획을 갖고 있으시면 답변해 주시기 바랍니다.
님블기지에 대해서는 시장님께서 어떤 생각을 갖고 있습니까?
그럼 지금 님블기지 반환에 대해서는 국방부와 어떤 조율을 하고 있습니까?
물론 기업으로부터 사업제안서를 받는 것도 중요하지만 나름대로 그림을 그리는 것도 굉장히 중요하다고 생각합니다. 지금 시장님께서는 님블지역에 수변공원을 이용한 각종 계획을 갖고 계시는데 어떻게 보면 시에서 먼저 사업을 제안해가지고 시에서 제안한 사업 내에서 사업체들이 그 계획에 맞춰서 들어오는 것이 오히려 동두천 지역의 발전을 위해서 더 낫지 않겠습니까?
그럼 시장님께서는 반환받는 캠프님블 다음에 캠프모빌을 곧 반환받게 되는데 개인적으로 여기는 어떻게 활용하면 좋겠다고 생각하십니까?
네. 앞으로 향후 국제자유도시개발을 위해서 정치 환경이 변화를 하더라도 계속 지속적으로 추진할 수 있게끔 만반에 준비를 갖춰주시기 바라고 다음에 반환받는 미군 공여지인 님블과 모빌을 활용한 각종 활용방안에 대해서는 우리 시에서도 대안을 가지고 준비를 할 수 있게끔 모든 것에 만전을 기해 주시기 바랍니다.
첫 번째 질문에 대한 보충질문을 마치도록 하겠습니다.
남선

형남선의장

시장님 수고 하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원 계십니까? 임상오 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
상오

임상오의원

임상오 의원입니다. 항상 동두천시를 위해서 고생이 많으신데 저희도 같이 힘을 합해서 노력을 하겠다는 말씀을 드리고 아까 답변하시는 중에 지금 동두천에 국제자유도시가 145만평이라고 해서 우리는 시민들은 엄청나게 큰 것으로 생각을 하고 있습니다마는 실질적으로 28사단, 한북대, 무궁화유지 또 시민회관, 특별한 어떤 군사보호시설이 빠진다고 하면 실질적으로 개발할 수 있는 토지는 몇 평 정도라고 생각하십니까?
저희 나름대로 분석을 해 보고 여러 가지 찾아보니까 실질적으로 145만평 중에 개발 가용한 평수는 한 50, 60만평에 불과하다. 그렇다고 그러면 지금 현재 동두천 신시가지가 한 40만평 되죠?
40만평 개발이 되면서 구시가지는 피폐화가 됐다, 이겁니다. 그러면 우리는 자유도시를 만들겠다는 그 욕망만 있지 조금 전에 홍석우 의원님 말씀하셨지만 구시가지는 과연 어떻게 살릴 것이냐, 문제점 때문에 상패동에 개발을, 생각은 가지고 계시지만 구체적인 대안이 없다고 하는데 지금 구시가지가 살아가려면 상패동을 분명히 개발을 해 놓고 국제자유도시가 되어야 된다고 저는 생각을 하거든요. 시장님 생각은 어떠십니까?
그러니까 제가 말씀드리고 싶은 것은 구시가지 전체를 현재는 어떻게 재개발할 수 있는 입장은 아니라고 하면 아까 말씀하셨듯이 상패동만이라도 뉴타운사업을 하든지 무슨 사업을 해서 개발을 해 놓고 그 상패동에 있는 주민들이 구시가지를 활용할 수 있는 거리가 충분히 된다고 저는 생각을 한다, 이 말입니다. 그렇다고 그러면 국제도시, 국제도시 할 것이 아니라 상패동부터, 거기는 추진은 추진대로 하되 상패동부터 분명히 뉴타운 사업을 하고 나서 국제자유도시가 되어야 된다. 저는 이렇게 생각하거든요?
경기도에서나 다른 시는 몰라도 동두천시가 한다고 하면 분명히 해 주겠다는 얘기도 있는 것으로 알고 있습니다. 그러면 우리 집행부에서 그러한 역할을 해 주시고 아까 말씀하셨지만 국도대체우회도로를 빨리 개통을 해야 되는데 이건 우리만 한다고 되는 건 아니죠?
실질적으로 2006년도 5월 달에 의정부구간이 다 마무리가 준공을 하게끔 되어 있는데 거기가 안 돼 있다는 거예요. 그러면 우리는 우리대로, 우리 공정률이 한 11%밖에 안 됩니다. 의정부나 회천구간이 45%밖에 안 되고 있어요. 그러면 우리 시에 시장님의 의지만가지고 되는 것이 아니라 양주시장이나 의정부시장이나 같이 협조해서 빨리 공사를 해야 된다, 그래야만이 국제자유도시가 되도 거기에 도로가 되어야 인프라 구축이 되어야 되는 것 아니냐, 그렇죠?
그 부분도 우리만 할 것이 아니라 각 지자체단체하고 단체장님들끼리 만나시면 우리가 어려우니까 당신들이 좀 도와 달라, 이렇게 까지도 많이 하고 계신 것으로 알고 있습니다마는 그런 부분을 충분히 해 주시기 바랍니다.
그리고 조금 전에 보산동관광특구에 대해서도 말씀하셨지만 사실 시장님께서 지중화사업을 해서 어떤 의욕을 가지고 하시려고 했는데 실질적으로 지중화가 백지화 됐죠?
이제 저희처럼 어려운 동두천시가, 제가 작년도에도 이런 말씀을 드렸습니다마는 50대 50에 비율은 우리가 원해서 급해서 하는 것이고 실질적으로 과거에 보면 지방자치단체는 30%만 되도 공사를 어느 정도 할 수 있었습니다. 그런데 그런 것이 준비가 조금은 우리가 미약하지 않았느냐 이런 생각을 갖습니다.
제가 드리고 싶은 말씀은 계획을 철두철미하게 한다고 하면 우리 예산을 조금 덜 들여서라도 할 수 있다, 그런 말씀이었습니다.
이상입니다.
남선

형남선의장

국제자유도시에 대해서 보충질문 더 하실 의원 계십니까? 박형덕 의원님 질문 하십시오.
형덕

박형덕의원

박형덕 의원입니다. 우리 시에 재정이 상당히 열약한 가운데 시정을 끌어오시느라고 고생이 많으신데 국제자유도시에 대해서 보충질문 좀 하겠습니다. 국제자유도시가 처음 진행 생기게 된 배경에 대해서 설명을 해 주세요.
그렇다고 그러면 지금에 미군이 평택으로 이전을 하게 되면 동두천시에 과연 얼마나 많은 미군이 주둔하고 있을지는 모르겠지만 그게 과연 국제자유도시와 성격이 맞는지 시장님 판단은 어떻습니까?
산업단지를 조성한다 하더라도 소비가 측정되지 않으면 큰 의미가 없다고 생각합니다. 지금 시가지가 새로 구성이 되면 구시가지는 자동으로 공동화현상이 일어나는 것은 당연한 것이고 또 신시가지가 구성이 된다고 그래서 아까 시장님도 말씀하셨지만 주택·상업단지로 구성을 하신다고 그러는데 그러한 계획은 지금 충분하게 세워지지 않으면 국제자유도시도 분명히 실패할 것이다. 저는 나름대로 이렇게 판단이 되는데 시장님은 그런 대안에 대해서 어떻게 생각하세요?
그런데 인구가 증가하려면 원칙이 있어야 되는 것 아닙니까? 교육이라든가 또 산업이 발달할 수 있다든가 교통이 발달해야 되는데 저희 같은 경우는 그런 여건이 조성이 되지 않기 때문에 인구증가가 사실 상당히 어렵다. 나름대로 이렇게 판단이 되는데 과연 이러한 실정에서 국제자유도시가 성공할 것인가? 시장님 가능하다고 봅니까?
그럼 시장님은 국제자유도시가 성공을 할 수 있다고 판단을 하시는데 지금 우리 동두천시민들은 시에서 내는 사업에 대해서는 신뢰를 못하고 있습니다. 마치 국제자유도시가 처음에 발의됐을 때 우리 동두천시에 엄청난 산업단지와 주거지가 조성이 돼서 상당히 우리 시에 기여할 바가 크다. 그런데 지금 시작한지가 벌써 상당히 오랜 기간이 지났죠? 그런데 거기에 달라지는 모습은 전혀 보이지 않습니다. 또 영상산업단지 그것 할 때 얼마나 우리 시민들이 많은 기대를 걸었습니까? 또 미군공여지에 관한 특별법 만들 때 서울까지 상경해서 싸워서 마치 우리 동두천시가 이것만 되면 우리 동두천시는 잘 살 것이다. 이렇게 생각을 했지만 실제 이거에 우리가 받은 혜택은 상당히 미비했다. 그래서 이제는 모든 사업을 하려면 우리 시민이 공감하고 시민이 신뢰할 수 있는 그런 모습을 보여서 대처를 해야지 계획만하고 설계하고 용역 줘서 그런 진행되지 않는 그런 사업은 이제는 하지 말아야 된다. 저는 나름대로 이렇게 생각을 하니까 우리 시장님 그런 거에 대해서 확신을 갖고 계시다고 그러면 확실하게 의지를 표명을 하셔서 준비를 해서 이제 시민들이 더 이상 신뢰를 갖지 않는 그런 사업은 하지 말아줬으면 하겠습니다. 이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 더 하실 의원 계십니까? 홍운섭 의원님 질문 하십시오.
운섭

홍운섭의원

홍운섭 의원입니다. 답변을 들으면서 조금 답답한 감정이 듭니다. 왜냐 하면 지난해 바로 이 좌석에서도 이 문제가지고 시장님의 의견이라든가 의원님들의 질문을 들었었습니다. 그런데 1년이 지났는데도 진척된 사항은 없다. 그러니 아까 2004년도부터 시작을 해 가지고 이 문제를 5년 이상 끌고 오면서 그 피해는 누가 받느냐? 바로 그 지역에 주민들이 보고 있는 겁니다. 그분들한테 인허가라든가 이런 것을 또 행하고 할 때 시에서는 국제자유도시니 뭐니 해서 인허가를 반려한 경우도 많고 또 거기에 따라서 이따 제 질문시간에 해야 될 상충된 부분들도 있습니다마는 그 부분들에 대해서 재산권에 침해가 있었다, 또 한 가지는 상패동지역이 우리 8개동 중에서 이 국제자유도시 여파로 인해서든 어쨌든 간에 도시계획 미집행율이 48%로 최하위다. 그만큼 주거환경을 열악시켜놨다. 그 원인은 이게 빌미가 됐다, 지금 현실이 그렇습니다. 시장님 그렇다고 해서 앞으로 1년 동안 추진된 사항이 없는데 내년도부터 어떤 계획을 가지고 한다, 그렇게 했을 경우에 또 시간을 잡아서 그 사람들한테 그 주민들한테 피해는 누가 보상해 줄 것이냐, 답변해 주시기 바랍니다.
지금 저희 시에서 어떤 기반시설이라든가 이런 부분들에 대해서 투자를 해 줘야 되는데 그것이 국제자유도시가 빌미가 돼서 상패동지역이 도시계획 집행율 중에서 소로로 하면 우리 시에서 직접투자를 해야 되는 그런 재원을 가지고 있는 겁니다. 그런데 거기에 대해서 최저입니다. 43%밖에 안 돼 있어요. 상패동은. 생1동, 중앙동 여기는 70%, 80%가 됐는데 상패동은 43% 예요. 그만큼 우리의 관심밖에 지역이었어요. 이 부분에 대한 대안을 제시해 줘야 될 것 아니냐?
제 생각은 조금 다른 내용이에요. 어쨌든 간에 도시계획시설설계를 하면서 기반시설이라든가 이런 부분들에 대한 것은 현실적으로 제일 많이 활용을 하고 그 부분에 대해서는 존치하는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 그래서 우리가 지금 추진 중인 사업을 핑계로 해서 우리가 계속해야 될 사업들을 중지시키거나 미뤄지거나 해서는 안 된다는 얘기입니다.
알겠습니다. 그다음에 아까 시장님께서 얘기하신 내용 중에 토지공사하고 주택공사하고 합병관계 때문에 이 사업이 정책적으로 지원되지 않을까? 하는 그런 우려를 했습니다. 그런데 지난해에도 제가 시장님한테 건의 드렸던 내용이 500만평 정도에 사업을 하고자 할 때는 국가적인 건교부라든가 이런 부분 쪽하고 정책적인 협의가 이루어져야 되지만 우리시에 자체적인 150만평 이내에 사업 같은 경우는 회사규모로 봤을 때 경기개발공사라든가 충분히 경기도 하고 협의를 해서 인허가만 떨어진다면 개발주체는 토지공사가 아니더라도 할 수 있는 그런 충분한 회사가 있다. 그래서 그쪽 하고도 협의라든가 이러한 부분이 충분히 이루어져야 되지 않겠느냐, 저희가 형편이 어렵고 곤란한 토지공사에다만 붙들 것이 아니라 우리 인근에 있는 또 경기도를 관할하고 있는 개발공사하고도 한번 협의를 해 봐야 될 것 않느냐, 그런 것을 질문 드렸는데 그쪽하고 한번 협의한적 있으십니까?
아니, 이게 개발연구원하고 개발공사하고 차이입니다. 개발공사는 토지공사는 똑같은 사업을 하는 데고 개발연구원은 용역을 하는 회사입니다.
그러니까 개발연구원이 용역을 하는 것이고 뉴타운이라든가 이 개발사업은 경기개발연구원에서 용역보고를 하는 회사고 시공을 하는 회사는 경기개발공사예요.
지금 동탄이나 이쪽 전부다 경기개발공사에서 시행하고 있는 것 아닙니까?
그러니까 지금 저희가 추진하고 있는 것이 토지공사 쪽입니까? 아니면 다방면으로 사업주체를 컨택을 하고 있는 겁니까?
그럼 개발공사 쪽하고는 접촉을 안 하고 있는 것 아닙니까? 조금 전에 답변하신대로 광교신도시 때문에 여건이 어렵다, 제가 판단했을 때 그렇게 판단하고 있지 않거든요.
그러니까 그쪽 상황이 어렵게 되고 또 지연되고 하니까 저희 주민들이라든가 시에 입장에서 봤을 때는 조속한 시행을 원하고 있지 않습니까? 그렇게 하기 위해서는 여러 군데에다 그 사업추진을 다방면으로 해야 될 필요성이 있다. 그 얘기를 말씀드리는 겁니다.
네, 이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 더 하실 의원 계십니까? (“없습니다” 하는 의원있음) 보충질문 더 하실 의원이 안 계시므로 홍석우 의원의 첫째 질문인 국제신도시에 대한 질문을 마치도록 하겠습니다. 그러면 홍석우 의원님 두번째 질문에 대한 보충질문 하실 의원 계십니까? 홍석우 의원 질문하여 주시기 바랍니다.
석우

홍석우의원

시장님 답변하시느라고 수고 많이 하셨습니다. 두 번째 질문에 대해서 보충질문 하도록 하겠습니다. 지금 중앙로의 노점상을 잠정허용구역으로 설정하고 나머지 일대는 단속을 강화하신다고 말씀을 해 주셨습니다. 그럼 중앙로 일대는 잠정구역으로 허용하되 나머지 구간, 예를 들어서 신시가지를 비롯한 다른 지역은 어떤 식으로 노점상을 정비하시겠습니까?
그런데 아까 답변 중에 한명만 단속인력 1명만으로 단속하고 계신다는데 1명의 단속인력가지고 가능하겠습니까?
지금 한 명의 단속반도 제가 얘기를 들어보니까 사실 생계형 노점상은 우리가 보호를 해 줘야 됩니다. 그런데 단속반원이 생계형노점상을 단속을 하고 실제로 단속을 해야 될 대상에 대해서는 단속의 손길이 미치지 못하고 있어요. 여기에 대해서 굉장히 시장 상인들의 불만이 많습니다. 그 내용을 알고 계십니까?
그런데 형평성에 맞게 단속을 하신다고 하셨는데 단속반원 한 명이 다니면서 광주리를 펼쳐놓고서 하는 노점상 할머니들을 못하게 한다든지 아니면 조그맣게 물건 내놓고 팔고 다니는 할머니들 아주머니를 상대로 해 가지고 단속을 강하게 하고 있더라고요. 얘기 들으니까요. 그래서 그렇게 하고자 하는 것은 아닙니다. 정말로 시장님께서 말씀하셨다시피 어려운 살림이기 때문에 생계형 노점상은 오히려 우리가 보호를 해줄 필요가 있다. 대신 정비를 하자. 예를 들어서 5일 장날 같은 경우는 시장님 아시다시피 큰 시장은 일대는 완전히 교통마비상태입니다. 그때는 방치하고 있어요. 그러다보니까 자연히 차량을 이용한 노점상들이 판을 치고 있습니다. 사람이 못 다닐 정도예요. 이건 그냥 방치하고 있다고 봅니다. 더 이상 방치를 해서는 안 된다고 보는데 시장님 어떻게 계획을 갖고 계시는지 답변해 주시기 바랍니다.
그러면 시장님께서는 5일장을 관광차원에서 개발 육성하고자 하는 의지를 가지고 계신다고 그러면 굉장히 중요한 말씀해 주셨습니다. 그러기 위해선 어떤 기준이 필요하다고 봅니다. 운영방안에 대해서, 여기서 어떤 기준을 가지고 계십니까?
시장님 이 문제에 대해서는 작년에도 비슷한 질문을 했습니다. 그때도 시장님께서 검토하고 연구하겠다고 말씀 하셨어요. 지금 오늘 답변에서도 또 연구 검토 하는 단계 아닙니까? 언제 까지 연구검토만 하겠습니까? 실행을 해야 되지 않겠습니까?
작년과 똑같은 답변을 하고 계십니다. 작년에도 시기를 두고 보자고 말씀하셨습니다. 지금도 시장님께서는 시기가 아직 아니라고 말씀을 하시는데 자꾸 시기를 늦추다 보니까 작년보다 올해가 더 무질서화 되고 불법 주정차가 늘어나게 되고 또 노점상들도 더 확대되고 있습니다. 지금은 이제 우리 시에서 자꾸 방치할 것이 아니고 어느 정도 규제를 만들어 가지고 아까 말씀하신대로 잠정허용으로 할 것이냐, 완전히 철거를 할 것이냐, 어떤 거기에 대한 대안을 만들어야지만이 노점상들은 편하게 노점팔고 시민들도 내 도로에서 다니고 그리고 쓸 수 있는 공간이 확보되어야 되는데 전혀 그렇지 않단 말입니다. 물론 기존에 상인과 노점상은 악어와 악어새의 관계입니다. 상가활성화를 위해서는 필요합니다. 그렇다고 필요하다고 해서 무조건 방치만 할 수는 없지 않겠습니까?
그래서 여기에서는 확실하게 시장님 의지가 중요하다고 봅니다. 예를 들어서 의정부시도 마찬가지도 울산도 마찬가지예요. 이것이 일회성으로 단속해 가지고 절대 효과가 없습니다. 하겠다고 할 때 시장님께서 확실하게 의지를 심어주시고 직원들에게 힘을 실어주어야 되는 것이고 거기에 대해서는 구체적인 계획이 필요합니다. 무조건 단속만이 능사가 아닙니다.
시장님께서는 여기에 대해서 너무나 무책임하게 답변하고 계십니다. 작년에도 시기가 아니라고 말씀 하시고 아직도 연구대상이라고 말씀하시고 어떻게 단속할 것인가 대안을 만들어 달라고 그러면, 시장님께서는 시를 이끌어가는 수장입니다. 충분히 대안을 가지시고 시민들에게 노점상은 어떻게 정비를 하겠다. 작년에 저희가 시정질문을 통해서 과제를 제시했으면 이것에 대해서는 어떤 식으로 종결을 하겠다는 어느 정도 개요가 나와야 됩니다. 개요가 정립되어야 되는데 아직까지도 시기가 아니라고 하고 때가 아니라고 하고…….
시장님, 일을 할 때는 단속만이 능사가 아닙니다. 제가 말씀드렸다시피 어떤 계획을 가지고 “여기는 노점상을 허용하는 허용구간이다.” 아까 시장님께서 중앙로는 허용구간이라고 말씀하셨습니다. 그러면 중앙로는 허용하되 나머지 구간은 어떻게 정비할 것이냐 하는 것도 계획에 포함되어야 한다고 봅니다. 제가 말씀드린 것은 할 것이냐, 말 것이냐 그런 부분이 아닙니다. 생계형 노점상에 대해서는 오히려 노점상실명제를 통해서 보호를 해줄 필요가 있다고 봅니다. 대신에 노점상도 어느 정도 규제할 필요가 있습니다. 어떤 노점상은 광주리에 놓고 하는 반면에 어떤 노점상은 차에다 잔뜩 물건을 싣고 와서 펼쳐놓고 하는 곳도 있습니다. 제가 사진을 하나 보여드리겠습니다.
그러니까 노점상에 대해서 무조건 적인 단속만이 능사가 아니라 체계적으로 생계형노점상에 대해서는 시에서 실명제를 통해서 보완을 해주고 다음에 지금 과대하게 자리를 잡고 있는 노점상에 대해서는 정비를 해야 된다. 그리고 노점상이 들어서지 않아야 될 곳은 확실하게 단속해서 도시 미관을 깨끗하게 조성해야 하는데 제가 질문드린 것을 시장님께서는 무조건 할 것이냐, 말 것이냐 그런 식으로 갈 필요는 없다고 봅니다. 노점상들도 자기네가 어느 정도 기준이 있어야 된다고 하는 생각을 심어줄 필요가 있다고 생각합니다.
여기에 대해서는 시장님의 어떤 방향제시가 필요하다고 생각합니다. 시장님께서 방향제시를 해줘야 밑에 있는 공무원들도 따릅니다. 시장님께서 계속 이렇게 시기가 두고 보자, 연구를 하자고 하면 결국은 공무원들도 시장님의 눈치만 보고 일을 안 합니다. 제가 알기로는 단속 공무원들도 시장님이나 과장님께서 주문을 줬기 때문에 만만한 것이 시민입니다. 차량을 이용해서 도로를 가로막고 있습니다. 강하게 규제해야 하는데 손을 놓고 있는 실정입니다.
노점상 운영에 대해서는 시장님께서 구체적인 대안을 제시해주시고 다음에 생계형 노점상에 대해서는 실명제를 시행해서 지금 경제가 어려우니까 그 사람들을 보호해주자. 대신에 차량을 이용한 기업형 노점상에 대해서는 강력하게 단속을 해야 한다고 생각합니다. 그리고 주차장문제에 대해서 말씀드리겠습니다. 노점상과 불법주정차는 연계된 문제인데 지금 우리시에서 공영주차장을 많이 설치하는데 총 설치된 면적이 몇 면이나 됩니까?
우리시 규모로는 많은 주차장이 있다고 말씀하는데 중앙동 공영지하주차장의 경우를 보면 지하1층은 그래도 주차를 많이 하고 있습니다. 그러나 2층은 텅텅 비어 있습니다. 쉽게 얘기해서 사람들이 마음만 먹으면 얼마든지 공영주차장에 들어갈 수 있습니다. 그런데 들어가지 않고 길거리에 불법주차를 하고 있습니다. 주차공간이 없어서 못하는 것이 아니라 귀찮아서 안 하는 것입니다. 그래서 시민의식도 계도할 필요도 있지만 어떤 식으로든 불법 주정차에 대해서 단속을 할 필요가 있다고 생각하는데 어떻게 할 계획이십니까?
지금 신시가지 공영주차장을 말씀해주셨는데 거기는 사실 시장님 말씀하신대로 인근 상가 사람들이 아침에 차 대놨다가 저녁에 차를 찾아가는 상황입니다. 그렇게 무방비로 놔둘 것이 아니고 예를 들어서 농협주차장은 처음 30분간은 무료로 활용할 수 있고 30분이 지나게 되면 유료화 되어서 돈을 받고 있습니다. 이렇게 농협 주차장처럼 신시가지 공영주차장도 운영할 계획이 없으십니까?
인근 의정부시에 가보면 전 주차장이 유료화 되었습니다. 그리고 시민들이 도로에다 주차할 생각을 엄두를 못내요. 그래서 도로의 제 기능을 회복하고 있습니다. 우리시도 마찬가지입니다. 시장님께서 의지만 갖고 있다면 얼마든지 할 수 있습니다. 검토만 하지 말고 의지를 표명해 주시기 바랍니다.
시장님께서는 모든 정책이 시민이 먹고 힘들다고 하는데 그러다 보니까 이것도 봐주고 저것도 봐주고 그렇게 운영을 하고 계십니다.
그러니까 너무 그런 쪽에 먹고 사는 것이 우선이다 보니까 시에 어떤 정책대안이 없어요. 전부 불법천지입니다. 오히려 기초질서 안 지키고 불법을 행하는 사람들이 큰소리 치고 기초질서 지키고 세금내고 하는 사람들이 자기 권리를 주장을 못합니다. 오히려 그렇게 되면 불법을 더 조장하는 결과를 초래할 수 있습니다. 그래서 시장님께서도 시장된 지 2년이 다 되어 가고 임기가 1년 밖에 안 남았잖아요. 남은 기간만큼이라도 시장님께서 이것은 해야 된다, 말아야 된다고 하는 기준이 필요하다고 생각합니다. 물론 그렇게 하면 민원의 반발이 부딪칠 수 있겠지요. 그래서 시장님께서 그렇게 부딪치는 것이 힘들어서 그런지 아니면 정말 시장님께서는 동두천시민들이 먹고 사는 것이 우선이라는 생각에서인지 몰라도 아무것도 하시는 것이 없어요.
그래서 지금 불법주정차단속의 경우도 한 명으로서는 단속인력이 부족합니다. 단속하게 되면 돌아서면 또 주차하게 되고 효과가 없습니다. 구체적인 대안이 필요한데 시장님은 어떻게 생각하십니까?
시장님은 매일 연구하고 검토하시겠습니까?
지금 이 문제는 하루 이틀된 문제도 아니고 어차피 규모가 작을 때 시작해야 합니다. 규모가 커지면 너무 힘들어지고 반발이 더 세집니다. 그리고 시장님, 야간 단속 있잖아요. 어떻게 운영하고 있나요?
알아서 그냥 하는 것입니까? 하면하고 말면 마는 것입니까?
어떤 식으로 단속을 하고 있다는 것을 답변해 주는 것이 정상이 아니겠습니까?
제일 중요한 것은 시민들의 의식이라고 생각하고 시장님께서도 공감하고 있다고 생각합니다. 그래서 지금 노점상 문제나 불법주정차 문제에 대해서는 우리가 지속적인 관심을 가지고 특히 시에서는 명확한 부분을 가지고 체계적인 계획을 세워 나가야 한다고 생각합니다. 앞으로 노점상 정비에 대해서도 시장님께서 구체적인 계획을 세워서 생계형노점상에 대해서는 시에서 보호해 줄 수 있는 방안, 기업형노점상에 대해서는 대책을 강구해서 철거할 수 있는 방안, 불법주정차 문제에 대해서는 단속원 1명 가지고는 턱없이 부족하니까 그 사람들이 다녀봤자 파리채 효과밖에 얻지 못합니다. 그래서 파리채효과를 방지할 수 있는 방안을 연구 검토해야 한다고 생각합니다. 여기에 대해서 시장님께서는 의지를 밝혀주시고 계획성을 가지고 사업에 임해 주시기를 바랍니다.
이상으로 마치겠습니다.
남선

형남선의장

보충질문 하실 의원 계십니까? 김정자 의원님 말씀해 주시기 바랍니다.
정자

김정자의원

늘 시정에 열심이시고 1년 정도 됐다고 하셨는데 시에 대해서 주민들의 어떤 요구상이라든가 여러 가지 터득을 하셨으리라 생각합니다. 사실 노점상에 대해서는 저희가 2007년 행감 때 많이 다루었던 사항입니다. 2007년 시정질문까지 올라갔던 사항인데 저 또한 이런 부분에 관심이 많습니다. 그래서 요전에 인터넷 사이트 1위 검색순위에 떡볶이할머니인가 아줌마라는 내용이 올라왔었습니다. 생계를 위한 그런 노점을 하는 상황에서 용역반에 의해서 굉장한 어려움을 당한 부분이 신문지상이 나 TV에 노출이 되었을 때 많은 사람들은 분개하고 어려운 시절 이렇게 하면 되겠느냐 하는 것을 많이 피력을 했습니다. 그렇다고 하면 동두천시는 현재 노점상 정비계획 수립의 추진상황을 본다고 하면 2007년 행감 때 다루었던 내용이 거의 1년이 지났을 때 임상오 의원이 5분 자유발언에 대한 답변으로 들은 자료를 보고 말씀드리겠습니다. 그렇게 했을 때 겨우 2008년 10월에 노점상현황 파악에 들어갔습니다. 그래서 시장님께서는 지금 현재 동두천시에 노점상이 얼마나 있는 지 구체적으로 알고 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.
일단 각 과에서 보고가 올라가는 것으로 알고 있는데요?
그리고 현재 노점상정비 기본방침을 정립해서 내용에 잠정허용구역인 중앙로를 현 상태로 유지하며 신시가지 및 기타 지역에 노점상 단속강화 이렇게 되어 있습니다. 그래서 앞서 홍석우 의원님께서 여러 가지 말씀을 해 주셨는데 저는 대안이라든가 이런 부분에 대해서 말씀을 드리고자 합니다. 사실 벤치마킹이라는 뜻을 잘 알고 있지요?
아시는 대로 말씀해 주시기 바랍니다.
그렇죠. 그리고 교과서라는 뜻도 알지요?
교육을 통한 그동안 우리가 몰랐던 여러 가지 사안들을 받아 들여서 더 이상의 것을 추구하는데 목표가 있다는 것도 알고 있고 지금 시장님이 말씀하신 벤치마킹도 그러한 의미로 받아들여지고 있습니다. 그렇다고 하면 지금 울산이나 노원이라든가 이런데서는 노점시범가로 조성이 되고 있다는 여러 가지 것들이 많이 올라오고 있습니다. 전에 저도 말씀드렸지만 노점상 정비를 위해서 실명제가 우선 검토대상이 되어야 한다는 것도 알고 있고 또 노점상을 디자인화 해서 규격화 해서 사람들이 받아들일 수 있는 문화적 활동으로 공간으로도 만들 수 있다고 보고 있습니다. 그러면 시장님, 현재 동두천시에서 관광특구지역으로 자리 잡은 곳이 어디인지 알지요?
보산동 하고 소요산이요?
그러면 그 부분에 있어서 많은 사람들이 동두천을 찾는다고 하면 그 노점상도 아까 시장님 말씀대로 동두천시의 명물로 자리 잡을 수 있는 근거대상이 될 수도 있지요?
그리고 행정의 일관된 원칙하에 적극적인 지원을 통해서 우리시의 경제적 활성화도 만들 수 있다고 봅니다.
그렇죠, 그러면 지금 문제는 아까 생계형노점상에 대해서는 말씀은 유보하고 싶습니다. 문제는 타 지역의 노점상 단속강화로 인해서 이주노점상이 증가하고 있다는 것입니다. 그 증가된 노점상들이 우리 지역을 파고든다고 합니다. 그래서 화물차량을 이용한 노점상들이 증가하면서 차도라든가 횡단보도, 인도를 점유해서 불편을 주고 있다고 합니다. 시장님 아까 말씀대로 그것은 단속을 강화시켜서 이렇게 한다고 하는데 현재 단속을 강화시키면서 범칙금이라든가 과태료를 받아들 적이 있습니까?
그러면 거기에 대한 불법거래로 인한 과태료라든가 현재 받아들이고 있지 않지요?
그렇다고 하면 아까 보산동 하고 소요산 지역에 노점상을 시장님이 혹시 계획을 하셨다고 하면 어떤 방법으로 어떻게 했으면 좋겠다고 하는 평상시에 가지고 계셨던 생각을 말씀해 주시기 바랍니다.
그것은 참 좋은 생각이라고 저도 평소에 생각을 하고 있었습니다. 그러면 혹시 노원구에서 “롯데백화점 주변을 노점시범가로 조성”, 이렇게 해서 114미터 구간에 14개의 노점가판대를 설치했다는 것을 들으셨나요?
그러면 노원구 노점개선자율위원회라는 말도 들었습니까?
여기에서는 노원역 주변에서 불법점유하고 있는 노점상과 시민단체, 구의원, 법률과, 관계공무원으로 구성됐습니다. 그래서 노점시간제나 규격화 추진을 위한 구역선정이라든가 재배치, 실명제, 영업시간, 세부규격, 취급품목, 관리방법, 노점상 준수사항등 현실적인 문제해결을 위해서 설명회라든가 다각적인 노력으로 합의를 끌어내는 위원회로 구성되어 있습니다. 이 구성위원회를 혹시 우리시에서도 어떻게 가지고 갈 계획이 있으신지요?
시장님의 개인적인 생각과 제 생각이 조금 다름을 이해해 주시기 바랍니다. 저는 사실 지금 같이 어려울 때 소규모의 도시로 인구가 작았을 때 시작하는 방법이 오히려 먼저 되어야 한다고 생각합니다. 이미 도시화가 되어 있고 인구가 증가된 이후에 다시 시작한다고 하면 차라리 잡기가 너무 어렵습니다. 지금 어려울 때 이런 부분을 고려하시고 진행시켜야지만이 차후를 대비해서 좋은 결과를 얻으리라 생각합니다. 지금 활성화 시킨다고 말씀을 하셨는데 사실 이 부분을 활성화 시킨다고 그런 대답을 얻기 위해서 말씀드린 것은 아닙니다. 지금 늘어져 있는 이런 노점상의 어떤 해로운 여러 가지 부분을 보완할 수 있는 대안제시로 말씀을 드렸는데 이게 차후에 활성화 된다고 하면 얼마나 좋겠습니까? 그 활성화가 된다는 자체가 그래도 우리 도시는 먹고 살만한 도시겠거니 하고 생각할 수도 있기 때문입니다. 제 생각이 시장님 생각과 이해가 다른 것은 어떻게 생각할지 모르겠지만 제 생각은 하여간 그렇습니다. 그래서 시장님 날마다 말씀하시는 것이 긍정적인 생각을 갖자, 사실 제가 말씀드리는 것이 긍정적인 생각 같죠? 이루어집니다. 생각대로 하면 됩니다. 우리의 생각에는 항상 끌어당김의 법칙이 있다고 합니다. 생각한대로 된다. 그런 의지를 가지고 일을 해주셨면 더 감사하겠고 또 한 가지는 이것을 조례를 제정하고자 하는데 그 부분에 대해서 조례를 제정한다고 하면 시장님께서는 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
네, 어렵습니까?
이번에도 시장님하고 제 생각은 달리합니다. 사실 경제적으로 능력이 있는 사람들은 많은 세금을 냅니다. 그리고 그에 비해서 경제적으로 덜 버는 사람들은 세금을 조금 냅니다. 기초생활수급자나 그 이하의 삶을 사는 사람들은 아예 세금이 없을 수 있습니다. 그러면 세금을 많이 내는 기업과 가게가 있다고 하면 세금을 적게 내는 영세업자들도 많습니다. 제가 이 말씀을 드린 이유는 일반 업자와 동일하게 소득신고 이후에 소득세를 납부한다고 하면 그 사람들을 제도권 안으로 흡수해서 관리할 수 있다는 부분을 말씀드리기 위해서 말씀드렸습니다. 차라리 아까 말씀하신 홍석우 의원님께서도 말씀했고 저도 얘기했지만 노점상 실명제에 따라서 허가제를 도입하는 것도 괜찮은 생각이라고 생각됩니다. 왜냐하면 영업을 함에 있어서는 도로를 점용하게 됩니다. 그러면 도로점용 허가를 받아야 합니다. 그러면 도로사용 허가를 받고 그 이후에는 영업허가 받을 수 있게끔 해야 합니다. 그러면 도로점용허가는 우리의 도로법이 있습니다. 우리의 도로법이 있으면 그 도로법에 의해서 우리 시청에서 허가를 해줄 수 있습니다. 그러면 도로허용 허가는 도로교통법에 의해서 허가를 내줄 수 있습니다. 그래서 제가 말씀드리는 것은 제도권 안으로 흡수해서 그들을 관리할 수 있다고 하면 능히 이런 문제는 조금씩이나마 해결될 수 있다고 생각해서 말씀드린 사항입니다. 어떻게 생각하십니까?
그리고 아까 말씀드린 것은 행정의 일관된 원칙하에 적극적인 지도라든가 그런 부분도 중요하다고 생각하고 있습니다. 그래서 일단 동두천시가 앞으로는 지금까지 만큼만 살겠습니까? 더 큰 희망을 보기 위해서 더 큰 꿈을 갖기 위해서 그 동안의 우리가 힘들었지만 앞으로는 그래도 더 나을 수 있는 삶을 살기 위해서 지금까지 견뎌냈다고 생각합니다. 그래서 시장님의 그 의지와 우리 주민의 의지가 합의일체가 된다고 하면 능히 이런 부분은 사소한 문제로 이겨낼 수 있으리라 생각됩니다. 시장님, 마지막으로 제가 말씀드린 부분에 대해서 총괄적으로 답변을 해주시기 바랍니다.
이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 더 하실 의원 계십니까? 박형덕 의원님 질문해 주시기 바랍니다.
형덕

박형덕의원

저는 주차장에 대해서 질문을 드리겠습니다. 현재 동두천시의 경우는 주차면수가 불현 송내동에 주거, 상업, 업무지역등에 많이 되어 있지만 실질적으로 구시가지는 상당히 미흡한데 구시가지의 주차장 면적을 늘릴 수 있는 대안이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.
지금 보면 구시가지의 이면도로에 주차를 많이 시킨 것을 시장님도 알고 있지만 이면도로, 소방도로가 동두천시 차량대수가 32,504대로 나와 있는데 화물차가 5,308대입니다. 특수차량이 50대인데 이 차량은 원래 차고지를 가져야 허가가 나오는 것으로 알고 있습니다. 그런데 이 차량들이 어디에 다 주차되어 있는지 알지요?
문제는 여기에 있습니다. 단속이 한가한 지점에 전부 주차하게 이런 지역이 구시가지 외곽지역입니다. 특히 소방도로나 이면도로에 주차하다 보니까 화재가 났을 때는 소방차의 출입이 전혀 불가능 합니다. 그래서 이러한 대책을 세우지 않으면 지금 구시가지에는 소방서도 없습니다. 화재가 났을 때 가장 중요한 것이 가장 빠른 시간 내에 출동해서 화재를 진압해야 하는데 이런 차량의 불법주차로 인해서 그런 피해사례가 속출하고 있습니다. 구시가지는 여러 가지 피해를 보는데 가장 중요한 생계형으로 어려움을 겪고 있는 화물차나 특수차량으로 인해서 도로가 다 점령됨으로 인해서 큰 피해를 입고 있습니다. 그래서 이런 것은 강력한 단속을 해야 되지 않느냐, 그리고 지속적으로 단속을 해야 합니다. 이 분들은 어느 때 어떻게 단속을 어느 시간에 하는 지 잘 알고 있습니다. 그리고 이 분들이 그 차량을 그 지점에 놓고 일을 나갈 때는 자기 차량을 거기에 주차시킵니다. 이것은 24시간 불법주차를 자행하고 있는 것입니다. 그래서 이런 것에 대해서 시에서 적극적인 관심과 지도단속이 없지 않으면 절대 해결이 안 됩니다. 그리고 생연1동 주공아파트에 504세대가 있습니다. 과거에는 아파트 신축허가가 주차장 면적이 그 당시에는 504세대에 필요한 주차면적이 안 되더라도 허가가 났습니다. 그런데 지금 504세대 주민들의 차량이 지금 거의 800대 이상입니다. 그런데 주차면적은 200대 밖에 안 됩니다. 주차면적이 턱없이 부족합니다. 지금 3번국도 평화로 우회도로에 거의 주차를 밤에는 하고 있는데 지금 가운데 규제봉을 하고 나서 상당히 차량이 불편할 뿐 아니라 교통사고가 상당히 많이 일어나고 있습니다. 이것에 대해서 시장님은 주차장을 조성할 계획이 있는지요?
과거에 사실 시에서 의지만 있었으면 땅을 구입할 수 있었습니다. 그 당시에는 전철개통 이전이기 때문에 지가가 그렇게 높지 않았습니다. 그렇지만 지금은 전철개통이 되고 지가가 상승됐기 때문에 구입하기 어렵습니다. 그렇다고 대안이 없다고 그렇게 안일하게 생각하시면 안 되고 늦었다고 생각할 때 또 계획을 세워서 하면 향후에 세워서 하는 것보다 비용이 더 절감될 수 있습니다. 어차피 이 부분은 해결이 되지 않고는 계속 민원이 발생될 것입니다. 거기에 대해서 대책을 충분히 세워 주시기 바라고 노점상에 대해서 간단하게 질문을 드리겠습니다. 당연히 생계형노점상에 대해서는 우리시가 배려도 해야 되는 것은 사실입니다. 하지만 아까 김정자 의원님 말씀하신대로 고양시나 의정부시의 경우에는 노점상 단속에 대해서 성공한 사례라고 보는데 그분들이 하다 보니까 이주형 노점상들이 생겨난 것이 우리 소요산지점입니다. 소요산에 보셨지요? 얼마 전에 경찰하고 땅 소유주가 그분들을 내쫒으려고 하다가도 실패한 사례가 있습니다. 그분들로 인해서 기존의 허가를 내고 상업을 하는 분들은 그 분들로 인해서 피해를 입는데 그 부분에 대해서 과연 생계형을 위해서 우리 시민이 피해를 본다고 하면 시장님은 어떻게 생각하십니까?
지금 중앙로나 신시가지의 경우에는 사실 우리시 주민들이 많이 있습니다. 그런데 소요산의 경우에는 저희 지역주민 보다 외지에서 와서 영업하는 분들이 거의 주류를 이루고 있습니다. 또 이런 부분이 이 분들이 시내에서 하는 노점상 하고 소요산에서 하는 노점상 하고는 성격이 분명히 다릅니다. 그 분들은 산림까지 훼손하고 거기에 화장실이 있습니까 뭐가 있습니까? 환경까지 오염시키고 있습니다. 이런 부분에 대해서는 땅 소유주도 제지를 못합니다. 이것은 시가 강력한 의지가 없으면 절대 해결을 못합니다. 그래서 소요산만큼이라도 우리 시민이 허가내고 장사하는 그 분들에게 피해는 주지 말아야 되겠다. 그 사람들은 이 지역 주민들이 아닙니다. 그리고 노점상 하는 분들의 재산상태를 보니까 상당히 잘살아요. 이 분들은 생계형이 아니지 않습니까? 이런 부분에 대해서는 시장님의 강력한 의지를 갖고 소요산의 노점상에 대해서는 해결을 해주셔야 될 필요성이 있다고 생각합니다.
이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 더 하실 의원 계십니까? (“없습니다.” 하는 의원있음) 보충질문 더 하실 의원이 안 계시므로 홍석우 의원님의 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 시장님 수고하셨습니다. 잠시 안내 말씀을 드리겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 정회 후 1시 30분에 시정질문과 답변을 듣는 것으로 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시45분 회의중지

13시30분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 시정질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 다음은 이균형 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
균형

이균형의원

이균형의 원입니다. 존경하는 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 2008년 한 해를 마무리 하면서 오늘 본 의원이 지난 1년간 시정을 지켜보면서 느끼게 된 부분에 대해 질의기회를 주신 것에 대해 감사드립니다. 우리시 발전과 시민의 삶의 질 향상을 위해 혼신의 노력으로 의정활동에 매진하시는 동료의원 여러분의 노고에 경의를 표합니다. 아울러 9만여 시민의 복리증진을 위해 노력하고 계신 오세창 시장님과 시민의 손과 발이 되어 성실히 자기 직분을 다 하는 공직자 여러분께도 깊은 감사를 드립니다. 본 의원은 모든 사업을 시행함에 있어 법과 제도에 의한 행정이 시행되어야 한다고 생각하면서 다른 한편 우리시가 처한 어려운 현실을 직시할 때 소외계층에 대한 세심한 배려와 효율적인 행정수행을 위한 능동적이고 적극적인 공직자들의 자세가 필요하다고 생각됩니다. 이와 관련하여 본 의원은 초등학교 무료급식지원 대상확대 문제와 우리시와 인접한 양주시 지역의 건립되었거나 준공예정인 환경관련 시설내에 각종 편의시설을 우리 동두천시민들이 자유롭게 이용할 수 있도록 하기 위한 대책에 대해서 질문하고자 합니다. 먼저 초등학교 무료급식 지원 대상을 확대하는 문제에 대하여 질문하겠습니다. 우리시 교육경비보조에 관한 조례에 의하면 시 일반회계 예산의 2% 범위 안에서 교육예산을 편성 운영하고 동두천시학교급식지원에 관한 조례에 따라 지원하는 경비를 포함한다고 규정하고 있습니다. 지난 수년간 동두천시는 교육기반시설 확충과 교육여건 조성을 위한 예산이 꾸준히 지원되고 있다고 생각합니다. 이러한 가운데 최근 경제적 어려움으로 초등학교 아동의 급식비 납부율이 저조한 것으로 나타나고 있습니다. 제가 조사한 바로는 우리시 관내 어느 초등학교는 다수의 학생이 급식비를 제 때에 내지 못하고 있는 것으로 확인되고 있습니다. 자라나는 어린이들이 급식비 문제로 비교 당하고 정서 적으로 안정되지 못한 가운데 학교생활을 하게 된다면 교육 백년대계를 지향하는 동두천시가 이에 대해 문제점을 진단하고 해결점을 찾아야 된다고 생각합니다. 따라서 본 의원은 현재 저소득층에게만 지원되는 무료급식 지원대상을 일반 어린이들에게도 확대 지원하여 자라나는 어린이들이 경제적 부담에서 벗어나 밝게 성장할 수 있도록 무료급식비 지원대상 확대방안을 강구해주실 것을 바라며 이에 대한 시장님의 견해와 방침을 듣고자 합니다. 다음은 우리시와 인접한 양주시의 환경관련 시설 내에 각종 편의시설에 대한 우리 동두천 시민들이 자유로운 이용대책에 대해서 질문 드리겠습니다. 금년 9월 동두천시에도 소요체육공원이 준공되어 지역 주민들이 체육활동과 여가공간으로써 이용하고 있습니다. 그러나 다른 한편으로 양주시가 각종 환경오염으로 우리시 피해를 주고 있음에도 우리 동두천시민들이 인접한 양주시 체육시설등 각종 편의시설을 자유롭게 이용할 수 없는 여건입니다. 현재 우리시 송내동과 인접한 양주 시에는 하수종말처리시설이 가동 중이고 내년 12월에는 은현면에 광역소각장이 준공되는 것으로 알고 있습니다. 이들 시설에는 체육공원등 주민편의시설이 설치되어 있거나 설치 예정인데 양주시가 피해를 주고 있는 만큼 우리 동두천시민들을 위한 자유로운 시설개방이 필요하다고 생각됩니다. 양주하수종말처리장 설치시 우리시에서는 다른 곳으로 이전 요구하는 등 항의를 하기도 하였으나 현재 가동 중이고 체육공원도 운영되고 있습니다. 각종 환경오염에 원인자로서 우리시에 피해를 주는 만큼 우리 시민들이 이들 체육시설이나 향후 건립될 은현면 광역소각장내 각종 편의시설을 자유롭게 이용할 수 있도록 해야 된다고 생각합니다. 이에 대해 양주시와 업무협조를 통해 우리 동두천시민들이 이들 시설을 자유롭게 이용할 수 있도록 대책마련이 필요하다고 보는데 시장님의 의견은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 초등학교 무료급식비 지원대상 확대와 동두천시와 인접한 양주시 환경관련 시설 내에 체육공원등 각종 편의시설을 우리 동두천 시민들이 자유롭게 활용할 수 있도록 대책을 마련해 주실 것을 부탁드리면서 본 의원의 질문에 대하여 시장님의 구체적이고 시민들이 신뢰할 수 있는 성실한 답변을 부탁드립니다. 감사합니다.
남선

형남선의장

이균형 의원 수고하셨습니다. 그러면 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 다음은 보충질문을 하도록 하겠습니다. 보충질문은 편의상 앉은 자리에서 하셔도 되겠습니다. 보충질문 하실 의원 계십니까? 이균형 의원님 질문해 주시기 바랍니다.
균형

이균형의원

시장님 수고하셨습니다. 먼저 본 질문에 들어가기 전에 작년에 제가 시정질의를 했던 5개 사항이 있습니다. 그중에 대표적으로 소요산 자재암과의 입장료 해결이 시정질의를 통해서 우리가 제시했던 1,000원의 요금이 자재암측에 반영되어서 상가가 활성화 되고 관광객이 많이 방문하는 것을 보니까 상당히 우리 시정질의는 할만 하구나, 또 우리 공직자들이 많은 고생을 해서 이 자리를 빌어서 공직자들이나 시장님께 고생하셨다는 말씀을 드리면서, 그랬는데도 불구하고 아직 여러 가지 도시가스나상수도미급수 지역이나 마을버스 또 소요동에 대한 악취 부분에 대해서는 점진적으로 해결을 하실 것이라고 믿으면서 질문을 하도록 하겠습니다. 우선 2010년부터 무료급식을 점진적으로 하시겠다는 것이지요?
어떤 식으로 하실 계획입니까?
시장님이 지금 어린 학생들이 굶는다고 표현하셨는데 현재 초등학교 학생들은 굶는 학생은 없습니다. 그런 말씀을 드리면서 구체적으로 2010년도에 적은 예산인데 어떻게 계획을 하시고 계시는가에 대해서는 이 자리를 통해서 밝혀주시기 바랍니다.
그래서 제가 기대를 했던 부분은 그래도 시정질의를 사실 이런 부분에 대해서 상당히 고심을 하고 여러 가지 내용들을 하고 파악하고 있는데 시정질의에 나오실 때는 어느 정도 대안을 가지고 나올 줄 알고 기대를 했었는데 지금 2010년도에는 그냥 하시겠다는 생각만 가지고 계시는 것이지요?
제가 볼 때는 지금 시장님께서 재정자립도 쪽으로만 자꾸 말씀을 하시는 것 같은데 제가 조사한 바로는 지금 과천시 하고 성남시가 무료급식을 하고 있습니다. 과천시는 잘 아시겠지만 재정자립도가 높은 시고 성남시도 역시 마찬가지인데 성남시 같은 경우에도 나름대로는 2007년부터 단계적으로 초등학교 1학년부터 실시했고 2008년도에는 거꾸로 5, 6학년부터 단계적으로 하고 있고 2009년도에는 4, 5, 6학년으로 해서 하고 2010년에는 완전히 무료급식을 하는 쪽으로 가고 있습니다. 가고 있는데 중요한 것은 경남 합천군에서 내년부터 무료급식을 한다고 발표를 했습니다. 제가 궁금해서 직접 통화를 해보니까 합천군에 기획감사실장께서 직접 저한테 전화를 해서 자세한 내용을 가르쳐주시더라고요. 합천군은 재정자립도가 우리 보다 낫느냐? 합천군의 경우 자립도가 저희보다 상당히 열악합니다. 저희는 공식통계 자료에 의하면 22.2%로 나와 있는데 합천군의 경우 13.2%로 되어 있습니다. 그러면 우리시 하고 합천군 하고의 차이점은 어떤 것이 있다고 생각하십니까?
그렇죠. 그리고 합천군은 병설유치원부터 고등학교 학생까지 한 5,000여명을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 내년도에 예산이 17억 원 정도 되는데 그쪽 지역에서 답변이 뭐냐 하면 도로포장을 한두 개 덜하더라도 우선 아이들 건강을 챙기고 우선 교육여건을 만들겠다는 답변을 들었습니다. 그리고 또 한 가지 효과는 인구가 자꾸 빠져나간다고 합니다. 인구를 빠져나가지 않게 하는 한 방법 이라고 말씀하셨는데 시장님 우리는 아직 급박한 상황은 아니라고 생각하십니까?
지금 교육환경비를 말씀했는데 지금 자료를 보면 점차 학교에서 시설비 요구액이 점차 많아지고 있습니다. 알고 계십니까?
지금 시장님이 조금 전에 말씀하시기를 일반예산 5%내에서 지원해주도록 조례로 되어 있지 않습니까?
평균 33억 원 정도되는데 2008년에 보면 그 예산이 꽉 차서 집행이 다 되어 있습니다.
알고 계시죠?
그러면 학교 측에서 우리가 학교에 대응투자를 해주고 교육여건을 개선해주겠다고 해서 조례까지 만들어서 해주고 있는데 실질적으로 이 내역을 보면 학교에서 해야 될 일, 교육청에서 해야 될 일, 이런 것이 구분이 안 되고 계속 지원을 요청하고 있습니다. 이 점에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
그래서 또 한편으로는 혹시 이런 것은 아닌가, 우리 교육청이나 학교에서 우리가 지원조례를 2%로 해놓았으니까 그 목은 당연히 일반예산에 일정 부분에 대해서는 “우리 학교 측에 다 할당된 예산이 아닌가” 하는 의식을 집행부에서 혹시 준 것은 아닙니까?
그렇죠. 그래서 제가 하나 제안을 드린다면 지금 꾸준히 자료를 보면 2001년부터 2008년까지 꾸준히 시설비로 지원을 많이 해왔습니다. 시장님, 앞으로도 어느 정도 지원해야 우리가 바라는 교육환경 여건이 많이 개선될 수 있겠습니까?
시설이 열악해서 좋은 성적을 가진 아이들이 나오지 않는다는 생각은 안 하시는 것입니까?
그러면 재원 마련에 있어서 우리 시장님께서 2010년도에 한번 실시를 해보겠다고 말씀하셨는데 지금 현재 저희가 교육경비 보조해주는 조례가 2%로 정해져 있어서 한계가 있는데 그러면 어떤 식으로 재원 마련을 할 것 계획입니까?
시장님 말씀은 교육청이나 학교 측에서 계속 시설비 쪽으로 계속 대응투자를 요구하면 그것은 그것대로 해주면 조례를 3%나 5%로 늘려서 급식지원을 해주는 방향으로 모색을 하겠다는 의사이십니까?
과감히 줄일 것은 줄여서 앞으로 이렇게 2008년 같이 쭉 2%내의 사용하는 것을 제한을 하면서 그렇게 하시겠다는 말씀이십니까?
시장님이 조금 대답에 준비를 안 하신 것 같고요, 왜 초등학교 아이들의 급식이 왜 심각하냐 하는 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 인근 시에 양주시도 있고 연천군도 있습니다. 그쪽에 비교를 해보니까 저희가 상당히 아이들 급식에 대해 소홀함이 있지 않나 하는 생각을 해봅니다. 동두천시는 완전히 도시형속에 속해 있고 양주시는 그나마 면단위로 농촌형으로 해서 국가로부터 약 800원 정도의 급식비를 보조받습니다. 총 29개 학교 중에 14개 학교가 농촌형으로 해서 급식비 800원을 보조받고 있고 연천의 경우에는 거기도 농촌형과 벽지형이 있어서 벽지형 같은 경우는 1,100원을 보조받아서 부모들이 부담하는 비용이 우리 같은 경우에는 거의 1,900원, 2,000원 돈을 상회하는데 여기는 학부모들이 1,300원, 1,500원을 주고도 급식을 하고 있고, 그래서 저희는 급식비를 못내는 아이들이 많다 보니까 1,900원에서도 실질적으로 아이들이 분담할 수 있는 비용이 1,800원 밑으로 내려가고 있다는 얘기입니다. 그래서 제가 심각성을 시장님이 잘 모르시는 것 같아서 왜 해야 되는 지, 점점 경제가 어렵다고 하지 않습니까? 아까 시장님께서 초등학교 학생수가 6,777명인데 미납 학생까지 조사해서 말씀하셨는데 2009년에는 잘 아시겠지만 국제적으로 경제가 상당히 어렵다고 하고 실질적으로 그렇고 동두천시는 미군이 이전한다고 해서 점점 경제가 더 어려워지고 있는 상황 아닙니까? 이 부분에 대해서 빨리 대처를 해야 된다고 생각하는데 구체적인 대안을 안 가져오셨습니다. 그냥 안일하게 2010년에 한번 해보겠다는 말씀만 하시고 지금 어려운 실상에 대해서는 미처 파악을 못하신 것 같고 혹시 초등학교에 가서 식사를 한번 해봤나요?
어디에서 했나요?
시장님 가신다고 하니까 특별히 해서 주신 것은 아니겠지요?
2010년 이후에 하시는 것으로 하고 어려운 여건은 그냥 보시고 넘어가시겠다는 말씀이시죠?
후원을 받아서 한다는 부분은 상당히 어려운 부분이고 그나마 그 분들이 고맙게 도와줘서 그런 부분들이 채워지고 있습니다만 근본적으로 학교급식이 100명의 내에서 급식을 해야 될 부분들이 미납자가 많이 생김으로 인해서 70명이 내서 100명이 먹고 있다는 어려운 여건에 있다는 말씀을 꼭 인지를 하셔서 우리가 이런 교육지원 예산을 아까도 말씀드렸지만 아낄 것은 아껴서 꼭 필요한 곳에 예산이 반영되게 하고 그렇게 풀로 해서 지원해줘야 되느냐 하는 부분에 대해서 는 앞으로도 연구해 볼 필요가 있다. 우리가 아무리 좋은 환경의 교육여건을 해놓는다고 해도 어려운 아이들이 많이 생김으로 인해서 굶지는 않지만 그렇게 급식을 눈치 보는 환경에서 먹게끔 해서 어떻게 좋은 환경으로 개선될 수 있겠느냐 하는 부분에 대해서 우리가 생각을 해볼 필요는 있다. 그래서 이 심각성에 대해서 시장님도 한 번 더 생각해 보시기 바랍니다.
이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 하실 의원 계십니까? 홍운섭 의원님 말씀해 주시기 바랍니다.
운섭

홍운섭의원

시장님 답변 중에서 교육기반에 대한 경비에 대해서 보충질문을 하겠습니다. 지금 교육경비지원조례가 2003년도에 제정됐는데 그 당시에 제정하면서 사실 의원들간에 논란이 있었습니다. 뭐냐 하면 기능 내용에서 5항에 보면 “시장이 인정할 수 있는 기타 사업”이라고 되어 있습니다. 이 부분을 가지고 아까 동두천을 말씀했듯이 교육여건이 그렇게 나쁘지 않습니다. 동두천에 사학재단을 보면 대부분 재벌에 가까운 재단들입니다. 그런데 그런 부분들이 투자를 안 하고 우리 관공서 관에다 기대하는 부분들이 많이 있습니다. 예를 들면 가까운 시 인근을 비교할게요. 저희 2009년도 예산을 심의하면서 사실 2%가 넘는 예산을 짰었습니다. 그런데 일부 거기에서 적절치 못한 부분에 대한 것을 삭감하고 그래서 통과시킨 것이 1.74%입니다. 그런데 지금 우리 인근에 우리보다 재정자립도가 좋은 양주시를 보면 교육경비지원조례가 1%입니다. 연천은 0.69%입니다. 포천은 0.14%입니다. 우리는 그렇게 많이 투자를 합니다. 그런데 그것이 어디에 쓰여지느냐, 실질적으로 이균형 의원님이 얘기했듯이 우리 지역에 필요한 부분에 쓰여지지 않고 일부 돈 많은 사학에 시설비에 투자가 된다. 계속 누차 5년간 지적을 했습니다. 그런데 하나도 변화가 안 되고 있습니다. 차라리 이 기회에 그 5항을 없애는 것이 어떠냐, 그래서 기관들이 그 부분을 인지시켜야 되겠다고 생각하고 있습니다. 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
균형

이균형의원

알겠습니다.
남선

형남선의장

보충질문 하실 의원 계십니까? (“없습니다.” 하는 의원있음) 그러면 이균형 의원님이 질문하신 급식조례에 대한 질문을 마치고 두 번째, 편익시설 활용계획 에 대해서 보충질문 하실 의원 계십니까? 이균형 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
균형

이균형의원

시장님, 저희가 양주시에 인접해 있으면서 저희가 양주시에 피해주는 것 보다 피해 받는 부분이 많다고 생각하지요?
혹시 신천하수종말처리장이 그쪽에 생기게 된 배경에 대해서 알고 계십니까?
구체적으로 아시는 대로까지 말씀해 주시기 바랍니다. 하여튼 양주에서 내려오는 폐수를 양주에서 처리 해야지 않겠느냐 하는 측면에서…….
시장님 그래도 최소한 의원이 준비를 해서 시정질의를 할 때는 “이 사람이 왜 질의를 하느냐” 하는 것에 대해서는 조금 숙지를 하셔야 되는 것 아닙니까? 저 같은 경우에는 말주변도 없습니다만 시장님에게 질의 할 때 혹시 잘 해야 될 텐데 걱정하면서 현장 쫓아다니고 저도 같이 표를 먹고 사는 사람인데 친목회나 이런 모임도 안 가고 준비하고 했습니다. 시장님이 이렇게 의원들하고 시정질의 할 때는 나름대로 기초지식은 가지고 오셔야 하는 것 아닙니까?
중요한 것은 하수종말처리장이 거기에 생기지 말았어야 하는데 물론 시장님 책임은 아니겠지만 원래는 우리시에서도 상당히 많이 대처한 것으로 알고 있습니다. 그렇지만 결국 그쪽으로 결정이 됐는데 원래는 동두천시에서 원했던 장소는 사귀 위쪽에 그 사람 분뇨처리장이 있었던 곳이 있었습니다. 저희가 계속 “이쪽으로는 안 되고 그쪽으로 해라” 해서 그쪽 사람들이 협조문도 보내고 우리는 안 된다고 해서 시민들도 반대 운동도 하고 상당히 큰 사건으로 이슈화 됐던 부분입니다. 그래서 물론 시장님 된 지는 얼마 안 됐지만 시정질의를 통해서 할 때는 그래도 배경에 대해서 충분히 숙지를 했어야 하지 않느냐 생각하면서 기왕에 들어섰으니까 방법은 없습니다만 저희가 이렇게 피해를 봐가면서 거기에 대한 시설을 이용을 못하고 있느냐? 그 부분에 대해서 2006년에 하수종말처리장 개장을 했는데 과연 개장하고 나서 우리가 체육시설이라든가 주민편익시설에 대해서 양주시에 한번 말이라도 건넨 적이 있느냐? 2006년이면 시장님이 되고 나서 개장된 사항입니다.
물론 저희 시 관할구역이 아니고 시 예산이 1원짜리 하나도 안 들어갔습니다만 위치적으로 잘 알겠지만 신가지 송내동이 인구 밀집지역 아닙니까? 어떤 면에서는 거기가 은현면 양주 사람들 보다는 우리 동두천시민들이 더 가까워요. 그러면 당연히 그 당시에 양주 사람들이 청와대에 진정도 하고 한 내용을 제가 자료를 뽑아 왔는데 저희 나름대로 시에서도 노력은 많이 했는데 중요한 것은 이 공문을 보면서 느낀 부분은 양주에서도 당연히 “동두천시민들이 써야 된다” 하는 부분들이 공문으로도 왔다 갔다 했어요. 그런데 우리가 그것을 무관심 했단 말이지요. 우리가 정작 양주에서 그렇게 악취를 풍기고 피해를 주는데 우리 행정부에서는 묵과했다 이말이지요. “참아라 참아라 해결된다.” 이렇게 해놓고 정작 챙겨야 될 부분은 하나도 안 챙겼단 말입니다. 공문이 어떤 내용이냐 하면 “처리장내에는 축구장, 농구장, 배구장 체육시설과 충분한 녹지공간의 조성으로 공원처럼 건설하여 인근 주민은 물론 방문하는 모든 분들이 늘 이용할 수 있도록 계획을 하였으며 상기와 같은 내용을 확인한 하패리 주민들이 동의를 하였고 또 시행되고 있는 사항인바 이점 양지하시기 바랍니다.” 하는 내용이 와 있습니다. 그러면 우리가 공원으로는 충분히 왔다 갔다 할 수 있지만 중요한 것은 우리 소요체육공원 이번에 완공됐지만 소요동 인근 주민만 쓰게 되어 있지 않습니까? 여기도 마찬가지입니다. 여기도 우리가 권리를 주장해서 인근 주민들이 그 체육시설을 무료로 사용하게끔 우리 집행부에서 챙겨줘야 하는 부분이라는 것이지요.
시장님이 지금 뭘 착각하는데 거기는 주변 지역이 혐오시설로 보지 않습니까? 우리 소요동도 지역 주민들한테 여러 가지 인센티브를 주고 있지 않습니까?
물론 양주에서는 자기네 구역이 아니라고 하더라도 그 시설을 유치하면서 우리한테 협조를 구했고 우리 동의를 구했다 이겁니다. 그리고 충분히 그 사람들이 “이렇게 하기 때문에 냄새 안 나게 하고 다 하겠다. 이런 것을 만들어서 같이 사용하게끔 하겠다.” 고 하는 공문이 왔다 갔다 했습니다.
옛날이 아니죠. 시장님 그렇게 말씀하시면 저희가 할 일이 없어요. 그 사람들이 일방적으로 하는 대로 다 끌려가야지요. 남의 집 앞에 완전이 똥 탱크를 갖다 놓고 냄새를 팍팍 풍기고 있는데…….
어쨌든 냄새가 혐오시설 아닙니까? 저희가 현실 적으로도 혐오시설을 해놓으면 거기 주민들 인센티브를 주는 것하고 똑같은 것 아닙니까? 그러면 저희도 이런 부분에 대해서는 한번 따져서 우리 시민들이 편리하게 주말에 공차게 해주고 적극성을 보여줘야 하는 것 아닙니까?
어떤 식으로 노력할 것입니까?
말씀의 어원이 남의 일 같이 말씀을 하세요?
그러면 또 말씀을 드리겠습니다. 지금 양주하수가 동두천시 우리 하수종말처리장으로 일부분 유입되고 있는 걸 아십니까?
어느 정도 유입된다고 생각하세요?
하수의 양은 유입되는 것이 몇 가지가 있습니까?
우리 시가 어느 정도 대처를 하고 있느냐 하면 지금 축산분뇨가 우리 하수관로를 통해서 하수종말처리장으로 유입되는 것은 알고 계십니까?
상패천 부근에 축산농가들 폐수가 우리시 하수종말처리장으로 유입되고 있는 것은 아시냐는 것입니다?
그러면 양주하수종말처리장이 지금 현재 있으면서 자기네 축산폐수도 동두천시에서 현재 받아주고 있어요. 자기네가 받아야 하는데. 양주하수종말처리장이 신공법인 지 프랑스공법인 지 해서 축산폐수가 들어가면 처리를 못하게 되어 있는 화학처리를 하게 되어 있다 이말입니다. 그것을 우리 주민들이 악취난다고 그 난리를 치는 바람에 그것을 해소해야 된다고 해서 제가 알기로는 2005년부터 관로로 유입되는 것으로 알고 있습니다. 그러면 시장님! 우리가 무슨 양주시 동두천동입니까? 왜 줄 것 다 주면서 왜 못 찾느냐 이말입니다.
사실 그게 작은 부분입니다. 우리 축구동호인들이 2,000~3,000명 되는 것으로 알고 있는데 지금 잔디구장에서 차려고 발버둥 치는 것 아시지 않습니까? 그런데 그 사람들은 자기네 인근 주민들에게는 주말에 4시간 무료 개방합니다. 그러면 자기네들도 양심이 있으면 자기네들이 처리할 축산폐수를 동두천시에서 처리해주고 하는 이런 상황에 어떻게 우리가 양주시 동두천동이냐 이말이지요? 왜 다 해 줄 것을 다 해주고 못 찾아 먹느냐 하는 것입니다. 왜 집행부에서 안일하게 대응 하느냐 하는 것입니다.
그리고 양주시 사람들이 대단한 사람들입니다. 왜냐하면 협상을 할 때 우리시에서 는 여기를 못하게 했습니다. 답변서 이유 중에 용암리쪽에 오는 것은 지역 주민들이 강력히 반대를 하고 또 한가기는 그쪽으로 하수종말처리장이 생기게 되면 거꾸로 관로를 묻어서 펌핑을 해서 하수처리장으로 받기 때문에 앞으로 그 비용이 많이 들어간다. 그래서 양주시의 이익을 위해서는 그쪽으로 못하고 동두천시민이야 피해를 받든 말든 그쪽으로 하겠다. 이래서 사실 많은 노력을 기울였는데도 불구하고 이쪽으로 올 수밖에 없었는데 그러면 최소한 우리시민들이 사용하게끔 이웃사촌이면 해야 될 것이 아니냐 하는 말씀을 드립니다.
그리고 광역소각장을 2009년에 개장하시는 것은 아시죠?
협약서를 보니까 협약서 이전에 여기도 마찬가지입니다. 여기도 지금 혐오시설이 들어서니까 저희도 여기 40억 원 정도의 주민지원시설비를 대줬어요. 이런 시설을 할 때는 동두천시에서 같이 투자를 하니까 그렇다고 보니까 앞으로 이 광역소각장에 있어서 협약이 불만족스러운 것도 있지만 재협약서를 꾸미면 된다고 생각되니까 하여간 광역소각장에 보면 여러 가지 시설들이 많이 있습니다. 골프연습장, 수영장, 스킨스쿠버, 스쿼시, 찜질방, 사우나 우리시에서 상상 못할 정도의 주민편의시설을 많은 돈을 들여서 설치하고 있는데 지금 우리가 양주하수처리장 대처하듯이 안일하게 대처하면 우리 시민들이 이것을 하나도 활용 못합니다. 이 부분에 대해서 시장님이 책임좀 지시고 하시겠습니까?
네. 이 협약서가 되어 있지만 불만족스러운 부분도 있습니다. 차후에 시간이 있으니까 이 부분들은 우리가 그동안에는 양주에 모든 면에서 지금도 피해를 보고 있고 또 우리 시민들한테 자꾸 피해의식을 줘서는 안 된다고 생각합니다. 이 광역소각장 시설 만큼은 우리 많은 시민들이 사용할 수 있도록 최선을 다해주시기를 부탁드리겠습니다.
이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 하실 의원 계십니까? (“없습니다” 하는 의원있음) 보충질문 하실 의원이 안 계시므로 이균형 의원님의 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 시장님 수고 하셨습니다. 의사진행 발언을 하도록 하겠습니다. 효율적인 회의 진행을 위해서 가능한 질의답변을 간단하게 요약해서 해주시기 바랍니다. 다음은 임상오 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
상오

임상오의원

안녕하십니까? 임상오 의원입니다. 2008년을 마무리하는 제185회 정례회 기간 중에 시정질의를 하는 시간을 갖게 되어서 매우 뜻 깊게 생각합니다. 2006년 말 경원선전철개통 이후 주택가격 상승과 동두천을 찾는 관광객의 증가로 살맛나는 도시, 찾아오고 싶은 행복한 도시로 동두천을 만들기 위해 노력하시는 형남선 의장님을 비롯한 동료의원 여러분께 감사를 드립니다. 그리고 9만여 시민을 위해 동두천시의 발전을 도모하고자 불철주야 노고가 많으신 오세창 시장님과 관계 공무원 여러분께도 감사를 드립니다. 방청석에 계시는 언론인, 시민 여러분께도 진심으로 감사를 드립니다. 우리시는 한국전쟁이후 미군이 주둔함에 따라 미군을 대상으로 하는 서비스 산업이 발달하였으며 이에 따른 인구유입으로 주변지역이 형성되어 발전되어 왔고 또한 지역경제에서 미군이 차지하는 경제는 과거부터 현재까지 가장 큰 규모가 있다고 생각합니다. 지난 2004년 이라크 평화유지와 관련하여 우리시에 주둔하고 있는 미2사단 일부 병력이 착출되어 일부 지역에 지역경제는 심각하게 위축되고 있습니다. 이렇게 주한미군이전 재배치 계획에 따라 우리시의 가장 큰 기업인 미2사단을 평택으로 이전할 때 우리시는 많은 부분에 영향을 미칠 것으로 판단됩니다. 이에 대해 첫째, 주한미군 재배치와 관련하여 동두천 지역발전에 대한 구체적인 계획을 말씀해 주시고 두 번째, 시장의 공약사항인 광암동 탑동개발계획과 추진 사항에 대해서 성의있는 답변을 해 주시기를 바랍니다. 감사합니다.
남선

형남선의장

임상오 의원 수고 하셨습니다. 그러면 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
다음은 보충질문 할 의원계십니까? 임상오 의원님 질문하십시오.
상오

임상오의원

답변 잘 들었습니다. 시장님 항상 고생하시고 힘드시게 끌어가시는 모습 볼 때 마다 고맙다는 생각을 합니다. 사실 그런데 지금 우리가 미군이전 재배치가 2012년으로 얘기가 나왔다가 지금은 2015년 얘기가 나오고 얼마 전에 국회에 질의할 때 보니까 2019년 얘기가 흘러나오고 있습니다. 그러면 우리는 언제까지 기다리면서 이 부분에 대해서 대책을 강구해야 될 것 아니냐, 그 부분에 대한 답변을 좀 더 구체적으로 해 주시기 바랍니다.
2019년이 돼서 환경성 검토하고 뭐하다보면 사실은 우리 세대에는 미군부대는 저 멀리 가있다. 그러면 이제부터는 동두천시가 나름대로 연구를 하고 있겠습니다마는 미군부대를 놔두고 과연 앞으로 어떻게 발전해 나갈 것이냐를 지금부터는 빠른 연구가 필요하다고 저는 생각하거든요. 시장님 생각은 어떠십니까?
오전에도 말씀을 하셨지만 사실 국제자유도시가 빨리 지정이 되어야 된다고 저는 생각을 하고, 아니면 다른 방향으로 빨리 바꾸고, 지금 전혀 되는 게 없지 않습니까? 2004년도에 이미 평택에는 평택지원법이 다되어 가지고 거기는 나름대로 우리하고 상황은 틀리지만 변해 가고 있다. 그럼 우리도 지금 동두천특별법을 만든다고 하지만 특별법은 특별법대로 가더라도 아까 말씀드렸지만 동두천에 대한 발전에 계획을 바꿔야 되지 않겠느냐 실질적으로 이런 생각 안 드세요? 2산업단지에 공사를 하고 있습니다마는 거기를 어떻게 생각하세요? 앞으로 이것이 분양이 현재 잘 안 되고 있고 이런 과정에서 앞으로 이런 생각은 과연 어떻게 갖고 있느냐, 동두천시는?
지금 답변 중에 섬유업체에 대한 말씀을 하셔서 사실은 저도 몇몇 군데의 기업을 사실 만나봤습니다. 저건 어느 한 사람이 들어와서 해도 “적은 땅이다” 라고 하고 있는 그런 실정이에요. 그러면 어차피 지역에 고용창출이, 미군이 자꾸만 줄어들고 있는 실정에서 고용창출을 하기 위해서는 우리가 양주시라든지 회사 공장들을 다 이전해야 될 사항을 정말 파악을 해서 제가 동두천시에 기업체 현황을 파악해 보니까 100명이상 고용하고 있는 회사는 섬유업체 밖에 없더라, 이거죠. 그런데 우리는 만날 첨단, 첨단해 가면서 그 업종을 가지고 분양이 안 되는 것을 가지고 저렇게 하고 있다는 말이에요. 그럼 하루라도 빨리 고용창출을 하기 위해서 젊은 사람들이 들어와서 살게 하기 위해서는 정말 시가 적극적인 이런 관계를 어느 업종이 들어와야 우리 동두천에 맞느냐, 이런 것을 말씀드리고 싶습니다. 이것 좀 적극 검토해 주세요.
미군이 재배치되는 그런 과정 속에 우리는 미군부대를 가지고 대학교다, 구체적인 구상은 아직 안 나왔습니다만 실질적으로 시장님과 저희가 독일에 가봤습니다마는 독일이 반환되고 20년이 넘었지만 이제 개발하려고 하는데, 그렇다 그러면 그때 20년 후에 우리가 앞으로 2019년 이후에 20년 후에는 과연 이 땅들이 우리가 생각하는 것처럼 대학이 들어 올 수 있는 가치가 있느냐, 또 아니면 공장이 들어 올 수 있는 가치가 있느냐, 이미 커져버린 상태거든요. 땅값이 시가가 높아버렸으니까, 그러면 이런 것에 대한 생각은 과연 얼마만큼 가지고 계신지 답변을 해주시길 부탁드립니다.
지금 현재에도 반환된 기지가 두 개정도 있지 않습니까? 그러면 우리는 그 반환된 기지를 앞으로 국가로부터 우리가 사야 되는데 매입을 해야 되는데 실질적으로 2006년도 기준을 했을 때 캠프모빌 한 군데가 공시지가만 했을 때 2006년 기준했을 때 158억 원입니다. 그러면 그것을 감정을 해서 우리가, 예를 들어서 앞으로 몇 년 후에 산다 라고 하면 최하 이것이 3배, 4배 이상 갈 것이다, 그러면 700, 800억 원이라는 돈을 과연 700, 800억 원에서 동두천특별법이 돼가지고 30%를 우리가 부담을 해야 되는 입장이라고 그러면 그 돈은 과연 앞으로 어떻게 또 만들어 갈 것이냐, 이런 부분에 대해서는 과연 동두천시에서는 어떻게 생각하고 계시는지에 대해서 답변을 해주세요.
좋습니다. 그래서 오전에 얘기가 반복되는 얘기입니다마는 미군재배치에 대해서는 제가 이만큼만 하는데 대안으로 산업단지 빨리 지정을 해야 될 것이고 그다음에 오전에 얘기했던 대체우회도로와 동두천만 해가지고 되지 않는 일이 있고 양주시나 의정부시와 같이 지자체간에 협력을 강력하게 해서 이런 도로망을 인프라를 구성을 해야 된다. 대체우회도로에 대한 대책을 빨리해 주시고 오전에 또 말씀드렸지만 구시가지가 살기 위해선 상패동만큼은 분명히 뉴타운사업 방식이 되어야 한다. 그런데 그 부분에 대한 답변이 오전에 사실 좀 그러셨거든요. 어떻게 생각을 하십니까? 상패동만이라도 상패동 남산머루 쪽만이라도 우리 시는 앞으로 구시가지를 살리기 위해서 뉴타운을 해야 된다고 저는 강력히 생각을 하는데 시장님 생각은 어떠신지요?
이게 뉴타운을 시장님께서 조금이라도 생각이 있으시다, 라고 하면 지금 우리 동두천시는 뉴타운을 할 수 있는 주택가에 예를 들어서 전문적인 인원을 배치해서 그 부분에 대해서 연구검토라도 한번 해 보긴 했느냐, 저는 이런 말씀을 드리고 싶습니다.
교육이라는 건 받고 문 열고 나가면 다 잊어먹지 않습니까? 실질적으로 업무를 볼 수 있는 사람이 필요하다. 인원이 필요하다. 나는 그 생각을 하거든요?
그런데 제가 5분 자유발언 했을 때 그런 직원이 없다는 답변을 받았거든요?
그러면 지금 시장님이 말씀하시는 것하고 저희가 이번에 행정감사할 때 자료를 받은 것하고는 뉴타운을 할 수 있는 인원이 필요하고 그런 부분들이 필요하다라고 했는데 지금 그런 것은 전혀 없습니다. 없다라고 하는데 시장님은 그걸 연구하는 계원이 있다고 그러고 직원이 있다고 그러고…….
그러면 실질적으로 의회에서 요구했으면 그런 부분에 있어서 공부한 부분에 대해서 제대로 답변이 왔어야 되는데 책자를 나중에 보시기 바랍니다. 그렇게 안 왔거든요.
사실 동두천시가 유일하게 비밀이 많아요. 양주시에 가서 일반시민을 만나보면 그 사람이 동두천에 돌아가는 건 우리 의원보다 더 많이 압니다. 그런데 우리 동두천시는 만날 비밀이에요. 그러다 보니까 어떤 일을 추진하시는데 있어서 아까 어느 의원도 말씀하셨지만 시민들로부터 신뢰를 못 받는다, 이래선 안 된다 이거에요. 투명행정을 해야 된다.
다시 말씀드리지만 뉴타운 사업 해 주시고 그리고 대체우회도로 하는데 있어서 자치단체 간에 협력을 하셔서 그렇게 해 주시고 정말 국제자유도시가 될 수 있으면 빨리돼서 일부 시민들이 어느 사업하는 사람들이 들어와서 피해를 안 보는 그런 형태가 되기를 바라고 있습니다. 그쪽에 대해서 노력해 주시기 바랍니다.
이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문하실 의원 계십니까? 김정자 의원 질문하십시오.
정자

김정자의원

시장님 감사합니다. 지금 임상오 의원이 질문하신 내용에 보충질문입니다. 시장님, 지금 현재 경기도 공여지역 자치단체장 협의회 회장님이 누구신지 아시죠?
누구시죠?
포천시장님이시죠? 전에 포천시장님께서 국방부공여지환경치유가 졸속으로 처리됐다고 해가지고 성명서를 발표했을 때 그 성명서 내용에 대해서 알고 계십니까?
그 내용이 어떤 건지 간략하게 말씀해 주시기 바랍니다.
그래서 저도 우연한 기회에 지역신문을 보게 됐습니다. 그래서 그 지역신문에 실린 내용을 가지고 와서 많이 공부를 했는데 사실 우리 동두천시에 42%가 미군공여지역이다. 어쩌고저쩌고 하고 이후에 반환을 받았을 때 그런 상상에 경제적 가치라든가 이런 부분에 대해서 기대에 부풀어 있습니다. 그렇다고 한다고 하면 미군공여지에 경우 그 등급에 정밀추이를 하지 않으면 매각이 불가하다, 이렇게 표현을 해 놨습니다. 그래서 환경치료를 가 등급, 나 등급으로 나눴는데 가 등급은 정밀치료를 원하는 것이고 나 등급은 일반치유를 말하는 것입니다. 그래서 가 등급의 경우에는 국방부가 예산에 지원이라든가 이런 것들을 하지만 나 등급은 우리 동두천시가 예산을 들여서 재치료를 하는 그런 상황이 발생이 됩니다. 그렇다고 하면 우리 시에서 이런 부분을 알고 계시고 성명서에 일부분 내용을 알고 계신다고 하시면 그 이후에 시장님이 어떤 행위를 하셨으리라 이렇게 생각이 듭니다. 그래서 국방부라든가 아니면 그 외에 중앙정부에 어떠한 부분을 요구하셨는지 그에 대한 답변을 듣고 싶습니다.
그렇게 하기로 결정이 됐습니까?
분명하게 결정이 됐다하면 그래도 다행이라고 생각을 하고 있습니다. 그러면 아까 임상오 의원님 말씀하신 것처럼 동두천시에 반환받는 공여지가 2016년이 2015년이 될지도 아직 모릅니다. 그러면 미군공여지가 예를 들어서 반환을 목표로 하고는 있지만 토지 용도가 잡종지로 되어 있는 지역이 많다고 합니다. 동두천시에. 그렇다고 하면 또 국방부에 환경치료문제를 두고 갈등이 예상되고 하는데 이 부분에 대해서도 분명히 언급을 하셨습니까?
그러면 동두천 미군기지 이전에 예를 들어서 3년이 지연되면 지역 내 총생산 손실이 3년간 얼마까지 다다른다고 생각을 하십니까?
지금 말씀하신 부분을 잘 알고 계십니다. 그래서 말씀드린 부분을 알고 계셨기 때문에 이후에 일어날 동두천시에 미래라든가 이런 발전방향에 대해서 충분하게 중앙정부에 대응할 수 있는 그런 자료가 되리라 생각을 하고 있습니다. 그리고 또 하나 문제는 뭐냐면 아까도 말씀하셨지만 국방부가 미군이 주둔함으로써 원소유자가 가지고 있는 땅을 강제적으로 징발한다든가 이런 것을 국가적인 미국과 한국과의 국가적인 문제도 아까 말씀하셨는데 지금 현재 시장님께서는 미군지기내 원주민들에 대한 어떤 보상이라든가 아니면 원주민들이 가지고 있었던 땅이라든가 소유하고 있었던 땅이라든가 그런 통계라든가 이런 자료에 대해서 알고 계십니까?
그러니까 문제는 뭐냐 하면 지금 이런 부분들에 대해서는 시민단체가 더 잘 알고 있다는 것입니다. 왜 우리 시에 우리 시 문제를 시민단체가 더 많이 알고 있냐, 집행부에 정말 유능하고 대단한 공무원들이 얼마나 많은데 이분들이 해야 될 일을 다른 사람들이 하고 있다는 것에 대해서 우리가 잘못해 나가고 있는 행정이 아닌가, 이렇게 생각이 듭니다. 그래서 시장님께 부탁드릴 것은 국방부 징발로 인한 원소유주 간에 그런 문제라든가 이런 것을 통계자료를 만들어서 다른 것은 용역도 잘 줍니다. 이런 부분도 용역을 줘서라도 기존에 해 왔었던 지금까지 그런 고통을 당하고 있는 그런 사람들을 위해서라도 차후에 미군기지가 이전함으로써 우리가 받아야 될 어떤 가치, 경제적 이익이라든가 그동안 손실된 부분을 메울 수 있는 것도 우리가 지금 이일을 해 내지 않으면 절대로 이루어지지 않는다고 보고 있습니다. 지금 말씀드린 부분에 대해서 시장님께서는 어떠한 견해를 가지고 계시는지 간략하게 말씀해 주시기 바랍니다.
글쎄요. 어떻게 보면 그 사람들은 자기네 재산권에 그런 행사를 제대로 하지 못한 채 정말 잘 살 수 있었음에도 불구하고 동두천이라는 미군기지가 앉음으로서의 지역적 특성으로 인해서 많은 손해를 보고 있는 그런 사람들입니다. 그런데 방법은 여러 가지 있으리라 생각을 하고 있습니다. 그렇다고 그래서 그분들에 재산권에 대해서 우리가 너무 몰라라 하는 것도 지금 현실적으로 이치에 맞지 않다고 생각합니다. 왜냐하면 재판을 통한 분쟁의 소지가 충분히 있기 때문입니다. 그래서 크지는 않지만 어느 정도에 보상이라든가 이런 부분은 고려를 해야 된다고 생각을 합니다. 그래야지만 이 사람들이 더 뜻을 같이 해서 동두천시가 발전할 수 있는 부분에 힘을 보태주리라 이렇게 믿고 있습니다.
네, 이상입니다. 기대해 보겠습니다.
남선

형남선의장

보충질문 더할 의원 계십니까? 홍석우 의원 질문하십시오.
석우

홍석우의원

홍석우 의원입니다. 답변 잘 하시고 잘 들었습니다. 아까 뉴타운 사업에 대해서는 공식적인 기구는 없다고 말씀하셨거든요. 그렇죠? 시장님?
뉴타운 사업에 대한 공식적인 기구는 없다고 말씀 하셨죠?
그러면 뉴타운에 대해서 공부하는 직원이 있다고 말씀하셨습니다. 그럼 그 직원이 개인이 알아서 공부하는 것입니까? 아니면 시장님께서 그런 의지와 지시에 의해서 하는 것입니까?
지금 미군이 재배치된다고 그래가지고 미군부대가 주둔하고 있는 지역, 예를 들어서 상패동 일대라든지 보산동 일대, 광암동일 대에 가게 되면 개발이 전혀 안 되고 슬럼화 되어 가고 있습니다. 특히 광암동 호비를 중심으로 한 그 일대는 도시라고 말할 수 없을 정도로 아주 황폐해지고 있는데 이 일대에 대해서는 전반적으로 우리가 재개발이나 뉴타운사업을 대해서 검토를 해 봐야 된다고 생각하고 있거든요. 여기에 대해서 시장님 어떻게 생각하십니까?
지금 주거환경개선사업에 대해서 말씀 해 주셨는데 상패동도 거의 마무리가 됐고 광암동도 마무리되고 있습니다. 주거환경만이 능사는 아니지 않습니까? 그렇죠? 지금 우리가 보면 반환받는 미군공여지 개발에 대해서 너무 얽매이는 것 같아요. 그러니까 우리가 정말로 해야 될 부분은 도심개발입니다. 도심개발을 할 부분을 놔두고 공여지에 얽매이다 보니까 이것도 안 되고 저것도 안 되고 반환받는 공여지는 2010년도가 될지 2019년이 될지 아무도 예측할 수가 없습니다. 아까 시장님께서 말씀하신대로 국가안보와 관련 돼있기 때문에, 국가안보와 연결돼 가지고 하는 사업이기 때문에 우리 힘으로 될 일은 아니라고 생각합니다. 그것은 나중에 보너스로 생각합시다. 반환받는 것은. 지금은 도심, 지금 미군재배치로 인해서 황폐화 되어가고 있는 도심을 어떻게 하면 재개발할 것이냐, 이것을 어떻게 살릴 것이냐에 집중적으로 노력하는 것이 마땅하다고 생각하는데 시장님께서는 어떻게 생각하십니까?
이런 문제는 시장님 혼자서 책임질 부분은 아니라고 생각합니다. 시장님을 비롯한 의원들 그리고 전체시민들이 같이 공감하고 있는 현상입니다. 그래서 아까 임상오 의원님께서 특히 뉴타운 사업에 대해서 많은 관심을 갖고시고 또 하고자 하는 의지도 있습니다. 그러면 시장님께서도 아까 말씀하신 바와 같이 뉴타운 사업이라든지 재개발이라든지 어떤 식으로 개발할 어떤 방침을 설정하신다면 거기에 관계된 직원들에게 좀 더 시장님께서 의지를 불어넣으셔가지고 할 수 있게끔 그런 식으로 추진할 수 있도록 하셨으면 좋겠습니다.
이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 더 하실 의원 계십니까? (“없습니다” 하는 의원있음) 보충질문 더 하실 의원이 안 계시므로 임상오 의원님의 질문과 답변을 마치겠습니다. 시장님 수고하셨습니다. 잠시 안내말씀 드리겠습니다. 원활한 의사진행을 위하여 10분 정회한 후 3시10분에 개의하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시00분 회의중지

15시10분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 시정 질문과 답변을 계듣도록 하겠습니다. 다음은 임상오 의원님의 두 번째 질문 시장공약사항인 광암동 탑동개발 계획에 대해서 질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문 하실 의원 있습니까? 임상오 의원 질문해주세요.
상오

임상오의원

임상오 의원입니다. 시장님께서 워낙 탑동개발에 관심이 많으시고 시민들 또한 많은 관심이 있고 또 그 자리가 상당히 혼란스러웠던 자리였기 때문에 우리가 한번 짚고 가야 되지 않겠나 해서 질문을 하게 됐습니다. 사실 그 탑동 개발에서 저희가 과거에 시장님이 잘 못했었죠? 그래서 잘못된 부분이 앞으로 또 다시 일어나면 안 되겠다 싶어서 다시 한 번 말씀을 드립니다. 사실 그 지역이 생태 1급 지역이고 실질적으로 개발할 수 있는 지역은 얼마 안 되는 것으로 알고 있거든요. 그런데 우리 집행부나 시장님께서 그 자체가 큰 문제없이 잘 진행되고 있다고 하는데 그 부분에 대한 답변을 부탁드리겠습니다.
국토이용에 관한 법률 제27조 및 토지에 적성평가에 관한 지침 평가체계에 이 평가방법을 보면 40영급 이런 식이 70%, 우리지역이 70% 이상이라고 한다고 하면 사실 힘들다고 생각을 하고 저도 파악을 했고 토지평가에 관한 지침은 사실 법을 바꿔야 되는데 법을 바꿔서 가능하다고 생각하십니까?
중앙에서 하는 것인데 우리가 쉽게 할 수 있다 이겁니까?
그런데 지금 저희시가 가지고 있는 땅이 21만 몇 천 평이죠?
그러면 오투밸리에서 140만평 정도를 가지고 개발을 하겠다고 하는데 그 토지 세분화계획 나오신 것 관리계획 나온 것 아시죠?
실질적으로 개발할 수 있는 가용지구는 몇 평 된 건지 아십니까?
그런데 시장님말씀하시는 것은 휴양림 쪽은 나무와 나무사이에 그냥 원두막 식으로 하나씩 만들어 놓으면 그게 사실 휴양림인거죠.
그건 사실은 개발이라고 할 수 없는 것이고 지금 우리가 거기 워터파크 얘기도 나오고 골프장얘기가 나오는데 실질적으로 오투밸리가 워터파크를 크게 만들어 가지고 우리 시민이 이용을 하고 외부사람들이 와서 활용할 수 있는 어떤 분위기가 된다고 하면 좋은데 워터파크는 그냥 살짝 제가 볼 때 이 사업가는 아니지만 제가 볼 때는 골프치고 나면 샤워하는 시설 만들어 놓는 것을 워터파트라고 생각이 든단 말입니다. 저희들이 생각 할 때는,
그렇지 않습니까?
그렇지 않다고 그러면 그건 넘어가고 그러면 지금 27홀을 그 사람들이 만들겠다고 하고 있습니다. 27홀은 지금 법은 변경이 됐습니다마는 27홀을 만들려면 47만평에 땅이 과거에는 있었어야 되요.
그런데 지금은 하다못해 한 홀에 좀 줄여서 일반적으로 2만평을 잡는데 한 홀에 1만5,000평을 잡는다고 그러면 27홀을 만들려고 이건 관리 세분화계획 평수하고 사실 안 맞아 떨어진다, 이종지구단위계획구역에 평수 나온 게 보면 27만평입니다. 91만2,000평방미터거든요. 그러면 실질적으로 골프장을 세울 수 있는 자리가 27만평밖에 안 되는데 그 사람들이 얘기하고 있는 47만평, 40만평 이상이 필요한 건데 골프장 27홀을 만들려면, 그럼 앞뒤가 안 맞는 것 아니냐, 우리는 어딘가 잘못 가고 있는 것 아니냐, 이런 말씀을 드리고 싶은데 답변을 해주십시오.
실질적으로 계획관리지역에 이번에 계획관리지역이 세분화계획 되면서 개발할 수 있는 평수는 27만평이라고 나와 있어요. 91만2,000평방미터로 해서, 그러면 그 사람들이 얘기하는 27홀과 우리가 생각하는, 상식적으로 생각하는 것은 안 맞는다, 그러면 거기에 워터파크를 어디다 만들고 어떤 시설을 어디다 만들겠느냐,
그래서 현재까지 우리가 진행에 대해서 제가 말씀을 드리는 건데 21만평 중에 우리 동두천시 21만평 중에서 실질적으로 오투밸리가 가지고 가고 있는 땅은 제가 볼 때는 필요한 땅에서 9만평에도 안 된다, 그러면 우리가 왜 21만평을 그 사람들한테 주면서 무엇을 억지로 주면서 까지 그걸 해야 되느냐, 이건 문제가 있다고 생각합니다.
제가 아쉬운 것은요. 왜 우리 시가 사실은 좀 더 깊이 연구를 해서 우리가 개발할 수 있는 방법도 저는 충분히 있다, 라고 생각을 했습니다.
그런데 이런 것을 우리가 세외수입이 없는 과정에서 우리가 만약에 18홀을 하든 9홀을 하든 동두천시가 만약에 49%를 가지고 민자를 51% 해달라고 그러면 동두천시에 1년에 수십억 원의 예산이 들 수 있다, 저는 그렇게 생각했거든요. 왜, 지금 현재 이 사람들이 하려고 하는 그 골프장부지가 다 우리 땅이다, 이거에요. 그 사람들이 실질적으로 필요한 땅은 별로 없다, 이 말입니다. 그리고 그 사람들의 자금계획 조달을 보면 공사비 3,300억 원 중에서 골프회원권 팔아가지고 2,300억 원을 갖겠다고 생각하는 게 여기 나와 있단 말입니다. 그러면 남의 돈 가지고 하겠다, 이 사람들한테 우리가 이렇게 까지 혜택을 줘야 되느냐, 저는 이거거든요.
올해 5분 자유발언에도 동두천시가 재정은 어렵지만 우리가 공사화 해서 앞으로 기업화해 나가는 것이 지방자치제가 살아가는 길이다고 저는 개인적으로 생각을 하고 있고요. 그런데 이미 이 땅에 대해서는 수의 계약적으로 결정이 되고 있는 것 아닙니까?
지금 까지는 간담회를 통해서라든지 여러 방향에서 공동투자에 대한 얘기는 우리 시장님 지금 처음 말씀 하시는 거고 담당들은 그런 얘기 전혀 없었습니다.
좋으신 말씀이에요. 공동을 투자를 해서 우리가 1년에 수십억 원의 세외수입을 갖는다고 그러면 더 좋지 않겠습니다. 사실은 이 골프장이 고용창출은 지역사람들은 별로안합니다. 다 외부사람들이 와서 캐디하고 뭐하고 그러지 지역사람 몇 명이나 하겠습니까. 그랬을 땐 우리가 분명히 우리도 이 사업에는 제가 개인적으로 생각할 때는 분명히 같이 동참을 하는 방향도 좋을 것이다, 지금 우리가 기체발행을 해서라도 이런 것은 개인적으로 생각할 때 상당히 옳다, 우리 시가 잘 사는데, 도로하나 내는데도 기체를 100억 원씩 내고 기체발행을 하고 있는데 이 부분은 정말로 아까운 땅, 우리가 유일하게 동두천시가 크게 가지고 있는 땅인데 이 부분에 대해서만큼은 앞으로 공동투자가 됐든 수의 계약하는 것에 대해서는 저는 절대적으로 아니라고 생각합니다. 공시지가 거기가 기껏해야 1만원 1만5,000원 정도도 안할 텐데 1만원도 안 될 겁니다. 공시지가가, 그러면 그 1.5배, 2배 받아야 사실 그 땅 가지고 대토 한다 그래야 사실 우리 동두천시 그만한 땅 만들 수 없다고 저는 생각하거든요.
우리 시는 사업을 안 해봤기 때문에 사업을 하는 것마다 여러 가지 문제가 있지 않습니까? 뭘 해 놓으면 적자를 보고 해 놓으면 분양이 안 되고 이렇기 때문에 이런 부분만큼은 앞으로 10년이고 20년이고 장기적으로 봤을 때 충분히 우리는 투자가치가 있다, 또 아까 말씀드렸지만 현재 27만평밖에 현재는 쓸 수 없다, 앞으로 법이 바뀌어서 영급이 해결이 되고 1등급이 해결이 되고 이랬을 때는 조금 더 된다고 하지만 그 속에는 어떤 방법으로 해도 크게 변형할 수 있는 위치는 아니다, 저는 그렇게 생각한단 말입니다. 그래서 우리 시에 하나밖에 없는 동두천시에 유일한 땅을 어떤 개인지역을 발전시키는지 어쩌는지 그 사람들은 모르겠습니다마는 남이 봐도 특혜가 아니고 정말 우리가 지역발전을 위해서 만드는 것이다, 라는 이미지를 갖게끔 해 주셔야 되지 않겠느냐,
알겠습니다. 강력하게 하시려고 하는 의지에 대해서 아주 고맙게 생각을 합니다. 사실 그런데 우리가 한 가지만 더 말씀드리겠지만 동두천정보산업고등학교를 정보화 특성화교육 학교로 만들었어요. 그러면 올해부터 해서 앞으로 3년간에 걸쳐 거의 10억 원을 투자해 줘야 됩니다. 그것이 만들어 질 때는 어떤 생각 때문에 만들었느냐, 영상산업단지 때문에 만들어 졌다, 그러면 이런 것들이 앞뒤가 안 맞는 계획서로 가고 있다, 그러면 지금 현재 어렵고 힘들게 추진하시는 일에 대해서도 이제는 분명히 뭔가 확실함이 있어야 된다, 그리고 아까도 말씀드렸지만 공개해야 됩니다. 공개해야 된다,
제대로 공개를 하시고 우리가 여태까지 할 때는 공개가 없었어요. 공개를 해서 의혹이 남이 볼 때 의혹이 아닌 것처럼 보일 수 있는 그런 사항이 되어야 한다, 지금 사실은 조금 전에 말씀드렸지만 정보화특성화고등학교 우리가 돈을 투자해서 학교를 키우겠다고 하지만 영산단지 때문에 했는데 영상단지가 이미 유야무야 돼서 거의 없어지다시피 된 것 아닙니까? 시장님이 안 하신다고 그랬으니까 어찌됐든.
좋은 생각이라고 판단을 합니다만 이 학교에서 공부를 하고 우리시에서 이렇게 후진양성을 위해서 투자를 하는 것은 좋지만 실질적인 포스트는 영상산업단지였기 때문에 이 학교가 나름대로 콘셉트가 맞아서 된 것인데 지금 내년부터 이것이 시작된다고 하면 앞으로 그 학생들이 배출 됐을 때 거기 안 들어가면 어디 갈 때가 어디 있느냐 하는 겁니다. 이런 계획을 앞으로 세울 때 나름대로 다 훌륭하신 분들이 하시는 것이니까 잘 하신다고 생각을 하지만 이런 계획이 앞으로 중장기적으로 계획이 뚜렷해야 한다. 시장님, 우리 예산을 한번 보세요. 2005~2006년도에 예산을 700억 원 어디 들어가겠다고 세워났는데 2008년도 보면 없어요. 이게 무슨 계획입니까? 하여튼 시장님 의지가 강하시니까 열심히 해주시는 것에 대해서는 감사를 드리고 아무쪼록 이 산악레포츠단지도 하지 말라는 것이 아닙니다. 우선 워터파크부터라도 제대로 그 사람들이 잘 진행되어서 한다고 하면 외부의 사람들이 많이 와서 그 사람들이 경제활성화 할 수 있는 그런 부분부터 만들어놓고 그 다음에 골프장을 가게 한다고 하면 의혹이 없어질 것입니다. 저는 그렇게 생각합니다.
우리가 주체가 되어야 합니다. 어차피 사업자는 오투밸리지만 우리가 가지고 있는 실질적인 활용가치의 땅이 많기 때문에 주체는 우리가 되어야 한다. 그 사람들에게 끌려 다녀서는 안 된다는 말씀을 드립니다.
답변 고맙습니다. 이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 더 하실 의원 계십니까? 홍운섭 의원 질문하여 주시기 바랍니다.
운섭

홍운섭의원

지금 동두천에 현실을 봤을 때 산림지역을 개발을 해야 되는 당위성에 대해서는 저도 공감을 하고 또 그렇게 되어야 한다고 생각하고 있습니다. 그런데 조금 전에 시장님께서 답변하신 내용대로 우리 시유지가 그 사업에 사활을 걸고 있습니다. 저희 시유지 문제가 해결 안 되면 모든 사업이 자초될 수밖에 없는 상황인데 지금 오투밸리 하고 MOU를 체결했지요?
여태까지 답변하신 내용 중에서 공동투자니 개발공사니 이런 것을 설립한다고 했는데 그 MOU 내용에 보면 오투밸리 요구조건을 기입하게끔 되어 있었습니다. 그러면 이렇게 중요한 문제들이 사전에 어느 정도 교감이라든가 이게 되어야 하는 상황 아닙니까? MOU 계약체결하면서 오투밸리 요구조건 기입 이면 딱 해놓고 지금 시장님 얘기하시는 것은 아직 결정된 것이 없다고 답변하시니까 그런 부분들이 공개되고 투명해야 하는데 오히려 그런 것들을 얘기를 안 하시면 그것은 특혜의 의혹이라고 오해할 수 있는 소지가 있다는 것입니다.
중요한 것은 요구조건을 기입하게끔 되어 있습니다.
그런데 우리시에서 협조할 사항 중에서 오투밸리 요구조건 기입문제가 나옵니다. 그러면 저쪽에서 요구가 있었을 것 아닙니까? 그 내용에 대해서는 투명해져야 된다. 그것은 공개할 수 있는 것이 아니냐 하는 얘기입니다.
지금 정리를 하자면 아직까지는 오투밸리 쪽에서 시유지 문제에서 이렇다 할 요구가 없어다고 보면 되는 것입니까?
사실 기초적인 투자비용이 설계라든가 인허가 과정에서 상당히 많이 투자가 될 것입니다. 그런데 그런 문제가 나중에 가서 어떤 다른 외부의 조건에 의해서 결렬되면 그 사람들도 상당한 데미지를 입을 수 있는 위험한 장사란 말입니다.
그 부분에 대해서는 행감 좌석이나 간담회 자석에서라도 분명한 답변한 한 담당자들은 없었습니다. 그래서 시정질문 기회에 시장님한테 직접 적인 얘기를 듣고자 질문을 드리는 것입니다.
이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 더 하실 의원 계십니까? 홍석우 의원 질문하여 주시기 바랍니다.
석우

홍석우의원

시장님, 시유지를 우리가 시에서 결정한 대로 따르겠다고 오투밸리에서 했다는데 그러면 시장님께서는 우리 시유지를 어떻게 할 계획이십니까?
대토를 하시는 방법도 여러 가지 방법을 말씀하셨습니다. 그러면 거기에 대한 장·단점은 분석을 해봤을 것 아닙니까?
시장님, 아까 말씀하신대로 이 부지가 없으면 광암동 탑동개발이 힘들어집니다. 그래서 굉장히 중요한 사업입니다. 그래서 여기에 대해서는 충분하게 집행부에서 대안을 가지고 이런 자리에서 대토했을 경우에 장·단점 뭔데 여기에 대해서 같이 고민하자고 말씀하시는 것이 낫지 않겠습니까?
여기에 대해서 제가 볼 때 고민한 것이 없고 그냥 대토하면 대토하는 대로 매각하면 매각하는 대로 그냥 넘어가겠다는 얘기 아닙니까? 만약에 대토했을 경우에는 오투밸리에서 요구한 사항이 뭔데 우리는 못 받아들일 수 도 있고 또 말씀하신 대로 예를 들어서 특혜의혹의 시비에 휘말릴 수 있다. 아니면 매각했을 때에……. 이런 것에 대해서 장·단점을 충분히 분석한 다음에 이런 자리에서 의원들의 협조를 구한다고 하면 의원들도 생각해보고 맞아 매각 쪽으로 가자, 대토 쪽으로 가자 서로 의견을 구할 수 있는 것 아닙니까?
결정은 나중에 하더라도 일단은 시장님께서 고민 해봤는데 나중에 다시 검토하자고 충분히 얘기할 수 있는 것 아닙니까?
그러니까 공통투자에 대한 얘기도 오늘 이 자리에서 처음 나온 것입니다. 지방공사 설립에 관한 문제도 이 자리에서 처음 나왔고. 그러니까 진지하게 이 문제에 대해서 정말 시장님이나 의원님들이 같이 책임질 문제입니다. 그렇기 때문에 충분히 토의해야 되기 때문에 이런 자리에서도 공동투자, 지방공사 이런 얘기 나오기 전에 사전에 담당자가 와서 “이런 방법이 있는데 시에서 고민하고 있습니다” 하면서 같이 고민하면 얼마나 좋겠습니까? 그런데 그런 얘기는 전혀 없었습니다.
담당자들은 한수 접어놓고 우리한테 얘기를 합니다. 그러니까 우리가 알 수 있는 방법은 매각이냐, 대토할 것이냐 그것만 관심을 갖고 있는 것입니다.
이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 더 하실 의원 계십니까? (“없습니다” 하는 의원있음) 보충질문 더 하실 의원이 안 계시므로 임상오 의원님의 질문과 답변을 마치겠습니다. 시장님 수고 하셨습니다. 다음은 박형덕 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
형덕

박형덕의원

박형덕 의원입니다. 오늘 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 존경하는 형남선 의장님을 비롯한 동료의원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 5대 의회가 출범한 지도 30여개 월이 됐습니다. 그 동안 의원님이 바른 의정상을 펼치고 지방자치의 활성화를 위해 노력하심에 노고를 치하 드립니다. “두드림”의 새로운 슬로건으로 우리 동두천시의 살기 좋은 동두천의 꿈을 이루기 위해서 불철주야 고생하시는 오세창 시장님을 비롯한 500여 공직자 여러분! 그리고 지역사회 발전과 우리시 시정에 끊임없는 관심과 애정을 보여주시는 9만여 시민 여러분들께도 진심어린 존경과 감사의 말씀을 드립니다. 우리 동두천시는 전철개통과 더불어 인구 10만 명을 눈앞에 두고 있습니다. 동두천시가 자족도시로 우뚝 서는 모습과 함께 시민의 삶의 질 향상과 살기 좋은 미래도시가 되기를 기원하면서 시장님께 몇 가지 질문을 하겠습니다. 첫째, 인구 10만 명을 바라보고 있는 우리시는 시민의 편안하게 생활할 수 있는 교통종합대책에 있어 광역도로망 체계의 문제점인 지역 간 간선도로인 국도3호선 시가지 구간에서 동두천시 교통소통과 시내의 교통 혼재로 교통 혼잡이 가중되고 있습니다. 동두천시를 중심으로 포천, 고양, 파주를 연결하는 도로의 연계성이 미흡합니다. 이에 대해 본 의원은 우리시에서 진행되고 있는 국도대체우회도로, 3번국도우회도로, 광암~마산간 확포장도로, 신천교~선업교간 도로개설공사 추진사항 및 평화로, 중앙로 교통 환경 개선에 대한 계획이 있는 지 답변해주시고 둘째, 우리시의 체육회 및 생활체육의 효율적인 운영방안에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 시장님의 성실한 답변을 부탁드립니다. 감사합니다.
남선

형남선의장

박형덕 의원 수고 하셨습니다. 그러면 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
시장님 수고 하셨습니다. 다음은 보충질문을 하도록 하겠습니다. 보충질문은 편의상 앉은 자리에서 하셔도 되겠습니다. 박형덕 의원님 보충질문해 주시기 바랍니다.
형덕

박형덕의원

답변 잘 들었습니다. 우리시가 발전할수록 박차를 기하려면 교통인프라가 우선 되어야 한다고 본 의원은 생각합니다. 그래서 지금 교통종합대책에 대해서는 용역보고서도 다 보고 시장님 말씀도 들어서 어느 정도는 숙지가 되어 있습니다. 지금 우선 우리시에서 하고 있는 사업에 대해서 몇 가지만 간단히 질문을 하겠습니다. 간단하게 답변해 주시기 바랍니다. 지금 국도대체우회도로가 상패동 구간이 2006년부터 2014년 11월까지 완공된다는데 우리시가 부담해야 될 예산이 얼마입니까?
그러면 우리가 2008년도 경기도로부터 100억 원 기채를 받아서 이 보상금 갖고 보상이 충분하다고 하지 않았나요?
그러면 앞으로 80억 원 정도 예산이 부족한데 부족한 재원에 대해서 대책 마련은 있나요?
사실 보조내시 부담율을 보면 저희시를 비롯한 낙후된 4개 지자체는 차등보조 하는 내용 알고 있지요?
지금 우리가 부담율이 15%지요?
이것을 더 낮출 수 있는 노력을 해보셨나요?
만약에 우리가 기채를 100억 원 발행 했는데 이것을 우리가 못 갚는다고 강력하게 요구하면 어떻게 될까요?
그러면 앞으로 재원 마련에 대해서는 우리시에서 충분한 대책을 갖고 있다고 생각하십니까?
시장님, 이게 언제 상패동 구간까지 준공이지요?
2014년 이후에나 상패~초성구간도 같이 사업 시행할 예정인가요?
초성구간은요? 2012년까지 완공인데 그러면 2014년까지 초성구간까지도 계획이 되어 있는데 지금 우리시에서 요구한 설계대로라면 얼추 보상비는 시에서 부담해야 되는데 그 예산이라면 지가가 상승되어서 사업 진행이 어려울 것입니다. 시장님은 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
그리고 우리가 지난번에 설계 변경을 한번 요구한 적이 있었는데 그 내용에 대해서 시장님이 알고 계십니까? 상패에서 초성구간에 지금 국토청에서 하는 사업이라고 하면 지역 주민들이 상당히 반대하고 거기에 대해서 서명까지 하고 있는 것으로 아는데 그것을 우리시에서도 설계 변경을 요구했는데 그 이후에 진행 사항에 대해서 알고 있나요?
그렇게 하게 되면 보상비가 우리가 예상했던 것 보다 상당히 부담되는데 그 비용에 대해서 어떻게……. 우리가 기채도 이미 발행했고 향후에 발행할 수 있는 것도 한계가 있는데 그것에 대해서 사업 진행이 어렵다고 하면 우리가 어차피 보상비 이외에 모든 공사는 국비로 지원하는 것 아닙니까?
그래서 이 부분에 대해서 시장님께서 강력하게 요구해야 되는 것 아닙니까?
이것에 대해서는 우리시에서 충분한 대책이 필요합니다. 지금 시장님 말씀대로 지금 국도청에서 설계한 대로 한다고 하면 사실 소요동이나 지역 주민들에게 접근성은 상당히 좋습니다. 그렇지만 그분들은 그런 부분에 대해서 이해를 못하고 우선 동네가 이원화가 된다. 그리고 우리시에서 부담해야 되는 보상비에 대해서는 엄청난 예산이 수반된다. 그런 자기논리만 주장합니다. 그래서 우리시 관계되는 주민들을 충분한 설득과 보상대책에 대한 예산을 충분히 하지 않으면 이 사업은 상당히 어렵다고 나름대로 판단이 되는데 시장님께서는 이것에 대한 준비를 충분히 하셔서 사업의 차질 없도록 해주시기 바랍니다.
그리고 광암~마산간 도로도 2013년까지 공사를 추진하겠다고 했는데 조기 개통할 수 있는 우리시 구간만 4.9㎞인데 대안을 갖고 있나요?
사실 이 도로는 조기개통이 상당히 필요합니다. 대진대학교나 경복대학 학생들이 의정부에서 스쿨버스가 운행되는데 이것이 조기 개통해서 지행역에 연결만 되면 지역경제 활성화에 상당한 도움이 된다고 생각합니다. 그런데 도지사님한테 떼를 쓴다고 예산이 확보되겠습니까? 나름대로 상당히 어려운데 우리시 구간에 대해서 우선 개통하려면 확고한 시장님이나 공무원 관계분들의 의지가 없으면 불가능 하다고 생각합니다. 이것은 어차피 도 추진사업 아닙니까?
그러면 도에서 자체 기채 한 100억 원 발행해서 달라고 하면 안 됩니까?
시장님 말씀대로 도지사님의 항상 오시면 동두천은 어렵다. 도와줘야 한다고 말로만 했지 우리한테 큰 선물을 주신 것은 없잖아요. 그러면 이 도로만이라도 우선 개통시키려면 어차피 도책사업이니까 이것만큼이라도 보여줘라. 그러면 경기도 자체 기채를 발생해서라도 우선 시책추진비를 주는 것도 한계가 있잖아요?
어떤 식으로 지역경제 활성화차원에서 우리가 일을 해야 한다고 하면 우선 우리가 먼저 해야 되는 시너지 효과를 보여줘야 합니다. 시민들에게, 그런데 사실 이런 것은 도책추진사업인데도 불구하고 시에서 SOC사업에 대해서는 투자를 잘 안 하는 것으로 알고 있습니다. 하지만 우리시에 대한 현실을 도지사님은 말로만 그렇게 하지 말고 이것에 대해서는 시장님께서 강력하게 요구를 해줍시오. 안 되면 의회에서 의원 결의안이라도 내서 우선 사업이 완공될 수 있도록 노력을 해 주시기 바랍니다.
신천교~선업교간 도로개설은 강변로의 교통량을 일부 해소하는데 크게 기여하리라보는데 지금 110억 원 중 우리시가 부담할 예산이 30%로 되어 있습니다. 이 내용 알지요?
거기에 상패천 합류공사 하면서 교량 계획이 있지요?
전액이요?
예산이 얼마지요?
폭이 몇 미터지요?
그러면 이 교량에 대해서 시비부담율은 없나요?
맞습니까? 전액이 맞습니까?
우리시 부담율이 없습니까?
이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 더 하실 의원 계십니까? 홍운섭 의원님 질문해 주시기 바랍니다.
운섭

홍운섭의원

지금 SOC사업 지역단체간 연결도로는 사실 도지사의 의지라든가 추진력도 중요하지만 인근 시군단체장들 하고도 협조가 상당히 필요합니다. 지금 한가지로 예로 광암~마산간 도로를 보면 저희는 보상이 80% 이상 된 것으로 알고 있지만 포천시는 건드리지도 않고 있어요. 또 아울러서 지금 가평, 청평에서 포천구간도로는 공정율이 한 50% 진행되고 있습니다. 하지만 자기네가 필요한 구간에 대해서는 신경을 쓰는데 인근 시군, 동두천시 하고 연결하는 것에 대해서는 해결을 하려고 안합니다. 이런 부분들이 단체장간의 업무의 커뮤니케이션이 이루어져야 되겠다. 사실 동두천 지역의 경우 상당히 그 도로의 필요성을 아까 박형덕 의원도 얘기했지만 중요시 생각합니다. 그런데 그쪽 시군들은 그렇게 느끼지 않아요. 우선순위에서 미뤄나요. 그래서 이런 부분들은 단체장님들끼리 업무협조를 간곡하게 해야 될 필요성이 있다는 것하고 다음에 지금 현재 우리가 사업을 여러 군데 추진하고 있습니다마는 봉암~회천간 도로도 개통이 된다고 해도 사실 문제가 많습니다. 사실 도지사한테 건의할 사항인데 장암IC에 가서 연결이 되어서 고속도로로 바로 연결이 안 됩니다. 일반도로를 거쳐서 또 민자 고속도로를 거쳐서 가야 하는 불편성이 있습니다. 그래서 이 부분도 기회가 되거나 아니면 도의원님들을 자꾸 얘기하는데 그분들에게도 얘기해서 자동차 전용도로니까 고속도로 하고 바로 연결될 수 있는 노선을 만들어야 합니다. 그렇게 하기 위해서는 별내IC나 이쪽에서 직접 연결이 되면 중부에서 같이 갈 수 있어요. 그런 것도 정책적으로 건의가 필요하다. 우리시에서 이 노선을 활용하려면, 그리고 제일 중요한 부분은 지금 우리가 국지도 39호선이요, 이 부분은 아마 5년 전부터 시작됐던 내용들인데 이 노선이 확정이 되어야 오전 질의에서 얘기됐던 국제자유도시니 이런 것이 사업성이 됩니다. 지금 토개공이라든가 이쪽에서 기반시설 분담금 때문에 사업성이 없다고 판단하는 이유 중에 제일 큰 것이 이 도로문제입니다. 도로에다 몇 천 억씩 들여서 사업하려고 하니 조성원가는 높아지고 또 분양율도 문제가 안 되고 그렇기 때문에 안 되는 것입니다. 그래서 어차피 이것은 처음부터 시작을 국지도 사업으로 해서 시설계획까지 된 것으로 알고 있는데 이런 부분들이 정책적으로 반영될 수 있도록 노력을 해야 될 것입니다. 그래서 이 세 가지 안건에 대해서 시장님의 답변을 듣도록 하겠습니다.
다음에 시내 이면도로 교통대책에 대해서 보충질문을 하겠습니다. 우리 시가지가 보통 중앙로의 경우 15미터이고 거의 10미터 이하의 소도로로 되어 있습니다. 그러다 보니까 거기에 주차라든가 이런 부분들 때문에 교통상황이 아주 엉망입니다. 이것을 해결하기 위해서는 전체적인 교통대책이 필요하다. 일부 구간에 대해서는 일방통행로라든가 이런 것을 설치해서 주차문제도 해결하고 교통소통도 원활하게 만들어야 하는데 여기에 대한 대책이 나 대안이 있습니까?
문제는 이 부분이 시장님 생각 이전에 정책입안자들이 많이 제안을 했었고 또 시도도 했었습니다. 그런데 일부 시민들이 반대하는 것 때문에 집행을 못했던 전력이 있습니다. 이것을 계획으로 할 것이 아니라 강한 추진을 해야 되는 사항입니다. 생각만 가지고 되는 것이 아니라 또 하다 보면 이해관계 따져서 반대하는 사람이 있을 것입니다. 하지만 전체적으로 봤을 때는 강력하게 추진하면 가능하다는 것입니다. 그래서 이런 부분들은 사실 조속히 마무리 되어서 아마 과거 몇 년 전에 용역보고서도 만든 것으로 알고 있습니다. 그런 것을 활용해서 적극 행정집행 하는 것이 바람하지 않나 생각합니다.
말씀하시는 내용을 몰라서 그런 것이 아니라 그런 작은 소리에 귀를 기울이다 보면 이 사업은……. 과거에 몇 천 만원씩 용역비 들여서 했는데 사장됐습니다. 그러면 차라리 할 생각이 없다든가, 할 의지가 있다면 용역회사에서 받아 놨으면 그것은 우선이 주민들 설득해야 되겠지만 집행을 전제로 해서 설득해야 하는 것이 아니냐? 그렇게 추진해야 되는 것이 아니냐 하는 것입니다.
하여튼 그 부분에서 시장님의 확고한 의지가 필요하다.
그래야 주민들이 설득이 되지 시장님의 의지가 없는데 설득이 되겠습니다.
이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 하실 의원 계십니까? 홍석우 의원님 질문해 주시기 바랍니다.
석우

홍석우의원

상패동 주민센터에서 무궁화유지간 도로개설공사에 대해서 내용을 알지요?
문제는 상패동 주민센터에서 무궁화유지간 도로를 개설하면 거기까지만 딱 공사 가 되고 양주시를 연결이 안 된다는 것이지요. 양주시에서도 우리와 똑같이 도로를 개설하게끔 어떤 계획이 있는지 알고 있나요?
그러면 도로를 개설했을 때 도로로써의 기능을 제대로 못한다고 보는데 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
창식

박창식도로과장

똑같이 20미터 계획선이 있습니다.
석우

홍석우의원

양주시에서는 사업집행을 어떻게 하고 있습니까?
우리시만 할 것이 아니라 사업을 양주시와 같이 병행해야 한다고 생각합니다. 우리시만 하고 양주시가 안 한다든지, 양주시만 하고 우리시가 안 한다든지 해서는 안 되고 어차피 이 사업은 우리시와 양주시가 같이 가야 할 사업이기 때문에 병행하는 것이 맞지 않겠느냐 생각합니다.
그러니까 문제는 우리시가 여기에 대해서는 의지를 가지고 움직이고 있는데 양주시에서는 도로개설 계획만 했지 사업비 확보를 안 한 것으로 알고 있습니다. 도로예산은 150억 원 정도 들어가는 것으로 알고 있는데 그 많은 예산이 투자되고 나서도 도로로써의 효율성을 못 가져갈 수 있다.
그러니까 이 사업을 하되 양주시와 연결해서 같이 계획을 갖고 가는 것은 바람직하다는 것입니다.
준비해주시고 그리고 아까 답변 내용 중에 교통약자의 이동에 불편함이 없도록 노력하겠다고 답변을 했습니다. 교통약자의 이동에 불편함이 없도록 어떤 계획을 갖고 있습니까?
그런데 교통약자이동에 불편이 없도록 하겠다고 답변하신 내용 중에 횡단보도, 인도를 말씀했는데 원래 교통약자들이 원하는 것은 이런 것이 아닙니다. 지난번에 의정부시에서도 이 문제 때문에 시장실 점거하고 장애인들이 난리를 쳤던 적이 있습니다. 해결된 문제가 뭐냐 하면 콜택시 하고 저상버스 도입해달라고 요구한 것입니다. 지금 시장님께서 답변하실 때 교통약자의 이동에 불편함이 없도록 노력하겠다고 한 얘기가 밖으로 나가게 되면 그와 같은 요구를 장애인 단체에서 요구할 수 있습니다. 그러면 여기에 대한 대안을 갖고서 답변이 나와야 하는데 단순하게 횡단보도나 인도를 불편함이 없도록 만들겠다는 것은 이 사람들의 원하는 방향과 전혀 다르게 갈 수 있거든요.
시장님 답변내용을 이렇게 해석해도 되겠습니까? 저상버스와 콜택시 도입에 대해서는 아직까지 계획이 없고…….
저상버스는 국가에 지정하는 대로 연도별로 증차하겠다는 것이지요?
그리고 횡단보도나 인도에 사람들이 다니는데 불편함이 없도록 하겠다고 말씀해 주셨는데 제가 행감 때도 지적한 내용입니다 . 사람이 다니는 도로에 예를 들어서 말씀드리겠습니다. 내행주공아파트 앞에 보면 보도 한 가운데 데 버스정류장이 서 있습니다. 정상인도 한 쪽으로 겨우 지나다닐 수 있게 되어 있습니다. 일단 정상인들이라도 편하게 다닐 수 있게 도로를 만들어야 되는데 정상인들도 편히 다닐 수 없어요. 그러니까 콜택시 도입보다는 우선적으로 될 문제가 사람들이 보도에 다닐 때 불편함이 없도록 최소화 하는 것이 먼저가 아니겠습니까?
이런 부분에 대해서 전체적인 실태조사를 해서 일단은 정상인이나 장애인들이 다니는데 불편함이 없도록 교통시설물로 인해서 방해가 되지 않도록 설치에 대한 제고를 해주시기 바랍니다.
이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 더 하실 의원 계십니까? (“없습니다” 하는 의원있음) 보충질문 하실 의원이 안 계시므로 두 번째 동두천시체육회 및 생활체육협의회의 효율적 운영방안에 대해서 질문을 하도록 하겠습니다. 보충질문할 의원 계십니까? 박형덕 의원 질문해 주시기 바랍니다.
형덕

박형덕의원

지금 우리 각 체육단체에서 각종 대회에 많이 출전하지요?
보면 경기도체전, 종목별도지사기대회, 생활체육대축전 및 전국대회에 참가를 많이 하는데 제가 얼마 전에 결산서류를 본 적이 있습니다. 보니까 매 대회 때마다 피복비 하면 유니폼, 티셔츠, 추리닝이 중복 지출을 하게 됩니다. 그 예산만 하더라도 전체 경비의 50%이상 드는데 연중 3회 이상 유니폼을 제작하다 보면 예산이 상당히 만만치 않습니다. 그래서 이것을 다르게 바꿀 수 있는 운영방안이 있나요?
제가 몇몇 각 단체에 여론을 수렴해봤는데 도 대항이든 전국대회든, 생활체육대축전이든 유니폼을 1년에 한번 내지 두 번만 해도 복장은 통일이 됩니다. 그래서 그 예산을 그 단체에 다르게 쓸 수 있게 하면 상당히 도움될 것이라고 하는 말씀을 하시거든요. 그래서 이 부분에 대해서 의견을 수렴해보셔서 복장에 대한 유니폼 과다지출을 줄여서 그 단체에 활성화 할 수 있는 예산을 늘려주는 방안이 낫지 않을까 생각합니다. 한번 참고해 주시기 바랍니다.
그리고 저희가 각종 대회를 참석하면서 보면 유니폼이 몇 번씩 하다 보니까 그때마다 모델이 달라집니다. 우리 동두천시의 브랜드화가 되고 있는데 복장도 앞으로 그런 타이틀로 한 가지가 주어지면, 배구든, 축구든, 농구든 다 같은 색깔로 우리 동두천시를 상징하는 유니폼을 제작해서 하게 되면 우리 동두천시를 타 시군, 기타 전국에 알릴 수 있는 좋은 계기가 될 것입니다. 예를 들어서 동두천시의 이미지메이커를 딱 해서 계속 그것으로 나가게 되면 동두천시에 대한 인식을 심어주는데 확실한 기여를 하지 않나 생각하는데 어떻게 생각합니까?
저희도 이런 추리닝을 맞출 때 그 회사에 요구하면 가능합니다. 해 본 사례도 있고 하니까 하여튼 노력을 해보세요.
그리고 옷을 구입하는 것을 보면 우리시에서도 충분히 구할 수 있는 것을 타 지역에서 구입하는 경우가 많이 있더라고요. 물론 그 예산을 절감해서 다른 용도로 쓰는지는 모르지만 그런 부분은 우리에서도 할 수 있으면 지역경제 차원에서 우리시에서 구입하는 것도 괜찮지 않겠나 생각합니다.
그리고 카드결재 하지요?
카드결재 문제점이 있다고 생각해보신 적이 있나요?
정산처리 할 때 보면 영수증 하고 카드결재를 하는데 영수증을 보면 문제가 있습니다.
왜냐하면 체육단체들이 대회를 나간다고 하면 전체 종목으로 가는 것은 문제가 안 되는데 단일 종목으로 가게 되면 식사라든가 기타 준비를 해갑니다. 그래서 그 비용을 지출해야 하는데 카드로 지출하다 보니까 모 식당에 가서 대신 긁어야 되고 하다 보니까 원활하게 그 분들이 예산집행 하는데 문제가 있다. 그래서 나름대로 투명성을 기해서 카드로 100% 하는 것은 좋지만 어느 정도 유용자금에 대해서는 융통성을 줘야 하지 않나 생각하는데?
그게 좀 아이러니한데 오히려 감사를 잘 받기 위해서,
그런데 그 식비부분에 대해서 부담률이 많이 있더라고요.
그런데 정산처리를 하려면 사용하지도 않은 식당에 가서 대신영수증 긁고 그런 경우가 많이 있지 않습니까? 현재 다 그렇게 진행되고 있지 않습니까?
그리고 직장운동경기부 운영에 대해서 질문 좀 하겠습니다. 지금 우리 직장운동경기부 빙상에서 운영하고 있죠?
매년 3억 원 이상의 예산이 지원되는데 도비는 7,000만원이고 나머지 도비가 23%, 시비가 77%입니다. 그 당시에는 동두천시 꿈나무들이 빙상을 상당히 잘했습니다. 그래서 그거 육성차원에서 경기도에서 각 시군에 직장운동경기부를 둬서 체육을 육성 발전시키기 위해서 우리 시는 빙상을 선택한 것으로 알고 있는데 이거에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
그런데 지금 직장운동경기부 선수가 몇 명이죠?
5분 중에서 우리 시에 거주하고 있는 분이 한분밖에 없어요.
나머지는 우리주소를 두지도 않고 우리 시하고는 단지 경기만 나가서 하는데 제가 볼 때는 비효율적이라고 생각하는데,
차라리 그럼 이거를 다른 식으로 좀, 이 정도예산을 들여서 다른 종목을 육성하면 우리 시에 훌륭한 스포츠선수들이 많은데 그분들을 채용을 해서 직장운경기부로 운영을 해도 나쁠 것 같지 않다고 생각을 하는데,
지금 우리 여자배구 같은 경우도 상당히 좋은 실력을 갖고 있지 않습니까?
오히려 비인기종목에 있는 남자배구도 있고 테니스도 있고 이 정도예산을 들이면 훌륭한 선수 데려다가 우리 시에 직장을 잡아줘서 일을 시키면서 오히려 더 고용창출이 되고 더 좋은 효과를 거둘 수 있을 것이라고 생각하는데 이런 식으로 한번 방향을 바꿔보는 건 어떤가요?
그런데 과거에 직장운동경기부에 우리 시 출신이 여기 소속된 적이 얼마나,
그러면 시장님께서는 빙상을 직장경기부로 계속 끌고 가겠다,
이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문하실 의원계십니까? (“없습니다” 하는 의원있음) 보충질문 할 의원이 안 계시므로 박형덕 의원님의 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 시장님 수고하셨습니다. 잠시 안내말씀 드리겠습니다. 원활한 의사진행을 위하여 10분 정회한 후 5시에 다시 개의하겠습니다. 정회를 선포합니다.

16시50분 회의중지

17시00분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 시정 질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 다음은 홍운섭 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
운섭

홍운섭의원

홍운섭 의원입니다. 존경하는 형남선 의장님, 그리고 동료의원 여러분! 연일 계속되는 의정업무수행에 노고가 많으신 의원님 여러분께 깊은 경의를 표하며 오늘 본 의원의 실정질문의 기회를 주신데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 아울러 어려운 여건 속에서도 시민의 삶의 증진을 위하여 불철주야 노고가 많으신 오세창 시장님을 비롯한 500여 공직자 여러분의 열정에 깊은 감사를 드립니다. 이제 민선 4기도 절반이 지나 후반기에 접어들었습니다. 그러나 우리 시는 보궐선거에 따른 행정에 공백기가 있었고 이후 취임하신 오세창 시장이 나름대로 많은 노력을 기울여 왔습니다. 전반적인 행정의 변화나 체계적이고 계획적인 시 발전을 이루기에는 시간적으로나 현실적으로나 많은 시행착오와 애로사항이 있었음을 부인하지는 못할 것입니다. 이러한 상황에서 우리 시민들은 미약한 시 행정에 많은 불만을 제기하는 것 또한 현실입니다. 특히 우리 시는 각종 수도권 개발규제법령과 함께 재정에 열악성 그리고 미군공여지 제공 등으로 그야말로 이렇다 할 성장환경 또한 갖추지 못한 것도 사실입니다. 그렇다고 한탄만할 수도 없는 것이 우리의 현실입니다. 어려울 때 일수록 지혜와 힘을 모아 헤쳐 나감이 시민의 한결같은 바람일 것이고 오세창 시장을 비롯한 공직자, 시도의원은 물론 사회지도층 모두가 함께 고민하고 책임져야 할 사명이 아닐까 생각합니다. 이제 우리 동두천시는 풍요로운 미래를 담보할 환경개선을 위하여 동두천지원특별법 제정에 온 힘을 다해야 할 것이며 단기적인 처방 또한 소홀히 하지 말아야 할 것입니다. 본 의원 또한 최선을 다하여 꿈을 이룰 수 있는 두드림 동두천을 만들기 위하여 새로운 각오와 사명감으로 최선을 다할 것을 시정 질문에 앞서 약속드립니다. 질문에 앞서 지난해에도 말씀드렸습니다마는 공직자 여러분께 다시 한 번 강력히 당부 드리고자합니다. 부디 현실에 안주하지 말고 시민의 공복으로서 최선을 다하는 아름다운 도전과 용기를 보여 주시기를 바랍니다. 우리가 존재하는 이유는 바로 시민이며 우리가 추구해야 할 가치는 바로 시민의 행복임을 명심해야 할 것입니다. 존경하는 오세창 시장님, 본의원이 오늘 질문할 내용은 정책적 측면의 제안으로서 올바른 정책실현에 성공을 기원하고 당부하는 차원임을 양해 바라오며 질문하는 내용에 대하여 성심성의껏 답변하여 주시기 바랍니다. 먼저 동두천시 인사행정전반에 관하여 질문 드리겠습니다. 첫째, 2001년 행자부 지침에 의하여 지방자치단체는 매년 중장기인력수급계획을 수립하여야하나 우리 시는 그동안 형식적인 계획으로 일관하였고 2007년도에는 계획조차 수립하지 않는 등 체계적이고 현실적인 인력계획이 필요함에도 이를 형식적이거나 훈령에 의한 전시물로 취급함으로써 이에 대한 개선이 필요하다고 판단됩니다. 예를 들면 일부 시군의 경우 인력채용 시 기술직을 대폭 임용하여 인력풀제를 적절히 활용함으로써 효율적인 인사관리를 하고 있다고 생각되는바 이에 대한 시장님의 견해를 말씀하여 주시기 바랍니다. 둘째, 우리 시는 2실 20개과소로 운영하고 있지만 특정부서에 업무가 가중하고 일부부서는 업무의 중복성 등 효율이 저하되어 업무의 재배분이 필요할 것으로 판단되며 특히 일부사업의 경우 업무의 특성상 시설공단설립 및 전문기관으로서의 아웃소싱 등 효율적인 시설관리운영이 요구되는바 이에 대한 대안을 밝혀 주시기 바랍니다. 셋째, 우리 시 무기계약근로자의 현안과 보수기준을 보면 환경미화원과 일반 업무수행자간에 위험수당 및 시간외 시간 등이 지급차이가 많아 일부 직종근무자의 사기가 저하되고 있는바 이에 대한 개선방안에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 넷째, 우리 시에서 추진되는 각종 주요사업을 살펴보면 당초 설계단계부터 산업전반에 대하여 합리적이고 체계적인 계획 없이 발주함으로써 준공 시까지는 잦은 설계변경 등으로 주민들의 불편은 물론 사업비가 지속적으로 증가되어 많은 예산낭비의 요인이 되고 있는바 이 개선을 위하여 사업발주 전에 발주부서의 설계서를 참고하여 사업노선, 굴착여부 등 계획성 있는 검토는 물론 설계내용에 대하여서도 다시 한 번 검증하는 별도의 기술전담반 도입을 하는 것이 어떤지 시장의 견해를 말씀하여 주시기 바랍니다. 다음은 동두천시 중장기발전계획 및 비전에 관하여 질문하도록 하겠습니다. 첫째, 시장님의 공약사항에 대하여 질문하고자 합니다. 지금 우리 시, 우리 사회전반에 걸쳐 매니페스토 운동을 벌이고 있습니다. 시장님의 지역경제 활성화 및 지역개발에 대한 공약은 아직 이렇다 할 성과가 없으신데 이에 대한 향후 시장님의 계획을 밝혀 주시기를 바랍니다. 둘째, 우리 시에서는 지난 2007년 4개 역세권을 개발계획지구로 지정하였으나 이는 오히려 더 많은 규제로 개발을 제한함으로써 역세권 활성화에 역행하고 있는바 이에 대한 개선대책을 말씀해 주시고 정부의 정책사업인 동시에 경기도 우선사업으로 추진하고 있는 뉴타운 사업에 대하여 우리 시 주거환경을 열악하고 사업여건이 우월한데도 이에 대한 기본적인 검토조차 하지 못하고 있는데 이에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 셋째, 우리 시 정책사업 및 주요사업을 추진함에 있어 인사이동에 따른 담당자가 수시로 교체되는 등 사업에 지속성은 물론 책임성이 결여될 뿐 아니라 잦은 설계변경 및 사업에 지연으로 주민생활에 불편과 예산에 낭비요인이 되고 있는바 주요사업에 대하여 사업실명제를 도입하여 이를 보안하고 성실감독 및 감독공무원에 대하여는 승진 등 인센티브를 주는 것이 바람직할 것으로 판단되는바 시장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 넷째, 우리 시는 금년도 외부기업의 투자유치를 목적으로 투자유치과를 신설하였으나 지난 1년간에 실적이 기대에 미치지 못하고 공직자로서의 업무추진에 한계가 있는바 민간인을 통한 기업의 유치를 활성화하고 유치 시 민간인에 대하여는 인센티브를 제공하는 등 민관이 함께 하는 투자유치위원회 구성을 제안하고자 하는데 시장님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 이상으로 본의원의 시정 질문을 마치며 시장님의 성심 성의한 답변을 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
남선

형남선의장

홍운섭 의원 수고하셨습니다. 그러면 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 다음은 보충질문을 하도록 하겠습니다. 보충질문은 편의상 앉은자리에서 하셔도 되겠습니다. 보충질문 할 의원 계십니까? 홍운섭 의원님 보충질문해 주세요.
운섭

홍운섭의원

홍운섭 의원입니다. 먼저 우리 시에 중기 인력수급 기본계획에 대해서 보충질문을 하도록 하겠습니다. 조금 전에 시장님께서 답변하신 내용 중에서 이게 형식적이다, 하는 겁니다. 왜 그러느냐면 저희가 2007년도에 낸 자료를 보게 되면 제가 한 가지 예를 들어서 말씀드리겠습니다. 그러면 지금 현재 우리가 현원이 520명입니다. 그러면 지금 현원이 내년도에 67명이 필요한 것으로 되어야 되는데 아까 시장님께서 얘기하신 것은 내년에 18명을 얘기를 하셨습니다. 이 수급계획이 현실적으로 기본계획이 맞느냐 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
시장님, 그 내용이 아니라 중기인력 기본계획을 만드는데 이것이 어떤 형식적이지 않느냐 하는 얘기입니다. 이거를 만들 때 예를 들어서 2007년도 2008년도 의회에 보고자체도 안 했어요. 우리는 법에 14조 5항에 되어 있지 않습니까? 의회에 보고하도록. 그렇지만 우리는 과거 5년 동안에 한 번도 중기기본계획에 대해서 의회에 보고한 적이 없습니다. 그리고 또 이렇게 부실자료를 가지고 행자부에서 내는 자료기 때문에 의무적으로 내는데 너무 형식적이다, 이 자료가 2006년도 12월 31일 날 만든 자료인데 이때 당시 현원은 503명이었어요. 그러면 이게 1년 치 2년 치도 못 보고하는 이러한 기본계획이 진짜 이것이 어떤 전시적인 그러한 행정 아니냐 하는 걸 질문 드리는 겁니다.
그런데 돈 들여서 용역보고서라든가 이런 계획서를 만들어 놓고 그것이 사용이라든가 이런 불필요한 전시성이라고 하면 할 필요도 없는 거예요. 그리고 또 이러한 부분들이 의회에 정확하게 보고가 돼서 의회에서도 검증받아야 되는데 그러한 절차를 안 밟았다하는 얘기를 말씀드리는 겁니다.
거기에 덧붙여서 말씀을 드리면 중요한 것이 우리 지방자치단체 행정기구 정원기준 등에 관한 규정에 보게 되면 조직관리위원회를 설치하게끔 되어 있어요. 그런데 저희 시는 지금 이것 안 하고 있죠? 그렇기 때문에 이러한 자료가 부실 된 자료 아니냐, 그렇기 때문에 이러한 자료가 나올 수밖에 없지 않느냐, 하는 얘기입니다.
시장님 그런 부분들이 있습니다. 왜냐 하면 아까 정부정책을 답변하셨는데 정부정책이라는 것이 지금 어떤 청년실업자 이런 부분들에 의해서 인턴제라는가 이런 것을 활용하라고는 했지만 실질적으로 정기공무원이나 이쪽에는 10% 감축하라고 행자부라는가 이런 데서 내리는 것 아닙니까? 공기관이라든가 모든 기관들이 인력구축을, 그게 상반되는 것 아닙니까? 내용이?
그러니까 지금 우리가 해야 될 부분들은 실업자를 위해서 그런 것을 하기 위해서 하는 부분은 따로 가지만 기간제라든가 무기계약자 이렇게 갈 수가 있겠지만 정규직에 대해서는 정부정책은 지금 감축을, 감원을 종용하고 있는 그런 실정이란 말이죠.
그러니까 거기에 우리도 맞춰서 가야 된다면 지금 정원규정이 잘못되어 있다. 또 아울러서 말씀드리면 저희가 2005년도입니까? 2005년도에 아웃소싱 시설관리공단을 만든다고 그래가지고 2억 원이라는 돈을 들여서 용역을 보고를 받았었어요. 그때 당시에도 그걸 시행을 못한 이유가 바로 공직자들이 그 부분에 대한 민감한 반응을 보였기 때문에 못했던 겁니다. 시장님께서는 거기에 대해서 하실 의향이 있으시다?
어떤 식으로 하실 겁니까?
시장님 지금 근 20개월 이상 재직하셨잖아요. 시정을 펴셨잖아요?
그러면 이제는 어느 정도 시장님의 정치철학이라든가 이러한 면에 의해서 시장님이 하고 싶은 그런 평소에 느꼈던 그런 것들을 이제 펼치셔야 되는 것 아닙니까?
시장님 지난번에 환경사업소문제에 대해서 아웃소싱을 주겠다 하는 그런 것을 한번 말씀하신 적 있었죠?
그러니까 시장님이 얘기하신 부분은 정책적인 문제 아닙니까?
어떤 뜻이 있기 때문에 그런 얘기를 하신 것 아닙니까?
그러니까 제가 말씀드리는 것은 그런 생각을 가지고 계셨었는데 추진이 지금 안 되고 있잖아요. 진행을 안 하고 계시잖아요. 그 이유가 뭐냐는 얘기입니다.
공단문제 말고요. 지금 환경사업소 얘기를 드리는 것이지 않습니까?
그 한 예로 우리가 상수도사업소를 수자원공사에 위탁경영을 하면서 사실적으로 제가 판단했을 때 지금 까지 2년 동안에 결과로 봤을 때는 과거에 우리 시에서 지정했을 때 보다는 효율적이다, 그렇게 판단되고 그렇게 느끼시지 않습니까?
제일 중요한 것은요. 그분들은 위탁경영을 받은 업체들은 전문성이 있는데 저희가 그것이 떨어지기 때문에 거기에서 바로 효율성이 나오는 거고 예산절감이 나오는 겁니다. 우리 시 재정적인 면을 봤을 때, 그런데 그런 부분들을 그렇게 간과해서는 안 되는 겁니다. 시장이 정책을 펴면서 그래도 그게 10년, 20년 미래도 보고해야 되는데 그렇게 봤었을 때 필요한 사항이다 판단 되셨으면 추진을 해야 되는 것 아닙니까?
한 가지만 여쭤 볼게요. 지금 저희 인사부처관계자들도 있고 예산담당들도 있고 그러는데 지금 우리가 총액 인건비제 있죠?
총액 인건비 290억 원이죠?
290억 원인데 그것을 다 썼을 때에 문제하고 그걸 절감했을 때 문제하고 행안부에서 주고받는 그런 게 있습니까?
교부금 같은 게 차이가 없어요?
그 부분은 지난번에 총액 인건비제를 시행을 하면서 행안부 발표하고 지금 답변하신 내용하고는 상당히 차이가 있는 그런 내용들입니다.
시장님, 시간이 많지 않을 것 같아서 제가 질문을 드리는데 가능하시면 단답형으로 해 주셔야 시간이 많이 절약될 것 같습니다. 그렇게 해 주시고 아무튼 그 문제는 알았습니다. 시장님 재임하시면서 별정직이라든가 이런 부분에서 채용인원이 느신 분 있죠?
그런데 지금 왜 그런 문제를 말씀드리냐 하면 지금 시장님 비서 따로 있죠?
그런데 수행은 또 누가 하십니까?
수행비서가 따로 있습니까?
그러니까 수행비서가 합니다. 정규공무원이 합니까?
그 수행비서가 하는 일은 어떤 일을 합니까?
일정관리를, 여직원도 또 있지 않습니까?
스케줄관리를 내부에서 하는데 그것이 두 사람씩 해야 됩니까? 그게?
그러니까 문제는 저희가 인력을 어떻게 적절하게 활용하느냐 그런 뜻에서 질문을 드린 겁니다.
과거에는 그렇게 진행을 해 왔기 때문에 말씀을 드리는 겁니다.
그렇다고 해서 지금 우리가 업무가 많아지거나 해외 출장이 많아지거나 그런 내용도 아닌데 굳이 그렇게 해서 운영할 필요가 있느냐, 비서를 채용했으면 수행비서를 채용했으면 수행비서가 일을 전담하는 게 맞는 것 아니냐?
그런데 지금 정규공무원이 수행을 한다면서요.
그러니까 비서실에서는 하는 일이 뭐냐는 얘기죠.
그 부분은 민원상담반이 따로 있지 않습니까?
그래서 시장님께서는 꼭 필요하다, 그렇게 답변하시는 겁니까?
알겠습니다. 그러면 제가 그 업무일지를 한번보고 뭘 했는지 확인하고 난 후 다시 또 추후에 여쭤보도록 하겠습니다. 다음은 계약심사제도에 대해서 질문을 하도록 하겠습니다. 계약심사제도라는 것을 경기도에서 금년도에 처음 한거죠?
우리 시는 지금 어떤 식으로 운영을 하고 있습니까?
그러니까 저희가 이 제도가 처음에 도입되게 된 원인이 서울시에서 이거를 도입을 했습니다. 그래서 1년에 한 1,470억 원 정도를 절감하는 예를 들어서 벤치마킹을 해서 각 시도가 이걸 다 접목을 하고 있고 그다음에 시군구까지도 이걸 접목해서 하는 데가 많아요. 그런데 문제는 무슨 내용이냐면 지금 현재 우리가 처음에 애당초 사업 설계비 있지 않습니까? 당초 예정사업비, 그런데 그러한 부분들이 계약심사를 하면서는 낙찰이 된다거나 이렇게 했을 때 보통 예정가에 80%내지 90% 이내로 낙찰이 돼요. 그런데 결과적으로 사업이 끝나고 나면 설계변경이라든가 이런 것을 통해서 당초 사업비보다 다 오버가 되는 경우가 거의 허다합니다. 그렇기 때문에 사전계약 심사제도가 바로 이런데 필요한 겁니다. 이게 다른 시군에서는요. 용품 구입하는 자체도 이 부분을 도입해서 계약심사 제도를 쓰고 있습니다. 우리 시도 지금 상당히 많은 그런 내용들이 있기 때문에 당초 사업비보다 다 오버가 되니까 차라리 이런 것은 사전에 검열하고 검수해서 절약되고 정확하게 계산될 수 있는 그런 방법으로 가자, 지금 사업부서에서 보면 다 그렇게 가요. 당초 사업비보다 어떤 경우는 7번에 설계변경을 해가지고 예정사업비에 1.5배를 초과한 경우도 있습니다. 그럼 뭐가 잘못된 것 아니냐, 그래서 그 제도를 도입하자는 얘기입니다.
알겠습니다. 여기까지 1차 질문 보충질문 받으시고 하시죠.
남선

형남선의장

보충질문 하실 의원 계십니까? (“없습니다” 하는 의원있음) 보충질문 할 의원이 안 계시므로 홍운섭 의원님이 질문하신 두 번째 사항에 대해서 질문을 받도록 하겠습니다. 질문하십시오.
운섭

홍운섭의원

네, 홍운섭 의원입니다. 지금 시장님 공약사항을 보면서 그런 부분들이 듭니다. 왜냐 하면 진짜 공약 이행율이 80%를 얘기를 하셨는데 실질적으로 저희 시에서 정책사업으로 해야 될 부분들, 이런 부분들은 지금 미추진내지 여건 분리라고 그래가지고 시기 미도래다. 이런 내용들로 행감자료에 내셨어요. 그래서 실질적으로 제일 중요한 부분이 이 부분이거든요. 다른 내용 프로테이지로 따져야 될 부분이 아니라 정책사업, 그래도 시장님이 하시겠다고 해서 나왔기 때문에 동두천 현실에 대해서 또 동두천에 대해서 잘 아시고 정책에 대해서 그동안에 많은 의견을 가지셨으니까 어떤 사업들이 이런 부분들이 정리돼서 또 실현가능해서 이런 쪽에서 공약을 내신 것 아니냐, 그랬는데 결과적으로는 지금 중요사업에 대해서는 미추진이라든가 이런 식밖에 안 되니까 여기에 대해서는 어떤 생각을 가지고 계시는지 또 다른 사업이라든가 이러한 부분들에 대해서 추진하고 있는 게 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
실질적으로 저희 시민들이 시장님한테 거는 기대는 상당한 것 아닙니까? 그랬는데 이러한 부분들이 어떤 정리되지 않고 또 실현가능성이 없는 빈공 자에 공약이 아닌가 하는 우려성이 있어서 그래서 지적 드리는 겁니다. 지금 요즘엔 아까도 제가 서론에 말씀드렸지만 메니페스토 하는 얘기가 뭡니까? 그것은 지킬 수 있는 약속을 해라 하는 내용 아닙니까? 지금 1년 반 동안에 여건이 된다고 이게 될 것 같습니까?
그러니까 지금 시장님께서 일자리 많은 동두천 살맛나는 지역경제 해가지고 내신 게 산업단지 조성, 소요산 테마형 관광레져 휴양단지 조성, 이 두 가지를 큰 테마로 냈단 말이죠. 이렇게 내셨는데 이 부분이 물론 지금 추진 중이거나 이럴 수는 있겠죠. 계획 중이거나 할 수 있지만 이런 부분들이 실현가능한 공약으로 만들어서 내신 거냐, 하는 것을 질문 드리는 겁니다.
그러니까 요즘에 사회에서 원하는 그러한 부분들하고는 조금 상반된 의견을 내신 거네요?
과거보다는 많이 세상이 그런 것을 묵인하거나 용인하는 그런 세상은 아니잖아요? 지금은 가능성 있는 그런 부분들에 대해서 그렇기 때문에 메니페스토를 하는 거고요.
그래서 지금 제가 서두에 뭘 했느냐 보다도 실현 가능하냐 그걸 여쭤본 겁니다.
그렇게 답변하시면 신뢰성이 좀 떨어지죠. 그렇게 하시고요. 하여튼 알겠습니다. 지금 시에 균형적 발전방향에 대해서 제가 아까 질문을 드렸는데 역세권개발계획으로 중앙로진입로공사를 하신다고 그랬었는데 실질적으로 이 부분에 대해서 한번 실과장들하고 검토의견 나누신 적 있으십니까?
어떤 결과가 나왔습니까? 문제점에 대해서 없다고 생각하십니까?
지금 중앙로사업이 문제가 아닙니다. 4개 역세권을 저희가 지구단위계획으로 해서 묶어놓는 바람에 어떤 병패가 생겼느냐 이거를 필지병합이라든가 이러한 각종 규제를 더했기 때문에 지금 우리가 2007년도부터 2008년도까지 2년 동안에 이 지역 내에서 건축행위허가가 난 것이 6건밖에 없습니다. 오히려 규제를 가했기 때문에 개발을 제한시켰어요. 처음에 이것을 시도했던 의도는 그쪽 지역에 대해서 우리가 SOC 사업이라든가 시설투자기반시설에 대해서 못 하기 때문에 그런 못하기 때문에 그런 시설을 투자해 달라고 해서 의회에서 요구했던 사항인데 지금은 거꾸로 5억 원이라는 돈을 용역비를 들여서 묶어놓은 것이 규제만 만들어 놓아서 개발이 더 더디다, 그런 부작용이 늘어나고 있다, 이런 부분에 대해서 제가 답변을 요구하는 겁니다.
그러니까 구체적으로 답변을 하신다면요. 구체적으로 한번 답변을 해 주시라고요. 지금 토지계획이용에 대한 것을 변경만 하시겠다는 얘기입니까?
이 부분은 민원 또 재산권에 침해 이런 부분들이 유발되기 때문에요. 빠른 개정이 필요합니다. 이것은.
시장님, 2008년도 1월 달에 납품받은 건데 재정비촉진지구 사전 예비타당성 검토보고서 보셨습니까?
종합의견은 보셨을 것 아니에요?
용역보고서 우리가 시에서 용역비 줘가지고 만들어서 한건데 전임시장이 한 게 아니라 시장님 재임 시에 이 용역보고서를 납품받은 겁니다. 여기 검토의견서에 보게 되면 저희가 뉴타운이라든가 재정비 촉진법에 의해서 가능한 지역으로 종합의견이 나왔습니다. 그랬는데 그때 당시에는 개발대책과인가요? 개발대책과에서 이걸 납품을 하고 지금은 이 담당업무조차도 어디 주어진 데가 없습니다. 용역보고서까지 만들어서 가능지역으로 판단을 받고 우리 시에서는 그 이후에 행정절차라든가 추진실적이라든가 이런 것이 하나도 없단 말이죠.
그러니까 종합의견을 전체적으로 보게 되면 가능 예정지구다, 또 한 가지 말씀을 드리면 경기도 뉴타운 사업 본부장 있죠? 뉴타운 본부장 이지영 씨가 본부장을 맡고 있는데 이양반이 얼마 전에 지난 9월 달에 인터뷰한 내용이 있습니다. 여기에서도 분명하게 앞으로 향후에 아까 말씀하셨듯이 경기도에 12개 지역이 지금 선정이 돼있지만 향후에 늘어날 지역은 동두천, 양주, 수원 3개 지역은 더 추진될 것이다, 이렇게 답변을 하셨어요. 그랬는데 우리는 행정절차를 추진을 안 했어요. 보고서까지 해 놓고, 경기도에서도 지금 인정하고 경기도에서도 이 사업은 타당성이 있다고 이렇게 판단을 했는데 우리 시는 거기에 대한 후속절차라든가 지정요구를 안했다는 얘기죠.
지금 시장님 도시계획법에 의해서 제정법이라든가 이런 것 해서 개발방식 4가지 있는데 다 아세요?
잘 모르시죠?
그런데 우리 시가 지금 여태까지 추진해 왔던 사업들이 우리가 기반시설이라든가 이런 것을 못하다보니까 현지 계량방식을 통해서 주거환경개선사업만 한겁니다.
거기다가만, 그건 왜, 우리가 실질적으로 재정이 열악하다보니까 국비라도 몇 % 타오려고 그 사업을 했던 겁니다. 그것이 오히려 앞으로 향후 개발할 때는 문제가 야기가 될 수도 있어요.
그렇기 때문에 저희가 뉴타운으로 가야 되는데 아까 사업성 얘기를 하셨지 않습니까? 저희 동두천은 충분한 가능, 전철이 되기 전에는 사업성에 대한 그러한 것이 없었지만 전철이 개통되면서 사업성이 우수한 것으로 나오고 있습니다. 전문기관에서.
며칠 전 부동산신문에서 나온 내용 중에서요. 동두천이 집값 하락률이 제일 떨어졌습니다. 이럴 때 일수록 저희가 이런 적극적인 그런 방법으로 해서 사업자들이 원하는 것은 집값이 떨어지고 땅값이 떨어지고 이렇게 됐을 때 사업성이 담보되는 겁니다. 이게 한참 저희가 올라서 1,000만 원짜리 땅이 됐을 때는 사업지구로서의 가치가 떨어지지만 지금 같을 때가 제일 적절하다고 판단하는 것이 본의원의 생각입니다.
또 한 가지 오전에 답변하신 내용 중에서 보시게 되면 예를 들어서 저희가 사업지구, 한 가지 예를 들어서 말씀을 드리겠습니다. 광암동 같은 경우 아까 낙후됐다는 그런 얘기를 모 의원이 하신 게 있는데 그 부분에 대해서도 얘기하는 것이 본의원이 아마 주택공사 사장하고 면담했을 때도 저희가 개발예정 지구를 설명을 한 적이 있었어요. 그런데 그런 부분들이 가게 되면 지금 주공에서는 연 200만원의 임대주택을 지어야 되기 때문에 땅이 모자라서 땅이 없어서 생연동, 불현동 동사무소 앞에 짓듯이 그런 데를 찾아서 짓고 있습니다. 그런데 광암동 지역도 제가 내니까 사업타당성이 있다, 한번 해보겠다, 하는 그런 의지를 표명한 적이 있었습니다. 그런데 이런 부분들이 정책적인 판단안과 추진이라든가 이런 부분이 필요하다, 그런데 우리시에서는 그러한 제안을 공식적으로 한 적이 없어요.
그런데 임대주택법을 잘 이해를 못 하셔서 그러는데 단기임대주택 같은 경우는 평수가 국민주택기업에 이하면 됩니다. 장기임대 같은 경우에는 그것은 지금 말씀하신대로 저평수로 하고 서민층을 위해서 짓지만 단기임대주택은 국민주택이하면 가능합니다.
그러니까 우리 시에서 봤지 않습니까? 우리 시가 지금 택지사업지구를 만들어 가지고 금년, 내년이면 임대주택이 거의 다 분양이 되고 3단지를 제외해 놓고는 그런 임대주택이 없어요. 10년짜리밖에 없습니다. 지금 생기는 건 생연주공에 520세대밖에 없어요. 그 부분도 우리가 시 2020계획에 반영할 필요가 있어요. 그런 것도 유치해서.
그러니까 그런 것을 우리가 사업제안을 할 필요가 있다는 겁니다. 그런데 사업제안을 안 했기 때문에 우리가 그런 부분들에서 뒤떨어지고 있다. 또 그런 개발을 못 하고 있다고 하는 얘기입니다. 그러니까 정책을 입안하시라는 얘기입니다.
다음에 중요사업 책임실명제에 대해서 질문을 드리겠습니다. 이 부분에 대해서 시장님 견해는 어떻습니까?
제가 봤을 때는 사업이 계속 사업들이 있는데 하다 보면 중간에 관리자들이 많이 변경됩니다. 그러면 현 담당자가 과거에 어떤 경유를 몰라요. 예를 들어서 불현택지지구 있는데 이것이 98년부터 시행됐습니다. 그래서 지금 10년째 끌고 있습니다. 내년에 사업이 완공되는데 그 동안에 사업담당자가 여러 번 바뀌었습니다. 애당초 시작 때부터 문제점을 안고 있었습니다. 98년도 시작할 때 토지공사라든가 주택공사라든가 이쪽에서 사업제안을 같이 했었으면 지금 아주 좋았을 땅을 지금 우리시에서 방관하다 이제는 택지구역정리사업 쪽으로 가다 보니까 사업예산이 98년에 129억 원에서 지금은 200억 원 가까이 증가되었습니다. 이것은 그 동안에 주민들도 피해봤고 우리시 재정도 그 만큼 압박을 받았는데 여기에 대한 책임을 지는 사람이나 해명하는 직원이 없습니다. 바로 이렇기 때문에 이런 중요사업에 대해서 책임실명제를 해서 잘 했을 경우, 예산이 절감됐을 경오, 조기에 완공됐을 경우에는 그 직원에 대한 인센티브를 줘야한다. 책임제로 하자. 사회분위기도 그렇고 또 공직자들도 그러한 부분에 대해서 그렇게 가야될 때가 아니냐 그렇게 생각하는 것입니다.
다음에 투사유치위원회 설립에 대해서 아까 시장님이 어떤 자문기구, 산업단지심의기구를 얘기하셨습니까?
저도 산업단지심의위원회의 위원이지만 한 번도 회의를 개최하거나 유치해서 토론한 적이 없습니다. 이런 부분들이 어떤 조례라든가 규정에 의해서 하는 것이 중요한 것이 아니라 실질적으로 움직일 수 있는 그러한 환경을 만들어줘야 하는 것입니다. 그런데 그렇지 못하다는 것입니다. 예를 들어서 포천시의 경우를 보면 민간인한테 외자라든가 외주기업을 유치했을 경우에는 최고 3억 원까지 포상할 수 있는 조례를 만들어서 시행하고 있고 각 시군이 몇 군데가 외자유치나 투자유치를 원하는 시군들은 이런 제도를 많이 활용하고 있습니다. 그런데 저희는 말로 하니까 어느 분이 신경 쓰고 기업을 유치하기 위해서 노력하겠느냐? 이런 부분들도 우리가 좀 만들어야 되지 않느냐? 시장님 의견은 어떻습니까?
그 부분은 몇 번씩 얘기가 나왔고 시정이 안 됐던 부분들을 먼저 시장님께서 말씀하셨는데 지금 제일 중요한 것은 우리시의 필요한 것이 뭐냐, 아까 말씀 했듯이 이런 부분이 필요 하다고 하면 과감하게 조례를 개정해서라도 만들어야 된다. 타시군에서는 공무원들도 복지부동 안 움직이니까 공무원한테도 과감하게 인센티브를 줍니다. 유치해서 와서 기업유치 했다고 하면 1억 원 포상도 주고 진급도 시켜주고 이렇게 해서 당근을 줘서 움직이게 하는데 저희는 그런 부분들에 대해서 너무 인색하지 않느냐 그것을 말씀드리고 그러한 의지가 있느냐고 질문을 드리는 것입니다.
알겠습니다. 제가 아까 전자에 질문했던 그러한 내용에 대해서 보충적인 것이 있어서 질문 드리겠습니다. 지금 사회복지과 하고 주민생활지원과 하고는 업무가 중복되는 부분들이 많아요. 그리고 문제가 주민생활과는 담당 업무가 36개 업무 밖에 안 되는데 사회복지과는 76개 업무입니다. 과별로 문제가 있다. 그래서 이런 업무의 재배분, 이런 것이 직원들 상호간의 사기라든가 업무과다라든가 이런 부분들도 적절하게 활용해야 할 필요가 있다. 시장님 의견은 어떠십니까?
알겠습니다. 다음은 질문내용에는 없는 내용인데 최근에 자료를 받은 내용을 보고 우리시가 앞으로 어떻게 가야 하나 고민을 해본 적이 있습니다. 그래서 보니까 우리시 예산편성이 상당히 타시군에 비해서 많이 뒤떨어지고 있다. 형평성에 안 맞는다는 얘기를 드리고자 합니다. 제가 31개시군 자료는 다 갖고 있습니다만 저희하고 비교되는 양주·포천·연천군의 자료를 봤습니다. 그런데 공공행정비, 일상경비가 전체예산배디 13.3%입니다. 2009년도 예산만을 가지고 얘기하는 것입니다. 그런데 양주는 9%, 포천은 9.3%, 연천은 6.56%입니다. 이것은 문제가 많다. 우리가 경상비가 너무 많지 않느냐, 이 부분에 대해서 시장님의 견해는 어떠십니까?
양주나 포천의 경우는 공무원 숫자가 우리 보다 많다고 하지만 연천은 저희하고 비슷합니다. 거기는 사백 몇 명인데 너무 경상비 비율이 많다. 이것은 심도 있게 검토를 하셔서 시정을 하셔야 될 부분입니다.
다음에 지금 시장님이 고생은 많이 하시는데 안타까운 부분이 우리가 어차피 재정자립도가 약하기 때문에 작년도 시정질의 때도 그런 말씀을 드렸지만 열심히 해보겠다고 답변하셨던 것이 교부세라든 재정보전금이라든가 확충에 노력을 하시겠다고 했는데 1년 지난 2009년도 예산도 보게 되면 국토지역개발분야에 대한 예산이 우리는 170억 원으로 10.58%밖에 안 됩니다. 연천은 20.38% 해서 550억 원입니다. 다른 시군은 우리하고 비율은 비슷하지만 차이가 왜 이렇게 일어나는 것이냐? 그러면 우리 공직자들이 어떤 이런 부분들에 대해서 작년의 답변하실 때는 열심히 해보겠다고 했는데 결과가 이렇게 나오니까 참 답답하다는 생각이 듭니다.
또 반면에 자체사업이라든가 이런 부분들에 대해서도 교통이라든가 이런 사업들도 우리는 9.33%입니다. 그래서 150억 원 밖에 안 됩니다. 그런데 양주의 경우에는 1,200억 원으로 해서 25.6%입니다. 기반시설이……. 도시가 발전되려면 어떤 기반시설이 확충되어야 하는데 우리는 부분들은 안 들어가고 반면에 사회 복지예산은 483억 원으로 29%입니다. 그런데 양주의 경우에는 18%, 포천은 21%, 연천은 12%입니다. 우리 사회복지 예산은 진짜 전국 톱을 달리고 기반시설 부담금은 그냥 처지고.
인구에 비해서요…….
그러니까 내시를 받는 경우도 타시군이라고 해서 준다고 해서 그냥 전체적인 국비지원이라든가 도비지원이라면 이해가 가고 당연해 해야 되지요. 하지만 그게 아니고 지방비가 부담되는 부분들에 대해서는 우리시에서 진짜 필요한 부분들, 필요치 않는 부분들, 이런 부분들은 어떤 견재를 해야 될 부분 아닙니까?
중요한 것은 양주나 포천, 이쪽 시군에 비해서 저희가 복지시설 관련 문제가 제일 많습니다. 바로 그것이 문제입니다.
알겠습니다. 이상입니다.
균형

이균형의원

보충질문 하실 의원 계십니까? (“없습니다” 하는 의원있음) 보충질문 하실 의원이 안 계시므로 홍운섭 의원님의 질문과 답변을 마치겠습니다. 시장님 수고 하셨습니다. 다음은 마지막으로 김정자 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
정자

김정자의원

안녕하십니까? 김정자 의원입니다. 존경하는 형남선 의장 그리고 선배, 동료의원 여러분! 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 시민과 함께 울고 웃는 가슴 따뜻한 시장, 정직하고 열심히 일하는 참 일꾼, 시민의 큰 머슴이 되겠다는 오세창 시장님과 그 누구보다도 동두천시를 이해하며 사랑하시는 부시장님등 500여 관계 공무원 여러분과 9만여 시민 여러분들께 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 올립니다. 아시다시피 동두천시는 행정구역의 42%가 미군공여지로 설정되어 도시발전의 외곡과 저해를 가져왔으며 정상적인 지역개발에 상당한 제약 요인으로 작용하여 도시가 도시계획적 측면에서 기형적인 공간 구조를 가지고 있습니다. 동두천의 산업은 군사도시로 발달하여 미군관련 서비스산업 위주로 지역성장을 이룬 것이 대부분 입니다. 그래서 잃은 것들이 많았습니다. 우리는 누구인가? 무엇인가? 라는 정체성을 잃었고 면면히 이어오기는 하였지만 기지촌이라는 오명을 뒤집어쓰면서까지 말 잘 듣는 착하디착한 바보 같은 삶을 살아냈습니다. 그러면서 58년 이전·이후의 역사와 문화를 잃은 세대들이 자꾸만 늘어만 가고 있습니다. 이제는 아닙니다. 동두천특별법이 통과되고 이후 이루어질 밝은 동두천을 손꼽아 기다리면 58년의 긴 터널을 빠져나와 이제는 새로운 동두천의 장이 열림에 믿음을 가져야 하겠습니다. 하지만 암울한 시대의 가난함과 냉대 속에 버림받았던 역사도 우리의 역사입니다. 결코 지울 수 없는, 내려놓을 수 없는 우리들의 업보이며 우리들의 멍에입니다. 역사의 뿌리가 있는 내 고장 역사가 살아있는 관광문화에 도시를 복원하여 앞으로 시민 누구나가 잘사는 부가가치가 높은 동두천시의 밝은 미래를 위하여 우리 의회와 집행부는 상호 협력을 통해 동두천시를 위한 시대적 소명과 그에 따른 문제해결에 최선의 노력을 기울여야만 할 것입니다. 어느 소설가는 “6.25로 생긴 마을 동두천은 6.25이전에는 없었던 한국이고 그 속에서 사는 한국인들도 역시 6.25 이전에는 없었던 한국인들이었다. 동두천은 한국의 독자적 행정구역이 아니라 미군기지에 딸린 동네였다.” 라고 기술하였습니다. 1981년 동두천시 승격도 미군사령관과 대화할 때 격을 감안하여 “시 승격이 불가피하다”라는 주한 미군을 배려한 처사였었다고 하는데 지금 과연 그것이 우리들에게 얼마나 피해를 주었는지에 대해서는 아무도 말하지 않고 있습니다. 그때 그 일들을 담당했던 중앙의 주요 책임자들은 늦었지만 지금이라도 당연히 책임을 져야 한다고 주장합니다. 동두천이 미군기지로 인한 국가적 방어역할을 할 때 우리의 정신문화에 영향을 준 것은 무엇이며 그 결과에 대한 용역을 한번이라도 준 적이 있었던 지에 대해 시장님의 고견을 듣고 싶습니다. 동두천시의 2009년의 새로운 시작을 앞두며 지금 우리들은 우리들의 미래를 알 수 없습니다. 하지만 현재의 순간들이 미래에 어떤 식으로든지 연결된다는 것을 알아야 합니다. 이미 마음과 영감은 우리들이 진짜로 무엇을 원하는가 알고 있습니다. 문화란 무엇인가? 왜 중요한가? 존경하는 오세창 시장님! 우리 동두천시에서 개최되는 다양한 문화행사 중에서 동두천시를 대표하는 문화나 행사는 무엇이라고 생각하는지, 또한 수장의 의지로서 여러 가지 문화 행사 중 어느 것이 정기적인 문화축제로 발전시킬 수 있는 지, 그에 대한 방안은 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
남선

형남선의장

시장님 수고 하셨습니다. 다음은 보충질문을 하도록 하겠습니다. 김정자 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
정자

김정자의원

다양한 방법으로 다양한 여러 가지 축제들이 전국에서 활발하게 시작되고 또 그렇게 되어 있습니다. 저희가 봤을 때 보통 댄스마당, 공연마다, 풍물마당, 어울마당 서로 비슷한 것들이 많습니다. 바닷가 근처에는 바다와 관계 깊은 축제가 활성화 되고 고양시의 경우는 행주산성을 끼고 있기 때문에 그 분야에서 축제가 열리고 있습니다. 부천의 경우에는 애니메이션이라든가 전문영화제에 관한 축제가 잘 진행이 되고 있고 화성시는 정조효행문화제 해서 효의 참뜻을 현대인에게 알리기 위한 축제가 시작되고 있습니다. 아까 말씀하신 것처럼 동두천시에는 사실 58년이 반세기입니다. 백년의 역사 그 이전, 이전, 이전에도 우리의 역사가 계속되어 왔었는데 우리가 안타깝게 생각하는 것은 아까도 말씀드린 것처럼 잊어버리고 있는 것들이 너무나 많습니다. 그런데 저희가 그것을 개발하고 랜드마크화 하자는 그런 것들이 주장이 많이 크지는 않습니다. 지금 여러 가지 질문을 드리겠습니다만 그런데 시장님께서는 현재 우리가 예총이라든가 문화원에서 문화예술 행사를 하고 있습니다. 시장님께서 보시기에는 저희가 느낀 것하고 같다고 생각합니다. 행사기준이 모호하고 어떤 특색이 나타나지 않고 예산이 비생산적으로 집행되고 있고 산발적으로 진행되고 해서 통합을 해라, 그것이 행감 때마다 우리 의원님들의 공통적인 생각이었습니다. 이것을 어떻게 생각하시는지 주관적인 입장에서 말씀해 주시기 바랍니다.
저 또한 같은 생각입니다. 그러면 아까 말씀하신 동두천락페스티벌, 우리가 미국 문화를 받아들인 이후에 락밴드 신중현이 ADD4라는 단체, 그러니까 밴드가 구성된 곳이 동두천이라고 했습니다. 그래서 99년부터 동두천에서 락페스티벌이 개최되고 있는데 작년의 경우에는 비용이 참 컸습니다. 민간으로 위탁이 되어서 했는데 그 비용 미지급으로 봐서 2억 1,000만원 정도되는데 이것도 어떤 내용에서 나왔습니다. 그래서 과연 문제가 있는지, 지급 방안 어떤 것인지 아시는 대로 말씀해 주시기 바랍니다.
그렇다고 보면 비용이 미지급된 것이 2억 1,000만원이라고 했는데 우리시에서 법률적 책임에 대해서 어떤 검토라든가 자문결과라든가 이런 것들에서 고려한 상황들이 있으면 그 부분에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
그러면 내년도에 락페스티벌을 하게 되면 행사비용으로 1억 원 예산이 서 있는데 이 금액으로는 효율적이지 못하다고 생각하고 있습니다. 그러면 이 모자라는 비용을 그냥 위임할 것인가요?
그래서 앞으로는 기획공연의 탁월한 사람들이 배치된다고 하면 정말 이것은 우리 의 랜드마크화 할 수 있는 그러한 행사입니다. 그래서 오늘 시장님께서 말씀하신대로 조직위원회의 재구성이라든가 이런 부분에 좀 더 공무원이라든가 관계되는 분들과 많은 토론이 앞서야 되겠지만 분명하게 선은 그어주고 나갔으면 좋겠습니다.
그리고 동두천을 여러 가지 관광밸트를 구축해서 최고의 관광도시로 거듭나기 위해서 여러 가지 행사와 기타 등등의 것들을 운영한다고 말을 많이 하고 있습니다. 제가 사실은 그 행사에 대한 내용을 시장님께 질문하는 것에 앞서서 과연 이 행사를 문화축제로 거듭하나게 하려고 하면 사살 저희들의 뿌리를 알아야 합니다. 저희들의 뿌리를 알고 그 뿌리가 과연 무엇인가를 알고 우리의 정체성에 대해서 분명히 알고 난 이후에 이 행사를 진행시킨다고 하면 그 행사는 실패하지 않으리라 봅니다. 그런데 문제는 혹시 이 부분과는 조금 관계가 어떻게 보면 있을 수 도 있고 그렇지 않을 수 도 있습니다. 58년 동안 저희가 미군에 의해서 저희가 소유하고 있는 땅을 점령당하고 했지만 우리시 유물이나 유적, 자료, 사진 이런 기록물들을 미군측이 가지고 있습니다. 이것을 반환해달라고 혹시 요구한 적이 있었습니까?
사진이나 기록물 이런 것들은 분명히 한 번도 얘기를 안 했으리라 생각되고 있습니다.
가지고 있습니다. 그전에 미군부대가 주둔하기 이전에 학교라든가 리사무소라든가 우리와 관련된 자료들이 분명히 있습니다. 처음에 그것을 우리에게 반환해달라고 요청한 적도 없었고 거기에 대한 어떤 그런 부분을 충분히 의견제시를 하지 않았기 때문에 그러한 부분들이 사장되고 있습니다. 그래서 제가 말씀드릴 수 있는 것은 문화라는 것은 모든 것을 다 총괄합니다. 먹고, 마시고, 입고, 자고 하는 모든 것들도 일상의 문화입니다. 몇 일전에 경기신문에 “동두천시 기지촌 오명이 현실로”라는 내용을 봤습니다. 그 내용은 양키시장, 애신시장에 2,000만원을 투자해서 과연 그렇게까지 행사를 해야 되겠느냐 하는 내용을 담은 것이었습니다. 오욕의 역사도 우리의 역사이고 잘나가는 역사도 우리의 역사입니다. 그러면 양키라는 말이 사실 보스턴이나 뉴욕사람들을 지칭하는 말이고 일반적으로 모든 미국 사람들을 대신하는 말로도 쓰이고 있습니다. 그래서 어떤 시장의 가능성을 보고 이것도 시장님께서 보고를 받았으리라 사료가 됩니다. 그러면 이 양키시장이라는 말을 사용하는 것이 과연 정말 이 시대에 있어서 잘못된 것인가? 시장님이 가진 생각을 말씀해 주시기 바랍니다.
각자의 생각은 다 같을 수는 없습니다. 저도 생각하건데 이렇게 여러 가지 놓고 봤을 때는 이런 소모적인 것으로 에너지를 낭비한다는 것은 우리시에 불필요한 사안들입니다. 정말 우리시를 사랑하고 우리시의 앞날을, 미래를 예측하건데 정말 괜찮은 동네라고 생각했었을 때는 이보다 더 큰 어떤 목적을 가지고 비전을 가진 부분에 의견을 도와주셨으면 이렇게 저도 생각을 하고 있습니다. 그래서 조사한 바로는 대전이나 군산이나 여러 가지 다른 곳에서도 양키시장이라는 말을 쓰고 있습니다. 이것은 미군이 주둔하고 있었던 지역에서만 있을 수 있는 상호입니다. 동두천에 있는 양키시장이 지역에 있을 수 없는 것이고 그리고 거기에서는 제도권 아래에서 은밀하게 운영됐기 때문에 세금이라든가 이런 부분 때문에 많이 두려움을 가질 수 도 있습니다. 그렇지만 지난 것도 오욕의 역사도 우리의 역사라고 아까 말씀드린 바와 같이 이것이 디딤돌이 되어서 오히려 더 큰 것을 경제 활성화에 대한 보탬이 된다고 하면 저는 이것을 긍정적으로 받아들이고 싶습니다. 그리고 앞으로 내년부터 음식물거리라든가 큰 시장이라든가 제일시장이라든가 연계하면 외부에서 오신 관광손님들을 얼마든지 맞이해서 그 사람들이 볼거리, 먹을거리, 살거리를 충분히 우리가 줄 수 있습니다. 그렇기 때문에 이런 부분에 대해서는 좀 다르게 생각하신 분들도 시장님의 의지와 똑같이 같이 힘을 실어주셨으면 하는 바람을 부탁드리고자 했습니다.
그리고 시장님은 문화는 무엇이라고 생각하십니까?
제가 생각하는 문화라는 것은 진짜 밥을 못 먹으면 배고 고프고 허기집니다. 그렇지만 밥을 먹음으로 해서 먹는 것에 대한 욕구가 충족되는데 문화는 사실 정신적인 살을 찌우는, 정신을 맑게 하는 것이 문화라고 생각합니다. 그래서 옛날에 없었을 때는 사람들이 밖으로 나가려 하지 않았다고 합니다. 안에서 TV나 보고 라디오나 듣고 해서 가정 내에서만 생활 했는데 이제는 그런 시대는 지났다고 생각합니다. 사람들이 밖으로 나가려고 합니다. 그러면 매개체가 되는 어떤 것이 분명히 있어야 되는데 사실 그런 것들이 제대로 정립이 되지 않았다는 것이 우리시라고 생각됩니다. 그러면 새로이 만들어진 락페스티벌이나 이런 부분이나 어떤 행사에 우리가 에너지를 줄 수 있지만 기존에 가지고 있던 향토유적을 발굴해서 그것을 문화화 해서 문화와 행사를 같이 접목시켜서 이루어 나간다고 하면 우리가 뱃속부터 알았었던 것이었고 자라면서 들었었던 것이었기 때문에 금방 우리와 같은 교감을 가지리라 생각을 하고 있습니다. 그래서 시장님께서 어유소장군 행차하는 것을 아까 자랑삼아 말씀했고 이렇게 했는데 저도 사실 그 부분을 부르짖었습니다. 이런 것들이 있어야 된다. 그렇기 때문에 우리시에서 관계되는 향토문화 역사라든가 이런 부분을 아이들이 알아야 하고 선생님들이 알아야 하고 주민들이 알아야 한다고 생각하고 있습니다. 그 외에 시장님은 어유소장군 행차 말고 다른 부분은 또 어떤 것들이 있나 알고 계시는 대로 말씀해 주시기 바랍니다.
맞습니다. 그래서 어유소장군도 있고 불현동 동점마을 조선순종때 마직막 왕후 윤비의 생가 터도 있었다고 합니다. 그것도 복원하는데 힘을 쓴다고 하면 충분한 볼거리제공도 되고 사람들을 끌어들일 수 있는 방안도 될 수 있다고 생각하고 글을 쓰는 작가에게 모티브를 형성화될 수 있는 그런 내용이 될 수 있다고 봅니다. 그리고 여러분들이 많고 소요산태조 이성계가 머물렀던 별궁 터가 있었다. 그리고 이성계가 마셨던 어수물도 있었다고 하면 그런 것도 재연한다고 하면 우리가 가질 수 있는 문화적 유산은 충분하리라 생각하고 미 발굴된 여러 가지 것들이 있다고 하면 시장님께서는 이 부분을 충분히 검토를 하셔서 발굴해내는데 일조를 했으면 하는 생각을 하고 있습니다. 어떻게 생각하십니까?
말씀 잘 들었습니다. 요새 수능이 끝난 학생들이 시간떼우기를 한다고 합니다. 3개월 정도의 시간여유가 있어서 제대로 다른 분야에 대해서 열심히 공부한다는 취지로 연계가 된다고 하면 물론 좋겠집만 사실 그렇지 않다고 봅니다. 청소년들이 가지 말아야 될 곳을 간다든가 길을 방황한다든가 자기 아이들이 어른인양 흉내 낸다든가 청소년 탈선이라든가 그런 부분이 많이 드러나고 있는데 시장님께서는 공백의 3개월을 학생들이 어떻게 지냈으면 좋겠나, 문화와 연계해서 어떤 부분을 같이 할 수 있나에 대한 것을 고민해보신 적이 있는지요?
네. 사람이 어떤 행위를 하고자 했을 때 그 행위의 정당성이 확립이 되면 그 사람이 어떤 환희, 열정 이런 것에 대한 보답으로 돌아온다고 합니다. 그래서 아무 것도 없다고 말씀하시는데 행사는 꼭 문화행사, 드러나 행사뿐만 아니라 교육적인 행사도 필요하다고 생각합니다. 예를 들어 3개월 동안 공백 기간에 많이는 아니더라도 동두천시의 어떤 지금까지 내려온 역사의 여러 가지 부분들이 많습니다. 고등1~2학년은 어렵겠지만 고3들 그 3개월 동안의 공백 기간에 수업일수를 채우기 위해서 다양한 프로그램을 개발하는데 노력을 해야 되겠다는데 그러면 동두천시 역사와 그 향투문화역사를 접목 시켜서 교육시키는 방안은 어떻게 생각하십니까?
그래서 문화원에서 역사해설가라든가 이런 사람들을 많이 교육 중에 있습니다. 그러면 그 교육을 받은 사람들은 어디에 가서 무엇을 할지도 모릅니다. 수요자가 있어야 그 사람들이 공급 자된 입장으로 찾아가서 교육을 시키는데 그 사람들을 좀 활용하면 어떨까 싶어서 말씀드렸습니다.
감사합니다. 저도 서두 없이 말씀드린 부분에 대해서 그래도 긍정적인 답변을 받아서 너무나 감사합니다. 그리고 또 다른 질문이 많은데 이렇게 우왕좌왕 하다보니까 제가 정말로 필요한 질문내용이 어느 한 군데 숨어서 나오지 않고 있습니다. 차후에 뵐 기회가 있으면 꼭 말씀드리기로 하겠습니다. 이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 하실 의원 계십니까? 홍운섭 의원님 질문해 주시기 바랍니다.
운섭

홍운섭의원

시장님 예산일몰제 아십니까?
저희가 사회단체보조금 또 조금 전에 답변하신 내용 중에 문화행사에 대한 사업비가 유사성이라든가 말이 많다고 알고 계시는데 그것을 바꾸지 못하는 이유는 선출직이기 때문에 그런 부분에 대해서 민감하게 받아들이는 것이지요?
그런데 지금 정부에서 예산일몰제라는 것을 제도적으로 만들어서 하고 있습니다. 내용은 3년 동안 사업을 시행해보고 사업에 성과성이나 실효성이나 지속성이 필요한 것을 반드시 검증하게끔 되어 있습니다. 그런데 우리는 지금 안 했습니다. 여태까지 안 했습니다. 여론이 무서워서, 이해관계자들의 뭇매가 무서워서, 그런데 이번 2009년부터는 정부에서 하라고 하는 사업이니까 하셔야 할 것이 아니냐?
제도적으로 되어 있으니까 심사를 해야 되니까 반영을 하셔야 된다는 얘기지요?
이상입니다.
남선

형남선의장

보충질문 하실 의원 계십니까? (“없습니다” 하는 의원있음) 보충질문 하실 의원이 안 계시므로 김정자 의원님의 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 시장님 수고 하셨습니다.
아침부터 진지하게 질문해주신 의원님들 수고 많으셨습니다. 그리고 진솔한 자세로 의원님들이 질문에 답변해주신 시장님께도 이 자리를 빌어 다시 한 번 고맙다는 말씀을 드립니다. 사실 오늘 나름대로 의원님들이 질문하신 모든 안건들은 1년 동안 지켜본 결과를 또 분석한 것을 정책적인 변화를 유도해서 우리 동두천시가 좀 더 잘되기 위해서 노력하신 부분에 대해서 질문한 것이니만큼 진지하게 검토하셔서 시장님이 내년에는 좀 더 나은 정책을 반영해 주시기를 부탁드리겠습니다. 특히 중요한 것은 우리 시장님이 아무리 하려고 해도 여기 계신 실·과·소장님들이 같이 참여를 안 하면 힘든 것입니다. 오늘 많은 말씀을 듣고 깨달은 것도 많을 것입니다. 함께 우리 동두천시가 새로운 변화를 요구하고 있습니다. 특히 세계경제 한파로 인해서 우리가 변하지 않으면 안 됩니다. 고인물은 썩는다고 합니다. 이번 기회를 통해서 우리 한번 일신해서 시장님 이하 실·과·소장님, 의원들이 함께 동두천시가 새로운 변모를 굳히는 이러한 토론으로 오늘 마무리 하는 것으로 부탁드리겠습니다. 이상으로 오늘 예정된 시정에 관한 질문을 모두 마쳤으므로 산회를 하고자 합니다. 오랜 시간 진지하게 주민의 의사를 대변해주신 동료의원 여러분과 성실한 답변을 해주신 오세창 시장님을 비롯하여 이 자리에 참석해주신 관계 공무원 여러분에게 감사를 드립니다. 제7차 본회의는 12월 24일 오전 10시에 개의하여 계속해서 시정에 관한 질문을 하는 것으로 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

18시46분 산회

출처 경기 동두천시의회 회의록