우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 하동군의회 발언

성석경 의원 발언

제169회 제1차 내무위원회2008-12-23

성석경 의원 프로필 보기 →

경연

김경연위원장

성원이 되었으므로 제169회 하동군의회 임시회 제1차 내무위원회를 개회합니다. (제169회 - 제1차 내무위) 존경하는 동료위원 여러분! 어느덧 무자년 한해가 며칠 남지 않았습니다. 그동안 위원회 운영에 적극 협조하여 주신데 대하여 이 자리를 빌어 깊은 감사를 드립니다. 하동군 사회복지통합기금 설치 및 운용조례 일부개정조례안 등 3건과 자치행정과 재 상정 2건을 포함하여 5건의 조례안을 심사하게 되었습니다. 1. 하동군 사회복지통합기금 설치 및 운용조례 일부개정조례안(군수제출)
경연

김경연위원

의사일정 제1항, 하동군 사회복지통합기금 설치 및 운용조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 건에 대하여 주민생활지원과장님 제안 설명해 주시기 바랍니다.
경연

김경연위원장

이의영 과장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
진종

김진종전문위원

전문위원 김진종입니다. 의안번호 제32호 주민생활지원과 소관 하동군 사회복지통합기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안입니다. 본 안은 2008년 12월 10일 하동군수로부터 제출되어 12월12일 당위원회에 회부되어 오늘 상정된 안건으로서 개정이유와 주요내용 등은 집행기관 담당 과장님께서 충분한 설명이 있었으므로 검토의견만 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 기금운용의 효율성과 투명성제고 및 노인, 여성, 장애인, 저소득층 등 어려운 군민의 복지증진과 자립기반 구축을 목표로 지방자치단체 기금관리기본법 제16조에 의거 기금성격이 유사한 기금을 하동군 사회복지통합기금 설치 및 운용조례로 제정 시행해 오던 중 운영상 나타난 일부 미비점을 개선 보완하고자 개정하는 것입니다. 본 조례안을 구체적으로 살펴보면 5개 계정으로 구성된 사회복지통합기금의 기금관리 공무원을 명확히 하고, 기금용도 및 사업범위를 조정하기 위한 개정으로 판단되나, 사회복지통합기금의 안전한 운용과 활용을 위해서 100억 기금조성 조기 달성이 필요함에도 우리군의 경우 출연금 등에 의존하는 측면이 보이며, 향후 재원조성 방법을 다각화하도록 관련부서의 구체적인 계획이 수립되어야 할 것입니다. 아울러 기금활용과 관련하여 당해연도 이자 발생분 만으로 5개 계정을 운영 계획하는 것은 본 기금이 사회적 약자 배려를 위한 측면이 강하므로 향후 경제사정 악화로 저금리 시대가 도래할 경우를 대비한 대책과 지원방안도 사전 강구되어야 할 것입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
경연

김경연위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 예, 이홍곤위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍곤

이홍곤위원

이홍곤위원입니다. 조례 부칙 2조에 기금의 일몰제 적용해서 이 기금의 사업종기는 5년으로 한다. 사업기간이 만료되기 3개월 전에 사업의 효과를 분석하여 기금운용의 연장이 필요하다고 인정될 경우에는 하동군의회의 승인을 받아 이를 연장할 수 있다. 일몰제를 적용하는 이유가 뭡니까?
이 기금의 사업종기는 5년으로 하고, 사업기간이 만료되기 3개월 전에 사업의 효과를 분석하여 기금운용의 연장이 필요하다고 인정될 경우라고 했는데 이건 5년동안 사업을 하고 종결한다는 의미로 받아들여집니다. 기금을 5년동안 조성한다는 것이 아니지 않습니까?
문제는 사업종기를 5년으로 한다고 되어 있습니다. 그래서 이 부분은 삭제를 해도 무방할 것으로 보는데요.
기금을 조성기간으로 하는 것은 다른데 사업기간을 제한해 놨지 않습니까? 사업을 5년동안 할 것 같으면 기금조성을 할 이유도 없을 것 같습니다.
그리고 이 조례에 의해서 지역사회복지협의체가 기금운용 계획을 수립하고 있지요?
원래 이 조례는 지역사회협의체에서 계획수립이라든지 모든 부분을 결정하도록 되어 있는데 지금까지는 조정위원회에서 모든 것을 해 왔다는 말이지요? 그런데 이 부분이 지역사회협의체로 전환을 할 것이라는 말이지요?
지역사회협의체 운영에 관한 조례에는 당연직이라는 부분이 없습니다. 본 위원이 말하고 싶은 것은 기금의 목표가 100억으로 하고 있는데 군정 전체를 파악함에 있어서 의원들이 포괄적으로 볼 수 있다고 생각을 합니다. 그런데 조례로 봐서는 의원이 협의체 구성에 당연직으로 안 들어가 있습니다. 이 부분도 나중에 함께 개정할 수 있도록 바라겠습니다.
이상입니다.
경연

김경연위원장

다음은 성석경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

성석경위원입니다. 제3조(기금운영 심의) 여성·아동복지사업은 여성발전기본법 제5조에 따라 하동군 군정조정위원회에서 심의한다가 개정에서 아동이 빼도록 되어 있는데 원문 조례 제33조에는 여성·아동복지사업이라고 나오는데 아동을 빼는 이유가 뭡니까?
그럼 제33조 여성 아동복지사업은 다음과 같다로 되어 있는데 어떻게 해석을 합니까?
그럼 “아동”은 어디로 갑니까?
상위법에는 별도로 구분이 되어 있는데 하위법 조례에는 어디에 아동이 규정이 되도록 되어 있습니까?
그럼 “아동”을 삭제를 했으면 별도 조례를 만들든지 해야 하지 않습니까?
방금 상위법에서는 합해 있다가 여성과 아동의 법이 구분이 됐다고 하셨습니다. 상위법에서는 더 강화가 되는데 하위법에서는 범위도 없고 구역설정도 없이 사회통합복지기금에서 “아동”을 빼버리면 조례를 뭣 때문에 만듭니까?
입법을 하면서 종전에 있던 것을 축소해 버리지 않습니까? 과장님은 여성만 가지고 이야기를 하는데 여성도 좋습니다. 상위법에서는 여성과 아동이 법이 분리가 돼서 오히려 더 강화가 되는데 하위법은 영역도 없이 국비사업 하는데 여성도 국비가 없이 지원이 안돼서 안되는 것입니까? 지방자치단체에서 공약사업이든 뭐든 활성화내지 기금을 모을 필요가 있다고 보고 조례를 만들어서 하는 게 아닙니까?
여성도 국비사업이 있습니다. 이 사업이 군수님 공약사항이든 뭐든 어떤 분야를 강화하고 보완해서 조례를 만들어 기금을 확보해서 지원을 육성하겠다는 뜻이 아닙니까? 그런데 복지위생과 의견에 의하면 아니해도 보조를 할 수 있다는 주장을 하면 이 조례도 굳이 있어야 될 것이냐 하는 것입니다.
과장님, 제33조에 아동부분이 조례에 있는데 삭제를 하니까 드리는 말씀입니다. 삭제를 해버리면 영역이 없어져 버리지요.
이 조례의 목적이 기금을 모금해서 이 돈으로 사업을 하겠다는 것이 총괄적인 취지 아닙니까? 국비 사업 외에도 아동에 대한 부분을 지원할 수 있도록 하라는 이야기입니다. 국비사업이나 도비사업의 실정만 이야기할 게 아니고 보육사업도 지원이 다 되는 것이 아니니까 그 부분을 보강할 수 있도록 놔두는 것이 현명하다는 것입니다. “아동”이라는 문구가 있다고 해서 저촉이 되는 것이 아니라고 봅니다. 굳이 잘되어 있는 조례를 없애 버려가지고 아동관계는 이 기금의 범주에 들어가지 않도록 제한을 해버리니까 그것이 현명하냐 하는 것입니다. 아동이 국비 지원을 받더라도 보강해 줄 필요성이 있다면 해줄 수 있도록 하는 것이 입법이다. 그런데 영역을 없애버리면서 필요성이 있다, 없다라고 지금으로서는 단정을 못하지 않습니까? 과장님 말씀은 소관 부서의 의견이 국비사업으로도 지원이 충분하니까 이 기금을 지원을 안 해주어도 가능하다는 뜻으로 보고 과장님 답변을 하시는 게 아닙니까? 그렇다면 여성분야도 다 그렇지 않습니까? 어떤 분야에 중앙에서 더 지원해 줄 필요성이 있다고 보고 이 조례를 만들어서 100억 기금을 확보해서 원금이든 이자든 기금을 사용하고 지원해 주기 위한 시책입니다. 상위법에 아동을 지원하는 게 위법이 된다면 당연히 제외되어야 되는데 놔두어도 상위법에 아무런 저촉이 되지 않습니다.
조례의 제목이 하동군 사회복지통합기금입니다. 그 조례 안에 여성, 노인, 장애인들을 지원하기 위해서 조례가 입법이 된 것입니다. 그런데 왜 자꾸 여성만 강조를 하십니까? 여러 분야를 통합해서 지원하고 운영하기 위한 것인데 자꾸 한 분야만 가지고 이야기를 합니까?
노인복지사업이나 장애인사업 등이 정부에서 지원하도록 지원대책이 내려오지 않습니까? 그런데 아동만 내려오는 게 아니고 전부 다 내려옵니다. 지원범위가 어디까지 가느냐 하는 차이가 있을 뿐입니다. 그렇다면 운영해 가면서 취약한 부분이 생기면 보완해서 지원해 줄 수 있도록 하는 것이 조례의 취지입니다. 그런데 왜 범위를 축소하려고 합니까? 놔두어도 나중에 자원이 있어야 지원하는 것이고, 자원이 없으면 못합니다. 그렇기 때문에 결론적으로 이 분야에 지원을 해주고 싶어도 근거가 없기 때문에 기금으로는 지원을 할 수 없고 과장님 말씀처럼 국비나 일반 예산을 가지고 지원을 할 수 있습니다. 조례에 없다고 해서 국비사업 외 일반사업으로 지원을 못할 수가 있습니까? 다 할 수 있는데, 노인복지사업, 장애인복지사업, 여성사업 등 중앙의 범위를 벗어나서 다 할 수 있습니다. 그런데 지방자치화되고 선거직이 되다보니까 근거를 만들어서 지원해주더라도 집행기관에서 유연하게 활용할 수 있도록 근거를 만든 것입니다. 그래서 기금 100억을 목표로 해서 공약사업으로 한 것이고, 또 거기에 따라 입법을 만들어주어야 선거직 공무원은 법에 저촉이 안 되기 때문에 가능하도록 뒷받침하는 것입니다.
과장님은 개정을 그대로 했으면 하는 뜻으로 말씀을 하시는데 반대하는 것은 아닙니다. 입법을 할 때는 필요성이 있어서 하는 게 아닙니까? 통합기금 제4절부터 쭉 나오는데 취약분야를 다 포함을 시켜놨습니다. 그렇다면 제7장에 “아동” 분야를 추가하여 더 보강을 해야될 것인데 현재 사항에서 미래를 결정해 버리면 다른 것도 다 마찬가지 아닙니까?
통합기금을 여러 분야에서 모금을 하고 있는데 그러면 여러 개로 나누는 것보다는 통합하는 과정에서 어떤 분야, 분야를 관리하는 조건하에서 한정을 지었다고 봐야 할 게 아닙니까? 그런데 지금 와서 한 분야를 빼야 되겠다, 제외를 하겠다고 하시는데 당초 입법을 할 때 필요한데 개별적으로 못하기 때문에 다소 성격이 틀리더라도 통합해서 하겠다는 것이 아니었습니까? 다시한번 말씀드리지만 상위법에는 오히려 강화가 되어 있는데 지금 당장 아동을 뺀다고 문제가 되는 것은 아니라고 봅니다. 분야가 다 그렇습니다. 지금 바로 지원 안한다고 해서 문제가 되는 게 없지 않습니까? 보강하고 활성화하기 위해서 분야를 정하고 조례를 만들어서 기금을 모으고 있지 않습니까? 그런데 과장님은 아동분야에 지원할 필요성이 없다고 현 시점에서 다 판단을 해버리는데 이런 입법과정이 맞느냐 하는 그 이야기입니다. 이상입니다.
경연

김경연위원장

다음은 이홍곤위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍곤

이홍곤위원

이홍곤위원입니다. 기금의 운영목적이 국도비보조금 사업에 한계가 있기 때문에 보조금으로 못한 부분을 기금으로 운용하겠다는 것이 아닙니까?
국도비보조사업과 우리 군에서 예산을 수립해서 하는 사업보다는 기금의 범위가 넓고 포괄적이라는 것은 인정을 하시지요? 그런 취지에서 기금을 하는데 앞에 과장님 답변이 아동부분은 법적으로 보호를 받는다고 하셨습니다. 제10호 불우아동의 결연후원사업은 법에 포함이 될 수 없는 사항이기 때문에 기금으로 할 수 있는 사업입니다. 그런데 이 부분을 빼버렸습니다. 그리고 그 위에 제7호 영유아의 보육 및 보육시설의 설치운영은 법적인 부분이라고 제외를 한다고 하더라도 보육시설은 아동에 한정되지 않고 여성부분에 포함이 되는 부분이거든요. 보육시설을 설치하고 운영하는 부분에 보육시설이 환경을 개선하는 사업은 오히려 기금에서 할 수 있다고 봅니다. 보호를 필요로 하는 아동의 발생예방 및 홍보사업은 국도비 사업으로 할 수 없는 사업입니다. 다문화가정에 대한 여러 가지 복지후원사업 등 이런 부분들을 한시적으로 보조사업이나 일반 예산으로는 하기 어렵기 때문에 오히려 기금에서 해야 한다고 봅니다. 지금 아동과 관련해서 아동위원회가 있는데 여기는 법적인 지원 이상은 못하는 부분입니다. 아동위원회가 광의의 사업을 행하는데 있어 가지고 기금이 포괄을 하는데 나중에 또 설치를 할 것입니까? 아동복지기금을 받는다 하더라도 아주 묘연한 게 아닙니까? 그런데 지금 갑자기 아동부분은 필요 없다고 던져버리는 결과입니다.
앞에 34억은 대다수가 양육비이고, 기금하고 국도비보조사업을 명확하게 한계를 짓지 못하는 것은 복지정책에 대한 인식이 없는 것입니다. 복지마인드 자체가 없기 때문에 아동에는 지원을 할 필요가 없다는 사고를 하고 있습니다. 기존 조례에서 포괄해 낼 수 있는 다른 대안이 없는데 일방적으로 없애버리고 가겠다는 의도가 아닙니까?
여성발전기본법에 의해서 여성정책기금을 하는 법적인 부분은 인정을 합니다. 다만, 아동복지기금이 따로 설치되어 있으면 이 부분이 인정이 됩니다. 그런데 아동에 대한 양육비 외에 지원이 필요한데 그 부분을 포괄할 수 있는 부분이 없기 때문에 이미 설치되어 있는 기금에 아동부분을 존치를 시켜야 합니다. 그런데 다른 대안이 없이 삭제를 한다는 것은 말이 안 된다고 생각합니다.
방금 과장님이 열거하신 사항은 지원이 되는데 그 외 실제로 소년소녀 가장이 생활하는데 있어 가지고 예를들어 사춘기가 왔을 때라든지 첫 생리가 왔을 때 상담을 한다든지 하는 모든 부분을 포괄하고 있다고 보십니까?
먹고 생활하고 교육받는 것은 기본권이지 복지차원이 아닙니다. 이 조례는 복지기금입니다. 그런데 다른 부분에는 기금을 다 조성해서 하는데 “아동”부분은 빼고 가겠다는 것이 아닙니까? 일단 알겠습니다.
경연

김경연위원장

다음은 성석경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

과장님 여러 가지 답변 내용 중에 조례 제33조를 그대로 둠으로 해서 상위법에 저촉되는 것이 있습니까?
예를들어 아동부분을 노인장애에 두든 여성분야에 두든 관계가 없다고 보십니까?
상위법이나 다른 국비사업에 저촉이 되는 것은 없지요?
경연

김경연위원장

원만한 회의진행과 휴식을 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

11시15분 회의중지

11시55분 회의속개

이어서 회의를 속개하겠습니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 이홍곤위원님 발언해 주시기 바랍니다.
홍곤

이홍곤위원

이홍곤위원입니다. 본 조례 개정안이 아동복지부분을 제외시키는 부분이 있어서 몇 가지를 수정 제안하고자 합니다. 제2조제8호에 “여성정책사업”을 “여성복지사업”으로 하고, “아동복지법 제10조”를 “아동복지법”으로, 제3조제3호 “여성정책사업”을 “여성복지사업”으로, 제5조제5호를 “여성아동”을 “여성복지”로 제6장 제명에서 “여성정책사업”을 “여성복지사업”으로, 제33조 “여성정책사업”을 “여성복지사업”으로 하고, 각 호는 수정안을 종전 조례 내용으로 할 것을 재수정 제안합니다.
경연

김경연위원장

이홍곤위원으로부터 본 조례안에 대한 수정동의안이 제안되었습니다. 동의하시는 위원 계십니까? (“동의합니다” 하는 위원 있음) 동의하시는 위원이 계시므로 의제가 성립되었습니다. 더 토론하실 위원 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 토론하실 위원이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다. 그러면 이홍곤위원이 제안한 바와 같이 본 조례안을 수정하여 가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 하동군 사회복지통합기금 설치 및 운영조례 일부개정조례안은 수정 가결되었음을 선포합니다. 원만한 회의진행과 중식을 위해서 13시까지 정회를 선포합니다. 2. 하동군 인구증대시책 지원조례 전부개정조례안(군수제출)

12시00분 회의중지

13시00분 회의속개

의사일정 제2항, 하동군 인구증대시책 지원조례 전부개정조례안을 상정합니다. 본 건에 대하여 자치행정과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
학희

이학희자치행정과장

자치행정과장 이학희입니다. 평소 자치행정과 업무에 각별한 관심 주시는 김경연 내무위원장님과 위원님께 깊은 감사를 드리면서 하동군 인구증대시책 지원조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 인구증대와 정주의식을 고취시키기 위한 인구증대시책 추진을 위하여 기존의 시책들은 강화하고 새로운 시책들을 조례에 반영하기 위함입니다. 시책별 지원내용 및 자격, 지원절차 등 범위를 보완·개선하기 위해 전부 개정코자 함입니다. 주요내용입니다. 안 제2조에는 인구증대시책을 “출산장려지원”, “전입세대지원”, “고등학생학비지원”으로 구분하고, 안 제3조에는 출산장려 지원, 전입세대지원, 고등학생 학비 및 신청인 등의 용어를 정의합니다. 안 제5조에는 시책별 업무를 관장하며, 안 제6조, 제11조, 제16조에는 시책별 지원내용을 추가 조정함이 되겠습니다. 출산장려 지원으로 임부 철분제, 고위험 임부 기형아 (양수) 검사비, 출산용품 구입비, 출산장려금, 영유아 양육수당, 다둥이 안전보험 등이 되겠습니다. 전입세대 지원으로 전입세대 지원금, 빈집정보 제공, 전입세대 팸투어, 전입학생 지원금, 자동차번호판 교체비, 귀농 문화예술인 창작지원금, 전입세대 암표지 검사, 영농정착보조금, 귀농정착 빈집수리비, 농지 및 축사 등 알선, 특별 영농교육 등이 되겠습니다. 고등학생 학비지원도 있습니다. 안 제7조, 제12조, 제17조에는 인구증대시책의 지원대상을 시책별 구분하여 조정하는 것이 되겠습니다. 2페이지, 안 제8조, 제13조, 제18조에는 인구증대시책의 지원방법을 시책별 구분하여 조정하고 안 제9조, 제14조, 제19조에는 인구증대시책의 신청 및 지급절차를 시책별 구분하여 조정함입니다. 지난 11월10일부터 11월30일까지 20일간 입법예고를 하였으나 의견제출 사항은 없었습니다. 본 조례를 전부 개정하면서 남해군, 거창군, 합천군의 인구증대시책 지원 조례를 참고하였습니다. 3페이지, 하동군 인구증대시책 지원조례 전부개정조례안은 지난 11월6일 의원간담회시 설명을 드린 바가 있습니다. 전문 중 위원님들께서 고견주신 사항을 중심으로 검토 반영 결과를 중심으로 설명을 올리겠습니다. 먼저 4페이지, 제7조제2항제4호에 다둥이 안전보험 지원대상을 당초 셋째아부터를 둘째아이 이상으로 확대를 하였습니다. 다음은 제7페이지, 제12조제2항 제4호에 영농정착 보조금의 지원대상을 당초 만 60세 이하부터를 삭제하여 연령제한을 두지 않았습니다. 제11조 다둥이 안전보험 지원내용에서 취학전 만 6세미만까지를 해석상 논란을 없애기 위해서 영유아보육법에서 정하는 6세미만 취학전까지로 수정 반영하였습니다. 다음은 9페이지, 제17조 지원대상에서 군내 고등학교 재학하는 자를 “군내”를 빼자는 의견에 대하여는 당초 입법의 목적이지만, 전입확대와 관내 고등학교 활성화 도모를 위한 일거양득의 시책으로 당분간 기존대로 유지하는 것으로 하였습니다. 제10페이지, 보칙은 조만 다르고 내용은 기존의 조례와 같으므로 유인물로 갈음하도록 하겠습니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다.
경연

김경연위원장

이학희과장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
진종

김진종전문위원

전문위원 김진종입니다. 검토보고서 3페이지입니다. 하동군 인구증대시책 지원조례 전부개정조례안입니다. 본 안은 2008년 12월10일 하동군수로부터 제출되어 12월12일 당위원회에 회부되어 오늘 상정된 안건으로서 검토의견만 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 인구감소와 고령화가 지역발전의 걸림돌이 되고, 또한 인구가 지역발전의 바로미터로 인식되고 있는 현실에서 인구증대를 위해 필요한 시책을 출산장려지원, 전입세대 지원, 고등학생 학비지원으로 세분화, 구체화하여 시행코자 전부 개정하는 것으로 시의적절하고 적법하게 전부 개정하는 것으로 판단됩니다. 세부 검토사항으로 첫째로 안 제7조(지원대상) 및 제8조(지원방법) 에 대한 검토사항입니다. 국내·외 경제 어려움으로 사실상 향후 수년간 자녀 3명을 가지는 가정은 많지 않을 것으로 판단되며, 출산장려금, 영유아 양육수당, 다둥이 안전보험 등 지원방법을 타 시군 제·개정 조례안을 비교 검토하여 지급범위 확대 방안이 있다면 향후 본 조례안 개정시에는 우리 군에 접목시킬 필요가 있다 하겠고, 둘째로 제3장 전입세대 지원에서 안 제13조(지원방법)에 대한 검토사항은 귀농 문화예술인 창작지원금을 심사하는 자체 선정심사위원회에 대한 구체적인 내용이 본 조례에 없어 시행규칙에 그 내용을 보완할 필요가 있다고 보는데 이에 따른 집행부의 설명이 필요합니다. 셋째로 안 제16조(지원내용)에 대한 검토사항으로 조례의 명확성을 위해 수업료 전액을 구체적으로 3년간 수업료 전액으로 문구 수정이 필요하다고 판단되고 넷째로 안 제20조(지원의 중단)에 대한 검토사항입니다. 본 안이 공포한 날부터 전출·입자에 대한 시스템을 확립하여 부정하게 그 혜택을 누리거나 군민의 혈세가 새지 않도록 철저한 계획이 수립되어야 할 것입니다. 종합검토로는 본 조례 제1조(목적)에서 밝혔듯이 저출산 고령화 및 이농에 따른 하동군의 인구감소를 억제하고자 조례를 제정하였으므로 전입인구 증대를 위한 다양한 시책도 중요하지만, 정주인구의 전출을 막기 위한 교육, 문화, 생활, 교통여건 부족해소 등 정주권 환경개선에 오히려 더 많은 노력이 있어야 군민들의 정주의식이 높아져 안정적인 인구유지가 된다고 판단되고, 아울러 대형프로젝트가 가시화되기 전까지 본 조례만으로 인구유입에 한계가 있는 만큼 인구문제에 대해 전 군민과 향우들이 공감하고 새로운 인구증대시책을 발굴 추진키 위해 아이디어를 연중 공모하는 등 지속적이고 차별화된 시책발굴이 필요할 것으로 봅니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
경연

김경연위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 김영광위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영광

김영광위원

김영광위원입니다. 귀농 문화예술인 창작 지원금을 지원할 때 시행규칙에 전국단위나 도단위 행사에 입선을 해야 한다는 기준이 있습니까?
학희

이학희자치행정과장

귀농 문화예술인 창작지원금은 귀농 후에 3개월 이상 정착한 전업 문화예술인에게 200만원 이내 지원을 해서 문화예술 활동을 지원해주는 내용이 되겠습니다.
영광

김영광위원

문화, 예술도 여러 분야가 있지 않습니까?
학희

이학희자치행정과장

지원을 할 때 문화관광과에서 자체에서 선정한 심의를 거치도록 되어 있고 중앙 문예진흥기금 등 지원조건에 맞도록 할 계획입니다.
영광

김영광위원

다른 시군은 어떻게 하는지 모르지만, 문화예술이라고 하면 여러 분야가 있는 것으로 알고 있습니다. 이 분야는 심도 있게 챙겨봐 주시기 바랍니다.
경연

김경연위원장

다음은 정종채위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종채

정종채위원

정종채위원입니다. 제10조(지원의 중단) 제1항 제2호에 그 밖에 지원자격 상실사유로 타당하다고 판단될 때로 되어 있는데 구체적으로 어떤 내용입니까?
학희

이학희자치행정과장

지원 중에 사망을 한다든지 이런 경우 지원자격을 상실하게 되어 있습니다.
종채

정종채위원

제13조 제9항에 귀농정착 빈집수리비에 빈집 구입 또는 5년 이상 임대차 증빙서류 등 영농기반 확인 및 빈집수리 후 1회 전액 지원으로 되어 있는데 잘못하면 위장전입을 할 수도 있지 않겠습니까?
학희

이학희자치행정과장

위장전입을 막기 위하여 제12조(지원대상)에서 전입세대 지원시책은 전입일 기준으로 최근 2년 이전부터 타 시군구에 주민등록을 두고 있다가 2명 이상이 전입하여 3개월 이상 군에 거주한 세대로서 가족이 아닌 동거인의 경우는 제외한다로 명확히 규정을 해놨기 때문에 크게 문제가 없을 것으로 봅니다.
종채

정종채위원

알겠습니다.
경연

김경연위원장

다음은 성석경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

성석경위원입니다. 이 조례를 전면개정을 하고 난 후 1년에 여기에 들어가는 순수한 재원이 어느 정도라고 보십니까?
학희

이학희자치행정과장

저희들이 필요액을 2008년도 2009년도 산출을 해보니까 7억 6,100만원정도 소요가 될 것으로 봅니다. 위원님들께서 배려해 주신 덕택으로 2009년도 당초예산에 확보된 게 4억5,000만원정도 됩니다. 부족액은 내년도 상반기 사업을 봐가면서 추경에 확보할 예정으로 있습니다.
석경

성석경위원

그렇다면 조례가 공포되면 시행될 것으로 보는데 소관부서가 농업기술센터, 보건소, 민원실로 되어 있는데 분야별로 다소 차이가 있습니다. 분야별로 내년도 예산이 필요할 때 상반기 추경 전에 예산을 할 수 있도록 근간은 마련되었습니까?
학희

이학희자치행정과장

예산이 당초 필요액보다 적게 편성되었습니다만, 분야별로 확보가 되고, 아직까지 확보가 안된 시책이 영농정착보조금이 안되었습니다. 이 부분은 지원자격에서 3개월 이상 거주한 것으로 되어 있기 때문에 나중에 5월 달 추경에 확보해서 소급해서 지급하면 크게 문제가 없을 것으로 봅니다.
석경

성석경위원

출산장려금에 둘째아이는 100만원, 셋째아이는 300만원으로 되어 있는데 한번으로 끝나는 사항입니까? 아니면 매년 지급합니까?
학희

이학희자치행정과장

출산시에만 지급하는 것입니다.
석경

성석경위원

앞에 조례에 영유아에게 지원되는 게 있었는데 영유아 양육수당이 달라지는 게 있습니까?
학희

이학희자치행정과장

영유아 양육수당은 변동사항이 없고 출산장려금은 종전에는 셋째아이 이상에 대해서 우리 군에서 100만원, 도에서 10만원해서 110만원을 지급했는데 이 조례를 승인해 주시면 둘째아이는 100만원, 셋째아이는 300만원을 1회 지급으로 끝나는 사항이 되겠습니다.
석경

성석경위원

영농정착금이 100만원이 되어 있는데 이 돈이 적은 것은 아니지만, 이 돈으로 전입세대가 귀농준비가 되겠습니까? 귀농하는데 형식적으로 주는 시책으로밖에 안보입니다. 하동에 와서 정착을 하려면 어느 정도 보조금을 주어야 하동에 오는 것을 한번 생각을 해볼 건데 100만원 가지고 충분하다고 생각하십니까?
학희

이학희자치행정과장

저희들이 영농정착 보조금 시책을 할 때는 영농에 필요한 각종 자재구입을 하는 것으로 계획을 했습니다. 이 돈이 부족해서 전입세대 지원금을 지금 현재는 2인 이상이 30만원이 되어 있는 것을 2인 이상은 30만원, 4인 이상은 70만원으로 확대를 하면서 전입학생 지원금도 신규로 확대했습니다. 귀농정착 보조금이 부족한 부분은 전입세대 지원금과 전입학생 지원금에서 다소 보완을 해놨기 때문에 위원님 지적주신 사항은 한번 운용을 해보고 재정이 허락하는 한도 내에서 확대를 해 나가는 방향으로 하겠습니다.
석경

성석경위원

물론 과장님 말씀이 일리가 있습니다. 모든 것이 재정문제인데 조례 자체가 인구증대를 하기 위한 조례이고 전국적인 사항이기 때문에 이왕이면 하동에 가서 한번 살아보고 싶은 마음을 가질 수 있도록 하는 시책이 나와야 됩니다. 그런데 귀농하시는 분 중에 농사를 지을 분도 있을 것이고 농사를 짓지 않을 분도 있을 것인데 농사를 짓지 않는 분은 영농정착금을 받을 수 없습니다. 그렇다면 전입세대 지원금으로 충족을 해야 하는데 그게 가능하겠습니까?
학희

이학희자치행정과장

인구증대시책 조례가 전국적으로 다 있습니다. 그래서 이번에 조례를 새로 개정하는데 우리 재정여건 내에서 도내 인근 시군보다도 더 좋은 조건이 될 수 있도록 많은 신경을 썼습니다. 일단 운용을 해보고 위원님 지적주신 부분에 대해서는 검토해서 확대를 할 수 있는 방향으로 하겠습니다.
석경

성석경위원

문제는 정책을 입안하면서 피부에 닿을 수 있도록 해야 하동에 농사를 지으려 오든지 살려 오든지 한번 생각이라도 할 수 있습니다. 하나 안하나 똑같으면 아예 생각 자체를 안합니다. 그러면 이 조례를 만들 필요가 없습니다. 다른 시군이 문제가 아니고 우리 군만이라도 특이한 시책이 나와야 생각을 해볼 수 있습니다.
학희

이학희자치행정과장

주택개량융자금도 당초 우리 군의 이 조례에 들어 있다가 삭제를 합니다만, 우리 군이 이 조례를 시행해서 그런지 모르지만, 주택개량 지침에 이게 반영이 되면서 귀농인에게 20%를 우선 배정하도록 되어 있고 4,000만원까지 배정하도록 되어 있습니다. 다음, 농어촌진흥기금 융자 알선이라든지 귀농인이 원하면 인구증대시책 조례에 나오지 않는 사항이라도 지원이 되도록 적극적으로 추진해 나가겠습니다.
석경

성석경위원

10페이지, 제23조(평가 및 보상) 군수는 인구증대시책에 대한 평가를 실시하여 유공자, 우수 읍면 실과단소 및 마을에 대하여 예산의 범위 안에서 포상할 수 있다로 되어 있는데 우수읍면 실과단소는 뭘 포상하기 위한 기준입니까?
학희

이학희자치행정과장

내년도 같은 경우는 공무원 1인당 2+ 운동을 대대적으로 추진하고 있습니다. 그래서 직원 1인당 2명 이상 전입을 시키도록 하는데 그 실적을 평가해서 실과단소에 인센티브를 주는 것으로 했습니다.
석경

성석경위원

우수읍면에 포상을 한다는 것은 그 해당 면에 상사업비를 준다는 이야기입니까?
학희

이학희자치행정과장

인구증대시책을 추진하면서 위원님들께서 배려해 주신 덕택으로 금년같은 경우는 민간인 포상금이 있고 마을 포상이 있고, 읍면 포상이 있고 실과단소 포상이 있습니다. 마을은 상사업비로 나가도록 다양하게 평가 및 포상을 하도록 되어 있습니다.
석경

성석경위원

인센티브를 주는 것은 좋은데 우리 공무원이 기본적으로 해야될 업무입니다. 업무를 가지고 포상을 준다면 다른 업무는 어떻게 할 것입니까? 다른 업무도 인센티브가 안 나가면 업무 자체가 기능을 발휘할 수가 없지 않습니까?
학희

이학희자치행정과장

군정조정위원회에서 심의를 해서 군의회 승인 또는 동의나 협의나 어느 쪽이나 하는 것으로 알고 있습니다.
석경

성석경위원

방법이 잘못됐다는 것은 아닙니다. 어쨌든 심의를 거쳐서 결정을 해야 되는데 공직자들로만 구성된 조정위원회보다도 다수 군민이 참여서 심의를 하는 것이 좋다고 생각합니다.
학희

이학희자치행정과장

그 부분을 검토해보니까 심사할 수 있는 위원회를 군민상 심사위원회, 인사위원회정도로 검토를 해봤는데 만약 군민상 심사위원회나 인사위원회에서 심사결정을 하게 되면 조례가 개정이 돼야될 문제가 있었습니다. 그 부분까지는 저희들이 말씀을 못 드렸습니다.
석경

성석경위원

이상입니다.
경연

김경연위원장

성석경위원님 수고하셨습니다. 다음은 이홍곤위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍곤

이홍곤위원

이홍곤위원입니다. 7페이지, 귀농자 문화예술인 창작지원금 자체 선정 심사 후 1회 전액 지원이 되어 있는데 1회 한정이라는 이야기지요?
학희

이학희자치행정과장

예,
홍곤

이홍곤위원

여기에 심사위원회는 정해져 있습니까?
학희

이학희자치행정과장

일단 조례가 통과되지 않았기 때문에 조례가 통과되고 나면 문화관광과에서 별도로 자체 심사위원회를 구성할 계획입니다.
홍곤

이홍곤위원

대상을 몇 명을 보고 있습니까?
학희

이학희자치행정과장

당초 계획을 할 때는 10여명으로 보고 있습니다.
홍곤

이홍곤위원

매년 10여명이 되는 것은 아니지 않습니까?
학희

이학희자치행정과장

그래서 내년에 우리 예산을 5명분을 해서 100만원을 확보해 놓고 있습니다.
홍곤

이홍곤위원

이것 때문에 선정위원회를 따로 구성할 필요가 있습니까? 다른 방법은 없습니까?
학희

이학희자치행정과장

경남도내에서는 우리 군이 처음 도입하는 시책입니다. 일단 한번 운용해보고 문제점을 찾아서 개선해 나가도록 하겠습니다.
홍곤

이홍곤위원

이 부분은 기존에 들어와 있는 사람들은 어떻게 됩니까?
학희

이학희자치행정과장

지원대상이 2009년 1월1일 조례 시행일로부터 되기 때문에 기존 들어와 있는 분들은 해당이 안됩니다. 제12조제1항에 전입세대 지원시책은 전입일 기준으로 최근 2년 이전부터 타 시·군·구에 주민등록을 두고 있다가 2명 이상이 전입하여 3개월 이상 군에 거주한 세대로서 가족이 아닌 동거인의 경우는 제외한다로 되어 있기 때문에 크게 운영상에는 문제가 없는 것으로 압니다.
홍곤

이홍곤위원

본 위원이 볼 때 선정기준을 정해놓고 조정위원회 할 때 해도 상관이 없다고 생각합니다. 이걸 위해서 선정위원회를 따로 둔다는 것은 낭비라고 생각합니다. 그리고 전문위원님 지적사항에 수업료 전액이라고 하면 3년동안의 수업료 전액이라는 말씀이지요?
학희

이학희자치행정과장

예,
홍곤

이홍곤위원

유급이나 휴학, 유급이 됐을 때는 어떻게 됩니까?
학희

이학희자치행정과장

지원을 할 때 읍면에서 계속해서 조회를 받고 있습니다. 그리고 이 시책을 추진한 지가 2년이 되는데 이런 경우가 없어서 검토를 한 바가 없습니다.
홍곤

이홍곤위원

제17조(지원대상) 해당 자녀가 군내 고등학교에 재학하는 셋째자녀 이상 고등학생에 대하여 지원한다로 되어 있는데 셋째 자녀 1명만 이야기를 합니까? 3명 모두를 이야기합니까?
학희

이학희자치행정과장

예를들어 자녀가 3명이 있으면 군내 주민등록을 두고 있고, 그다음 셋째 자녀가 군내 고등학교에 재학을 할 경우 고등학교 학비를 지원해 준다는 내용입니다.
홍곤

이홍곤위원

문구상으로는 3명 모두가 해당되는 것으로 생각이 됩니다. 군에 주민등록을 두고 있고 셋째 이상 자녀가 군내 고등학교에 재학한다고 하면 이해하기가 쉽습니다. 그리고 셋째 자녀가 군내 고등학교에 재학해야 한다는 것을 고집해야 할 이유가 있습니까?
학희

이학희자치행정과장

이 부분은 앞에 제안설명을 드릴 적에 말씀을 드렸습니다. 우리 관내 고등학교에 입학을 하고 고등학교 활성화를 도모하면서 인구증대시책에도 기여하는 일거양득의 시책으로 추진하다보니까 당분간은 기존대로 유지하려고 합니다. 당분간은 현재대로 가는 게 인구증대시책과 균형이 맞다고 생각합니다.
홍곤

이홍곤위원

11페이지, 영농정착 보조금에 가, 나로 분리를 해 놨는데 분리할 이유가 있습니까?
학희

이학희자치행정과장

지금 현재는 지원내용이 가, 나, 다 3개항으로 구분이 되어 있으니까 지원하는데 상당히 문제점이 있어서 과원조성을 희망하는 농가에 30만원 보조, 채소류 재배를 희망하는 농가에 20만원 보조로 되어 있는 것을 영농을 희망하는 농가에 50만원 보조, 영농에 필요한 각종 자재를 구입하는 농가에 50만원 보조로 되어 있는 것은 그대로 포괄적으로 하기 위해서 이렇게 한 것입니다.
홍곤

이홍곤위원

돈 100만원 지원하면서 영수증 처리를 해야 된다는 이야기 아닙니까? 이렇게 할 필요가 있느냐 하는 것입니다. 영농이 확인되면 지급하는 방향으로 했으면 합니다.
학희

이학희자치행정과장

위원님 의견을 충분히 반영해서 시행하도록 하겠습니다.
홍곤

이홍곤위원

이상입니다.
경연

김경연위원장

다음 김영광위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영광

김영광위원

김영광위원입니다. 11페이지, 귀농 문화예술인 창작지원금은 200만원 이내이고 영농정착 보조금은 50만원인데 그 차이가 뭡니까?
학희

이학희자치행정과장

귀농 문화예술 창작지원금은 그냥 200만원을 주는 게 아니고 이분들이 우리 군에 귀농을 해서 자기 작품을 가지고 전시회를 한다든지 출품을 했을 때 지원해 주는 것으로 이해해 주시면 고맙겠습니다.
영광

김영광위원

예술인이라고 하면 분야가 다양한데 소설이나 시만 쓰는 사람이 예술인이 아니지 않습니까? 농사를 짓는 사람도 농사를 지어서 판매를 하면 그동안의 노고도 있을 것이고 농업에 대한 기술을 가지고 있는데 농사를 짓는 사람에게는 낮게 평가를 한 게 아닙니까?
학희

이학희자치행정과장

그런 게 아니고 하동이 이병주문학관과 평사리 토지문학관이 있습니다. 귀농 문화예술인 창작지원금 시책을 만들 적에 하동이 문학의 도시로 상당히 자리매김하고 있습니다. 특히 우리 문화예술인들의 귀농을 유인할 수 있는 시책이 무엇이냐는 관점에서 창작지원금을 지원하려고 합니다. 우리 문화예술인들이 귀농해서 전시회도 하고 독창회도 가질 때 지원해 주는 것으로 이해해 주시면 고맙겠습니다.
영광

김영광위원

그럼 하동군 인구증대시책 지원조례 전부조례안을 하면서 현재 살고 있는 우리 군민들에게는 어떤 대우를 해 줍니까 들어오는 사람에게는 이렇게 대우를 해주는데 현재 살고 있는 군민들에게도 떠나지 못하게 대우를 해줄 의향은 없습니까?
학희

이학희자치행정과장

위원님 지적을 충분하게 공감을 합니다. 우리 군이 인구유출을 막기 위해서 경제개발이라든지 환경개선 등 각종 사업을 해서 기존 인구도 정착하도록 하고, 새로운 인구도 유입을 시키는 양면의 정책을 쓰고 있음을 이해해 주시기 바랍니다.
영광

김영광위원

알겠습니다.
경연

김경연위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결합니다. 다음은 토론을 생략하고 의결을 하고자 하는데 이의가 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 하동군 인구증대시책 지원조례 전부개정조례안에 대하여 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 하동군 인구증대시책 지원조례 전부개정조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 3. 하동군 지방공무원 복무조례 일부개정조례안(군수제출) 4. 하동군 명예군민증서 수여조례 전부개정조례안(군수제출)

14시00분

의사일정 제3항 하동군 지방공무원 복무조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 하동군 명예군민증서 수여조례 전부개정조례안을 일괄 상정합니다. 본 건은 지난 제168회 제2차정례회 제1차 내무위원회 심의 시 보류되어 오늘 재 상정하는 것입니다. 본 건은 담당과장님의 제안설명과 전문위원의 검토보고 등 충분한 사전 조율을 거쳤기 때문에 효율적인 의사진행을 위하여 바로 질의에 들어가고자 하는데 위원여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그럼 먼저 하동군 지방공무원 복무조례 일부개정조례안에 대하여 질의를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 성석경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

성석경위원입니다. 과장님 복무조례가 지난번 쟁점이 됐던 사항에 대해 다시 한번 설명해 주시기 바랍니다.
학희

이학희자치행정과장

지난 12월2일 제168회 하동군의회 제2차정례회 제1차 내무위원회 시 제가 설명이 부족해서 위원님들 이해하시는데 어려움이 있었던 데 대해서는 혜량하여 주실 것을 간곡히 부탁드립니다. 하동군 지방공무원 복무조례 일부개정조례안에 대하여 보충설명을 드리겠습니다. 행정안전부 지방공무원 복무조례 표준안을 입안한 이상로 사무관에게 직접 질의한 내용입니다. 현행 제5조제1항 친절·공정을 제1항은 친절개념으로 개정하고, 제3항은 공정개념으로 신설하면서 제1항의 하단 모든 업무는 하나하나의 업무로 해석하고, 신설되는 제3항의 본문 공무원은 직무를 수행함에 있어 직무를 수행함은 하나하나의 업무를 모은 것으로 업무보다는 직무의 범위가 넓은 것으로, 그래서 직책이나 직업상에서 책임을 지고 담당하여 맡은 모든 일에 공정하여야 된다는 해석이었음을 이해하여 주시면 고맙겠습니다.
석경

성석경위원

쟁점이 됐던 제5조에서 공정을 뺀 이유에 대해서는 업무도 공정해야 되고 직무도 공정해야 될게 아닙니까? 그러면 제3항에 가서 공무원이 직무를 수행함에 있어 종교를 내세우는 이유가 뭡니까?
학희

이학희자치행정과장

위에서 모든 업무를 처리해야 한다는 이것보다도 밑에 직무를 수행함에 있어 더 광범위하게 적용을 받는 것이라는 행안부의 답변이 있었습니다. 그래서 제1항은 친절개념으로 정하고 제3항을 공정으로 뽑아내면서 제1항이 하나하나의 업무를 이야기하는 것 같으면 제3항은 하나하나의 업무를 모은 것을 이야기 한답니다. 그래서 제3항은 제1항을 더 포괄하는 것이기 때문에 우리 공무원들이 모든 분야에서 공정해야 한다는 의미에서 제3항의 표준안을 신설하는 것으로 압니다.
석경

성석경위원

모든 공무원은 직무를 수행함에 있어 공정해야 한다고 포괄적으로 해 놓으면 종교도 들어가고 운동도 들어가게 됩니다. 지난번 중앙부처의 공무원이 문제가 됐던 것은 그 공무원의 자질이나 능력이 문제가 되어서 그런 것인데 왜 밑에 공무원까지 확산을 합니까? 우리 공직자가 종교문제나 자질에 문제가 있는 것은 아니지 않습니까? 다른 문제가 생기면 그게 이슈가 돼서 복무조례를 또 바꿔야 될 문제가 생깁니다.
학희

이학희자치행정과장

종교편향문제가 중앙부처라든지 여수시, 경찰청에서 생기다보니까 9월9일날 대통령께서 국무회의시 종교편향 사례를 일소하도록 지방공무원 법까지도 개정하라는 지시가 있었습니다.
석경

성석경위원

과장님 공무원이 다 그런 게 아니지 않습니까? 특정 공무원이 한 행위를 가지고 전체 공무원을 매도해서 종교에 대해서 편향적인 생각을 가지고 있다든지 자질이 부족한 것처럼 책임을 떠 넘깁니까? 법이 잘 되어 있는데 위에 지시가 있으면 따라 해야 됩니까? 문제를 일으킨 당사자나 부서의 장이 책임을 져야 하지 않습니까? 법이 부족해서 그런 건 아니지 않습니까? 왜 자꾸 이런 선례를 남기려고 합니까? 저는 우리 공직자들이 닮지 못할 사항이라고 느끼고 수치스럽습니다. 문구 개정하는 것도 편파적입니다. 모든 공무원은 직무를 수행함에 있어 공정해야 한다고 이렇게 하면 간단할 건데 아주 유치하게 열거를 해서 역사에 오점을 남기는 조례 개정을 합니까? 수정해서 개정하면 어떻겠습니까?
학희

이학희자치행정과장

내무위원회 위원님들 결정에 따르겠습니다만, 행안부에서 각 시군으로부터 조례개정사항을 받고 있는데 우리는 아직까지 결과보고를 못하고 있습니다. 내무위원회 위원님들 결정하시는 대로 따르겠습니다.
경연

김경연위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 다음은 토론을 생략하고 의결을 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의결을 하도록 하겠습니다. 하동군 지방공무원 복무조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 하동군 지방공무원 복무조례 일부개정조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음은 하동군 명예군민증서 수여조례 전부개정조례안에 대하여 질의를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
학희

이학희자치행정과장

위원장님 질의에 들어가기 전에 지난번 쟁점이 됐던 부분을 보충설명을 좀 드리겠습니다. 제4조 수여대상자의 결정에 대해서 명예군민증서 수여는 하동군 조정위원회의 심의를 거쳐 군수가 결정한다에 대해서 도내 인근 시군의 결정방법을 조사를 해 봤습니다. 조사결과 인사위원회에서 결정한 곳이 4개 시군, 의회에서 결정한 곳이 4개 시군, 시·군정 조정위원회에서 의회의 승인 또는 동의, 협의를 받는 곳이 4개 시군, 별도 심의위원회를 가진 곳이 4개 시군, 군정조정위원회에서 결정한 곳이 3개 시군으로 다양한 방법으로 수여 대상자를 선정하고 있었습니다. 따라서 위원회에서 최선의 방법을 의결해 주시면 위원님의 뜻을 받들어서 집행부에서는 한 치의 차질이 없도록 최선을 다 하겠습니다.
경연

김경연위원장

성석경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

성석경위원입니다. 집행부에서 충분히 대안을 제시를 해야지, 우리 위원들에게 결정을 해 달라고 하면 됩니까?
학희

이학희자치행정과장

집행기관은 군정조정위원회에서 결정한 시군이 3개 시군이 있는데 위원님들의 고견을 받들어서 시군 조정위원회에서 심의를 해서 의회의 승인 또는 동의, 협의 어느 쪽이든 하는 것으로 고민을 하고 있습니다.
석경

성석경위원

방법이 잘못됐다는 이야기가 아닙니다. 위원회 심의를 거쳐서 결정을 해야 되는데 공직자들로만 구성된 조정위원회보다도 외부 인사든 다수 군민이 참여를 해서 심의 의결하자는 이런 뜻에서 말씀을 드리는 것입니다. 대외적으로 위상을 높이자는 뜻입니다.
학희

이학희자치행정과장

그 부분은 검토를 해보니까 심사를 할 수 있는 위원회를 군민상 심사 위원회와 인사위원회 정도 검토를 해 봤습니다. 만약 군민상 심사위원회에서 결정을 하게 되면 조례를 개정돼야 될 문제가 있었습니다. 그 부분까진 말씀을 못 드렸습니다.
석경

성석경위원

과장님이 본 위원이 한 이야기를 참고해서 어쨌든 결정을 해 주셔야 됩니다. 집행부에서 다른 단체의 의견을 수용하는 과정에서 집행부 의견은 어떻습니까?
학희

이학희자치행정과장

일단 이 조례를 전부 개정하면서 군정조정위원회에서 결정하는 것으로 했습니다. 집행기관에서 운영하면서 문제가 있으면 개선을 하는 방안과 또 일단 군정조정위원회에서 심사해서 의회의 승인 또는 동의를 거치는 것으로 안을 잡고 있습니다.
석경

성석경위원

알겠습니다.
경연

김경연위원장

이홍곤위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍곤

이홍곤위원

이홍곤위원입니다. 조금 전에 말씀하신 동의를 하면 어떤 절차를 거칩니까?
학희

이학희자치행정과장

일단 군정조정위원회에서 심사한 결과를 의회에 이송을 하면 의회에서 동의를 해주어야 만이 명예군민으로 결정이 됩니다.
홍곤

이홍곤위원

알겠습니다.
경연

김경연위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결합니다. 다음은 토론을 생략하고 의결을 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의결을 하도록 하겠습니다. 하동군 명예군민증서 수여조례 전부개정조례안에 대하여 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 하동군 명예군민증서 수여조례 전부개정조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 원만한 회의진행과 휴식을 위해서 10분간 정회를 선포합니다. 5. 하동군세 감면조례 일부개정조례안(군수제출)

14시20분 회의중지

14시35분 회의속개

의사일정 제5항 하동군세 감면조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 건에 대하여 재무과장님 제안설명해 주시기 바랍니다.
동수

문동수재무과장

재무과장 문동수입니다. 하동군세 감면조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 국가유공자 및 장애인 소유 자동차에 대한 감면대상을 구체화하는 등 현행 제도의 운영상 나타난 일부 미비점을 개선·보완하고자 하는 것입니다. 주요내용은 안 제2조제2항 및 제3조제1항에 국가유공자 및 장애인 소유 자동차에 대한 감면을 하는데 취득세·등록세 및 자동차세 중 어느 하나의 세목에 대하여 최초로 감면 신청하는 자동차1대만 감면하는 것입니다. 안 제7조제3호 및 제15조의4제3호에 건설교통부를 국토해양부로 수정하고, 안 제10조에 농어촌 주택개량 등에 대한 감면을 하는 것입니다. 안 제11조에 임대주택에 대한 감면은 전용면적 60㎡ 이하인 임대목적의 공동주택도 도시계획세를 재산세처럼 50/100을 경감합니다. 안 제13조에 농어촌 특산품 생산단지 및 아파트형 공장에 대한 감면조문을 정비합니다. 감면조문을 1항, 2항, 3항으로 별도 분리합니다. 안 제17조 시장 정비사업에 대한 감면을 하는데 재산세 경감 범위에 부동산 중 주택은 제외를 합니다. 안 제21조에 신용보증 재단에 대한 감면은 지역신용보증 재단법 개정에 따라 감면범위를 명확히 하기 위해 인용조문을 수정합니다. 안 제23조에 유통산업지원을 위한 감면은 물류정책 기본법에 의한 용어를 정비하고, 안 제27조의2제1항에 향교재단 소유재산에 대한 감면은 지방세법 시행령 제132조제4항제14호 규정에 따라 동일한 감면 혜택을 받을 수 있으므로 중복감면 규정을 정비하는 것입니다. 참고자료는 지방세감면조례 개정조례 표준안이 시달되었습니다. 입법예고를 하였으나 의견제출 사항은 없었습니다. 뒷 페이지 하동군세 감면조례 일부개정조례안과 신·구조문 대비표는 지난번 의원간담회시 설명을 드렸기 때문에 생략을 하도록 하겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
경연

김경연위원장

문동수 재무과장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
진종

김진종전문위원

전문위원 김진종입니다. 검토보고서 6페이지입니다. 재무과 소관 의안번호 제34호 하동군세 감면조례 일부개정조례안입니다. 본 안은 2008년 12월10일 하동군수로부터 제출되어 12월12일 당위원회에 회부되어 오늘 상정된 안건으로서 검토의견만 말씀드리겠습니다. 이 조례안은 행정안전부에서 지방자치단체의 건의사항 등을 중심으로 현행 제도의 운영상 나타난 일부 미비점을 개선 보완하고자 마련한 표준안에 따라 하동군세 감면조례 중의 내용을 일부 개정하고자 하는 것으로 개정은 적법 타당하다고 판단됩니다. 조례안 내용을 살펴보면 정부조직 개편으로 인한 명칭변경, 인용조문 수정 및 용어정비 등을 하는 것이며, 특히, 국가유공자 및 장애인 소유 자동차에 대한 감면 규정 개정은 당초 입법취지가 저소득계층 장애인의 최소한의 이동상 불편을 해소하고자 일정 규모 이하의 자동차 1대에 한정하여 감면을 신설하였으나, 구 행정자치부 지방세 심사결정으로 2대의 자동차가 감면받는 사례가 발생하여 세무업무에 애로가 있었지만, 본 조례 개정에서 최초로 감면 신청하는 1대에 대해서만 장애인용 자동차로 인정하여 취득세, 등록세, 자동차세가 감면되도록 단서조항을 신설한 것은 과세형평 확립과 당초 입법취지에 맞게 개정하는 것으로 판단되므로 집행부 제출안대로 가결함이 타당할 것으로 여겨집니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
경연

김경연위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 본 건에 대하여 질의를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 예, 이홍곤위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍곤

이홍곤위원

이홍곤위원입니다. 국가유공자 및 장애인 소유 자동차에 대한 감면에서 최초 등록 1대를 이야기하는데 30일 이내에 차를 교체하는 경우 감면이 되지요?
동수

문동수재무과장

예, 그렇습니다.
홍곤

이홍곤위원

그럼 차를 대체하지 않고 폐차한 후 한 참 있다가 하는 것은 감면 해당이 됩니까?
동수

문동수재무과장

1대만 감면을 받습니다.
홍곤

이홍곤위원

최초 등록이라는 것은 현재 있는 사항에서 최초라는 이야기지요?
동수

문동수재무과장

그렇습니다.
경연

김경연위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결합니다. 다음은 토론을 생략하고 의결을 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의결을 하도록 하겠습니다. 본 건에 대하여 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 하동군세 감면조례 일부개정조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 이상으로 제169회 하동군의회 임시회 제1차 내무위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 하동군 사회복지통합기금 설치 및 운용조례 일부개정조례안(‘08.12.10 군수제출) - 수정가결 하동군 인구증대시책 지원조례 전부개정조례안(‘08.12.10 군수제출) 하동군 지방공무원 복무조례 일부개정조례안(‘08.11.20 군수제출) 하동군 명예군민증서 수여조례 전부개정조례안(‘08.11.20 군수제출) 하동군세 감면조례 일부개정조례안(‘08.12.10 군수제출) - 이상 4건 원안가결

14시40분 산회

출처 경남 하동군의회 회의록