송창섭 의원 발언

오늘 회의는 위원장의 사고로 인하여 대전광역시 대덕구의회 위원회조례 14조에 의거 부위원장인 제가 진행하도록 하겠습니다. 성원이 되었으므로 제158회 대덕구의회 임시회 제1차 사회도시위원회를 개의 하겠습니다. 원만한 회의가 진행될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 당부드리며 의사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다.

생활지원본부장 박창희입니다. 금번 의회에 제출된 환경관리팀 소관안건 대전광역시 대덕구 환경기본조례 일부개정조례안, 대전광역시 대덕구 친환경상품구매촉진에 관한 조례제정안에 대하여 일괄 제안설명 드리겠습니다. 먼저 대전광역시 대덕구 환경기본조례 일부개정조례안입니다. 제안이유는 우리구 악취관리지역 등에 대한 구의 환경개선사업 등 시책추진을 위한 환경보전기금의 설치근거를 마련하고 환경보전을 위한 적극적인 시책추진과 환경오염행위 신고 주민에 대한 적정한 포상등으로 주민의 참여를 활성화하여 현실에 맞게 조례를 개정하여 쾌적한 환경도시를 조성하려는 것입니다. 조문별 개정 주요 내용을 말씀드리면 제3조 대덕구의 지역적 특성을 고려하여 국가 및 대전광역시의 환경보전계획에 따라 종합적인 시책수립시 악취부분도 포함하도록 하고 제7조내지 9조는 환경정책기본법에 따라 환경기본계획으로 되어 있던 것을 각각 환경보전계획으로 정비하여 문구의 통일을 기하도록 하였으며 제14조 2는 구는 지역환경의 개선 및 지원을 위하여 필요한 재원을 조달하기 위한 환경보전기금을 설치할 수 있도록 하고 제14조의 3은 구청장은 지역의 자발적인 환경보전활동을 촉진하기 위하여 구민 사업자 민간환경단체 공공기관등 행하는 조사 연구 교육홍보 및 시설의 설치 운영등에 정보 기술재정등의 지원과 경관이나 생태적 가치등이 우수한 지역의 자원을 보호하기 위한 민간활동에 필요한 경우 장비사용등 재정적지원을 할 수 있도록 하였으며 15조는 늘푸른 대덕 21추진협의회의 명칭을 대덕구의 구정구호에 부합되도록 푸른대덕 21 추진협의회를 정비하고 제18조는 환경오염 신고자에 대하여 그동안 대전시 환경기본조례 준용 금강유역 환경관리청에서 지급하였으나 2009년도부터는 환경오염행위 신고포상금 지급을 관할 시군구에서 지급토록 함에 따라 예산범위안에서 포상할 수 있도록 하였으며 신고범위 및 포상등에 관한 필요한 사항을 규칙으로 정하도록 하였습니다. 조례제정과 관련하여 규제를 신설하거나 폐지하는 사항은 없으며 2008년 10월 24일부터 11월17일까지 입법예고하였으나 의견은 없었습니다. 이상으로 대전광역시 대덕구 환경기본조례일부개정조례안에 대하여 제안설명을 마치고 다음은 대전광역시 대덕구 친환경상품구매촉진에 관한 조례제정안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 제안이유는 친환경상품구매 촉진에 관한 법률 제11조의 규정에 따라 우리구의 친환경상품구매를 촉진하는데 필요한 사항등을 규정함으로써 자원을 절약하고 환경오염을 최소화하려는 것입니다. 주요 조례내용을 말씀드리면 제2조 및 3조는 조례에서 사용하는 용어의 정의 및 적용범위에 관한 사항을 규정하고 4조는 조례의 적용을 받는 대상을 구본청 직속기관, 대덕구 의회로 하였으며 제5는 친환경상품구매촉진 시책수립 등 심의를 대덕구 푸른대덕 21 추진협의회가 대행토록 하고 제6조는 구청장은 친환경상품구매촉진을 위한 중장기계획 및 관련기관 교육홍보 계획등을 포함한 시책을 수립하여 시행할 수 있도록 하였으며 7조 및 8조는 구청장은 친환경상품구매촉진을 위하여 공공기관 구매담당자 등을 대상으로 매년 교육을 실시할 수 있도록 하고 산학 협력사업의 개발추진에 적극 노력토록 하였고 9조는 구청장은 친환경상품 구매에 필요한 정보를 수집하여 관내기업 산업계 및 민간단체에 제공할 수 있도록 하고 10조는 구청장은 친환경상품의 소비를 촉진하기 위하여 학교 및 친환경 관련단체등에 필요한 행정지원을 할 수 있도록 하였으며 11조 및 12조는 구청장은 친환경상품 구매실적등을 공공기관의 업무평가가 반영할 수 있도록 하고 친환경상품구매촉진 등에 기여한 공적이 탁월한 기관단체 개인 등에 대하여 포상할 수 있도록 조례로 정하고자 하는 사항입니다. 조례제정과 관련하여는 규제를 신설하거나 폐지하는 사항은 없으며 2008년 10월 30일부터 20일까지 입법예고했으나 의견은 없었습니다. 이상으로 대전광역시 대덕구 친환경상품구매촉진에 관한 조례제정안에 대하여 제안설명을 드렸습니다. 아무쪼록 본조례안을 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드리며 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

본부장님 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 일괄검토 보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 권오균입니다. (검토보고서는 별첨으로 실음)

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 질의토론을 갖겠습니다. 생활지원본부장님 환경관리팀장은 집행부석에 착석하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제1항 대전광역시 대덕구 환경기본조례일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 김지현위원님

우리 대덕구에 환경기본조례를 일부 개정하는 내용으로 지금 조례안이 올라온 것이 잖아요. 그 내용중에 보면 늘푸른대덕 21추진협의회가 구성이 되어 있는 상황인 것이죠.

15분으로

15분으로 그런데 그 협의회의 명칭을 "늘" 빼고 "푸른대덕 21" 이렇게 바꾸시려는 것이고요?

구정구호가 "늘푸른대덕 글로벌 대덕"이 아니라 "푸른대덕 글로벌대덕" 거기에 비전과 맞출려고 하는 겁니다.

그러면 위원회는 언제 형성이 됐던 것이죠?

작년에 2년마다 형성되는데요. 작년에는 한번 개최했고 저희들이 공문으로 위원님들도 이렇게 해 달라고 해서 현재 구위원님도 한분 위원으로 선정되어 있습니다.

그러면 앞으로 푸른대덕 21추진위원회로 명칭이 바뀌고 하는 부분에서 이 위원회에서 하는 것은 환경기본조례에 관련된 것뿐만 아니라 앞으로 제정할 친환경상품구매촉진 같은 것도 이 쪽 위원회에서 담당한다는 이야기 아닌가요 ?

답변드리겠습니다. 현재 추세가 위원회가 너무 많다고 정부도 작은 정부 또 위원회도 중앙정부에서 축소하잖아요. 그래서 난립을 방지하고 그래서 친환경상품공해 그게 말그대로 현재 어떤 근거를 마련하고 앞으로 방향제시하고 상징적인 것이고 이렇습니다. 그래서 그리고 또 아까 본부장님이나 전문위원님 말씀드렸지만 시민을 하는 것이 아니라 구청이나 의회 동사무소 공공기관을 대상으로 하기 때문에 위원회에서 현재로써는 그런게 없어 가지고 그때 그냥 의제 21 그때 하나의 의결사항이 있으면 안건을 올려서 동시에 그렇게 예상하고 있습니다.

늘푸른대덕 추진21협의회에서 이런 부분과 앞으로 제정될 조례안에 대한 부분을 한꺼번에 같이 수행할 수 있는 위원회로 만들어 보시겠다 이 말씀이신 것이죠?

같이 그냥 일부 업무를 대행하고요. 앞으로 친환경상품이 굉장히 활성화가 되어서 꼭 필요하다 그러면 그때 조례를 개정한다든가 해서 별도 위원회를 할려고 합니다.

예. 잘알겠습니다. 질의를 마치겠습니다.

김지현위원님 수고 하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 송창섭위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

우리 두분의 위원님께서 짚으신 내용관련해서 저희가 환경보전기금이 어떻게 쓰여지느냐 사용처. 그리고 또 기금중에 어떤 돈을 쓸 수 있느냐 이게 명확해야 될 필요가 있는 것 같아요. 그러니까 기금이 5억이 조성되어 있고 앞으로 더 조성할 예정이잖아요. 그런데 5억을 쓰는게 아니라 5억에서 발생되는 수입금을 기금의 목적에 맞게 쓰는게 아닌가요?

예. 그렇습니다.

그렇죠. 모든 기금들의 운영형태가 원금을 건드리지 않고 원금에서 발생되는 이자 수익으로 활동들을 하고 있는 것이잖아요. 그죠? 그러니까 두 위원님께서 말씀하신 부분들이 어떻게 보면 좀더 효율적으로 기금을 쓰자 이런 이야기일 수 있고 또한 중첩되지 않게 쓰자 이런 이야기일 수 있는데 제가 다시 한번 짚은 것은 혹시 원금부분의 훼손을 우려하시는 것 같아서 그것을 다시 확인차원에서 말씀드렸습니다.

답변드리겠습니다. 그래서 먼저 환경보전기금운영조례에 문구가 논란이 있어서 제가 위원님들의 명문화보다는 원하신다면 탄력적으로 운영하겠다 이렇게 했는데 조례는 만들어져 있고 5억 기금은 조성되어 있고 그것을 어떤 사업계획 수립한다든가 이럴 때는 기금설치 심의위원회를 하도록 되어 있습니다. 아직 구성을 안했거든요. 그때에 그렇게 전용한다든가 다른 목적으로 사용하는 일이 없도록 그때 심의위원님들의 어떤 의견을 거쳐서 집행하는 것이니까 지금 지적하신 염려사항을 문제없이 운영하도록 하겠습니다.

더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원 안계시면 의사일정 제1항 대전광역시 대덕구 환경기본조례 일부개정조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의 없으므로 의사일정 제1항 대전광역시 대덕구 환경기본조례 일부개정조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 대전광역시 대덕구 친환경상품구매촉진에 관한 조례제정안에 대하여 질의나 다른 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 예.송창섭위원님

박종래위원입니다. 먼저 교통안전법에 의해서 국가교통안전기본계획을 5년단위로 수립하게 되어 있고 또한 광역시 교통안전공개 5년 단위로 수립을 하게 되어 있고 시군구 교통안전기본계획을 수립해야 된다라고 하는 강행규정에 의해서 이조례안이 올라온 것 같은데요. 그런데 지금 운영면에 있어서 세부적인 운영안에 따른 내용이 빠져있는 것 같은데 시행령이라든가 또는 어떤 시행규칙에 대한 다른 조례안이 다시 만들어 질 계획입니까?

다른 계획은 없고요 이 조례안으로 운영할 계획입니다.

연장선상에서 좀 다른 각도에서의 질문인데 본부장님한테 질문하겠습니다. 대전시에서 교통정비 중기계획을 금년도에 발표를 하겠다고 했거든요. 그게 10년단위로 나오는데 그것이 최근의 대전시의 입장반영이다라고 하는 내용인데 이 계획이 발표가 되면 어떤 구속력과 결속력을 가지고 있는지 한번 말씀좀 해 주시겠습니까?

그것은 10년단위로 대전시에서 교통에 대한 것은 기본계획을 수립하는 사항인데 그사항하고 이 사항하고는 별개입니다.

별개이지만 지금 우리 대덕구에서 가장 중차대하게 생각하고 있는 부분이 도시철도 2호선부분인데 지금 대도시권이라고 대통령령으로써 그지역을 정해 놓고 대전시도 그쪽에 포함이 되어 있는 부분에 있어서 건설교통부장관이 20년 단위로 기본계획을 대도시권 광역교통기본계획을 확정고시를 했는데 대전시에서는 이것이 대전시의 입장이 아니다 그러기 때문에 시행계획이 5년단위로 나오는데 시행계획에서는 도시철도부분에 있어서 단 한건도 언급이 안 되어 있습니다. 그러면 제가 조금 전에 말씀드린 교통정비 중기계획이 과연 어느 정도의 영향력을 가지고 기본계획을 변경승인 확정을 받을 수 있는 것인지 거기하고 연계해 가지고 질문을 드리는 부분입니다.

도시철도 2호선 문제는 일전에 의회에서 답변을 드렸지만 작년도 11월 22일 국토해양부에서 대도시권 교통기본계획에 대해서 고시를 내렸습니다. 그래서 대전시에서 금년도 6억 1,000만원 용역비를 세워서 그 대도시권 교통기본계획 범위안에서 도시철도 2호선 기본계획을 수립하고자 용역비를 세워서 조기집행 계획에 따라서 1월중 발주해서 금년도 연말까지 용역을 한다는 이야기인데 대도시권교통망에 보게 되면 신탄진을 기점으로 해서 관저동까지 25.4킬로가 되어 있습니다. 그 25킬로 범위안에서 용역할 때 지자체장들과 협의하도록 되어 있습니다.

지금 제가 말씀드린 시행계획에는 5년단위로 나오는데 이것이 2007년도부터 2026년까지 기본계획입니다. 그러면 5년단위로 해 가지고 4번을 시행계획으로 나오게 되는데 2007년도부터 2011년까지는 어떠한 내용도 거기에 반영이 안되어 있습니다. 그런데 거기에 따른 용역안으로 6억 1,000만원을 받았다라고 하는 것은 시행계획에 의해서 일을 추진하겠다고 하는 용역이 아니지 않습니까?

2007년도부터 2026년까지인데 2015년까지가 1단계이고 2015년 이후가 추가 검토사항으로써 그렇게 되어 있습니다. 그래서 도시철도 2호선은 거기서 본바와 같이 일단은 1단계사업으로 들어가 있고 2020년도의 추가 검토사항은 오송역까지 도시철도가는 것 그런게 계획되어 있는데 일단은 그범위내에서 시에서 도시철도2호선 기본계획을 수립하기 위해서 용역중에 있는 겁니다.

이야기가 옆으로 좀 빗나갔는데요. 제가 말씀드린 부분이 과연 대전시에서 교통정비 중기계획이 과연 어느 정도의 제가 알기로는 기본계획이 발표되기까지는 건설교통부장관이 위원장으로 있고 기획재정부차관이 부위원장으로 있고 각시도 부시장 부도지사가 당연직위원으로 있습니다. 충분히 이 기본계획이 만들어 질때는 대전시의 입장을 충분히 개진을 했을 테고요 또한 대전시에 기본적인 입장이 반영이 안됐다고 하더라도 총체적인 틀에서 기본계획이 수립이 됐습니다. 그러면 기본계획이 만들어 졌으면 기본계획을 이행하기 위해서 시행계획이 5년단위의 시행계획이 만들어져야 되는데 어떤 내용도 시행계획이 없다라는 이야기는 그안대로 안하겠다라는 말로써 비추어지기 때문에 그러면 대전시의 입장에서는 제가 조금 전에 이야기했던 교통정비중기계획을 가지고 도시철도부분을 기본계획을 변경할 수 있는 그것에 따른 질문을 드리는 겁니다. 할 수 있는 것인지 개진시킬 수 있는 부분인지?

이것을? 지금 조례안 상정을 한 것을요?

아니 지금 조례에서 벗어난 부분인데 같은 교통이기 때문에 연장선상에서 한번 제가 대덕구

그러니까 2007년도 11월에 고시됐던 대도시권교통망 기본계획에 보게 되면 도시철도만 들어가 있는게 아니고 대도시 전체에 대한 교통망에 대한 기본계획이 수립되어 있지 않습니까? 그중에서 도시철도 2호선에 대해서 금년도 용역비가 6억 1,000만원 서서 용역이 들어간 것이고 그다음에 교통기본계획에 대한 중기 단기 그관계는 아직 대전시에서 예산이 확보가 되지 않은 상태이기 때문에 우리가 교통정책과 의견을 물어보니까 그부분도 예산을 확보해서 추진코자 한다라는 의견은 들었습니다.

이야기가 굉장히 길어질 것 같은데 그러면 단적으로 하나만 이야기하겠습니다. 지금 6억 1,000만원을 들여서 용역을 추진하겠다고 하는 내용이 예비타당성 검토를 용역을 거쳐가지고 그것을 근거로해 가지고 기본계획 그러니까 기본계획변경승인을 확정짓는 근태자료로써 활용을 하겠다고 하는 내용이었습니다. 그 기본계획을 변경하겠다고 하는 내용이 과연 향후 그 절차를 받는 다고 하면 4년10개월이 더 걸리게 되는데 지금 이부분이 기본계획이 발표가 됐다라고 했을 때는 시행계획에 입안해 가지고 속도전으로 끝내야 될 부분인데 지구전으로 가겠다고 하는 지금에 와가지고 2호선 3호선에 따른 검증을 조심스럽게 접근하겠다고 하는 이야기들이 과연 지금 2호 철도노선에 대해서 단행을 할려고 하는 의지를 가지고 있는 것인지 그부분에 있어서 묻지 않을 수 없고요. 그것을 본부장님한테 말씀을 드릴 부분은 아닌데 어쨌든 우리 대덕구주민들의 지대와 같은 숙원이자 이부분 만큼은 꼭 관철이 되어야 될 부분이기 때문에

2호선 관계가 대덕구의회 숙원사업이기 때문에 의회에서도 특위가 구성되어서 도시철도2호선이 대덕구를 경유한다고 의회에서도 신경쓰고 있고요. 또한 가지는 아까 말씀드린 것처럼 금년도 연말까지 용역을 해서 그 용역만 했다고 해서 도시철도 2호선이 건설되는게 아니고 절차상 기획재정부에 예비타당성을 받아서 비용분석에 승인이 되어야 됩니다.

그부분도 신빙성이 좀 결여된 부분이,

잠시 제가 이것에 대해서 지금 박종래위원님이 말씀하시는 그런 부분들은 우리가 2007년도 11월인가요? 그렇게 기억을 하는데 대전시에 갔을 때 어떠한 건교부에서 그때당시에 발표한 계획안을 원안대로 해 달라고 하는 그런 마음이 강할 겁니다. 그런데 대전시에서는 지금 그 기점인 신탄진을 배제할 수도 있다 전면백지화해서 할 수 있다는 부분이었고 우리가 특위를 구성해서 여기 계신 본부장님과 말씀하실 그때당시에는 건교부에서 발표한 기본계획안에 큰틀을 벗어나지 않는 한도내에서의 용역이다 지금 오늘 본부장님도 똑같은 말씀을 하셨는데 시에서 말씀하시는 부분은 전면 백지화라는 말씀을 하시는 그런 것 때문에

시에서 백지화한다는 이야기는 어떤 것을 백지화 한다는 이야기냐면 대전발전연구원에서 도시철도2호선에 대해서 용역을 했지 않습니까? 그 용역을 전문가 집단한테 주민설명회를 하고 주민공청회를 했는데 그부분을 백지화하겠다 그 이야기지 지금 아까 이야기했던 도시철도 2호선 신탄진 기점으로 가는 것 그것을 백지화할 수는 없습니다. 왜냐 하면 국토해양부에서 고시된 범위내에서 도시철도 2호선에 대한 기본계획을 수립하는 것이지 그것을 벗어나서 할 수는 없는 것이 거든요. 그러니까 일단은

지금 그렇게 말씀을 하셨는데 대전시에서는 대도시권 광역 교통기본계획에 의해서 확정고시된 부분은 권고사항이지 실제 계획상은 아니다라고 이야기를 분명히 제가 들었습니다.

고시가 권고사항은 아니죠. 고시는 틀속에서 모든 계획이 이루어지는 것이지 고시가 권고사항이라고 한다면

잠시 여기에서 이것을 갑을논박할 그럴 문제는 아닌 것 같고요. 지금 박종래위원님이 도시철도문제에 대해서 많은 관심을 갖으셨고 얼마 전 시장님 오셨을때도 그런 논의들이 있었던 부분이라 이 자리에서 본부장님한테 관련부서기 때문에 듣고 싶어서 질의를 하신 것으로 인정을 하겠습니다. 그리고 그것에 대한 논의는 지금 회의가 끝난 이후에 개별적으로 논의를 하시는게 지금 이 자리에서는 적절하다고 봅니다. 박위원님 이문제는 여기서 접으시고,

제가 듣고 싶은 이야기는 다 들었습니다. 제가 정리를 할려고 했었는데 어쨌든 기본계획에 의해서 관철이 되어야 될부분은 당연한 부분이고

저희들도 노력하겠습니다.

그러면 여기 까지 하겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 아니면 질의하신 위원님중에서 혹시 이것을 의결하는데 어떠한 다른 문제점을 갖으신 위원 안계시죠. ("없습니다"하는 위원 있음) 그러면 진행하도록 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안계시면 의사일정 제3항 대전광역시 대덕구 교통안전정책심의위원회구성 및 운영조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제3항 대전광역시 대덕구 교통안전정책심의위원회구성 및 운영조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 도시건설본부장님 교통팀장님 수고 하셨습니다.

보건소장 한균인입니다. 존경하는 사회도시위원회 이세형 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 바쁘신 의정활동중에서도 특히 저희 보건소 소관업무에 아낌없는 성원을 해 주심에 깊이 감사를 드리며 금번 임시회에 제출한 대전광역시 대덕구 보건소수가 조례일부개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 유료 예방접종사업관련 수수료표에 명시되어 있는 단위가 동일 질병예방 백신이라도 연령별 약품별 적용량이 다르고 인푸루엔자 백신은 구매시점에 따른 단가 변동폭이 커 일부 불합리한 사항을 개선 보완하려는 것입니다. 주요 내용은 안 2호 종목란에 홍역 볼거리 풍진은 국가예방접종사업으로 확대되어 무료접종대상이 됨에 따라 삭제하는 것이며 안2호 단위란에 유료예방접종 1인분의 약품사용량이 약품의 종류 성분 연령에 따라서 다름으로 약품의 사용단위를 용량 밀리리터 또는 1인분으로 하던 것을 전문용어인 도스의 개념에 맞추어 1인분으로 정비하고 안 별표 2호 금액란에 유료 접종 수수료 금액중 인푸루엔자는 백신의 입고 시점에 따라 단가변동이 크고 사업시기 중 3회에서 5회 분산입고 됨에 따라 그에 따른 수수료 변동의 방지를 위하여 유료 접종수수료는 대전광역시 권고에 의하여 결정된 당해연도 결정하고 수수료금액이 100원 미만은 절상하여 현실에 맞도록 정비하려는 것입니다. 이상으로 보건소소관 대전광역시 대덕구 보건소수가조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

보건소장님 수고 하셨습니다. 다음은 전문의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 권오균입니다. (검토보고서는 별첨으로 실음)

전문위원님 수고 하셨습니다. 다음은 질의토론을 갖도록 하겠습니다. 보건소장 보건행정과장은 집행부석에 착석하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제4항 대전광역시 대덕구 보건소 수가조례일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안계시면 의사일정 제4항 대전광역시 대덕구 보건소 수가조례일부개정조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제4항 대전광역시 대덕구 보건소 수가조례일부개정조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 보건소장님 보건행정과장님 수고 하셨습니다. 이상으로 오늘 당위원회에 계획된 의사일정을 모두 마쳤습니다. 위원여러분 수고가 많으셨습니다. 잠시 끝내기 전에 처음으로 우리 사회도시전문위원으로 부임하신 권오균 전문위원님 수고 많으셨습니다. 그리고 오늘 당위원회를 마지막으로 저희 사회도시위원회에서 전문위원을 참 충실히 보좌하신 김정아씨가 인사발령을 받아서 기획감사팀으로 전출이라고 표현해야 되나요 하셨는데 가시는 길에 무궁한 발전이 있기를 바라고요 저희사회도시위원회를 위해서 많은 고생하셨습니다. 잊지 마시고 우리가 가는 길에 서로 위로가 되고 친구가 됐으면 하는 마음입니다. 오늘 속기를 맡아주신 김태순님 고생 많으셨습니다. 하실 말씀 있으시면 하여 주시기 바랍니다. 하실 말씀이 없으시면 산회코자 합니다. 산회를 선포합니다.