전영식 의원 5분자유발언

전영식의원께서는 수고 하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 맹기재전문위원은 발언대에서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

전문위원 맹기재입니다. 2009년 1월 16일 자로 본위원회로 회부된 대구광역시 남구 구보조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 다음 검토의견입니다. 본 개정 조례안은 주 내용이 구보 편집위원회 구성과 위원위촉에 관한 사항으로 위촉수를 15명에서 8명으로 조정 하고 위원장과 부위원장 선출은 위원간의 호선으로 하며 단 위원장은 외부전문가를 선출하고 전문가중 2명은 구의회에서 추천하는 자로 하는 내용으로써 위원수를 조정하는 안은 구의 규모를 고려하여 편집위원으로 꼭 필요한 소수인원으로 정예화 하겠다는 의지로 보이나 다만 다양한 분야의 의견을 수렴하는데 있어 종전보다 취약할 수도 있으므로 위원의 위촉과정에서 이러한 점이 고려되어야 할 것으로 사료되며 위원장을 종전에 부구청장에서 외부전문가로 변경하는 안은 편집위원회 운영방향을 대폭 외부전문가에게 이전하여 자율적인 운영이 되도록 한다는 의미로 해석되며 따라서 본 개정안은 종전의 다양한 방면의 위원으로 폭넓은 의견을 수렴하고자 했던 편집위원회 운영방향을 구의 규모를 고려하여 위원수를 줄이면서 관련전문 분야의 외부인사 위주로 운영하면서 외부전문가의 자율성을 보장하는 안으로 판단됩니다. 다만 외부전문가중 일부를 구 의회에서 추천하는 자로 하는 안은 상위법규에는 규제대상이 없으나 위원회 성격은 다르지만 공유재산 심의위원회 위원 추천권을 지방의회 의장에게 부여하는 조례는 집행기관 인사권에 개입하는 것으로 허용될 수 없다는 판례도 있음을 볼 때 이 사항에 대해서는 심도있는 심의가 이루어져야 할 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다. [참조] 대구광역시 남구 구보조례 일부개정조례안 검토보고서

맹기재전문위원께서는 검토보고 하시느라 수고 하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의 답변할 순서입니다. 전영식의원께서는 발언대에서 동료위원들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 김승교위원님 질의하시기 바랍니다.

의장님 모처럼 자리를 하셨는데 질의하시기 바랍니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 전영식의원께서는 동료위원들의 질의에 답변하시느라 수고 하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 소관 부서장의 의견을 듣도록 하겠습니다. 이철순 기획조정실장은 발언대에서 본 개정조례안에 대해서 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.

기획조정실장 이철순입니다. 남구사랑지는 구정홍보지로서 7만여 세대 18만 구민에 대단히 중요한 사항이라고 생각이 되며, 조례의 목적에는 구정홍보강화와 총화 구정을 위해서 주민들의 여러 가지 청사진도 제공을 하시고 구정 홍보도 하고 밝은 내일을 위해 여러 가지 정보제공을 하는 것으로 알고 있습니다. 거기에 실리는 것에 대해서 여러 가지 논란의 말씀이 있었습니다마는 일부 개정 내용에 대한 것만 의견을 드리겠습니다. 남구사랑지는 구정홍보지로서 발행인이 구청장입니다. 발행하는 것 역시 구청 집행사무에 속하고 구청에서 부담을 하고 있는 사항으로 의회에서 의원수 조정이나 위원장이나 아니면 위촉 위원까지 일일이 어떤 제한을 두고 구속을 하는 것은 집행부에 대한 지나친 관여로 사료되며, 집행부에 대한 월권행위가 아닌가 싶습니다. 저희들은 현재 15명이 구성되어 있습니다. 10명이 되어 있는 데도 있지만 구보는 실제로 편집위원이 중요 합니다. 행정에서는 전문성이 없기 때문에 부구청장님이 위원장으로 위촉을 하시고 하는 것은 구정에 대해서는 가장 종합적으로 많이 알기 때문에 부구청장이 위원장으로 들어가시고 또 의회에서도 정보도 많이 가지고 계시고 여러 가지 기능을 하시기 때문에 의회도 들어가 계시고 또 구성이라든가 편집이라든가 이런 것을 하기 위해서 언론 전문가도 계시고 글의 토시라든가 어감이라든가 그런것도 면밀히 살피기 위해서 글을 전문으로 쓰시는 분도 계시고 또 주민의 희망사항이나 참여라든가 다양한 의견을 담기 위해일반인도 들어가고 교수분도 들어가고 한 것으로 알고 있습니다. 그래서 현재 15명으로 구성되어 있습니다. 저희들이 볼 때 결코 많다고 생각하지 않습니다. 그리고 구보가 의장님께서 말씀을 하셨습니다마는 말씀그대로 주민들에게 바로 알리고 정확히 알리고 그렇게 해야 될 사항인 것 같습니다. 여러 가지 자료가 있겠지마는 그런 것을 심의하고 거르고 토시라든가 이런 것을 하기 위해서 있는 사항인데 이러한 사항을 과연 8명으로 할 수 있겠는지 의문이 되고 가부동수일 때는 부결로 본다고 말씀하셨는데 통상적으로 보면 캐스팅보트라고 해서 가부동석일 때는 통상 위원장이 의결권을 가지는 것으로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 과거에 미비하고 잘못된 사항은 점진적으로 발전하고 바로 잡아나가고, 앞으로도 계속 문제점이 생기면 발전적으로 개선해 나가야 될 것으로 생각을 합니다. 저희들로서는 15명에서 8명으로 줄이고 위원장이 민간인으로 호선한다는 것은 우리 구청 실정을 잘 모르는 사항이고 위촉 위원에 대해서 어떻게 하라 어떻게 하라 구체적인 사항까지 지정해서 하는 것은 지나친 관여라고 생각하고 있습니다. 이상입니다.

이철순기획조정실장님께 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 김승교위원님 질의하시기 바랍니다.

잘 알겠습니다. 제가 알기로는 과거에 가부동수일 경우에 캐스팅보트라고 해서 위원장이 결정하는 것으로 알고 있었습니다.

그러한 사항은 당연히 할 수 있다고 생각을 합니다. 반발하고 안하고는 여기서 위원들간에 말씀이고 내용은 충분히 할 수 있다고 생각합니다. 그 사람들이 주민들을 대표해서 남구사랑지를 조정을 하고 넣고 안 넣고 그다음에 문장 조정을 하고 이러한 사항을 하고 있는 사항인데 그 사람들이 궁극적으로 남구사랑지가 잘되도록 하기 위해서 있는 대표적인 모임입니다. 발전적으로 커나가기 위한 모임인데 18만 구민보다 상위에서 관여하는 사람이 당연히 관심을 가지는 것은 당연하다고 생각합니다.

예 당연합니다.

그 사람들도 심의위원이고 어떤 발언을 할 수 있습니다. 결과적으로 발전적으로 잘되기 위해서 어떤 말씀도 그 사람들이 할 수 있습니다. 그러한 사항을 저한테 이런 발언을 했다. 저런 발언을 했다. 제게 물으시면 제가 답변하기가 곤란합니다.

전의원님 실장님은 오셨는지 얼마 안 되고 하니까 그 자리에 김봉기 계장이 간사로 참석을 하셨으니까 김봉기 계장한테 다른 분들도 궁금한 점이 많으리라고 생각합니다. 그래서 김봉기계장한테 질의를 하면 어떻겠습니까?

김봉기 편집위원회 12월달에 했는데 용지 때문에 구정질문도 있었고 이야기 있었는데 일부 위원중에서는 모조지가 좋다는 위원도 다수 있었습니다. 그리고 구청에 얼굴인데 신문용지로 가는 것 보다는 모조지로 바꿔놓으니까 좋다는 주민들이 많더라 그런 다수 의견이 있어서 그렇게 진행하고 있는 것입니다.

김봉기 예

김봉기 그렇게 보시는가 모르겠는데 저는 그렇지 않다고 봅니다.

후반에 말씀하신 것이 맞다고 생각을 합니다. 저희들도 공무원을 30년 가량 해서 의전도 알고 예우도 알고 다 아는데 저희들도 이 사항을 고심을 많이 했습니다. 편집위원회 날짜는 다가오는데 말씀을 드려야 되겠는데 드리기가 어려웠습니다.

계장님한데 미룬 사항은 아닙니다.

그것은 생각하시기에 달렸는데 사실은 계장이나 저나 고심을 많이 했습니다. 시간은 가고 있고 그래도 사전에 미리 말씀을 드려야 되겠다고

김봉기 의장님 사실 제안설명 드리겠습니다. 이렇게 들어갔지 무리하게 한 것은 없습니다.

김봉기 흘리고 하는 것 없었고요

김봉기 12월달 회의에 있었습니다.

김봉기 그것은 저희들이 잘못하고 그런 입장이 아니지 않습니까?

김봉기 제가 작년 예산하고 금년 예산 비교 설명 밖에 못 드렸다고 말씀드렸지 않습니까?

김봉기 전의원님 말씀 잘 알겠습니다. 의장님 방문해서 말씀을 드렸는데 불편한 점이 계셨으면 사과드립니다.

전영식의원님의 질의에 부연해서 질의하겠습니다. 지난 12월 달에 남구사랑지 회의할 때 본위원 한테 날짜를 통보하셨습니까?

김봉기 직원 남후자씨가 메일로 통보했습니다.

그런데 회의하는 날 본위원이 이 자리에서 예산심의를 하고 있었습니다.

김봉기 그날 제가 전화를 해서 메모를 남겼습니다.

그러니까 남후자씨한테 전화도 왔고 메모도 받았습니다. 그리고 가편집이 나오면 이메일에 넣어 줍니까 안 넣어 줍니까?

김봉기 회의 자료에 나오는 것은 바로 넣어줍니다.

본위원한테 메일이 들어왔는지 확인해 보시기 바랍니다.

김봉기 실무자한테 어제 불러서 물어보니까 메일 넣었다고 했습니다.

넣었는데 안 들어 왔는데 뭐 합니까? 확인을 안 합니까? 업무자가

김봉기 아니 일일이 직원들 메일 보내는 것을 남의 사생활도 있는데 확인 못하지 않습니까?

아니지 남의 메일을 열어서 확인하는 것이 아니고 남후자씨가 자기가 업무를 하고 있으면 자기가 확인을 해야지요. 그러면 김동원의원은 왜 안 들어왔습니까? 의원 둘만 빠졌습니까? 그리고 지난달에 지면활용 면에서 논의가 있었지요. 편집위원회에서 회의록에 보니까 지면 논의가 있었는데 의회면을 뺀다고 이야기 하셨습니까?

김봉기 12월달에 그런 이야기 없었습니다.

12월 달에 있었습니다. 회의록을 본위원이 받았지 않습니까? 의회소식을 뺀다는 소리는 없었고 지면활용에 대해서 논의가 있었지 않습니까?

김봉기 그게 아니고 예산을 삭감했다고 하니까 나온 이야기가 그런 것 같으면 의회 그런 이야기가 있었겠지요.

아니 그 부분에 있었는데 그 앞에 지면 논의가 있었드라고요.

김봉기 그것은 김복규 교수가 11월 달에

어쨌든 간에 지면에 대해서 논의가 있었잖아요.

김봉기 1월달 신년호를 발간하는데 예를 들어서 조해녕 시장처럼 인터뷰를 해야 안되겠나 그런 것을 제안했는데 회의 들어가기 전에 거기에 대해서 먼저 보고가 있었고

몇 면에 뭘 실었으면 좋겠다 몇 면에 뭘 실었으면 좋겠다 이 논의가 없었습니까?

김봉기 김복규교수가 제안 했는데 대해서 설명이 있었지요

그러니까 논의가 있었잖아요.

김봉기 있었는데 의회소식을 뺀다는 그런 이야기는 없었습니다.

의회 뺀다는 소리는 내가 했다는 소리가 아닙니다. 논의 있었다는 소리가 없었잖아요. 김봉기계장 똑바로 들으세요. 편집위원이 있는데 김봉기계장님이 의회에 오셔서 의회면은 면이 없어서 못 싣겠다 이렇게 마음대로 할 수 있습니까? 논의가 된 사항도 아닌데 할 수 있습니까? 계장으로서

김봉기 아니 실무자가

편집위원회에서 아직 결정난 사항이 전혀 없었잖아요 논의된 사항이 없었는데 왜 김봉기계장이 의회 의장한데 오셔서 그런 말씀을 하셨나 이 말입니다.

김봉기 편집위원회 가기 전에 자체 내부적으로

그러므로 인해서 편집위원회가 필요가 없다 이 말입니다.

김봉기 내부적으로 이면에 뭘 싣겠다 검토할 수 있는 것 아닙니까?

편집위원회 동의 없이 김봉기계장 마음대로 의회에 와서 말씀을 하시는 것은 안 맞지요. 그러면 편집위원회 뭐 필요 있습니까? 김봉기계장이 다하시지 아닙니까?

김봉기 제가 결정하고 그런 사항은 아닙니다.

아니 결정하고 하는 사항이 아닌데 왜 의회에 와서 그런 말씀을 하셨나 이 말씀입니다.

김봉기 그러니까 최종 정리 되는 것이 면수가 조정되니까 미리 보고를 드려야 안되겠나.

지질을 낮추라고 이야기 했지 면을 줄이라고 이야기 했습니까? 그것은 아니지 않습니까?

그 부분은 회의 들어오기 전에 잠깐 의논이 있었지만 이번 위원회 끝나고 그 부분은 의논을 해서 조사위원회를 다시 구성을 해서 하였으면 하는데 본위원도 동의를 합니다. 그리고 삭감된 이유에 대해서 편집위원들한테 설명하신 적은 있습니까?

김봉기 아니지요.

그냥 삭감만 되었다.

김봉기 2008년대비 2009년 대비 삭감된 것만 말씀드렸습니다.

어떤 부분에서 예산 삭감을 했다 이런 부분을 이야기 안 하셨잖아요

김봉기 그 부분은 설명을 못 드렸습니다.

12시 30분에 편집위원회 마치고 본위원이 2시에 6동에 청장님 동순시가 있어서 갔습니다. 가니까 모 전 의원님께서 6동 주민인데 하시는 말씀이 남구사랑지가 8면에서 4면으로 줄여서 글자가 적어서 안 보이더라 그날 12시 30분에 회의를 마치고 아직 주민들 한데 발행도 안 되었습니다. 그 부분에 대해서 어떻게 생각을 하십니까?

김봉기 저는 금시초문입니다.

그러면 사랑지 회의 마치고 그분이 어떻게 그런 말씀을 하실수 있습니까? 8면에서 4면으로 줄였다는 것은 편집위원회 말고 남구 구민들이 아시는 분은 없습니다.

김봉기 식당에 갔다가 사무실에 1시 30분이 넘어가 들어왔는데 이야기 처음 듣지요.

구민들이 8면에서 4면으로 줄였는 것은 아무도 모르잖아요. 편집위원회 밖에 모르지 않습니까? 그런데 6동 주민이 어떻게 알고 그런 발언을 하십니까? 청장님도 계시고 다 계셨는데

김봉기 저는 잘 모르겠습니다.

그래서 제가 그 부분을 질의하신 내용에 대해서 의문이 간다 이런 답변을 인사말에 했는 적이 있습니다. 그래서 죄송하다 이렇게 들었는데 아마 배후에 뒤에 조정하는 분이 있지 않았나 생각을 합니다. 발행도 안된 부분에 대해서 어떻게 그런 말씀을 주민이 할 수가 있나 이 말씀입니다. 8면에서 4면으로 줄었는 사실과 글자가 적어서 안 보인다 있을 수가 없는 일 아닙니까?

그리고 편집위원회에서 우리 모 의원 이름을 거론해서 좋은 말을 하지 않고 나쁜 쪽으로 참 많이 하셨더라고요 그 부분에 대해서도 특별조사위원회를 구성해서 분명히 밝히겠습니다. 그리고 편집위원회 제가 이번 달에 참석을 했지만 편집위원으로서 이렇게 할 수 없다고 생각을 합니다. 그래서 그런 모든 부분을 포함을 해서 인원도 줄이고 중구는 편집위원을 없애고 공보실하고 기획하시는 분 기획사에서 하도록 한 것으로 알고 있고, 타구에도 큰 구에는 15인이 되어 있고 적은 구에는 10인으로 구성을 해서 하고 있습니다. 그런데 굳이 남구 예산이 풍족하지 않다고 생각을 하고 있는데 그럼에도 불구하고 꼭 15인을 유지해야 된다는 고집을 하는 것은 이해할 수 없는 부분이 있기 때문에 그렇게 이해를 하시고 조례부분은 여기 위원님들이 다 계시니까 의회에서 알아서 조정을 하도록 하겠습니다. ○홍보담당 김봉기 알겠습니다.

원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

전달이 잘못 되었다기 보다는 일단은 작년 12월 1일부터 행정관리국 소관이 아니고 기획조정실로 업무가 이관되어서 12월 달까지 행정관리국에서 관장을 해서 발행을 했는데 12월 1일부터 조직이 개편 되어 기획조정실로 업무가 이관되었습니다. 전체적으로 놓고 보면 행정지원국 소관이 아니라는 말씀을 드리고 편집위원회 부위원장도 주민생활국장으로 바꾸는 것이 맞지 않느냐고 하다가 그대로 위원장은 부구청장이고 부위원장 행정지원국장으로 되어서 발행을 하는데 제가 아는 바에 의하면 작년에 6천여 만원으로 발행을 하다가 2009년도에는 예산이 삭감되어 3,000만원으로 발행하면서 제가 알기로는 기획조정실에서 업체하고 협의를 해 보니까 그것으로는 8면을 발행할 수 없다고 해서 제가 알기로 방침을 받아서 8면에서 4면으로 줄이고 지질도 80g에서 70g으로 줄이고 해서 발행하는 것으로 알고 있습니다. 기획조정실에서 가편집을 해서 편집위원회를 소집해서 편집위원회 회의진행은 제가 하는 것으로 되어 있습니다.

12월 달에 편집위원회를 하면서 그때 행자위에서 예산이 계수조정까지 해서 다 통과되었고 그날 편집위원회 하면서 2009년도부터는 현재 예산이 6,000만원에서 3,000만원으로 삭감될 예정이다 내년부터는 남구사랑지를 발행할 때 변경을 하여야 할 것이다 부수 줄이는 방법, 면수를 줄이는 방법 여러 가지 방법이 있는데 일단은 예산이 통과되고 나면 우리가 방침을 받아서 변경계획을 확정해서 다시 발간계획을 해서 보고하겠다 그 정도까지 말씀드린 것으로 알고 있습니다. 돈이 확정되고 나면 돈에 맞춰서 해야 하기 때문에

제가 그 말씀을 드릴 수 있습니까? 1월 달부터 당장해서 2009년도 발간할 수 있는데 그렇다고 해서 1월달에 예를 들어서 발행하면서 예산은 반밖에 책정이 안 되었는데 6개월만 발행할 것도 아니고 연간계획을 세워야 되니까 제가 말씀을 드려서 어떤 형태로든지 발간 방법이 면수를 줄이든지 부수를 줄이든지 지질을 변경하든지 해서 두서 너 가지 방법이 있는데 일단은 내년도 예산이 삭감이 되어서 올해같이 발행이 안 되고 변동이 있을 것이다

일단 설명을 드렸습니다.

그렇지는 않습니다. 편집위원들 민간인들 모아놓고

사회를 보면서 전체 여러 가지 의견이 있으니까 사회자 입장으로서는 진행관계에서 그런 것이 있고 앞으로는 회의진행하면서 계속 위원장 대행을 한다고 하면 회의하는데 참고하도록 하겠습니다.

그날도 여러 말이 많았습니다. 갈까하는데 이것은 의회고유 권한인데 안 된다는 말도 있었고 그렇게 이해를 해 주십시오

국장님 편집위원회에서 어느 어느 의원을 지칭하는 것은 집행부에서 우리 상임위원회에서 어느 어느 위원이 삭감을 했다는 이름이 거론되었기 때문에 회의에 어느 어느 의원을 거론한 것이 아닌가 싶은데 그 내용을 어느분이 이야기 하셨습니까?

본위원은 분명히 본위원의 이름이 들어가 있기 때문에 질의하는 것입니다. 집행부에서 어떻게 설명을 드렸길래 어느 의원을 거론을 하는지 이것은 맞지 않잖아요

제가 알기로 그날

실질적으로 저라는 김경희의원은 사랑지에 대해서 한번도 입도 띤 적이 없는데 왜 그런 식으로 하셨는지 궁금하고 분명히 의장님 말씀에 보고 드렸던 내용 국장님께서 그렇게 말씀하셨습니다. 그래서 의장님 그러시던데 어떻게 된 것입니까? 제가 바로 와서 여쭈었습니다. 그래서 절대 안 된다고 이야기했다 그리고 국장님 편집위원회 동의없이 김봉기계장께서 의장한테 와서 의회소식을 실을 수 없다고 보고하실 수 있습니까?

편집위원회에서 특정 의원님 성함이 거론 되었다는데 대해서 저도 그렇고 일단 본회의 통과안되고 행자위에서 하니까 행자위위원님들 자기들도 아니까

회의록 보시면 알 것 아닙니까? 공개요청을 한다고 했는데 요청을 해 보시면 아시지마는 그것은 있을 수 없는 이야기입니다.

행자위위원님이 김경희위원님 전영식위원님 박찬목위원님 김승교위원님이 행자위위원님이라는 것을 자기들이 추측해서 그런 이야기를

추측이라는 것은 말도 안됩니다. 저도 편집위원회 모위원으로부터 이야기 들었습니다. 누가 이야기하드라는 것까지 제가 알고 있습니다. 이번 일은 절대로 넘어 가지 않습니다.

우리가 그냥 누구 의원이라고 한 말은 없고 그리고 그것은 그렇게 답변하고 조금전에 의장님 동의에 대해서는 분명히 말씀드렸습니다.

그것은 국장님께서 김봉기 계장님하고 이야기하신 것입니다.

김경희위원님께서 그날 어디서 들으셨는지 모르겠는데 분명하게 김봉기 홍보계장이 의장님한테

김봉기계장 이름은 거론도 안했고 직원이

홍보계장이라고 했습니다.

아닙니다.

제가 분명히

아닙니다. 공보계장이 의장님한테 낼 수 없다고 보고를 드렸는데 된다 안된다 의장님이 아무 말씀이 없었다 이렇게 말씀하셨습니다.

저는 분명하게 말씀을 드리는데 그날 김봉기 홍보계장이 의장님 찾아뵙고 보고를 드렸는데 의장님이 동의를 안하신다 나는 절대 동의할 수 없다는 말씀을 하신다는 것을 말씀드렸습니다. 그날 분명하게 이야기 했습니다. 그 중요한 사항을 안할리 있습니까?

그렇게 말씀을 들었으면 의장님한테 바로 와서 왜 묻고 하겠습니까?

저도 왜 그런지 모르겠습니다. 그날 시끄럽고 해서

시끄러운 이유가 다 집행부 탓입니다. 예산 삭감이 되었으면 우리 의회에서 올해 구청 예산이 적다보니까 지질을 줄이라고 예산 삭감을 했습니다. 삭감한 금액에서 편집을 하면 안 되겠느냐고 좋은 뜻으로 말씀을 하시면 되는데

그리고 그것은 분명히 제가 말씀드리고 어떤 말씀을 하셨든지 간에 저는 그날 의장님이 동의를 안하신다 절대 동의할 수 없다는 말씀을 했다는 것을 그날 말씀드렸다는 것을 말씀드리고 그리고 면수 줄이고 하는 것은 일단 예산이 변동되기 때문에 예산에 맞춰서 발행을 해야 되기 때문에 방침을 받고 그 돈으로는 전에 하던 대로 못하니까 변경 발행하는 계획을 세워야 된다는 것을 말씀드립니다. 제가 알기로 홍보계에서 기획조정실에서 방침을 받은 것으로 알고 있습니다.

그리고 12월 달에 편집위원회 회의 시에 몇 면에는 무엇을 넣고 몇 면에는 무엇을 넣자고 논의 하신적이 있지요. 회의록을 보니까 되어 있습니다.

제가 알기로는 통상적으로 맨날 발행하는 그대로 해서 1면에는 무엇을 실고 2면에는 그런 식으로

지면 줄이는 내용은 전혀 없었는데 왜 8면에서 4면으로 줄여서 하신다는 것을 편집위원들 동의도 없이

12월 달에 편집위원회하는 것은 1월 달 것을 발행하고 1월 달 예산통과해서 2월 달부터 발행되기 때문에

삭감된 내용을 알고 계시잖아요 그러면 12월 달에 무엇을 싣는 다고 하면 애초에 면을 줄여야 되겠다고 하면 그때 논의가 있어야 되는데 1월 달에 가판 다해 와서 그리고 김동원의원님과 저한테는 가편집 나온 것 보내주지도 않고 그리고 구정질문 한 내용을 일방적으로 다 날려버리고 필요없는 부분만

12월 달에 할 때는 정상적으로 예산이 쓰였기 때문에 8면을 발행하고 2009년도에는 예산이 변경되었기 때문에 변경된 예산에 따라 2월 달부터는 변경된 방법을 이야기 하겠다 거기서 이야기하는 것이 아니고 1월달 들어서서 예산이 확정되고 나면 발간계획을 새로 방침을 받아야 된다고 말씀을 드려

국장님 오늘 처음 이렇게 말씀하셨으면 편집위원님들이 다 이해를 하셨을 것입니다. 그 자리에서는 그렇게 이야기 안 하셨잖아요. 예산이 줄었기 때문에 8면에서 4면밖에 발행할 수 없습니다.

그날 예산이 줄었기 때문에 2009년도에는 발간방법이 두세 가지가 될 것이다 우리가 방침을 받아봐야 된다. 면수 줄이는 방법하고 부수 줄이는 방법, 면수를 줄일 것이냐, 부수를 줄일 것이냐 예산이 너무 많이 삭감되었기 때문에 지질도 하향 되어야 안되겠나 그렇게 말씀드렸습니다.

됐습니다. 그날 부수 줄이는 이야기는 전혀 없었습니다.

모르겠습니다.

모르겠다고 하시면 안 되고 됐습니다. 김승교위원님 질의하시기 바랍니다.