이완섭 의원 5분자유발언

보고서에는 안 보입니다만, 현재 고래불 대교에 경관조명사업은 어느정도 추진됐지요?

12억원의 사업인데 업무보고에는 나타나 있지 않네요.

그건 완벽하게 다 했습니까?

그걸 빨리 해야 되는데, 추경이 작년 말에 확보해서,

이원 잘 하셨는데, 5쪽에 강구항 해양경관 조성사업에 물론 사전에 면밀하게 검토하고 하셨겠지만, 총 사업비가 42억이면 현재까지 7억2천만원이 투입됐습니까?

이게 우리가 예산도 승인하고 했기 때문에 할 얘기는 아닌지 모르겠습니다만, 본 의원이 겪어 본 바로는 교량에 조명하는 것은 추세가 그렇다면 할 수 없는데, 실제 차를 타고 가면서 볼 수 있는 조망거리가 굉장히 짧습니다. 강구면사무소를 지나서 1-2분 정도 볼 기회가 없습니다. 영덕에서 포항 갈 때는 강구 신대교는 자체가 안보입니다. 아무리 불빛이 있어도 안 보이고, 신대교를 볼려면 포항에서 영덕 들어 올 때 구 강구파출소 약간 보였다가 강구면사무소 지나면 안 보이거든요. 강구 구대교도 마찬가지입니다. 포항에서 들어 올 때 불빛 자체가 안보이고 포항으로 나갈 때, 강구면사무소를 지나야 강구 구도로는 제외하더라도 7번국도상으로 거리상으로 볼 거리가 짧습니다. 그런데도 수십억원을 들여서 이렇게 할 만한 가치가 있는지 실제 검토했으면 좋겠고, 또 실제 다녀보면 차를 타고 도로를 지나가면서 보여지면 더 좋은데 차를 타고 교량위를 지나갈 때도 그게 불빛이 같이 보여져야 되는데, 이런 것을 수십억원을 투자해서 할 만한 효과가 있는지, 지금 돈이 덜 들었을 때, 이런 것을 사전에 다시 수정하든지 연구를 해봤으면 좋겠고, 또 음악분수라고 지금 계획하고 있지요? 이런 것도 실제 차를 타고 지나가면 소리를 아무리 높여도 안들립니다. 실제 음악분수를 볼려면 그 인근에 주차장이 있고, 관광객이 그 근방에 모여 있다든지 지나갈 때 들을 수 있는 건데 이런 식으로 해서는 지금 강구 오십천에 경관조명이 되고 음악분수를 설치하는 그 근방에 현재 여건으로 봐서는 이런 것도 신중히 고려해서 실질적으로 효과가 있는 부분에 해야 효과가 있지 싶어서 본 의원이 물어 보는 것인데, 깊이 한번 생각해 보시고 잘 챙겨주십시오.

예를들어서 구대교 신대교를 가운데를 케이블이나 와이어로 해서 줄을 따라서 대게모형 장치를 했으면 지나가면서 다 볼 수 있는데 지금같이 다리 난간에 해서 지나가는 사람들이 다 못 볼 수 있습니다. 여러 사람들이 다 볼 수 있고 관광객이 강구에 꽉 찰 수 있도록 좀 해주십시오.

17쪽, 18쪽에 대상자가 다른 것입니까? 중복되는 것입니까?

자세하게 설명해 주십시오

22쪽에 대상하고는 중복되는 것입니까?

거기도 250명이고 그 앞에도 240명이고 전체 490명입니까?

알겠습니다.

20쪽에 핵과류 FTA 환경조절 시범에 1개소인데 지품 삼화2리 전체를 말하는 것입니까?

왜 물어보냐 하면, 5천만원 예산을 가지고 자두와 복숭아 살구 세가지를 하는데 특정인이 한 밭에 세가지를 다 하는지 궁금해서 물어봅니다.

하나만 질의하겠습니다. 오늘 물어보면 몇 달 있어야 물어볼 수 있기 때문에, 달산에 상수도 신설 사업을 하고 있죠?

취수원은 어디입니까?

본 의원이 물어보는 것은 가뭄이 이 정도인데도 지금 물이 모자라서 제한급수를 하고 있는데, 달산에 1일 천톤이상 수요가 발생되는 것 아닙니까? 이런 경우에 만약에 앞으로도 지금과 같이 가뭄이 안될 경우는 없잖아요? 장기적인 계획을 갖고 하는 것입니까?

모르죠. 기존에 상수도 물에 대한 요구는 늘어날 것으로 보이는데, 예를들면 국립해양청소년수련원 같은 것이 앞으로 계속 생길 것 아닙니까? 그런 것에 대비하기 위해서는 기존에 취수원이나 정수원도 중요하지만 보다 근본적인 댐건설도 구상하고 홍보도 좀 해야 되는 것 아닙니까?