경북 안동시의회 발언
정홍식 의원 발언

박원호위원장
자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제118회 안동 시의회(임시회) 제1차 총무위원회를 개회하겠습니다. 위원님 여러분! 연일 의정활동에 수고가 많습니다. 오늘 회의는 2009년을 맞이하여 처음 열리는 상임위원회가 되겠습니다. 그동안 바쁘신 의정활동에도 이렇게 많이 참석해 주신데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 올 한해도 시민들에게 신뢰받고 시정발전과 주민복리증진에 기여하는 의정활동이 되도록 다같이 다짐합시다. 그럼 먼저, 전문위원으로부터 오늘의 의사일정 보고를 듣겠습니다. 전문위원님 보고하여 주시기 바랍니다.
도흠
신도흠전문위원
전문위원 신도흠입니다. 오늘의 의사일정을 보고 드리겠습니다. 오늘은 안동 시 행정기구설치 조례 일부개정조례안, 안동 시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안 일괄 상정하도록 하겠으며, 2009년도 공유재산관리(변경 1차) 계획안, 안동 시화장장 설치 및 사용 조례 일부개정조례안, 안동 시립보육시설설치및운영에관한조례 일부개정조례안, 안동 시 신생아양육비 지원 조례 일부개정조례안 등 6건이 상정되겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

박원호위원장
예, 전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 1. 안동 시 행정기구설치 조례 일부개정조례안 2. 안동 시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안
의사일정 제1항 안동 시 행정기구설치 조례 일부개정조례안, 제2항 안동 시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 총무과장님 발언대로 나오셔서 일괄 제안설명 해주시기 바랍니다.
성환
김성환총무과장
총무과장 김성환입니다. 존경하는 박원호 총무위원장님!그리고 위원님 여러분! 평소 총무과 업무에 많은 관심을 가지시고 격려와 지도를 하여 주신데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 금번 제118회 임시회에 상정한 안동 시 행정기구설치 조례 일부개정조례안, 안동 시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 300만 도민과 17만 시민의 오랜 염원인 도청 소재지 이전이 2008년6월8일 안동 시와 예천군 일원으로 확정이 되고, 경상북도 사무소의 소재지 조례가 2008년10월2일 제정됨에 따라 도청이전의 법적근거가 마련된데 따른 것으로서 경북도에서는 2008년11월13일 도청이전추진단을 설치하여 단장을 4급으로 하여 4개 담당 18명으로 구성 운영하고 있으며, 2008년11월25일 경북도청이전추진단에서 도청이전 업무를 지원할 시·군 전담조직을 구성하도록 함에 따라, 도청이전과 관련된 각종 행정절차 이행과 협의 등 도청이전이 원만히 추진될 수 있도록 업무를 지원하기 위하여 2008년12월26일 행정안전부로부터 도청이전지원단 설치와 관련하여 총액인건비 2억6,700만원이 증액된 정원 5명을 승인받았습니다. 이에 따라 도청이전지원단은 기획예산실 도청이전지원담당 정원 2명, 승인된 정원 5명, 자체 기능조정을 통한 5명 등 총 12명으로 책정하여 행정지원담당, 개발지원담당, 이주대책담당 등 3개의 담당으로 하되, 이주대책담당은 향후 도시기본계획이 수립된 후 2009년 하반기 이후 업무량을 고려하여 설치하는 방안으로 검토하고 있습니다. 이에 따라 먼저 안동 시 행정기구설치 조례 중 개정 조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 주요개정 내용은 도청이전지원단을 부시장 직속으로 기획예산실, 종합민원실, 정보통신실 다음에 도청이전지원단을 신설하여 2011년12월31일까지 한시적인 기구로 운영하려고 하는 것입니다. 다음은 안동 시 지방공무원 정원 조례중 개정조례안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 도청이전지원단 설치로 안동 시 지방공무원 총 정원 1,242명을 1,247명으로 5명을 증원하는 것으로, 집행기관 1,225명에서 1,231명으로, 의회사무국 17명에서 16명으로 조정하고, 정원관리 기관별 정원은 본청 568명을 577명으로 9명을 증원하고, 의회사무국 17명을 16명으로 1명이 감축되며, 사업소 146명을 145명으로 1명을 감축하고, 읍·면·동 350명을 348명으로 2명을 감축하려는 것입니다. 존경하는 위원장님! 그리고 위원님! 이상에서 설명 드린 안동 시 행정기구설치 조례 일부개정조례안, 안동 시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안의 제안 취지와 내용을 깊이 이해하시고 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리며 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

박원호위원장
총무과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 일괄 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
도흠
신도흠전문위원
전문위원 신도흠입니다. 안동 시 행정기구설치 조례 일부개정조례안과 안동 시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 총무과장님의 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 말씀드리겠습니다. 경북도청 이전을 위한 신도시 조성 및 지역균형개발 사업을 2009년부터 본격적으로 추진함에 따라, 도청이전 기본계획수립, 각종 불법행위 단속, 주민보상 및 이주대책 지원 등 새로운 행정수요에 따른 도청이전 지원을 전담할 한시기구를 설치하여 도청이전이 원활하게 추진될 수 있도록 지원하기 위하여 안동 시 행정기구설치 조례를 개정함이 타당할 것으로 사료됩니다.

박원호위원장
전문위원님 수고하셨습니다. 안동 시 행정기구설치 조례 일부개정조례안과 안동 시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명과 검토보고가 있었습니다. 먼저 제1항 안동 시 행정기구설치 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 토론을 갖도록 하겠습니다. 총무과장님 발언대로 나오시기 바랍니다. 본 안건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 질의 토론하여 주시기 바랍니다. 정홍식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
홍식
정홍식위원
과장님 조례 2개가 같이 움직여야 되는 거죠?
성환
김성환총무과장
예.

박원호위원장
정홍식 위원님 토론할 것은 1항부터 해주셨으면 합니다.
홍식
정홍식위원
2항하고 같이 해야 될 사항 아닙니까?

박원호위원장
회의진행상 1항을 먼저하고 2항은 다음으로.
홍식
정홍식위원
1항하고 2항하고 분리해서 질의를 하면 질의할 수 있는게 없는데요? 같이 맞물려 있기 때문에?

박원호위원장
같이 맞물려 있으면 같이 해도 되죠? 질의해주시기 바랍니다.
홍식
정홍식위원
왜냐하면 행정기구설치를 하기 위해서 공무원 정원 조례 개정을 하는 거니까 두 안을 가지고 같이 해도 되겠습니까?

박원호위원장
공통사안이면 같이할 수 밖에 없겠죠?
홍식
정홍식위원
우선 여기 보니까 도청이전지원담당 정원 2명, 승인된 정원 5명, 자체기능조정 5명 이렇게 돼있는데 자체 기능조정이 어느 어느 부서에서 나갑니까?
성환
김성환총무과장
이것은 정원을 규칙에서 기능은 5명에서 의회에서 심의를 해주시면 저희들이 현재 규칙에서 각 기관별로 읍·면·동 2명을 저희들이 합당한 부서가 어디인지를 검토를 해서 거기에서 빼도록 하는데 아직까지 저희들이 정확하게 어디 어디에서 뺀다는 부분은 지금 검토를 하고 있습니다.
홍식
정홍식위원
그래서 보니까 의회사무국 1명, 사업소 1명, 읍·면·동 2명 이렇게 나와 있습니다. 그죠? 그런데 보면 사업소 상황은 아직 명확하게 모르겠지만 읍·면·동 같은 경우는 인구는 적지만 범위가 광범위해서 항상 인원이 부족하다고 이야기 하고 있는 상황이고 의회사무국 역시 마찬가지입니다. 작년에도 1명이 감축됐지 않습니까? 전문위원이 감축됐는데 금년에 또다시 이래 됐고 전국적인 상황은 의회의 기능을 활성화하기 위해서 의회사무국을 자꾸 강화시켜 나가고 있고 그리고 특히 2006년, 2007년에 걸쳐서 국회예산은 의회 의원들의 의정활동을 보강해주기 위해서 전문위원 제도를 새로 바꿔서 외부 영입까지 가능하게 했고 인원도 더 늘려놨단 말입니다? 그런데 우리 같은 경우는 외부 영입도 하지 않고 자체로 하는 걸로 우리 의회에서도 집행부의 입장을 감안해서 충분히 우리가 협의를 해줬고 그래 해왔는데 작년에는 전문위원 1명을 감축시키고 올해 또 사무직 1명을 감축시키고 굳이 이렇게까지 해야 되나 하는 생각이 드는데 그랬을 때 과연 우리 의회가 다른 의회와 비교했을 때 기능이나 위상이나 역할이나 이런데 있어서 조건이라는 것이 못해지지 않겠나 싶은 것이 본 위원의 생각인데 과장님의 의견은 어떻습니까?
성환
김성환총무과장
정홍식 위원님의 말씀에 저도 동의를 합니다. 읍·면·동이나 의회사무국 직원들 전체적으로 정원을 작년에 57명을 줄이면서 고심에 고심을 하고 있습니다. 작년에 전문위원을 1명 줄이고, 올해 기능직 공무원 1명을 줄이면서 무기계약근로자로 상계 조정을 했습니다. 비서실에 있는 기능직 공무원 1명을 줄이면서, 당초 저희들이 행정안전부에 12명 정도를 요구했었는데 작년도에 조직 감축을 했는데 갑자기 12명씩 증원하는 부분은 상당히 어렵지 않느냐 해서 정원 5명만 순증을 하고 나머지는 자체 인력을 조정하면 2009년도 말이나 2010년 초쯤에 가서 전체적으로 다시 업무조정을 하면 해주겠다는 그런 답변도 들은 바가 있습니다. 그래서 올해 의회는 정홍식 위원님 말씀대로 그런 부분들이 있습니다마는 기능직 공무원 1명은 비서실에서 방문객 안내하는 업무여서 이런 부분은 조금 조정을 했고 그다음에 또 현재 종합민원실, 정보통신실 또 본청에도 7명 이상을 줄여서 도청이전지원단으로 배치하려고 하고 있습니다. 그런 부분은 충분하게 저희들이 이해는 합니다마는 담당하는 과장으로서는 그러한 부분이 있다는 것을 양해 해주시기를 부탁드리겠습니다.
홍식
정홍식위원
충분히 이해하겠습니다. 물론 우리 시가 도청이전이라는 최대의 과제가 남아 있고 그 문제를 잘 풀어나가기 위해서 도청이전지원단 구성을 해야되다보니까 이렇게 각 부서별로 고육지책을 감내를 해야 되는 부분들도 있는데 본 위원은 그렇습니다. 아직까지 이것이 우리 의회 구성 자체가 의원 개개인이 다 개별기관이고 이런데 공론화 과정 한번 없이 작년에 전문위원 1명이 감축이 돼버렸어요. 본 위원은 집행부 공무원들이 와서 하는 것까지는 좋다 이겁니다. 외부의 전문직에 종사하는 분들이 와서 의원들의 의정활동을 지원해주면 가장 이상적이겠지만 그것이 현실적인 문제들로 인해서 어렵다면 우리 의회에서도 의원들이 같이 공론화를 거쳐서 협의를 했었어도 집행부의 인원을 받아 안고 또 서로가 조금씩 양보해나가고 이런 건 좋다 이겁니다. 그런데 일부 지역에서는 그 제도를 십분 활용해서 의회의 위상을 강화하고 기능을 활성화 시키고 있는데 우리는 또다시 전문위원이 다시 옛날처럼 1명이 감축되고 또 지금에 와서 논의 한번 없이 의회사무국 직원이 또 1명 감축이 된다는 거예요. 그렇지 않아도 의회와 집행부가 양 수레바퀴라고 하는데 집행부의 수레바퀴는 크고 의회는 작아서 삐걱거린다는데 오히려 더 강화를 시켜줘야 될 부분이 역행하고 있지 않나 그래서 정말 이런 부분들이 있다면 우리 의회와 충분히 논의를 하고 공감대가 형성된 과정을 거친 이후에 이런 것들이 진행돼야지 않겠나 이렇게 생각을 합니다. 그래서 이것은 뭔가 문제가 있는 거다 그래서 본위원이 지적을 했습니다.

박원호위원장
정홍식 위원 수고하셨습니다. 실제 줄진 않고 무기계약직으로 대체하였고, 의장님하고 협의를 한 것입니까?
성환
김성환총무과장
의장님하고는 협의가 됐고...

박원호위원장
우리 위원회 소관이니까 다음에는 이런 사항이 있으면 총무위원회에 사전에 협의를 해주셨으면 고맙겠습니다. 저 자신도 미처 못 챙긴 걸 송구스럽게 생각합니다.
성환
김성환총무과장
오늘 위원장님 말씀을 깊이 새겨서 이런 부분들은 저 생각은 의장님하고 사무국에 협의를 하고 어저께 전체 간담회시에 간략하게 보고 드렸는데 위원님들하고는 깊이 상의를 못했습니다. 앞으로는 위원님들하고 먼저 상의를 한 후에 하도록 하겠습니다.

박원호위원장
권기익 위원 질의해주시기 바랍니다.

권기익위원
과장님 수고 많습니다. 5명이 이번에 증원이 되는데 어떤 형식으로 보충이 됩니까? 증원되는 5명은요?
성환
김성환총무과장
증원되는 5명은 지금 저희들이 증원되는 것이 전체 인원은 9급 2명을 줄이고, 8급 2명, 7급 2명, 6급 2명, 5급 1명을 이렇게 하고 있는데 지금 7급 2명, 6급 2명, 5급 1명 이렇게 해서 하고 있습니다.

권기익위원
그러면 5급은 우리 자체에서 승진해서 합니까?
성환
김성환총무과장
예.

권기익위원
알겠습니다.

박원호위원장
수고하셨습니다. 더 이상 질의나 토론하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 없으시면 질의 및 토론을 종결하겠습니다. 그러면 본 안건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제1항 안동 시 행정기구설치 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 제2항 안동 시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 토론을 함께 했으므로 더 이상 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의나 토론하실 위원이 안 계시므로 질의 및 토론을 종결하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 그러면 본 안건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까?
홍식
정홍식위원
위원장님 잠시 정회를 요청하겠습니다.

박원호위원장
정홍식 위원님께서 정회 요청이 있었습니다. 재청있으십니까? (『예』하는 위원 있음) 원활한 회의진행을 위하여 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
10시25분 회의중지
10시29분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 본 안건을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 제2항 안동 시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 3. 2009년도 공유재산관리(변경 1차) 계획안
의사일정 제3항 2009년도 공유재산관리(변경 1차) 계획안을 상정합니다. 회계과장님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
영식
지영식회계과장
회계과장 지영식입니다. 존경하는 박원호 총무위원장님! 그리고 총무위원님! 평소 회계과 업무에 많은 관심을 가지시고 지원하여 주신데 대하여 깊이 감사드리며 2009년도 공유재산관리(변경1차) 계획안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 설명 드리면 지난 2월11일 안동 시공유재산심의회에서 심의·의결된 구시장 주차장 부지 및 건물 매입안 외 1건은 중요재산의 취득사항에 해당되어 공유재산 및 물품관리법 제10조, 같은 법 시행령 제7조의 규정에 의거 시 의회의 의결을 받아 시행함으로서 재산관리에 적정을 기하려는 것입니다. 구시장 주차장 부지 및 건물 매입안 외 1건은 부지취득 3필지 1,897㎡, 건물신축 1동 3층 연면적 1,000㎡, 건물매입 1동 연면적 1,974.34㎡로 주요내용에 대하여 말씀드리겠습니다. 첫 번째 구시장 주차장 부지 및 건물 매입안입니다. 구시장은 지역민들의 애환과 안동 발전의 한 축으로서 지역경제에 지대한 영향을 미치고 있는 곳으로 시장을 찾는 지역주민 및 관광객들의 전용주차장이 없는 관계로 주차에 대한 많은 민원과 불만이 높아 전통시장 이용객 감소의 원인이 되고 있는 실정이며, 주차장 부지매입 후 전용주차장 확충으로 전통시장 활성화 및 매출증대로 지역경제 회복에 기여코자 합니다. 매입대상 예정부지는 구시장 인근(아라비안나이트)에 위치하고 있어 구시장 상권에 접근성이 용이하며 전용주차장이 완공되면 전국적으로 유명한 안동 찜닭 등 재래시장 이용객 증가와 매출증가로 지역경제의 활성화에 이바지할 것이며, 주차난 해소를 통해 우리시 이미지 제고에도 한몫 할 것이라 판단됩니다. 사업기간은 1년간으로 사업량은 부지매입 1필지 1,653.0㎡, 건물매입 1동 연면적 1,974.34㎡며 사업비는 부지매입 10억7,500만원, 건물매입 6억5,100만원, 기타 2억7,400만원으로 총사업비 20억원이며, 사업비 구성은 국비 50% 시비 50% 이며, 안동 의 중심 시장인 구시장 인근에 위치한 매입대상 부지는 우리 시 이미지 쇄신과 재래시장 활성화를 위한 최적지로 판단됩니다. 두 번째 중구동주민센터 및 복지회관 건립안입니다. 현 주민센터 건물은 노후·협소하여 문화 및 복지공간이 부족하고 주민의 삶의 질이 저하됨은 물론, 시가지 중심 도로변에 위치하고 있어 근접지역에 주차공간이 없는 상태로 주민센터를 찾는 민원인의 불편이 가중되고 있어 접근성이 용이하고 부지면적이 넓은 곳으로 이전 신축함으로서 주민편의제공과 복지증진에 이바지하고자 합니다. 당초 중구동 노인회관 신축을 위해 2007년9월 공유재산관리계획 상정안이 가결되어 법흥동 1810-10(1,037㎡) 부지는 2008년2월에 매입 완료하였으며, 노인회관 신축에서 주민센터 및 복지회관 신축으로 사업계획이 변경됨에 따라 도로변에 인접한 나머지 부지 180-11번지 외 1필(244㎡)을 추가매입하여 건물 1동 3층 연면적 1,000㎡로 신축코자 합니다. 사업기간은 2010년까지 연차적으로 추진계획이며 사업비는 추가 부지매입 2필지 1억5,000만원, 건물신축 15억6,000만원, 총사업비는 17억1,000만원으로 추진 계획이며, 재산관리와 주민이용의 편의성이 강조되는 시대로서 행정기관(주민센터)과 주민복지시설은 인접한 곳에서 공유하는 것이 바람직하며, 주민센터 및 복지회관 신축이 완료되면 지역주민 접근성과 행정기관 및 복지시설 이용이 편리할 것으로 판단되어 양질의 행정서비스 제공과 주민복지서비스 제공에 크게 기여할 것으로 사료됩니다. 이상으로 말씀드린 2009년도 공유재산관리(변경1차) 계획안에 대한 제안취지를 깊이 이해하여 주시고 원안대로 의결하여 주시면 감사하겠습니다.

박원호위원장
예, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
도흠
신도흠전문위원
전문위원 신도흠입니다. 2009년도 공유재산관리(변경1차) 계획안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 회계과장님의 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 말씀드리겠습니다. 2009년도 공유재산관리(변경1차) 계획안은 구시장 주차장 부지 및 건물 매입안으로 토지(남문동 222-7번지 1,653㎡) 및 건물 1동 1,974.34㎡로서 구시장을 찾는 지역주민들은 물론 관광객들에게 양질의 주차서비스를 제공하여 재래시장 활성화에 기여하고, 중구동 주민센터 및 복지회관 건립안은 부지매입(법흥동 180-11번지 외 1필지 244㎡) 및 건물 신축 1동 지상3층 연면적 1,000㎡로서 지역주민들의 편익증진과 복지수준 향상을 기하고 양질의 행정 서비스를 제공하기 위하여 구시장 주차장 설치와 중구동 주민센터 및 복지회관을 신축함이 타당할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

박원호위원장
예, 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 토론의 순서가 되겠습니다. 회계과장님은 발언대로 나와 주시고 본 안건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 질의 토론하여 주시기 바랍니다. 성숙현 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
숙현
성숙현위원
과장님 총 사업비가 20억원이죠? 그죠? 주차장 부지 및 건물 매입 총 사업비가 20억원으로 해놨는데 그 부분에 대해서 좀 구체적으로 설명을 해주시기 바랍니다. 20억원 주고 샀을 경우 리모델링하는데 돈이 들어갈 것이고 5페이지에 보면 부지매입비가 10억원, 건물 매입비가 5억원이고 기타가 2억7,000만원으로 총 사업비 20억원이라고 했거든요? 그런데 계산했을 경우에 20억원이 안되는데 또 여기 기타부분에 대해서 2억7,000만원 이 사업비는 어떤 사업비입니까?
영식
지영식회계과장
사업 내용을 제가 상세히 모릅니다마는 영업보상인 것으로 알고 있습니다. 그리고 이 내용에 대해서 담당과장님이 나와 계시니까 담당과장님께 질의해주시면 고맙겠습니다.
숙현
성숙현위원
예, 그렇게 하십시오.

박원호위원장
경제과학과장님 대신 답변 좀 해주십시오.
현승
김현승경제과학과장
경제과학과장 김현승입니다. 20억원은 아직까지 최종 감정을 의뢰해서 확정을 해야 됩니다마는 사기 위해서 어느 정도 들어갈 것인지 가감정을 의뢰한 결과로 현재 부지가 여기서는 10억7,400만원 이렇게 되어 있습니다마는 정확한 수치는 아니고 부지가 개략적으로 11억원 정도, 건물이 5억5,000만원 정도, 그리고 영업보상하고 이주비하고 합해서 19억7,000만원 대략 20억원 들어가는 걸로 가감정 의뢰결과가 그렇습니다. 최종 확정하면 거의 플러스, 마이너스 수치가 왔다 갔다 하겠습니다마는 거의 비슷한 수치가 나오는 것으로 그렇게 알고 있습니다.
숙현
성숙현위원
대략적으로 책정을 이렇게 했다 그죠? 그럼 이것을 하고 난 다음에 나중에 리모델링하는데 또 돈이 들어가죠?
현승
김현승경제과학과장
그 부분은 안 그래도 아시다시피 3년 전부터 부지를 물색을 하지 못해서 어저께 위원님들 같이 가셔서 현장까지 확인하셨습니다마는 우선 부지 확인하는 것이 제일 급선무다 이렇게 해서 추진하고, 지금 그 건물이 어저께 보신 바와 같이 자기네들 말로는 2층까지 충분히 주차장이 가능하다 그러는데 그것은 아마 건물 구조 진단을 하면, 저희들도 우선에 보기에는 가능한 것 같습니다. 그것도 건물 구조 진단을 해서 사용가능하다면 외벽은 철거해서 골조를 그대로 유지해서 사용하면 큰돈 없이 바로 2층까지 주차장으로 사용이 가능할 것으로 판단하고 있습니다.
숙현
성숙현위원
그러면 이번에 통과되면 전적으로 추진은 경제과학과에서 합니까?
현승
김현승경제과학과장
저희가 하는데 공유재산관리계획 전체를 회계과에서 담당하고 있습니다.
숙현
성숙현위원
예, 알겠습니다.

박원호위원장
수고하셨습니다. 김성진 위원 질의해주시기 바랍니다.

김성진위원
과장님 사업목적을 업무 분장과 관계해서 제가 궁금해서 물어보겠는데요. 주차장으로 보느냐 또 구시장이라는 재래시장 활성화로 보느냐에 따라 업무 분장이 문제되는 것 아닙니까?
현승
김현승경제과학과장
그렇습니다. 안 그래도 위원님께서 지금 무슨 말씀을 하시려고 하는지 짐작이 갑니다. 사실 목적이 재래시장 활성화이기 때문에 추진을 하는데 사실 주차장 그 자체로 보면 교통행정과에서 추진하는 것이 맞습니다. 그래서 이것을 사서 관리 문제를 교통행정과로 할 것이냐 당초에 과장 바뀌기 전에 우리가 사주면 관리는 교통행정과가 하는 것이 맞지 않겠느냐 이렇게 원칙적인 합의는 봤습니다. 그런데 이 부분도 위원님이 지적하신 바와 같이 지금 문제는 조금 있습니다.

김성진위원
그러니까 시장님이 업무를 부서별로 맡길 때도 그걸 명확히 해야지 사람 봐가면서 일주고 해서는 안 된다는 거죠. 그리고 주차장을 만드는 과정까지는 경제과학과에서 해라 그러고 나중에 관리하는 것은 다시 넘겨주고 이것은 앞뒤가 안 맞는다는 거죠.
현승
김현승경제과학과장
행정의 묘미문제인데 어쨌든 목적달성하고 하는 전체적인 걸로 보면 어디서 하더라도 다 시장님이 하시는 문제이기 때문에 저희는 그렇게까지 생각은 안하고 있습니다.

김성진위원
그렇게 되면 나중에 직원들 간에 좋게 말하면 비판이고 나쁘게 이야기 하면 비아냥이 나온다는 거예요. 상식이죠.
현승
김현승경제과학과장
그런 부분도 저희는 충분히 인지를 하고 있습니다. 하지만 어쨌든 재래시장의 주차장문제가 워낙 숙원사업이다 보니까 저희들이 추진을 하고 그 부분에 행정적으로 하여튼 잘 처리하도록 하겠습니다.

김성진위원
이상입니다.

박원호위원장
김성진 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원? 김정년 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김정년위원
과장님, 영업보상의 의미를 한번 설명 좀 해주십시오.
현승
김현승경제과학과장
제가 구체적으로 잘 모르겠습니다마는 일단 뭐든지 사게 되면 집을 예를 들면 이사를 가면 이주비가 있고, 농사를 지었으면 농사를 짓는 것처럼 영업이 잘되고 못되고의 문제 그것은 별개 문제고 어쨌든 영업장을 폐쇄를 시켰을 때는 영업에 대한 보상이 감정 항목에 다 들어가 있는 걸로 알고 있습니다.

김정년위원
지금 아라비안나이트 영업하고 있습니까?
현승
김현승경제과학과장
지금은 영업을 안 하고 있습니다.

김정년위원
제가 늘 이런 생각을 합니다. 관 주도로 부동산을 매입할 때 분명히 소신껏 일을 추진하는 것은 당연하고 관에서 하는 것이 개인이 매입할 때도 한번 생각을 해봐야 됩니다. 아무리 세금 집행을 하지만 그래서 지금 아라비안나이트를 매입하는 과정에 있어서 영업보상이란 항목을 둘 필요는 없다고 저는 봅니다. 그 건물주가 누구죠?
현승
김현승경제과학과장
실제 등기상으로는 성낙창, 강병우씨로 되어 있는데 매입할 의사가 있느냐 하는 과정에서 알아보니까 ‘아이고 주인 따로 있습니다. 저희 사장님이 주인입니다.’ 또 한분은 실제 사장은 김명규씨라고 대구 경북 골재협의회 회장인데 대구에 계십니다.

김정년위원
제가 과장님한테 부탁을 드릴게요. 건물매입을 추진하는데 있어서 정말 우리 세금으로 모든 것을 매입을 하더라도 과연 내가 할 때는 어떻게 대처를 하겠느냐 이런 마음을 좀 가지시고 세금을 정말 효율적으로 집행될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
현승
김현승경제과학과장
위원님 지적사항 잘 알겠습니다. 안 그래도 저희는 영업보상이 뭐 필요하나 솔직히 장사 안 되어서 그러는데 이런 것을 지적으로 받아들이고 최대한으로 감정해서 그런 부분을 저희들이 지도해서 낮추도록 하겠습니다. 그리고 본인도 감정가대로 팔겠다. 17억원이 나오든지 20억원이 나오든지, 예를 들어 그 분들도 애매하게 걸리는 것이 많이 나오면 나와도 본인 돈이 안 되게 되어 있더라고요. 양도소득세 관계 때문에, 그래서 많이 나오는 것도 원치 않고 하기 때문에 큰 문제가 없는 것으로...

김정년위원
고맙습니다. 이상입니다.
현승
김현승경제과학과장
잘 알겠습니다. 영업보상은 실질적으로 영업하는 분한테 가고, 땅하고 건물은 실지 소유자한테 가는 것이 아니고 등기상 소유자한테 가고 자기네들이 돈 주고 받는 것 그것은 모르겠습니다. 그렇습니다.

박원호위원장
또 질의하실 위원? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의나 토론할 위원이 안 계시므로 질의 및 토론을 종결하겠습니다. 그럼 본 안건을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제3항 2009년도 공유재산관리(변경 1차) 계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 4. 안동 시화장장 설치 및 사용 조례 일부개정조례안
이어서 의사일정 제4항 안동 시화장장 설치 및 사용 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 주민복지과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영헌
주영헌주민복지과장
주민복지과장 주영헌입니다. 존경하는 박원호 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 평소 주민복지과 소관업무에 많은 관심을 가져 주신데 대하여 진심으로 감사드리며, 금번 제118회 안동 시의회 임시회에 상정한 안동 시화장장 설치 및 사용 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 개정이유를 말씀드리면 화장건수 증가, 유가의 상승 및 화장로의 노후화로 보수비용의 증가 등의 사유로 운영적자가 심화되고 있으며, 사용료는 전국 평균인 관내주민 8만원, 관외주민 28만원에 턱없이 모자라는 실정으로 각각 2만5,000원과 5만원으로 인상하고자 합니다. 이 수입은 화장장 유지비용의 16.5%에 해당 됩니다. 개정안이 원안가결 되면 화장장 유지비용의 40%를 사용료에서 조달하는 효과가 있습니다. 또한 국가유공자 및 기초수급자에게는 감면혜택을 주고, 이용자의 35%인 타 시·군민에 대하여 수혜자부담원칙에 따라 사용료의 차등 등의 현실화로 안동 시민의 사용권을 강화하고 화장장 소재지 주민에 대한 사용료의 전액감면 혜택을 주려고 합니다. 주요골자를 말씀드리면 안동 시화장장 설치 및 사용 조례 일부개정조례안은 띄어쓰기의 원칙에 따라 제명을 안동 시 화장장 설치 및 사용 조례로 바꾸고, (안 제 7조)의 사용료의 면제를 사용료의 감면으로 바꾸고, 화장장이 위치한 명륜동 주민센터 관할의 법정동인 상아동 주민에 대한 사용료의 전액감면안을 신설하였고, 또한, 국가유공자와 기초수급자에게는 반액감면안을 신설하여, 화장장 소재지 주민과 기초수급자에게는 심리적 보상과 경제적 부담의 최소화, 그리고 국가유공자 유족들에게는 자긍심을 고취하고자 합니다. (안 제8조)의 시체의 접수시간 즉, 화장의 접수시간을 20시에서 18시로 개정하려는 것입니다. 별표의 안동 시 화장장 사용료 요금표는 15세이상 시체는 관내 2만5,000원에서 5만원으로 관외는 5만원에서 20만원으로 하고 15세미만 시체는 관내 2만원에서 4만원으로 관외는 4만원에서 16만원으로 하며 개장유골은 관내 1만5,000원에서 3만원으로 관외는 3만원에서 12만원으로 하고 사산물을 사산아로 개정하고 사용료는 관내에는 1만원에서 2만원으로 관외는 2만원에서 8만원으로 그리고 적출물은 ㎏당 관내 1,500원에서 3,000원으로 관외는 3,000원에서 1만2,000원으로 개정하려는 것입니다. 존경하는 위원장님! 그리고 위원님! 안동 시화장장 설치 및 사용 조례 일부개정조례안의 개정취지를 깊이 이해하시고, 개정조례안의 내용을 원안대로 심의?의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

박원호위원장
예, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
도흠
신도흠전문위원
전문위원 신도흠입니다. 안동 시화장장 설치 및 사용 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 주민복지과장님의 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 말씀드리겠습니다. 화장중심의 장사문화가 확산됨에 따라 화장건수가 늘어나고, 유가의 상승과 화장로의 노후로 인한 보수비용 증가 등으로 화장장 운영 적자가 누적되어 이용료 현실화가 필요하며, 화장장 이용자의 35% 정도가 타 시·군민이고, 수혜자 부담원칙에 충실하고 안동 시민의 이용기회 확대를 위하여 관내·외 주민간의 사용료 차등 확대의 필요성이 대두되었고, 사용료 감면대상을 확대·신설하여 화장장 소재지 주민과 국민기초생활보장 수급자의 심리적 보상과 경제적 부담의 최소화, 그리고 국가유공자 유족들의 자긍심을 고취하기 위하여 조례를 개정하려는 것입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

박원호위원장
예, 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 토론의 순서가 되겠습니다. 주민복지과장님은 발언대로 나오시고, 본 안건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 질의 토론하여 주시기 바랍니다. 질의 및 토론하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 예, 질의나 토론하실 위원이 안 계시므로 질의 토론을 종결하겠습니다. 본 안건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 예, 이의가 없으므로 의사일정 제4항 안동 시화장장 설치 및 사용 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 안동 시립보육시설설치및운영에관한조례 일부개정조례안
의사일정 제5항 안동 시립보육시설설치및운영에관한조례 일부개정조례안을 상정합니다. 주민복지과장님 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
영헌
주영헌주민복지과장
주민복지과장 주영헌입니다. 존경하는 박원호 총무위원장님! 그리고 위원님 여러분! 평소 주민복지과 소관업무에 많은 관심을 가져 주신데 대하여 진심으로 감사드리며, 금번 제118회 안동 시의회 임시회에 상정한 안동 시립보육시설설치및운영에관한조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 개정이유를 말씀드리면 옥동6주공어린이집 개소와 정부조직이 보건복지가족부로 명칭이 변경되었고, 또한 영유아보육법의 개정으로 원활한 업무추진을 위하여 조례를 일부 개정하고자 합니다. 주요골자를 말씀드리면, 안동 시립보육시설설치및운영에관한조례 일부개정조례안은 띄어쓰기의 원칙에 따라 제명을 안동 시립 보육시설 설치 및 운영에 관한 조례로 바꾸고, (안 제5조)의 보육대상을 상위법인 영유아보육법의 제27조에 따른다라고 하고, (안 제6조)의 입소순위도 상위법인 영유아보육법의 제28조에 따른다라고 하고 (안 제7조 1항)의 보육료는 무상보육의 대상자 및 실시의 비용으로 하고 영유아보육법 제21조의 2 및 같은 법 시행령 제23조의 규정에서 정한 자로 하고, 제6조 제1호·제2호 및 제3호의 보육에 필요한 비용은 시장이 예산의 범위 안에서 그 전부 또는 일부를 부담한다. 를 무상보육대상자 및 실시비용은 영유아보육법 시행령 제22조 및 제23조에 따르며, 보육대상의 보육에 필요한 비용은 시장이 예산의 범위 안에서 그 전부 또는 일부를 부담한다. 라고 하며, (안 제7조 2항)의 보건복지부장관에서 보건복지가족부장관으로 개정하려는 것입니다. 존경하는 위원장님! 그리고 위원님! 안동 시립보육시설설치및운영에관한조례 일부개정조례안의 개정취지를 깊이 이해하시고, 개정조례안의 내용을 원안대로 심의?의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

박원호위원장
예, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
도흠
신도흠전문위원
전문위원 신도흠입니다. 안동 시립 보육시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 주민복지과장님의 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 말씀드리겠습니다. 옥동 6주공 아파트 내에 시립어린이집 개소에 따라 별표의 안동 시립 보육시설의 명칭과 위치를 추가하고, 정부조직이 변경되어 조례 내용의 보건복지부를 보건복지가족부로 명칭 변경을 하고, 상위법인 영유아보육법의 내용이 상세하게 개정되어 조례에 인용하기 위하여 조례를 개정하려는 것입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

박원호위원장
예, 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 토론의 순서가 되겠습니다. 주민복지과장님은 발언대로 나오시고, 본 안건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 질의 토론하여 주시기 바랍니다. 정홍식 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
홍식
정홍식위원
과장님, 이것 제7조 보육료 있잖습니까? 개정안 의미를 정확하게 모르겠는데 풀어서 한번 설명하여 주십시오. 현행하고 개정안하고?
영헌
주영헌주민복지과장
옛날에는 표준보육단가를 50%에서 현재는 자율로 되어 있습니다. 그래서 지금 국비 50%, 도비 15%, 시비 30%로 개정하기 위해서 필요한 조항을 개정했습니다.
홍식
정홍식위원
지금 무상 보육의 대상자를 민간에서도 무상 교육을 받을 수 있는 것이죠? 시립이 아니더라도 그죠?
영헌
주영헌주민복지과장
예.
홍식
정홍식위원
본 위원이 뭘 물어보고 싶냐하면요. 국공립과 민간의 차이가 뭡니까?
영헌
주영헌주민복지과장
국공립과 민간의 차이는 뚜렷하게 없습니다. 운영 주체가 국공립이고 민간이고 시에서 직영을 해서 돈을 시 예산으로 운영하는 것이 시립이고 안 그러면 민간이 주체가 되어서 민간예산으로 하는 것이고 일부는 우리가 보조가 있습니다.
홍식
정홍식위원
보니까 시립 보육시설 설치 관련 조례를 보면 입소순위가 1순위가 국민기초생활보장법에 의한 수급자의 자녀, 그다음 모자보호시설의 자녀 및 모자복지법의 보호대상자, 보건복지부령이 정하는 저소득층 자녀, 그다음 보훈가족, 장애인등 생활이 어려운자 및 맞벌이 가정의 자녀 이렇게 나와 있는데, 이것이 시립보육시설을 시 예산을 가지고 운영을 하는데 있어서 민간에도 역시 제6조에 의거한 입소대상자들이 입소를 하게 되면 국가에서는 보조가 똑같이 나간단 말이죠?
영헌
주영헌주민복지과장
예.
홍식
정홍식위원
그랬을 때 운영 주체만 다를 뿐 시립이나 민간이나 차이점은 하나도 없다. 그것이 교육의 질의 차이가 있는 것도 아니고 그렇다고 보육료 차이가 있는 것도 아니고 아무 차이도 없는데 왜 우리가 자꾸 이렇게 시 예산을 들여서 보육시설을 자꾸 만들어야 되는지 거기에 대해서 본 위원은 충분히 납득을 못하겠거든요? 그 필요성이 뭡니까?
영헌
주영헌주민복지과장
현재 안동 시 시설이 88개가 있습니다. 국공립 법인이 18개 있고 민간이 70여 개가 있습니다. 이번에 시립이 한 개 추가되면 89개가 되는데 현재도 민간에서 신설을 많이 요구하고 있습니다마는 안동 시에 지금 인가된 정원에 비해서 정확히 숫자를 기억을 못하지만 1,000여 명이 부족한 실정입니다. 현재 정원상으로 인가된 수치에 비하면 1,000여명이 부족합니다. 왜냐하면 대상자는 있으나 실제로 이용을 안 하는 사람이 있고, 이번에 옥동6주공 아파트는 주택공사에서 신축해서 법령에 의해서 두도록 돼있습니다. 신축해서 시에 20년간 무상 임대를 했기 때문에 법상으로 보육시설을 설치하도록 돼있습니다. 그래서 우리가 국비를 지원받아 현재 리모델링을 하고 있으며 지금 원장을 뽑았고 또 4명의 임직원을 공고를 하여 뽑을 계획입니다.
홍식
정홍식위원
그래서 관련 법규에 의거해서 시립보육시설을 설치하는 것에 있어서는 우리가 어쩔 수 없는 그런 사항인데 중요한 것은 국공립과 민간의 차별성은 분명히 있어야 된다. 그것이 특히나 집행관리의 주체조차도 거기에 대해서 아무런 고민 없이 계속 설치해 나가고 해서는 안 된다고 봐요. 지금 차이점은 하나도 없거든요? 그죠?
영헌
주영헌주민복지과장
수준이 국공립이니까 교사채용관계라는 것이 민간보다는 낫다고 봅니다. 왜냐하면 채용관계의 절차는 개인이 하는 것은 누구라도 자격증만 가지면 하지만 우리는 경쟁을 해서 뽑기 때문에 수준의 차이는 시립이 조금 낫다고 봐야 되겠습니다.
홍식
정홍식위원
과장님 그것은 당연히 그래야 됩니다. 일반 민간의 보육교사들은 급여가 80만원 밖에 안돼요. 그런데 우리 국공립 교사들 같은 경우에는 공무원에 준해서 월급이 나가지 않습니까?
영헌
주영헌주민복지과장
그렇습니다.
홍식
정홍식위원
그러면 교육의 질은 당연히 높아야 되요. 그런데 학모들의 이야기를 들어보면 딱히 시립에 목숨 걸고 그렇게 달려들 정도의 차별성을 느끼지 못하고 있다는 것이 문제라는 겁니다. 유념해주시기 바랍니다.

박원호위원장
정홍식 위원 수고하셨습니다. 과장님 관심을 가지고 정홍식 위원의 좋은 지적이 있었습니다. 국립대학 같으면 학비가 싸다든지 어떤 차별화가 되어야 되는데 똑같은 돈을 내는데 시립이 차별화가 되지 않는다는 것에서 대해서 관심을 가지고 좀 살펴주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의나 토론할 위원이 안 계시므로 질의 및 토론을 종결하겠습니다. 그러면 본 안건을 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제5항 안동 시립보육시설설치및운영에관한조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 6. 안동 시 신생아양육비 지원 조례 일부개정조례안
이어서 의사일정 제6항 안동 시 신생아양육비 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 보건행정과장님 자리에 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
기인
류기인보건행정과장
보건행정과장 류기인입니다. 존경하는 박원호 총무위원장님! 그리고 위원님! 평소 저출산 대책 추진 및 모자보건사업에 각별한 관심을 가지고 지도와 성원을 보내 주신데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 지금부터 안동 시 신생아양육비 지원 조례 중 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 조례개정안에 대한 설명에 앞서 개정조례안의 개정배경과 방향 등 이유를 말씀드리면 최근 출산율 저하와 인구노령화로 인한 경제성장 침체 등 사회문제에 적극 대처하기 위하여 양육비 지원규정을 현실성 있게 더 강화하여 출생아 가정의 육아비용부담을 경감시키고 나아가 출산과 양육에 대한 사회적 책임을 강화하여 가족과 사회가 함께 아이를 낳고 키우는 유리한 환경조성으로 많이 나아 잘 길러 노후가 행복한 도시를 형성하는데 적극 기여하고자 합니다. 주요내용을 말씀드리면 임신과 출산에 대한 지원확대로 출생아 가정의 육아비용부담을 경감시키는 등 출산을 장려하고 저출산 사회에 적극 대처하기 위하여 양육비 지원액을 상향조정하여, 첫째자녀인 경우 6만원을 10만원, 둘째자녀인 경우 10만원을 12만원, 셋째자녀인 경우는 현행과 같이 20만원, 넷째자녀인 경우는 50만원, 다섯째 자녀 이후부터 매월 100만원씩 양육비를 지원토록 신설하였습니다. 존경하는 위원장님! 그리고 위원님! 이상에서 말씀드린 안동 시 신생아양육비 지원 조례중 일부개정조례안의 취지와 내용을 깊이 이해하시고 원안대로 심의ㆍ의결하여 주시기를 바랍니다. 감사합니다.

박원호위원장
예, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
도흠
신도흠전문위원
전문위원 신도흠입니다. 안동 시 신생아양육비 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 보건행정과장님의 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 말씀드리겠습니다. 출산율 저하와 인구 노령화로 인한 경제성장 침체 등 사회문제에 적극 대처하기 위하여 양육비 지원 규정을 현실성 있게 더 강화하여 출산과 양육에 대한 지원확대로 인구증가 효과 거양과 자녀 양육 가정의 육아비용 부담을 경감시키는 등 사회적 책임을 강화하여 출산과 양육에 대한 유리한 환경을 조성하기 위하여 조례를 개정하는 것이 타당할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

박원호위원장
예, 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 토론을 갖도록 하겠습니다. 보건행정과장님은 발언대로 나오시고, 본 안건에 대하여 질의나 토론하실 위원 계시면 질의 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의나 토론하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 예, 질의나 토론하실 위원이 안 계시므로 질의 및 토론을 종결하겠습니다. 그러면 본 안건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제6항 안동 시 신생아양육비 지원 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 원활한 의사진행을 위해 협조해 주신 위원님 여러분께 감사드립니다. 이상으로 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 수고하셨습니다.
11시 08분 산회