우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 남양주시의회 발언

김학서 의원 발언

제165회 제1차 자치행정위원회2009-03-09

김학서 의원 프로필 보기 →

김현택위원장

성원이 되었으므로 제165회 남양주시의회(임시회) 제1차 자치행정위원회 개의를 선포합니다. 의사일정은 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 1. 남양주시 읍․면․동․리의 명칭 및 관할구역에 관한 조례 일부개정 조례안 (남양주시장 제출)
먼저 의사일정 제1항 남양주시 읍․면․동․리의 명칭 및 관할구역에 관한 조례 일부개정 조례안을 상정합니다. 상정된 안건은 2009년 2월 27일 시장으로부터 제출되어 우리 위원회에 회부된 안건입니다. 총무기획국장께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
종석

유종석총무기획국장

총무기획국장 유종석입니다. 보고에 앞서 새봄과 함께 여전히 활기찬 의정활동을 펼치시는 자치행정위원회 김현택 위원장님을 비롯한 여러 의원님께 감사를 드립니다. 그럼 총무기획국에서 부의한 안건에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 남양주시 읍․면․동리의 명칭 및 관할구역에 관한 조례 일부개정 조례안에 대해서 제안설명드리겠습니다. 동 조례는 금년 8월 입주예정인 진접 택지지구의 행정구역이 현재 2개 읍, 4개 법정리로 나뉘어져 있어 주민 입주 전에 행정구역을 합리적으로 조정하여 행정의 능률을 기하기 위하여 입주민의 불편을 최소화하고자 하는 사항으로써 진접 택지지구 전체 1,286필지 2.08㎢ 중 진접읍 장현리 관할구역 91필지 0.14㎢, 진접읍 연평리 관할구역 170필지 0.28㎢, 오남읍 양지리 관할구역 110필지 0.23㎢를 진접읍 금곡리 관할구역(915필지 1.43㎢)으로 편입시켜 행정구역을 일원화하여 주민편의를 도모하고자 하는 사항입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 남양주시 읍․면․동․리의 명칭 및 관할구역에 관한 조례 일부개정 조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
삼수

김삼수전문위원

전문위원 김삼수입니다. 남양주시 읍·면·동·리의 명칭 및 관할구역에 관한 조례 일부개정 조례안을 보고드리겠습니다. 제안이유와 주요골자에 대해서는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토의견에 대하여 보고드리면 진접 택지지구는 2009년 8월 입주예정으로 행정구역이 2개 읍(진접읍, 오남읍)과 4개 법정리(진접읍 장현리, 연평리, 금곡리, 오남읍 양지리)로 동일 생활권임에도 행정구역이 분리됨으로 해서 향후 입주민들의 불편이 크게 우려되는 사항으로써 지난해 택지지구 내 법정리 경계조정 주민의견 수렴 결과 오남읍의 경우 입주민들의 생활권은 거리상 가까운 오남읍이 주생활권역이 될 것으로 예견되고 기존 오남읍 양지리 주민(양지1리 일부, 양지, 극동, 성호아파트단지) 자녀들의 경우 등·하교거리상 현재 다니고 있는 양지초등학교보다는 택지개발지구 내 신설예정인 초등학교에 입학하는 것이 좋다는 의견을 제시하였으나 이는 택지개발지구 내인 오남읍 양지리 구역의 초등학교는 학생수요 감소로 인하여 학교 입지가 취소된 상태이며 진접읍 주민들의 경우에는 관청이 현재의 법정리별로 지역과 관청이 양분되는 것을 바라지 않으며 전체 면적 중 89%가 진접읍에 포함되어 양지리의 행정구역도 진접읍에 포함하는 것이 바람직하다는 의견을 제시하고 있으며 오남읍 양지리 면적이 11% 정도이고 초등학교 입학도 진접 택지지구 내 진접읍에 있는 초등학교를 이용하여야 하며 동 지역이 그동안 진접 택지지구로 홍보됨으로써 많은 사람들이 진접읍 관할지역으로 인식하고 있는 등 행정구역을 진접읍 금곡리에 편입하여야 한다는 의견이 지배적인 상태입니다. 아울러 입법예고 시 주민들의 의견을 살펴보면 입주 예정자 중 현재 지역은 도시의 형태를 갖추고 있어 지방자치법에 의거 "도시의 형태를 갖춘 지역에는 동을 두도록 하는 규정이 있으니 '금곡리'를 '금곡동'으로 변경해 줄 것을 요구"하였으나 이는 행안부 승인을 받는 별개 사안이며 행안부의 행정동 광역화 추진계획에 포함되지 않아 진접읍에서의 별도 동을 분리, 신설하는 계획은 없는 것으로 확인되었으며 현재 남양주시의 ‘금곡동’과 ‘금곡리’가 혼동된다는 의견은 양 지역 간 거리가 떨어져 있으며 그동안 금곡동과 진접읍 금곡리를 그대로 사용하고 있는 상태로 별 문제가 없는 것으로 집행부에서 제안한 진접읍 장현리, 연평리, 오남읍 양지리의 행정구역을 진접읍 금곡리로 편입하는 것이 가장 바람직한 것으로 판단되며 금번 행정구역 개편과 관련하여 철저한 사전 준비와 체계적인 행정절차로 향후 해당 택지지구 내의 입주민들이 불편과 혼란을 겪는 일이 없도록 조치하여야 할 것입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 상정된 안건에 대하여 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 이종화 위원님.
종화

이종화위원

총무기획국장 설명 잘 들었습니다. 그리고 지금 택지개발을 하면서 이렇게 지역이 바뀌니까 한 지역으로 만들겠다는 얘기인데 이런 사례가 1년에 한두 번씩 있는 것 같습니다.
종석

유종석총무기획국장

네.
종화

이종화위원

가운지구도 그랬었고 여기 진접지구도 그렇고 그런데 그러다 보니까 요 구역 하는 데만 일부 행정구역이 개편되고 있는데 지금 관내 보면 옛날에 도로나 하천이 변형이 되어 가지고 행정구역 개편을 좀 할 데가 많은데 행정구역 이렇게 개편을 하면서 여기는 시급을 요해서 한다는 이런 말씀들을 많이 합니다. 여타 지역은 언제 행정구역 개편을 좀 할 생각이 있으신지, 일부로 우리 도농동, 지금동의 경우를 보니까 지금동 땅이 도농동 그냥 안으로 바싹 들어와 있는 것도 있고 도농동 땅이 지금동 안에 들어가 있는 것도 있고 그래서 이게 언젠가는 한번 바꾸어 줘야 되겠는데 늘 그렇지 않은 경우가 이렇게 요때만 그냥 잠깐 잠깐 하시는 것 같아서 여쭤 보는 겁니다.
종석

유종석총무기획국장

네, 저희가 뭐 부의장님 말씀하시는 부분에 대해서는 전적으로 동감을 하고요, 저희가 1년에 상반기, 하반기 두 번에 걸쳐서 이제 수시로 의견을 받고 있습니다. 지금 상반기 의견을 지금 받고 있는 그런 중인데요. 읍․면․동에다 내려 보내 가지고. 사실상 저희가 오기 전에 읍․면․동에서 의견을 충분히 받아 갖고 그것을 반영을 하고 있습니다. 그런데 아직까지 구체적으로 들어온 데가 없어서 못 하고 있는데 지금 현재 상반기 의견을 받고 있는 중입니다. 그래서 그 부분은 저희가 더 관심을 갖고 조금 더 의견을 받아서 그렇게 불합리한 데가 있다면 조정을 합리적으로 해 나가도록 이렇게 하겠습니다.
종화

이종화위원

일례로 이런 데도 있습니다. 저희가 이제 지역을 다니다 보니까 지역주민들이 말씀하시는데 보화주택이라고 지금동 지금5통인가, 5통인가 거기에 있습니다.
종석

유종석총무기획국장

네.
종화

이종화위원

보화주택 끄트머리 이제 과수원이 있는데 그게 양정동입니다. 바로 산 정상에 후딱 넘어가면 양정동인데 도로가 이렇게 또 절개가 되어 가지고 시청으로 들어오는 도로가 있어 가지고 산, 조그마한 산만 양정동으로 되어 있어요. 그런 경우도 있고 전에도 수차에 제가 말씀드렸지만 도농동에 옛날에 동양레미콘 들어가는 입구, 그 부분은 반대쪽은 일부는 지금동이고 이 아래쪽은 또 도농동이고 아주 그게, 그런 데는 좀 어느 정도 행정구역 개편을 할 때 하셔야 되는데 어느 한쪽만, 어느 한군데만 1개 읍․면․동만 가지고는 안 될 것 같습니다만서도 생각을 좀 많이 하셔야 할 것 같습니다. 옛날에 비해서는 도로나 이런 사정이 많이 변했습니다. 그래서 이것은 좀 정리를 하셔야 할 것 같습니다.
종석

유종석총무기획국장

주민의견을 충분히 받아서 합리적으로 조정을 하겠습니다.
종화

이종화위원

그리고 여기 뒤에 보면 첨부를, 우리 전문위원께서 첨부를 시켜 놓은 것을 보니까 입법예고한 결과라고 해서 이렇게 네 사람 치를 결과를 해 놓았습니다. 이게 가만히 보니까 위의 두 사람은 부부인 것 같고 밑의 두 사람도 부부인 것 같아요. 내용이 같은 내용을 하는 것을 보니까 둘 다 입주예정자예요. 위의 두 사람은 무슨 무슨 동으로 해 달라는 얘기이고 밑에는 진접동이나 뭐 진접리 이렇게 하는 거 보니까 똑같은 내용인데, 입주예정자가 많은 사람들이 입주할 텐데 또 지역사람도 있을 텐데 이게 어떻게 입법예고를 해 봤는데 딱 네 사람만 나왔는지 아니면 많은 사람이 있는데 네 사람만 샘플로 해서 우리한테 자료로 제시해 주신 것인지, 그것은 과장께서 한번 설명해 주시기 바랍니다.
명우

이명우총무과장

네, 답변드리겠습니다. 네 분 이외에 그 건의서를, 그 네 분 이외에는 별도로 문의가 온 사항은 없었고요. 그래서 그분들한테 개별적으로 저희가 행정동 광역화 추진에 따른 소규모 동을 통폐합하고 있는 어떤 그런 여건, 행정 여건이나 뭐 이런 것을 상세히 설명을 드렸더니 추가 의견은 없었다는 말씀을 드립니다.
종화

이종화위원

네, 이게 하여간 거기 입주하는 사람이 몇 세대입니까? 우리.
명우

이명우총무과장

거기가 1만2,294세대 3만5,000명을 예상하고 있습니다.
종화

이종화위원

1만2,200세대 중에서 4명이 입법예고한 결과를 낸 것을 보면 제대로 홍보가 덜되었던지 뭐 관심이 없든지 이런 것 같습니다. 하여간 입주하기 전에 한군데로 모아야 되는 것은 맞는 것 같습니다. 앞으로도 이런 입법예고를 한다 하면 좀 많은 주민들이, 시민들이 좀 참여를 해서 의견을 개진할 수 있도록 이렇게 해야 될 것 같습니다. 네, 이상입니다.
명우

이명우총무과장

잘 알겠습니다.

김현택위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까? 네, 김학서 위원님.
학서

김학서위원

네, 김학서 위원입니다. 이 오남읍 양지리까지 지금 이게 다 포괄이 되는 것으로, 일부가 포괄이 되는 거죠?
명우

이명우총무과장

네, 그렇습니다.
학서

김학서위원

한 가지 좀 궁금한 게 있는데 이게 총무과장께서 답변을 하실 사항인지 아니면 어떻게 될 사항인지는 사실은 잘 모르겠습니다. 이것은 아마 소관은 교육청 소관 사항인 것 같기는 한데 아시고 있는 거 있으면 말씀을 좀 해 주시기 부탁드립니다. 원래 신도시가 들어서면 경기도 신도시가 들어서면 초등학교, 특히 초등학교에 학급 수가 부족해서 과밀학급이 이루어지는 경우가 상당히 많거든요. 그렇죠?
명우

이명우총무과장

네.
학서

김학서위원

지금 그래서 오남에 있는 여러 초등학교들이 지금 과밀학교이고 그런데 그 과밀학교를 해소하려고 또 새로운 신설학교를 추진하려다가 보니 또 신설학교를 만들기에는 뭔가 이게 좀 아이들이 또 부족하고 그렇죠?
명우

이명우총무과장

네.
학서

김학서위원

지금 현재 그런 사항인 것으로 알고 있습니다. 그런데 이게 이 지금 진접 택지지구 개발하면서 초등학교가 지금 몇 개가 들어서죠? 5개가 들어서나요?
명우

이명우총무과장

제가 알고 있는 것은 5개로 알고 있습니다.
학서

김학서위원

그러면 이게 동시에 개교가 될 예정인가요?
명우

이명우총무과장

5개 중에 한군데는 학생수요 여건 감안해서 한군데는 보류를 하고 있는 것으로 알고 있고요. 네 군데 그 시기는 제가 별도로 파악해서 별도보고를 드리겠습니다.
학서

김학서위원

왜냐하면 이 문제가 항상 시청과는 뭐 그렇기는 하지만 이게 택지지구 개발할 때부터 시작해서 사실은 담당하는 공사와 충분하게 상의하고 예측수요해서 교육청과도 충분히 협의해서 시민들의 불편이 없어야 하는데 항상 그렇지 않거든요. 요즘에 나오는 TV뉴스라든가 이런 것을 보면 판교나 이런 쪽에서도 지금 초등학교가 제대로 완공도 되지 않았는데 아이들이 입학을 해야 되고 공사를 하고 있는 현장을 왔다 갔다 하는 그런 일들이 지금 벌어지고 있는데 이 부분에 대해서 신경을 좀 써 주시기 부탁드리고, 기존에 오남읍 양지리에 있는 그런 아이들은 어디로 학교를 다니게 되는 겁니까? 이렇게 행정구역 개편이 되면.
명우

이명우총무과장

지금 현재 그 주변 여건을 봐서는 양지리에 양오초등학교라고 이제 개교한 지가 얼마 안 되는데 거기도 학급 수가 많이 차지를 않아 가지고 학교장께서 상당히 우려를 하고 있는 그런 사항으로 파악을 하고 있고요. 지금 현재는 양오초등학교로 대부분 다니고 있습니다.
학서

김학서위원

그러면 지금 현재 오남읍 양지리로 편재되어 있는 이 지역이 지금 진접읍 금곡리로 바뀌게 되면 여기 진접 택지지구 개발이 된 이 지역에 들어가시는 분들의 아이들은 여기 택지지구에 만들어지는 초등학교로 입학을 하게 되나요?
명우

이명우총무과장

네, 그렇습니다.
학서

김학서위원

알겠습니다.

김현택위원장

네, 또 질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 없으므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 남양주시 읍․면․동․리의 명칭 및 관할구역에 관한 조례 일부개정 조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 남양주시 지역사회안전을 위한 시민단체 참여 및 지원 조례안 (남양주시장 제출)

10시 17분

다음은 의사일정 제2항 남양주시 지역사회안전을 위한 시민단체 참여 및 지원 조례안을 상정합니다. 총무기획국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종석

유종석총무기획국장

다음은 남양주시 지역사회안전을 위한 시민단체 참여 및 지원 조례 제정 조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 동 조례는 범죄 예방단체의 책무와 지원 근거를 명확히 하고 범죄피해자에 대한 지원기준을 마련하여 시민들이 안전하게 일상생활을 영위할 수 있는 사회안전망 확보를 통해 시민의 일상생활이 안전한 품격 높은 도시건설에 기여코자 하는 사항입니다. 주요 내용은 지역사회안전을 위한 시와 시민단체의 책무, 자문기구로서의 역할을 하는 지역사회안전심의위원회의 설치 및 운영에 관한 사항을 정하고 범죄행위로 사망한 아동・청소년에 대하여 사회안전망 확보의 일환으로 장례비 등의 지원에 대한 사항을 정하는 내용으로 전국의 지방자치단체별로 조례를 제정하는 초기단계에 있습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 남양주시 지역사회안전을 위한 시민단체 참여 및 지원 조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
삼수

김삼수전문위원

남양주시 지역사회안전을 위한 시민단체 참여 및 지원 조례안을 보고드리겠습니다. 제안이유와 주요골자에 대해서는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토의견에 대하여 보고드리면 조례 제정의 적법 여부에 대하여 살펴보면 아동·청소년을 범죄로부터 보호하기 위하여 지역사회 안전 등에 참여하는 시민단체에 대한 지원을 할 수 있는 조례 제정은 지방재정법 제17조 제1항 제1호에 ‘법률에 규정이 있는 경우’로써 동법시행령 제29조 제5항에 ‘지방자치단체의 보조금 지출에 대한 교부신청, 교부결정 및 사용 등에 관하여 당해 지방자치단체의 조례로 정한다.'라고 규정되어 우리 조례에 적합하느냐가 그 판단의 기준이 됩니다. 따라서 청소년보호법의 제5조 제3항에 ‘청소년 관련단체 등 민간의 자율적인 유해환경감시·고발활동을 장려하고 필요한 지원을 할 수 있다.’는 근거와 지방자치법 제9조 제2항에 예시된 지방자치단체의 사무는 ‘고유사무’로서 이 규정 자체가 지방재정법 제17조 제1항 제1호에 해당된다는 판례(대법원 2006. 10. 12. 선고 2006추 38 판결 지방의회 조례안 재의결 무효 확인청구, 지방의회 승소)에 따라 아동·청소년 보호가 지방자치법 제9조 제2항의 ‘주민의 복지증진에 관한 사무’ 중 라목 ‘노인·아동·심신장애인·청소년 및 부녀의 보호와 복지증진에 포함된다.’고 되어 있어 본 조례 제정은 적법한 것으로 판단됩니다. 또한 공직선거법상 기부 행위 저촉여부에 대하여 말씀드리면 공직선거법 제112조 제2항 제4호 나목 즉 ‘지방자치단체가 자체 사업계획과 예산으로 대상·방법·범위 등을 구체적으로 정한 당해 지방자치단체의 조례에 의한 금품제공행위’를 기부행위로 보지 아니하는 규정을 신설·개정(2005. 8. 4.)하였으므로 이에 저촉되지 아니하오며 조례안의 체계·자구수정 등은 박봉국, 서우선 의회 입법고문의 검토결과를 토대로 하여 조문을 일제 수정을 하였습니다. 따라서 심사 시 붙임의 검토결과 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 부칙에서는 장례비의 지급기준, 절차, 방법 등 세부적으로 필요한 사항을 규칙으로 정하여야 하고 장례비 등의 예산 확보를 위하여 상당기간이 소요될 것으로 보여집니다. 현재 아동·청소년 관련 시민단체인 자율방범대 및 그린 폴리스 등 기존 단체들에 대해서는 조직 재정비와 조직체계 개선 등을 통하여 합리적인 단체로 육성을 하여야 하며 조직의 비효율적 운영으로 인하여 예산이 낭비되는 일이 없도록 조치하여야 할 것입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 남양주시 지역사회안전을 위한 시민단체 참여 및 지원 조례안 검토보고 참고자료 (전문위원)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 상정된 안건에 대하여 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 신정수 위원님.
정수

신정수위원

네, 아주 반가운 조례안이라고 생각이 들고요. 매우 공감하는 바인데 지금 이 조례안에 대해서는 그때 서면으로 보고 받았던 것 같습니다. 그래서 이 조례안을 보면서 정말 이렇게 시민단체가 지역사회랑 연계를 해서 또 사회적인 안전망을 구축한다라는 그런 취지가 아주 좋은 것 같습니다. 그래서 제가 이 조례안에 대해서 한번 찾아보니까 안양시에서 그때 혜진 양하고 예슬 양의 유괴사건으로 인해서 안양시에서 최초로 이 지역사회 안전을 위한 시민단체 및 지원 조례를 제정한 것으로 알고 있습니다.
명우

이명우총무과장

네.
정수

신정수위원

그래서 그때 당시의 사회적인 분위기를 반영해서 조례를 만들었는데 제가 이 조례를 보면서 매우 공감을 하지만 또 그때하고는 시기가 좀 달라졌고 또 당연히 이게 시민의 안전에 대한 책무 및 지원대상에 대한 조례이기 때문에 좀 이 부분에 대해서 지금 여성 쪽도 같이 포함을 해 주었으면 하는 그런 아쉬움이 있어서 말씀을 드리겠습니다. 그래서 그때 당시에는 혜진, 예슬 양 유괴사건으로 인해서 이 조례가 제정이 되었는데 지금 보면 이번 또 희대의 비극적인 사건으로 강호순, 강호순 사건도 있고 그런 차원에서 보면 사회적 약자인 여성 쪽도 이 조례안에 포함시켜서 사회적 안전망 안에 또 여성을 보호해야 된다라는 본 위원은 그런 생각을 합니다. 그래서 이 조례안에 처음 이제, 지금 처음 조례를 제정할 때 당연히 시민단체와 또 지역사회가 협력해서 사회적인 약자를 보호한다는 그런 취지라면 여성도 여기에 포함을 시켜서, 조례상에 포함을 시켜서 또 보호를 해 주어야 될 것이라는 생각이 드는데 이 부분에 대해서는 과장님께서는 어떻게 생각하십니까?
명우

이명우총무과장

답변드리겠습니다. 저희도 그런 부분을 실무적으로 검토하면서 많이 고민을 했던 사항임을 말씀을 드리고요. 그래서 이제 일단 그런 부분은 위원회, 지역사회안전위원회를 구성을 해서 운영을 하면서 그런 부분도 적극적으로 앞으로 논의가 되어야 될 것이라고 생각이 들고요. 일단은 활동범위에 활동 대상범위에 여성분이나 부녀자 층도 어떤 예방을 위해서 같이 활동을 해야 된다고 이렇게 생각이 들고요. 다만, 이제 지원범위나 이런 부분과 관련해서는 운용을 하면서 그런 부분이 예방이 될 수 있도록 그런 차원으로 적극적으로 관심을 갖고 앞으로 지역사회위원회가 구성이 되면 그런 부분도 적극적으로 논의를 하도록 그렇게 하면서 발전을 시키는 방안을 좀 강구하도록 하겠습니다.
정수

신정수위원

지금 여기 저희 전문위원님의 검토의견을 보면 지방자치법 제9조 제2항에 주민의 복지증진에 관한 사무 중 라목을 보면 노인․아동, 심신장애인, 청소년 및 부녀의 보호와 복지증진에 포함된다라고 되어 있어서 본 조례 제정은 적법한 것이라고 판단이 된다라고 되어 있습니다.
명우

이명우총무과장

네.
정수

신정수위원

그래서 여기를 봤을 때 여기에 부녀의 보호와 복지증진이 포함되어 있기 때문에 이번 조례 제정 시에도 여성에 대한 부분, 책무 및 지원에 대한 부분도 명시를 해야 된다라고 본 위원은 생각을 하는데 요 부분에 대해서는 저는 이 여성에 대한 것도 당연히 명시가 되어야 된다라고 생각을 합니다. 과장님 추후에 이런 활동들을 하시면서 당연히 사회적인 약자 부분에 대해서도 활동범위나 이런 부분에 대해서 당연히 이제 관리를 하겠지만 또 하겠지만, 이제 중요한 것은 여성에 대한 책무 및 지원을 조례에 명시를 해 놓는다는 거와 또 활동사항으로써 그것을 포함한다라는 것은 큰 차이가 있다고 봅니다. 그 부분에 대해서 과장님 말씀해 주시기 바라겠습니다.
명우

이명우총무과장

일단 보호대상에는 활동을 하면서 당연히 위원님께서 지적해 주신 그런 범위까지 당연히 활동범위에 포함해서 이렇게 활동을 적극적으로 해야 된다고 생각이 들고요. 다만, 이제 어떤 지원과 관련해서 그 범위를 너무 그렇게 처음부터 시행을 하면서 이게 이제 각 시․군에서도 이런 지원사례가 아직 전혀 없는 사항이기 때문에 아, 그런 부분을 고려를 해서 지역사회안전위원회에서 그런 부분을 충분히 논의를 해 가면서 좀 앞으로 발전을 시켜야 될 부분이라고 이렇게 말씀을 드립니다.
정수

신정수위원

제가 안양시의 조례를 봤을 때 그때 이제 이 취지는 아주 좋았던 것 같습니다. 그때 당시에 어린이 유괴사건으로 인해서 온 사회가 그때는 아주 큰 분노를 금치 못했었는데 그 이후에 강호순이라는 희대의 범죄자가 나타나서 여성, 무고한 여성들을 많이 살인을 한 부분을 봤을 때 여성들도 이 조례안에 넣어줘야 된다라고 저는 강력하게 말씀을 드리고 싶고요. 네.
명우

이명우총무과장

......
정수

신정수위원

네, 그래서 본 위원이 이제 주장 말씀드리는 것은 이제 이런 희대의 범죄들이 계속적으로 증가할 거라 생각이 들어서, 당연히 증가하면 안 되겠지만, 증가할 것이라는 생각이 들어서 또 여성을 보호해야 된다는 차원에서 조례에 넣었으면 하는 바람입니다.
명우

이명우총무과장

네, 아까도 이제 말씀드렸지마는 예방활동 범위에는 당연히 그런 부분까지 포함을 해서 활동을 해야 된다는 생각이 들고요. 다만, 이제 지원범위나 이런 부분에 지금 그런 범위를 너무 확대했을 적에 과연 어떤 재정적인 측면이 어떤 방향으로 갈지 그런 부분이 예측이 현재는 좀 어려움이 있어서 그 범위까지 실무적으로 검토하면서 좀 저는 한계가 있었다는 말씀을 드립니다. 앞으로 그런 부분은 적극적으로 활동을 하면서 앞으로 발전을 좀 시켜 나가도록 연구를 하겠습니다.
정수

신정수위원

정말 무고한 희생자가 나왔을 때 그 재정적인 측면에서의 고려라는 그 말이 좀 많이 서운하게 들리는데요.
명우

이명우총무과장

네.
정수

신정수위원

네, 알겠습니다. 이 부분은 추후에 다시 논의하는 것으로 하겠습니다.
명우

이명우총무과장

잘 알겠습니다.

김현택위원장

네, 이철우 위원님.
철우

이철우위원

네, 그 사회적 약자인 뭐 청소년이나 지금 말씀하신 여성이나 노인을 보호하겠다는 측면에서 긍정적으로 생각을 합니다. 우선 이제 우리 단체를 지원하는 조례를 만드는 거죠?
명우

이명우총무과장

아, 그 단체를 지원하는 그런 부분은 조례 내용의 일부분이라고 그렇게 말씀드립니다.
철우

이철우위원

네, 일부 이제 되어 있죠. 그 설명에서 보면 자율방범대, 그린폴리스 등으로 되어 있는데 또 다른 단체가 있습니까?
명우

이명우총무과장

지금 저희가 이제 파악해서 알고 있는 것은 어머니폴리스, 녹색어머니회, 생활안전협의회, 시민경찰, 그다음에 안전지킴이, 그다음에 자율방범대, 그러니까 주요 활동을 하는 단체인데 유사한 단체도 좀 있습니다.
철우

이철우위원

네, 지금 말씀을 들어 보니까 단체가 상당히 있는데 지금 그 단체 중에 대부분이 시하고 기관이 다른 경찰서에서 소관하는 그런 단체가 많은 거 같은데 그런 부분에서는 앞으로 좀 어떻게 정리가 필요할 것 같은데 뭐 어떤 의견이 있으신지 좀 한번 말씀을 해 주세요. 계획이 어떤 계획이 있으신지?
명우

이명우총무과장

네, 이제 업무성격상 어떤 범죄예방활동과 관련해서 하다 보니까 이제 경찰서에서 주로 관리를 하고 있습니다마는 큰 틀에서 보면 시에서도 간접적으로 관심을 갖고 이렇게 관리를 해 나가야 될 부분이라고 생각이 들고요. 그래서 이제 이 조례가 진행이 되면 조례에 의해서 지역사회안전협의회 이런 부분이 이제 구성이 되면 거기에서 그런 부분을 유기적으로 이렇게 같이 협력해서 할 수 있는 체제로 구축이 되지 않나 이제 그런 생각이 듭니다.
철우

이철우위원

음, 지방자치제가 좀 활성화되기 위해서는 자치경찰이나 또 자치교육, 교육이나 이제 경찰 부분도 자치단체로 들어와야 된다는 그런 의견들이 상당수 있고.
명우

이명우총무과장

네.
철우

이철우위원

또 그게 바람직하다고 생각을 하는데 시범적으로 운영하는 뭐 사례도 있다는 보도는 보았습니다. 지금 지역사회안전을 위한 시민단체 및 지원 조례안에 대해서 근본적인 취지를 긍정적으로 생각을 하고요. 그런 기관이 다른 부분에서 앞으로 이런 것을 어떻게 합리적으로 운영을 할 것인지에 대한 구체적인 계획이 좀 있어야 되지 않을까 그렇게 생각이 됩니다.
명우

이명우총무과장

네, 조례에 이제 일일이 다 표현을 못 했습니다마는 위원님께서 말씀하신 그런 부분은 저희가 더 추가, 내용을 검토해서 시행규칙안을 검토해서 사전에 의원님들 의견을 충분히 반영을 해서 시행규칙이 마련이 되도록 그렇게 검토를 해 나가겠습니다.
철우

이철우위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

김현택위원장

네, 또 질의할 위원 계십니까? 네, 이종화 위원님.
종화

이종화위원

뭐 시민단체라 하면 여러 가지 단체가 많죠. 사회 개혁하는 시민단체가 있고 뭐 환경이나 교통을 다루는 시민단체가 있고 시민단체가 많은 것 같습니다. 지금 어린이나 청소년을 위한 이런 단체들이 지금 활동을 많이 하고 있죠? 최근 들어.
명우

이명우총무과장

네, 많이 하고 있습니다.
종화

이종화위원

아까 말씀대로 자율방범대라든가 어르신들이 하는 그린폴리스라든가 활동을 많이 하고 있는데 제가 생각할 때는 마치 이런 활동을 하는데 이 조례를 만들어 가지고 그 단체를 좀 지원을 해서 좀 더 활동을 강화하고자 뭐 이런 의도가 있는 것입니까?
명우

이명우총무과장

전혀 그렇지는 않습니다.
종화

이종화위원

그렇습니까?
명우

이명우총무과장

네.
종화

이종화위원

지금도 많이 자율방범대나 이런 데서는 지금 야간에도 아니면 주야간으로 많이 활동을 하고 있다 이런 얘기죠.
명우

이명우총무과장

네.
종화

이종화위원

별도로 조례를 만드는 것이, 그런 생각이 들어서 말씀을 드렸고 저기 13조에 보니까 물론 규칙에서 정할 사항이지만 시민단체는 뭐 관내에 사무실을 두고 뭐 적정인원이 있어야 되고 이렇게 저렇게 해서 그것도 4항에 보니까 그밖에 필요한 요건은 별도의 시장이 정한다고 해서 규칙을 쭉 늘어놨는데 이 별도의 요건, 그밖에 필요한 요건이라는 것은 과장께서는 어떻게 생각하시는 겁니까? 무엇입니까, 주로?
명우

이명우총무과장

네, 저희가 아까도 말씀드렸습니다마는 요건을 저희가 나름대로 지금 검토 중에 있습니다마는 나중에 어느 정도 안이 정립이 되면 의원님들께 사전에 충분히 설명을 드리고 좋은 말씀을 해 주시면 그런 부분까지 이제 포함해서 안을 만들어 나갈 것이고요. 그런 부분은 저희가 이제 규칙에 검토를 지금 하고 있습니다. 그래서 그 범죄예방활동 실적이 인정을 할 수 있는 범위라든지 예방활동기간을 뭐 지속적으로 1년 이렇게 했다든지 이런 부분을 포함해서 또 인원이 적정인원이 또 확보되어 있어야 되는 부분이라든지 이런 부분을 총망라해서 저희가 규칙에 그런 부분을 좀 반영하려고 검토 중에 있다는 말씀을 드리고요. 어떤 안이 어느 정도 검토가 되면 의원님들께도 사전 설명을 드리고 이렇게 해서 하나하나 정립을 해 나가도록 하겠습니다.
종화

이종화위원

여기에 최소 인원 혹시 없습니까? 그러면 적정인원이라고 그래 놨는데 적정인원은 얼마로 보고 있습니까?
명우

이명우총무과장

글쎄요, 다른 시․군에서 이렇게 보면 한 10명 이상으로 하는 데도 있고요. 저희도 한번 그런 부분을 지금 검토를 하고 있습니다. 적정인원을 어느 정도로 해야 되는 게 바람직한지 검토를 하고 있습니다.
종화

이종화위원

그러면 별도의 뭐 시민단체가 뭐 이렇게 다시 탄생하고 이럴 소지는 많습니까?
명우

이명우총무과장

아, 타 시․군의 이렇게 조례를 만들고 운영하는 데 이렇게 좀 사례를 알아보니까 이 조례를 만들어 놓고 특별히 더 발생이 수요가 많이 늘어나고 그런 것은 지금 없는 것으로 이렇게 파악이 되었습니다.
종화

이종화위원

네, 그렇습니까?
명우

이명우총무과장

네.
종화

이종화위원

그러면 현재 가지고 있는 그런 단체에서 이 활동을 한다 이런 얘기입니까? 그러면.
명우

이명우총무과장

네, 그렇습니다.
종화

이종화위원

네, 잘 알았습니다.

김현택위원장

네, 또 질의할 위원 계십니까? 네, 이의용 위원님.
명우

이명우총무과장

아직까지 자율방범대 뭐 지금 말씀하신 그런 부분과 관련해서는 아직 검토한 사항은 없습니다.
네.
네.
네.
네, 잘 알겠습니다.

김현택위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 의견조율을 위해 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시 41분 회의중지

10시 46분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 없으므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 남양주시 지역사회안전을 위한 시민단체 참여 및 지원 조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 2008년 공유재산관리계획 변경안 (남양주시장 제출)

10시 46분

다음은 의사일정 제3항 2008년 공유재산관리계획 변경안을 상정합니다. 총무기획국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종석

유종석총무기획국장

다음은 2008년도 공유재산관리계획 변경안에 대하여 설명드리겠습니다. 본 변경 계획안은 화도읍 마석우리 548번지 일원에 건립예정인 화도읍청사 신축과 관련하여 설계용역보고회와 에너지자문위원회, 건축위원회에서 제시된 의견을 종합하여 반영한 결과, 청사 지하주차장 설치 등으로 건축연면적이 3,394㎡(68%)가 증가되고 공사비 또한 59억9,300만 원(46%)이 증액되었습니다. 당초계획보다 건축연면적(68%)과 사업비(46%)가 30% 이상 증가되었기에 공유재산 및 물품관리법 시행령 제7조 제4항 규정에 의거 2008년도 공유재산관리계획을 변경하고자 하는 사항이며 사전 절차 이행을 위해 지난 2월 25일 공유재산심의회 의결을 받았습니다. 변경된 건축규모는 지하 1층 지상 5층으로써 주요 용도로는 지하주차장, 민원실, 일반사무실, 회의실, 체육강좌실, 다목적공연장 등을 포함하여 총 연면적은 8,322㎡입니다. 증가된 사업비에 대하여는 2009년도 제2회 추가경정예산에 공유재산특별회계로 우선 40억 원을 확보하고 부족사업비는 추후 일반회계에서 확보하고자 합니다. 공사는 5월 중 착공하여 2010년도 5월경 준공예정에 있으며 본 관리계획 변경안에 대하여 배려하여 주시면 시민이 충분히 만족하고, 효율적 측면에서 우수한 공간으로 거듭날 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 자세한 내용은 제출한 자료를 참고하여 주시기 바라며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 2008년 공유재산관리계획 변경안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
삼수

김삼수전문위원

남양주시 2008년도 공유재산관리계획 변경안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요내용은 2008년도 공유재산관리계획 변경안을 참고하여 주시기 바라며 검토의견을 보고드리겠습니다. 동 안건은 화도읍 청사 신축계획에 따라 설계용역보고회, 에너지자문위원회, 건축위원회에서 제시된 의견을 종합한 결과와 주민건의사항을 설계에 반영하는 사항으로써 당초 신축계획안에 비하여 청사지하 주차장 설치 등 연면적이 4,928㎡에서 8,322㎡로 3,394㎡(69%)가 증가하며 공사비도 당초 129억200만 원에서 188억9,500만 원으로 59억9,300만 원(47%)이 증가하여 공유재산 및 물품관리법 제10조 공유재산관리계획 제1항에 의거 ‘지방자치단체의 장은 예산을 편성하기 전에 매년 공유재산의 취득과 처분에 관한 계획(이하 “관리계획”이라 한다)을 수립하여 당해 지방의회의 의결을 얻어야 한다. 관리계획을 변경하는 때에도 또한 같다.’와 동법 시행령 제7조 공유재산의 관리계획 제1항에도 ‘법 제10조 제2항의 규정에 의하여 공유재산의 관리계획에 포함하여야 할 사항은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 중요재산의 취득(건물의 신·증축)을 말한다.’와 동조 제4항에 ‘지방의희의 의결을 얻은 후 면적이나 예정가격이 30%를 초과하여 증감된 토지 또는 시설물의 취득·처분에 대하여는 변경 계획을 수립한다.’로 되어 있어 남양주시 공유재산 관리조례 제11조 제1항에 의거 법 제10조 및 영 제7조의 공유재산관리계획은 시장이 다음연도 예산편성 전까지 시의회에 제출하여야 한다. 다만, 연도 중에 공유재산관리계획의 변동이 있을 시는 변경계획을 작성하여 추가경정예산을 편성하기 전까지 의회의결을 얻어야 한다는 근거를 토대로 금회 의회 의결을 거친 후 금년도 제2회 추경예산에 부족한 예산을 반영하여 공사를 추진할 계획입니다. 그동안 설계용역보고회 등 여러 차례의 보고회와 주민들이 건의한 사항 중 청사의 지하 주차장(85대) 증설 부분은 앞으로 늘어나는 화도읍 인구를 감안할 때 현재의 지상주차장 75대의 주차장 확보로는 주차 공간이 크게 부족할 것으로 예상하여 청사를 이용하는 시민들이 상당히 불편을 느낄 것으로 생각하며 정확한 미래의 수요 예측을 통하여 추가 배치가 고려되어야 할 것으로 사료됩니다. 아울러 층별 건축연면적 증가로 인하여 사업비가 늘어나는 부분에 대하여는 건물의 합리적인 배치와 주민들의 효율적인 활용 및 사무실 운영과 관리 측면을 고려하여 검토되어야 할 사항입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 김학서 위원님.
학서

김학서위원

음, 설명한 거 잘 들었습니다. 제안설명 잘 들었는데 의아한 것은 이 예산안이 상당히 많이 늘어나요. 그렇죠?
지호

김지호회계과장

네, 그렇습니다.
학서

김학서위원

지금 총 건축비용이 180억 정도로 그러면 예상을 한다는 얘기인가요, 건축비용이 180억 정도로?
지호

김지호회계과장

토지매입비용까지 포함해서 그렇습니다.
학서

김학서위원

토지매입비용은 한 얼마 정도죠?
지호

김지호회계과장

토지매입비가 46억8,000만 원으로 계획하고 있습니다.
학서

김학서위원

음, 그러면 135억 정도가 건축비용인 것 같은데 그렇죠?
지호

김지호회계과장

그렇습니다.
학서

김학서위원

그 135억 그러면 여기에 한 60억, 그러면 거의 건축비용만 따져 보면 사실은 거의 한 100%에 가까운 증가율이 보여진다라고 보여지거든요.
지호

김지호회계과장

네.
학서

김학서위원

물론 이게 필요하면 그런 시설들이 당연히 들어가야 되는 것은 본 위원도 거기에 대해서 부정하고 싶은 생각은 없습니다. 본 위원이 문제 삼고 싶은 것은 이게 건축비용이 거의 100% 가까이 상승이 되는데 있어서 초기에 왜 이렇게 계획을 못 잡고 왜, 그냥 이거 청사신축을 하겠다라고 얘기해 놓고 계속 이렇게 나중에 계획이 변경이 되어 가지고 100%에 가까운 이런 건축비용이 상승되는지 그 절차가 이해가 안 가거든요. 중간에 이제 주민들의 의견을 들어서 이렇게 계획이 변경되었다고 말씀을 하시는데 그러면 애시당초 왜 이렇게 계획들을 세우지 못했는지 그런 부분들이 의아하고 그렇게 초기의 이런 계획들에서 바뀐다 하더라도, 주민들의 의견수렴을 해서 바뀐다 하더라도 이게 조금 조금 한 부분들에 있어서 약간의 수정은 가해질 수 있어도 기본적인 틀거리가 변경되지는 않았어야 되지 않느냐. 그것을 왜 이렇게 처음에 지하주차장이라든가 뭐 여기 검토보고라든가 제안설명된 자료에 보면 앞으로 추후에 늘어날 화도읍 인구라든가 뭐 이런 것을 고려했을 때 기존에 있는 주차장 가지고는 좀 부족할 것 같다라는 의견을 수렴해서 지하주차장을 만들겠다라고 하는 부분들을 제가 부정하는 게 아닌데 그러면 이게 꼭 지하주차장을 건설해야만 이렇게 주차장 이게 수용대수를 바꿀 수 있는 것인지, 아니면 다른 간이주차대라든가 뭐 이렇게 해서 수용을 할 수 있는 것은 없는 건지, 최대한의 이렇게 예산을 줄일 수 있는 부분은 고민을 안 해 봤는지에 대해서 좀 궁금합니다. 거기에 대해서 좀 답변 부탁드립니다.
지호

김지호회계과장

네, 답변드리겠습니다. 당초의 계획에 지하주차장을 반영을 안 했었습니다. 그것은 나름대로 건축비가 상당규모이고 그래서 반영을 안 했는데 그 중간에 설계과정이라든가 이런 과정에서, 용역보고회의 과정에서 지상주차장만 가지고는 도저히 수요가 안 되지 않느냐. 그래서 다시 지하주차장을 검토를 했습니다. 그러다 보니까 상당한 면적도 늘어나고 건축비도 늘어났는데요. 당초에 그렇게 하지 못한 사항은 송구스럽다는 말씀을 드리고 싶습니다. 또한 당초에 계획할 때는 나름대로 이제 이 건축비를 최소화하면서 나름대로 효율적인 건축을 하고자 하다 보니까 좀 지하주차장까지는 반영을 못 했습니다.
학서

김학서위원

(한숨쉬면서) 아, 그 얘기 들어 보면 좀 답답한데요. 이게 어디나 다 마찬가지인 것 같습니다. 이게 청사신축 관련되면 항상 건축비용이 다 늘어나거든요. 기존에 뭐 다른 곳, 별내면 뭐 가까운 데 별내면도 그렇고 뭐 이렇게 다 예상했던 이런 애초에 초기 비용보다 뭐 주변에 이런 의견들로 바뀐다고 자꾸 얘기해서 그것도 금액이 뭐 한 3, 4억 정도가 아니라 대부분 한 20억, 30억 이상 증가가 되는 경우가 태반인데 어쨌든 그렇게 항상 관행적으로 진행되는 것에 대해서 저는 일단 유감을 표시하고요. 앞으로 사업이 이렇게 진행되어서는 안 될 것 같다. 애시당초 처음에 계획할 때 청사 비용이 어느 정도 들어가고 주변 여건 고려해서 충분히 거기에 계획안들이 반영되어야 되는데 너무 성급하게 이렇게 계획을 짜는 게 아닌가, 그런 게 좀 우려를 표시하고요. 또 하나 꼭 지하주차장을 만들어야 주차장 이게 확보가 되나요? 뭐 이게 이쪽에 어떻게 주차타워라든가 이런 것을 만들 수는 없습니까? 주차타워를 건설하면 훨씬 더 이게 비용이 많이 들어갑니까?
지호

김지호회계과장

그 현지여건이 현지를 확인해 보시면 기존의 도로, 기존의 도로보다 청사높이가 지면이 1층 정도의 높이가 갭이 있습니다. 그래서 사실상 지하주차장을 만들면 그 이용자가 상당히 편하고 나름대로 건물배치가 효율적이라는 그런 판단이 들었고요. 주차타워를 만들더라도 거기 건축면적에 들어가기 때문에 사실상 주차타워에 대한 건축비는 산정을 안 해 봤지마는 지하주차장 하는 것 정도의 건축비는 추가로 소요될 것입니다. 그래서 그 주차타워보다는 지하주차장을 함으로써 현지여건과 조화를 이룰 수 있는 그러한 주차공간을 만들 수 있기 때문에 그렇게 검토를 하였습니다.
학서

김학서위원

그러니까 본 위원이 주차타워가 어느 정도의 건축비용이 들어가는지는 정확하게 모르겠습니다. 그런데 이게 지금 60억 정도가 증가를 한다니까 이게 우려가 되어서 하는 얘기입니다. 뭐 이게 주차장 대수는 충분히 확보를 해야 되겠죠. 확보를 해야 되겠지만 이 주차장 대수 확보하는 것과 동시에 이 청사를 이용할 수 있는 대중교통이 충분하게 확보될 수 있도록 그러한 관계기관의 협조를 얻어서 그런 부분들이 좀 매치가 된다고 한다면 이 부분들도 굳이 무리하게 주차장을 확보하는 것보다는 그런, 좀 해소가 될 수 있지 않을까 하는 그러한 건의를 좀 드리고요. 이후의 계획들을 좀 짤 때 그렇게 했으면 좋겠습니다. 이게 지금 지역주민들의 의견을 모아서 이 부분이 되었다고 해서 본 위원도 특별하게 여기에 대해서는 이의제기를 하고 싶지는 않습니다. 그런데 다만, 앞으로의 계획을 짤 때는 아, 우리가 지금 에너지기본계획도 수립하면서 가능한 한 뭐 녹색성장들 얘기를 하고 있는데 그러기 위해서는 작은 차를 이용하는 거보다는 큰 차를 이용하는 그 합리적인 계획들이 좀 필요할 것 같고 그래서 무리하게 주차장 수를 계속 늘려 나가기보다는 청사라든가 공공기관을 이용하기 쉽게 하기 위해서는 대중교통체계를 바꾼다거나 아니면 화도읍에 약간의, 약간 좀 멀리 떨어져 있고 교통이 활발하지 않은 곳에서는 화도읍 자체적으로, 청사가 자체적으로 운영하는 셔틀버스라든가 뭐 이런 부분을 적극적으로 활용을 해서 그 청사를 이용하는데 불편함이 없도록 한다면 굳이 이렇게 주차장 대수를, 이후에 다른 곳에서라도 주차대수를 많이 확보하거나 그로 인해서 건축비가 늘어나고 또 승용차를 자꾸 많이 이렇게 쓰게끔 하는 그러한 일들이 없어지지 않을까 싶습니다. 여기에 대한 적극적인 계획을 좀 부탁드립니다.
지호

김지호회계과장

나름대로 운영을 하면서 운영하면서 버스노선이라든가 이런 것은 청사 주변으로 효율적으로 배치가 되어야 할 그런 사항입니다. 그리고 애당초에 계획을 세우면서 충분한 주차장을 감안하지 못한 점은 앞으로 청사, 다른 청사를 계획할 때는 계획을 수립할 때는 위원님께서 염려하시는 지적해 주신 사항을 감안해서 당초 계획에 충분히 반영되도록 하겠습니다. 그러나 위원님께서 지적하신 대로 에너지자문위원회라든가 건축위원회, 용역보고회 이런 과정에서 보면 그 계획을 가지고 그거에 대한 보완사항을 보완하다 보니까 주민의 요구사항이 늘어나고 주민뿐이 아니고 자문위원회에서 불합리한 사항을 지적하다 보니까 건축면적이 증가되고 그래서 상당히 저희도 안타깝게 생각합니다. 그러나 앞으로는 좀 최대한 당초 계획을 충실하게 세워서 변경되는 것을 최소화하도록 이렇게 하겠습니다.
학서

김학서위원

네.

김현택위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까? 네, 이종화 위원님.
종화

이종화위원

과장님 지금 말씀 잘 들었는데요. 앞으로는 용역과제심의위원회나 투융자 심사를 하기 전에 말대로 에너지자문위원회의 심의를 받든지 건축위원회 심의를 사전에 받아야 될 거 같습니다. 다 통과된 다음에 승인을 받은 다음에 설계하는 과정에서 이렇게 된다면 순서가 좀 바뀌어져야 될 거 같아요. 그래야 좀 원만히 될 거 같고 공무원들이 일하기 어려울 거 같습니다. 화도읍이 참 문제는 문제입니다. 건물이 노후된 거는 다들 아시고 주차장이 문제인데 지금 이게 새로 이렇게 변경이 되면 주차장이 지금 지상에 몇 석이고 지하에 몇 석입니까?
지호

김지호회계과장

지하에 85대를 대고 지상에 75대를 대서 전체 160대를 계획하였습니다.
종화

이종화위원

160대, 160대면 아유, 넓은 면적입니다. 여기 5페이지에 향후 추진계획을 보니까 공유재산관리계획 변경 심의를 받으면 의회 의결을 거쳐서 예산 확보해서 공사를 하겠다 이렇게 말하셨지요? 그런데 제가 자료를 보니까 총사업비가 188억9,500만 원이지요?
지호

김지호회계과장

네, 그렇습니다.
종화

이종화위원

그 중에 토지매입비가 46억인데.
지호

김지호회계과장

네.
종화

이종화위원

그런데 설계비, 감리비, 시설비를 다 포함한 것이 한 142억 정도입니다. 142억이면 경기도 건설기술심의위원회 심의를 받아야 될 거라고 생각하는데.
지호

김지호회계과장

네, 그렇습니다.
종화

이종화위원

그러면 왜 추진계획에 그런 내용이 여기에는 안 들어 있는지? (전문위원 내용설명) 아! 이거 자료가 바뀌었나요? (전문위원 내용설명) 제가 가지고 있는 자료가, 본 위원이 가지고 있는 자료가 먼저, 전문위원님! 이거는 나중에 온 자료입니까?
삼수

김삼수전문위원

네, 나중에 조례규칙심의위원회에.
종화

이종화위원

네, 하여간 어떻든 시설공사비가 토지매입비를 포함한, 뺀 나머지 공사비가 100억 이상일 때는 기술심의를 받아야 된다고 하는데 제, 본 위원 자료에는 누락이 되어서, 왜 누락이 됐나 궁금했었습니다.
지호

김지호회계과장

경기도 기술심사는 상정을 해 놨습니다. 그래서 이달 중에 심사를 받을 그런 계획으로 있습니다.
종화

이종화위원

아! 그렇습니까? 거기서도 설계에 대해서 타당성이라든가 그다음에 시설물의 안전성 이런 것들을 검토를 하시지요?
지호

김지호회계과장

네, 그렇습니다.
종화

이종화위원

그러면 잘 받아서 화도읍의 숙원사업인 주민들의 주민사업인 청사가 잘 되도록 노력을 해 주시기 바랍니다.
지호

김지호회계과장

네, 알겠습니다.
종화

이종화위원

네, 이상입니다.

김현택위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까?
네, 이의용 위원님.
지호

김지호회계과장

네, 그렇습니다. 읍청사와 주민자치센터가 같이 있는 사항입니다.
위원님 지적하신 사항은 충분히 공감을 합니다. 그러나.
공감을 합니다. 그러나.
읍청사라든가 자치센터 건축면적만 가지고 보면 그렇게 상당히 호화스럽거나 넓게 짓는 사항은 아닙니다. 기존에 청사와 와부청사와 비교하면 와부청사와 규모가 거의 비슷한 그러한 규모가 되는데요.
인구가 7만이 넘고 8만이 되고 이런 과정에서 보면 그 인구에 걸맞은 또 직원숫자도 늘어나고 또 자치센터 프로그램 또한 그 인구에 걸맞은 그런 프로그램이 운영이 되기를 바라고 또 그렇게 운영이 되고 있습니다. 그래서 사실상 청사가 지금 인구가 늘어나는 점을 감안하면 어쩔 수 없이 이렇게 면적이 넓어질 수밖에 없는 그런 사항이고 그러나 단순히 청사면적만 가지고 따지면 그런 문제가 있고 그런데 주차문제가 상당히 대두가 되고 있습니다. 그래서 그런 문제를 종합적으로 검토하다가 보면 면적이 이렇게 늘어날 수밖에 없는데 이런 사항을 애당초에, 당초 계획에 반영을 시키지 못하고 변경계획으로 다룬 점은 송구스럽게 생각을 하고요. 그러나 저희 시가 인구증가율을 감안하면 청사도 고급화될 수밖에 없고 면적이 증가할 수밖에 없는 사항을 좀 위원님께서 널리 이해를 해 주셨으면 고맙겠습니다.
종석

유종석총무기획국장

제가 좀 답변드리도록 하겠습니다.
답변이라기보다는 지금 현실을 좀 말씀을 드리려고요. 필요는 위원님들한테 여태껏 지적해 주신 부분에 대해서는 충분히 저희도 공감을 하면서 필요하기 때문에 시설을 하기는 하는 건데 또 그렇기 때문에 매번 지적을 해 주시고 또 반복되는 지적이 있으신 거고 그래서 초기비용을 차라리 처음부터 계획을 잘 했어야지 이렇게 상당히 증가되었다는 부분에 대해서는 저희 업무를 집행하는 집행부 입장에서도 상당히 유감스럽게 생각은 합니다. 그러나 이걸 여기다가 끼워 붙여야 맞는지는 모르겠습니다마는 저희 행정에서 말하는 행정법상 행정학상 파킨슨법칙이 있습니다. 부하 배증, 업무 배증하듯이 저희가 볼 때는 이거는 재정의 파킨슨이 아니냐 그 생각을 가끔씩 해 봅니다. 이게 시작을 해 놓으면 커지는데 커지는 거를 저희도 어쩔 수 없는 그런 사항이 있을 때가 간혹 있습니다. 와부 지금 읍청사 시작된 지, 지어서 준공된 지가 얼마 안 됐습니다마는 상당히 주민들이 지금 아쉽게 생각을 하고 있거든요. 거기 할 때 조금만 더 들여서 지하주차장 팠으면 하면서 이렇게 아쉽게 생각하는 부분들이 상당히 있고 그러다가 보니까 저희도 기왕에 조금 하는 거 좀 더 했으면 좋겠다는 생각이 들었고 마침 또 주민들이나 그 지역 의원님들이나 이런 분들은 지역주민들이 요구를 하면 사실상 매정하게 외면할 수가 없는 입장인 거 같습니다. 저희는, 저는 정치를 안 해 봐서 잘 모르지만 그 지역에 계신 그런 분들은 물론 돈이 많이 들어가는 거 알고 저희는 우선 그거 해 달라고 그러면 아유! 저거 얼마가 더 들어갈 건데 이 생각이 번듯번듯 드는데 그래도 지역에 계신 지역의 정치인들은 그걸 매정하게 외면할 수 없는 입장이다가 보니까 자꾸 늘어나고, 아까 파킨슨법칙 잠깐 말씀을 드렸습니다마는 이게 저희가 처음부터 필요해서 한 150억이면 짓겠다 그래서 150억 들여 갖고 처음에 시작했으면 지금 이게 한 250억 됐을 겁니다. 그나마 처음에 요 정도라고 시작을 했기 때문에 여기에 오지 않았나 이런 생각을 하면서 그렇게 시작을 해 놨어도 저희가 요 정도면 충분하다고 생각을 했지만 말씀드린 대로 위원님들이나 지역에 계신 분들이 이렇게 말씀을 하시면 정치하는 분들은 참 그야말로 매정하게 끊을 수 없는 입장이다가 보니까 자꾸 늘어나고 늘어나고 해서 오늘 이런 지경까지 왔습니다. 그래서 또 하다가 보니까 지금 건축위원회도 거쳤고 특히 에너지위원회를 저희가 한시적으로 운영을 했습니다마는 거기서 많이 걸러졌고 이러다가 보니까 좀 더 나은, 앞으로 관리적인 측면에서 에너지위원회도 거치고 했습니다마는 앞으로는 여태까지는 변명을 드렸습니다마는 또 이런 일이 반복되지 않으리라는 저희 저거는 못 합니다. 그러나 최대한도 앞으로는 좀 예산을 적정한 예산이 되도록 사전에 검토를 해서 늘어나는, 좀 많이 늘어나지 않도록 최선을 다해서 노력할 거고 특히 누누이 말씀하신 관리적인 측면에 대해서도 상당히 고민을 해서 관리가 잘 되도록 이렇게 하겠습니다. 사실 저희가 15개 읍․면․동이 이렇게 있는데 적은 읍․면․동에 대해서는 조금 미안한 감도 없지 않습니다. 그런데 앞으로는 행정체제가 대읍 대동체제로 가다가 보니까 이렇게 안 해 놓으면 나중에 진짜 한 1년도 안 가서 후회를 하는 그런 일이 있을까봐 저희도 마지 못해서 또 따라가고 그러는 실정이거든요. 그래서 그런 입장에 있다는 거를 위원님들께서 충분히 이해를 해 주셨으면 하는 부탁을 드립니다. 이상입니다.
지호

김지호회계과장

네.
종석

유종석총무기획국장

그쪽 행정은 거기서 맞추어서.
네.
지호

김지호회계과장

그렇습니다.
나름대로 고민을 많이 했습니다. 고민을 많이 했고요. 적정한 배치를 지적해 주셨는데 지금 이 부지에는 읍청사와 주민자치센터가 들어가는 겁니다. 그래서 주민자치센터도 나름대로 기존에 운영되는 자치센터 프로그램과 신설되는 데의 프로그램 이런 거를 감안해서 규모를 잡았고요. 그래서 사실상 지금 위원님이 지적하신 대로 많이 늘어난 것은 다른 건축부분에서 크게 늘어난 부분보다는 주차장을 지하화하느냐 안 하느냐에 따라서 상당 부분이 차지하는 부분이고요. 그래서 이 자치센터나 읍사무소가 들어선다고 화도에 모든 행정수요가 다 충당되는 것은 아니고요. 그러나 나름대로 이 자치센터의 프로그램이라든가 배치도, 기존에 운영하는 것을 감안해서 주민의견을 최대한 감안했습니다. 그리고 앞으로도 좀 더 위원님께서 걱정해 주신 사항은 저희가 청사를 계획하면서도 반드시 반영을 해서 좀 더 효율적으로 되도록 이렇게 하겠습니다.
철우

이철우위원

위원장!

김현택위원장

네, 이철우 위원님.
철우

이철우위원

네, 우리 위원님들께서 여러 가지 절차나 형평성, 지역 간의 형평성의 문제, 당초 계획에 충실하지 못했던 부분에 지적하신 문제에 있어서는 동료 위원으로서 공감하는 부분이 있습니다. 본 위원이 이 지역의 의원으로서 또 설계용역보고회에 참여했던 위원으로서 심의 시 참고적인 말씀을 좀 드리겠습니다. 지금 이 설계가 좀 많이 변경이 된 요인이 우선 주민의 의견이 많이 반영됐다라고 먼저 말씀을 드리고요. 현재 몇 가지 말씀을 좀 드리겠습니다. 첫 번째로는 현재 화도읍의 인구가 8만이 넘어섰고 도시계획 변경안에 지금 인구 12만 명, 향후 한 10년 정도 이후 2020계획에 보면 한 인구가 15만으로 지금 잡혀 있습니다. 그래서 읍 단위로써는 전국적으로 제일 큰 규모가 되지 않을까 이렇게 생각이 되고요. 인근에 양평군, 가평군을 합친 인구보다 더 많아질 것이다 이렇게 예측이 가능하고 지방에 가면 1개 시에 해당하는 정도의 규모라고 생각을 합니다. 그리고 지금 본 위원이 알고 있기에도 정부정책이 구청체제에서 대읍 대동체제로 추구하는 그런 추세로 알고 있고요. 그다음에 두 번째, 부지의 효율적인 활용에 있어서 그 좋은 부지에 지금 늘 우리가 공공기관에 주차장이 열악한 문제를 또 공감을 하고 있고 지적을 하고 있는 사항에서 주차장 확보를 좀 해야 그런 부분에서 해소가 되지 않을까 그런 점에서 주차장 건립이 좀 필요하다는 말씀을 드렸고요. 15개 읍․면․동에서 제일 큰 읍인데도 불구하고 주민자치센터 기능을 지금 지방자치시대에 가장 중요한 주민자치위원회, 주민자치센터의 기능을 지금 못 하고 있다는 측면에서 그런 여러 가지 측면에서 주민의 의견 반영이 많이 됐습니다. 이런 점을 좀 참고하시고 심도 있는 그런 심의를 좀 하시기를 좀 부탁드립니다. 네, 이상입니다.

김현택위원장

네, 또 질의할 위원 계십니까? 위원장이 좀 과장님께 한 가지만, 이게 변경안이기 때문에 더 이렇게 신중한 그런 의견이 좀 많은 거 같아요. 그지요? 지금 추진하고 있는 그런 청사나 그런 건물 할 때 사전에 충실한 그런 준비가 있어야 되겠다 하는 지금 말씀을 좀 드리겠습니다.
지호

김지호회계과장

네, 알겠습니다.

김현택위원장

네, 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 없으므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제3항 2008년 공유재산관리계획 변경안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 휴식을 위하여 5분간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 23분 회의중지

11시 29분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 4. 남양주시 U-쾌한 남양주 지역사회복지협의체 운영 조례 전부개정 조례안 (남양주시장 제출)
계속해서 의사일정 제4항 남양주시 U-쾌한 남양주 지역사회복지협의체 운영 조례 전부개정 조례안을 상정합니다. 복지문화국장께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
영모

송영모복지문화국장

복지문화국장 송영모입니다. 남양주시 U-쾌한 남양주 지역사회복지협의체 운영 조례 전부개정 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 개정이유를 말씀드리면 현재 지역사회복지협의체는 복지문화국 내에서 관장하고 있는 사회복지 관련 자문기구 중 6개의 위원회 및 협의체의 기능을 대행하면서 실무협의체로 하여금 수행할 수 있도록 규정하고 있으나 대상 안건에 대한 심의를 합리적이고 신속하게 처리하는데 한계가 있어 대표협의체에 소위원회를 구성하여 대행하도록 하는 등 지역사회복지협의체의 운영체계를 보완하고자 조례를 전부개정하는 사항이 되겠습니다. 주요내용을 말씀드리면 우선 안 제2조에서 지역사회복지협의체의 다른 규정에 의한 위원회 등의 심의기능 대행규정에 저소득 주민자녀 장학기금 운용 심의위원회에서 처리하는 사항을 추가하고 실무협의체로 하여금 다른 규정에 의한 위원회 등 심의기능을 대행할 수 있도록 한 현재의 규정은 원활한 운영이 어렵다고 판단됨에 따라 실무협의체의 기능대행규정을 삭제하고자 합니다. 안 제3조에서는 현재 대표협의체 및 실무협의체의 위원 구성 상한을 20인으로 하고 있으나 이를 각각 30인으로 상향 조정하고 각 협의체의 당연직 위원 구성에 관한 사항을 명확히 하여 협의체의 내실 있는 운영을 도모하며 대표협의체에 10인으로 구성하는 소위원회를 두어 실무협의체에서 행하도록 하였던 다른 위원회 등의 심의기능에 관한 사항을 소위원회로 하여금 수행하도록 하고자 합니다. 안 제8조에서는 대표협의체, 실무협의체 및 소위원회의 회의와 의결 등에 관한 사항을 구체화하여 정기회의의 경우 대표협의체는 연 4회, 실무협의체는 연 6회 소집하고 임시회의는 수시로 필요할 때마다 소집하되 소위원회의 경우에는 안건이 상정될 때마다 소집하도록 하며 회의는 재적위원 과반수의 출석과 출석위원 과반수의 의결로 운영하되 소위원회의 경우에는 10명의 재적위원 중 3분의 2 이상의 출석과 출석위원 과반수의 찬성으로 개의 및 의결을 하도록 하고자 합니다. 그 밖에 조문의 정렬과 자구의 수정 등 조례의 운영상 나타난 문제점을 개선하고자 합니다. 그 밖에 자세한 사항은 제출된 안건을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 남양주시 U-쾌한 남양주 지역사회복지협의체 운영 조례 전부개정 조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
삼수

김삼수전문위원

전문위원 김삼수입니다. 남양주시 U-쾌한 남양주 지역사회복지협의체 운영 조례 전부개정 조례안을 보고드리겠습니다. 제안이유와 주요골자에 대해서는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토의견에 대하여 보고드리면 사회복지사업법 제7조의 2 제4항에 ‘지역사회복지협의체 및 실무협의체의 조직·운영에 관하여 필요한 사항은 보건복지가족부령이 정하는 바에 따라 시·군·구의 조례로 정한다.’로 규정되어 그동안 지역사회복지협의체(대표협의체) 및 실무협의체를 구성하여 실무협의체에 대표협의체의 기능을 대행하도록 되어 있으나 각 협의체 간의 주요 인적 구성원의 차이, 기구 성격의 차이 등으로 대상 안건 심의를 합리적이고 신속하게 처리하는데 한계가 있어 이를 해결하고자 대표협의체에 소위원회를 새로이 구성하여 대행하도록 하는 등 지역사회복지협의체의 운영체계를 보완하고 사회복지사업법 시행규칙 제1조의 3 제1항에 ‘지역사회복지협의체는 위원장을 포함한 10명 이상 30명 이하의 위원으로 구성한다.’와 제1조의 4 제1항에 ‘실무협의체도 10명 이상 30명 이하의 위원으로 구성한다.’로 규정되어 대표협의체와 실무협의체 위원 구성원 상한을 상위법에 의한 인원으로 조정하고 대표협의체와 실무협의체 및 소위원회의 회의 및 의결 등에 관한 사항을 구체화하는 사항으로 조례 개정에 따른 입법예고사항에 대하여는 남양주시 자치법규안 입법예고 조례 제2조에 의거하여 생략을 하였습니다. 조례안 제3조에서의 소위원회 구성 인원과 소위원회 위원 선정에 대하여는 적정하고 합리적인 안이 검토되어야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 상정된 안건에 대하여 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의할 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 없으므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제4항 남양주시 U-쾌한 남양주 지역사회복지협의체 운영 조례 전부개정 조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 남양주시 종합사회복지관 설치 및 운영 조례안 (남양주시장 제출)

11시 35분

다음은 의사일정 제5항 남양주시 종합사회복지관 설치 및 운영 조례안을 상정합니다. 복지문화국장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영모

송영모복지문화국장

남양주시 종합사회복지관 설치 및 운영 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제정이유를 말씀드리면 우리 시에 거주하는 독거노인․장애인․수급자 등 소외계층을 대상으로 내실 있는 사회복지서비스를 제공하고 자립과 자활의 지원을 통한 사회참여의 기반을 조성하여 주민들의 복지욕구에 부응하기 위해 동 조례를 제정하는 사항이 되겠습니다. 종합사회복지관은 구 진건읍사무소 건물을 리모델링하여 금년도 7월부터 운영할 계획입니다. 주요내용을 말씀을 드리면 안 제6조에서 종합사회복지관의 사업대상을 지역주민으로 하되 수급자․장애인․노인․한부모가족 등 취약계층을 우선 지원할 수 있도록 하고 안 제7조에서 종합사회복지관의 효율적이고 전문적인 운영을 위하여 민간위탁 운영에 관한 사항을 정하고자 하며 안 제9조에서 종합사회복지관의 운영에 관한 심의기구로서 운영위원회의 조직 및 운영에 관한 사항을 정하고자 합니다. 그 밖에 자세한 사항은 제출된 안건을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 남양주시 종합사회복지관 설치 및 운영 조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
삼수

김삼수전문위원

남양주시 종합사회복지관 설치 및 운영 조례안을 보고드리겠습니다. 제안이유와 주요골자에 대해서는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토의견에 대하여 보고드리면 사회복지사업법 제34조 시설의 설치 제1항에 의거 ‘국가 또는 지방자치단체는 사회복지시설을 설치·운영할 수 있다.’는 규정에 의하여 현재 진건읍에 리모델링 중에 있는 종합사회복지관이 금년도 6월 개관예정에 따라 향후 시설물 운영과 관련하여 독거노인․장애인․수급자․한부모 가족 등 소외계층을 대상으로 내실 있는 사회복지서비스를 제공하고 동법 제34조 제5항에 ‘제1항의 규정에 의하여 국가 또는 지방자치단체가 설치한 시설은 필요한 경우 사회복지법인 또는 비영리법인에게 위탁하여 운영하게 할 수 있다.’는 규정에 의거 종합사회복지관의 전문적이고 효율적인 운영을 도모하고자 민간위탁 운영에 관한 사항과 시설 운영에 관한 심의기구로서 운영위원회의 조직 및 운영에 관한 사항을 정하는 것으로 민간위탁의 경우에는 공개모집에 의하여 수탁자를 선정하되 수탁자의 재정적 능력, 공신력, 사업수행능력, 지역 간 균형분포 및 평가 등 종합적인 사항을 고려하여야 하며 복지관 운영에 관한 사항을 심의하는 운영위원회의 위원은 전문지식과 경험이 풍부하고 사회적으로 덕망 있는 인사를 위촉하여 효율적인 시설운영과 소외계층의 복지를 더욱 향상시킴은 물론 자립기반조성과 생산적 복지기반의 틀을 마련, 이들의 삶의 질적 향상을 도모할 수 있는 이상적인 프로그램이 개발되어야 할 것입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 신정수 위원님.
정수

신정수위원

네, 남양주시 종합사회복지관 운영 및 설치 조례안을 읽어 보니까 지금 우리 시에 거주하고 있는 독거노인이나 장애인 또 수급자 등 소외계층을 대상으로 내실 있는 사회복지서비스를 제공하고자 또 그렇게 조례를 제정하는 걸로 보여지는데요. 지금 보면 제6조 1항 2에 나타나 있는 사업대상이 장애인이나 노인, 그다음에 한부모 가족 등이라고 되어 있는데 본 위원이 생각하기에 여기에 조손가정을 추가적으로 포함시켜, 명시함으로써 사회적으로 많이 소외되어 있는 조손가정도 조례에 명시를 해 놓는 게 저는 바람직하다고 생각을 해서 말씀을 드리겠는데요. 사실 장애인이나 노인, 한부모 가족 같은 경우에는 지원할 수 있는 그런 조례규정이나 또 그런 것들이 많이 있는데 실질적으로 조손가정에 대한 것은 포괄적인 그런 사회복지대상에는 포함이 되지만 조례상에 이렇게 명시되어 있는 경우에는 많이 없는 거 같아요. 그래서 지금 보면 장애인, 노인, 한부모 가족 등이라고 그래서 ‘등’에 포괄적으로 포함이 될 수도 있겠지만 이 조손가정이라는 그거를 조례상에 이렇게 명시하는 게 저는 옳다라고 생각을 합니다. 그래서 이 부분에 대해서 과장님 답변해 주시기 바라겠습니다.
상현

우상현주민생활지원과장

네, 답변드리겠습니다. 지금 다 설명, 위원님께서 말씀하셨듯이 그 항에 ‘등’이라는 용어를 썼기 때문에 다 포함이 되는 걸로 저도 그렇게 판단이 됩니다. 그래서 한부모 가족에 조손가정, 모자가정, 이런 조손가정 이렇게 포괄적으로 표현을 한다고 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그래서 굳이 조손가정이라고 표현을 안 해도 조손가정은 저희가 기이 다 보고를 하는 걸로 이렇게 답변을 드릴 수 있겠습니다.
정수

신정수위원

저도 ‘등’이라는 그 문구에 단어에 모두 포괄적인 그런 이렇게 포괄적으로 이렇게 포함이 되어 있다라고 생각은 하지만 그래도 조손가정이라고 해서 이렇게 명시화시켜 놓으면 훨씬 더 조손가정에 힘이 되어지고 또 조례상에 명시화됨으로써 또 더 큰 힘이 될 거라는 생각이 들어서 한번 제안을 말씀드린 겁니다. 그래서 모든 게 포함이 되어 있겠지만 사실 실질적으로 장애인․노인 이런 쪽에는 조례상에 명시나 이런 게 잘 되어 있는데 의례적으로 보면 조손가정이 많이 빠져 있는 거 같아서 말씀을 드렸습니다. 그래서 종합사회복지관 설치 운영하시면서 이런 소외계층이 더 소외되지 않게 잘 해 주시기를 바라겠습니다.
상현

우상현주민생활지원과장

네, 그렇게 하겠습니다.
정수

신정수위원

네.

김현택위원장

다 하셨어요?
정수

신정수위원

네, 이상입니다.

김현택위원장

네, 이종화 위원님.
종화

이종화위원

아주 좋은 사업이라고 생각합니다. 그러면 지금 진건읍사무소를 옮겨서 구청사를 리모델링해서 하신다고 그랬지요?
상현

우상현주민생활지원과장

네.
종화

이종화위원

그러면 그쪽 지역, 이게 사실은 진건에다가 만들어 놨다고 해서 남양주 전체 이런 아까 말씀대로 수급자라든가 저소득층이라든가 이런 양반들이 이용하기는 굉장히 어려운 걸로 알고 있습니다.
상현

우상현주민생활지원과장

네.
종화

이종화위원

우리 노인들의 복지관은 진건도 있고 수동도 있고 그렇지요?
상현

우상현주민생활지원과장

네, 그렇습니다.
종화

이종화위원

양쪽에 아래 위에 있는데 장애인복지관은 여기 금곡에 있고요.
상현

우상현주민생활지원과장

네.
종화

이종화위원

그러면 향후에 이런 복지관이 저소득층이라든가 또 한부모 가족이라든가 이런 분들이 이용할 수 있는 시설을 우리 남양주가 넓다가 보니까 어디 권역에 또 하나 시설을 설치할 그런 의향, 계획은 없습니까?
상현

우상현주민생활지원과장

네, 답변드리겠습니다. 지금 구 진건읍사무소를 활용한 종합사회복지관은 지금 서부권역, 진건․퇴계원․지금․ 도농에 거주하는 소외계층을 우선 지금 하고 있고요. 그래서 앞으로 이런 종합사회복지관을 자칭 우리 시가 50만 인구를, 지금 50만이 넘었는데 종합사회복지관이 지금 하나도 없습니다. 그래서 기본적으로 권역별로 1개씩은 있어야 된다고 담당 과장으로서 이렇게 말씀드릴 수 있겠습니다. 그래서 앞으로 권역별로 이런 종합사회복지관이 필요하다고 봅니다. 그래서 우선 동부 같은 경우 화도읍사무소가 새로이 건축되면 구 읍사무소를 종합사회복지관으로 활용할 계획을 갖고 있고요. 또 남부 같은 경우에도 지금 현재 와부읍사무소가 뉴타운 계획에 포함되어 있습니다마는 당초에는 거기를 또 남부권역에 종합사회복지관을 구성하고 있었습니다. 그래서 지금 뉴타운 개발과 관련해서 관련 부서와 그쪽 뉴타운지역 내에 종합사회복지관을 넣는 걸로 검토하고 있습니다. 또한 북부권역도 확실한 거는 아닙니다마는 지금 진접 택지개발지구 내에 토지를 활용해서 저희가 지금 거기다가 종합사회복지관을 구상하고 있습니다.
종화

이종화위원

아! 북부 쪽에는 택지개발 내에.
상현

우상현주민생활지원과장

네, 네, 택지개발지구 내에 토지를 이용해서 지금 하는 거로 지금 실무적인 검토를 지금 하고 있습니다.
종화

이종화위원

택지개발은 이번 9월 달이면 벌써 입주하는데 아직까지 공지가 있습니까?
상현

우상현주민생활지원과장

그런 거는 아니고요. 지금 기존에 공공시설용지로 되어 있는 토지를 저희가 종합사회복지관 부지로 활용하는 방안을 지금 실무적으로 검토.
종화

이종화위원

공용의 청사부지를 쓰겠다 이런 말씀입니까?
상현

우상현주민생활지원과장

네, 그렇습니다.
종화

이종화위원

하여간 이런 시설이, 이런 시설이 어느 한 곳에 치우지지 말고 아까 지금 과장께서 얘기한 대로 4개 지역에 4개 권역별로 고루 있어 가지고 정말로 어렵고 정말로 이런 부분이 남의 도움이 꼭 있어야 되는 이런 사람들에게 도움을 줘야 된다고 생각합니다. 과장님께서는 사명을 가지시고 이런 시설을 만들고 또 시설을 만드는 거만 중요한 것이 아니라 시설을 이용하는 사람이라든가 시설을 운영하는 거라든가 그런 데 많이 관심을 갖고 신경을 많이 써야 될 거 같습니다.
상현

우상현주민생활지원과장

네, 업무에 참고하겠습니다.

김현택위원장

네, 이의용 위원님.
상현

우상현주민생활지원과장

지금 남양주시 종합복지관입니다.
조례는 종합사회복지관이라고.
그렇게 하고.
처음부터 종합사회복지관.
네, 제가 답변드리겠습니다. 조례는 지금 동의하셨듯이 이렇게 총괄적으로 제정을 하고요. 우선 진건읍 구 읍사무소 종합사회복지관의 명칭은 저희가 공모를 통해서 특성에 맞는 그런 이름을 저희가 정하려고 지금 기본계획은 그렇게 갖고 있습니다.
네.
아니지요.
우리 시 종합, 전체적으로 아우르는 복지관의 위치 그런 거를 조례로 정한 거기 때문에.
네, 그렇습니다. 이거 앞으로 운영시기가 7월부터기 때문에 그 안에 그런 보완책을 마련해서 지금 말씀하신 대로 권역별로 지금 당초 조례안도 서부 종합사회복지관으로 가려고 하다가 전체를 총괄하는 조례가 필요하다 해서 지금 그렇게 가는 거고요. 구체적으로 그런 사항이 필요한 부분은 보완을 그렇게 해 나가겠습니다.
네, 네, 그렇습니다.

김현택위원장

네, 또 질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 없으므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 남양주시 종합사회복지관 설치 및 운영 조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 6. 남양주시 저소득주민자녀 장학금지급 조례 전부개정 조례안 (남양주시장 제출)

11시 49분

다음은 의사일정 제6항 남양주시 저소득주민자녀 장학금지급 조례 전부개정 조례안을 상정합니다. 복지문화국장께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
영모

송영모복지문화국장

남양주시 저소득주민자녀 장학금지급 조례 전부개정 조례안에 대하며 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유를 말씀드리면 동 조례는 남양주시 저소득주민자녀 장학기금의 효율적인 운용을 위하여 남양주시 저소득주민자녀 장학기금 운용 심의위원회를 설치하고 그 밖에 조례의 운영상 나타난 문제점을 개선․보완하기 위하여 개정하는 사항이 되겠습니다. 주요내용을 말씀드리면 조례의 제명을 남양주시 저소득주민자녀 장학금지급 조례에서 남양주시 저소득주민자녀 장학기금 설치 및 운용 조례로 개정하고 안 제9조 및 제10조에서 남양주시 저소득주민자녀 장학기금 운용심의위원회를 설치하되 그 위원회의 기능을 U-쾌한 남양주 지역사회복지협의체 대표협의체가 대신하도록 하며 기타 용어 및 자구를 정비하고자 하는 내용입니다. 그 밖에 자세한 사항은 제출된 안건을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 남양주시 저소득주민자녀 장학금지급 조례 전부개정 조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
삼수

김삼수전문위원

남양주시 저소득주민자녀 장학금지급 조례 전부개정 조례안을 보고드리겠습니다. 제안이유와 주요골자에 대해서는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토의견에 대하여 보고드리면 조례 제명을 남양주시 저소득주민자녀 장학금 지급 조례에서 남양주시 저소득주민자녀 장학기금 설치 및 운용 조례로 개정하며 지방자치단체 기금관리기본법 제13조 기금운용심의위원회의 제1항에 ‘지방자치단체는 기금의 관리·운용에 관한 중요한 사항을 심의하기 위하여 기금별로 기금운용심의위원회(이하 “심의위원회”라 한다)를 설치·운영하여야 한다. 다만, 기금의 효율적인 운용을 위하여 필요한 경우에는 심의위원회를 통합하여 설치·운영할 수 있다.’라는 규정에 의거 본 조례안의 저소득주민자녀 장학기금 운용심의위원회의 기능을 ‘U-쾌한 남양주 지역사회복지협의체(대표협의체)’에서 대신하도록 규정하는 것이며 기존 조례의 불합리한 용어 및 자구를 수정하는 사항이 되겠습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 상정된 안건에 대하여 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 이종화 위원님.
종화

이종화위원

과장님! 작년도에 저소득주민자녀 장학금을 지급한 실적이 얼마큼 되는지? 고등학교 중학교 따로 따로 답변해 주시기 바랍니다.
광겸

박광겸사회복지과장

네, 답변드리겠습니다. 작년도에는 1,000만 원의 이자수입을 가지고 중학생 16명에 480만 원, 고등학생 13명에 520만 원해서 1,000만 원을 지급했습니다.
종화

이종화위원

다 일반장학생입니까?
광겸

박광겸사회복지과장

네, 일반장학생입니다.
종화

이종화위원

특별장학생은 하나도 없었고요?
광겸

박광겸사회복지과장

네.
종화

이종화위원

그렇다면 작년도에 대상자들이 신청한 사람들이 몇 명이나 됩니까? 전체 신청을 중학교 16명, 고등학교 13명이 다 신청을 해서 다 100% 한 건지? 아니면 신청한 사람이 더 많았던 건지?
광겸

박광겸사회복지과장

당초에 그 읍․면․동별로 수요조사를 하고 읍․면․동별로 인원을 배정을 해서.
종화

이종화위원

인원배정이요?
광겸

박광겸사회복지과장

네, 그렇기 때문에 신청자들이 이게 자유공모로다가 신청을 한 게 아니고 수요조사를 통해서 읍․면․동으로 배정을 했기 때문에 신청인원을 그대로 다 지급을 했습니다.
종화

이종화위원

과장님 지금 얘기 들어 보니까 어느 읍은 중학교 2명, 고등학교 1명, 어느 읍은 중학교 3명, 고등학교 이렇게 배정을 했다는 얘기 아닙니까?
광겸

박광겸사회복지과장

네.
종화

이종화위원

그런데 배정의 근거는 뭡니까? 학교마다 아니면 뭡니까? 국민기초생활수급자들의 생태를 다 파악을 해서 미리 시에서 알고서 배정을 한 겁니까?
광겸

박광겸사회복지과장

이게 읍․면․동마다 수급자 수가 다르고 또 수급자의 자녀도 다르지만 읍․면별로 어느 정도 안배를 해서 했습니다.
종화

이종화위원

네, 읍․면․동에 안배를 했다!
광겸

박광겸사회복지과장

네.
종화

이종화위원

더 대상자가 더 있는데.
광겸

박광겸사회복지과장

더 있습니다.
종화

이종화위원

안배 때문에 더 늘어나지 못한 거지요?
광겸

박광겸사회복지과장

네, 그렇습니다.
종화

이종화위원

이번에 조례를 전부개정 조례한 것이 전에 조례는 장학금지급 조례였고 지금 조례는 장학기금 설치 및 운영 조례입니다.
광겸

박광겸사회복지과장

네.
종화

이종화위원

장학기금을 얼마큼 기금을 할 것이냐? 거기에 나오는 수익금을 가지고 얼마큼 줄 것이냐 이런 얘기 아닙니까?
광겸

박광겸사회복지과장

네.
종화

이종화위원

그거와 관련해서 지금 과장님 말씀대로 대상자는 더 있는데 금액이 1,000만 원뿐이 안 되기 때문에, 이자수입이 1,000만 원뿐이 안 되기 때문에 거기에 맞게끔 중학교, 고등학교의 숫자에 배정을 해서 읍․면․동에 통보를 해서 받았다 이런 얘기지요?
광겸

박광겸사회복지과장

네.
종화

이종화위원

그래서 13명이나 16명이 들어온 것을 그대로 100% 다 했다!
광겸

박광겸사회복지과장

네.
종화

이종화위원

읍․면․동의 실정은 더 신청을 해야 할 사람들이 있는데 신청을 못 한 거는 인정을 합니까?
광겸

박광겸사회복지과장

네.
종화

이종화위원

그래서 이 조례에 보니까요. 조례 2조, 조례안 2조에 보니까 장학기금의 조성 및 관리 제1항 ‘장학금의 조성은 목표액이 도달할 때까지 일반회계의 전출금에 의한다.’ 작년 연말에 정례회 때 과장님께서 본 위원이 질의한 답변에 현재까지는 기금이 2억이었었는데 그걸 3억을 더 늘리기 위해서 시장님의 결심을 받았다 이렇게 말씀하시어 갖고 금년도에 2009년도에 1억을 예산 편성을 했다 이렇게 말씀을 하셨지요?
광겸

박광겸사회복지과장

네, 1억을 이미 출연했습니다.
종화

이종화위원

네, 네, 그렇지요. 그런데 본 위원이 각종 우리 시에 가지고 있는 기금을 어떻게 설치를 했느냐 하고 기금을 쭉 확인해 보니까, 기금 확인해 보니까 여러 가지 기금이 있습니다. 제가 몇 가지 읽어 드리겠습니다. 우리 남양주시 장학금 설치 및 운영 조례에는 적립기금 목표액이 2010년까지 최소 50억까지 시 출연금으로 하겠다 이렇게 되어 있습니다. 아! 우리 거를 우선 먼저 얘기를 하지요. 우리 2호 장학기금 설치 및 운영 조례에 보면 목표액이 도달할 때까지 일반회계에서 전출금을 이용한다 이렇게 되어 있고 아까 말대로 장학기금은 2010년까지 최소 50억을 하겠다 이렇게 되어 있습니다. 그다음에 노인복지기금 설치 및 운영 조례에는 2001년부터 매년 예산의 범위 내에서 적립하여 20억 원까지 조성하겠다 이렇게 거기는 그렇게 되어 있습니다. 그다음에 남양주시 자활기금 설치․운영 조례에는 15억 원이 조성될 때까지 매년 3억 원씩 출연하겠다 이렇게 되어 있습니다. 그다음에 남양주시 체육진흥기금 설치 및 운영 조례에는 60억 원을 조성할 목표로 한다 이렇게 되어 있습니다. 그다음에 남양주시 중소기업 육성기금 설치 및 운영 조례에는 시장은 출연금을 매 회계연도마다 세출예산에 편성하는 등 기금조성에 적극 노력하여야 한다 이렇게 되어 있습니다. 그렇지 않은 조례도 있는데 식품기금 운영 조례나 옥외광고물 정비기금 운영 조례에는 거기에 나오는 과징금이나 거기에 별도로 수익금이나 출연금이나 이런 거기 때문에 목표액을 정할 수가 없었습니다. 그런데 우리 이 조례를 보니까 목표액이 도달할 때까지 일반회계 출연금으로 한다라고 하면 과연 목표액이 얼마며 현재 과장님이나 국장께서는 그 자리를 뜨고 또 시장이 혹시 요다음에 잘 못해서 못하시는 경우라면 목표액은 수정할 수가 있다. 조금 아까 과장께서 말씀하시기를 대상자는 좀 있는데 더 있는데 이자수입이 그거뿐이 안 되기 때문에 읍․면별로 인원을 배정할 수밖에 없었다라고 하셨는데 이 목표액을 집어넣을 의향은 없습니까?
광겸

박광겸사회복지과장

네, 답변드리겠습니다. 지금 위원님께서 지적하신 바와 같이 목표액이 정해져 있지 않다가 보니까 얼마를 조성할 것이냐? 이런 문제점도 있습니다. 저희가 사회복지과에 와서 기금운영을 하다가 보니까 2억이 조성되어 있고 목표액이 아마 다 달성이 된 것으로 이렇게 알고 있었는데 실제 이자수입금만 가지고 장학금을 지급하다가 보니까 수혜도가 너무 낮아서 사실상 기금의 설치목적을 달성할 수 없는 그러한 문제점들이 발견이 되어서 저희가 수요조사를 통하고 그다음에 다른 기금과의 관계 이런 것들을 종합해서 5억 원으로 목표를 정하고 올해 1억을 출연했는데요. 위원님 지적대로 목표액을 정하는 것도 큰 문제는 없다고 보여집니다.
종화

이종화위원

저희 저소득주민자녀 장학금 조례가 된 것이 사실 ‘95년도에 설치가 됐습니다. ‘95년도부터 2008년까지 그 안에 1억, 1억 해서 2억 가지고 근 13년을 한 거예요. 그러다가 보니까 옛날 이자하고 지금 이자는 없습니다. 그래 올해 처음으로 1억을 더하셨는데 사실 살기 어려운 요 때에 이런 사람들이 많이 늡니다. 늘 얘기대로 어려움의 대를 끊자 이런 얘기 아닙니까? 그래서 과장이 자리를 떠나고 국장이 자리를 떠나더라도 다른 사람들이 오더라도 이런 데는 기금의 목표를 정해야 된다고 본 위원은 생각하는데 과장님도 그렇게 생각하십니까?
광겸

박광겸사회복지과장

네, 금방 답변한 바와 같이 조성목표액을 조례로 정하는 것도 오히려 더 합리적일 수가 있다고 보는데요. 일전에 우리 자치행정위원회에서 행정사무감사를 통해서 남양주시 장학기금과의 통합을 검토하라고 이렇게 지적을 하신 적이 있어 가지고 저희가 지난번 답변에서는 통합이 곤란하다는 그런 답을 드렸었는데 또 내부적인 더 깊은 검토과정을 통해서 다시 통합하는 것으로 이렇게 추진을 하고 있습니다. 그래서 통합을 하게 되면 또 조례를 개정해야 되는데 그때 개정할 때 조성목표액까지 같이 검토를 하도록 그렇게 하겠습니다.
종화

이종화위원

먼저 이게 통합이 되더라도 이 기금 5억에서 이자수입이 그리로 들어간다면 거기에 맞는 수혜는 여기 학생들이 볼 겁니다. 우리가 만약에 이자수입을 2,000만 원 넣었는데 통합이 됐다고 해서 옛날같이 1,000만 원만 우리 애들이 수혜를 볼 수는 없는 거 같습니다. 해서 본 위원이 하여간 아까 말씀대로 과장도 답변을 그렇게 하셨는데 하여간 그게 맞지 않나 하는 생각을 해 봅니다.
광겸

박광겸사회복지과장

남양주 장학기금하고 통합을 하면서 우리 저소득자녀 장학기금에서만 저소득층에 장학금을 지급하는 것이 아니고 시 장학기금에서도 저소득층에 대한 장학기금을 배려하는 것으로 이렇게 검토를 하고 있기 때문에 그 조성목표액도 그게 연관성이 있기 때문에 그때 종합적으로 검토하는 것이 더 바람직하지 않나 생각합니다.
종화

이종화위원

그때라는 얘기는 그 통합할 때 말씀하는 겁니까?
광겸

박광겸사회복지과장

네, 통합을 위한 조례 개정을 또 할 것입니다. 오늘 제출한 안건은 기금 운영은 반드시 기금운영위원회를 두도록 하고 있는데 종전 조례에는 기금운영위원회에 관한 사항이 전혀 없기 때문에 그것을 좀 보완하기 위해서 제출된 안건이고요. 기금통합을 위해서는 또 조례 개정이 필요하고 그때 목표액까지도 같이 검토하도록 그렇게 하겠습니다.
종화

이종화위원

네, 알겠습니다.

김현택위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 그러면 위원장이 한 가지만, 지금 우리 장학생 선발을 제7조에 보면 장학생 선발을 읍․면․동장의 추천을 받아서 시정조정위원회의 심의를 거쳐서 장학생을 선발한다고 이렇게 되어 있거든요.
광겸

박광겸사회복지과장

네.

김현택위원장

그런데 지금 아까 말씀하신 거는 읍․면․동에서 정해서 지금 먼저 오는 거를 갖다가 심의한다고 그러면 결론은 읍․면․동장이 심의하는 거 아닌가요? 결론은.
광겸

박광겸사회복지과장

추천을 하고 최종 확정을 시에서 하고 있지요.

김현택위원장

그러니까 추천할 때 아까 말씀하셨듯이 지금 학생은 많은데 명수를 정해서 추천하라고 그러기 때문에 결론은 거기서 지금 심의를 해서 올리는 거 아니에요? 결론은.
광겸

박광겸사회복지과장

읍․면․동에서 추천할 때도 자격기준조건에 맞는지 이런 것들을 검토를 하게 되지요.

김현택위원장

물론 하는데 만약에 2명을 우리가 인원 수를 배정하면 만약에 4명이 오면 2명을 탈락시켜야 될 거 아니에요? 그래서 올린 거 아니에요?
광겸

박광겸사회복지과장

읍․면․동의 사회복지사들이 자기네들이 관리하고 있는 수급자의 가정형편이라든지 소득수준들을 가장 정확하게 알기 때문에 그렇게 하고 있는 것입니다.

김현택위원장

그러니까 그 사람들이 1차로 심의를 하는데 거기 그것이 탈락되는 경우가 있어요?
광겸

박광겸사회복지과장

없습니다.

김현택위원장

그러면 결론은 읍․면․동장이 심의하는 거나 거의 동일한 내용 같은데요. 거의.
광겸

박광겸사회복지과장

거의 그렇습니다.

김현택위원장

그래서 그렇게 하지 말고 다른 방법은 없나요? 인원을 배수로 올려서 여기서 시정조정위원회에서 할 수 있는 그런 방법은 없나요?
광겸

박광겸사회복지과장

이게 아까도 답변드렸습니다마는 이자발생 이자수입금이 워낙 적다가 보니까 여러 학생들에게 혜택을 주지 못하는 그런 문제점 때문에 그렇게.

김현택위원장

저는 많이 못 주는 거 가지고 말씀드리는 게 아니라 공평해야 되는데 이 선발과정이, 그러기 위해서 우리가 시정조정위원회 심의를 거치는 거 아니겠습니까?
광겸

박광겸사회복지과장

네.

김현택위원장

그런데 시정조정위원회 심의 거치기 전에 벌써 미리 읍․면․동장들이 다 심의를 해 버리는 거기 때문에 그러지 말고 그래도 배수 정도는 와서 여기 시정조정위원회 심의 거쳐서 하는 그런 절차를 거칠 수 있는 그런 기회를 못 줄까요? 그게.
광겸

박광겸사회복지과장

이런 위원회 심의절차는 장학생 선발과정의 공정성이나 투명성 이런 것을 보장하기 위한 절차규정을 두었지만 제 개인적인 입장에서는 사실 불필요한 절차라고 저는 봅니다. 하지만 그동안 이런 절차들이 있어 왔고 특별히 폐지하기가 곤란한 점이 있어서 그대로 운영을 하고 있는 것입니다.

김현택위원장

담당 과장님이 불필요한 조항이라고 그러면 삭제를 해야지요. 올릴 때, 그거는 답변이 부적절하다고 저는 생각을 하거든요. 네, 김학서 위원님.
학서

김학서위원

아니, 그러면 연동해서 질의를 드리는데 실질적으로 읍․면․동장들이 결정하는 거잖아요. 그게 바람직하다고 보시는 겁니까? 그러면, 지금 답변은 읍․면․동장이 선출하는 게 바람직하다라고 밖에 들리지 않아요.
광겸

박광겸사회복지과장

읍․면․동에서 가장 수급자들의 가정형편이라든지 학생들의 학업 어떤 환경 이런 것들을 가장 정확하게 안다는 그런.
학서

김학서위원

문제는, 그렇겠지요. 그런데 읍․면․동에 일선에 있는 사회복지사들이 다 공평무사하고 다 업무에 투철하고 다 그렇겠지요. 그런데 다니다가 보면 그런 사회복지사에 대한 불만을 가지신 기초생활수급자분들도 만날 수가 있거든요.
광겸

박광겸사회복지과장

네.
학서

김학서위원

특정하게 어디다라고 얘기하기는 그렇고요. 그렇다라고 한다라면 사회복지사 의견을 읍․면․동장이 커트하기는 힘들 거 같고요. 뭔가 서류로 제대로 이게 좀 정비해서 읍․면․동이 이렇게 배수든 3배수든 이렇게 서류를 올리면 그것이 어떤 심의기구에서 이 서류들을 보고 거기에 형평성에 맞게 선발하는 것이 바람직하지 않냐 이 말인 거예요, 지금. 지금 담당 과장께서 말씀하시는 거는 읍․면․동장이 선출하는 거는 아무런 하자가 없고 그게 제일 바람직하다라는 걸로 밖에 들리지 않습니다.
영모

송영모복지문화국장

제가 답변을 드리겠습니다. 위원님께서 지금 지적해 주신 사항대로 저희가 그렇게 현재 운영을 하고 있습니다. 그래서 앞으로 또 그런 방향으로 운영을 하도록 저희가 심혈을 기울이도록 하겠습니다. 그래서 현 체제.
학서

김학서위원

그러면 국장께서는 본 위원들, 그러니까 위원장과 본 위원의 말대로 최소한 뭐 두 배수 이상 읍․면․동장으로부터 추천을 받아서 심의위원회에서, 시정조정위원회에서 심의를 하겠다는 말씀이신가요?
영모

송영모주민생활지원국장

지금 운영체제는 저희가 읍․면․동에 배정을 하면 읍․면․동장이 그 자격기준에 의해서 추천을 하는데 시정조정위원회에서 결정한다는 내용은 읍․면․동장이 추천한 내용에 대해서 다시 한번 검증하는 그런 측면에서 저희가 결정하는 그런 측면이 되었기 때문에요. 지금 그런 체제로 현재까지 운영을 해 왔습니다. 그래서 재검증하는 측면으로 이해를 해 주셨으면 하는 그런 말씀으로 답변을 갈음하겠습니다.
학서

김학서위원

조금 어쨌든 간에 그거 가지고 이해가 안 가고 어, 그 운영상에 문제는 어쨌든 행정기관의 고유영역이기는 하지만 이 부분에 있어서 좀 불평부당한 일이 좀 없도록 해야 되겠다. 물론 읍․면․동장이 어떻게 편파적이다라는 말씀이 아니라 그것을 한번 다시 재검토하는 결과가 있어야, 과정이 있어야 될 것 같고 그런 의미에서는 일선에서 직접 선발하는 거보다는 일선에서 한 두 배수나 삼 배수 이상으로 추천을 해서 그리고 그것이 또 다른 하나의 상급기관이 평가를 하고 거기에서 선발하는 것이 타당하지 않겠느냐라는 거예요.
영모

송영모주민생활지원국장

지금 지적해 주신 사항을 종합적으로 검토를 해서 운영의 방법이니까 효율적으로 공정하게 선정이 되도록 그렇게 하겠습니다.
학서

김학서위원

네, 알겠습니다.

김현택위원장

네, 또 질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 없으므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항 남양주시 저소득주민자녀 장학금지급 조례 전부개정 조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 7. 남양주시 참전유공자 지원에 관한 조례안 (남양주시장 제출)

12시 10분

다음은, 의사일정 제7항 남양주시 참전유공자 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 복지문화국장께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
영모

송영모복지문화국장

남양주시 참전유공자 지원에 관한 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 먼저 제정이유를 말씀드리면 동 조례안은 국가에 공헌하고 헌신하신 참전 유공자에 대하여 예우와 지원을 함으로써 참전유공자의 명예를 선양하고 시민의 애국정신 함양에 이바지하기 위해 제정하는 사항이 되겠습니다. 주요 내용을 말씀드리면 안 제3조에서 참전유공자로서 신청일 현재 남양주시에 1년 이상 주소를 둔 만 65세 이상의 유공자를 대상으로 정하고, 안 제4조에서 대상자들에게 참전명예수당 월 3만 원과 유공자 사망 시 사망위로금 15만 원을 지급토록 하며, 안 제5조부터 제8조까지는 지급의 신청․중지 및 지급 시기에 관한 사항을 정하고자 합니다. 그 밖에 자세한 내용은 제출된 안건을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 남양주시 참전유공자 지원에 관한 조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
삼수

김삼수전문위원

전문위원 김삼수입니다. 남양주시 참전유공자 지원에 관한 조례안을 보고드리겠습니다. 제안이유와 주요골자에 대해서는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토의견에 대하여 보고드리면 참전유공자 예우에 관한 법률 제4조 국가 등의 책무에 의하면 ‘국가 및 지방자치단체는 참전유공자의 예우와 지원을 위하여 다음 각호의 사업을 행한다.’와 각각 제1호, 3호에 ‘참전유공자의 명예를 선양하기 위한 사업 및 참전유공자의 복리를 증진하기 위한 사업’이라고 명시되어 있으며 경기도 내 8개 시․군이 참전유공자 명예수당을 월 3만 원에서 7만 원을, 사망위로금으로 15만 원씩 지급하고 있는 실정이고 3개 시․군이 조례 개정을 한 후 지급할 계획으로 있으며 10개 시․군이 조례 제정을 검토하고 있는 상황에 이르렀습니다. 우리 시 각 보훈단체들의 보훈수당지급 현황을 살펴보면 독립유공자는 훈격에 따라 보훈급여금에 대하여 국가유공자인 상이군경의 경우에는 등급에 따라 매월 30만 원 정도를 지급하고 있으며 상이군경 유족인 배우자와 부모에 대하여 일정의 보훈수당을 고엽제의 경우에도 고도장애인과 경도장애인으로 구분되어 있으며 경도장애인의 경우 후유의증수당 30만 원을 지급하고 특수임무수행자의 경우에도 특수임무수행자 보상에 관한 법률에 의하여 장애 정도에 따라 유족에까지 보상금이 지급되고 있으며 고등학생 및 대학생 자녀까지도 학자금이 지원되고 있는 실정에 있습니다. 참전유공자의 경우에는 월 8만 원의 명예수당만이 지급되고 있어 다른 단체에 비하여 상대적으로 상당히 적은 수당을 받고 있는 상태로 다른 보훈단체에서 형평성에 대한 제기는 없을 것으로 판단됩니다. 또한, 경기도 대부분의 시·군에서도 명예수당을 지급하거나 지급을 고려하고 있으며 국가보훈처로부터 권고를 받고 있는 등 이를 근거로 참전유공자 단체에서 시에 지속적으로 수당을 요구하는 상태에 있으며 참전유공자 이외의 국가유공자는 대부분 등급에 따라 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률에 의한 보훈급여를 매월 받고 있으므로 특별히 수당지급의 필요성이 적어 전국적으로 수당을 지급하고 있는 지방자치단체는 그리 많지 않은 상황입니다. 따라서 참전 명예수당 지급 추세가 전국적으로 확산될 것으로 예상되고 우리 시에서도 더 이상 늦추기가 어려울 것으로 판단됨에 따라 다른 시․군의 지급 수준을 감안, 명예수당을 지급토록 하여 국가를 위하여 희생하거나 공헌하신 분들의 숭고한 정신을 선양하고 참전의 명예를 높여야 할 것입니다. 그러나 금번 조례 제정과 관련하여 지난해 대한민국상이군경회 경기도지부 남양주시지회장으로부터 명예수당 지급에 대한 건의서를 시와 시의회에 제출한 경우처럼 다른 단체에서도 보훈대상자 예우와 수당 등에 대한 요구사항이 있을 것으로 생각되어 이들 단체들에 대한 충분한 이해 설득과 해결방안이 마련되어야 할 것으로 사료됩니다. 아울러 조례안에 대한 박봉국 및 서우선 입법고문의 용어 정비와 자구수정 및 법률적인 검토결과보고서를 붙임 자료에 첨부하였으니 동 안건 심의 시 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 남양주시 참전유공자 지원에 관한 조례안 검토보고 참고자료 (전문위원)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 상정된 안건에 대하여 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 네, 이의용 위원님.
광겸

박광겸사회복지과장

네, 답변드리겠습니다. 우리 시에는 보훈처 등록자료에 의하면 2,760명 정도의 참전유공자가 있습니다.
60명.
네.
그렇습니다.
아, 2,760명 중에 65세 이상이어야 되고.
아, 참전유공자는 6.25참전과 월남참전을 포함하고 있습니다. 6.25참전 유공자들은 100% 65세가 초과되었지만 월남참전은 아직 65세 미만 자가 한 450명 정도에 이르고 있고요. 그다음에 그 중에서도 보훈급여를 받고 있는 분과 고엽제 수당을 받고 있는 분을 빼면 실제 수당지급 대상인원은 약 1,740명 정도입니다.
네.
네, 조례 통과 후에 추경에 반영하고자 합니다.

김현택위원장

네, 또 질의하실 위원 계십니까? 네, 김학서 위원님.
학서

김학서위원

네, 그 국가를 위해서 희생하신 분들에 대한 예우를 하는 것은 당연하다고 생각합니다. 그런데 원래 이런 국가유공자들에 대해서는, 참전유공자들에 대해서는 사실은 지방자치단체의 사무가 아니라 국가사무 아닌가요? 원래 국가가 이 예산을 들여서 이런 부분들을 해야 되는 거 아닙니까? 어떻게 국가보훈처가 지방자치단체한테 이렇게 하라고 권고를 할 수가 있죠?
광겸

박광겸사회복지과장

네, 보훈업무는 국가사무가 맞고요. 다만 이제 법률에서 관계 법률에서 국가뿐만 아니라 지방자치단체도 국가유공자나 보훈대상자들에 대한 지원을 하도록 그렇게 규정을 하고 있습니다.
학서

김학서위원

그러니까 문제는 여태까지 그렇게 지원된 적이 없다가 요새, 요즘에 이런 부분들이 각 지방자치단체에서 시행을 하고 있고 그렇게 되어 있는 부분들에 대해서 좀 의아해서 물어보는 겁니다. 왜냐하면 이런 게 사실 국가사무이기 때문에 아, 지방자치단체들 특히 우리 남양주시 같은 경우에 재정자립도라든가 이런 부분들 항상 문제가 되고 있는 시․군인데 어, 그러니까 일괄적으로 이렇게 지급을 해라. 지급을 해라라고는 얘기하지는 않겠죠.
광겸

박광겸사회복지과장

권고를 하고 있습니다.
학서

김학서위원

그냥 권고는 하고 있겠지만 그런 것만큼 우리가 이렇게 각 국가사무를 대신해서 사실은 해야 되는 업무들인데 여기에 대한 뭔가 국가의 이렇게 지원금을 받아내야 되는 거 아닙니까? 그렇다면 그 만큼.
광겸

박광겸사회복지과장

네, 국가에서도 나름대로 이제 여러 가지 지원을 하고 있습니다마는 보훈 그 회원들 자체가 뭐 6.25참전 유공자라든지 이런 분들이 이제 지방자치단체에 거주하고 있는 시민이다 보니까 또 그 중에서도 특히 참전유공자 중에 65세 이상자들은 연로하시고 생활이 그렇게 여유롭지 못한 분들이 많이 있다 보니까 이것도 복지차원에서 접근을 하는 그런, 그렇게 봐 주시면 되겠습니다.
학서

김학서위원

아, 이 사업을 하지 말자는 얘기가 아니라요.
광겸

박광겸사회복지과장

네.
학서

김학서위원

어쨌든 이게 국가의 책임인데 지방자치단체한테 이렇게 과도한 부분이 있다면 개선이 되어야 되는 거 아닌가 이 말씀을 드렸던 것이고 일단, 그리고 그거와는 좀 다른 거를 한번 또 물어보겠습니다. 제가 이 조례가 지금 이제 상정되고 오늘 사실 여기에서 의결이, 상임위에서 의결이 되고 내일 본회의에 통과를 해야 정식으로 인정이 되는 것인데.
광겸

박광겸사회복지과장

네, 그렇습니다.
학서

김학서위원

그리고 아직 우리 남양주시가 예산도 지금 여기에 확보되지 않은 것으로 알고 있습니다.
광겸

박광겸사회복지과장

네.
학서

김학서위원

당연히 조례가 없으니까 그 관련예산이 없는데 얼마 전에 이렇게 엘리베이터, 아파트 엘리베이터 이렇게 돌아다니다 보면 이 단체에서, 이 참전유공자 관련해서 남양주시나 거기에서 이 돈을 지급하기로 되어 있으니까 신청을 하시라고, 누락된 분들 신청을 해라. 각 아파트 노인회 이렇게 해 가지고 게시판에 이렇게 다 붙여져 있는 것을 제가 목격한 적이 있어요. 그거 알고 계세요.
광겸

박광겸사회복지과장

네, 알고 있습니다.
학서

김학서위원

그런 부분들하고 뭔가 좀 제대로 협의가 안 된 것 아닙니까? 마치 그렇게 되면 그 내용들, 그 내용을 이렇게 보니까 보훈처에 등록되신 분들에 한해서 그것도 기타 다른 것에 지원받는 분들은 제외하고 하겠다는 계획과는 뭔가 좀 달라서 거기에 관련된 이분들이 상당히 좀 이의제기를 하실 수도 있을 것 같은데 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
광겸

박광겸사회복지과장

네, 6.25참전유공자회 남양주시지회 산하에 15개 읍․면․동마다 분회가 있는데 아, 별내면 분회에서 별내면 지역에 거주하고 계신 유공자 분들한테 아마 협조문을 보내신 것으로, 아마 아파트에도 첨부했던 것 같은데요. 저희가 올해 1월 29일부터 2월 18일까지 입법예고를 했습니다. 입법예고는 우리 시보에도 게재를 하고 시 홈페이지에도 게시를 했는데 아마 이 입법예고내용을 보시고 또 6.25참전유공자회 시지회에서도 이런 내용들을 입법 중에 있다는 것을 아마 단체 회원분들한테 알려드렸던 것 같습니다. 그 과정에 별내면 분회에서 이것이 확정된 것인 양 이렇게 회원들한테 홍보를 했는데 아마 단체 내부적으로 자체적으로도 이렇게 시정조치를 한 것으로 알고 있고요. 아마 연로하신 분들께서 이런 행정을 잘 모르시고 아마 그렇게 하나의 해프닝이 좀 벌어지지 않았나 이렇게 생각합니다.
학서

김학서위원

그러니까요. 이게 ‘아’ 다르고 ‘어’ 다른 거거든요.
광겸

박광겸사회복지과장

죄송합니다.
학서

김학서위원

행정상에 있어서 이게 ‘할 예정이다.’와 ‘할 것이다.’ 그리고 ‘한다.’ 이런 말이 우리한테는 다르게 느껴지지만 실제로 이것을 돈을 받을 것이라고 생각하시는 분들에게는 전혀 다르게 오지 않아요.
광겸

박광겸사회복지과장

네.
학서

김학서위원

그리고 그 대상자가 마치 이게 좀 넓혀지는 것처럼 이렇게 보여져서 괜히 받을 줄 알고 기대했다가 못 받으신 분들은 상실감이 당연히 있을 거라고 생각이 좀 듭니다. 이후에는 이러한 일들이 없도록 만약에 이러한 지원계획이라든가 이런 게 또 다시 유사한 것이 성립이 되었을 때는 관련기관에게 그러한 점을 분명히 주지시키고 예산이 확보되어야만이 할 수 있다는 것을 말씀을 해 주시기 부탁드리고요.
광겸

박광겸사회복지과장

네, 알겠습니다.
학서

김학서위원

아, 그리고 타 단체들하고의 형평성 문제라든가 이런 게 물론 참전유공자분들한테 가는 수당이 그렇게 얼마 되지 않아서 굳이 형평성 제기가 없을 것 같다라고 얘기는 하는데 요 타 기관들과 만나서 이런 양해, 이해를 구한 사실이 있습니까?
광겸

박광겸사회복지과장

아, 보훈안보단체가 여러 개가 있는데요. 그 중에 이제 상이군경회에서 유독 수당지급을 요구하는 그런 건의서를 제출한 적이 있고 저희한테도 여러 차례 민원을 제기한 적이 있습니다. 그런데 상이군경 분들은 지금 국가유공자로 등록이 되어 있고 1급에서 7급까지 등급이 부여되고 있습니다. 그분들의 경우에는 매월 보상금과 간호수당 그리고 생활보조금 수당이 나오고 있는데요. 적게는 27만5,000원에서 많게는 186만 원까지 이렇게 보상금, 그다음에 간호수당, 또 그 외의 별도의 간호수당, 생활조정수당이 나오고 있기 때문에 특별히 금전적 지원의 필요성은 저희들은 느끼지 못하고 있습니다. 다만, 단체가, 이제 그 참전유공자단체가 이제 보훈 그러니까 수당을 지급받게 되는 추세가 확산되고 있다 보니까 자기네들도 그런 단체적인 요구를 통해서 좀 금전적인 이득을 보고자 하는 그런 움직임으로 보이고 있는데요. 아, 우리 시 뿐만이 아니고 전국적으로도 상이군경인 분들에게 별도의 수당을 지급하는 단체는 거의 없다시피 합니다.
학서

김학서위원

네, 알겠습니다.
광겸

박광겸사회복지과장

저희가 그런 민원에 대해서는 적극적으로 대처를 하고 이해설득을 시키고 있습니다.
학서

김학서위원

행정지도를 좀 적극적으로 해 주시기 부탁드리고요.
광겸

박광겸사회복지과장

네.
학서

김학서위원

중요한 것은 그거인 것 같습니다. 물론 참전유공자들, 어쨌든 상이군경이시든 국가를 위해서 봉사를 했기 때문에 그것만큼의 우리 국가가 또는 지방자치단체가 보상을 해 드리는 게 맞다고 생각을 하지만 그렇다고 그래서 일반시민들이 그러한 그 당시 특별한 시기에 전쟁에 참여할 수 없었거나 시기가 맞지 않아서 뭐 그러한 계층들도 상당히 많은 것 아닙니까? 그런 다수의 시민들이 이렇게 또 지급되는 것에 대해서 소외감을 느끼지 않아야 되거든요. 그래서 기초생활수급자나 차상위수급자에 대한 지원이라든가 이런 복지부분에도 훨씬 더 신경을 좀 써 주시기 부탁드리고.
광겸

박광겸사회복지과장

네.
학서

김학서위원

간단한 거, 7조 3항에 보면 이게 서우선 입법고문도 아마 제기를 한 것 같은데 여기 관계인이 도대체 무엇을 지정하는 말입니까?
광겸

박광겸사회복지과장

네, 특히 6.25참전유공자 같은 경우에는 지금 보통 70세 이상 80세에 달하고 있는데 가족들이 있으면 문제가 없습니다마는 간혹 가족 없이 홀로 사시다가 돌아가실 때 장례를 치러주는 뭐 이장님이라든지 아니면 같이 생활하던 친지라든지 이런 분들을 포괄적으로 관계인으로 규정하고 있습니다.
학서

김학서위원

네, 이해가 가는데 혹시 이것으로 인해서 다른 불협화음이라든가 이런 것은 발생하지 않겠죠?
광겸

박광겸사회복지과장

네, 문제없습니다.
학서

김학서위원

네, 이상입니다.

김현택위원장

네, 또 질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 없으므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제7항 남양주시 참전유공자 지원에 관한 조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 휴식을 위해 5분간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시 28분 회의중지

12시 33분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 8. 남양주시 다산문화제 조례안 (남양주시장 제출) 9. 남양주시 다산문화제 조례안(대안) (이의용 의원 외 3인 발의)
다음은 의사일정 제8항 남양주시 다산문화제 조례안과 의사일정 제9항 남양주시 다산문화제 조례안(대안)을 일괄 상정합니다. 상정된 안건 중 남양주시장이 제출한 남양주시 다산문화제 조례안은 지난 제164회 임시회 시 여러 위원님들께서 우리 시의 대표축제인 다산문화제 조례에 시상이나 축제추진위원회 설치 규정이 포함된 하나의 조례로 제정하는 것이 바람직하다는 지적이 있어 심사 보류되었던 사항이며 남양주시 다산문화제 조례안(대안)은 당초 심사 보류된 원안의 한계를 보완하고자 이의용 의원 외 3인의 의원께서 발의하신 사항이 되겠습니다. 그러면 효율적인 심사를 위하여 시장이 제출한 남양주시 다산문화제 조례안은 본회의에 부의하지 아니하는 것으로 하고 대안으로 심사하고자 하는데 이에 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 남양주시 다산문화제 조례안(대안)을 대표발의하신 이의용 의원께서는 발언대로 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
네, 수고하셨습니다. 질의 답변을 위하여 의원님께서는 답변석에 앉아 주시기 바라며 전문위원의 검토보고는 생략토록 하겠습니다. 상정된 안건에 대하여 질의할 위원 계십니까? 본 안건에 대하여는 간담회를 통해 충분한 협의를 거쳤을 뿐 아니라 집행부와 사전 조율을 거친 사안이므로 질의종결 및 토론을 생략코자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 질의 답변 및 토론의 종결을 선포합니다. 네, 수고하셨습니다. 그러면 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제9항 남양주시 다산문화제 조례안(대안)은 원안대로 가결하기로 하고 남양주시장이 제출한 남양주시 다산문화제 조례안은 본회의에 부의하지 않는 것으로 가결코자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 10. 남양주시 시세 조례 일부개정 조례안 (남양주시장 제출)

12시 38분

다음은 의사일정 제10항 남양주시 시세 조례 일부개정 조례안을 상정합니다. 경제산업국장께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
정식

김정식경제환경국장

경제산업국장 김정식입니다. 지역사회 발전을 위하여 활기찬 의정활동을 하시는 김현택 위원장님을 비롯한 모든 위원님께 우선 감사의 말씀을 드립니다. 남양주시 시세 조례 일부개정 조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 동 조례는 주행세율이 변경될 때마다 조례를 개정해야 하는 번거로움을 해소하기 위하여 법 규정에 의한 세율에 준하도록 하기 위함입니다. 주요골자로는 주행세의 세율은 법 제196조의 17 제1항의 세율로 한다로 개정하고자 합니다. 참고적으로 금년도 주행세율은 1,000분의 360입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 남양주시 시세 조례 일부개정 조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
삼수

김삼수전문위원

남양주시 시세 조례 일부개정 조례안을 보고드리겠습니다. 제안이유와 주요골자에 대해서는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토의견에 대하여 보고드리면 지방세법 제196조의 17(세율) 제1항에 의거 ‘주행세의 세율은 과세물건에 대한 교통, 에너지, 환경세액의 1,000분의 360으로 한다.’라고 지난 2008년 12월 31일자로 법률이 개정됨에 따라 남양주시 시세 조례 제40조의 3 제1항을 ‘주행세의 세율은 법 제196조의 17 제1항에 의한다.’로 개정하며 매년 법률 개정으로 인한 잦은 조례 개정의 폐단을 방지토록 하며 동법 제2항에 ‘제1항의 규정에 의한 세율은 교통·에너지·환경세율의 변동 등으로 조정이 필요한 경우에는 그 세율의 100분의 30의 범위 안에서 대통령령으로 이를 가감하여 조정할 수 있다.’는 규정에 따라 동법 시행령 제146조의 14 탄력세율에 의하여 주행세를 법에서 정한 1,000분의 360이 아닌 1,000분의 300으로 감액 조정하여 부과하는 사항으로 주민 부담을 크게 경감하고 향후 세정 업무의 신속성과 효율성을 크게 제고할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 상정된 안건에 대하여 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의할 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 없으므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제10항 남양주시 시세 조례 일부개정 조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 11. 남양주시 시세감면 조례 일부개정 조례안 (남양주시장 제출)

12시 42분

다음은 의사일정 제11항 남양주시 시세감면 조례 일부개정 조례안을 상정합니다. 상정된 안건은 2009년 1월 23일 시장으로부터 제출되어 우리 위원회에 회부된 안건입니다. 경제산업국장께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
정식

김정식경제산업국장

이어서 남양주시 시세감면 조례 일부개정 조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 동 조례는 2009년 지방세 감면조례 표준안 시달에 따라 시세감면 조례를 일부 개정하려는 것입니다. 주요골자로는 장애인․국가유공자 자동차에 대한 감면대상을 소유하고 있는 자동차 1대에 대하여 자동차세, 취득세, 등록세 면제를 하던 것을 취득세, 등록세, 자동차세 를 최초로 감면 신청하는 자동차 1대만으로 구체화하고자 하며 정부조직법의 개정에 따른 중앙행정기관의 명칭변경 및 기능조정, 조직 통․폐합에 따라 건설교통부장관에서 국토해양부로 명칭이 변경되어 조문을 정비하고자 하며 오지개발촉진법이 폐지되어 개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법으로 법명을 변경하고 건설교통부장관의 승인을 얻은 취락정비계획을 취락지구정비계획으로 변경하고자 하며 임대사업자가 건축, 매입하는 경우 기존에 공동주택 40㎡ 이하만 면제하였으나 특별시․광역시 지역과 동일 수준으로 60㎡ 이하 공동주택에 대하여 도시계획세 경감규정을 신설하고자 하며 납세자의 혼란을 방지하고 지방세법 체계와 통일성을 유지하기 위하여 감면조례상의 주거용 부동산을 주택으로 일괄 정비하고자 하는 사항입니다. 그 밖에 자세한 내용은 제출한 자료를 참고하여 주시기 바라며 이상 소관 사항에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 남양주시 시세감면 조례 일부개정 조례안 (남양주시장)

이상 1건 전자회의록 참조

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
삼수

김삼수전문위원

남양주시 시세 감면 조례 일부개정 조례안을 보고드리겠습니다. 동 개정안은 2009년 1월 23일 남양주시장으로부터 제출되어 당 위원회에 회부된 안건입니다. 제안이유와 주요골자에 대해서는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토의견에 대하여 보고드리면 지방세법 제7조 제1항에 의거 ‘지방자치단체는 공익상 기타의 사유로 인하여 과세를 부적당하다고 인정할 때에는 과세하지 아니할 수 있다.’와 동법 제9조에 ‘지방자치단체가 과세면제 불균일과세 또는 일부과세를 하고자 할 때에는 행정안전부장관의 허가를 얻어 해당 지방자치단체의 조례로써 정하여야 한다.’라고 규정되어 지난 2008년 9월 행정안전부의 지방세감면조례표준안을 근거로 하여 개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법 등 5개 법령의 개정안과 조례를 일치 시키고자 하는 사항으로 안 제2조와 안 제4조는 감면대상을 구체화하였으며 안 제8조는 중앙행정기관의 명칭이 변경되는 사항이고 안 제11조, 안 제13조는 상위법령 개정에 따른 변경을, 안 제12조는 임대주택법에서 규정하는 전용면적 60㎡ 이하의 임대목적의 공동주택을 특별시와 광역시 기준으로 경감토록 하고 안 제19조는 납세자의 혼란방지와 지방세법 체계와 동일성을 유지하기 위하여 ‘주거용 부동산’을 ‘주택’으로 하며 안 제22조의 4는 아파트형공장 등에 대한 감면규정을 신설하였으며 안 제23조는 법률명칭 변경 및 감면대상을 구체적으로 규정하였습니다. 따라서 행정안전부의 표준안과 일치 여부를 검토해 주시고 각종 장애자 등 사회적 약자 및 소외계층과 관내 중소기업체가 감면규정에서 누락되어 불이익을 받는 일이 없도록 조치하여야 할 것입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김현택위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 받도록 하겠습니다. 상정된 안건에 대하여 질의할 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의할 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 없으므로 생략하고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제11항 남양주시 시세감면 조례 일부개정 조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이에 대하여 이의 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다. 제1차 자치행정위원회 산회를 선포합니다.

12시 48분 산회

출처 경기 남양주시의회 회의록