우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 기장군의회 발언

김수근 의원 발언

제145회 제1차 예산결산·조례등특별위원회2009-03-10

김수근 의원 프로필 보기 →

김만선위원장직무대행

위원 여러분, 반갑습니다. 위원장직무대행을 맡은 김만선 위원입니다.

10시 03분 개의

성원이 되었으므로 지금부터 제145회 임시회 예산결산·조례등특별위원회 회의를 개의하겠습니다. 1. 위원장선출의 건(임시위원장제의)
의사일정 제1항 위원장선출의 건을 상정합니다. 위원장 선출은 우리 군의회 위원회조례 제14조에 의거 구두호선으로 하고자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 추천하실 위원 있으시면 추천해 주시기 바랍니다. 예.

「예」하는 위원 있음

「위원장님」하는 위원 있음

인호

정인호위원

예산결산·조례특별위원회 위원장으로는 김쌍우 위원님을 추천합니다.

김만선위원장직무대행

김쌍우 위원을 추천해 주셨습니다. 다른 위원을 추천하실 분 없습니까? 더 이상 추천이 없으므로 김쌍우 위원을 예산결산·조례등특별위원회 위원장으로 선출코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 김쌍우 위원이 예산결산·조례등특별위원회 위원장으로 선출되었음을 선포합니다. 김쌍우 위원장님 나오셔서 회의를 주재하여 주시기 바랍니다. (김만선 위원장직무대행, 김쌍우 위원장과 사회교대)

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

쌍우

김쌍우위원장

김만선 위원님 수고하셨습니다. 제145회 임시회 예산결산·조례등특별위원회 위원장으로 선출된 김쌍우 위원입니다. 그러면 계속해서 회의를 진행토록 하겠습니다. 2. 간사선출의 건(위원장제의)

10시 05분

의사일정 제2항 간사선출의 건을 상정합니다. 간사선출도 위원장 선출 방법과 동일하게 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 추천해 주실 위원 있으시면 추천해 주시기 바랍니다. 예.

「예」하는 위원 있음

「위원장님」하는 위원 있음

인호

정인호위원

간사 추천에는 박정은 위원님을 추천합니다.
쌍우

김쌍우위원장

박정은 위원을 추천해 주셨습니다. 다른 위원을 추천하실 분 없습니까? 더 이상 추천 위원이 없으므로 박정은 위원을 예산결산·조례등특별위원회 간사로 선출코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 박정은 위원이 예산결산·조례등특별위원회 간사로 선출되었음을 선포합니다. 안건 심사에 앞서 위원 여러분에게 본 특위의 의사일정을 간략하게 말씀드리겠습니다. 의석에 배부해 드린 의사일정에 따라 3월 10일 오늘부터 3월 20일까지 부산광역시 기장군 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례안 외 10건의 안건에 대하여 심사하는 것으로 본 특위 의사일정을 마치도록 하겠습니다. 먼저 부산광역시 기장군 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례안에 대하여 심사토록 하겠습니다. 3. 부산광역시 기장군 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례안(군수제출)

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시 06분

의사일정 제3항 부산광역시 기장군 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례안을 상정합니다. 본회의에서 제안 설명을 들었으므로 제안 설명을 생략하고 전문위원의 검토보고를 들은 후 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토결과를 보고해 주시기 바랍니다.
재순

공재순전문위원

(검토보고 끝에 실음)
쌍우

김쌍우위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 안건 심사를 위하여 질의·답변을 진행토록 하겠습니다. 의사일정 제3항 부산광역시 기장군 도시관리공단설립 및 운영에 관한 조례안에 대하여 질의하실 위원 있으시면 기획감사실장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 김만선 위원님.

「위원장님」하는 위원 있음

김만선위원

실장님, 수고 하십니다. 이번에 세 번째로 지금 조례안이 올라온 거죠?
남걸

이남걸기획감사실장

예.

김만선위원

그 동안에 그러면 두 번째 다 부결됐다 그 말씀이죠?
남걸

이남걸기획감사실장

예.

김만선위원

그럼 세 번째로 올라온 사항 중에 인원이 축소가 많이 됐는데 지금 현재 이 인원을 가지고 적절하게 운영이 된다고 해서 감축을 한 겁니까? 당초하고는 인원이 좀 감축이 됐는데, 설명 한번 해 봐 주세요.
남걸

이남걸기획감사실장

예, 두 번째 제출할 때 3개팀 61명으로 했습니다. 요번에는 팀은 그대로 3개팀이고 인원을 다섯 명 줄여가지고 56명으로 이래 가지고 아주, 전문위원님 검토보고처럼 작은 조직으로 효율을 높이도록 그렇게 했습니다. 했는데, 이 내용은 경영기획실에 사무요원을 두 사람을 줄이고 그 다음에 문화예절학교 여기에 청경인력하고 청소인력을 좀 줄이고 그 다음에 청소년지도사 세 명인데 한 명을 줄였습니다. 왜냐하면 초기에 운영돼 가는 거 봐가며 또 하고 또 청원경찰하고 청소인력은 일용인부나 등으로 대체를 해도 된다고 판단해 가지고 그래 줄이고, 대신에 공원이 많이 늘어나는 추세에 있어 가지고 공원관리에 두 명을, 세 명을 더 넣었습니다. 그래 가지고 플러스마이너스 해 가지고 결국 다섯 명을 줄였습니다마는 이 인력을 가지고도 아주 효율적으로 운영하도록 하겠습니다.

김만선위원

그러면 사업량은 7개는 변동이 없죠?
남걸

이남걸기획감사실장

예, 그렇습니다.

김만선위원

인원만 축소시키고?
남걸

이남걸기획감사실장

예.

김만선위원

그러면 내가 한 가지 묻겠습니다. 만일의 경우에 이번에 만약에 또 부결이 된다면 우리 실장님 소신껏 견해를 한번 말씀 해 봐 주이소. 만일의 경우에.
남걸

이남걸기획감사실장

참 어려운 질문하시는데, 지금 우리 군에-어제 제안 설명 때도 말씀드렸습니다마는-동부산권의 중심도시로 발전하기 위해서 많은 사업들을 펼쳐나가고 있습니다마는 정말 인원이 부족해 가지고 발전을 선도하는 데 어려움이 상당히 많이 있습니다. 이러한 것을 봤을 때 정말 저는 이 도시관리공단이 저 공무원생활 삼십 몇 년 하고 저도 행정학에 대해서 공부도 했습니다마는 현재의 국가의 제도, 총액인건비제라는 그런 제도 하에서는 이런 공단이 꼭 필요하다. 특히 대도시 주변에 있는 우리군, 또 새로이 발전하는 우리군의 형편에서는 정말 필요한 것이라고 생각합니다. (김쌍우 위원장, 박정은 간사와 사회교대)

김만선위원

속기록 좀 중지해 주이소.
정은

박정은간사

속기록 중단해야 됩니까?

김만선위원

중단해도 되죠?
정은

박정은간사

김만선 위원님! 뭐 중요한 말입니까?

김만선위원

예, 중요한 게 아니고 의원이 할 수 있는 얘기는 속기록 중지도 할 수 있고…….
정은

박정은간사

속기록에 남기면 안 될 이야깁니까?

김만선위원

꼭 속기록을 해야 되는 건지…….
정은

박정은간사

그러면 속기록 잠깐 중단하세요. 속기 재개하세요. 질의 끝났습니까?

10시 16분 기록중지

10시 17분 기록계속

김만선위원

예.
종복

정종복위원

정종복 위원입니다.
정은

박정은간사

예, 정종복 위원님 질의하십시오.
종복

정종복위원

30조에 보면 기구 및 정원에 관한 사항, 기구 및 정원을 줄여서 다시 올렸는데 3항에 보면 “군의회와 미리 협의하여야 한다” 협의란 건 뭘 이야기하는 겁니까? 동의를 받는 것도 아니고 협의란 건 좀 행정용어로써 설명을 해 주세요. 어떻게 하는 겁니까? (박정은 간사, 김쌍우 위원장과 사회교대)
남걸

이남걸기획감사실장

기구를 집행부의 의사대로 늘리거나 줄이거나 해서는 안 되고 미리, 우리 지방자치법에 있는 동의나 승인 그런 사항은 아니지만 협의라는 게 문자 그대로 의회의 결국 의사를 반영할 수 있도록 또 일치될 수 있도록, 집행부와, 하는 그런…….
종복

정종복위원

그럼 절차는 어떻게 합니까?
남걸

이남걸기획감사실장

의원협의회 때 이런 식으로…….
종복

정종복위원

의원협의회라는 게 지금 없어진단 말입니다. 우리가 상임위가 생기면. 그래서 얘긴데 이 협의란 거는 그야말로 협의한 뭐 문서화 돼야 되는데 그냥 말로써 정식적인 회의절차도 아니고, 그럼 뭐 상임위를 통해서 무슨 협의가 된다는 건지 이게 상당히 좀 애매모호 하거든요. 이 인원대로 하겠다, 그럼 의회에서 안 된다, 그럼 또 줄여온다, 이래 하다 보면 서류상은 오고가도 안 하고 협의회 자체에 속기록은 있기는 있습니다마는 협의회가 행정적이나 무슨 효력을 발생하기는 어려운 건데, 그럼 협의가 안 됐을 경우에?
남걸

이남걸기획감사실장

지금까지 통상적으로…….
종복

정종복위원

협의가 안 됐는데도 그럼 시행을 한다, 그럼 의회에서 통제할 권한이 인원을 늘리거나 하면 예산을 줘야 된다는 그거밖에 통제할 길밖에 없거든요.
남걸

이남걸기획감사실장

예, 그렇습니다. 그런 방법도 있는데 지금까지의 협의라는 것은 거의 협의가 안 하고 운영예로 봐 가지고 독단적으로 그래하는 예는 드물다고 이래 생각을 합니다.
종복

정종복위원

이 조항을 특별히 넣어 놔서 내가 감이 잘 안 와서 물어봤는데, 한번 연구를 해 봅시다. 이 조항을 좀 뭔가 확실하게 의회 승인을 받든지 동의를 받든지. “협의” 말이 좀 행정 거기에 보면 협의란 건 있죠?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
종복

정종복위원

행정법이나 행정학에 보면 협의라는 말이 있기는 있던데, 다시 한번 나도 생각해 보고 다시 한번 질문 하겠습니다. 이상입니다.

「위원장님」하는 위원 있음

쌍우

김쌍우위원장

예, 말씀하십시오.
인호

정인호위원

실장님, 너무 고생이 많습니다. 계속 부결이 되고 지금 현재 세 번째 올라왔는데 지금 실장님, 어째서 처음 할 때는 76명으로 하겠다고 했고 2차에는 61명으로 하겠다고 했고 또 이번에 올라올 때는 56명으로 하겠다고 했고, 갈수록 인원이 줄어드는데 이거 무슨 이유로 자꾸 이렇게 하고 있습니까? 만약에 오늘 또 안 되면 또 인원 줄일 겁니까?
남걸

이남걸기획감사실장

제일 처음에 했던 것은 5개팀 76명으로 했습니다마는 그때 의회에서 이 자리에서 의원님들이 좋은 의견도 하고 토론과 질문·답변 가운데서 이 주차장하는 거 좀 공단에서 돈 받고 하는 거 불편하다고 그때도 느꼈습니다. 이래 가지고 주차 한 팀을 줄이고 거기서 인원이 그때 처음에 19명 정도 됐을 겁니다. 이래서 현재는 차단기가 있는 주차장만 하기로 해서 4명만 해서 15명이 또 줄어졌습니다. 이래 돼 가지고 두 번째 할 때는 61명이 이래 됐습니다마는 이번에 다시 냈는데 똑같이 낸다는 것은 또 그간의 사정들이 달라지는 것도 있고 또 의회에 제출하는 집행부의 어떤 더 연구했다는 노력의 그것도 있고 이래 가지고…….
인호

정인호위원

알겠습니다. 간단하게 이야기해 주시고. 실장님, 그러면 지금 집행부에서 자료를 주신 걸 보면 인력 및 수지분석에 보니까 56명으로 했을 때 운영과 지금 현행했을 때의 손익분기점을 비교 분석을 해 놨는데 지금 현재 공단으로 이렇게 했을 때는 현행보다도 우리가 더 득이 된다, 1800만원이 득이 된다라고 이렇게 비교표를 해 놨는데 그러면 당초에 여기 재활용선별장에 각종 인건비라든지 인력을 보면 1억 5600만원 감소가 돼 있고, 청소년수련관 2억 7500만원, 기장종합사회복지관에 9800만원 이런 식으로 운영해도 충분히 가능한데 지금 현행에 무엇 때매 이렇게 많은 인원을 투입해서 운영을 하고 있는 것인지. 도시관리공단을 하면 이렇게 운영할 수 있는데 지금은 이렇게 많이 할 수 있는 이유가 뭡니까? 지금도 이렇게 인원을 축소해서 운영하면 안 됩니까?
남걸

이남걸기획감사실장

거기는 지금 정규직이 몇 명 있습니다. 수련관이나 복지관이나, 재활용선별장에는 환경미화원이 배치돼 있고 이렇기 때문에 환경미화원 연봉이 상당히 많습니다. 그리고 또 정규직 인건비가 상당히 많기 때문에 공단을 하면 계약직으로 대체가 되고 또 3급 이 정도로 배치를 하기 때문에…….
인호

정인호위원

실장님, 무슨 뜻인지 알겠습니다마는 지금 현재 공단으로 할 때는 인건비가 적게 들고 우리, 현행으로 우리 군에서 관리하면 인건비가 많이 든다고 하면 이건 말이 안 맞는 것이죠. 공단으로 하면 인건비가 적게 들고 우리가 운영하면 인건비가 많이 든다? 그럼 인원 축소도 할 수도 없고, 이건 그럼 결론적으로 우리 군민의 혈세를 받아 가지고 주민들에게 일하는 사람들에게 계속 나눠준 거 아닙니까, 이거?
남걸

이남걸기획감사실장

지금 현행은 방금 설명 드렸지만 정규직이 있기 때문에 정규직 연봉이 많습니다.
인호

정인호위원

공단에는 정규직으로 하고 이렇게 하지만 지금 한번 보세요. 비교분석 한번 보세요. 재활용선별장에 공단으로 운영하면 공단운영 했을 때는 1억 5600만원을 인건비로 절약할 수 있고 청소년수련관은 2억 7500만원을 1년에 절약할 수 있다라고 비교표를 내 놨단 말입니다. 그럼 청소년수련관에도 여태까지 계속 적자가 난다 저거 어떻게 매각처분 할 수 없느냐, 또 어떤 흑자로 전환할 방법이 없나, 누누이 우리 의원들이 질타도 하고 거기에 대한 개선책을 내놔라 이런 얘기를 했는데, 이거 충분히 보니까 15명 가지고 운영했는데 공단에서 운영하면 8명만 가지고도 충분히 운영이 돌아간다고 돼 있는데 어떻게 이렇게 과다한 인력을 투입해 가지고 여태까지 해 왔느냐는 말이야. 수십 년 동안. 우리 청소년수련관을 이렇게 적자를, 계속 누더기처럼 나와 있는데, 8명을 해도 충분히 될 수 있다라고 돼 있는데 왜 이렇게 많은 인건비를 투입을 했느냐. 이 돈이 전부 우리 군민의 세금 받아 준 돈 아닙니까? 왜 이렇게 방만하게 했느냐 하는 걸 제가 말씀을 드리고자 합니다. 또 그 밑에 보세요. 기장종합사회복지관 13명만 가지면 충분히 운영할 수 있다라고 공단운영에 돼 있는데 지금 현재는 21명이 운영하고 있지 않습니까? 그럼 거기도 한 1억 정도 차이가 난단 말입니다. 왜 공단을 운영하면 인건비를 줄일 수 있고 현행으로 하면 인건비를 못 줄이는 것인지. 또 그리고 맨 위에 보면 관리인력 인건비가 지금 현재 13명으로 해 가지고 5억 2500만원이 지금 여기 줄인 돈을 관리인력 인건비로 전부 다 충당이 돼 올라간 것 같은데, 실질적으로 이렇게 해 볼 필요가 있습니까? 우리 군에 뭔가 수익이 되고 인건비를 줄여 가지고 이 돈을 가지고 어떤 일자리 창출이라든지 더 어려운 사람들에게 얼마든지 할 수 있는데 관리인력 13명에게 5억 2500만원이란 돈을 추가로 더 줄 이유가 뭐가 있습니까?
남걸

이남걸기획감사실장

내나 이 관리가 별도로…….
인호

정인호위원

실장님, 조금만 계시라고요. 그런 문제도 있고 지금 현재 우리 도시관리공단으로 운영할 수 있는 게 보면 7군데, 청소년수련관 종합사회복지관 문화예절학교 재활용선별장 철마체육시설공원 공영주차장 정관신도시 공원관리 7군덴데 정말 이거 가지고 지난번에도 우리가 많은 논란이 있었습니다마는 몇 몇 개는 우리가 충분히 줄여서도 할 수 있는 것인데 꼭 이렇게 7개를 가지고 하겠다는 것은 본 위원이 볼 때는 아직까지 좀 일찍다고 보는데 꼭 이렇게 해야 될 이유가 있습니까?
남걸

이남걸기획감사실장

저는 일찍다고 생각을 안 합니다.
인호

정인호위원

왜냐하면 본 위원이 지난번에도 한번 말씀을 드렸습니다마는 나비생태공원이라든지 월드컵빌리지 우리 군민체육공원이 아직 시설되고 있고, 또 지금 할 일들이 아주 많이 있지 않습니까. 이런 부분들을 해도 충분히 2010년도에 가도 충분히 할 수 있다, 본 위원은 그런 뜻을 가지고 있고. 지금 현재 또 만약에 보면 우리가 황금알을 낳는 거위라고 할 수 있는 생활쓰레기 운송처리라든지 이런 것도 우리가 도시관리공단에 넣어 가지고 수입처리 할 수 있는 것인데 이런 거는 왜 안 넣어주는지 모르겠네요. 그 이유는 뭡니까?
남걸

이남걸기획감사실장

이런 것도 쓰레기수집운반도 공단을 운영을 해 가지고 기반을 잘 잡아 나가면 그럼 또…….
인호

정인호위원

타이틀을 넣어주셔야지.
남걸

이남걸기획감사실장

할 수 있는 사항인데 이거는 지금 일시에 하기는 지금 상당히 곤란한 문제점도 있고 해서 이 공단이 튼튼하게 기반을 잡아나가면 그러한 사업도 할 수 있게끔 조례에 문을 열어놨습니다. 열어 놓고, 또 아까 관리인건비 인원이 13명이 별도로 생기냐 이런 말씀을 하셨는데 이게 결국은 수련관에서 관리인력들이 작아지는 거, 종합복지관의 인력 작아지는 것들이 문화복지팀에 또 관리가 되기 때문에 이게 별도로 생긴다고 말 할 수 없습니다.
인호

정인호위원

아무튼 여기 보니까 지금 신규채용인력이 43명 아닙니까. 임원 2명, 일반직 13명, 계약직 28명 아닙니까?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
인호

정인호위원

이번에 이거 신규채용이죠?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
인호

정인호위원

신규채용이고 기존인력이 13명 해 가지고 56명 아닙니까? 이 데이터 맞죠?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
인호

정인호위원

신규채용이 43명인데…….
남걸

이남걸기획감사실장

또 군청 복귀하는 18명을 빼면 순수하게…….
인호

정인호위원

아니죠. 18명 빼고 기존 인력이 13명이 남는단 말입니다. 기존 인력이 13명하고 신규채용이 43명 아닙니까, 자료에. 임원이 두 사람이고 일반직이 13명, 계약직이 18명 해서 43명 해서 56명으로 정원을 만들어 놓은 거 아닙니까. 도시관리공단에.
남걸

이남걸기획감사실장

여기 56명 이거로 보면 기존 인력이 13명은 현재 있는 사람은 이관 받고 채용을 43명합니다. 그러면 56명입니다.
인호

정인호위원

방금 내가 그 이야기를 하고 안 있습니까.
남걸

이남걸기획감사실장

그 중에서 43명을 채용하지만 18명이 들어오기 때문에 결국 이걸 빼면 총 늘어나는 게 다섯 명하고……25명이 결국 늘어나는 겁니다.
인호

정인호위원

아무튼 그러면 지난번에는 볼 때 국공립어린집하고 노인복지관도 도시관리공단에서 해도 충분히 될 수 있는데 이 시설명에 빠진 이유는 뭡니까?
남걸

이남걸기획감사실장

지금 노인복지관이나 어린이집은 좀 특별한 그런 부문이기 때문에 아직까지 공단에서 이러한 특별인력을 가지고 하기에는 조금 공단 초기고 이래서, 이 공단을 잘 운영해서…….
인호

정인호위원

알겠습니다. 그러면 그런 거 할 때는 또 조례를 개정할 겁니까? 조례에 이렇게 하겠다라고 못을 쳐 놨지 않습니까. 7군데만 하겠다고.
남걸

이남걸기획감사실장

예, 더 되면 또 조례를 바꿔야 되고 또 아까 기구와 인력이 많아질 때는 협의를 해야 되고 그렇습니다. 또 새로운 사업을 할 때는 조례가 변경돼야 안 되겠습니까.
인호

정인호위원

요 정도 질의하고 나중에 추가 질의하도록 하겠습니다.
정은

박정은위원

박정은입니다.
쌍우

김쌍우위원장

예, 박정은 위원님.
정은

박정은위원

실장님, 지금 우리가 감당하기에 좀 어려운 시설물들을 시 시설공단에다가 위탁할 수는 없습니까? 부산시 시설공단에다가.
남걸

이남걸기획감사실장

아마 위탁을 하려면 다시 또 새로운 조례가 제정되어야 할 것으로 그래.
정은

박정은위원

가능은 합니까?
남걸

이남걸기획감사실장

현실적으로 어려울 거라고 생각됩니다. 위탁하더라도 그에 따른 비용은 전부 우리 군에서 재정지출이 되어야 된다고 생각합니다.
정은

박정은위원

왜냐 하면 정관신도시 공원 같은 경우에는 지금 시에서 우리가 받았죠?
남걸

이남걸기획감사실장

시하고 주택공사.
정은

박정은위원

예, 일단 시에서 인수인계를 받은 형태 아닙니까?
남걸

이남걸기획감사실장

아닙니다. 시가 일부 한 게 있고 도시공사에서 일부 한 게 있고.
정은

박정은위원

그러니까 도시공사에서 일부 받았는데 시를 대리해서 받은 형태 아닙니까?
남걸

이남걸기획감사실장

아마 주택공사나 사업시행자로부터 이래 받은 겁니다.
정은

박정은위원

받았는데, 부산시에 인수인계를 해 줘야 될 걸 기장군이 대행하는 것 아닙니까?
남걸

이남걸기획감사실장

그런 것은 아닙니다.
정은

박정은위원

아닙니까?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
정은

박정은위원

그러면 실장님, 이게 지금 두 번이나 부결되었죠?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
정은

박정은위원

부결된 사유도 실장님 아실 것 아닙니까?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
정은

박정은위원

그러면 2차에 그 때 부결될 때 현재로서는 지금 7개 시설 중에서 아웃소싱을 줄 수 있는 부분은 주고 정관신도시 공원 같은 경우는 거기 기업체가 많으니까 1사1공원이라든지 그런 대안책을 우리가 한번 제시를 해 봤는데 그런 부분에 대해서는 검토를 해 보셨습니까?
남걸

이남걸기획감사실장

지금 외주를 주는 것이 좋으냐, 공단 형태로 하는 것이 좋으냐, 이런 것은 비단 이 문제뿐만 아니라 대한민국의 모든 행정기관에서 하는 것들이 논란이 되어 왔습니다. 되어 왔는데, 현재까지는 여기에 대한 연구와 실제적으로 봤을 때는 이런 공공시설물은 서비스 차원에서 볼 때는 결국 공단으로 하는 게 서비스의 질이 낫다는 것이 판명되고 있습니다. 결국 외주를 준다고 하더라도 또 관리감독은 본청에서 해야 되기 때문에 그런 인원들도 결국 이중으로 들어가고 또 사업적 개념에서 외주를 주면 하기 때문에 그 사람들이 이익창출을 극대화하는 데 급급하고 이 공익의 질은 아무래도 낮아진다는 것이 지금까지 연구하고 실제적으로 되어 온 대부분의 결과가 그렇게 나타나고 있습니다.
정은

박정은위원

알겠습니다. 이상입니다.
쌍우

김쌍우위원장

질의하실 위원 없습니까?
경수

강경수의원

위원장님, 제가 잠깐 한 가지만 말씀드리면, 한 가지만 물어보고 나가겠습니다.
쌍우

김쌍우위원장

예, 간단하게.
경수

강경수의원

실장님, 2008년도 12월 달에 행정안전부에서 지방공기업 설립 운영기준안이 시달되었죠?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
경수

강경수의원

그러면 거기에 따르면 우리는 어디서부터 적용합니까? 처음부터 다시 시작해야 되는 겁니까? 이 기준안에 따라야 되는 겁니까? 아니면 중간에 그래 해야 되는 겁니까? 어예 해야 되는 겁니까?
남걸

이남걸기획감사실장

앞전에 과정을 거쳐 온 거는 그대로 인정이 되고 조례 제정 단계에서부터만 이 기준에 따릅니다.
경수

강경수의원

조례 제정 단계에서만 적용합니까?
남걸

이남걸기획감사실장

예, 그렇습니다.
경수

강경수의원

그러면 거기 인력감축방안이라든지 이런 것들은 전혀 해당 안 됩니까? 기준이 17페이지 보시면 거기 우리가 인력감축에 대한 검토도 해라 이래 되어 있거든요. 그거는 해당이 안 됩니까?
남걸

이남걸기획감사실장

(자료 찾음)…….
경수

강경수의원

어떻습니까, 그거는?
남걸

이남걸기획감사실장

(자료 찾음)…….
경수

강경수의원

실장님 바쁘실 텐데, 거기 지금 제가 보니까 지방공기업 설립운영기준이 저희들 자료에 있어서 제가 봤는데, 여기 그러면 우리는 조례 제정단계에 적용한다면 그러면 이런 내용들은 어디서부터 시작되어야 될지 몰라서 제가 여쭤보는데요. 만약에 공무원 인력감축방안에 대한 이걸 갖다가 우리도 검토를 해야 되는 건지 어떤 건지 해야 된다면 이런 내용은 여기 지금 자료가 없다 아닙니까, 그죠?
남걸

이남걸기획감사실장

그거는 저 앞전에 설립 타당성 검토단계에 해당되는 사항입니다.
경수

강경수의원

그러면 여기 현재 상황이 적용이 안 됩니까?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
경수

강경수의원

그러면 우리는 이 앞에 전부 다 무시를 하고 그러면 조례 제정단계부터 시작합니까?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
경수

강경수의원

그렇게 해도 된다는 내용이 있었습니까?
남걸

이남걸기획감사실장

예, 여기 5페이지 보면 그게 있습니다.
경수

강경수의원

5페이지에 그런 내용이 있습니까?
남걸

이남걸기획감사실장

4페이지, 시행령 및 적용방법 하는 여기.
경수

강경수의원

예, 잘 알겠습니다. 그리고 한 가지만 더, 우리가 1차에 부결되었을 때하고 2차 부결되었을 때가 141회 임시회인데 그때 아마 부결사유가 위원장님께서 말씀하시기를 이게 모든 것들을 찬성하시는 분 세 분이 계시고, 반대하시는 분 세 분이 계셔서 이걸 2010년도에 설립하자는 이런 의원님들 안을 내놓은 것도 있거든요. 그래 안을 내놓은 것도 있고, 또 우리 의원님들이 대안을 내놓은 것이 몇 가지 있는 걸로 알고 있습니다. 그런 점에 대해서는 전혀 검토를 안 해 보셨습니까?
남걸

이남걸기획감사실장

그런 점도 검토를 해 봤습니다. 해 봤는데, 지금 서두에도 말씀드렸지만 현재 군청에 이뤄지고 있거나 앞으로 계획되고 있는 일들을 이걸 갖다가 성공적으로 추진하기 위해서는 현재 인력이 너무나 부족한 그런 실정이기 때문에 이 18명이라는 이 인력을 설립함으로 해서 복귀시켜서 본청에 재배치함으로 해서 아무래도 이런 동부산권의 중심도시로 선도해 나가는 일들을 담당케, 이 시기가 오히려 늦었다고 그래 생각합니다.
경수

강경수의원

대안으로 저희들이, 의원님들이 말씀드린 게 청소년수련관이라든지 사회복지관 이런 걸 갖다가 아웃소싱을 주고 그 인력을 가지고 우리가 활용하자는 그런 안도 제시했다 아닙니까. 그런 것에 대해서는 전혀 여기 보니까 언급이 없네요. 그러니까 그런 제시한 의원님들의 의견을 전부 다 묵살했다, 저희들이 봤을 때는. 그런걸 뭐 어떻게 제시한 걸 가지고 거기에 대한 다른 방법은 아무 것도 없고 그냥 무조건 공단을 설립해야 된다 이렇게 말씀하시거든요. 저희들이 무턱 대놓고 자꾸 공단을 미루자 당기자 이렇게 이야기한 게 아니고 저희 의원님들이 어떤 대안으로 자꾸 내 놓고 그렇게 해도 인력이 정 안 되어서 우리가 설립하자면 2010년도 가서도 안 되느냐 하는 그런 안을 냈다 이 말입니다. 그래서 그런 데 대해서는 전혀 이야기가 없어서 말씀을 한번 드리는 겁니다. 그리고 이런 것들이 지금 다른 이야기가 나왔는가는 모르겠지만 지금 계약직이 금년 국회에서 통과는 안 됐습니다만 3년으로 연장되거나 또는 4년까지 계약직이 연장된다는 그런 법률이 지금 검토되고 있거든요. 계약직을 해서라도, 올해 만약 일반이 정 사람들이 1년 동안 계약직을 해도 안 되느냐는 그런 이야깁니다. 그래서 자꾸 사람이 없다, 없다 이렇게 말씀하시는데 지금 일자리 창출로 인해서 각 지역적으로 할 수 있는 게 인턴제 도입 이런 것도 있거든요. 지금 만약 일자리 창출, 나누는 상황이라고 그러면 이렇게 채용해서 고정시켜 놓는 것 보다는 그런 가용인원을 많은 사람들에게 일자리를 제공해 주는 것도 안 좋느냐 제가 봤을 때는. 그래서 자꾸 인원이 부족하다고 하실 게 아니고 인턴제 이런 것들도 우리도 활용해 볼 필요성도 있다고 저는 생각이 듭니다. 그래서 자꾸만 이렇게 의원님들하고 분분하게 꼭 이렇게 보면 무조건 해 달라는 그런 느낌을 받을 수도 있거든요. 1차 해 가지고 한 달 만에 또 2차 이걸 올렸고 그래서 제가 봤을 때는 이런 걸 자꾸 올려서 어떻게 보면 좀 어렵게 만들어가는 그런 상황이 아니냐 생각도 들어서 제가 말씀을, 지난 11월에 저희들이 2차 부결시킨 내용들입니다, 이게. 그래서 몇 개월 지나지도 않아 또 올라오고 이러니까 상당히 우리 의원님들 고민이 안 많겠습니까. 그런 것 좀 잘 감안해서 이런 것들이 결정되어야 될 걸로 보여 집니다. 이상입니다.
쌍우

김쌍우위원장

예, 김수근 위원님.
수근

김수근위원

의장님께서 말씀을 하셨는데 이거 지방공기업의 설립 절차 있죠. 절차에 보면 4페이지에 보면 조금 전에 실장님 말씀하신 것처럼 시행일 및 적용방법 해 가지고 넷째 줄부터 보면 셋째 줄에 제일 마지막에 “2008년 12월 8일부터 적용” 되어 있지 않습니까, 그렇죠? 그런데 거기 “본 기준 시행일 현재 설립 중에 있는 경우에는 해당 설립단계부터” “설립단계부터 적용하고 본 기준 시행일 이전에 시달한 아래 지침은 폐지한다”라고 되어 있거든요. 그러면 설립단계라는 것이 6페이지 보면 조례 제정단계 이후거든요. 그렇지 않습니까, 뒤에 보면? 그러면 우리는 이게 지금 잘못 된 것 아닙니까? 우리는 지금 조례를 제정하고 있는데 여기에서 이 기준을 따르라고 하는 것은 뒤에 지방공기업 설립절차에 설립단계가 언젭니까? 조례 제정단계를 지나서 조례 공포가 지나고 자치단체 조례 제정안 마련 및 의회 심의를 거쳐 조례 공포가 조례 제정단계거든요. 그 이후가 설립단계란 말입니다. 우리는 아직까지 조례가 설립단계가 아니지 않습니까? 이 조례를 내가 검토하기 전에 이걸 어떻게 해석해야 합니까? 이 부분부터 명확하게 저희들에게 이해를 시켜 주고, 안 그러면 지금이라도 행안부에 이 부분을 회의를 일시 중지를 하든지 안건을 다음으로 미루든지 간에 이 단계부터 저희들 설명을 해 주셔야 하는데.
남걸

이남걸기획감사실장

김 위원님, 이거 문구 해석에 관한 문제 같습니다. 이거는 행안부에 우리가 사전에 물어봤습니다. 물어봤는데, 지금 우리 군에 이래 있는 거는 이 쪽에 보면 6페이지에 쭉 단계 해 가지고 방침, 결정 쭉 이게 단계 아닙니까. 그래서 설립심의단계 뭐 주민설명회 의견수렴 하는 이런 것은 인제 지나가지고 조례 제정단계에 지금 와 있는 여기서부터 시작한다는 그 이야깁니다.
수근

김수근위원

아니죠. 여기 보면 4페이지에 “본 기준 시행일 현재 설립 중에 있는 경우에는 해당 설립단계부터 적용하고” 라고 되어 있지 않습니까. 그런데 그 뒤에 설립단계라는 것이 조례 제정 다음이란 말입니다, 조례가 공포되고 난 다음에. 실장님도 가지고 계시고 책을 보고 이야기하는데 이 부분을 명확하게 이야기를 해 줘야 할 것 아닙니까?
남걸

이남걸기획감사실장

그 설립단계라는 것이 제일 위에 여기서부터가 설립단계고 조례가 공포 나고 난 밑에 설립단계를 이야기하는 게 아니고 제일 위에서부터를 이야기합니다.
수근

김수근위원

여기에 아니죠. 설립방침 결정 전이고 설립방침 결정단계 검토단계, 설립심의단계, 조례 제정단계, 설립단계 있다 아닙니까? 그 위에 설립단계가 어디 있습니까? 설립심의단계인데.
남걸

이남걸기획감사실장

인제…….
수근

김수근위원

그러니까 이 부분을 명확하게 지금이라도 공문을 하든지 뭐를 해 가지고 받아 주십시오. 저희들이 이걸 통과시켰다 맞지도 않는 행안부의 맞지도 않는 걸 우리 기장군의회에서 이걸 보고 통과시켰다면 그것도 남사스러운 일이고 이걸 행안부에 확인을 했으면 확인된 서류를 주십시오. 이걸 설립단계로 본다는 걸. 그래야 조례를 검토를 하던 이걸 통과를 시키든 부결을 시키든 할 것 아닙니까.
남걸

이남걸기획감사실장

김 위원님, 이것도 저희들이 검토를 했습니다. 했는데, 전체가 설립 절차에 관한 건데 이걸 갖다가 밑에 설립단계는 조례가 끝나가지고 임원하고 직원 모집하고 등기하고 이런 사항밖에 없는 것이고 이 전체의 절차에 관해 가지고 이야기하는 겁니다.
수근

김수근위원

아니죠.
남걸

이남걸기획감사실장

그렇습니다.
수근

김수근위원

그게 아니지 않습니까. 그걸 그래 가지고 그런 것 같으면 그걸 문서화 한걸 달라는 말입니다. 만일에 그게 아니었을 때 여기 있는 앞에 있는 4페이지에 설립단계가 6페이지에 있는 맨 밑에 있는 이 설립단계로 이야기를 한다면 저희들 의회에 앉아 있는 의원들이 옳게 검토도 안 하고 문제시 되는 것 아닙니까. 여기 있는 그러면 이걸 어떻게 그렇게, 위에는 설립절차입니다, 전체가. 여기 명확하게 해 놨다 아닙니까. 조례 제정단계, 설립심의단계, 그 위에는. 설립 타당성 검토단계, 맨 마지막에 설립단계인데 이걸 전부 다…….
남걸

이남걸기획감사실장

예, 이 설립 중에 있는 경우라고 하는 것은 이 지금 하나 둘 셋 넷 다섯, 여섯 가지 절차 중에 있는 그 단계를 이야기하는 겁니다.
수근

김수근위원

그러니까 이 중에 있는 경우에 이 6개 중에서 설립단계부터 시작한다 했다 아닙니까. 맨 밑에 설립단계부터 조례가 제정되고 난 이후부터 공포되고 난 이후부터 설립단계로 본다라고 되어 있는 것 아닙니까? 이걸 전체를 설립 절차를 전체 한꺼번에 묶어서 설립단계라고 해 버리면.
남걸

이남걸기획감사실장

이거 우리도 검토를 해 가지고 행자부에서…….
수근

김수근위원

검토했으면 검토한 근거자료를 달라는 이 말입니다. 저희들이 그래 해야, 아 행자부에서 한 지침이 이 전체를 조례 입법예고한 게 설립단계라는 걸 인식이 되어야 될 것 아닙니까. 실장님 말만 믿고 저희들이 나중에 이것을 통과시켰을 때 아닌 걸 통과시켜 주고 그 감당을 누가 합니까?
남걸

이남걸기획감사실장

물론 김 위원님 말씀대로 그게 맞다면 정말 통과시켜 주면 안 되는 거죠. 안 되는 건데…….
수근

김수근위원

그러니까 그거 근거를…….
남걸

이남걸기획감사실장

이 전체가 절차 공기업의 설립 절차 아닙니까, 이 전체가. 그렇기 때문에…….
수근

김수근위원

그러면요, 실장님! 저는 설립 중에 있는 경우에는 해당 설립 절차부터라고 하면 아무런 문제가 없죠. 여기 설립절차라고 해 놨다 아닙니까. 이 절차 같으면 6개 단계를 거친 게 전체 절차 아닙니까. 설립 절차에 들어간 것부터라고 하면 오히려 편한데 여기 행안부에서 하나 둘 셋 넷 다섯, 여섯 가지 기준으로 딱 나눠서 어떤 단계라고 해 놨는데 딱 못을 박아놨는데 그 못 박아 놓은 걸 전체 답니다라고 해 버리면 저희들이 믿어드릴게요. 그러면 믿어드리는데 행안부에서 온 답변자료를 달라는 이야깁니다, 제가.
남걸

이남걸기획감사실장

그래서 이 문구도 보십시오. 여기 설립 중에 있는 것은 해당 설립단계부터 적용한다 이 말이 또 뒤에 안 있습니까, 있기 때문에 이걸 우리가 축자법에 글자에 따라 해석을 하더라도 설립단계는 이 여섯 개 단계를 이야기합니다.
수근

김수근위원

아니죠. 실장님, 그렇게 해석하는데 제가 해석하는 것은요 “설립 중에 있는 경우에는 해당” 어느 해당입니까? 이 설립 이겁니다. 그 설립단계…….
남걸

이남걸기획감사실장

해당 설립단계라는 것이 이 여섯 개 중에 어디서부터냐 거기서부터 시작한다…….
수근

김수근위원

그러니까 검토를 했다고 하니까 검토를 한 자료를 달라 이 말입니다.
남걸

이남걸기획감사실장

그걸 뭐…….
수근

김수근위원

자료를 주셔야지.
남걸

이남걸기획감사실장

그거를 자료를 검토하는데 어디 문서로 이걸 갖다가 받아놓은 것 같으면…….
수근

김수근위원

이걸 지금 조례 제정단계를 설립단계로 보신다고 하니까 그걸 아까 전에 행안부에 질의를 해서 답변을 받으셨다면서요. 그 답변 받은 자료를 달라 이 말입니다. 그래야 저희들이 보고 이야기를 할 것 아닙니까?
남걸

이남걸기획감사실장

문서를 받지 않았는데 이거는 그러면 조금 정회를 해서…….
수근

김수근위원

확인을 시켜 주십시오, 그걸.
남걸

이남걸기획감사실장

검토내용이기 때문에 지금이라도 전문위원이 전화를 할 수 있고 조금 정회할 시간을 주십시오.
수근

김수근위원

예, 위원장님! 저는 이 부분이 명확하게 설립단계를 어디서부터 설립단계로 볼 것이냐…….
쌍우

김쌍우위원장

자, 잠시만요.
수근

김수근위원

이거를 명확하게 확인을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
종복

정종복위원

정종복 위원입니다.
쌍우

김쌍우위원장

예.
종복

정종복위원

이게 우리가 판결문이나 이런 걸 보고 따지면 김수근 위원님이 상당히 일리가 있는데 모든 법은 법의 취지 전체를 봐야 되거든요. 그렇다면 이 문구를 넣어놓은 이유가 내가 볼 적에는-내 개인의 의견입니다-해 오던 걸 새로 싹 다 해야 되니까 새로 하지 말고 적용하라 이 뜻 같은데 전체적으로 문구를 볼 적에는. 김수근 위원대로 한다면 지금까지 해 오던 것 새로 싹 없애고 새로 다 해야 하거든, 그런 절차 같은데, 하여튼 어떤 절차든지 해 가지고 명확하게 해 두는 게 좋을 것 같아요. 문서로 안 되면 다른 방법, 위원장이 확인을 하든지…….
남걸

이남걸기획감사실장

예, 일단 이 문제 해석을 위해서 정회를 해 주시면 좋겠습니다.
종복

정종복위원

이의를 제기하신 김 위원이 확인을 하든지…….
수근

김수근위원

전문위원이 확인을 해도 되는데, 이 부분은 저는 어떻게 생각하느냐 하면요 입법예고가 끝이 난 경우에는 조례까지 만들어놨는데 그거를 조례를 새로 만들라는 것은 아니지 않느냐, 조례를 만들고 있는 단계 같으면 이 적용을 다 받아라 저는 그렇게 판단하거든요. 그러니까 조례까지 만들어서 주민들한테 공포를 한 걸 12월 8일 전에 조례까지 만들어서 주민들한테 공포가 되었으면 그걸 다시 주민들한테 이걸 새로 만든다고 한다는 것은 안 맞으니까…….
종복

정종복위원

그거는 그래 되면 이 문구를 넣을 필요가 없지, 끝나버리니까.
수근

김수근위원

그래 되어 있는 건데 그러면 이걸 이렇게 나눌 필요가…….
종복

정종복위원

적용을 받을 필요가 없지.
수근

김수근위원

그러니까 되어 있는 거는 그대로 가고 조례를 해서 주민들에게 벌써 공포가 된 조례는 앞의 법대로 가고 만들고 있는 상황 같으면 이 기준을 적용하라고 저는 그렇게 해석을 하고 있거든요. 그 해석의 차이란 말입니다.
남걸

이남걸기획감사실장

예, 그런 차이가 지금 있으니까 일단 위원장님 정회를 해 주시면.

김만선위원

실장님, 지금 행자부 이거는 바로 전화나 확인될 수 있습니까?
남걸

이남걸기획감사실장

될 수 있습니다.
쌍우

김쌍우위원장

실장님, 행안부에 확인하신 내용입니까?
남걸

이남걸기획감사실장

예, 전화로 기획계장이.
쌍우

김쌍우위원장

사실은 저희들이 몇 번에 걸쳐서 부결된 바 있는데 저번에도 부산시 관련 그 건으로 해서 답변서를 저희들이 요구받고 다시 중앙부서에 질의해 가지고 회신을 받아서 정회를 하고 회신을 받고 해서 진행을 했었는데, 이 도시관리공단이 물론 여러 가지 법적 조항은 충분히 사전에 검토가 되어야 됩니다만 필요성에 의한 것인지, 안 그러면 안 해 줄 것인지에 대한 일단 분명한 기준 정립이 좀 있어야 될 것 같습니다. 그래서 정말 우리가 군민의 복리증진을 향해서 필요한 부분이냐 아니냐 가지고 접근하는 것이 좀 필요하다고 생각이 들고요. 참고적으로 정관신도시연합회에서 기장군의회에 공식적으로 요구한 사항이 있습니다. 그 요구한 사항에 보면 정관신도시연합회 요구사항 이렇게 해서 정관신도시 도시관리공단 조기 유치를 촉구한 바가 있습니다. 그래서 기타 사항들은 쭉 나열이 되어있는데 되어 있고 또 제가 개인적으로 입수한 자료에 의하면 함안군에서는 지방공사를 설립을 했습니다. 지방공사를 설립해서…….
수근

김수근위원

위원장님.
쌍우

김쌍우위원장

예.
수근

김수근위원

이거를 검토하기 전에요 본 위원이 이의 제기한 부분에 대해서 그 내용하고 관계없습니다.
쌍우

김쌍우위원장

알겠습니다. 이야기하고 있잖아요.
수근

김수근위원

맞는지 아닌지 확인해 달라는 이야깁니다. 검토하는 것은 저희들이 위원들이 주민들을 위해서 필요하면 통과시킬 것이고 아니면 아닌데 저희들이 상위법을 위배할 수 있는 권한은 없잖아요. 그렇지 않습니까?
쌍우

김쌍우위원장

아니 방금 제가 확인을 실장님께 했는데 실장님이 행안부에 확인을 했다고 해서 제가 참고적으로 말씀드리는 겁니다. 그래서 여러 가지 함안에서도 지방공사를 설립해서 거기 택지개발, 그 다음 주택단지 개발, 그 외 여러 가지 수익사업을 창출할 수 있는 사업을 진행하고 위탁관리 역시 동시에 진행하는 걸로 해서 다른 지자체에 이렇게 경쟁자로 나오고 있다는 걸 참고사항으로 말씀을 전해 드립니다. 전해 드리고, 실장님! 이 관계 명확하게 상위법 저촉여부가 곧바로 회신이 가능합니까?
남걸

이남걸기획감사실장

예, 그렇습니다.
쌍우

김쌍우위원장

언제까지 가능합니까, 이게?
남걸

이남걸기획감사실장

문서로 하려면 하루나 이틀 걸릴 것 같고 전화로는 지금…….
쌍우

김쌍우위원장

그러면 실장님이 전화로 일단 확인했다는데 문서로 하게 되면 시일이 요구되기 때문에 저희들이 이게 또 회기에 저촉될 우려도 있습니다. 그게 당장 내기 어려우면. 그러면 전문위원으로 하여금 먼저 선 확인토록 하는 게 어떻겠습니까?
수근

김수근위원

예, 그래 주세요. 선 확인하고 나중에 이 부분에 대해서 그게 없도록 문서화해서 문서도 받아주십시오.
쌍우

김쌍우위원장

예, 문서를 차후에 문서로 확인서를 받도록 하고 선 전문위원으로 하여금 확인을 하고 회의를 진행토록 그렇게 하겠습니다. 위원 여러분, 그래서 원만한 회의 진행을 위해서 10분간 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

10시 58분 회의중지

11시 20분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 전문위원께서는 지방공기업의 설립절차 중 설립단계에 대한 행정안전부 전화질의 및 답변사항을 설명해 주시기 바랍니다.
재순

공재순전문위원

제가 행정안전부 공기업과에 직접 전화를 담당자하고 했는데 담당자 얘기로는 제가 질의한 내용이 아까 말씀하신 4페이지에 중간쯤 보면 시행일 및 적용방법에 “본 기준 시행일 현재 설립 중에 있는 경우에는 해당 설립단계부터 적용하고”했는데 그 설립단계가 뒤페이지에 있는 전체의 설립 방침부터 설립단계 6단계 나누는 전체를 이야기하는 건지, 아니면 설립단계 여섯 단계 중에서 마지막 단계인 설립단계를 이야기하는지에 관한 사항을 제가 질의했습니다. 그런데 그 담당자 이야기로는 현재 있는 설립운영기준지침의 전체적인 흐름을 봐서 설립단계는 앞에 4페이지에서 이야기하는 설립단계는 앞에 있는 설립방침부터 설립단계 전체를 이야기하는 거고 소분류 해 놓은 것은 그 부분의 일을 진행하기 위해서 원만히 하기 위해서 단계별로 소단위로 나눈 것에 불과하다고 이야기를 하고요. 그래서 저희들이 설립단계가 그러면 1차 2008년 9월부터 조례가 심의되어서 부결되어서 지금 현재 3차까지 심의 중에 있는데 그런 사항이 있다 그러면 만일에 우리가 2008년 9월부터 설립단계로 본다면 조례시행부터 본다면 이 조례에 어떤 문제가 있느냐 물으니까 그건 지금 2008년 12월 8일부터 적용한다고 보기 때문에 2008년 9월부터 저희들 조례를 제정했다고 보더라도 지금 현재 이 적용하는 것은 별 문제가 없다고 이야기를 합니다. 그래서 제가 지금 현재 행정안전부 담당자가 회계공기업과 지방공기업 정책담당 6급 강동균 담당자하고 통화를 한 내용입니다.
수근

김수근위원

예, 알겠습니다.
쌍우

김쌍우위원장

자, 이 부분에 대해서 다른 위원님들 특별히 질의하실 분 계십니까? 그러면 계속해서 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

수근

김수근위원

그러면 제가 하던 질의니까 계속 질의를 하도록 하겠습니다. 그러면 실장님, 몇 가지만 조례에 대한 걸 질의를 합시다. 장시간 이걸 확인한다고 시간을 소비해서 좀 미안하게 생각합니다. 이게 의문 나는 점이 있어서 이게 지금까지 저희들이 조례를 두 번을 다룰 때까지는 이 사항이 없었던 사항이기 때문에 의문을 좀 풀어야 하지 않겠나 해서 해석방법에 차이가 있어서 질의를 했던 거고요. 실장님께서 내 놓은 것에 보면 처음 제4조에 자본금 있죠. 여기에 옛날과 좀 다르게 7억에서 5억으로 줄여오셨는데 예비비 2억 있죠.
남걸

이남걸기획감사실장

예.
수근

김수근위원

이 2억은 대략적으로 어떤 내용입니까? 뭉뚱그려서 해 놓으니까 전에 하고 다르게.
남걸

이남걸기획감사실장

사무실 거기 지금 현재 예정계획은 정관면 구사무소 1층을 하는 걸로 되어 있습니다. 그걸 좀 수리하는 비용하고…….
수근

김수근위원

1층을 사용한다고요?
남걸

이남걸기획감사실장

예, 그 다음에 사무용품 물품이 있어야 되고 차량도 아마…….
수근

김수근위원

나머지 한 3억은 있는데 기타 물품비 사무물품하고 차량구입비 대수선비 7천만 원까지 정관면사무소 1층을 쓰겠다는 것 아닙니까, 그렇죠?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
수근

김수근위원

그런데 예비비 2억에 창업비 및 기타 해 놨는데 거기 기본적인 개괄적인 내역이 뭐냐 이거죠, 2억에 대해서. 5억 중에 3억은 나와 있는데 내역이. 예비비 2억 있지 않습니까, 예비비 2억이 개괄적인 부분이 주로 어떤 겁니까?
남걸

이남걸기획감사실장

보험료 제세공과금 뭐 수수료 우리 말하는 예산에서 말하는 일반운영비격이 되겠습니다. 설립할 때까지. 그리고 또 예상치 못한 우리가 6가지 대수선비까지 내놨지만 하다 보면 예상치 못한 그런 비용이 안 들겠습니까.
수근

김수근위원

차량이 2대인데 3500만원이거든요. 이거 화물차를 이야기하는 겁니까?
남걸

이남걸기획감사실장

승용차 자그마한 거 하나하고 업무용 화물차.
수근

김수근위원

업무용 승용차하고 화물차하고 그렇다 그죠. 그러면 정관면사무소에 있는 지금 현재 노인정은 어디로 갑니까?
남걸

이남걸기획감사실장

거기 2층에만 지금 그거는 2층에 체력단련실이 그대로 있고 복지회관이 아마 정관면 복지회관이 다 되어 가는 걸로 이래 알고 있습니다.
수근

김수근위원

그 시기하고 맞아집니까?
남걸

이남걸기획감사실장

예, 맞아, 예.
수근

김수근위원

그 다음 16조에 있죠. 직원의 임면에 “직원은 정관이 정하는 바에 따라 이사장이 임면한다”고 나와 있는데 직원들이나 이사장에 대한 인건비 제도는 지금 어떤 식으로 구성하고 있습니까? 뭐 연봉제로 합니까? 안 그러면 일정 부분 기본급으로 해서 매년 올려주는 걸로 합니까?
남걸

이남걸기획감사실장

이사장하고 본부장은 연봉으로, 임원은 그러니까 연봉으로 하고 있는데 이것도 이 문제가 좀 기장사람들의 정서랄까 몇 분들의 여론에 의하면 이사장 연봉이 너무 많으면 안 된다. 대다수 기장사람들의 정섭디다. 그래서 결국 저도 그 이야기가 맞다고 와 닿았습니다. 이래 가지고 물론 확정적인 거는 아니지만 한 4천만 원 정도로 하는 것이 우리 사람들의 정서에 안 맞겠느냐. 뭐 돈을 많이 준다면 일을 잘한다는 그런 논리도 되겠지만 그 정도면 충분하게 일을 할 수 안 있겠냐는 생각이 들고, 그 다음에 일반직들은 호봉에 따라 가지고 당연히 그거는 올라야 될 것으로 이래…….
수근

김수근위원

그럼 팀장까지는 연봉제로 할 것이다. 아니면 이사장 상임이사까지만?
남걸

이남걸기획감사실장

본부장하고 이사장 두 사람만.
수근

김수근위원

본부장하고 이사장 두 사람만?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
수근

김수근위원

그러면 이 사람들 연봉제에 따른 경영성과에 대한 인센티브 적용은 안 할 겁니까?
남걸

이남걸기획감사실장

인센티브는 물론 조금은 있어야 안 되겠습니까.
수근

김수근위원

제가 왜 이 말씀을 드리나 하면 우리 조례에 보면 경영성과를 평가 해 가지고 징계할 수 있는 조항이 있죠?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
수근

김수근위원

잘못하면 징계를 하는데 잘하면 인센티브를 줘야 하지 않느냐. 그래서 연봉제를-조금 전에 좋은 말씀 하셨는데-연봉을 너무 많이 책정하는 것 보다는 우리가 군민들이 적정하게 인정할 수 있는 연봉을 책정하고 난 이후에, 조금 적더라도, 경영성과에 따른 인센티브를 적용해 주면 훨씬 낫지 않느냐.
남걸

이남걸기획감사실장

저도 그렇게 생각합니다.
수근

김수근위원

그래서 연봉은 3천만 원이라도 경영 인센티브를 2천만 원을 준다든지 예를 들어서 어떤 단계를 정해 가지고 하는 부분들이 따라야 하지 않겠나 하는 데 있어서, 왜 이걸 제가 여쭈어보나 하면요 이사장은 CEO형 전문경영인이 돼야 할 거 아닙니까. 그렇죠? 행정가는 아니거든요. 행정도 따르지만 이걸 얼마만큼 주민들의 복리증진을 위해 가지고 적은 예산을 가지고 고효율을 만들어낼 것이냐 하는 부분인데, 실장님도 계시고 계장님도 다 공무원이 계시는데 이 말씀을 드려서 죄송합니다마는도 다음에 18조 구성에 보면 4급 이상 일반직 공무원으로 퇴직한 자라고 돼 있는데 이걸 삭제나 한 3급으로 올릴 요량은 없습니까? 18조에 보면. 어째보면 이건 잘못 판단을 하면 퇴직공무원을 위한 자리가 되지 않느냐, 이사장이.
남걸

이남걸기획감사실장

이사장 자격이…….
수근

김수근위원

18조 구성에 보면 4항 있죠. “위원회 위원은 다음 각호의 하나에 해당하는 자이어야 한다.” 아, 이건 위원입니까?
남걸

이남걸기획감사실장

위원입니다. 이사장 뽑는 위원……. (담당하고 의논, 자료 찾음)
수근

김수근위원

이사장 자격은 어떻게 합니까?
남걸

이남걸기획감사실장

자격도 추천위원회에서 결정하게 돼 있습니다. 조례에 별도로 있는 게 아니고 추천위원회에 위임을 해 놨습니다.
수근

김수근위원

내가 잘못 봤네요. 알겠습니다. 아까 정종복 전 의장님께서도 말씀하셨는데 30조에 협의해야 한다라고 나와 있고 우리 23조에 보면 제3자에게 위탁줄 때는 군의회의 동의를 얻어야 한다고 못을 박아놨거든요. 제가 생각하는 게 뭐냐 하면 협의를 해 가지고 저희들이, 이 부분은 협의를 안 해도 예를 들어서 저희들이 예산을 가지고 예산을 줄 것이냐 말 것이냐에 따라 가지고 인원이 늘어나고 늘어나지 못하는 경우가 되어 버리거든요. 그럴 것 같으면 아예 없애버리든지 안 그러면 여기에 처음부터 동의를 얻어버리든지. 조례에 동의를 얻어 버리고 나면 예산의 문제는 전혀 없다 아닙니까?
남걸

이남걸기획감사실장

의회에서 견제할 수단은 예산으로도 충분하게 할 수 있지만 더욱더 집행부의 독주를 방지하기 위해서 협의가 적절한 문구다 생각해 가지고 이래 했습니다. 했는데, 또 우리 정원에 관한 그런 사항들도 인력수급 계획도 또 의회에 협의를 하고 그런 사항도 안 있습니까. 본청의.
수근

김수근위원

예.
남걸

이남걸기획감사실장

그러기 때문에 이걸 독주를 방지하기 위한 수단으로 협의란 적절한 문구를 찾았습니다.
수근

김수근위원

그래서 본 위원이 생각하는 거는 그걸 견제하기 위해서 한 것 같으면 차라리 예산 때 또 다른 문제가 안 나오고 충분한 검토를 거치게끔, 차라리 23조처럼 군의회의 동의를 받는다든지 해 버려도 아무 문제없는 거 아닙니까?
남걸

이남걸기획감사실장

물론 승인이나 동의나 이러한 절차들이 다 있습니다마는 이 경우에는 협의가 적절한데 또 협의라는 이거는 정말 아까 정종복 위원님 질문에도 말씀드렸지만 우리가 협의해 나간다는 것은 정말 집행부와 의회 간의 적절한, 의회를 집행부의 적절한 관계를 유지해 가는 수단이라고 볼 수 안 있겠습니까.
수근

김수근위원

알겠습니다. 그 다음에 있죠. 34조에 보면 공무원의 파견조치 있죠. 특별한 경우에 파견을 한다고 했는데 그럼 이건 파견기간은 어느 정도 하실 겁니까. 그건 시행규칙에 정할 겁니까?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
수근

김수근위원

일반적인 거는 파견 안 할 거 아닙니까. 그렇죠?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
수근

김수근위원

특별한 경우라고 봤을 때 예를 들어서 지금 공단의 조례가 제정이 되었다, 그럼 시행에 들어가면 그 시행이 자리를 잡을 때까지 일정 부분들의 직원들이 파견을 갈 거 아닙니까. 그렇죠?
남걸

이남걸기획감사실장

예.
수근

김수근위원

그럼 파견기간 없이 무한정 파견을 하면 애초의 목적하고의 불부합하지 않느냐. 우리가 지금 현재 인원 수급이 모자라서 다른 데 있는 직원들을 본청으로 불러들여서 일을 시키겠다했는데 그 불러온 직원들을 다시 또 파견해 가지고 무한정 파견을 했을 때.
남걸

이남걸기획감사실장

이거는 파견이란 것은 그 사유가 해소되면 당연히 복귀해야 된다고 안 하겠습니까.
수근

김수근위원

무한정 놔둘 때, 그 파견이란 부분이 해석하기 참 모호하거든요. 특별한 경우 이래 놨는데 보내 가지고 언제까지 있을 건지. 일이란 게 금방 해소되진 않잖습니까?
남걸

이남걸기획감사실장

이거는 한시적으로 운영하도록 돼 있는데 그 한시라는 것은 그 사유가 해소되는 그걸로 본다는 게 적절할 것 같습니다.
수근

김수근위원

그러니까 이게 특별한 일이 아니고 공단의 운영 관리의 적정을, 운영을 위해서 보내는 거거든요.
남걸

이남걸기획감사실장

평소에 운영이 잘 되는데 공무원을 파견할리는 없습니다.
수근

김수근위원

이게 잘못하면, 본 위원이 왜 이 말씀을 드리나 하면 이게 악용의 소지가 있다는 말입니다. 그럴리야 없겠지만, 예를 들어서 우리가 무보직 6급 같은 경우에 자리매김 한다고 거기다 팀장으로 보내놓으면 과장급이나 계장급을 예를 들어서 무보직을 받았을 때 업무의 효율성을 기하기 위해서 파견해 버리면 애초의 취지하고 완전히 달라지지 않느냐. 자리를 매김 하는 쪽의 어떤 갈수도 있단 말입니다. 하나의 기우에 지나지 않는데, 이 파견기간 없이 파견조건이 명확하지 아니하면서 해 놓으면, 6급에서 5급 진급하신 분이 있는데 과장 자리는 없고 가실 자리가 없으면 운영의 효율성을 위해서 보내 버리면 운영의 적정을 위해서 보낸다고 하면 방법이 없잖습니까. 그런 악용의 소지가 있단 이야기입니다. 우리가 봤을 때. 그러니까 적정 기간을, 한시적으로 적정기간을 정해줘야 만이 6개월이라든지, 6개월이면 6개월, 6개월 내로 한다든지 1회에 한해서 6개월 다시 연장한다든지 뭐 일이 복잡해지면, 어떤 그런 부분들이 있어야 만이 갔다가 복귀가 가능한데 인원이 없어가지고 총액임금제에 걸려 가지고 정원에 걸렸다고 늘 해 놓고.
남걸

이남걸기획감사실장

이걸 기간을 명시하는 것도 하나의 방법이라도 볼 수 있습니다. 그렇지만 이 특별히 필요하다고 인정되는 경우니까 특별한 그러한 경우가 해소되면 당연히 복귀해야 된다는 그런…….
수근

김수근위원

당연히 복귀하는 건데 그게 정상적으로 이루어질 때 아무런 문제가 없죠. 그게. 이게 파견기간을 명시하면 문제가 됩니까?
남걸

이남걸기획감사실장

문제될 것도 없습니다.
수근

김수근위원

예를 들어서 그게 하나의 방비책이 되지 않느냐는 생각인데.
남걸

이남걸기획감사실장

그 조항도 필요하다고 할 수 있겠습니다.
수근

김수근위원

나중에 이 부분에 대해서 어떻게 했으면 좋겠는지 하는 부분을 명확하게 한번 실장님의 견해를 말씀해 주시고요. 그 다음에 저희들 주차장 있죠. 주차장관리가 들어가 있는데 만약에 이 공단을 운영하게 되면 노상주차장 부분은 어떻게 하실 겁니까? 일정 부분의.
남걸

이남걸기획감사실장

전번에도 말씀드렸다시피 노상주차장은 현재대로 운영을 하고 차단기 있는 것만 하는 걸로 이래 했습니다.
수근

김수근위원

지금 현재 문제가요, 말씀을 드리면 동부근린공원에 있는 주차장 있죠. 거기 하루 이용실적이 어느 정도 되는지 알고 계십니까?
남걸

이남걸기획감사실장

거기 적자를 보고 있는 걸로 알고 있습니다.
수근

김수근위원

그 다음에 한신아파트 앞의 주차장은 무룝니까, 유룝니까?
남걸

이남걸기획감사실장

거기는 무료로 하는…….
수근

김수근위원

그런 거 같으면 우리가 거기에 주차장을 왜 만들었습니까?
남걸

이남걸기획감사실장

절대 대수가 그때 부족하다는…….
수근

김수근위원

부족했는데 본 위원이 조사를 해 본 결과에 의하면요 1일 평균 이용량이 60댑니다. 60대 정도 되는데 과연 실장님께서 보실 때 이 관리공단을 운영한다고 하면서도 그런 어떤 부분들이 기장읍내에 주차장이 협소해 가지고 문제가 있다라고 늘 하시는데, 있는 주차장도 활용을 못 하고 있고 무계획성으로 만든 거 아니냐 이 말입니다.
남걸

이남걸기획감사실장

그 주차장을 만들기까지 과정은 여기서 이야기하려면 깁니다. 긴데, 다음에 한번 말씀드리기로 하고, 거기 지금 주차장 적자보는 거 저도 알고 있는데 참 걱정입니다. 그래서 그쪽에 먹자골목 그쪽하고 지금 협의를 해 가지고 몇%를 인하해 주고 거기서 상점주인들이 주차권을 월주차권을 발급받든지 이런 걸 협의 중인 걸로 알고 있습니다. 그 이용방안을 주차담당 하는 부서에서 고민을 하고 있습디다.
수근

김수근위원

일단 알겠습니다. 이상입니다.
쌍우

김쌍우위원장

다 한번 씩 질의하셨는데 추가로 질의하실 위원 계십니까? 그러면 실장님, 제가 간단하게 질의를 하도록 하겠습니다. 사업내용에 보면요 실장님, 당초에는 수익사업도 하기로 돼 있었는데 왜 수익사업이 다 빠져버렸죠?

「없습니다」하는 위원 있음

남걸

이남걸기획감사실장

위원장님 말씀따나 저도 그렇게 생각합니다. 소규모택지개발이나 이런 걸 할 수도 있는 걸로 볼 수 있는데 지금 이렇게 발족이 되어 가지고 기반이 잡히면 아까 정인호 부의장님께서 말씀했다시피 청소대행업도 확장을 할 수 있고 이러한 방금 말한 개발사업도 할 수 있는 계기가 될 겁니다. 지금 처음이기 때문에 관리업무만 하지만 앞으로 그렇게 발전돼야 한다고 생각합니다.
쌍우

김쌍우위원장

지금 기장군에 산업단지가 많이 조성이 되고 있거든요. 지금 부산시에서 추진하는 산업단지정책이 토지만 조성을 해서 그냥 공장 업체에서 쓰든지 말든지 막무가내식으로 산업단지를 개발하는 인상을 제가 많이 받고 있습니다. 거기에 어떤 브랜드가치가 높은 기업을 유치한다든지 이런 특화된 전략이 있는 것도 아니고 단지 산업단지를 만들어 가지고 거기에 중소기업이든 어느 기업체든지 들어와서 공장만 가동하면 된다는 이런 안일한 인식을 가지고 지금 산업단지를 유치를 하고 있거든요. 근데 산업단지, 부산시에다 독촉도 해야 되겠지만 정말 안일한 이 산업단지 정책을 가지고는 할 수 없다. 산업단지 조성한다는 근본적인 목적은 지역의 인구를 유입하는 게 목적이고 그리고 지역경제를 살리는 것이 목적인데, 지역경제나 인구유입효과가 전혀 없는 산업단지를 유치를 하면 그것은 토지만 빼앗기는 결과지 그건 기장군에 큰 도움이 되지 않는다, 그렇게 저는 보고 있거든요. 그리고 부산시가 하지 못하는 일을 기장군이라도 나서서 해야 되는데 그런 소규모택지개발이라든지 주택단지를 개발해서 거기에 직원들로 하여금 거주를 할 수 있도록 하고 거기에 맞는 교육환경이라든지 여러 가지 여건을 기장군에서라도 책임을 져서 조성해 줄 필요가 있다고 저는 보여 지거든요. 그럼 공단을 만드는데 다른 데 예를 들어서 함안 같은 데는 보면요 함안지방공사를 만들었는데 3월 중으로 정식으로 창립총회를 갖는다고 했습니다. 그 내용을 보면 함안군 재정자립도라든지 지방세 규모면에서 비교가 되지 않는 함안군에서조차 보면 그 사업을 하는데 있어 가지고 토지개발이라든지 주택건설, 그 다음에 공장용지개발사업 관광개발사업 기타 그리고 여러 가지 위탁관리라든지 총 망라해서 사업을 진행하고자 하는데 이러한 추세가 전국 지방자치단체가 경쟁적으로 이렇게 나서고 있는 겁니다. 자기 살 길을 자기가 개척해 나가지 않으면 지방자치단체 경쟁력이 확보가 되겠습니까. 우리가 세우고자 하는 공단도 단순히 위탁관리 차원을 넘어 가지고 수익을 창출할 수 있는 사업으로까지 확대가 돼야 당연한데 너무 실장님 위축된 것 같습니다. 물론 의회가 여러 가지 찬반의 입장에 갈려 가지고 일단은 공단부터 설립을 하고 봐야 된다는 그런 인식도 있기야 있겠지만 이왕에 타당성 있고 필요한 사업이면 당당하게 사업을 추진해 나가셔야지 왜 사업을 자꾸 이렇게 축소를 하고 하십니까?
남걸

이남걸기획감사실장

저도 위원장님 의견에 전적으로 동의를 합니다. 이 자리에서 저 자신도 공무원을 하면서 양산시에 있을 때 공영개발사업소에서 택지개발 14만 평을 한 경험이 있습니다. 있고, 기장군에도 우리 군에도 공단이 더욱 발전돼 가지고 그러한 시설들을 직접 개발할 수 있는 그런 여건이 되고 있습니다. 그래서 위원님들께서 정말 함께 도와주신다면 이번에 이걸 기초로 해 가지고 얼마든지 앞으로 그렇게 공단이 발전될 것이라고 생각을 합니다.
쌍우

김쌍우위원장

알겠습니다. 저는 사업내용에 이렇게 올라온 내용을 봤습니다마는 답답합니다. 답답하고, 이 내용이 정말 기장군이 특화된 브랜드사업으로 나아가고 그래서 수익을 창출할 수 있는 지방재정확충 방안으로 나아가야지 이거 단순히 위탁하기 위한 어떤 하나의 방편으로 공단이 설립된다는 부분에 있어서는 좀 아쉬운 부분이 있습니다마는 일단 공단이 설립되고 나면 지방자치단체의 자체경쟁력은 자체적으로 실력을 쌓아서 배양을 해야 됩니다. 공단이 설립되는 게 그냥 단순하게 청소대행업자들 하듯이 그렇게 공단이 운영돼서는 결코 안 됩니다. 여기에 노하우도 쌓아야 되고 실력도 쌓아야 되고, 그리고 여타 자치단체에서 어떻게 운영하고 있는지 벤치마킹도 해야 되고 그런 부분들이 앞으로 나아갈 길이 많이 있기 때문에 이 심의가 통과되는 대로 그런 부분에 대해서 적극적으로 발 빠르게 대책을 강구해 주시기 바랍니다.
남걸

이남걸기획감사실장

알겠습니다.
쌍우

김쌍우위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까?
종복

정종복위원

정종복 위원입니다.
쌍우

김쌍우위원장

예, 정종복 위원님.
종복

정종복위원

그런데 이게 세 번에 걸쳐서 올라왔는데, 변경된 거라고 해봐야 몇 가지, 인력을 수지분석을 줄여서 아주 기초적으로 해 보겠다 이런 내용인데 지금 위원장께서 말씀하신 그런 내용 참 좋습니다. 좋지만 아직 경험도 없고 그렇게 우리가 사업을 할 정도의 여건이 아직은 좀 그렇지 않겠나. 그러나 제가 주장하고 싶은 것은 요 인력 및 수지분석 요 부분하고, 요 부분들을 속기록에 남겨주시기 바랍니다. 인력운영계획안하고 이대로 좀 해주시기를 바라고. 이렇게 함으로 해서 얻는 효과가 과연 공무원이 이렇게 많이 있을 때 이렇게 돈을 들여서 했는데 실태하고 지금 공단이 돼서 인원이 적은 데도, 월급도 적은 데도 운영되는 실태를 좀 분석하면 공무원들도 경각심을 가져야 된다고 봅니다. 아까 이사장 임금이나 이런 임금 부분을 이야기하셨는데 정말 여기 우리한테 제출한 이 내용대로 좀 하셔가지고 하고 싶은 사람이 해야 됩니다. 돈 많이 받으려고 와서 명예보고 온 그런 분들 채용하는 방법은 안 되고, 돈이 적더라도 와서 열심히 내가 기장군의 공단에서 기장군의 발전을 위해서 해보겠다는 그런 사람을 모집해 가지고 잘 운영하면서 나아가서 앞으로 수익사업, 또 어려운 쓰레기사업 이런 것들을 전부 한 군데 모아 가지고 그야말로 회사를 경영하는 기법으로 할 수 있도록 준비를 해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.
남걸

이남걸기획감사실장

알겠습니다.
쌍우

김쌍우위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 마치고 토론을 하도록 하겠습니다. 기획감사실장 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 속기 잠시 중단해 주세요. 속기 계속해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제3항 부산광역시 기장군 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례안에 대한 찬성토론은 생략하고 반대토론 해 주시기 바랍니다. 속기 잠시 중단해 주세요.

「예」하는 위원 있음

관계공무원 퇴장

11시 49분 기록중지

11시 50분 기록계속

11시 50분 기록중지

12시 02분 기록계속

위원 여러분 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 의안번호 제1006호 부산광역시 기장군 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례안은 앞서 정회 시 공단 설립이 시기상조라는 의견 제시가 있었으나 전체적인 수지분석 결과 수익이 창출되므로 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 휴식과 중식을 위해 오후 1시 30분까지 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 오후 1시 30분까지 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

12시 09분 회의중지

13시 30분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 부산광역시 기장군 폐기물관리 및 수수료 등에 관한 조례 일부개정조례안(군수제출)
다음은 의사일정 제4항 부산광역시 기장군 폐기물관리 및 수수료 등에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본회의에서 제안 설명을 들었으므로 제안 설명은 생략하고 전문위원의 검토보고를 들은 후 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토결과를 보고해 주시기 바랍니다.
재순

공재순전문위원

(검토보고 끝에 실음)
쌍우

김쌍우위원장

전문위원 수고하셨습니다. 의사일정 제4항 부산광역시 기장군 폐기물 관리 및 수수료 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원 있으시면 환경위생과장에게 질의하여 주시기 바랍니다.
인호

정인호위원

위원장님.
쌍우

김쌍우위원장

예, 정인호 위원님.
인호

정인호위원

과장님, 이게 폐지되는 거죠?
양관

장양관환경위생과장

예.
인호

정인호위원

삭제되고 그러면 왜 지난번에 139회 임시회 때 기장군 1회용품 사용규제위반 사업장에 대해서 과태료 부과 및 신고포상금 지급조례를 폐지하면서 같이 안 하고 이래 늦게 하는 이유가 뭡니까?
양관

장양관환경위생과장

그때는 좀 업무 연찬이 미흡해서 같이 해야 되는데, 죄송하게 생각합니다.
인호

정인호위원

그때 같이 했으면 빨리 마무리 되었을 건데 지금 많이 늦었다 그죠? 앞으로 이런 일이 없도록 해 주시기 바라겠습니다. 확실히 해 주세요.
양관

장양관환경위생과장

알겠습니다.
인호

정인호위원

이상입니다.
정은

박정은위원

박정은입니다.
쌍우

김쌍우위원장

예, 박정은 위원님.
정은

박정은위원

과장님, 무단투기에 대한 과태료는 있죠? 포상금만 폐지되고.
양관

장양관환경위생과장

예, 신고하는 걸 무단투기하면 과태료 부과하는 것은 그대로 살아있고 신고하는 것 포상금 안 있습니까, 예를 들면 교통위반하면 신고해서 포상금 타는 것 그런 것 부작용이 많이 발생되기 때문에 그래서 신고포상금제도를 조례에 있는 내용을 삭제하는 그런 겁니다.
정은

박정은위원

그러면 우리가 보통 1년에 쓰레기무단투기신고포상금은 지금 어느 정도 금액이 지출됩니까?
양관

장양관환경위생과장

그래서 연도별로 제가 파악을 해보니까 2006년도에는 3건에 9만 원이고 2007년도는 16건에 88만원, 2008년도에는 6건에 48만원 이렇게 지금 포상금이 지급이 되었습니다.
정은

박정은위원

그렇습니까. 그러면 이게 만약에 포상금이 혹시 폐지가 되어버리면 조금 무단투기가 더 일어날 가능성은 없습니까?
양관

장양관환경위생과장

그래서 저희들이 CCTV 안 있습니까. 그걸 지금 많이 설치를 하고 있습니다. 그래서 그런 무단투기 단속을 위해서 지금 현재 22대 관내 설치되어 있습니다.
정은

박정은위원

CCTV로 이걸 지금 무단투기 이걸 판별해 내는 게 지금 한 몇 건 정도 됩니까? 그건 파악이 잘 안 됩니까?
양관

장양관환경위생과장

그런 제가 아직 자료를 준비를 못 했습니다.
정은

박정은위원

알겠습니다. 이상입니다.
쌍우

김쌍우위원장

더 이상 질의할 위원 없습니까?

김만선위원

예, 위원장님.
쌍우

김쌍우위원장

예.

김만선위원

그러면 과장님, 여기에 대해서 향후 앞으로 계획에 그런 것이 필요하다면 계획을 그런 쪽으로 아마 해 나가야 될 그런 것이 있습니까?
양관

장양관환경위생과장

우리가 환경부에서 지침을 폐지하고 거기 따라서 저희들도 관련 조례를 또 일부 개정하는 거기 때문에 저희들은 이 신고하는 건 보니까 정보공개요청이 많이 들어옵디다. 무단투기 하는데 포상금이 얼마나 되느냐, 그래서 보니까 이 정보공개 요청하는 사람들이 우리 관내 주민들도 아니고 대구, 경북 이런 쪽의 관외에서 이 정보공개요청을 해 가지고 우리가 답변을 예산이 어느 정도 되느냐 이런 부분에 대해서 답변을 해 주고 이런데 그런 사람들이 보니까 전문 꾼인 것 같아요. 그래서 CCTV로 하면 안 되겠느냐 이런 생각을 하고 있습니다.

김만선위원

CCTV요. 그러면 자체에서 별도로 그러면 과에서 이 CCTV를 설치하는 겁니까?
양관

장양관환경위생과장

그래서 이 22대가 우리 관내 이미 무단투기를 하는 많은 위험지역에 설치를 해 놓은 겁니다.

김만선위원

설치해 놨습니까?
양관

장양관환경위생과장

예.

김만선위원

단순히 투기에 대한 것만 설치한다 이거죠, 다른 건 안 하고?
양관

장양관환경위생과장

예.

김만선위원

알겠습니다.
쌍우

김쌍우위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까?

「예」하는 위원 있음

인호

정인호위원

위원장님.
쌍우

김쌍우위원장

예.
인호

정인호위원

과장님, 업무적인 이야기 간단하게 이야기하겠습니다. 지금 현재 대변에 그 쪽에 어제 나가보니까 속칭 사람들 불러 모으는 뭐라고 합니까, 휘파리라고 합니까?
양관

장양관환경위생과장

예, 호객행위 하는 거.
인호

정인호위원

호객행위가 엄청 많은데 그것 좀 단속해 볼 의향 없습니까?
양관

장양관환경위생과장

그래서 호객행위는 우리가 일반적으로 말하는 손님들 오라고 해서 손짓으로 해서 하는 그런 건 호객행위가 아니고 청객행위로 그렇게 합니다.
인호

정인호위원

그것은 단속할 권한이 없습니까?
양관

장양관환경위생과장

그래서 저희들이 그 부분에 대해서 굉장히 고민을 많이 했습니다. 그래서 작년에 기장지구대하고-이거 경찰이 해야 될 그런 사항입니다-그래서 지구대하고 지구대장을 만나서 이야기를 했습니다. 했는데 작년에 음식업지부 위생교육 할 적에 이런 부분들에 대해서 단속하겠다, 지구대장이 와서 3일 동안 교육할 적에 지구대장이 그 부분에 대해서 단속하겠다는 걸 홍보를 했습니다. 하고, 작년에 일제 단속을 했습니다. 10월 달 11월 달 해서 특히 주말에 심하거든요…….
인호

정인호위원

예, 지금도 대변 그 쪽에 횟집 주변에 음식점 주위로 엄청나게 하고 있어요. 오늘 차타고 한번 나가보라고.
양관

장양관환경위생과장

그래서 우리 직원이 오늘도 지금 같이 지구대에서 연락이 와서 한 사람 나갔습니다.
인호

정인호위원

하여튼 빨리 처리 좀 해 주세요. 지금 현재 민원이 엄청 많더라고요. 차 다니기도 불편하고 그러니까 신경을 써서 좀 근절할 수 있도록 관심을 가져주십시오.
양관

장양관환경위생과장

알겠습니다.
인호

정인호위원

이상입니다.
쌍우

김쌍우위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 답변을 마치고 토론을 하도록 하겠습니다. 환경위생과장 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 속기 잠시 중단해 주십시오

「예」하는 위원 있음

관계 공무원 퇴장

13시 39분 기록중지

13시 39분 기록계속

그러면 의사일정 제4항 부산광역시 기장군 폐기물관리 및 수수료 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 찬성토론은 생략하고 반대토론해 주시기 바랍니다. 더 이상 반대토론 하실 위원 없습니까? 반대토론이 없으므로 토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 의안번호 제1012호 부산광역시 기장군 폐기물관리 및 수수료 등에 관한 조례 일부개정조례안은 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 부산광역시 기장군 옥외광고물 등 관리조례 일부개정조례안(군수제출)

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

13시 40분

다음은 의사일정 제5항 부산광역시 기장군 옥외광고물 등 관리조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본회의에서 제안 설명을 들었으므로 제안 설명은 생략하고 전문위원의 검토보고를 들은 후 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토결과를 보고해 주시기 바랍니다.
재순

공재순전문위원

(검토보고 끝에 실음)
쌍우

김쌍우위원장

전문위원 수고하셨습니다. 의사일정 제5항 부산광역시 기장군 옥외광고물 등 관리조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원 있으시면 민원봉사과장에게 질의하여 주시기 바랍니다.
인호

정인호위원

위원장님.
쌍우

김쌍우위원장

예, 정인호 위원님.
인호

정인호위원

지금 현재 이 안건에 대해서는 신구조문대비표가 있기 때문에 가급적 축조심의 하는 것으로 했으면 좋겠습니다.
쌍우

김쌍우위원장

정인호 위원님 축조심의를 제안하셨는데 위원 여러분 동의하십니까? 자, 그러면 신구대비표를 참고하시고 축조심의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 있으면 질의해 주시기 바랍니다. 축조심의하고 일반적인 사항 질의가 있으면 축조심의가 끝난 다음에 질의를 해 주시면 되겠습니다. 그러면 신구조문대비표입니다. 페이지별로 축조심의하도록 하겠습니다. 1페이지에 대해서 심의하실 위원 있습니까? 그러면 넘어가겠습니다. 그 다음 페이지 하겠습니다. 6조 질의하실 위원 계십니까?

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

수근

김수근위원

김수근 위원입니다.
쌍우

김쌍우위원장

예.
수근

김수근위원

과장님, 6조에 보면 신설되어 있는 게 6조 2항에 보면 “군수는 제1항에 따른 광고물 등을 정비하는 건물주, 광고주, 옥외광고업자”, “정비에 소요되는 예산의 전부 또는 일부를 지원할 수 있다”고 했는데 그렇죠? 이거 어떤 식으로 할 계획입니까?
윤재

김윤재민원봉사과장

전에부터 의원님들께서 우리 특정구역 지정할 때 기존 있는 업의 광고를 특정구역 규격에 맞게 할 때는 행정적으로 지원할 수 있는 방안을 연구하라고 누차 전에 좀 말씀을 하셨습니다. 그래서 우리가 우리 표준안을 근거해 보면 특정구역으로 지정할 시 아직까지 구체적으로 지원하겠다는 계획은 없고요. 지금 현재 저희들이 고시가 되어 있는 지역이 정관신도시하고 내리택지개발지구 2개소만 지금 작년 11월 27일부로 옥외광고물 등 특정구역 지정 및 표시제한 완화를 고시를 했습니다. 그렇게 해 가지고 아직까지 구체적으로 행정적으로 지원하겠다는 그런 근거는 지금 계획이 아직까지 없습니다.
수근

김수근위원

예산을 지원한다고 했었는데 왜 제가 이걸 여쭤보느냐 하면 기장시가지 지역은 지금 지정할 의향이 없습니까, 아직까지?
윤재

김윤재민원봉사과장

지금 저희들이 앞으로…….
수근

김수근위원

강제로는 못 하더라도 지금 지정을 하면 추후에 만들 때는 그렇잖아요. 적용을 하게 될 거 아닙니까, 그렇죠?
윤재

김윤재민원봉사과장

지금 저희들이 구 시가지를 배경으로 해서 지정하기가 사실상 좀 어려운 감이 너무 많습니다. 무질서한 광고가 되어 있기 때문에. 그래서 앞으로 도시계획이라든지 하는 특정한 지구에 대해서만 할 계획이지 기존 시가지에 대해서는 지금 계획이 없습니다.
수근

김수근위원

기존 시가지도 하면 안 됩니까?
윤재

김윤재민원봉사과장

그래 하면 앞으로 다시 만료기간이 넘어서 하는 간판에 대해서는 하면 되는데…….
수근

김수근위원

그러니까 예를 들어 지정을 하더라도 지금 수립을 하라는 게 아니고 강제조항을 하는 게 아니고 신규를 예를 들어서 점포 개업을 한다든지 광고간판을 단다든지 할 때는 그 기준에 맞춰서 조금조금씩 정비를 해 가면 많은 시간이 걸리겠지만 그렇다고 쭉 나열되어 있다고 해서 그대로 방치할 것이 아니고 기준을 만들어서 거기에 시한을 두지 말자 이거죠. 언제까지 하라고. 언제까지 하라면 사유재산의 침해니까 그렇지 않습니까. 신규로 할 때만 어떤 규격을 맞추어서 하라고 하면 그런 방법으로 유도하는 것도 안 맞을까요?
윤재

김윤재민원봉사과장

의원님, 그 말씀도 좋은 말씀인데 공감을 하고 타구 사례를 보면 기존 시가지 하는 데는 상당히 일률적으로 하기가 어렵다고 방금 신규로 하는 그런 간판 정도라도 지정해서 하면 되는데 그 상당히 어렵다고 하는 바람에 저희들 그거까지는 말하자면 검토를 한 적이 없습니다. 그런 관계로 한 번 더 검토를 해서 그렇게 추진방안을.
수근

김수근위원

저희들이 현재 보면 일광 같은 경우에도 도로정비를 새로 하고 있잖아요. 4차선으로 확장하고 있는데 일광도 그렇지만 신도시는 더 그렇습니다만 기장 같은 경우에는 기장 구시가지가 현재로서는 기장의 얼굴이거든요, 기장을 주위로 해서. 그런 부분들의 어떤 강제화하기에는 문제가 있습니다만 이거 장기계획으로 가지고 했을 때 신규로 했을 때는 그런 부분들을 조금 만들어서 하면 그런 부분들이 좋겠다 싶은데 그런 부분들 연구를 한번 해 봐 주시고요. 4장에 보면 공동작업장 설치 같은 경우 있는데 그렇죠. 공동제작작업장을 만들 경우에 설치 및 운영에 대한 운영비를 처음부터 일부를 지원할 수 있다라고 했는데 이것도 법이 개정되면서 다 나와 있는 사항들입니까?
윤재

김윤재민원봉사과장

예, 그렇습니다. 표준안에 다 나와 있는 사항입니다. 저희들이 건의를 굉장히 많이 했거든요, 평소에. 이런 시범거리 또는 특정지역 지정하는 거는 행정적인 지원을 할 수 있는 방안을 건의한 적이 있습니다. 그래서 이런 게 전국적으로 다 반영이 되어서 이번 표준안에도 들어갔습니다.
수근

김수근위원

그러면 이게 나중에 공동작업장이라든지 지원기준은 아직까지 마련 안 됐죠?
윤재

김윤재민원봉사과장

지원 기준은 아직까지 마련 안 됐습니다.
수근

김수근위원

우리 자체적으로 해야 합니까? 안 그러면 나중에 표준안이 내려옵니까?
윤재

김윤재민원봉사과장

그거는 조례에 따라서 저희들이 지역 실정에 맞게 그렇게 추진해야 될 것으로 생각합니다.
수근

김수근위원

우리 자체에서 만들어야 할 것 아닙니까, 그렇죠?
윤재

김윤재민원봉사과장

그렇죠.
수근

김수근위원

이 조례가 개정되고 나면.
윤재

김윤재민원봉사과장

예.
수근

김수근위원

그러면 그 때 가서 다시 한번 의논하는 걸로 그렇게 하겠습니다. 이상입니다.
정은

박정은위원

위원장님.
쌍우

김쌍우위원장

예, 6조입니다.
정은

박정은위원

예. 과장님, 6조가 지금 표준개정안에 보면 개정이유가 지금 특정구역 지정 시, 시·도지사와 사전 협의 또 주민의견 수렴 등 절차를 강화하였으며 특별시장, 광역시장이 광역단위 시책추진을 위하여 특정 구역 지정 요청 시 특별한 사유가 없으면 이에 따르도록 하는 것임, 이게 개정 이유인데 이게 왜 사전협의안에 이런 게 다 빠졌습니까?
윤재

김윤재민원봉사과장

그게 2항을 저희들이 뺐습니다. 사실상 시에서 지정을 요청한 적이 거의 없습니다. 저희들이 특정 구역을 지정하려면 시장에게 협의를 거쳐서 거의 승인형식으로 받기 때문에 이 사항은 실제 일 선에서 그렇게 해당이 없다고 그렇게 판단됩니다.
정은

박정은위원

그런데 일선에서는 그렇게 해당사항이 없다고 느껴도 지금 표준조례안에서 이렇게 나올 때는 여기에 따르도록 하라는 뜻 아닙니까?
윤재

김윤재민원봉사과장

그리고 우리 조례상에 있는데 시행령에 보면 옥외광고물 등 법시행령에 보면 제12호 3항과 4항에 명시가 되어 있습니다. 그래서 이중으로 조례까지 넣을 필요가 있겠나 그래 생각합니다.
정은

박정은위원

그러면 우리 조례에 안 넣어도 시행령…….
윤재

김윤재민원봉사과장

예, 거기에 따라서 해야 되고 또 사실상 이런 사례는 거의 없다고 생각합니다.
정은

박정은위원

그렇습니까. 그래서 일부러 이 내용을 넣어서 개정하라고 내려왔는데 이걸 왜 뺐는가 싶어서 제가 질의를 했습니다. 알겠습니다. 이상입니다.
쌍우

김쌍우위원장

질의하실 분 없으면 제가 하나 하겠습니다. 제6조에 보면 과장님, 주민의 의견을 최대한 반영하여야 한다 이렇게 되어 있는데 기본적인 안이 몇 개가 나와 있어야 되는 것 아닙니까, 주민들의 의견이라는 게?
윤재

김윤재민원봉사과장

저희들이 여기 주민의견이라는 것은 우리가 구역 및 표시금지, 표시방법의 제한내용을 정할 때 그 때 주민들의 의견을 받아야 한다는데 저희들이 고시한 사항에 보면 광고물 우리 심의위원회라든가 이런 데 다 거쳐서 하기 때문에 또 입법연구도 하고 이렇게 했기 때문에 충분히…….
쌍우

김쌍우위원장

그 충돌이 안 일어나겠습니까? 주민들 의견이라는 게 결국 영업을 하시는 분들 의견 아닙니까, 결국은.
윤재

김윤재민원봉사과장

지금까지 특정구역을 고시를 해서 정관하고는 시행을 하고 있는데 아직까지 거기에 대해서는 뭐 주민들 반대여론이나 부작용 같은 것은 아직까지 일어나지 않고 있습니다.
쌍우

김쌍우위원장

만약에 한번 고시가 되었는데 주민의 변경의 요구가 있으면 어떡하죠?
윤재

김윤재민원봉사과장

아직까지는 없고요. 작년 11월 27일부터 정관하고 내리택지개발지구에 대해서는 고시를 했습니다.
쌍우

김쌍우위원장

그러면 각각 다를 수가 있습니까, 정관하고 내리하고?
윤재

김윤재민원봉사과장

똑같습니다.
쌍우

김쌍우위원장

똑같습니까?
윤재

김윤재민원봉사과장

명칭에 정관신도시하고 내리택지지구를 명시를 했기 때문에.
쌍우

김쌍우위원장

아, 그래서 저는 볼 때 지역별로 달리 하는 건가 싶어서.
윤재

김윤재민원봉사과장

달리 하지 않습니다. 꼭 필요한 사항이 있으면
쌍우

김쌍우위원장

그래서 그 자체가 애매하잖아요. 주민의 의견을 최대한 반영한다고 했으니까 각 구의 특징이 있을 텐데.
윤재

김윤재민원봉사과장

그때그때 필요한 사항이 있을 때는…….
쌍우

김쌍우위원장

그래 기장군에 표준안을 적용하는 거죠?
윤재

김윤재민원봉사과장

예.
쌍우

김쌍우위원장

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으면 제10조로 넘어가겠습니다. 10조는 삭제조항입니다. 통과하겠습니다. 제17조 질의하실 위원 있으면 질의해 주시고 29조까지 하겠습니다. 없습니까? 넘어가겠습니다. 그러면 제30조.
수근

김수근위원

끝까지 다 합시다.
쌍우

김쌍우위원장

예, 끝까지 다 하겠습니다.
수근

김수근위원

위원장님.
쌍우

김쌍우위원장

예.
수근

김수근위원

32조 2항에 광고물실명제 있죠. 실명제가 보면 지주간판이나 입간판이나 여기 다 붙일 것 아닙니까, 그렇죠?
윤재

김윤재민원봉사과장

예, 그렇습니다.
수근

김수근위원

이게 나와 있는 게 별지 제7호의2 서식 이거죠?
윤재

김윤재민원봉사과장

예, 7호의2 서식입니다.
수근

김수근위원

그런데 이 표시기한이라는 것이 제작자 명은 있는데 표시기한이라는 것이 이 광고에 대해서 뭐 있습니까?
윤재

김윤재민원봉사과장

지금 광고물 간판을 허가 신청해서 하면 3년 동안의 유효기간이 있습니다. 그 허가기간을 명기하기 때문에 그 3년.
수근

김수근위원

지금 그래 시행을 하고 있습니까?
윤재

김윤재민원봉사과장

시행하고 있습니다. 지금 만료가 되면 저희들이 사전에 통지를 해서 연장허가를 다시 하고 있습니다, 간판에 대해서.
수근

김수근위원

아, 지금 하고 있네요?
윤재

김윤재민원봉사과장

예, 지금 시행하고 있습니다. 그런데 간판에 표시를 한다하는 거지 계속해서 저희들이 연장을 시키고 있기 때문에.
수근

김수근위원

탈·부착은 지금 뭐 한다는 겁니까?
윤재

김윤재민원봉사과장

간판 제작 안에도 바로 할 수도 있고 제작하면서. 또 그게 제작 안 할 때는 또 탈·부착할 수 있도록 그렇게 두 종류로 하고 있습니다.
수근

김수근위원

제작할 때 3년이 지나버리고 나면 그러면?
윤재

김윤재민원봉사과장

그 이후에 다시…….
수근

김수근위원

제작자명이 굳이 들어갈 이유가 있습니까?
윤재

김윤재민원봉사과장

그게 실명제로 하면 어느 광고회사에서 제작을 했다는 그런 실명제기 때문에.
수근

김수근위원

제작자가 굳이 필요합니까? 그거는 집주인이 책임져야 하는 거고 그게 보면.
윤재

김윤재민원봉사과장

그게 사실상 제작자가 들어가는 것은 그 광고물이 불법행위나 이런 사항들을 근절하기 위해서 하는 건데.
수근

김수근위원

그거는 이해가 가는데 예를 들어서 허가 받아서 표시기한까지 두는 것 아닙니까, 그 자체가.
윤재

김윤재민원봉사과장

예, 그렇습니다.
수근

김수근위원

그러면 이 불법을 못 할 것 아닙니까, 사전 확인이 되는 거니까?
윤재

김윤재민원봉사과장

보통 왜 그러냐 하면 일반적으로 우리가 어느 간판을 보더라도 아 이거는 어디에서 조달했다 이래 하면 그런 모델들도 좀 홍보할 수 있는 거고 그런 여러 가지.
수근

김수근위원

왜 그러냐 하면 넣는 것은 좋은데-몰라서 하는 이야기는 아닌데-예를 들어서 제작자 명을 넣어놔야 나중에 허가조건에 맞지 않게끔 제작할 수도 있다 이 말입니다. 우리 직원들이 일일이 나가서 그걸 센티미터를 다 재지 못하니까. 가로 몇 미터 세로 몇 미터 해 놓고 크게 할 수도 있고 작게 하는 것은 관계가 없습니다만 더 크게 하는 것은 문제가 되잖아요. 그런데 이게 혹시 나중에 업자들 간에 어떤 시비 거리가 안 되겠나 싶어서 그럽니다, 이게.
윤재

김윤재민원봉사과장

제작하면서 불법 정도는…….
수근

김수근위원

이게 삽입용과 배부용이 있는데 배부용에는 그게 안 들어가네요? 표시기한이라든지 이 부분이. 배부용은 주로 어디다 씁니까?
윤재

김윤재민원봉사과장

배부용은 간판 자체에 내부적으로 안 들어갔을 때 밖에 붙이는 그 사항입니다.
수근

김수근위원

붙이려고 하면 이것도 사용기한이 나와야 할 것 아닙니까? 언제까지라고.
윤재

김윤재민원봉사과장

그거는 써가지고 그래 가지고 줄 수 있도록 그렇게.
수근

김수근위원

아니죠. 예를 들어서 배부용은 예를 들어서 제작자명을 쓰기는 문제가 있다손, 제작자를 잘 모를 수도 있고 예를 들어서 예산이 없어져 버릴 수도 있는데 이것도 삽입용처럼 그 간판이 사실 여기는 표시기한은 나와야 될 것 아닙니까?
윤재

김윤재민원봉사과장

그에 대해서 의원님, 지금 우리가 시행을 하고 있는데 담당 계장님이 실무를 하면서, 그 좀 설명을 하면 안 되겠습니까?
수근

김수근위원

위원장님?
쌍우

김쌍우위원장

예, 간단하게. (
담당

리담당광고물관

우한공-광고물계장 우한공입니다. 저희가 배부용을 만든 이유는 여기 삽입용에 직접 광고업체가 제작을 해서 갖고 들어올 때는 상관이 없는데 우리가 수성펜이나 이런 걸 펜으로 직접 써넣었을 때는 이게 3개월이 안 간답니다, 날아가 버리고. 그러니까 행자부에서도 이게 문제가 있다는 것을 알고 있거든요. 그래서 우리 같은 경우에는 연장허가 내주고 이럴 때는 실제로 광고주가 직접 못할 경우가 있거든요. 그러면 우리가 해 줘야 되는데 그 때 광고업체한테 해 가지고 올 경우에는 상관이 없지만 그렇지 않을 경우에는 배부용으로 만들어줄 수밖에 없는, 직접 기재 해가지고는 그게 오래 가지를 않기 때문에 의미가 없어지기 때문에 이렇게 저희는 별도로 하나 더 만들었습니다.
수근

김수근위원

그러면 삽입용은 지금 간판을 제작할 때 바로 한다는 것 아닙니까, 그렇죠? (
담당

리담당광고물관

우한공-제작을 직접 하다보니까 우리가(청취불능)써 가지고 우리가 허가 낼 때는 다시 주는 경우도 있고 그렇습니다.) 여기에는 저것으로 할 것 아닙니까? 시트지로 할거죠? (
우한공-예, 시트지로 할 겁니다.) 그러면 문제가 많네. 배부용은 그렇게 하는데 삽입용은 그냥 준다는 것이. 이것은 삽입용은 그런데 배부용은 그래 가지고 기한도 없이 중간에……. (
우한공-허가는 우리가 갖고 있기 때문에 그 내용은 우리가 다 관리를 하고 있다아닙니까. 근데 우리가 수성펜이나 이런 걸 썼을 때 이게 지금 크기가 5센치밖에 안 되거든요. 그렇기 때문에 실제로 사람 손으로 써 가지고는 효과가 나타나질 않는답니다. 시트지로 처음에 인쇄됐을 때는 3년까지 갈 수가 있는데 펜으로 썼을 때는 이게 가질 않기 때문에 그런 문제점이 발생되더라고요. 저 부분에 대해서는 저희가 연장허가라든지 이럴 경우에 다시 말해서 광고주가 직접 달지를 못했을 때는 우리가 해 줄 수밖에 없기 때문에 그렇게 만들었습니다.) 알겠습니다. 이상입니다.
쌍우

김쌍우위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의·답변을 마치고 토론토록 하겠습니다. 민원봉사과장 수고하셨습니다. 나가셔도 좋습니다. 속기 잠시 중단해 주세요. 속기 다시 해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제5항 부산광역시 기장군 옥외광고물 등 관리조례 일부개정조례안에 대한 찬성토론은 생략하고 반대토론 해 주시기 바랍니다. 더 이상 반대토론 하실 위원 없습니까? 반대토론이 없으므로 토론을 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의안번호 제1016호 부산광역시 기장군 옥외광고물 등 관리조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 수고하셨습니다. 오늘 회의는 이것으로 마치고 제2차 예산결산·조례등특별위원회는 3월 11일 수요일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

관계공무원 퇴장

14시 02분 기록중지

14시 02분 기록계속

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

14시 03분 산회

출처 부산 기장군의회 회의록