우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 태안군의회 발언

이영수 의원 발언

제162회 제2차 본회의2009-03-18

이영수 의원 프로필 보기 →

용희

이용희의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제162회 태안군의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. ---------------------------------------- (제1항 군정질문의 건) 맨위로 이동
먼저 의사일정 제1항 군정질문의 건을 상정합니다. 그럼 군정질문에 앞서 주지사항을 말씀드리겠습니다. 먼저 질문하시는 동료의원께서는 가급적 미리 송부된 질문요지서의 범위 내에서 질문해 주시고 답변에 임하는 실과장께서도 검토하겠다는 등의 무성의한 답변과 질문의 본질에서 벗어난 장황한 답변은 지양해 주시고, 소관업무에 대한 실무책임자로써 소신 있고 책임성 있는 답변을 해 주시기 바랍니다. 군정질문 진행방법은 사전에 협의한 바와 같이 한 분이 일괄 질문하시고 실과 직재순에 의해서 답변을 청취토록 하겠습니다. 먼저 첫 번째 질문의원이신 최경환 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
경환

최경환의원

(10:02) 최경환 의원입니다. 존경하는 태안군민 여러분!그리고 이용희 의장님과 동료의원 여러분!유류유출 사고 수습과 안면도 국제꽃박람회의 성공적 개최를 위해 진력을 다 하시는 진태구 군수님을 비롯한 600여 공직자 여러분께 군민을 대표해서 진심으로 고맙다는 인사를 드립니다. 지난해는 우리 군이 기름유출로 인해 너무나 고통스럽고 힘들었던 한해였습니다만, 우리 자랑스런 군민들의 단합된 힘과 130만 자원봉사자의 정성어린 손길로 어느 정도 사고 이전의 모습으로 돌아갈 수 있었습니다. 하지만 아직도 우리 앞에는 우리 군민들의 초미의 관심인 배․보상 문제와 환경복원 문제를 어떻게 해결할 것인가가 가장 큰 과제로 남아 있습니다. 이에 공직자와 의회 그리고 군민이 하나가 되어 이 어려움을 슬기롭게 헤쳐 나가는데 최선을 다해야 하겠습니다. 또한 태안군에는 기업도시를 비롯한 여러 가지 사업들과 태안 발전을 위한 정책들이 앞으로 이루어져야 하기에 군정 운영에 있어 개선하고 보완․발전시켜야 될 사안들에 대해 군정질문을 통해 제시하고자 합니다. 먼저 태안군 중장기 종합계획 중 기업도시와 연계해 태안읍의 공동화 현상을 방지하고 태안 기업도시에 유입되는 인구와 관광객들이 태안읍으로 유입되어 경제를 활성화 시킬 수 있는 방안이 있는지 말씀해 주시고, 없다면 앞으로라도 특단의 계획을 세워 2020년 기업도시로 인해 태안읍민들에게 경제적 손실이 없도록 다각적인 방안을 마련하여 추진해 주실 것을 당부드립니다. 다음은 지난해 11월 19일 도 행정사무감사시 군수님의 답변내용에 대해 질문하고자 합니다. 도의회 박찬종 위원께서 ꡒ태안군에서는 안면도 관광개발에 대해서 어떠한 역할을 할 수 있는지? 무엇을 해야 될 것인지? 이 부분에 대해서 설명을 부탁한다”라는 질문에 대해 군수님께서는 “그동안 사실 죄송스러운 것은 우리가 중․북부권에 치중하다 보니까 남부권 개발에 대한 부분은 손을 못댔다ꡓ라고 하셨습니다. 그동안 중․북부권에 치중한 것이 구체적으로 무엇이고 그것이 주민들의 피부에 와 닿는다고 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다. “실질적으로 군에서 남부권을 개발한 것이 하나도 없고 충남도에서도 실질적으로 거기에 투자한 것이 없다ꡓ라고 말씀하셨는데 그렇다면 군에서 중․북부지역에 개발한 부분이 있으면 답변해 주시고 도에서도 중․북부지역에 개발한 것이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 또한 ꡒ중․북부권이 어느 단계까지 가 있기 때문에 남부권에도 관심을 갖고 도와 함께 더 적극적으로 참여할 계획을 가지고 있다ꡓ라고 하셨습니다. 군수님이 생각하실 때는 중․북부권 개발이 어느 단계까지 와 있다고 보시는지 함께 답변 부탁드립니다. 덧붙여서 정종학 위원님께서 질문하신 에너지특구에 대한 답변중 ꡒ신재생에너지의 메카로 가면 관광과 연계하여 엄청난 혜택을 가져올 수 있다ꡓ고 하셨는데 구체적으로 어떤 혜택을 가져올 수 있으며 그것이 북부지역 주민들도 공감한다고 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 축제와 관련해서 질문하겠습니다. 지방자치가 이루어지면서 가장 눈에 띄게 변화된 것이 있다면 기초자치단체에서 주관하는 축제가 폭증, 가히 축제공화국 이라고 불릴 만큼 많아졌다는 것입니다. 물론 우리 군도 예외가 아닙니다. 아쉽게도 우리 군은 전국을 대상으로 관광객들을 끌어올 수 있는 대표적인 축제가 없다는 것과 축제의 규모와 참여인원 등 축제 성과에 대한 평가도 없이 일률적으로 예산을 지원함으로써 선심성 축제가 아니냐는 여론이 지배적인 것만은 사실입니다. 앞으로 태안군을 대표하는 축제를 만들 용의는 없으신지 답변 부탁드립니다. 또한 일부 지자체들은 「축제심의위원회」 운영조례 등을 만들어 유사한 축제를 하나로 통합하고 축제결과에 대해 심사․평가해서 차기 행사시 그 결과를 반영하는 등 행사의 효과를 높이고자 노력하고 있습니다. 우리 군에서도 타 시군과 같이 이를 시행할 용의는 없는지도 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 생활속의 어린이 도서관 설립에 대해서 질문 하겠습니다. 우리 태안군은 교육환경이 타 시군에 비해 상당히 열악합니다. 또한, 교육문제로 인해 1년에 300여명의 학생들이 타 지역으로 전학을 가는 현상을 보면서 본 의원은 마음이 상당히 무겁고 착잡한 심정 지울 수 없었습니다. 이와 같은 현상이 더 이상 발생하지 않도록 태안군은 보다 적극적으로 교육예산을 지원하여 교육환경을 개선해야 한다고 생각하면서 어린이 도서관 설립에 대해 제안하고자 합니다. 우리 군은 어린이들이 여가를 이용하여 책을 보고 싶어도 책을 볼 수 있는 환경이 좋지 않으므로 시내권과 아파트 지역을 중심으로 소규모 도서관을 설립하여 아이들이 쉽게 찾아가서 독서할 수 있는 환경을 만들어 줘야 된다고 생각하는데 군에서는 이와 같은 시책을 추진할 용의는 없으신지? 있다면 언제쯤 가시화 시킬 수 있을 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 경로당 운영 활성화 방안에 대해 질문 하겠습니다 우리 군은 이미 고령사회를 넘어서 초고령 사회로 진입을 했습니다. 그러나 노인들이 대부분의 여가를 보내는 경로당 시설은 초고령 사회에 맞지 않게 협소하고 불편하게 지어져 노인들의 쉼터로는 그리 적절치 못하다고 하겠습니다. 더구나 우리 지역은 농어촌지역으로 농한기가 되면 마을의 노인들이 경로당에 모여 공동체 생활을 하다시피 하는데 앞으로 군에서는 노인의 복지증진을 위해 노인들이 공동체 생활을 할 수 있도록 경로당을 새롭게 설계하고 개선해 나갈 용의는 없는지와 아울러 노인들이 여가시간을 내실 있게 보내실 수 있도록 희망하는 프로그램을 운영할 용의는 없으신지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 태안화력발전소 폐열을 재활용 할 수 있는 방안에 대해 질문 드리겠습니다. 태안군은 50MW급 화력발전소가 8기나 있는 대한민국에서 가장 큰 화력발전소를 보유하고 있음에도 불구하고 폐열을 이용한 에너지 공급계획을 지금까지 세우지 못한 부분에 대해서 매우 안타깝게 생각합니다. 폐열을 이용하는 것은 이명박 정부의 녹색에너지 정책과 지구온난화를 방지 할 수 있는 좋은 정책이라고 생각하는데 우리 군에서는 이와 관련해서 어떤 계획을 갖고 있는지 설명해 주시기 바랍니다. 마지막으로 행정의 효율성을 높이기 위해서는 사무의 기능과 역할에 걸맞는 전문 직렬의 공무원을 배치하는 것이 아주 당연하다고 본 의원은 생각합니다. 그러나 태안군에서는 업무의 특성과 기능을 감안하지 않고 비전문 직렬의 공무원을 배치함으로써 행정의 효율성을 떨어뜨릴 우려가 있다고 보는데 이를 개선할 용의는 없는지 답변해 주시기 바라며,이상으로 군정질문을 모두 마치겠습니다. 오랜 시간 관심을 갖고 경청해 주신 모든 분들께 감사드립니다.
용희

이용희의장

다음은 최경환 부의장님의 질문에 대한 답변을 청취토록 하겠습니다. 최경환 의원님의 질문 중 군수님의 답변을 요하는 사항에 대해서 군수님으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다. 군수님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.
군수님께서 상세한 답변을 해 주셨습니다. 의원님들, 군수님 답변에 대하여 보충질문 있으시면 해당 실과장 보고시 질문을 받도록 하고자 하는데 어떻습니까?
경환

최경환의원

제가 이왕에 군수님께 질문을 했으니까 몇 가지만 군민들이 생각하는 부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 물론 여러 가지 중북부권이나 남부권에 대해서 구체적으로 사업적인 부분을 말씀하셨는데 그것은 군민들이 군수님의 답변에 대한 평가를 할 겁니다. 우리 태안군 같은 경우 관광군입니다. 관광으로 먹고 산다고 해도 과언이 아닙니다. 실질적으로 2002년 꽃박람회를 기점으로 과연 중북부지역에 관광객들이 올 수 있는 시너지 효과가 있느냐? 관광객들은 기름 피해 이전에는 태안이라고 하면 몰라도 안면도라고 하면 알고 있습니다. 안면도 같은 경우 물론 군에서 직접적으로 개발에 대한 손을 안 댔다고는 하지만 어디에서 개발을 했든지 안면도는 우리나라에서 손 안에 꼽히는 관광지로 명성이 돼 있단 말입니다. 그래서 주민들이 피부로 느끼는 것은 지금 군수님께서 답변하신 것과는 조금 거리가 있지 않나 생각합니다. 또한 신재생에너지가 녹색에너지나 국가적인 시책인 것은 맞습니다. 그런데 실질적으로 북부지역에 있는 주민들이 그것으로 인해서 경제적인 이익이나 일자리 창출이 없다는 것이 문제입니다. 예를 들어 신재생에너지단지가 있다면 그걸 만들어낼 수 있는 무공해 공장도 있어야 일자리 창출이 되는 겁니다. 군수님께서 파악하셨는지는 모르겠지만 지금 태안군은 아이들의 교육을 위해서 젊은 사람들이 나가고 또 50대가 넘어 퇴직을 하고 쉴만한 사람들이 들어와서 고령화가 빨라지고 있는 것이 사실입니다. 그렇다면 태안군의 예산은 생산성은 없고 복지쪽에 치중해야 되는 밸런스가 안 맞는 현상이 나타날 수가 있습니다. 물론 군수님께서 그동안 많은 노력을 하셨지만 젊은 사람들이 정작 일자리를 구할 수 있는 정책이 필요하지 않나 하는 생각을 합니다. 군수님께서 말씀하신 부분에 대해서 하나하나 질의를 드리고 싶지만 그것은 나중에 제가 실과장님들께 말씀을 드리고 우선은 군민들의 생각이 그렇고 또 저의 생각이 그렇다는 말씀을 드리겠습니다.
예.
용희

이용희의장

군수님, 수고 하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 기획감사실장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
덕우

이덕우기획감사실장

(10:36) 기획감사실장 이덕우입니다. 최경환 부의장님께서 태안 기업도시로 인해서 태안읍의 공동화현상을 걱정하시면서 중장기 계획에 태안경제를 활성화시킬 수 있는 계획이 반영되었는지와 중장기계획이 없다면 앞으로라도 특단의 계획을 세워서 기업도시로 인해서 태안읍민들의 경제적 손실이 없도록 다각적인 방안을 마련하라는 질문을 주셨습니다. 먼저 최경환 의원님께서 질문하신 내용에 전적으로 공감한다는 말씀을 드리면서 답변을 드리도록 하겠습니다. 기업도시가 건설되면 기회요인과 위협요인, 두 가지가 상존할 수 있다고 생각합니다. 기회요인은 기업도시가 건설되면 고용창출 효과와 새로운 소비시장을 활용한 생산유통의 중심지로 발돋움할 수 있으나, 위협요인은 기존 시가지의 위축으로 지역의 성장잠재력이 외부로 유출될 수 있다는 문제점이 있을 수 있습니다. 그러나 저는 그렇게 비관적으로만 보지 않습니다. 중장기 종합계획에서는 2020년 태안군의 생활권이 태안읍 생활권과 기업도시 생활권이 연담화되어 대생활권으로 발전할 것으로 전망하고 있습니다. 따라서 태안의 미래상은 기업도시의 건설효과가 극대화되고 지역개발의 파급효과가 군전역으로 확대되어 상생 발전하는 방향으로 검토되어야 할 것입니다. 이런 점에서 중장기계획에서도 나름대로 태안읍 발전방향을 제시하였지만 종합계획이 군전역을 대상으로 계획 수립되기 때문에 집중적으로 연구화 이루지 못 했던 아쉬움도 있습니다. 둘째로 재래시장 활성화입니다. 노후화된 상가에 대한 정비와 편의시설을 지속적으로 개선하고 해산물에 대하여는 관광특화 될 수 있도록 제안하였으며, 시장상인에 대한 경영진단 및 마케팅 설계 지원을 하는 경영혁신 및 역량강화사업과 태안읍성과 재래시장이 연결되는 역사문화거리를 조성하여 관광객이 자연스럽게 재래시장을 방문할 수 있는 기반시설을 조성하는 내용이 되겠습니다. 세째로 문화․관광시설이 보전되는 도시조성 및 시티투어리즘을 계획하였습니다. 백화산 명산가꾸기 일환으로, 백화산성에 대한 성곽보수 및 정비를 실시하고, 백화산에 휴식공간, 수목식재, 등산로 정비사업을 추진하여 주민뿐만 아니라 관광객들이 찾을 수 있도록 계획하였고 태안읍성 정비를 위하여 토지매입과 발굴조사, 유적 보수사업을 추진, 태안읍의 역사 정체성을 확립하도록 계획하였습니다. 또한 태안읍 상옥리에 가족휴양 테마파크 조성사업을 추진하여 해안가 및 기업도시에서 추진되는 관광사업과는 차별화하여 지역활성화와 연계되도록 하였습니다. 마지막으로 교육기반의 확충입니다. 지역의 우수한 인재가 타 지역으로 진학하는 것을 예방하고자, 기숙형 공립고로 선정된 태안고등학교를 중심으로 지역거점 고등학교를 집중 육성하고 전국적인 인재를 길러낼 수 있는 자립형 사립고를 태안에 유치하여 태안의 교육 경쟁력을 강화하는 안이 제시되었습니다. 또한 현재 건립중인 청소년 수련관을 비롯하여 군립 도서관, 군민체육센터, 실내체육관 설치 사업 등 문화 체육기반시설 확충사업을 계획하였습니다. 이상으로 기업도시 개발과 관련하여 종합계획에 반영된 태안읍 개발 및 발전전략을 말씀드렸습니다. 앞서 말씀드렸습니다만 군 종합계획은 종합적인 성격을 가지고 있기 때문에 특정분야만 구체적으로 담기 어려운 문제점이 있습니다. 지난 2007년 기업도시개발에 따른 지역발전 전략도 수립되었고, 앞으로 변화요인이 많을 것으로 예상이 됨으로 부족한 부분이나 수정되는 사항 그리고 수시로 제안되는 사항에 대하여는 향후 종합계획 수정시 이를 적극 반영토록 노력 하겠습니다. 참고적으로 군 중장기종합계획은 비법정 계획이기 때문에 강행성은 없지만 이 계획에 반영된 사업은 상위계획에 반영될 수 있도록 노력하고 군정의 전략사업으로 추진하겠다는 말씀을 드립니다. 앞으로 태안읍 발전을 위하여 검토 과제로 아쉬움을 갖고 노력하겠다는 말씀을 드리며 최경환 부의장님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음은 두 번째로 축제와 관련해서 질문을 주신 사항에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 지난해와 금년의 축제현황을 말씀드리면, 지난해에는 유류피해에 따른 수산물 안전성 홍보 및 소비촉진, 훼손된 관광이미지 구축 등 침체된 지역경제 활성화에 목적을 둔 축제예산 반영에 주안점을 두었습니다만 축제가 지나치게 많다는 걱정도 또한 들었습니다. 따라서 금년도에는 지난해의 효과성 등을 실과장 토론회를 수차례 거쳐서 지역별로 특성있는 축제와 예산규모를 대폭 축소 조정해서 예산에 계상한 바 있습니다. 태안군을 대표하는 축제를 만들 의사 및 축제심의위원회 운영조례 시행에 관해 질문을 주신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 축제는 각 지역 고유의 문화와 자원을 이용해서 방문객의 관광욕구를 충족시킬 수 있는 상품을 널리 알리는데 목적이 있다고 판단합니다. 우리 군의 경우에는 타 지자체와는 다르게 지리적 특성과 여건 그리고 문화가 다양하게 분포되어 대표적인 축제를 육성하기 보다는 기존 축제를 지역별, 분야별, 계절별로 더욱더 차별화해서 연중 관광객을 유인하고 분산해 주는 역할을 할 수밖에 없는 지역적인 특성을 가지고 있다고 생각하고 이런 대표축제를 하나로 묶는다는 부분에 대해서는 굉장히 문제점이 있다고 생각합니다. 또한 일부 지자체와 같이 축제심의위원회 운영조례를 제정하는 방안에 대해서는 타시군의 좋은 사례와 우리군의 여건과 실정을 비교분석하는 등 적극적으로 연구하겠습니다. 이상, 최경환 의원님의 군정질문에 대한 답변을 마치겠습니다.
용희

이용희의장

기획감사실장 수고 하셨습니다. 잠시 답변석에 대기해 주시기 바랍니다. 기획감사실장의 답변에 보충질문 있으시면 질문해 주시기 바랍니다. ( 최경환 의원 거수 ) 예, 최경환 의원님.
경환

최경환의원

(10:44) 실장님, 답변 잘 들었습니다. 종합적인 중장기계획은 태안군의 전체적인 부분이기 때문에 태안읍을 특별히 싣지 못했다는 것으로 받아들이겠습니다. 물론 전체적인 부분을 하지만 태안읍을 따로 떼서 해 달라는 것은 아닙니다. 그러나 기업도시라는 특별한 요인이 있기 때문에 그에 대해서, 예를 들어 기업도시나 여기에 관광객이 왔을 때 태안읍으로 들어올 수 있는 여건이 있다고 생각하십니까?
덕우

이덕우기획감사실장

현재로써는 위협요인이 더 많다고 보는데 앞으로 주변여건 변화에 따라서 변화가 되면 그에 맞는 개발이 이루어진다면 문제가 없다고 보고 있습니다.
경환

최경환의원

태안읍은 바다가 있다면 도내리쪽에 바다가 조금 있습니다만 여기에 들어올 수 있는 요건이 전혀 없습니다. 사람이라는 것은 볼거리, 먹을거리, 살거리가 있어야 들어오는데 태안읍의 현재 입장에서, 예를 들어 기업도시는 나름대로 기업도시를 통해서 남면이나 안면도로 갈 수 있는 것은 충분히 됩니다만 과연 기업도시에 들어온 사람들이 태안읍이 무엇을 보고 들어오겠습니까? 저는 그런 걱정을 군에서 안 했다는 겁니다. 예를 들어 제가 대안을 제시하면, 아까 실장님께서 백화산을 중심으로 복원사업을 한다고 했는데 2007년 5월에 이영수 의원님께서 군정질문시 김도수 과장님께서 말씀하신 부분이 있습니다. “우리 군에서는 백화산성 복원 정비사업에 앞서 군부대 이전이 선행되어야 한다. 확고한 방침으로 군부대 이전사업을 다각적 방법으로 추진하고 있다. 앞으로 군부대 이전을 위해 비공식 채널로 국방부 관계자들과 접촉하면서 이전분위기를 조성하는 등 다각적인 노력을 기울이고 백화산성 복원은 군부대 이전 후 철저한 고증을 통해 복원계획임을 말씀드립니다. ”담당 과장이 이렇게 말씀을 하셨거든요. 우리는 기업도시가 들어온다면 백화산을 중심으로 한 개발과 시내권 시장을 중심으로 한 먹거리, 살거리. 또 한 가지 계획을 잘 잡은 것은 상옥이나 샘골을 중심으로 한 머무는 휴양림을 만드는 다각적인 계획을 세워야 합니다. 군부대가 있어서 백화산을 개발할 수가 없어요. 팔봉산이나 용봉산을 가보면 백화산과 얼마나 차이가 납니까? 등산로나 이런 것이 백화산은 등산로라고 할 수도 없습니다. 그냥 한 마을의 뒷동산이지 백화산에 와서 등산을 하면서 볼 수 있는 부분이 무엇이 있습니까?
덕우

이덕우기획감사실장

종합계획이 백화산성 복원부분에 내용중에는 표현을 안 했지만 군부대 이전이나 이런 게 다 연관돼 있는 것으로 이해를 하시면 됩니다.
경환

최경환의원

그럼 과연 언제까지 계획도 없이, 그리고 시장문제를 말씀드릴게요. 지금 현재 시장으로 기업도시나 관광객이 들어오면 이 시장에 가겠습니까? 제가 생각할 때는 상인들의 마인드도 문제지만 실질적으로 시장을 180도 뜯어고쳐야 됩니다. 거기에 와서 8개 읍면에서 나는 수산물을 먹고 갈 수 있고, 사갈 수 있고, 태안에 있는 농수산물을 사갈 수 있는 시장의 계획이 있어야 된다는 겁니다.
덕우

이덕우기획감사실장

보고를 드렸다시피 그 부분에 대해서 일단 아이디어가 나온 부분에 대해서 반영을 했고 종합계획의 한계성에 대해서 보고를 드렸습니다. 더 세부적으로 하려면 각론에 가서 관련부서에서 세부계획을 추진해야 할 겁니다. 우리는 방향제시만 하는 의미거든요. 그리고 기업도시와 연계문제는 현재에서만 생각해서는 안 된다. 앞으로 고속도로가 오고 중앙도로가 오고 여러 가지 여건변화에 따른 새로운 아이템개발이 될 것으로 봅니다. 지금 계획에 반영이 안 됐다고 해서 문제가 있는 것이 아니다. 앞으로 종합계획은 여건변화에 따른 가장 적절한 계획을 추가로 반영해서 방향제시를 해 주고 국비라든지 이런 중앙정부의 관심을 유발할 수 있는 계획이 되어야 한다고 생각합니다.
경환

최경환의원

실장님께서 도로문제를 말씀하시는데 도로가 뚫리면 좋은 점도 있지만 나쁜 점도 있습니다. 예를 들어 꿀단지를 따러가려면 꿀이 있는 곳으로 갑니다. 그런데 태안읍 같은 경우 꿀단지 자체가 없는데 누가 꿀을 따러오겠습니까. 제가 볼 때는 물론 태안군의 전체적인 중장기계획도 중요하지만 태안군에 42% 이상이 사는 태안읍의 주민들을 생각해서라도 나름대로 기업도시와 연계할 수 있는 계획을 세워야 해요. 기업도시를 유치할 때 태안읍민들이 가장 주장했던 게 뭡니까? 공동화현상입니다. 경제라는 것은 큰데로 빨려들게끔 돼 있어요. 그래서 여기에 뭔가 올 수 있는 요인을 만들어놓자 이거요. 10년이면 이제 멀지 않았어요. 그렇다면 장기적으로 예산도 세워야 하고 장기적으로 뭔가 프로젝트가 있어야 만들어낼 수 있다는 겁니다. 제가 포항의 예를 들어볼게요. 거기는 시내권이 침체돼 있다보니까 동진내항 복원이라고 해서 상당히 프로젝트를 잘했습니다. 시내권으로 수로를 뚫어서 거기에 여러 가지 계획들을 하고 시내에도 친환경적인 다닐거리를 만들고 볼거리를 만들어서 시내에 많은 사람들이 들어올 수 있게끔 만드는 계획이 있습니다. 그럼 우리도 그런 데를 가서 견학을 하고 그런 부분에 대해서 우리 군에서 중장기 계획을 가져달라는 겁니다.
덕우

이덕우기획감사실장

좋으신 의견이고요, 종합계획이 마무리 되면 그에 따른 세부계획이 별도 수립이 되어야 한다고 보는, 지금 제안해 주신 여러 가지 좋은 의견에 적극 공감합니다.
경환

최경환의원

이제 10년밖에 안 남았는데 그 안에 군에서 예산을 세워서 계획을 짜고 국비를 가져올 수 있는 부분이 있으면 가져와서 태안읍민들이나 군민들이 공감할 수 있는 부분을 만들어달라는 말씀을 드리고요. 축제부분에 있어서 축제가 선심성이냐 아니면 관광객들이 유입되는 수를 세지도 않고 3,000만원이면 3,000만원. 7,000만원이면 7,000만원. 이런 식으로 예산을 세우다 보니까 상당히 문제가 많았습니다. 물론 우리가 지양을 해야 합니다. 아까 제가 말씀드렸다시피 대한민국이 지자체가 되면서 1995년도에는 350여개였던 것이 최근에는 2,000개 가까운 축제가 열리다보니까 지역마다 축제에 대한 문제가 대두되고 있습니다. 혹시 문화체육관광부에서 문화관광 축제 선정하시는 것을 아십니까?
덕우

이덕우기획감사실장

예, 얘기 들었습니다.
경환

최경환의원

충청남도에는 여기에 몇 개 축제가 들어가 있는 줄 아십니까?
덕우

이덕우기획감사실장

그건 제가 자세히 모르겠습니다.
경환

최경환의원

여섯 개가 들어가 있습니다. 우리나라의 가장 대표적인 축제가 뭐냐면, 보령 머드축제와 안동 국제탈춤축제입니다. 그리고 최우수 축제에는 금산 인삼축제가 들어가 있고 예비축제에는 공주 부여 백제문화제, 아산 성웅 이순신 축제, 부여 서동 연꽃축제가 들어가 있습니다. 실질적으로 태안군도 이런 축제를 만들어야 됩니다. 단지 축제에서 끝나는 것이 아니라 예를 들어 함평 나비축제는 최우수 축제에 들어가 있는데 2008년도에 입장료를 내고 들어간 관광객수가 127만명이고 입장 수입은 93억4,000만원입니다. 이건 엄청난 거거든요.태안군도 나름대로 지역에 맞게끔 지역을 분배해서 축제해 주는 것은 상당히 중요합니다. 그러나 뭔가 태안을 대표할 수 있는 축제, 또 태안하면 무슨 축제가 생각나는 거, 화천하면 산천어축제. 이런 식으로 많은 사람들이 가서 한번쯤은 즐기고 보고 싶다는 축제가 하나는 만들어져야 한다.
덕우

이덕우기획감사실장

그 부분은 가장 이상론입니다. 적극 공감하고, 우리 지역 특성은 관광군이고 여러 가지 지정학적 여건을 볼 때 현재로써는 아까 보고드린 바와 같이 지역별 특성을 살려주는 부분에 주안점을 두면서 최경환 의원님께서 지적해 주신 부분은 장기적인 안목을 가지고 연구해 볼 과제라고 생각합니다.
경환

최경환의원

저는 대안을 제시하는 겁니다. 우후죽순으로 태안에 오면 먹거리가 있고 해수욕장이 있다는 단순한 자연적인 것보다는 뭔가 만들어가는 거죠. 한 가지만 예를 더 들게요. 영월군 주촌면에 단우촌이라는 데가 있습니다. 여기는 인구 700명의 작은 마을인데 1년동안 찾아오는 관광객수가 140만명이 찾아옵니다. 이런 부분을 벤치마킹해서 이제는 지자체가 축제로 예산을 낭비하는 것이 아니라 축제를 통해서 수입을 올릴 수 있는 부분을 찾아가야 된다는 거죠.
덕우

이덕우기획감사실장

적극 공감하고요, 축제 단일화의 전제조건은 역사, 문화....
경환

최경환의원

저는 단일화를 시키라는 것은 아닙니다. 단지 우리가 선심성 축제는 지양을 하고 되도록이면 지역에 맞는 축제를. 다른 지역도 대표축제는 있지만 단일화는 안 시킵니다.
덕우

이덕우기획감사실장

우리가 가장 취약한 것이 우리 군의 문화와 역사부분이 취약해서, 예를 들어 백제축제라든지 이순신 축제들은 여러 가지 역사적인 배경이 뒷받침되기 때문에 되는 것이고....
경환

최경환의원

아니죠! 그럼 함평 나비축제나 화천 산천어축제 같은 경우도 역사성과 관계가 있습니까? 제가 볼 때는 우리가 아이디어를 내지 못해서 그렇지 역사와는 관계없는 거에요.
덕우

이덕우기획감사실장

하여튼 공감합니다. 이건 단순한 문제가 아닌 것 같아요. 저희들이 시간을 갖고 연구해 볼 과제이고 이 부분은 지적해 주신 타시군의 여러 가지 좋은 사례를 비교검토하고 벤치마킹하면서 대안을 찾아보도록 하겠습니다.
경환

최경환의원

과장님들이 나오시면 대안을 찾겠다, 적극적으로 공감을 하신다고 하는데, 물론 여기서 확답을 줄 수 있는 부분은 아닌 것 같습니다. 이 부분에 대해서 적극적으로 공감하신다면 앞으로 대안을 찾아서 뭔가 지역주민들이 공감할 수 있는 축제나 이런 것이 이루어졌으면 좋겠다는 생각을 합니다.
덕우

이덕우기획감사실장

그렇게 노력하겠습니다.
경환

최경환의원

이상입니다.
용희

이용희의장

보충질문 없으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 더 이상 질문이 없으므로 기획감사실장 답변은 종료토록 하겠습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 행정과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
진환

김진환행정과장

(10:55) 행정과장 김진환입니다. 최경환 부의장님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 질문요지는 행정의 효율성을 높이기 위해서 사무의 기능 및 역할을 충실히 수행할 수 있는 전문직렬 공무원을 배치하여야 하나 문제점있는 거 아니냐, 개선을 요한다는 질문을 하셨습니다. 여기에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 우리군은 작년도에 2회에 걸쳐서 조직개편을 한바 있습니다. 부서의 특성에 맞는 직렬조정을 통해서 효율적인 조직을 만들기 위하여 최선을 다하였음을 말씀드리겠습니다. 먼저 저희들은 업무의 특성과 기능 및 조직을 감안해서 배치에 최선을 다했다고 생각합니다. 인사운영에 있어서는 담당보직의 경우 인사위원회의 의결을 거쳐 임용을 하고 있으며 담당직원들은 그 부서의 직렬과 정원에 맞도록 발령을 하고 있습니다. 또한 직원들에 대해서는 배치된 부서장이 효율적인 인력운영을 위해서 그 부서여건에 따라 재배치하고 있습니다. 부의장님께서 질문하신 비전문직렬 공무원 배치가 있는 부서를 조사해서 앞으로 개선토록 하겠습니다. 이상, 질문에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다.
용희

이용희의장

행정과장 수고 하셨습니다. 답변석에 대기해 주시기 바랍니다. 행정과장 답변에 대해서 보충질문 있으시면 질문해 주시기 바랍니다. ( 최경환 의원 거수 ) 예, 최경환 의원님.
경환

최경환의원

(10:58) 혹시 제가 질문을 하고자 하는 요지를 과장님께서 잘 모르시는 것 같은데요. 제가 왜 이런 질문을 하는지 파악 안 해 보셨습니까?
진환

김진환행정과장

담당 공무원한테 얘기는 들었거든요. 지금 사업현장 같은 경우는...
경환

최경환의원

물론 법적으로는 맞죠. 예를 들어 복수로 놔서 거기에 맞는 둘 중에 하나만 좋으면 과장님이 답변하신 것은 정답입니다. 그러나 그것이 우리가 인사를 할 때 효율성이나 예산낭비나 이런 걸 따져보셨습니까? 담당이라는 게 쉽게 얘기해서 계장인데 계장의 역할이 뭡니까?
진환

김진환행정과장

그 계 전체를 총괄하고...
경환

최경환의원

실질적으로 그 계에서 하는 업무들을 결정한다고 봐도 과언이 아니죠. 그럼 그분들의 머릿속에 있는 지식이라든가 전문성이라든가 이런 것이 어떤 일을 하나 했을 때 효율적으로 할 수 있느냐 없느냐를 결정하는 거 아닙니까?
진환

김진환행정과장

그렇죠.
경환

최경환의원

그럼 제가 담당자나 누가 일을 못 해서 그런 게 아니라 제가 예를 하나 들어보겠습니다. 청소년수련관의 토목공사를 우리 의회에서 지속적으로 지적을 했죠. 예산이 많이 들어간다, 시간이 많이 지연된다. 그러면 그 담당이 토목공사에 맞는 적절한 직렬입니까?
진환

김진환행정과장

그것은 실과별로 담당업무가 있지만 주업무가 있거든요. 사회복지과 업무라면 사회복지업무가 주고 청소년수련관은 일부 거든요. 그러면 일부 부분을 하기 위해서 담당을 별도로 배치하는 게 아니라 각 실과의 기술분야는 기술협조를 받아서 하는 것이지....
경환

최경환의원

그럼 청소년수련관 토목공사 같은 경우는 다른 곳에 넘겨야죠. 예산이 얼마짜리입니까?
진환

김진환행정과장

.....
경환

최경환의원

그리고 장곡리 연안정비 사업 같은 경우를 보세요. 2006년도에 모래가 다 깎여서 사업비 6억원을 들여서 공사를 했는데 그 다음 해에 다 쓸려서 6억이라는 예산을 낭비했죠? 이게 공직사회가 아니라 개인 사업장이라면 이렇게 하겠습니까?
진환

김진환행정과장

.....
경환

최경환의원

이게 문제가 많아요. 그리고 문화가 됐던 의항리 새마을사업 같은 경우 등 제가 몇 가지 예를 든 겁니다. 지금 계신 분들이 못 한다는 것은 아닙니다. 단지 이런 일들이 왜 일어나느냐? 또 예산이나 시간이 왜 낭비되느냐를 인사할 때 한번쯤은 생각해 봐야 하는 거 아닙니까! 무슨 문제가 일어났다면 그 문제에 대해서 원인을 밝히고 나중에 이런 일이 일어나지 않도록 인사를 하는 것이 인사를 총괄하시는 과장님께서 하셔야 될 일입니다. 그런데 이런 일들이 비일비재하게 일어남에도 불구하고 전문성이 없는 사람들이 앉아있으면 앞으로도 문제가 일어나지 말라는 법이 없습니다. 예를 들어 과장님이 사업주인데 예산이나 시간이 자꾸 낭비되는데 그곳에 전문가를 앉혀놓겠습니까, 아니면 전문가가 아닌 사람을 앉혀놓겠습니까?
진환

김진환행정과장

그건 아까 제가 설명드린 대로 부서에서....
경환

최경환의원

그건 원론적인 얘기이고, 담당이라는 자체가 물론 밑에 있는 사람들이 거기에 맞는 사람들이 앉아있을 수도 있고 협조도 받을 수 있습니다. 그러나 최종적으로 결정은 담당이 하기 때문에, 그럼 건설도시과장님도 다른 분 앉혀놓고 밑에서 협조하게끔 만들지 뭐하러 전문직을 놓습니까!
진환

김진환행정과장

청소년수련원을 짓기 위해서 그 자리에 토목직을 갖다....
경환

최경환의원

그건 한 예입니다. 그렇게 말씀하신다면 경제개발과 새마을계에서 실질적으로 일하는 게 뭡니까, 기술사무죠? 해양수산과 수산시설에서 하는 게 무슨 사무입니까, 기술사무죠?
진환

김진환행정과장

예.
경환

최경환의원

그리고 연안개발에서 하는 게 뭡니까, 기술사무에요. 과장님께서 그렇게 변명하시면 안 되죠.
진환

김진환행정과장

기술직들이 있어요.
경환

최경환의원

담당이 아니라는 얘기에요. 인정할 것은 인정하세요. 예를 들어 과장님이 사장이면 밑에 있는 직원들이 그 직이니까 최종적으로 결정할 수 있는 사람으로 기술직을 안 갖다놓겠어요?
진환

김진환행정과장

그러니까 사업부서에는 기술직 담당들을 다 줘라?
경환

최경환의원

제가 혹시 이렇게 오해의 소지가 있을까 예를 든 건데, 예를 들어 수산직이면 수산직에 갈 사람, 농정직이면 농정직에 갈 사람, 세무직이면 세무직에 갈 역할이 있다 이겁니다. 이건 예를 든 거에요. 물론 그런 부분에 어려움은 있겠지만 앞으로 시대의 변화에 맞게끔, 선진국 같은 경우 사실 이공계를 나온 분들이 우대를 받는 시대입니다. 그 사람들이 현장감각이나 모든 부분들이 있기 때문에 한번에 끝낼 수 있는 부분들을 예를 들어 밑에서 협조를 받으면 두세 번 이상해서 끝내야 해요. 그러면 시간낭비죠, 예산낭비죠. 제가 아까 장곡리 예를 들지 않았습니까. 그냥 6억 날린 거 아닙니까? 밑에 직원들도 있고 협조를 다 받았는데 그건 왜 그렇게 일을 해서 날렸습니까?
진환

김진환행정과장

담당급을 자꾸 말씀하시는데 저희들이 복수직렬을 최대한 활용해서 주요 업무가 있을 때는 활용할 수 있도록 하겠습니다.
경환

최경환의원

제가 볼 때는 지금 현재 인원을 갖고 일을 해야 하기 때문에 돌리는데 문제가 있는 것은, 과장님께서 어려움을 당하는 것은 충분히 알아요. 그러나 담당들이 전문가가 되어야 군민의 혈세가 새나가지 않고 일의 효율성이 있는 겁니다. 과장님께서 그런 마인드를 갖고 인사를 해야 결국은 태안군이 예산절감이나 시간절감이 된다는 얘기입니다. 그 부분에 대해서는 인정하시죠?
진환

김진환행정과장

예, 알겠습니다.
경환

최경환의원

그 부분에 대해서는 인사권을 가진 군수님이나 행정을 담당하시는 과장님이 그런 생각을 갖고 인사를 해야 결과적으로 예산이나 시간이 효율적으로 될 수 있다는 말씀을 드리는 겁니다. 제가 특정직렬을 얘기하는 것이 아니라 제가 예를 들기 위해서 제가 말씀을 드리는 것이고 지금 말씀드렸다시피 그곳에 맞는 직렬들이 가서 빨리빨리 결정하고 예산을 낭비하지 않게끔 해 달라는 거에요. 무슨 말씀인지 아시죠?
진환

김진환행정과장

예.
경환

최경환의원

인정만 하시면 됩니다. 이상입니다.
용희

이용희의장

보충질문 없으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 더 이상 보충질문이 없으므로 행정과 질문은 종료토록 하겠습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 문화관광과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
영철

신영철문화관광과장

(11:06) 문화관광과장 신영철입니다. 먼저 우리군의 교육환경과 이 대안으로 교육예산의 적극 지원 또한 생활속의 어린이 도서관 설립 등 깊은 관심을 가져주심에 감사드립니다. 부의장님께서는 시내권과 아파트지역을 중심으로 소규모 도서관을 설립, 아이들이 쉽게 접근하여 독서를 할 수 있는 환경조성을 위한 시책을 추진할 용의와 시기에 대해서 질문을 주셨습니다. 부의장님께서 질문을 주신 소규모 도서관 건립은 문화환경이 소외된 우리지역 어린이들의 여가를 위하여 편리하게 이용할 수 있는 작은 도서관을 설립하여 지식정보의 양극화를 해소하는 문제는 우리지역의 절실한 과제라고 생각합니다. 본 시책의 시행에 대해서 적극 공감합니다. 특히 어린이 도서관에 대한 지속적인 투자와 관심은 현재 중소도시 이상의 지역에서는 매우 중요시되고 또한 기존의 도서관 이미지에서 탈피하여 어린시절부터 책과 가까이 할 수 있는 독서문화 보급을 위하여 다양한 컨텐츠를 개발해서 접목시키고 있는 것 또한 현 추세인 것 같습니다. 이에 우리군도 조금 늦은 감은 있지만 본 시책을 적극적으로 추진해 보도록 하겠습니다. 중앙정부에서도 누구나 편리하고 가까운 거리에서 지식정보 서비스를 제공받을 수 있는 작은 도서관 사업으로 공공시설내의 유휴공간을 활용한 리모델링 사업이라든가 단독건물 건립사업, 시스템 지원사업 등을 지원하고 있습니다. 이에 우리 군도 우리 실정과 정부의 시책 등에 발맞춰 도서관 정책의 체계적인 추진을 위해 타지역 사례라든가 입지 여건, 타당성을 검토하여 추진하도록 하겠습니다. 의원님들의 지속적인 관심을 부탁드리면서 답변을 마치겠습니다.
용희

이용희의장

문화관광과장 잠시 자리에 대기해 주시기 바랍니다. 문화관광과장 답변에 대하여 보충질문 있으시면 질문해 주시기 바랍니다. ( 최경환 의원 거수 ) 예, 최경환 의원님.
경환

최경환의원

(11:08) 작은 도서관 설립을 긍정적으로 생각하시고 추진해 주신다고 하니까 너무나 감사드립니다. 사실 저도 태안에서 학교를 다니는 아이들이 셋이 있습니다. 요즘 교육 때문에 누구나 할 거 없이, 여기 공직자들도 많이 있지만 공직자들도 제가 볼 때는 교육 때문에 인근지역에서 사시는 분들이 많은 걸로 알고 있습니다. 이건 심각한 문제입니다. 교육이라는 것이 앞으로 100년을 내다보고 교육정책을 해야 하는데 이걸 교육청에서 하기에는 너무나 버겁거든요. 또 이것이 인구의 이동이라든가 아까 말씀드렸다시피 고령화 되는 부분이라든가 이런 부분들이 실질적으로 태안군에서 일어나고 있습니다. 교육에 대한 문제는 우리 군에서 더 관심을 가져주셔야 되고 특히 작은 도서관 같은 경우는 지도자들이 어떤 마인드를 갖느냐에 따라서 달라집니다. 사실 저도 선거직이다 보니까 민원이라는 것이 도서관을 만들어달라는 민원보다는 도로를 하나 놔달라는 민원이 더 많습니다. 또 실질적으로 그것을 해결해야 저희들 인기가 올라가요. 그런데 정말 우리 태안지역은 아이들이 가서 편히 책을 볼 수 있는 지역이 없다. 제가 한 예를들면 대구 수성구에 고산지역 작은 도서관이라고 이마트 안에 도서관을 만들어놓은 게 있습니다. 김형렬 구청장이 당선될 당시에 공약으로 내건 거에요. 상당히 비전을 보고 내건 공약이라고 생각합니다. 우리도 예산을 많이 들여달라는 것이 아니라 지역에 작은 사무실이라도 있으면 그것을 활용해서라도, 또 하나로마트 2층에 공간이라도 있으면 활용을 해서 아이들과 주부들이 가서 여가시간을 활용하고 책을 볼 수 있는 공간을 마련해 줘야 된다고 생각해서 말씀을 드립니다. 우리가 계획을 갖고 있으면 아파트단지 내에 학교별로 또는 도심권 내로 해서 크게는 아니더라도 작게라도 아이들이 가서 놀고 책을 볼 수 있는 공간을 만들어주시기 바랍니다.
영철

신영철문화관광과장

알겠습니다.
경환

최경환의원

계획을 꼭 가져주세요. 이상입니다.
용희

이용희의장

보충질문 없으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 더 이상 질문이 없으므로 문화관광과 질문은 종료토록 하겠습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 사회복지과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
창현

가창현사회복지과장

(11:11) 사회복지과장 가창현입니다. 최경환의원님께서 경로당 기능 및 역할개선 방안으로 우리 군은 이미 초고령 사회에 진입했으나 노인복지시설은 미흡한 실정으로 경로당은 노인들이 이용하는 유일한 이용시설이다. 경로당의 기능과 역할을 강화해서 노인들이 사랑방역할과 여가활동 등을 제대로 할 수 있도록 대폭 개선할 의지에 대해서 물음을 주셨습니다. 먼저 도와 군에서 추진하고 있는 사항을 개괄적으로 설명드리도록 하겠습니다. 경로당 활성화 3개년 계획의 2차년도를 맞고 있습니다. 3개년 계획은 우선 2008년부터 2010년까지 경로당 신축사업으로 한 해에 3개소 3억, 경로당 리모델링 사업으로 10건에 2,000만원, 경로당 물품지원이 15건에 3,000만원, 노후보일러교체가 30건에 6,000만원으로 한 해에 58건에 4억1,000이 투자됩니다. 또한 고령화를 맞아 도에서 노인복지 5개년 계획을 용역중에 있기 때문에 활성화 3차년 계획이 끝나는 5개년 계획과 맞물려 장기적으로 추가 된다는 말씀을 드리면서, 이해를 돕기 위해서 소소한 부분까지 설명을 드리도록 하겠습니다. 노인들의 사랑방 역할을 해 온 경로당은 우리 읍면에 고르게 분포돼 있어서 현재 태안군에 등록된 경로당은 200개소입니다. 현재 운영중인 경로당은 대부분 시설이 협소하고 여가욕구 충족을 위한 프로그램 및 전문가 미비 등의 문제점을 많이 안고 있습니다. 따라서 우리 군 경로당 인프라 개선 및 시설확충 방안으로 경로당을 건강체조, 노래교실 등 여가 건강증진 프로그램이 가능하도록 건물을 확대 신축 또는 증축사업을 지원하되 경제개발과와 협의해서 마을회관을 겸한 다기능 복합시설로 활용이 가능한 다목적경로당으로 사용토록 권장해서 추진하고 있습니다. 또한 노후경로당 리모델링사업을 확대하고 있습니다. 노후경로당 단기간내 신축이 어려운 곳은 환경개선이 시급한 경로당 중 리모델링이 필요한 경로당을 대상으로 연차적으로 개별경로당의 필요에 맞게 온냉방시설, 도배, 도색, 장판교체 등을 추진하고 있습니다. 그리고 경로당 소요 물품지원사업으로 집기시설 및 가전제품, 운동기구, 냉장고, 자외선 소독기, 노래방기기, 온열치료기 등을 선별적으로 보급하고 있고 노인들의 여가 및 건강증진사업을 위해서 지원하고 있습니다. 다음은 경로당의 운영비 지원입니다. 경로당은 노인들의 각종 정보교환과 기타 여가활동을 할 수 있는 장소로 활용토록 운영비 및 난방비를 지원하고 있고 경로당 프로그램 웰빙화를 위해서 경로당 프로그램 관리사를 배치해서 지역특성에 맞는 프로그램을 추진 보급하고 있습니다. 거기에는 지역봉사활동이라든가 공동작업장 운영이라든가 건강운동 등이 있습니다. 우리 군 경로당 기능 및 역할개선을 위해서 다기능 경로당 신축 및 증 개축, 리모델링, 경로당 소요물품지원, 경로당 운영비 지원, 경로당 활성화 프로그램을 보급하고 있다는 것을 종합적으로 말씀드렸습니다만 지속적으로 추진하도록 하고 있습니다. 그러나 현재 활용되고 있는 경로당이 노인들이 쾌적하고 편안한 여가공간으로 활용하기에는 다소 미흡한 점이 있는 것으로 저희들도 판단합니다. 앞으로도 지속적으로 경로당 기능을 개선하고 역할을 제고할 수 있도록 최선의 노력을 다하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.
용희

이용희의장

사회복지과장 잠시 자리에 대기해 주시기 바랍니다. 사회복지과장 답변에 대하여 보충질문 있으시면 질문해 주시기 바랍니다. ( 최경환 의원 거수 ) 예, 최경환 의원님.
경환

최경환의원

(11:15) 제가 두어가지만 말씀드리겠습니다. 지금 경로당을 가보시면 농한기 때 거의 공동체 생활을 하다시피합니다. 공동체생활을 하기에는 너무 비좁고 시설이 취약한데, 지금 현재 있는 부분들은 앞으로 과장님께서 말씀하신대로 증축이나 개선을 통해서 하는 수밖에 없고, 앞으로 경로당을 만드는 부분에 대해서는, 우리가 지금 일률적으로 회관을 만들어서 거기에 경로당을 하는데 그렇게 하지 말고 뭔가 좀 새로운 방법으로 해야 하지 않나 합니다. 먼저 티비에서 나오던데 공주 같은 경우 회관을 통해서 노인들이 한 자리에 모여 공동체생활을 할 수 있게끔 만들고 또 거기에 농한기 외에는 민박을 통해서 마을에서 수익을 창출할 수 있는 부분들까지 하더라고요. 그런 부분들도 우리는 7개 읍면이 관광지니까 그런 걸을 통해서 앞으로 개선해 나가야 할 부분이 있어야 하고 또 앞으로는 초고령화 시대다 보니까 집에 있는 시간보다는 거기에 있는 시간이 더 많습니다. 읍면에서 나름대로 프로그램을 개발하든가 예산을 세워서 리더자들한테 역할을 할 수 있는 프로그램을 통해서 교육을 시켜서 그분들이 여가를 잘 활용할 수 있게끔 해 주셨으면 좋겠습니다. 또 한 가지는, 사회복지과장님께 말씀을 드릴 부분은 아닙니다만 여기에 실과장님들이 계시니까 말씀을 드리겠습니다. 지금 분구가 상당히 문제가 되는데 분구를 시킬 때 회관 때문에 시내권이 문제가 됩니다. 이 문제를 해결하지 않고는 사실 분구를 못 시켜요. 또 회관이 있어야 그 마을에도 경로당이 생기는 거거든요. 그런 부분에 대해서 분구를 시킬 때 회관 문제까지 심각하게 고려해서 분구시키고 회관 문제를 해결할 수 있는 방안을 제시하고 분구를 시켜야지 제가 볼 때는 나중에 큰 민원거리가 되지 않나 생각합니다. 그 부분에 대해서는 과장님께서도 회관에 경로당이 거의 들어서니까 관심을 갖고 해 주시고, 앞으로 선진지 견학을 통해서 경로당이 그냥 성냥곽처럼 지어지는 게 아니라 노인들이 공동체생활을 하기에 편리할 수 있도록 개선을 해 주시기 바랍니다.
창현

가창현사회복지과장

예, 알겠습니다. 부의장님께서 공주 예를 들었는데 우리 군도 연포라든가 신진도라든가 민박을 같이 해서 수익이 나면 반별로 나눠주는 사례도 우리 군도 합니다. 그리고 분구 문제를 잘 지적해 주셨습니다. 삭선 6구 같은 경우가 그 예인데, 아파트단지만 딱 분구함으로 인해서 지을 공간도 없는, 건폐율과 용적률에 맞춰 아파트가 지어졌는데 새로 신축할 수는 없어요. 잘 지적을 해 주셨습니다. 행정과와 경제개발과와 다 협조를 하고 있습니다. 앞으로는 그런 사례가 없도록 먼저 생각하고 분구는 차후에 생각해 보는 걸로 서로 협의하고 있기 때문에 개선될 것으로 생각합니다.
경환

최경환의원

이상입니다.
용희

이용희의장

다른 보충질문 없으십니까? ( 정광섭 의원 거수 ) 예, 정광섭 의원님.
광섭

정광섭의원

(11:21) 어차피 경로당 활성화방안에 대해서 나왔으니까 한 말씀드리겠습니다. 사회복지과장님께서는 마을회관을 겸한 다기능복합이라고 했거든요. 맞긴 맞는 말인데 우리 지역은 너무 고령화가 되다 보니까 농한기가 되면 거의다 점심, 저녁까지 드시고 가십니다. 지금 회관을 보면 경로당 형식으로 지어졌어요. 회관 내에 할머니방 따로 할아버지방 따로. 주택으로 보면 조그만 거실밖에 없는데 실제로 할머니 할아버지가 계시니까 동네에 젊은 분들, 부녀회나 동네에서 회의를 할 때는 회의를 할 수 있는 공간이 없어요. 그렇다고 할머니 할아버지들을 다른 데로 가시라고 할 수도 없고, 그래서 기 얘기가 나왔을 때 회관을, 회관은 거의 대부분 2층이 슬라브로 돼 있으니까 2층을 개축해야 할 것 같습니다. 지금 그게 심각한 것 같아요. 과장님께서는 어떻게 생각하십니까?
창현

가창현사회복지과장

좋은 말씀을 주셨는데요, 사실 터놓고 이런 말씀을 드립니다. 당초에 경로당 활성화 3개년 계획을 보고드릴 때 경로당을 한해에 3개소를 짓는데 원래는 2개소를 계획했던 겁니다. 다기능 경로당보다 5,000만원이 더 많은 1억5,000 기준으로 했었는데 의원님들께서 다른 다목적회관과 형평을 맞춰야 된다 라고 1개소를 늘려서 경제개발과에서 추진하는 1억에 맞춰서 추진하고 있습니다. 사실 다기능 경로당인만큼 부락민들이 이해를 해 주셔야 할 부분은 할머니 할아버지들도 한 주민이거든요. 회의할 때 거실에서 회의를 해도 무리가 없을 걸로 생각합니다. 안면 중장 6구 같은 경우 3층에 회의실을 별도로 마련하고 있습니다만 앞으로 짓는 계획들은 반영을 해서 합니다. 아까 3개년 계획 2차년도를 맞고 있다고 했는데 노인복지 5개년 계획에도 반영이 되어 추진될 수 있도록 수렴을 하도록 노력하겠습니다.
광섭

정광섭의원

경로당을 지으실 때 어떻게 하면 다목적 복지회관이 되어야 하는데 지금 보면 거의 경로당으로 하고 있다는 말씀입니다. 그러다 보니까 주민들의 마을회의가 어렵게 되고, 앞으로는 신축할 때 경제개발과와 같이 예산을 더 세워서 단층으로 지을 걸 2층으로 지어서 회관을 따로 위에 소규모 회의실을 할 수 있는 방안이 있어야 할 것 같습니다.
창현

가창현사회복지과장

의원님 말씀이 무슨 말씀인지 알겠습니다.
광섭

정광섭의원

너무 형평성을 생각하지 마시고 앞으로 신축되는 곳이라도 그렇게 했으면 좋겠다는 말씀을 드려봅니다.
창현

가창현사회복지과장

마을과 같이 노력을 하도록 하겠습니다.
용희

이용희의장

과장님, 의원님들의 지적을 잘 체크해 주시기 바랍니다. 의원님들, 질의사항 있으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 보충질문이 없으므로 사회복지과에 대한 질문은 종료토록 하겠습니다. 과장님, 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 경제개발과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
의윤

황의윤경제개발과장

(11:25) 경제개발과장 황의윤입니다. 최경환 부의장님께서 태안화력 발전소 폐열을 재활용할 수 없는지의 방안에 대해서 물음을 주셨습니다. 이에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 태안발전본부에서 발생되는 폐열은 지금 현재 저희들이 파악한 것은 재활용은 기술적으로나 경제성에 비해 구체적으로 검증된 자료가 없어 판단하기에는 매우 어려운 실정이나 발전소 폐열 재활용에 대한 용역수행을 위하여 2010년도 국비예산을 확보하기 위하여 지금 현재 노력중임을 보고 드립니다. 앞으로 태안발전본부와 또한 서부발전본부와 서로 협의를 통해서 국비예산을 확보하여 폐열 재활용시설을 추진해 볼까 연구 중에 있습니다. 이상, 보고를 마치겠습니다.
용희

이용희의장

경제개발과장 수고 하셨습니다. 잠시 자리에 대기해 주시기 바랍니다. 경제개발과장 답변에 대하여 보충질문 있으시면 질문해 주시기 바랍니다. ( 최경환 의원 거수 ) 예, 최경환 의원님.
경환

최경환의원

(11:26) 과장님, 그 예가 없다고요?
의윤

황의윤경제개발과장

예.
경환

최경환의원

혹시 군산의 화력발전소 폐열이용 사업 추진계획을 아십니까?
의윤

황의윤경제개발과장

그것이 아니고 태안화력발전소에서 발생되는 폐열에 대해서 검증적으로 용역했던 사항이 없기 때문에 구체적으로 검증된 내용이 없다는 말씀입니다.
경환

최경환의원

지금 녹색에너지, 지구온난화를 얘기하는데 우리가 좋은 시설이 있음에도 불구하고, 제가 볼 때 화력단지에 우리나라에 가장 큰 식물원을 만들어도 되지 않을까 합니다. 그렇게 해서 입장료를 받고 그곳을 관광지로 충분히 만들 수 있는 폐열이 있거든요. 군산 같은 경우도 폐열을 활용해서 주변에 조성할 주거지역에 집단에너지 공급을 하려고 MOU까지 체결을 했었습니다. 우리 같은 경우 굴뚝에서 나오는 폐열을 통해서 사실 원북쪽에 제주도보다 더 큰 식물원을 만듦으로 인해서 관광지로 만들 수 있어요. 저는 그런 계획이 있어야 된다고 생각하는데 과장님께서는 어떻게 생각하세요?
의윤

황의윤경제개발과장

좋은 지적을 해 주셨는데요. 저도 여기에 와서 느낀 사항이 현재 남면에 화훼단지가 집중화 돼 있습니다. 집중화 돼 있는 단지를 어떻게 하면 화력에서 발생되는 폐열을 활용해서 화훼단지를 조성할 수 있을까 생각해 왔습니다. 그러던 중 내년에 국비예산을 지식경제부에 확보할 계획을 추진중에 있다는 보고를 드립니다.
경환

최경환의원

남면까지 가는 것은 기술적으로 따져야 될 부분이지만 제가 볼 때는 화력단지 주위에 화훼단지를 대규모로 만든다든가 식물원을 만들어서 나름대로 꽃의 메카로 만드는 것이 바람직하다고 생각해요. 물론 기술적인 문제니까 제가 더 이상 거론은 않겠습니다만 태안군에 태양광이다 풍력이다 에너지특구를 만들어가는 마당에 폐열을 그냥 날리고 활용을 못 한다는 것은 우리 군의 이미지와도 안 맞는 얘기 아니냐는 생각이 들어서 제가 말씀을 드립니다. 과장님께서도 그런 의지가 있다니까 더 이상 말씀을 안 드리겠습니다. 군수님도 계시지만 폐열을 이용해서 주민들이 경제적인 이득을 볼 수 있고 군에서 운영해서 이득을 볼 수 있는 부분이 있나를 찾아서 만들어내는 것이 더 중요하다고 생각하거든요. 과장님께서 계시는 동안 그 부분에 대해서 연구하셔서 폐열을 활용할 수 있게끔 부탁드리겠습니다.
의윤

황의윤경제개발과장

내년도 국비예산을 확보하는데 노력을 하겠습니다만 만약에 국비예산이 확보되지 않더라도 우리 군비 예산을 확보해서라도 용역을 해서 사업계획을 수립해 보도록 하겠습니다.
경환

최경환의원

고맙습니다.
용희

이용희의장

의원님들, 보충질문 있으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 더 이상 보충질문이 없으므로 경제개발과에 대한 질문은 종료토록 하겠습니다. 경제개발과장 들어가 주시기 바랍니다. 이상으로 최경환 부의장님의 군정질문에 대한 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 의원님들, 양해 말씀을 드리겠습니다. 다음 순서는 이영수 의원님의 군정질문 순서입니다만 군수님의 답변만 듣고 오전 일정을 마치고 오후에 실과장님들의 답변을 청취코자 하는데 이의 없으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 다음은 두 번째 질문의원이신 이영수 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
영수

이영수의원

(11:30) 이영수 의원입니다. 존경하는 군민 여러분!진태구 군수님을 비롯한 공직자 여러분!오랜만에 군정질문 자리에 서니 감회가 새롭습니다. 태안군은 유류피해로 인하여 여러 어려움을 겪었습니다. 또 의회도 정상적인 운영이 어려웠습니다. 5대 의회가 구성된 후 이번 군정질문은 두 번째 군정질문입니다. 이 자리를 빌어 의회와 모든 군민이 유류피해 극복에 어려운 시간을 보낸 점 위로의 말씀을 드리면서, 또 우리는 유류피해를 극복하고 이제 우리 눈앞에 안면도 꽃박람회가 다가오고 있습니다. 우리 군의 모든 능력을 결집하여 안면도 국제 꽃박람회 성공에 전력을 경주해야 되겠습니다. 본 의원은 향기나는 섬 안면도에 환하게 형형색색의 꽃이 피고 오색의 복장을 한 관광객을 연상하고 그 향기가 전국 방방곡곡에 퍼지길 기대하면서 이 자리에 섰습니다. 이 중요한 시점에 군정운영의 틀린 점, 바르지 못한 점 몇 가지를 지적하며 군정질문을 드리고자 합니다. 먼저, 우리 군 고위공무원 인사에 대하여 말씀드리겠습니다. 우리 군은 몇 년 전까지 부군수와 농업기술센터소장을 제외하면 기획감사실장 한자리를 서기관으로 운영하여 왔습니다. 현재는 주민지원과장과 두 명의 서기관을 운영하고 있습니다만, 서기관이 한 자리이던 시절, 여러 사무관이 서로 서기관을 하려고는 하고 자리는 하나이고 하다보니 인사권자의 고충이 심했으리라 상상이 됩니다. 그런 여건 속에서 생각해 낸 것이 각서를 쓰고 근무기한을 특정하여 명퇴를 시키는 것이 보다 많은 사무관들이 서기관 자리를 거칠 수 있는 길이라고 생각하셨던 것 같습니다. 그러나 그런 방식은 문제점도 있습니다. 각서에 언제까지 자기가 근무하겠다고 명기하고도 약속을 안 지키는 사람도 있고, 또 어떤 때는 무보직으로 근무를 더 하고 나가는 사람도 생겼습니다. 이것은 그동안 운영한 서기관 인사의 오점으로 고급인재를 활용치 못하는 결과를 초래하였습니다. 본 의원의 생각으로는 법 규정에 의하여 특정된 대로 자연적으로 근무하고 나가는 것이 원칙이라고 생각하는데, 군수께서는 그 동안의 관행을 바꾸실 의향은 없으신지, 아니면 앞으로도 계속 각서 쓰고 서기관에 취임하는 인사를 계속하실 것인지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 우리 군내 각종 행사에 대하여 말씀드리겠습니다. 우리 군민 대다수가 행사를 보는 시각은 행사가 너무 많다는데 의견이 일치합니다. 최근에는 작은 단체까지도 회장단 이․취임식 등 행사를 안 하는 단체가 없습니다. 본래 불경기에 복권이 많이 팔린다는 속설이 있듯이 불경기로 살기 어렵다고 하면서 각종 행사는 호화판으로 계속 이어지고 있는 것입니다. 충남도에서도 각 시․군에 흩어져 있는 축제 등 행사를 줄이기 위하여 여러 대책을 수립 중에 있는 것으로 알고 있습니다만 최근의 상황은 행사나 이․취임식을 안 하던 단체나 내부행사에 그치던 단체까지도 모두 나서서 이․취임식 등 행사를 하고 있습니다. 연말에서 3월까지는 5일에 한번씩 행사가 이어지고 있지 않나 생각을 합니다. 이런 와중에 행사장에 가보면 군수님께서 항상 참석하셔서 축사하시고 격려를 해 주고 계십니다. 본 의원의 생각으로는 군수님께서 이런 행사에 참석하지 않으셔야 이런 행사가 축소되는데 기여하리라 생각됩니다. 앞으로 군수님께서는 행사 참여를 자제하시고 규모에 맞게 참석 여부를 결정하셔서 낭비와 과소비적인 각종 행사를 축소시키는데 협조해 주셔야 된다고 생각하는데, 군수님의 의견은 어떠하신지 답변을 듣고 싶습니다. 다음은 지역경제 활성화와 관련해 질문하겠습니다. 지금 국민이 겪는 불경기는 비단 우리 군만의 문제가 아닌 국가 전체의 문제이며, 국가경제 정책은 정부에서 큰 틀로 조정하고 있습니다만, 우리가 살면서 우리 주변을 돌아볼 때 경제가 어렵구나 하는 것이 느껴집니다. 우리 태안과 서산은 IMF 경제위기 때에도 IMF불황도 타지 않는 지역이라는 평을 받았습니다. 그러나 최근에 경제상황은 너나없이 모두를 어렵게 합니다. 현재 우리 군은 3차 산업위주로 1차․2차 산업의 의존도가 매우 낮습니다. 또한 문화예술이나 교육문제 등에 대한 기본이 덜 돼있는 상태이며, 전체 인구대비 고령화율은 20%를 초과하여 고령화 시대에 접어들고 있습니다. 최근에는 충남도내 공시지가 하락율에서 특수지인 연기군과 계룡시를 제외하고 일반 시군 중 공시지가가 가장 많이 하락한 곳이 우리 군입니다. 이는 공시지가 한 가지를 보더라도 충남도내 일반 시군 중 경제상황이 어느 시군보다 나쁘다고 평가할 수 있겠습니다. 세계적으로 국가적으로 경제가 어려운 중에 유류피해까지 당한 우리 군의 상황을 누가 평가해도 좋게 평하지는 않을 것입니다. 국가에서는 경제를 살린다고 예산 조기 집행 등 여러 대안을 내놓고 있습니다만 국가적인 큰 틀 속에서라도 우리 군은 나름대로의 경제를 살릴 수 있는 대안을 세워야 된다고 생각하는데 군수님께서는 어떻게 생각하고 계십니까? 불경기에 유류피해까지 겹쳐 우리 이웃이요, 형제인 서민들이 살기 어렵다고 아우성인 이 판에 우리 군에서는 나름대로의 방법을 제시해야 될 것 아닙니까? 그동안 어떤 일을 실행하셨고, 앞으로의 구상은 어떠하신지 이 자리를 빌어 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 우리 군 재산의 위탁운영에 대하여 질문 드리도록 하겠습니다. 우리 군은 현재 작게는 상례원의 장의차 위탁운영에서부터 크게는 태안환경의 청소대행 위탁까지 또, 버스터미널에서부터 장애인복지회관까지 여러 운영을 위탁하여 관리하고 있습니다. 우리 군이 처음 위탁 경영을 시작한지도 10여년의 세월이 흐르고 있습니다. 그동안 문제점도 많았고 개선도 많이 해 왔습니다. 그러나 아직도 문제가 많이 있습니다. 나는 이중에 가장 큰 문제가 이부분이라고 생각하여 오늘 이 문제를 여러분 앞에 제기해 봅니다. 청소용역을 10여년 가까이 대행하면서 업자가 교체되는 것을 보셨습니까? 또 노인복지회관을 구세군 재단에서 위탁받아 운영하면서 구세군 재단이 물러나고 다른 업체가 들어오는 것을 보셨습니까? 이는 모두가 법 규정의 미비로 위탁기간이 종료되면 그 몇 개월 전에 연장 신청만 하면 다시 그 업체에 위탁운영을 하기 때문입니다. 이는 통상의 자본주의 국가에서 경쟁의 원리를 무시하는 것으로 독점규제 및 공정거래에 관한 법률이나 공유재산 및 물품관리법에도 위배되는 사항입니다. 이런 제도를 놓고 우리 군에서는 각종 조례로 위탁운영자를 선정하고 있지만 모든 조례나 규정에 연장신청만 하면 다시 그 업체에게 줄 수 있도록 운영되고 있기 때문입니다. 이는 경쟁에 의하여 비용을 절감해야 할 우리 군의 임무를 소홀히 하는 것으로 그 피해는 우리 군민에게 돌아온다 하겠습니다. 군수께서는 재 위탁하게 되어있는 모든 제도를 일거에 개선하여 우리 군의 재산관리가 공개경쟁의 원칙이 지켜지도록 개선할 용의는 없으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 우리 군의 군유재산 관리에 대하여 말씀드리겠습니다. 우리 군은 8개 읍면에서 각종 공사와 사업 등으로 활기차게 돌아가고 있습니다. 우리 군이 사업을 하면서 첫째는 우리군 소유의 땅을 많이 가지고 있어야 모든 개발사업이 쉽게 진행될 수 있는 것은 기본이라 하겠습니다. 우리 군이 사업을 하면서 개인과의 토지타협이 안되거나 또는 토지를 구입하지 못하여 애로를 겪는 것을 많이 보면서 우리 군내에 우리 군이 소유한 토지가 많이 있어야 되겠구나 하는 생각을 종종 해 봤습니다. 그러나 각종 통계나 지자체를 평가하면서 지자체가 보유한 토지나 부동산으로 그 지자체를 높게 평가하는 예를 보지 못했습니다. 이는 각 시군이 부동산을 많이 가지고 있다고 하여 높은 등급을 받거나 많은 교부금을 받는 것은 아니라는 것입니다. 그 시군의 토지가치를 평가하는데는 각 토지의 면적을 합산하고 그 면적에 공시지가를 부한 것이 그 시군 토지의 총 가치라고 볼 때 개인이 가지고 있든 시군이 가지고 있든 그 시군의 토지는 똑같은 평가를 받는다고 봐집니다. 우리 군에서는 토지 운용상 개인 토지 사이에 낀 군유지에서부터 나이 많으신 노인이 꼭 군유지를 사서 자기명의로 자손에게 물려주고 싶은 노인까지 각계각층이 군유지 매각을 요구하고 있는 실정입니다. 우리 군에서는 쉽게 군유지를 매각하지 못하도록 각종 규제로 묶어놓고 있지만 잡종재산 보존재산 따질 것 없이 군민이 불하받기를 원한다면 군에서 각종 개발사업이 예상되는 토지를 제외하고는 모두 매각해야 된다고 생각합니다. 또 매각할 수 있는 토지는 우리 군민이 매각을 요구하기 전에 군에서 선제적으로 매각함이 옳다고 생각하는데 군수께서는 어떻게 생각하시는지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상과 같이 몇 가지 사항에 대하여 질문을 드렸습니다. 진태구 구수님과 공직자 여러분께서는 유류피해 극복과 꽃박람회 등으로 어려운 시기에 우리가 그 자리에 있다는 자긍심을 가지고 근무해 주시고, 우리가 7만 군민의 대표로 현직에 근무하고 있고 7만 군민이 우리를 지켜보고 있다는 생각을 늘 잊지 마시고 업무에 정진하시는 나날이 되시기를 원하면서 군정질문을 마칩니다. 감사합니다.
용희

이용희의장

다음은 이영수 의원님의 질문에 대한 답변을 청취토록 하겠습니다. 다음은 이영수 의원님의 질문에 대한 답변을 청취토록 하겠습니다. 이영수 의원님의 질문 중 군수님의 답변을 요하는 사항에 대하여 군수님으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다. 군수님 나와 주시기 바랍니다.
군수님 답변사항에 질의사항 있으십니까? ( 이영수 의원 거수 ) 예, 이영수 의원님.
영수

이영수의원

(11:50) 군수님, 자세하게 답변해 주셔서 감사하고요.군수님께서 천리포수목원 개방문제를 언급하셨는데 여기서 가까운 청양의 고운식물원을 가보면 군이나 도에서 많은 지원을 해 줘서 걷는 길도 나무로 다듬고 한 것을 봤거든요. 천리포수목원 개방에 화답하는 뜻에서 우리 군에서도 그동안 많이 지원해 줬습니다만 앞으로는 천리포수목원에 시설비를 더 지원해 줘서 우리 관광객들에게 한층 높은 눈요깃감이 제공되도록 노력해 주셔야 될 것으로 보는데 그 부분은 어떻게 생각하세요?
군수님, 그동안 서기관 인사에 각서를 쓰고 인사하신 것은 다 아는 비밀이죠?
군수님께서는 우회적으로 답변을 해 주셨습니다만 군수님께서 앞으로 이런 인사는 지양하시겠다는 말씀을 해 주셨습니다만 한 자리가 더 늘어났어도 우리 군에 사무관이 29명입니다. 그래도 군수님께서는 앞으로 그런 것은 지양하실 거죠?
군수님의 고충은 잘 아는데 그 부분은 잘 해 주실 걸로 알고요. 행사 문제에 대해서는 지금 군수님은 군에서 추진하는 각종 행사를 말씀하시는데 본 의원이 볼 때는 자잘한 사적인 행사까지 군수님께서 다 가시거든요. 그 부분은 군수님께서 참석을 안 하신다면 그 사람들 규모가 축소되요. 그것을 군수님께서 실천해 달라는 주문이고요. 또 언젠가 군수님께서 각종 행사참여를 자제하고 군정에 더 집중하겠다고 선언하신 적도 있으시죠? 그걸 실천해 달라는 요구거든요.본 의원이 볼 때는 각 동네 마을회관 개관식부터 면단위 행사에 군수님께서 많이 오시는데 본 의원이 생각하는 선은 마을회관 개관식 같은 것은 면장한테 맡기고 군수님께서는 그 이상의 행사를 참석하시는 게 맞지 않나 생각하는데 어떻습니까?
군수님께서 본 의원 질의사항에 대해서 성의있게 실천해 주실 것을 기대하면서 질문 마치겠습니다. 감사합니다.
용희

이용희의장

보충질문 있으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 더 이상 보충질문이 없으므로 군수님 답변은 마치도록 하겠습니다. 군수님, 들어가 주시기 바랍니다. 실과장님들의 답변은 오후에 받도록 하겠습니다. 이의 없으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 이의가 없으므로 14시까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (11:55)
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개토록 하겠습니다. 다음은 이영수 의원님 질문에 대하여 행정과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
진환

김진환행정과장

행정과장 김진환입니다. 이영수 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 질문요지는 우리 군의 사무 및 재산위탁 운영과 관련하여 위탁기간이 종료되면 계속 연장을 하기 때문에 공개경쟁 원칙에 위반되기 때문에 개선할 용의가 없는지에 대해서 질문하셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 의원님께서 말씀하신대로 우리 군에서는 현재 노인복지회관이라든지 태안환경 청소대행 위탁사업 등 여러 사무들이 태안군 사무의 민간위탁 촉진 및 관리에 관한 조례에 의해 민간에게 위탁 관리해 오고 있습니다. 위탁자 선정하는 과정은 공개경쟁을 원칙으로 하되 군과 협약체결을 통해 협의내용에 따라 재산관리하고 있으며 또한 협약내용은 공증을 받아 보관하도록 돼 있습니다. 위탁기간은 협약서에 명시된 기간까지 이어지고 그 기간중에 위법 또는 부당하다고 인정하는 경우에는 위탁업무를 취소하거나 정지할 수 있도록 돼 있습니다. 따라서 개별적으로 협약서 내용 중에 재위탁할 수 있는 내용이 명시돼 있었습니다. 내용이 포함돼 있는 관리라든지 수행능력, 책임력 등을 종합적으로 판단해서 재위탁기간을 연장하고 있습니다. 현재 우리 조례상으로 협약 업무를 취소 또는 정지할 수 있는 내용은 관리 및 수행능력이나 책임능력이 부족하거나 또는 위법 부당할 때만 해당하기 때문에 현재 이루어지고 있고 만약 협약서 내용을 앞으로 법률적으로 검토해서 개선하는 방안을 검토토록 하겠습니다. 이상으로 이영수 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 마치겠습니다.
용희

이용희의장

행정과장, 잠시 자리에 대기해 주시기 바랍니다. 의원님들. 행정과장 답변에 대하여 보충질문 있으시면 질문해 주시기 바랍니다. ( 이영수 의원 거수 ) 과장님의 답변중에 관리가 부실할 경우 대체할 수 있는 조항이 있다고 하셨죠? 그리고 계약을 해서 다 공증도 했다고 했고요?
진환

김진환행정과장

예.
영수

이영수의원

공증을 아무리 단단하게 해도 제가 얘기한 게 맞죠? 한번 준 거 아직까지 바꾼 적 없죠?
진환

김진환행정과장

관계 개별법에 의해서, 쉽게 얘기해서 환경대행업은 시군에 하나를 하기 때문에 경쟁이 이루어질 수 없는 사항도 있고 또 기타 같은 경우는....
영수

이영수의원

그렇게 돼 있는 것은 태안군 청소용역 한 가지가 돼 있고 나머지는 대개 우리 군에서 조례로 정하는 거 아닙니까. 그것도 다 똑같이 돼 있어요. 한번 위탁을 받으면 이건 평생가는 거요. 뭔가 잘못된 거 아니냐 이거요. 과장님 과에서는 위탁업무 하는 게 무엇무엇이 있습니까?
진환

김진환행정과장

저희 과에서는 특별한 업무가 없습니다.
영수

이영수의원

조례규칙심의위원회 관장은 과장님 과가 아니죠?
진환

김진환행정과장

기감실에서 하고 있습니다.
영수

이영수의원

위탁 업무별로 각 실과에서 답변을 해야 하는데 일일이 다 그렇게 할 수 없어서, 이건 사실 조례규칙심의위원회에서 관장하는 기감실에서 답변을 해야 하는데 행정과장님께서는 괜히 나오셔서 의원님들한테 질책이나 받고 말이요. 뒤에 기감실장님께서 다 들으실테니까 말씀을 드리는데, 이건 기감실에서 총괄해서 조례를 재검토해야 해요. 그렇게 해서 재검토를 하더라도 제로부터 출발해서 그동안 위탁운영을 했다고 해서 그 사람들한테 우선권을 주면 안 되요. 변경이 되어야 해요.
진환

김진환행정과장

태안군 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례는 저희 행정과에서 총괄적으로 관장을 하거든요.
영수

이영수의원

아니, 이건 법률로 따지면 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률부터 여러 가지가 걸리는 거요.
진환

김진환행정과장

개선할 수 있는 방안을 법률적으로 검토해서 조례 개정하는 방안을 해 보겠습니다.
영수

이영수의원

그렇게 하면 그동안 공직수행하는 분들이 오해를 받을 수도 있어요. 매번 짜고 그 사람들만 준다고 오해받을 수도 있으니까 이건 반드시 고쳐야 해요. 과장님, 하여간 앞으로 그렇게 노력하시려고 하려는 거죠?
진환

김진환행정과장

예.
영수

이영수의원

이상입니다.
용희

이용희의장

보충질문 있으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 더 이상 보충질문이 없으므로 행정과 답변은 마치도록 하겠습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 재무과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
상규

박상규재무과장

(14:07) 재무과장 박상규입니다. 이영수 의원님께서 국공유지에 대해서 보존 부적합 토지는 매각하는 것이 옳지 않겠느냐는 말씀을 주셨습니다. 답변드리겠습니다. 현행 법령상 농지의 경우는 농업진흥지역 안에 5년 이상 계속하여 경작하고 있는 실경작자에게 1만평방미터 이내 범위내에서 승인을 얻는다든지 이런 방법으로 매각이 가능해 합니다. 그리고 기타 잡종지는 도로개설로 인한 자투리 토지라든지 개인의 사유토지 안에 끼어있는 1,000평방미터 이하 소 면적에 대해서 매각이 가능토록 규정돼 있습니다. 우리 군에서는 장래 그 토지의 활용성면이라든지 진짜 이 땅이 보전 부적합한지 전체적인 여건을 감안해서 의원님께서도 지적을 해 주셨습니다만 개발예정지가 아닌 범위내에서 집단화된 토지가 아니라면 주민들의 오래 숙원이 해결될 수 있도록 매각하는 방안에 대해서 전향적으로 적극 추진하고자 합니다. 또 매각 과정에서 관계인들한테 일일이 통보해 주는 게 어떠냐는 지적을 해 주셨는데요, 이 부분은 상당히 생각해 봐야 할 문제점이 있습니다. 왜냐면, 이 토지가 과연 보전 부적합하냐 또는 여러 가지 법령상 다 맞느냐, 이런 부분을 일일이 다 확인을 해야 합니다. 전체적으로 임대자, 실경작자라든지 관계인을 판단하기도 어렵고 이런 부분을 전체적으로 개별적으로 당신 토지는 매각을 신청하면 한번 검토하겠습니다. 라는 개별통보를 하기는 사실 어렵습니다. 기회가 된다면 매각 가능성 부분에 대해서 주민들에게 전체적으로 기회를 활용해서 홍보하는 것으로 대체코자 합니다. 그리고 매각을 통해서 얻어진 수익금에 대해서는 다시 군유재산을 재취득해서 집단화시키는 방향으로 업무를 추진코자 합니다. 이영수 의원님께서 지적해 주신 사항에 대해서는 적극 검토하도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치도록 하겠습니다.
용희

이용희의장

과장님, 잠시 자리에 대기해 주시기 바랍니다. 의원님들, 재무과장 답변에 대하여 보충질문 있으시면 질문해 주시기 바랍니다. ( 이영수 의원 거수 ) 예, 이영수 의원님.
영수

이영수의원

(14:11) 과장님, 제가 원고에는 매각통지 얘기를 넣었는데 제가 읽을 때는 매각통지 얘기를 뺐습니다. 그리고 과장님께서 쭉 답변을 하셨는데 제가 의도하는 것과 똑같아요. 제 얘기가 맞는 얘기는 맞는 얘기죠?
상규

박상규재무과장

예, 그렇습니다.
영수

이영수의원

이게 실행이 안 되고 있는 게 많기 때문에 지적을 하는데, 과장님 본래 우리 군 토지가액이 얼마입니까?
상규

박상규재무과장

우리 군유지는 약 2,825억원입니다.
영수

이영수의원

우리 군 전체는?
상규

박상규재무과장

국공유지만 3,476억원입니다.
영수

이영수의원

우리 군 전체 통계도 내봤을 것 같은데?
상규

박상규재무과장

그건 제가 솔직히 모르겠습니다. 한번 내보겠습니다.
영수

이영수의원

그걸 내면 조 단위는 되지 않을까 생각하는데? 과장님이 여러 가지 규정을 얘기하시면서, 가령 관리지역에서 5년을 농사짓고 면적이 얼마 이상을 해 주겠다고 했는데 농업진흥지역에 그런 땅을 불하해달라고 하면 뭐라고 하느냐? 옆 땅 사람들이 반대를 해서 안 된다는 거요. 그런 실 예가 있어요.
상규

박상규재무과장

그런 경우도 있을 수 있습니다.
영수

이영수의원

제가 지적하는 땅이 의항 간사지에 있는 땅이거든요. 의항 간사지는 5년이 넘어서 각자 소유면적에 해당되는 간사지가 많아요. 그렇다면 의항 간사지는 앞으로 공공용지로 필요가 없는 땅이거든요. 그렇다면 그건 전부 매각을 해야 옳다는 얘기요.
상규

박상규재무과장

의원님께서 말씀하신 땅도 알고 있는데요, 적극 검토해 보겠습니다.
영수

이영수의원

그건 전부다 매각해야 맞아요. 이건 안면도도 아니고 태안읍도 아니고 소원 시장 밑도 아니고 들판 한 가운데에 있는데 나중에 공공용지로 쓸 일 없잖아요. 그런 걸 한번 시행해 달라고 질문을 드리는 겁니다.
상규

박상규재무과장

예, 알겠습니다.
영수

이영수의원

적극 검토해 주세요. 이상입니다.
용희

이용희의장

보충질문 있으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 더 이상 보충질문이 없으므로 재무과 답변은 마치도록 하겠습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 경제개발과 답변 순서이나 경제개발과장이 도청 출장 중이셔서 이영수 의원님께서 양해해 주셔서 서면 대체키로 하였습니다. 그렇게 이해해 주시기 바랍니다. 이상으로 이영수 의원님의 군정질문을 모두 마치겠습니다. 다음은 마지막 질문의원이신 조한무 의원님 나오셔서 군정질문해 주시기 바랍니다.
한무

조한무의원

(14:14) 조한무 의원입니다. 존경하는 이용희 의장님과 의원님 여러분!그리고 군민의 삶의 질 향상과 지역발전을 위하여 불철주야 수고를 아끼지 않으시는 진태구 군수님과 600여 공직자 여러분께 치하의 말씀을 드립니다. 제5기 민선의회가 출범한지 엊그제 같은데 벌써 3년이 가까워지고 있습니다. “세월은 시위를 떠난 화살과 같다“라는 옛말이 실로 실감이 나는 것 같습니다. 본 의원도 95년 제2기 민선의회 초선의원으로 당선되어 군정이 올바르게 갈 수 있도록 하기 위해 의욕을 갖고 의정활동을 시작한 것이 엊그제 같은데 벌써 올해로 14년여의 성상이 경과 하였습니다. 그럼 지금부터 군정운영과 관련하여 현안사항을 중심으로 군정질문을 하고자 합니다. 먼저, 지방재정 조기집행의 문제점 및 대책에 대해 묻고자 합니다. 2008년 12월 내수경기 진작을 위한 지방재정 조기집행 비상대책 총괄계획을 수립하여 2009년 상반기 중 90%이상 발주와 사업비 60%이상 자금집행을 재난에 준하는 위기 상황으로 간주하고 기존 관행의 틀을 벗어난 비상대책 방식으로 재정을 집행하고 있습니다. 재정 조기집행으로 인한 문제점은 무엇이며, 국비 등 자금이 늦게 전도되어 집행에 어려움이 있는 것으로 알고 있는데 이에 대한 대책은 무엇인지 설명해 주시고, 장기공사에 대하여는 계약과 동시에 선급금을 지급했는데 보상 등의 문제로 사업이 부진할 경우 어떤 대책을 갖고 있는지 설명해 주시기 바랍니다. 두 번째, 어려운 경제상황을 감안하여 행정운영경비를 절감하고, 기 편성된 예산 중 불요불급한 소모성 경비를 절약하여 의무적 절감 6억7,000만원, 창의적 절감 19억2,000만원 등 25억9,000만원을 예산절감 목표를 세우고 진행 중인 것으로 알고 있습니다. 절감목표를 일률적으로 정하지 말고 사업부서와 지원부서간의 차등 절감이 필요할 것 같은데 우리 군에서는 어떤 기준으로 절감 목표를 설정 했는지 설명해 주시고, 절감된 예산은 어디에 사용되며 일률적인 절감으로 인해 예상되는 부작용은 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 세 번째, 노인복지회관 운영 활성화 방안에 대해 묻고자 합니다. 우리 군에는 노인복지회관이 태안읍에 1개소가 있습니다. 등록인원을 보면 60세 이상 노인인구 17,000여명 중 1,500여명 수준으로 등록률은 10%도 채 되지 않습니다. 등록인원도 지역편중이 심해 태안읍이 전체의 65%를 차지하고 있고 이와 같은 문제를 보완하기 위해 우리 의회에서도 셔틀버스를 이용한다든지 해서 원거리 노인분들이 복지회관을 쉽게 이용할 수 있도록 개선을 요구한바 있습니다만 아직까지 시행하지 않고 있습니다. 시행하지 않는 이유와 이용 인원의 지역편중 개선방안은 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 네 번째, 유류유출사고와 관련된 내용이 되겠습니다. 유류유출사고로 인한 우리 군민이 받은 피해와 고통은 이루 말할 수 없을 정도입니다. 앞으로 이런 사고가 또 발생하지 않는다고 누가 장담하겠습니까? 이런 엄청난 재난에도 불구하고 지금도 연간 140여척의 대형 유조선들이 우리 태안 앞바다를 운항하고 있습니다. 본 의원이 우려하는 것은 지금도 사고에 취약한 단일선체 유조선이 계속 운항되고 있다는 사실입니다. 따라서 유류사고 예방을 위해 2011년까지 허용되어 있는 단일선체 사용기한을조기 앞당길 수 있도록 그 동안 태안군에서는 어떤 조치를 했으며, 앞으로 대책은 무엇인지 설명해 주시기 바랍니다. 또 현대오일로 하여금 자사 내에 전문 방제업체를 만들어 사고 즉시 대처할 수 있도록 하는 방안도 있을 것 같은데 현대오일 측과 협의할 의사는 없는지 말씀해 주시고, 우리 태안군에서도 재난방지 차원에서 자체 대응팀을 설치하고 장비도 확보해야 된다고 보는데 이에 대한 견해도 함께 밝혀 주시기 바랍니다. 다섯 번째, 음식물쓰레기 수거방법 개선에 대해 대안을 제시하고자 합니다. 우리 군은 2007년부터 음식물쓰레기 수거 방법을 거점수거제를 적용하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 아파트 등 복합주택을 제외한 지역은 음식물쓰레기봉투를 이용하고 있어 봉투가 파손될 경우 음폐수 유출과 심한 악취로 주민생활에 많은 불편을 주고 있습니다. 또 퇴비화 하더라도 잔여 비닐조각으로 인해 제2의 환경피해가 우려됩니다. 따라서 음식물쓰레기봉투를 사용하는 것 보다 가능한 지역은 모두 수거함으로 대체하는 것이 더욱 효과적이라고 생각되는데 이에 대한 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 여섯 번째, 음식물폐수 처리 방안에 대해 말씀드리겠습니다. 우리나라는 1993년, 해양오염 방지를 위한 런던협약에 가입함으로써 해양환경 보전을 위한 책무를 갖게 되었고 정부의 육상폐기물 해양투기 종합대책에 따라 2013년부터 음폐수의 해양투기가 전면 금지되었습니다. 환경관리사업소에서는 음폐수 처리를 위해 지난 2008년, 전문기관에 용역을 의뢰해서 최종 보고를 남겨둔 것으로 알고 있으나 이와 관련해서 몇 가지 묻고자 합니다 지난 제161회 임시회 2009년도 업무보고 시 환경관리사업소장께서 음폐수 처리를 위해서는 전처리 시설이 필요하고 이에 필요한 부지는 충분하다고 했는데 충분한지 다시 한번 말씀해 주시고, 전처리시설을 위한 재원확보는 어떻게 할 것인지 밝혀 주시기 바랍니다. 지난 2008년 11월에 우리 의회에서 『여주군 음식물류 자원화센터』를 방문한 바 있습니다. 그곳의 하루 처리량이 우리와 비슷해서 예를 들겠습니다. 여주군 음식물류 자원화센터는 부지가 27,000평방미터, 건물면적이 3,034평방미터이며 처리방식은 호기성 방식으로 음식물호퍼, 폐수처리시설, 악취제어시설, 탈수기, 파쇄선별기 등의 주요시설을 갖추었고 총 66억원의 사업비가 투입되었습니다. 여주군은 우리가 계획 중인 하루 처리용량과 같은 50톤인데 과연 현재 환경관리사업소 부지 내에 이런 시설물을 설치할 수 있는 공간이 있는지 궁금합니다. 또 사업비 재원에 대해서도 여주군은 국비 30%와 도비 35%를 지원받았고 나머지 35%는 민간자본으로 부지를 제외한 군비는 전혀 들어가지 않았습니다. 이와 같은 방식도 재원마련을 위한 방안으로 생각되는데 우리 군은 재원을 어떻게 마련할 것인지 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 음폐수처리 용역 중간보고서를 보면 전처리시설은 환경관리사업소 내에 설치하는 안이 제1안으로 되어 있는데 그렇게 되면 2002년도 사업소 개소 당시 주민과 협약한 내용 중에 “태안군환경센터 주변에 다른 혐오시설을 설치하지 아니한다”라고 한 조항이 있습니다. 만약 음폐수 전처리시설을 사업소 내에 신축할 경우 예상되는 지역 주민들의 반응과 이에 대한 대책은 무엇인지 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 이상으로 군정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
용희

이용희의장

조한무 의원님 수고하셨습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 조한무 의원님의 질문에 대한 답변을 청취토록 하겠습니다. 먼저 기획감사실장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
덕우

이덕우기획감사실장

(14:24) 기획감사실장 이덕우입니다. 조한무 의원님께서 질문하신 두 가지 사항에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 지방재정 조기집행의 문제점과 대책에 대하여 답변드리겠습니다. 조기집행 문제는 예산 현액은 이월금을 포함해서 4,070억원입니다. 이 금액의 60%를 집행해야 하는 목표를 정하고 회계연도 개시 전에 58% 예산배정을 이미 완료하였고 지난해 12월부터 미리 설계를 작성한 바 있습니다. 또한 일상경비 집행 권한을 부서장으로 대폭 위임 조치한 바도 있습니다. 또한 비상대책반 구성이라든지 보조사업의 우선 성립전 사용 승인이라든지 긴급 입찰제도의 시행, 사고이월의 조기확정, 조기 추경추진 등 조기집행을 위한 분위기조성에 최선을 다한 바 있습니다. 특히 조기발주 대상 사업별 발주실적 및 추진상황 점검을 위해서 매주 부군수께서 주재하에 담당별 보고회를 그동안 수차 개최한 바 있습니다. 이와 같이 초기단계부터 경제위기극복 분위기를 발빠르게 대응해 나갔다는 보고를 드립니다. 그리고 우리 군은 초기단계부터 튼튼하게 준비를 했기 때문에 현재 실적이 도내 16개 시군 중 2위권을 유지하고 있습니다. 앞으로 지속적인 분발을 하도록 하겠습니다. 다음은 조기집행으로 인한 문제점 및 대책을 걱정해 주셨는데 국비 등 자금 교부에는 현재 문제점이 없습니다. 다만 의존수입인 교부세라든지 국도비 보조금을 적기에 수령할 수 있도록 수시 상부기관에 건의 등 자금확보 및 집행에 문제점이 발생하지 않도록 여러 각도로 대비하고 있습니다. 또한 4월과 5월경에는 조기발주한 사업들이 준공시기라고 생각됩니다. 따라서 일시에 준공금을 집행해야 될 문제점이 예측되기 때문에 자금부족이 발생할 경우를 대비해서 1차적으로는 한시적으로 세계현금의 전용을 통한 자금확보 방안을 강구하겠습니다. 이것은 특별회계에서 일반회계로 전용해서 일단 쓰고 나중에 보전해 주는 방안이 되겠습니다. 2차적으로는 군 금고로부터 자금을 일시 차입 또는 이율이 낮은 예치금을 해지하는 방안을 강구해서 조기집행을 위한 자금수급에 능동적으로 대비하겠다는 보고를 드립니다. 두 번째로 질문을 주신 예산절감과 관련해서 답변을 드리겠습니다. 예산절감 목표를 부서별 차등 적용이 필요할 것 같은데 어떤 기준으로 목표를 설정했는지 부분에 대해서, 우선 절감이 불가한 보조사업이라든지 법적 경비인 인건비, 공공제세경비라든지 사회보장적 수혜금, 교육기관에 대한 이전경비, 통이장 수당 등을 제외하고 총예산액 3,250억원 중에서 2,470억원을 제외한 776억원에 대해서 목표대상을 정해서 그중에서 공무원이 내부적으로 사용하는 여비라든지 업무추진비, 재산취득비 등에 대해서 충남도에서는 의무적으로 약 10%를 목표로 정하도록 지침이 내려왔습니다. 그런데 우리 군은 의원님들께서 이미 걱정을 하셨기 때문에 금년도 예산편성시 낭비요인을 절감해서 편성해 주셨습니다. 그래서 절감목표액을 5%로 내려잡았다는 말씀을 드리고, 또 창의적 절감부분에 대해서는 민간을 대상으로 하는 민간이전 경비라든지 사업추진을 위한 시설비 등이 해당되겠습니다만 이 부분도 3% 범위에서 절감하도록 타시군보다 낮게 절감을 했고, 이와 관련해서 실무자들과 회의를 통해서 사전에 의견수렴을 했다는 보고를 드립니다. 저희가 절감대상이 770억원 대비 약 3.3% 절감을 했고 금액으로는 25억9,000만원을 목표액으로 정해서 절감했다는 말씀을 드립니다. 한 가지 참고사항으로 말씀드리면, 시설비의 경우에는 입찰차액을 최소 3% 정도로 보고 절감을 3% 정도로 하는 게 좋겠다는 판단을 했다는 말씀을 드립니다. 이는 충청남도의 타시군 평균 5.9% 보다 낮은 수치로 우리 군의 경우 2009년 예산편성시 내부적인 경비인 경상경비를 편성에서부터 절감하였기에 절감목표액을 높이 잡을 경우 업무추진에 문제가 있을 것이라는 걱정 때문에 목표를 낮게 잡았다는 보고를 드리겠습니다. 또한 절감되는 예산의 중점 사용부분과 예상되는 부작용에 대해서 걱정을 해 주셨는데 중점 사용부분은 25억9,000만원은 저희가 특별공공근로사업에 약 10억원을 추경에 계상하였습니다. 그리고 노인일자리창출사업에 2억7,000만원을 증액했고, 청년 인턴쉽 추진에 1억6,000을 증액했고 서민생활안정을 위한 생활안정 지원에 1억5,000, 결식아동 급식 추가지원에 4억5,000을 증액했습니다. 또 저소득층 중고교생 신입생 교복지원에 4,000만원을 계상했고 또 차상위계층 지원에 5억2,000만원을 계상했다는 보고를 드립니다. 또 부작용과 관련해서는 지원부서와 사업부서의 형평성 문제는 필수경비를 제외하고 목표액을 설정했기 때문에 사전에 관계자와 의견수렴도 했기 때문에 부서간의 형평성은 사전에 충분히 고려했기 때문에 문제점은 없다고 보고드립니다. 단지 재정형편이 넉넉하지 않은 상황에서 절감하는 것은 어려움이 있다고 보고 있습니다만 국가적인 시책에 동참해야 되는 현실적인 어려움이 있고 또 이런 때에 우리가 고통분담 차원에서 감내해야 된다는 점을 보고 드리면서 답변을 마치겠습니다.
용희

이용희의장

기획감사실장님 잠시 자리에 대기해 주시기 바랍니다. 의원님들, 기획감사실장 답변에 대하여 보충질문 있으시면 질문해 주시기 바랍니다. ( 조한무 의원 거수 ) 예, 조한무 의원님.
한무

조한무의원

(14:31) 기감실장님, 답변하시느라 고생하셨습니다. 많이 검토하셨네요. 본 의원이 보충해서 몇 가지 질의를 하려고 했는데 시원하게 답변하신 것 같습니다. 그중에서도 궁금하고 또 다시 확인할 부분이 있어서 몇 가지 질문을 하도록 하겠습니다. 지금 국도비 확보에는 별 문제가 없다고 말씀을 하셨습니다.
덕우

이덕우기획감사실장

확보가 아니라 교부 문제죠.
한무

조한무의원

수시로 중앙정부에 건의도 하고 적기에 예산이 조달될 수 있도록 하고 있다는 말씀이시죠?
덕우

이덕우기획감사실장

그 문제는 비상대책반 편성이 계선조직으로 편성이 돼 있기 때문에 시군에서 조기집행을 하는데 여러 가지 걸림돌이 되는 부분에 대해서 건의만 하면 중앙에서 바로바로 운영되고 있습니다.
한무

조한무의원

지금 지방재정 조기집행이 행안부로부터 지침에 의해서 이루어진 겁니까?
덕우

이덕우기획감사실장

중앙의 지시죠.
한무

조한무의원

군에서는 2008년 12월 16일날 시달을 받고 바로 부군수를 단장으로 총괄반을 구성해서 운영하고 있어요. 대응을 잘 하셨다고 보고 있고요. 그동안 초창기인 연초부터 2월까지는 16개 시군 중에서 매주 점검해서 발표하는 것을 보면 태안군이 꼴찌였는데 오늘 답변중에는 16개 시군중에서 2위의 실적을 보이고 있다고 했는데 초창기와 지금 실적의 비교차이가 어디있다고 봅니까?
덕우

이덕우기획감사실장

저희들은 주변 시군의 성적이 좋다는데 전혀 동요되지 않고 우리 군 나름대로의 방향을 가지고 착실하게 탄탄하게 출발했던 효과가 이제 나타나는 것 같습니다.
한무

조한무의원

앞으로도 순위에는 별 문제가 없겠네요?
덕우

이덕우기획감사실장

저희가 준비한 과정이 있기 때문에 준비한 과정대로만 간다면 순위에는 큰 변동이 없을 걸로 보고 있습니다.
한무

조한무의원

그리고 행안부에서 실적이 저조한 지방자치단체는 특별감사원에서 감사를 실시한다고 했는데 실시한 적 있습니까?
덕우

이덕우기획감사실장

1차 점검을 2월에 했는데 충남도는 아산인가가 점검을 받았습니다. 2차는 4월말에 할지 5월말에 할지 방침이 정해지지 않았는데 그런 부분은 진행되는 과정을 보면서 중앙에서 별도 계획이 있을 것으로 봅니다.
한무

조한무의원

그리고 가장 중요한 것이 자금부족 현상이거든요. 지금 현재 선급금이 58억, 기성금이 30억으로 80억 지급하는데는 별 문제 없이 했는데 아까 답변중에 4월~5월이 거의 준공시기거든요. 지금 현재 자료에 보면 보유액이 92억밖에 없어요. 그러면 나머지 돈을 특별회계를 전용해서 나중에 보전해 준다고 답변해 주셨는데 그 외 방법은 없습니까?
덕우

이덕우기획감사실장

회계간 전용을 일단 하고 그래도 부족하다면 농협에서 일시 차입을.
한무

조한무의원

그 부분이 궁금해서 물어보는 겁니다.
덕우

이덕우기획감사실장

금리가 낮은 예치금을 해약하는 방안을 강구하는 것이고, 이자가 높은 예치금은 일시 차입하는 이율이 낮을 경우에는 일시 차입하는 것이 낫지 않을까 해서 하는 겁니다. 종합적으로 우리가 손해가 되지 않는 방향으로 지혜롭게 하겠습니다.
한무

조한무의원

비교를 해서 일시 차입하는 게 나은지 아니면 중장기예금 이자율이 낮은가 높은가를 봐서 하겠다는 얘기죠?
덕우

이덕우기획감사실장

예.
한무

조한무의원

중장기 예금현황이 본 의원이 알기로는 700억 정도로 알고 있거든요. 그렇습니까?
덕우

이덕우기획감사실장

재무과 자금관리부서에서 하는데, 금리를 낮게 예금한 것이 정확하지는 않지만 500~600억 정도 되는 걸로 알고 있습니다. 거기서 회계간 전용이라든지 그걸 깨고 일시 차입한다면 저희 군은 자금운용에 문제없을 것이라고 예측합니다.
한무

조한무의원

하여튼 본 의원이 검토한 바로는 굉장히 우려했는데 지금 답변을 들어보니까 그에 대한 대비를 충분히 하고 계시네요?
덕우

이덕우기획감사실장

타시군보다 저희가 자금확보하고 있는 부분은 밀리지 않습니다.
한무

조한무의원

또 예상절감 운영계획. 의무적 절감과 창의적 절감이라고 해서 행안부에서 지침에 의해서 의무적은 10%, 창의적은 5% 내에서 예산삭감을 해서 어려운 계층 생활안정에 투여를 해라라고 지침에 의해서 태안군에 계획서를 보니까 본 의원이 궁금했던 부분이, 의무적 절감이 10%였는데 우리는 5%, 창의적이 3%로 내려 잡았다는 얘기에요. 그것이 바로 본예산에서 낭비성 예산을 사전에 삭감했기 때문에 그렇게 낮게 잡았다고 답변을 했는데 그것을 인정해 줍니까?
덕우

이덕우기획감사실장

그 부분이 맹점이에요. 예산계상하고 삭감을 했으면 삭감실적이 더 우수하게 올라가는 건데 미리 예산편성을 너무 잘해 주셔서....
한무

조한무의원

이게 안 된다면 어떻게 됩니까? 당초계획대로 10%, 5%로 잡아야 합니까?
덕우

이덕우기획감사실장

아니에요.
한무

조한무의원

이대로 인정이 됐습니까?
덕우

이덕우기획감사실장

예.
한무

조한무의원

잘 하셨네요. 삭감된 예산 25억9,000만원을 어려운 계층 생활안정에 많이 했어요. 일자리창출부터 결식아동, 차상위계층 등 해서 1회 추경에 계상했죠?
덕우

이덕우기획감사실장

예.
한무

조한무의원

고생하셨네요. 본 의원이 군정질문을 하면서 검토한 것이 바로 이 부분입니다. 의무적 절감이나 창의적 절감이 당초 행안부의 지시대로라면 46억9,900만원이어야 하는데 25억9,000만원을 갖고 과연 행안부로부터 별도로 추가 지시를 받지 않을까 걱정했었거든요.
덕우

이덕우기획감사실장

절감계획을 보고드렸어요. 예산편성시에 미리 삭감했던 부분을 전부 구체적으로 같이 겸해서 보고를 드렸기 때문에 전혀 문제가 없습니다.
한무

조한무의원

사업부서와 지원부서의 차등절감이 필요하다고 생각했는데 지금 보면 거의 일률적으로 해 버렸어요.
덕우

이덕우기획감사실장

일정비율이기 때문에 그것을 차등한다는 기준이나 여러 가지 각론에 가서 어려움이 있고 또 그동안에 이런 식으로 해 왔고 그렇기 때문에 특별한 문제가 없기 때문에 굳이 차등 줄 필요성은 느끼지 않습니다.
한무

조한무의원

끝으로 문구 표기에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 예산절감 운영계획에서 보면 “어려운 경제상황을 감안 공무원부터 행정운영비를 솔선 절감하고”, 여기 까지는 좋았습니다. “기 편성된 예산중 불요불급한 소모성경비를 절약”이라고 했는데 “불요불급”이라는 내용을 조금 다른 문구로 사용하면 더 좋지 않겠느냐? 이게 됐다면 여기서 지금 5%, 3%를 절감해서 어려운 계층의 생활안정에 기여한다고 대통령의 지시에 의해서 예산편성을 다시 한다면 편성한 군수나 그 예산을 심의한 의원들이 뭐가 되는가라는 생각이 들더라고요. 이런 문구를 표기할 때는 더 좋은 문구로 표기하는 게 좋겠다는 얘기입니다.
덕우

이덕우기획감사실장

유념을 하겠습니다. 이번에 예산검토하실 때 나오겠지만 공무원 한마음 체육대회 4,000만원도 또 추가로 했습니다. 그런 부분들입니다.
한무

조한무의원

예, 이상입니다. 고생 많이 하셨습니다.
용희

이용희의장

보충질문 있으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 더 이상 보충질문이 없으므로 기획감사실에 대한 질문은 종료토록 하겠습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 사회복지과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
창현

가창현사회복지과장

(14:41) 사회복지과장 가창현입니다. 조한무 의원님께서 원거리 노인들이 복지관을 쉽게 이용할 수 있도록 개선을 요구한 바 있는데 이에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 우리 군 노인 어르신들의 여가생활을 걱정하시고 노인복지관을 이용하는데 불편이 없도록 해야 한다고 걱정하시는 걸로 알고 있습니다. 우리 군 노인복지관은 노인들을 위해 다양한 프로그램을 운영하고 있습니다. 사업내용으로는 사회교육사업으로 건강교실, 취미교실, 노인대학, 정보화교육, 동아리활동, 특별강좌 등을 개설 운영하고, 재가복지사업으로는 문화사업, 아동복지관 운영사업과 특별사업, 자원봉사사업 등을 수행하고 있습니다. 지적하신대로 노인복지관을 이용하는 우리 군 60세 이상 노인인구는 1월 현재 17,315명입니다. 이중 노인복지관을 이용하고자 등록된 인원은 1,557명으로 우리 노인인구의 9% 수준입니다. 이중에서 이용인원을 살펴보면 태안읍이 65%를 차지하고 나머지 548명은 태안읍을 제외한 읍면이 35%를 차지하고 있어서 접근이 용이한 태안읍 노인들의 이용률이 높게 나타나고 있습니다. 그동안에는 노인복지관에서 이용 어르신들을 수송할 수 있는 운송수단이 없어서 이용 어르신들이 자가용을 이용하거나 시내버스를 이용함으로써 태안읍을 제외한 읍면에서는 이용률이 저조하였으나 조 의원님께서 복지관의 운영에 대한 지적이 있은 후로 셔틀버스 운행에 대한 대책으로 법인버스를 협조받아 태안읍은 매일 그리고 월요일은 근흥면, 화요일은 남면, 수요일은 소원면, 목요일은 원북면을 운행했습니다. 그러나 복지관 프로그램 운영시간과 맞지 않아서 새로운 방안을 찾고 있던 중 충청남도 사회복지 공동모금회에 지난 2월 23일 버스 34인승 지원을 요청하게 되었습니다. 앞으로 버스가 지원되어 운행되기까지는 약 3개월 정도의 시간이 소요될 것으로 전망됩니다. 버스가 구입되어 운행되면 1, 2코스로 나눠서 1코스는 남면 안면 고남, 2코스는 근흥 소원 원북 이원을 격일제로 복지관 이용률을 높이고자 합니다. 앞으로 복지관 소재지에 편중된 노인복지관 이용이 되지 않고 우리 군 노인들이 모두 이용이 편리하도록 다각적으로 노력을 다하겠습니다.
용희

이용희의장

과장님, 수고하셨습니다. 사회복지과장님 답변에 대하여 보충질문 있으시면 질문해 주시기 바랍니다. ( 조한무 의원 거수 ) 예, 조한무 의원님.
한무

조한무의원

(14:44) 답변 잘 들었습니다. 노인복지회간이 개관한지 몇 년 됐죠?
창현

가창현사회복지과장

3년차 되고 있습니다.
한무

조한무의원

이 부분은 4대 의회에서도 많이 거론했던 부분입니다. 개관과 동시에 8개 읍면을 순회해서 노인분들이 복지관을 쉽게 이용할 수 있는 체제를 마련하라고 했는데 그때 예산확보가 어려워서 차일피일 미루다 보니까 이런 문제가 도래됐거든요. 지금 계획은 셔틀버스가 구세군 법인에서 한 대를 운행하고 있습니까?
창현

가창현사회복지과장

그렇습니다.
한무

조한무의원

이걸 갖고 태안읍은 매일 운행을 하고 타읍면은 주 1일씩 운행을 한다는 것도 잘못된 겁니다. 본래 우리 의회에서 주장한 것은 노인복지회관의 장소가 그 자리가 적합하지 않다. 나중에 셔틀버스를 운행할테니 좀 넓은 공간을 갖고 넓은 데로 나가라고 했는데 버스터미널과 가깝다고 일부 사람들이 그곳을 고집하기 때문에 이런 결과가 왔다는 얘깁니다. 지금은 어때요? 그때 의회에서 주장했던 내용들이 맞죠? 지금 주차장부터 여러 가지가 협소하죠? 시설물 확충도 못 하죠? 그런 상황입니다. 사회복지 공동모금회 충남지회로 사업계획서를 제출하셨어요?
창현

가창현사회복지과장

예.
한무

조한무의원

이건 34인승으로 하지 마시고, 이왕이면 45인승이나로 해야죠.
창현

가창현사회복지과장

그쪽에서 계획이 34인승으로 제한이 있어서....
한무

조한무의원

그럼 그걸 받고 나머지는 군비 보태서 사라는 겁니다.
창현

가창현사회복지과장

알겠습니다. 그런 것은 적극적으로 하는 걸 봐서 하겠습니다.
한무

조한무의원

지금 34인승 갖고는 안 되요. 그리고 구세군 법인에서 지원을 받아서 하는 셔틀버스가 몇 인승입니까?
창현

가창현사회복지과장

12인승으로 알고 있습니다.
한무

조한무의원

그럼 이게 무슨 셔틀버스요! 봉고차라고 해야지. 버스라면 30인승 이상을 버스라고 해야지. 그건 안 되요. 저는 이런 생각을 합니다. 태안읍은 여러 가지가 교통이 편리하고 또 소재지에서 노인복지관이 운영되고 있기 때문에 7개 읍면 원거리에 계신 분들을 위주로 매일 운행하도록 하세요. 프로그램도 시간에 맞춰서 할 수 있도록 앞으로 계획을 세워 주시기 바랍니다.
창현

가창현사회복지과장

예.
한무

조한무의원

버스는 언제쯤 확정될 것 같습니까?
창현

가창현사회복지과장

4월경에 되지 않을까 합니다.
한무

조한무의원

34인승을 태안군 실정에 맞게끔 이왕이면 45인승 대형으로 해 달라는 건의를 강력히 해 주시기 바랍니다.
창현

가창현사회복지과장

예, 그렇게 하겠습니다.
한무

조한무의원

이상입니다.
용희

이용희의장

보충질문 있으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 더 이상 질문이 없으므로 사회복지과에 대한 질문은 종료토록 하겠습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 재난관리과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
기재

이기재재난관리과장

(14:48) 저희 과 소관은 수산과에서 일괄 답변하는 것으로 했으면 합니다.
한무

조한무의원

예, 그렇게 하시죠.
용희

이용희의장

그럼 해양수산과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
낙천

성낙천해양수산과장

(14:48) 해양수산과장 성낙천입니다. 조한무 의원님 질문에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 의원님께서는 유류유출사고와 관련해서 지금도 약 140여척의 대형 유조선들이 태안앞바다를 운항하고 있으나 아직까지도 단일선체 유조선들이 운항하고 있다는 것을 지적하시면서 2011년까지 허용돼 있는 단일선체 사용기간을 안전사고 예방을 위해서 조기 앞당길 수 있느냐? 그간 태안군에서는 어떤 조치를 했고 앞으로의 대책이 무엇이냐는 물음을 주셨고.두 번째로는 현대오일로 하여금 자사내에 전문 방제업체를 만들어서 사고 후 즉시 대처할 수 있는 방안을 현대오일측과 협의할 용의가 있는지에 대한 여부와 우리 군에서 재난재해 차원에서 자체 대응반 설치 및 장비확보에 대한 물음을 주셨습니다. 답변드리도록 하겠습니다. 의원님께서 첫 번째 질문하신 유조선 이중선체 사용 문제는 의원님께서 질의하신 바와 같이 이중선체 유조선을 운항하면 유류유출사고를 크게 줄일 수 있다고 생각하며 이중선체 사용은 국제협약에 따라서 우리나라는 2011년부터 의무화되는 것으로 알고 있습니다. 그간 우리군에서는 사고 이후에 우리 해역을 통과하는 대산 4사로 입출항 하는 유조선에 의해 또 다른 사고가 발생하지 않도록 대산지방 해양항만청에 안전한 정박지 선정, 유조선의 외해정박, 유조선사들의 이중선체유조선을 사용할 수 있도록 요청하여 현재 개선방안에 대한 연구용역이 진행 중에 있는 것으로 알고 있습니다. 또한 지난해 대산에 있는 현대오일뱅크, SK에너지, S-오일, GS칼텍스 회사에도 2011년 이전이라도 이중선체를 조속히 사용토록 요청하고 최근 확인한 결과 사고이후 대부분 이중선체 유조선이 사용되고 있는 것으로 확인이 되었습니다. 앞으로 지속적으로 국토해양부 등 중앙부처와 협의해서 2011년 이전이라도 전체 유조선사들이 이중선체를 사용토록 노력해 나가도록 하겠습니다. 두 번째 질문하신 현대오일뱅크에서의 자체방제업체 운영문제는 의원님 말씀같이 정유업체에서 자체 방제업체를 만들어 직영 또는 위탁운영하면 사고발생시 효과적으로 대처할 수 있다고 생각해서 현대오일뱅크라든가 SK에너지 기업체 등에 제안할 수는 있겠으나 많은 장비와 인원을 필요로 하는 자체 방제업체를 만들어서 운영한다는 것은 사고 발생 빈도라든가 소요경비 등을 감안할 때 어느 기업도 선택하기는 쉽지 않으리라 생각합니다. 따라서 해양환경관리법 제67조의 규정에 의하면 일정규모 이상, 주로 쓰는 것은 저장용량 1만㎘이상 기름저장시설을 말합니다. 이런 선박 해양시설 소유자는 방제자재 비치 및 방제대행자를 지정토록 정해져 있습니다. 이에 따라 현재 해양환경관리공단에 업무를 위탁해서 대행하고 있는 것으로 알고 있습니다. 세 번째 질의하신 우리군의 재난재해 자체대응반 설치와 방제장비 확보에 대한 사항은 의원님 견해와 동감입니다. 사실 우리군은 2007년 사고 전후해서 사실 무방비 상태였다고 해도 과언이 아닙니다. 따라서 우리군은 지난 사고를 거울삼아 앞으로 재난재해에 대비한 조직과 자체대응반 구성이라든가 기본적인 방제 기자재 확충 등이 필요하다고 인식해서 앞으로 이를 더 확충해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 의원님 질문에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다.
용희

이용희의장

수산과장님 잠시 자리에 대기해 주시기 바랍니다. 보충질문 있으십니까? ( 조한무 의원 거수 ) 예, 조한무 의원님.
한무

조한무위원

(14:54) 2010년까지 단일선체 사용기간을, 개선대책에서 답변한 것이 국토해양부에서 연구용역중이라고 답변을 했고, 그렇죠?
낙천

성낙천해양수산과장

대산해양항만청에서 개선방안에 대한 연구용역중입니다.
한무

조한무의원

연구가 언제 끝납니까?
낙천

성낙천해양수산과장

2009년 10월로 알고 있습니다.
한무

조한무의원

사고이후 대부분 이중선체 유조선이 운항중이라고 말씀하셨는데 지금 몇 %입니까?
낙천

성낙천해양수산과장

% 수는 그렇고, 저희들이 대산지방해양항만청에 확인한 결과 대부분의 이중선체가 운항중에 있다고 표현했습니다.
한무

조한무의원

그걸 알려면 제대로 알아야지. 그건 별도로 자료로 주세요.
낙천

성낙천해양수산과장

그건 별도로 자료를 뽑아서 정확히 몇 척의 이중선체가 운항하는지 드리겠습니다.
한무

조한무의원

또 오일뱅크로 하여금 자사내 전문 방제업체를 만들어서 사고즉시 대처할 수 있도록 하라고 본 의원이 제안한 겁니다. 제2, 제3의 사고가 발생하지 않으리란 법이 없죠. 태안군은 항상 위험부담을 안고 있다는 겁니다. 과장님 답변중에 이 안을 제안할 수는 있지만 여러 가지 운영문제, 예산문제로 어느 기업도 선뜻 응하지 않을 것이라고 미온적으로 답변하시면 안 되죠. 이게 누구를 위해서 있습니까? 그렇다고 해서 사고가 발생했을 때 전문 방제업체가 태안군에 하나도 없어요.
낙천

성낙천해양수산과장

대산에 하나 있습니다.
한무

조한무의원

태안군은 하나도 없습니다. 1만리터만 유류사고가 나도 태안군은 속수무책이에요. 그런데 주무과장으로서 너무 미온적인 답변이 아닌가 생각하고 있고, 이것은 우리가 연구할 문제에요. 이번 기회에 어민들과 군민들이 일심동체가 되어 현대오일뱅크로 하여금 꼭 관철시켜야 합니다. 이것이 안 된다면 태안군내 두개의 전문 방제업체를 민간위탁시키라 이거요.그 예를 들게요. 대한민국에서 건국이래 대형 기름유출사고가 여수 시프린트사고로 1995년도에 났습니다. 의회에서 2008년도에 현장확인을 했어요. 그곳이 GS칼텍스입니다. 그곳은 지금 현재 어떻게 운영되고 있는지 확인해 보셨습니까? 사고가 발생했을 때 사전에 어떤 체제로 신속히 처리할 수 있는 노하우를 갖고 어떻게 활동하고 있는지 알아봤습니까?
낙천

성낙천해양수산과장

아니요.
한무

조한무의원

그곳은 여수 공단지대이기 때문에 이런 전문 방제업체가 많이 있어요. GS칼텍스에서 주관이 되어 주기적으로 가상 재난훈련을 실시한다고 합니다. 이렇게까지 하고 있는데 우리 태안군에서는 무엇을 하고 있냐 이거요. 그것보다 몇 배의 대형사고가 났었는데! 또 났을 경우에는 어떻게 할 거냐 이거요. 본 의원이 해양수산과장께 질책하고 있는 것은 바로 그겁니다. 현대오일뱅크에서도 이번 기회에 뭔가 선두적 노력을 해 줘야죠. 우리 의회에서 적극 도와 드릴테니까 하세요. 허베이스피리트와 관련 유류유출사고가 났을 경우에 초동에 대응할 수 있는 자재나 방제업체나 자구노력을 할 수 있는 방법을 택하라는 과제를 주라 이겁니다. 어때요?
낙천

성낙천해양수산과장

제가 알기로는 이런 대형 유조선사라든가 대산에 있는 3사들은 자체적인 자재를 확보하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그리고 지금 말씀하신 전문 방제업체를 자사에 둔다는 것은 여러 가지 효율적인 측면에서...
한무

조한무의원

안 되면 자기들 예산 중 일부를 민간업체한테 위탁 관리해서 태안군에서는 1년에 몇 차례씩이라도 가상 재난훈련을 시켜야 한다는 얘기에요. 그래야 제2의 사고가 발생했을 때는 신속히 사고수습을 할 수 있죠.
낙천

성낙천해양수산과장

우리가 한다기 보다는 일단 대산 3사는 서산 관내에 있고 해난사고의 총괄기능은 해양경찰에 있습니다. 해양경찰에서는 주기적으로 해난사고에 대한 훈련을 매년 하고 있습니다.
한무

조한무의원

했는데도 이번에 그런 결과가 왔느냐 이겁니다. 초동에 대응을 못 했기 때문에 엄청난 피해가 온 거 아니냐 이거요! 본 의원이 이번 군정질문을 하면서 느낀 게 바로 이거다 이거요. GS칼텍스는 민간업체로 하여금 가상 재난훈련을 수시로 하고 있다 이거요. 그걸 여수의회에 가서 브리핑을 받고 의견교환을 했던 부분들이다 이겁니다. 그 부분을 지금 여수에서는 어떻게 하고 있는가 봐서 현대오일뱅크로 하여금 사고가 발생했을 때 이러이러한 부분을 만반의 준비해라. 이걸 우리가 행정적으로 강력히 할 수 있다는 얘기죠. 그런 얘기에요.
낙천

성낙천해양수산과장

무슨 말씀인지 알고요. 관할구역이라든가 업무의 한계 등 권한범위가 있는 것이기 때문에 해양경찰과 협의해서 대산에 있는 유류회사가 4개 업체가 있는데 권한이나 업무범위를 해경과 협의해서 지금 의원님께서 말씀하신 바와 같이 유사시 대비 훈련의 얼마든지 해도 부족하지 않은 사항이기 때문에 그렇게 노력을 기울이겠습니다.
한무

조한무의원

그리고 이번 기회에 전문 방제업체가 4개 사에서 일률적으로 얼마씩 내서라도 운영하게끔 만들어 놔야 해요. 지금 서산만 하나가 있죠. 태안도 해야 됩니다. 이번에도 봐요, 전국에 있는 방제업체를 불러들이려다 보니까 얼마나 시간이 많이 지연됐습니까. 그러다 보니까 더 확산 되는 거 아니냐 이거죠. 그런 부분도 기술적으로 검토하시라는 겁니다. 무슨 얘기인지 알죠?
낙천

성낙천해양수산과장

예.
한무

조한무의원

이상입니다.
용희

이용희의장

다른 보충질문 없으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 보충질문이 없으므로 해양수산과에 대한 질문을 종료토록 하겠습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 환경산림과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
동석

곽동석환경산림과장

(15:01) 환경산림과장 곽동석입니다. 조한무 의원님께서 질문하신 음식물 쓰레기를 퇴비화 했을 경우 비닐봉투로 인해 환경피해가 우려되는 등 음식물쓰레기봉투를 사용하는 것보다 직접 수거가 효과적이다. 음식물 쓰레기 수거방법 개선에 대해서 질문을 주셨습니다. 환경문제에 관심을 갖고 시기적절한 지적이라고 생각합니다. 2007년부터 음식물 쓰레기는 거점수거제로 제도개선을 하다 보니까 그 안에 봉투를 직접 집어넣으니까 환경사업소의 인건비라든지 여러 가지 어려움을 겪고 있습니다. 우리도 그동안 어떻게 개선할까 고민을 해 봤는데 의원님께서 좋은 지적을 주셔서 주거밀집지역은 특히 도심지역을 중심으로 직접 수거방식으로 확대 개선을 하겠습니다. 다만 수거시간과 수거비용이 크게 증가 예상되는데 여기에 대해서는 여러 가지 방법을 강구해서 개선토록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
용희

이용희의장

환경산림과장 답변에 대하여 보충질문 있으십니까? ( 조한무 의원 거수 ) 예, 조한무 의원님.
한무

조한무위원

(15:03) 본 의원의 군정질문 내용에 대해서 수긍하신다는 말씀이시죠?
동석

곽동석환경산림과장

예.
한무

조한무의원

그러니까 봉투에서 수거함으로 대체를 하다 보니까 여러 가지 장점도 있고 단점도 있죠?
동석

곽동석환경산림과장

예, 그렇습니다.
한무

조한무의원

그렇지만 환경산림과에서는 일반쓰레기나 음식물쓰레기를 수거해서 환경관리사업소에 갖다주면 끝이거든요. 그러면 처리는 환경관리사업소에서 한단 말이요. 그러다 보니까 제2차 오염이 된단 얘기에요. 그래서 장비 등 여러 가지 문제점이 있기 때문에 지금 현재 아파트단지와 또 어디에 주로 하고 있어요?
동석

곽동석환경산림과장

식당이라든가 주거 밀집지역을 하고 있습니다.
한무

조한무의원

본 의원은 아파트, 연립주택 내지는 공동주택 또 음식점 등을 하고 있는데 이 대상을 좀 확대할 필요가 있지 않느냐라는 생각입니다. 또 수거함에 일반봉투에 음식물쓰레기를 담아서 버린다면 큰 오염이 되는 거에요. 실은 종량제 봉투 쓰는 것보다 더 후유증이 크다는 얘기에요. 그것을 정착화 시킬 수 있도록 노력해 달라는 얘깁니다. 본 의원이 항상 얘기하는 것이 음식물쓰레기가 됐든 생활쓰레기가 됐든 분리배출이 잘 되어야 한다. 이것이 정착화 되어야 하는데 잘 안 되고 있다는 겁니다. 오죽 답답하면 주부를 상대로 새마을 부녀회장님들을 상대로 환경관리사업소 현장체험을 통해서 분리배출을 왜 해야 되는가 실질적으로 체험할 필요가 있지 않느냐라는 얘기를 했는데 그에 따른 예산이 조금 선 것 같아요.
동석

곽동석환경산림과장

예, 확보해 놨습니다.
한무

조한무의원

확보했는데 환경산림과에서 그 사업을 합니까?
동석

곽동석환경산림과장

예.
한무

조한무의원

한번도 안 했죠?
동석

곽동석환경산림과장

아직 안 했습니다.
한무

조한무의원

지금 조기집행이라고 난리가 났는데 기 편성된 예산으로도 계획을 안 세웠다?
동석

곽동석환경산림과장

계획은 다 세워놨는데 지금 시행 전 단계입니다.
한무

조한무의원

회기가 끝나고 나서라도 시범적으로 빨리 하세요. 그렇게 해 주시기 바랍니다.
동석

곽동석환경산림과장

예, 알겠습니다.
한무

조한무의원

이상입니다.
용희

이용희의장

보충질문 있으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 더 이상 질문이 없으므로 환경산림과에 대한 질문은 종료토록 하겠습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 마지막으로 환경관리사업소장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
경식

고경식환경관리사업소장

(15:06) 환경관리사업소장 고경식입니다. 조한무 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 첫째 질문요지는 해양투기 금지에 따른 음폐수 처리방안으로 전처리시설 설치에 따른 재원마련 대책과 전처리시설 설치에 필요한 부지확보 문제 또 전처리시설 신축시 지역주민들의 반응과 그에 따른 대책에 대해서 물음을 주셨습니다. 해양투기 금지에 대한 음폐수 처리방안에 대해서 답변드리겠습니다. 우선 음폐수의 해양투기에 대한 문제점이 지속적으로 대두됨에 따라 해양오염방지를 위한 정부의 정책이 변화되어 2013년부터 음폐수의 해양투기가 전면 금지되어 이에 우리 군 실정에 맞는 처리방안을 모색하기 위하여 2008년 7월부터 음폐수 처리방안에 대한 타당성 용역을 실시하여 여러 가지 방안을 전제조건으로 검토한 결과 태안하수처리장과 연계하는 방안이 타당성 있는 것으로 조사되었습니다. 의원님께서 질의하신 세 가지 사항이 되겠습니다. 첫 번째인 전처리시설 설치에 따른 재원마련 대책에 대해서 말씀드리겠습니다. 아직 공법이 선정되지 않아 아직까지 사업비책정은 안 된 상태입니다. 사업비 확보에 많은 어려움이 있을 것으로 예견되나 기본 및 실시설계 추진과 병행하여 충청남도, 환경부와 협의하여 사업비 확보에 총력을 다하겠습니다. 다음은 전처리시설 설치에 필요한 부지와 관련된 사항이 되겠습니다. 타당성 조사결과 공법별로 차이는 있으나 약 340헤베에서 1,500정도의 부지가 필요한 것으로 조사되었습니다. 설치예정지는 환경관리사업소 음식물 쓰레기 자원화시설이 연접된 곳에 여유부지를 활용할 예정이며 음폐수 발생원과 전처리시설이 연접한 장소에 설치될 경우 비상시 음폐수 수질 및 유량변동에 대한 대처가 용이할 것으로 판단되었습니다. 다만 분류식 하수관거사업 완료이전까지 탱크로리 차량을 이용하여 처리수를 이송할 계획입니다. 마지막으로 환경관리사업소 내 전처리시설을 신축할 경우 지역주민들의 반응에 대한 대책으로는 2003년 7월 환경관리사업소 개소 이후 음식물 자원화시설 등 각종 처리시설의 개보수를 지속적으로 추진하였습니다. 음폐수 전처리시설은 음식물 처리과정에서 발생하는 부산물을 처리하기 위한 부대시설로 향후 사업추진 전에 지역주민들의 대표인 주민지원협의체 위원과 충분한 대화로 사업추진에 문제점이 없도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상, 답변을 마치겠습니다.
용희

이용희의장

사업소장님, 잠시를 자리에 대기해 주시기 바랍니다. 환경관리사업소장 답변에 대하여 보충질문 있으십니까? ( 조한무 의원 거수 ) 예, 조한무 의원님.
한무

조한무의원

(15:10) 본 의원이 크게 세 가지를 질문했습니다. 지금 음폐수 처리방안 타당성 조사 용역을 줬죠? 끝났습니까?
경식

고경식환경관리사업소장

예, 끝났습니다.
한무

조한무의원

언제 끝났어요?
경식

고경식환경관리사업소장

3월 15일 경에 끝났습니다.
한무

조한무의원

최종 보고회는 개최 안 했죠?
경식

고경식환경관리사업소장

최종 보고회를 가지려고 했으나 보고시간이 없어서, 또 내용이 중간보고회에서 다 나왔던 사항이기 때문에 일단 생략하고 별도 기회 있으면 하려고 생각하고 있습니다.
한무

조한무의원

용역비는 얼마 줬죠?
경식

고경식환경관리사업소장

용역비는 5,300만원입니다.
한무

조한무의원

설치 위치는 세 가지를 용역줬었어요. 환경관리사업소, 태안하수처리장, 분뇨처리장. 용역 결과 환경관리사업소로 확정이 됐다는 말이죠?
경식

고경식환경관리사업소장

예, 그렇습니다.
한무

조한무의원

태안하수종말처리장의 장점은 하수처리시설로 음폐수 처리수 이송방안 수립 불필요. 단점으로는 음폐수 처리시설 설치를 위한 부지 불충분. 이게 무슨 얘기입니까?
경식

고경식환경관리사업소장

그것은 하수종말처리장에 별도 부지가 확보되어야 합니다.
한무

조한무의원

전처리시설을 할 수 없다는 얘기죠?
경식

고경식환경관리사업소장

예, 그렇습니다.
한무

조한무의원

이게 태안군의 현주소입니다. 금학단을 그동안 의회에서 사줄 때 앞으로 태안군이 이런 처리시설을 하기에 용지가 부족한데 거기에 축구장을 만들어 줍니까? 최소한 증개축에 필요한 부분은 남겨놔야죠. 이것이 태안군의 현주소라는 얘깁니다. 얼마나 기가막힙니까! 이런 부분들이 개탄스럽습니다. 이건 별도로 추후에 본 의원이 짚고 넘어가겠습니다. 그리고 지금 음폐수 처리공정이 정부로부터 공식적으로 인정받은 공법이 없죠? 호기성 소화, 호기성SBR, 혐기성 소화. 이렇게 크게 세 가지로 구분합니다만 이런 공법이 가장 좋더라 또 정부에서 인정하는 공법이 지금 현재 없어요. 그러면서 지방자치단체에 하라는 것이 말이 됩니까! 참 기가막힌 얘기에요.본 의원은 부지에 대해서 굉장히 우려스럽게 얘기했는데 또 여주 현장확인을 갔다왔는데 별 걱정을 안 해요. 지금 음폐수 처리공법 호기성 소화냐 호기성 SBR이냐, 혐기성 소화냐도 결정 안 했어요?
경식

고경식환경관리사업소장

예, 안 했습니다.
한무

조한무의원

그럼 용역은 뭐하러 줬어요?
경식

고경식환경관리사업소장

지금 우리가 하는 것은 위치와 하수종말처리장에 유입될 때의 수질을 시뮬레이션으로 현재 수질이 어떤 상태이고 어떤 방법으로 1차 처리할 것이냐입니다.
한무

조한무의원

그럼 공법에 대해서 용역을 줘야겠네요?
경식

고경식환경관리사업소장

일단 공법을 결정하려고 했습니다만 공법은 기본설계에 들어가서, 또 환경부에서는 호기성을 권장 않습니다. 왜냐면, 혐기성인데 혐기성은 공사비가 배로 들어가고 또 면적도 배 이상 들어갑니다. 다만 우리는 용량이 적기 때문에 혐기성으로 하나의 자원화 하면서 여기서 발효되는 메탄가스를 이용해서 앞으로 열이용까지 하도록 하는 방침입니다만 자치단체에서 광역단체나 광역적인 구역에 시설한다면.....
한무

조한무의원

맞아요. 그렇기 때문에 본 의원이 볼 때는 호기성SBR이나 혐기성 소화는 예산과 부지가 많이 필요하기 때문에 태안군은 안 되요. 그래서 호기성 소화밖에 없어요. 다 결정된 사항이에요. 그런데 이것도 실은 용역을 줄 때 과제로 줘야죠. 용역 5,300만원을 주면서 위치선정이나, 위치는 우리한테 하라고 해도 되겠네요. 그리고 유입에 따른 수질, 수질에 필요한 것을 주기 위해서 했다는 것은 말이 안 되죠. 본 의원이 보기에는 호기성 소화로 결정된 걸로 판단하겠습니다. 그렇다면 재원문제를 봤더니 여주군은 참 효율적으로 했더라고요. 민자를 유치해서 운영을 10년인가 15년을 계약해서, 우리 태안군도 이런 공법을 해서 민간자본을 유입시켜야 됩니다. 그렇죠?
경식

고경식환경관리사업소장

저희들도 현장에 가보고 나서 민자도 그런 방법이 있다는 것을 알았습니다.
한무

조한무의원

이것이 지방자치단체에서 큰 문제로 대두되고 있거든요.
경식

고경식환경관리사업소장

다만 자치단체에서 여러 가지 내용이 복합되어야 합니다만 의원님께서 다녀오신 여주를 말씀드리면 50톤 처리입니다만 실제 음식물 처리장부터 전처리까지 다 전과정입니다. 우리가 갔을 때는 시험가동중이었는데 66억이라는 예산을 투입했는데 거기는 국비 30%, 도비 35%, 여주시가 35%입니다.
한무

조한무의원

민간자본 회사가 35%요.
경식

고경식환경관리사업소장

아니요, 본래 지원 기준이 그렇습니다. 자치단체에서 35% 부담해야 할 돈을 민간인이 35% 부담하고 그것은 자치단체와 협의해서 10년까지 연차적으로 적정이윤을 붙여서 상환을 받는 것으로 하고 다만 시공과 음식물 처리를 위탁받기 위해서 개인사업자가 현재 운영하고 있습니다.
한무

조한무의원

우리도 그런 식으로 운영해야 되지 않느냐 합니다.
경식

고경식환경관리사업소장

전처리 해서 하수종말처리장으로 이송하는 절차로 하고 있습니다.
한무

조한무의원

환경관리사업소 호기성 소화로 하더라도 부지는 별 문제가 없다는 의견이십니까?
경식

고경식환경관리사업소장

면적은 정리하면 충분합니다. 현재 100평인데....
한무

조한무의원

본 의원이 믿겠습니다. 100평이라고 하는데 현재 100이 아니에요. 자세하게 얘기를 하면 현재 음식물 쓰레기에 필요한 시설물, 후숙성 발효가 몇 톤 짜리가 몇 개 있어요?
경식

고경식환경관리사업소장

음식물은 양쪽 10톤인데....
한무

조한무의원

내부에 들어가 있는 발효시키는 탱크가 몇 개냐구요. 3개죠?
업소

업소환경관리사

80톤짜리 1개입니다.
한무

조한무의원

80톤짜리 1개가 있는데 여주는 75톤짜리 8개가 있습니다. 그리고 음식물 저장 호퍼는 150톤짜리 2조가 들어가야 해요. 음폐수 물을 저장하기 위해서. 본 의원이 왜 자꾸 이 얘기를 물어보냐면, 2013년까지 국비확보를 하고 도비확보해서 이 사업을 해야 하는데 지금 공직자들이 안이하게 대처하는 것 같아서 걱정된다는 얘기에요. 제가 더 심한 얘기는 않겠습니다. 지금 음식물 저장 호퍼만 하더라도 여주 같은 데는 150톤짜리가 2개입니다. 그리고 75톤짜리가 8개에요. 우리는 80톤짜리 1개입니다. 어떻게 처리할 거에요! 지금 뭐가 안 맞아요. 그래서 다시 한번 검토하라는 뜻에서 이 부분에 대한 군정질문을 하게 되었습니다. 소장님, 다시 한번 해 보고 여주 같은 데는 부지면적이 27,543평방미터이고 건축면적이 1,000평이 넘습니다. 음식물 자원화를 위한 전처리시설을 하는데. 우리와 50톤으로 똑같아요. 우리도 200억이나 100몇 십억 들여서 전처리시설 못 해요. 그러면 호기성 퇴비화로밖에 갈 수가 없어요. 그렇다면 이런 부수적인 시설이 엄청나게 들어가는데 부지가 충분하다는 얘기를 자꾸 하니까 참 답답해서 말씀을 드립니다. 하여튼 그것은 추후에 빠른 시일내에 다시 실무자들과 본 의원이 검토해서, 아직 3년 반이라는 시간이 있기 때문에 충분히 검토한 후에 시작해야 되지 않느냐는 생각입니다. 소장님, 어때요?
경식

고경식환경관리사업소장

예, 잘알겠습니다.
한무

조한무의원

그렇게 참고해 주시기 바랍니다.
용희

이용희의장

보충질문 있으십니까? ( “없습니다”하는 의원 있음 ) 더 이상 보충질문이 없으므로 환경관리사업소에 대한 질문은 종료토록 하겠습니다. 사업소장, 들어가 주시기 바랍니다.
이상으로 오늘 일정을 모두 마치겠습니다. 동료의원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 그럼 산회하기 전에 공지사항을 말씀드리도록 하겠습니다. 제162회 태안군의회 임시회 제3차 본회의는 내일 오전 10시에 개의됩니다. 산회를 선포합니다. (15:23)

출처 충남 태안군의회 회의록