대구광역시의회 5분자유발언
권기일 의원 5분자유발언

권기일위원장대리
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제176회 대구광역시의회 임시회 제1차 경제교통위원회를 개의하겠습니다. 먼저, 의안회부현황을 말씀드리겠습니다. 의장으로부터 경제교통위원회소관 권기일 의원이 발의한 대구광역시 지식재산진흥 조례안, 양명모·장경훈 의원이 공동발의한 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안 및 장경훈·김영식 의원이 공동발의한 대구광역시 여객자동차 운수사업법 위반행위 신고포상금 지급 조례안이 회부되었습니다. 1. 대구광역시 여객자동차 운수사업법 위반행위 신고포상금 지급 조례안(김영식·장경훈의원 발의)
다음은 의사일정 제1항 대구광역시 여객자동차 운수사업법 위반행위 신고포상금 지급 조례안을 상정하겠습니다. 장경훈 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

장경훈의원
장경훈 의원입니다. 평소 존경하는 우리 경제교통위원회 여러 위원님들을 모시고 대구광역시 여객자동차 운수사업법 위반행위 신고포상금 지급 조례안에 대하여 제안 설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 본 의원과 김영식 의원이 동료의원 6명의 찬성을 얻어 발의한 대구광역시 여객자동차 운수사업법 위반행위 신고포상금 지급 조례안을 제안하고자 하는 이유와 그 내용에 대하여 설명을 드리겠습니다. 운수사업법 위반으로 신고된 건수는 2006년부터 2008년 5월 말 현재 법인택시 명의이용금지 위반행위 3건, 법인택시 차고지 밖 관리운영 행위 25건, 개인택시 불법대리운전 5건, 개인택시 부제 위반 76건, 시내버스 운송수입금 탈루행위 1건 등 총 110건으로 나타나는 등 불법행위가 근절되지 않고 있습니다. 이를 담당공무원만으로 규제하기에는 한계가 있다고 판단, 신고포상금 제도를 도입하고자 합니다. 이에 본 의원과 김영식 의원은 여객자동차 운수사업자 및 운수종사자의 여객자동차 운수사업법에 대한 위반행위가 근절될 수 있도록 유도하기 위하여 동 위반행위를 신고하는 자에 대한 포상금 지급에 필요한 제도적 근거를 마련하고자 여객자동차 운수사업법 위반행위 신고 포상금지급 조례안을 발의합니다. 다음은 조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 이 조례는 대구광역시 여객자동차 운수사업법 위반행위 신고포상금 지급에 관해 필요한 사항을 총 8조로 구성하였습니다. 지입제 및 도급제에 대한 정의를 명확히 하여 현장단속의 근거를 마련하였습니다. 신고포상금 지급대상의 위반행위 종류 등에 관한 사항을 정하고, 포상금 지급절차를 규칙으로 정비토록 하여 그 지급절차를 분명히 하여 포상금의 이중지급을 방지하기 위한 보완조항을 마련하였습니다. 위반행위별 신고포상금 지급기준, 지급방법에 관한 사항을 정합니다. 신고포상금 지급 제외에 관한 사항을 정합니다. 신고인의 성명, 주소, 전화번호와 피신고인의 성명, 주소, 차량 및 피신고인의 위반 내용 등 신고사항과 신고방법을 정합니다. 신고인의 인적사항 누설방지, 신고·포상업무 담당공무원의 비밀 준수사항을 정합니다. 기타 자세한 내용은 미리 배부해 드린 자료를 참고해 주시길 바라며 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 아무쪼록 동료의원 여러분의 각별한 관심으로 본 조례가 제정되어 택시와 버스 등 운수질서 위반행위에 대한 불법행위를 근절하고, 건전한 운송질서를 확립하는 계기가 되길 바라며, 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

권기일위원장대리
예. 장경훈 의원 수고하셨습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
해남
최해남전문위원
전문입니다. 유인물 9쪽의 대구광역시 여객자동차 운수사업법 위반행위 신고포상금 지급 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토과정과 주요골자는 유인물로 갈음하고, 10쪽에 검토의견입니다. 본 제정조례안은 여객자동차 운수사업과 관련한 불법행위를 근절하고, 건전한 운송질서를 확립하기 위해 여객자동차 운수사업자 또는 운수종사자의 여객자동차 운수사업법 위반행위를 신고하는 자에 대해 포상금을 지급하는데 필요한 제도적 근거를 마련하려는 것입니다. 총 9조 및 부칙으로 구성되어 있는 본 제정조례안의 주요내용을 살펴보면, 제1조 및 제2조에서는 이 조례의 제정목적과 조례에서 사용하는 용어 및 법인택시의 명의이용금지 위반행위를 구체적으로 정의하고 있으며, 안 제3조에서는 동 조례에 따라 포상금을 지급할 수 있는 여객자동차 운수사업법 위반행위와 포상금 지급대상자의 선정방법을 규정하였으며, 포상금 지급대상자의 심사절차, 방법 및 심사를 위한 위원회 설치를 규칙으로 위임하였습니다. 안 제4조에서는 포상금 지급기준과 지급방법에 관한 사항을 정하였고, 안 제5조에서는 포상금 지급이 제외되는 사항을 규정하였습니다. 안 제6조에서는 위법사항에 대한 신고 방법과 신고내용을 정하고, 포상금 지급신청에 관한 세부적인 사항을 규칙으로 정하도록 하였으며, 안 제7조에서는 위반행위를 신고한 자에 대한 보호 의무에 대해 규정하였습니다. 안 제8조에서는 허위, 기타 부정한 방법으로 포상금을 지급받은 경우 기 지급한 포상금을 환수할 수 있도록 하였으며, 안 제9조에서는 동 조례 시행에 관하여 필요한 사항을 규칙으로 정하도록 하였습니다. 이상에서 본 제정조례안을 종합하여 검토해 보면, 택시업계를 비롯한 여객자동차 운송사업자 및 운수종사자의 불법행위가 만연되고 있으나, 이들의 자정노력 부족과 위반행위를 단속할 수 있는 행정력 부족 등으로 여객자동차 운수사업법에 대한 위반행위가 근절되지 않음에 따라 위반행위를 신고하는 자에 대하여 법령의 범위 내에서 조례를 제정하여 포상금 제도를 도입하려는 것으로 이견이 없습니다. 다만, 신고포상에 의존할 것이 아니라 여객자동차 운송사업자 및 운수종사자의 준법정신 함양을 위한 실질적인 교육방안의 강구와 함께 엄정한 법집행을 통한 질서 확립에 박차를 가하는 등 다각적인 노력이 있어야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
검토보고서는 부록에 실음

권기일위원장대리
전문위원 수고하셨습니다. 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 예. 박돈규 위원 질의해 주시기 바랍니다.

박돈규위원
장경훈 의원님, 좋은 법안 조례를 발의해 주셔서 감사하다는 말씀을 드리겠습니다. 우선, 신고인의 인적사항 누설방지 신고포상업무 담당공무원의 비밀준수 사항을 정한다고 안 제7조에 되어 있습니다. 이 사안에 대해서 위반 시에는 어떻게 처리를 해야 되겠습니까?

장경훈의원
예. 공무원이 신고에 대한 누설을 하게 되면 공무원 행위에 대한 징계절차에 따라서 징계위원회에 회부하게 됩니다.

박돈규위원
국장님, 지금까지 사례로 봐서 누설된 사안이 있습니까, 없습니까?
원재
정원재교통국장
현재 대중교통 관련해서 누설된 사례라든지 이런 것은 없습니다.

박돈규위원
본 위원이 알기로는 시민들이 일부 다수가 대중교통에 있어서 버스나 택시의 위반사례를 신고했으면 그것에 따라서 조사를 해서 처리함에 있어서 그것이 누설이 되어서 제3의 피해자가 나온 사실이 있는 것으로 알고 있습니다. 그것에 대해서 완벽한 처리준비가 되어야 될 텐데 어떻게 하시겠습니까?
원재
정원재교통국장
준비를 해서 지금 법 제도가 조례가 제정되면 이 문제에 대해서는 철저하게 해서 문제가 안 생기도록 하겠습니다.

박돈규위원
그리고 여기 여객자동차 운수사업법이라 하면 국장님, 이 운수사업법에 화물차 차고지에 관한 내용도 여기 여객자동차 운수사업법에 속합니까?
원재
정원재교통국장
별도입니다.

박돈규위원
별도입니까? 여객 외로 가는 것이다. 그러면 관광버스는 여객에 들어갑니까, 안 들어갑니까?
원재
정원재교통국장
들어갑니다.

박돈규위원
들어가지요?
원재
정원재교통국장
예.

박돈규위원
그러면 지금 각종 관광버스가 신고된 차고지에 야간주차를 하지 않고 대도로변에 주차된 것도 위반대상이 되겠지요?
원재
정원재교통국장
여기서는 규정이 안 되어 있습니다.

장경훈의원
국장님, 잘못 답변하시는데, 질문내용하고 틀리신데, 이 여객자동차 운수사업법 시행령에는 전세버스 운송사업에 사용하는 자동차가 영업하는 중에 주차장에서 밤샘주차를 하는 경우가 대여사업에 사용되는 상태에 대한 경우는 제외한다고 되어 있습니다. 이것은 전세버스업자가 영업 중에, 다시 말해서 대구에서 서울 가서 하루 자고 오는데 여기 왔다갈 수는 없지 않습니까? 제외한다고 되어 있습니다. 시행령에.

박돈규위원
의원님 말씀대로 대구버스가 서울에 가서 자고 온다든지, 또 서울버스가 대구에 와서 일정한 자기의 주차신고차고지에 주·정차하지 않고 일반도로에 주차하는 것은 예외로 되겠지요. 그러나 대구에서 영업하는 전세버스업자가 신고주·정차하는 위치가 있음에도 불구하고 편의상 대도로변에 야간주차 했을 때는 이 법에 속하느냐, 안 속하느냐, 그 문제에 대해서 국장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
원재
정원재교통국장
원래 전세버스, 그러니까 관광버스의 경우에는 차고지가 의무화되어 있습니다. 또 위반에 대해서는 다른 별다른 조치가 있습니다. 그것 이 조례상에서는 전세버스에 대해서는 처벌규정을 명시하지 않았습니다. 그래서 시내버스하고 택시에 대해서 위반사례를 신고포상문제를 포함시켜놨다고 보시면 되겠습니다.

박돈규위원
그래서 본 위원이 지금 제기하는 것은 여기에 전세버스에 대해서도 포함을 시켜야 된다, 주·정차와 관련해서. 전세버스, 관광버스들의 신고차고지는 별도로 두고 허가를 받았음에도 불구하고 그곳에 주·정차하지 않고 야간에 일반도로에 주·정차하는 것은 위법사항이다, 그것도 역시 여기에 신고사항으로 포함을 시켰으면 좋겠다 하는 본 위원의 의견입니다. 국장님께서 어떻게 생각하십니까?
원재
정원재교통국장
예. 도심에 전세버스를 할 수 있는 여건은 차고지 여건이 안 좋기 때문에 대부분 전세버스는 달성군에, 좀 농촌지역이라든지 주변도시 영천이나 경산 같은 데 있는데 전세버스에 대해서도 포함시키는 것도 괜찮다고 생각합니다.

박돈규위원
그렇습니다. 본 위원이 다년간 의정활동을 하다보면 도시외곽지, 주택가 인근에 대도로변에 또한 학교인근에, 또 자연부락 인근에 대도로를 점유하고 그런 차량이 주·정차함에 따라서 사고다발지역으로 나타나고 있습니다. 이 부분도 포함되었으면 하겠다는 의견을 제시하면서 마치겠습니다. 이상입니다.

권기일위원장대리
예. 박돈규 위원 수고하셨습니다. 그러면 제가 간단하게 몇 가지 질문드리겠습니다. 대구광역시 여객자동차 운수사업법 위반행위 신고포상금 지급 조례안 제정이유는 우리 유인물에 잘 포함이 되어 있고요. 국장님, 운수사업법 위반행위, 사실 택시든 여러 교통수단을 지금 운용하는 사업체가 여러 가지 어려움에 직면해 있는 상황에도 불구하고 아마 이런 포상금지급 조례안이 만들어지게 된 배경은 어려운 가운데 기본원칙은 지켜야 될 것 아닙니까? 그지요? 기본운용원칙은 지켜야 되는데, 이 운수사업의 위반행위 주요내용에 보면 법인택시 지입제, 도급제, 부제위반, 개인택시 불법 양도·양수, 무면허 개인택시 이렇게 내용이 나타나 있지 않습니까?
원재
정원재교통국장
예.

권기일위원장대리
지금 대구시 교통국에서 파악한 현황은 어떻습니까?
원재
정원재교통국장
지금 저희들이 단속을 한다든지 신고가 들어와서 하는 경우에는 현재 2006년도부터 지난해 상반기까지 통계를 보면 법인택시 명의이용금지 위반이 3건, 법인택시 차고지 밖이 25건, 법인·개인택시 불법대리운전이 5건, 개인택시 부제위반이 76건 해서 부제위반이 상당히 많은 편이고, 또 버스의 경우에는 운송수익금을 삥땅해 갔는 그런 위반사례가 버스기사들 사이에서 고발이 들어와서 2007년6월5일자, 그리고 2007년 3월자로 해서 2건이 고발이 되어 있는 사안이고 처분을 한 사안입니다. 그래서 서울시의 사례를 보면 대구가 아닙니다마는, 지난해 하반기에 서울시에서 이 비슷한 사항을 조례로 정해서 예산은 4억원을 책정해놓고 7,700만원을 서울시가 집계 냈는데 신고가 한 150건 정도 들어왔는데, 대구는 서울시만큼은 안 많고, 아마 이 조례로 인해서 예방효과도 상당히 있을 것으로 저는 앞으로 그렇게 보고 있습니다.

권기일위원장대리
방금 말씀하신 것 중에서는 그럼 법인택시의 어떤 도급제, 지입제 부분에 대해서는 지금 단속된 사례가 하나도 없습니까?
원재
정원재교통국장
대구는 도급제가 다른 지역보다 적은 편입니다. 고발사례가 없습니다. 노조에서도 이 도급제나 전액관리제를 많이 하고 있는데 구체적으로.

권기일위원장대리
도급제가 적다, 하는 것이 없다, 이 말씀입니까?
원재
정원재교통국장
모르겠습니다. 있다는 설도 있고, 없는데, 저희들이 현재까지 파악된 것으로는 타 도시에 비해서 대구의 택시업계 사정이 안 좋기 때문에 지입제나 도급제 같은 경우는, 우리가 말하는 운송수익금 전액관리제의 전 단계 그것이 조금 안 돼서 그런 상황인데, 도급제나 지입형태는 거의 없는 것으로 알고 있습니다.

권기일위원장대리
국장님, 물론 우리 행정력의미비로 인해서 면밀하게 다 단속하기는 어렵겠지마는 없다, 좀 거의 미비하다, 이런 표현은 좀 적절하지 못한 것 같습니다. 제가 도급제 부분에 대해서는 문제제기를 충분히 할 수 있고 또 제시할 수도 있습니다. 그렇게 말씀을 하시면 안 된다고 말씀드리고, 아마 택시기사들의 어떤 만근시간위반이라든지, 거기에서 세금탈루 부분이라든지, 우리 위원회에서 문제제기를 지금 안 하고 있어서 그렇지 굉장히 많다는 것을 인식하시고 좀 더 철저하게 단속하시기를 그렇게 바라겠습니다.
원재
정원재교통국장
알겠습니다.

권기일위원장대리
장경훈 우리 의원님, 부제차량위반에 대한 포상금이 2만원인가 이렇게 되어 있네요. 그렇죠?

장경훈의원
예.

권기일위원장대리
이것은 다른 타 시·도나 다른 것을 비교해서 이렇게 만든 것입니까? 아니면 특별한 이유가.

장경훈의원
예. 포상금 금액을 비교해서 만든 것입니다.

권기일위원장대리
부제위반에 대한 신고포상금 2만원은 아마 신고하기 오히려 더 거추장스럽게 만들지 않을까 싶은 생각이 드는데, 어떻습니까?

장경훈의원
아시다시피 아까 우리 국장님 답변하신대로 부제위반이 좀 많이 있었습니다. 그지요?

권기일위원장대리
예.

장경훈의원
부제위반을 안 하도록 하는 상징적인 의미로 봐주시면 좋겠고, 아시다시피 경미한 위반사항 가지고 잘못하면 파파라치라 그럴까, 여러 가지 있지 않습니까? 이런 문제로 야기될 수 있기 때문에 이 금액은 적게 포상금을 잡았습니다.

권기일위원장대리
알겠습니다. 감사합니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 예. 더 이상 질의할 위원 안 계시면 질의를 종결하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론하여 주시기 바랍니다.

장경훈의원
토론 전에 우리 박돈규 위원님이 조례내용에 현재 전세버스 차고지 문제를 넣었으면 좋겠다고 말씀하셨는데, 현재 우리 동료위원 여러분께서도 잘 아시다시피 여건이 아직 그렇게 차고지가 조성될 만큼 되어 있지 않은 것으로 알고 있습니다. 많은 전세버스 중에 차고지가 확보도 덜 되어 있고, 또 지역별로 도착시간 밤 11시, 12시를 넘어서 도착했을 경우에 이런 문제가 있기 때문에 그 외에도 법인택시 차고지 밖 운영조례, 이것도 여건상 제가 넣지를 않았습니다. 그래서 여건이 조금 됐을 때 이 조례를 개정하는 것이 바람직하다고 판단을 하고 있습니다. 이상입니다. 박돈규 위원님, 그렇게 양해를 해주시길 바라고, 우리 집행부에서는 그런 문제를 계속적으로 지도해서 빠른 시일 내에 정착될 수 있도록 노력해 주실 것을 당부드립니다.

권기일위원장대리
예. 알겠습니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제1항 대구광역시 여객자동차 운수사업법 위반행위 신고포상금 지급 조례안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항에 대해 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 대구광역시 여객자동차 운수사업법 위반행위 신고포상금 지급 조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 원활한 의사진행을 위해 정회한 후 10시30분에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.
「없습니다. 」하는 이 있음.
10시27분 회의중지
10시35분 계속개의

김영식위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속회하겠습니다. 2. 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안(양명모·장경훈의원 발의)
다음은 의사일정 제2항 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안을 상정하겠습니다. 양명모 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

양명모의원
제안설명을 드리겠습니다. 양명모 의원입니다. 평소 존경하는 경제교육위원회 여러 위원님들을 모시고 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 본 의원과 장경훈 의원이 동료 의원 7명의 찬성을 얻어 발의한 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안을 제안하고자 하는 이유와 그 내용에 대하여 설명드리겠습니다. 지방자율성 확대 주민기업의 경제활동 불편해소 등을 위해 주차장법이 올해 1월7일 개정 공포·시행됨에 따라 관련 조문을 정비하는 한편, 제도 운영상 나타난 일부 미비점을 보완하려는 것입니다. 또한, 유통상업지역의 노외주차장에 부대시설의 종류 등에 제조업소의 설치근거 조항을 신설하려고 하는 것입니다. 이에 본 의원은 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안을 발의함으로써 지방자치단체가 시설물의 주차수요 특성 및 지역 실정에 맞는 정책을 추진하고, 유통상업지역의 노외주차장에 설치할 수 있는 부대시설의 종류에 제2종 근린생활시설 중 제조업소를 추가함으로써 유통상업지역의 경제 활성화를 꾀할 수 있을 것으로 기대합니다. 다음은 조례안의 주요내용을 설명드리겠습니다. 이 조례는 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 필요한 사항을 총 2조를 개정하였습니다. 단지조성사업 등의 종류 노외주차장 규모 @%f?%f댍성에 따른 노외주차장 설치기준 등을 조례로 정하는 경우입니다. 「건축법 시행령」 별표 1 제4호의 제2종 근린생활시설 중 제조업소를 신설하려고 합니다. 기타 자세한 내용은 미리 배부해 드린 자료를 참고로 하시길 바라며 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 아무쪼록 동료의원 여러분의 각별한 관심으로 본 조례가 제정되어 유통상업지역의 노외주차장에 제조업소 설치기준 근거를 마련함으로써 주민·기업의 경제활동 불편이 해소되는 계기가 되길 바라며, 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김영식위원장
양명모 의원님 수고하셨습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
해남
최해남전문위원
전문위원입니다. 유인물 6쪽의 대구광역시 주차장 설치 및 관리조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토과정과 주요골자는 유인물로 갈음하고, 7쪽의 검토의견입니다. 본 일부개정조례안은 주차장법의 개정내용을 반영하고, 종합유통단지의 상권 활성화를 위해 시장이 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령 제30조 제2호 라목의 유통상업지역에 설치한 노외주차장의 부대시설 설치근거를 마련하는 것입니다. 개정조례안의 주요 내용을 살펴보면, 안 제10조의 2를 신설하려는 것은 2009년1월17일 주차장법개정에 따라 노외주차장의 설치 대상이 되는 단지조성사업의 종류와 규모, 노외주차장의 규모와 관리방법을 지방자치단체의 조례로 정하도록 함에 따른 것이며, 안 제11조 1호부터 4호까지는 관련법규의 개정사항을 반영하고, 포괄적으로 정의된 사항을 구체적으로 정의한 것이 되겠습니다. 안 제11조 제5호의 신설은 종합유통단지 산업용재관 내에 각종 기계 공구를 가공하는 가공시설이 부족하여 원거리에 가서 가공해야 하는 등 유통단지를 이용하는 이용객들이 불편을 제기함에 따라 노외주차장의 부대시설에 제조업소를 추가하려는 것으로 관련법규 등을 검토한 결과 이견이 없습니다. 이상에서 본 개정조례안을 종합하여 검토해 보면, 주차장법의 개정내용을 반영하고 주차장법 시행규칙의 범위 안에서 조례개정을 통해 침체된 유통단지의 상권 활성화를 도모하려는 것으로 이견이 없습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
검토보고서는 부록에 실음

김영식위원장
전문위원 수고하셨습니다. 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바라겠습니다. 계시지 않음으로 질의를 종결하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? 토론하실 의원이 계시지 않음으로 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제2항 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항에 대해 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 대구광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 3. 대구광역시 지식재산진흥 조례안(권기일의원 발의)
「없습니다. 」하는 이 있음.
10시42분
의사일정 제3항 대구광역시 지식재산진흥 조례안을 상정하겠습니다. 권기일 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

권기일의원
예. 권기일 의원입니다. 평소 존경하는 경제교육위원회 여러 위원님들을 모시고 대구광역시 지식재산진흥 조례안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 본 의원이 동료의원 6명의 찬성을 얻어 발의한 대구광역시 지식재산진흥 조례안을 제안하고자 하는 이유와 그 내용에 대하여 설명드리겠습니다. 대구광역시에서는 지난 2008년 경제자유구역지정에 발맞추어 대구시를 국제 지식산업 중심도시로 육성하겠다는 포부를 밝혔습니다. 지식산업도시가 되기 위해서는 지식을 생산하고, 축적하고, 전파하고, 이를 이용하기 위한 고도의 경제수준과 기술수준, 우수인력 확보 등 사회 각 분야에서 기존의 산업사회를 뛰어넘을 수 있는 역량을 갖추어야 합니다. 우리 대구시가 지향하는 목표에 맞는 수준을 갖추었는지는 아직 의문이지만 최근의 노력을 보노라면 충분한 가능성이 있다고 보입니다. 한 가지 아쉬운 점이 있다면 수많은 지식산업육성책을 뒷받침해 주고, 정책의 기초를 다져줄 지식산업육성 및 진흥관련 조례가 아직 제정되어 있지 않다는 것입니다. 이러한 점을 고려하여 각계의 요구를 바탕으로 하여 국제 지식산업 중심도시로 성장할 수 있는 기초를 만들고자 하는 취지에서 대구광역시 지식산업진흥 조례를 발의하였습니다. 본 조례의 시행을 통해 지식산업에 대한 시민의 인식도 새롭게 하고, 지식산업육성이란 대구시의 목표가 조속히 실현될 수 있기를 바라면서 본 조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 지식재산진흥을 위한 총 13조와 부칙으로 구성되어 있습니다. 안 제1조에서는 이 조례의 제정목적을 규정하였으며, 안 제2조에서는 이 조례에서 사용하는 지식재산관련 용어에 대한 정의를 규정하였습니다. 안 제3조에서는 이 조례가 지식재산의 발전기반조성을 기본이념으로 하고 있다는 점을 확인하였으며, 안 제4조에서는 지식재산진흥을 위한 대구광역시장의 책무와 지식재산진흥을 위한 각종 지원이 사회 각계각층에 균등하게 지원되어야 한다는 점을 명시하고 있습니다. 안 제5조에서는 지식재산진흥계획의 수립의무를 명시하였으며, 지식재산진흥계획을 과학기술진흥계획과 별도로 수립하기보다는 과학기술진흥계획수립 시 포함해서 수립하도록 하여 업무의 분산으로 인한 혼선과 업무과중을 막고 체계적인 수립이 가능하도록 하였습니다. 안 제6조에서는 진행계획을 수립하고 시행함에 있어서 필요한 지식재산 전담부서를 설치할 수 있도록 규정하였으며, 안 제7조에서는 지식재산에 대한 지역주민의 인식 향상과 지식재산 창출활동의 촉진을 위하여 해야 하는 지원사업을 8호에 걸쳐 규정하였습니다. 안 제8조는 지식재산 사업화에 관한 규정으로써 지식재산의 상업화를 위한 관계기관의 협력과 지식재산권에 대한 보유상황 공표와 기술이전의무를 규정했습니다. 안 제9조에서는 시장의 지식재산에 관한 전문인력 양성을 위한 시책을 강구하도록 하였으며, 안 제10조에서는 진흥계획의 효율적인 시행과 지역특성에 맞는 사업시행을 위하여 지역 유관기관과 협력하고 사업을 공동으로 추진할 수 있도록 하였습니다. 안 제11조에서는 지식재산권 침해에 대한 분쟁예방을 위한 협력체계를 구축하도록 규정하였으며, 안 제12조에서는 이 조례에 따른 권한의 일부를 지식재산권관련 법인이나 단체에게 위임하고 이들에 대해 예산을 지원할 수 있도록 하였습니다. 안 제13조에서는 이 조례의 시행에 필요한 사항을 규칙으로 정할 수 있도록 규정하였습니다. 기타 자세한 내용은 미리 배부해 드린 자료를 참고하시길 바라며, 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 아무쪼록 동료의원 여러분의 각별한 관심으로 본 조례가 제정되어 대구시가 국제 지식산업중심도시로 성장하는 데 커다란 역할을 할 수 있기를 바라면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김영식위원장
권기일 의원님 수고하셨습니다. 전문의원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
해남
최해남전문위원
전문위원입니다. 검토보고서 2쪽의 대구광역시 지식재산진흥 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토경위와 주요골자는 유인물로 갈음하고, 3쪽의 검토의견입니다. 본 제정조례안은 지식재산 발전 기반조성을 기본이념으로 하여 지식재산권의 창출, 보호 및 활용 등을 위한 종합적인 시책을 마련하고, 체계적인 지원 및 집행에 관한 사항을 규정함으로써 지역의 지식재산 진행을 통한 지역경제 발전에 기여하기 위한 제도적 근거를 마련하고자 제정하려는 것입니다. 총 13조 및 부칙으로 구성되어 있는 본 제정조례안은, 안 제1조와 안 제2조, 안 제3조에서는 이 조례의 목적과 용어의 정의, 기본이념을 규정하였으며, 안 제4조에서 시장은 지식재산의 진흥을 위하여 국가의 시책과 지역적 특성을 고려하여 종합적인 시책을 세우고 지식재산의 창출, 보호, 활용에 대한 체계적인 지원을 균등하게 받을 수 있도록 노력하도록 하였습니다. 안 제5조와 안 제6조에서는 과학기술진흥종합계획과 동 시행계획 수립 시 포함할 사항과 필요시 전담부서를 설치할 수 있도록 규정하였습니다. 안 제7조와 안 제8조에서 시장은 지식재산에 대한 지역주민의 인식 향상과 지식재산 창출활동의 촉진을 위해 지원사업을 할 수 있으며, 지식재산의 원활한 사업화를 위하여 관계기관과 협력을 강화하고, 시가 보유하는 지식재산권의 보유상황을 시 공보나 시 홈페이지에 수시로 공표하여 사업자에게 기술이전이 촉진되도록 노력하여야 하므로 시의 지식재산권 보유방법과 사업자에게 이전방법 등에 관한 자세한 사항은 시행규칙에서 별도 규정되어야 할 것으로 사료됩니다. 안 제9조와 안 제10조에서는 지식재산과 관련한 전문 인력을 양성하고 지역 유관기관인 테크노파크, 대학산학협력단 등과 공동으로 추진하거나 협력할 수 있도록 규정하였습니다. 안 제11조와 안 제12조에서는 지식재산 및 지식재산권 침해에 대한 분쟁예방과 권한 위임 등을 규정하였으며, 안 제13조에서는 조례에서 구체적으로 위임받지 않은 사항에 대해 포괄적으로 규칙에 위임하여 시행하도록 하고 있습니다. 이상에서 본 제정조례안을 종합하여 검토해 보면 본 제정조례안은 주민의 권리제한, 의무부과, 벌칙에 관한 사항이 아닌 지식재산의 진행에 관한 표준 조례안을 바탕으로 지역의 지식재산권 창출 및 활용을 위한 활동지원, 지식재산의 사업화촉진, 지식재산 관련 전문인력 양성, 유관기관과의 협력, 분쟁예방 등에 관한 사항을 규정하고자 제정하려는 것으로 이견이 없습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
검토보고서는 부록에 실음

김영식위원장
예. 전문위원 수고하셨습니다. 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바라겠습니다. 예. 박돈규 위원님.

박돈규위원
우선 국장님, 지금 지역의 산업체들이 무지해서 이런 사안도 나오겠지마는, 변리사의 처리비용이 너무 비싸다 해서 지금 상품을 개발하고서도 이런 내용을 구체화하지 못함에 따르는 손실이 막대하다고 생각합니다. 그런 의미에서 우리 권기일 의원님께서 시의적절하게 조례안을 제시하셨습니다. 그것에 대한 시행규칙을 만드셔야 되겠지만 그것에 대한 복안이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

권기일의원
예. 중소기업청 같은 데서 특허등록하거나 할 때 보조해 주는 사업이 있고, 또 이런 지자체와 더불어서 교육사업, 컨설팅사업 이런 것을 하고 있는데, 이런 데 대한 시의 예산을 확대하는 것이 필요하다고 생각됩니다. 그렇게 해서 지역 기업들이 지식재산을 등록하고 개발해 나가는 데 보다 힘을 쏟도록 그렇게 하는 시책이 필요하다고 생각이 됩니다.

박돈규위원
실질적으로 지금 대구에서 시행하고 있는 쉬메릭 있죠? 그 쉬메릭 업체들, 쉬메릭 상호를 다 획득하고서도 그것이 과연 쉬메릭 제품인지 아닌지를 제대로 모르고 있습디다. 대구시민 250만에게 쉬메릭이 뭔지 질의를 했을 때 과연 몇 프로가 알지 의문스럽습니다. 그래서 이런 문제를 조례에 잘 반영하셔서 시행규칙을 만드실 때 종합적이고 포괄적으로 해서 시행규칙이 완성되어서 대구경제에 일조를 할 수 있도록 만반의 준비가 되어야 하겠습니다.

권기일의원
잘 알겠습니다.

박돈규위원
예. 이상입니다.

김영식위원장
박돈규 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원, 예. 우리 양명모 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

양명모위원
우리 동료의원이신 권기일 의원님, 좋은 조례안을 이번에 제정하시는 것 같습니다. 실제로 우리 대구가 지식을 기반으로 한 산업을 육성을 하겠다는 그러한 의지표현을 한지가 꽤 오래되었고, 대구시의 의지도 그렇게 흘러가는데 이러한 안을 집행부에서 좀 일찍 만들었으면 더욱 좋았지 않았나, 그런 생각이 드는데, 우리 권기일 의원님께서 아주 시의적절하게 좋은 조례안을 발의하신 것으로 생각합니다. 우리 권 의원님, 제가 하나만 묻겠습니다. 조례안 제2조 정의에서 “지식재산”이라 함은, 지식재산에 대한 정의를 하셨는데요. 대개다가 법률로써 보호받는 것, “특허법의 발명, 실용신안법의 고안, 디자인보호법의 디자인, 저작권법의 저작물, 컴퓨터프로그램 보호법의 컴퓨터프로그램저작물, 상표법의 상표, 종자산업법의 식물 신품종 등을 말한다.” 이렇게 대개다가 법률적으로 정해진 것만 여기에 규정이 되어 있는데, 그 외에 법률적으로는 보호를 못 받더라도 정말 가치 있는 우리 대구에서 특화된 그러한 지식도 있을 수 있다, 그런 생각이 드는데, 그러한 데 대한 부분은 달리 이러한 조례에 포함을 시키기가 적절치 않다고 생각을 하셨는지, 아니면 그러한 것을 여기 등이라고 뒤에 등이라는 것이 하나 들어가 있기는 한데 이러한 데 대한 생각은 한번 해보셨는지 묻고 싶습니다.

권기일의원
예. 우리 양명모 위원님, 좋은 질문을 해주셨습니다. 사실 그 지식재산권이라고 하는 용어가 굉장히 포괄적인 용어죠. 방금 나열해 주신 그런 권한에 대해서는 기본적으로 법률상 다 규정이 되어 있습니다. 그리고 현재 국회에서 계류하고 있는 법이 지식재산기본법이라고 해서 법률이 지금 현재 국회에서 계류되고 있는 것으로 제가 알고 있고요. 그리고 사실 이런 조례를 제정하게 된 배경은 기본 모법에서 다 규정이 되고 있지만 각 지역마다 어떤 특수성이라든지 차별성이 있고, 방금 말씀하신 그런 특수성들이 감안되기 때문에 이런 부분도 포괄적으로 담겨, 그런 차별적이고 특수성을 좀 담기 위해서 각 지방자치단체마다 이 조례 제정에 대한 움직임이 좀 있는 것으로 알고 있습니다. 아마 제가 이 조례를 제정하게 된 배경도 오히려 국가기관인 특허청에서 전국순회하면서 이 세미나를 계속 지금 진행하고 있는 중에서 제가 착안을 해서 이런 조례를 제정하게 되었는데 방금 말씀하신 그런 부분도 시행규칙에 포괄될 수 있지 않나, 그렇게 생각합니다.

박돈규위원
예. 잘 알겠습니다.

김영식위원장
양명모 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의할 위원 안 계시죠? 계시지 않으므로 질의를 종결하겠습니다. 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 안 계십니까? 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제3항 대구광역시 지식재산진흥 조례안에 대해 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제3항에 대해 위원 여러분 이의 있습니까? 예. 이의가 없으므로 의사일정 제3항 대구광역시 지식재산진흥 조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.
「없습니다. 」하는 이 있음.
「없습니다. 」하는 이 있음.
「없습니다. 」하는 이 있음.
10시57분 산회