장동훈 의원 5분자유발언

장동훈 의원 수고하셨습니다. 이상 김완근 의원, 지하식 의원, 장동훈 의원, 세 분 의원 질문이 모두 끝났습니다. 다음은 답변을 듣는 순서입니다마는 충실한 답변을 듣기 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다. 11시 30분까지 정회를 선포합니다.

연일 다양한 고견을 제시해 주고 계신 구성지 부의장님과 의원님 여러분의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 그러면 어제에 이어 오늘 질문을 하여 주신 김완근 의원님, 지하식 의원님, 장동훈 의원님 질문에 대한 답변을 순차적으로 드리겠습니다. 먼저 김완근 의원님의 질문에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 의원님께서 오랫동안 농촌의 지도자로서 훌륭히 제주의 농업 발전을 위해서 이끌어 오신 데 대하여 먼저 진심으로 존경의 말씀을 드립니다. 의원님의 이러한 경륜을 바탕으로 첫 번째로 감귤의 적정 생산을 위하여 친환경 감귤 재배면적의 확대와 당도 2브릭스 높이기 운동 선포식의 정책이 필요하다고 말씀을 하셨습니다. 사실 제가 재삼 말씀드릴 필요도 없겠습니다마는 감귤은 우리 제주의 생명산업입니다. 그리고 아무리 한미 FTA, 한·EU FTA가 체결된다고 할지라도 저는 감귤을 끝까지 지키고 경쟁력을 향상시키는 데 최대한으로 노력을 해 나가고자 합니다. 따라서 금년도에도 약 70만 톤의 감귤이 생산될 것을 예상해서 지금 감산목표 15만 톤을 정하고 여기에 최대한으로 노력을 해 나가고 있습니다. 간벌정책이며 이런 것을 해나가는 데 있어서 행정에서 굳이 공무원 조직을 동원하면서까지 할 필요가 있느냐, 각 직능에 따라서 자율적으로 하면 되지 않느냐, 이러한 여러 가지 질책도 있습니다마는 금년도의 감귤만큼은 70만 톤 저희가 예상을 하고 있으리만치 도민들로부터 이런 질책을 받는 한이 있더라도 지사인 제가 모든 책임을 지고 감산정책을 확실하게 이끌어나가겠습니다. 의원님께서 말씀하신 적정생산을 위한 친환경 감귤 재배상황에 대해서는 전적으로 동감을 합니다. 참고로 말씀드리면, 지난해산 친환경 인증감귤 생산량은 전체 감귤 생산량의 10% 수준인 5만 6,000톤으로 집계를 하고 있습니다. 올해는 친환경 시설 감귤 재배농가를 대상으로 7억 5,000여 만 원을 투자하여 친환경 농자재와 미생물 및 천적을 이용한 병충해 방제사업을 지원해 나가고 있습니다. 또한 노지감귤도 제초제를 사용하지 않는 저투입농법을 실천할 수 있게 하기 위하여 약 3억 7,000만 원을 투자, 1,100㏊의 들묵새 등 초생재배를 추진해 나가고 있습니다. 앞으로 친환경 감귤 재배 확대를 위하여 친환경직불제와 각종 인센티브 지원과 계약재배를 통하여 안정적인 가격 보장이 될 수 있도록 최대한 노력을 해 나가고, 2012년에는 친환경 감귤 재배면적을 전체 면적의 20%까지 확대해서 추진을 해 나가고자 합니다. 의원님께서 말씀하신 선포식, 이러한 문제들은 저희가 앞으로 신중하게 검토를 해 나가겠습니다. 두 번째로 친환경 농축수산물 대도시 판매장 개설 관계에 대하여 답변을 드리겠습니다. 지난해 우리 도의 친환경 농산물 생산량은 약 9만 5,000톤, 조수익은 1,000억 원에 달하고 제값을 받기 위하여 유통혁신에 중점을 두고 다양한 시책을 추진하여 왔습니다. 수도권인 경기도 하남시에 전국 최초로 소비지물류센터를 시설해서 농협, 이마트 등 대형 유통업체에 납품을 하고 있습니다. 또한 생활협동조합 등 전국 규모의 전문유통조직과 도내 생산자 조직체 간의 협약을 체결하고, 이들 조직에 약 10억 원을 지원하여 15군데에 제주산 친환경 농산물 전용코너를 설치하고, 금년도에도 19개소를 추가로 설치하여 올해 약 100억 원의 매출을 예상하고 있습니다. 의원님께서 질문하신 대도시 친환경 농산물 공동물류센터와 대형 판매장 시설 운영은 친환경 농산물 유통에 필요한 시설입니다마는 우리 도의 특성상 1년 내내 원활한 농산물의 수급과 능력이 있는 운영주체 선정의 어려움 등 장애요인이 있기 때문에 대형 판매장 설치는 필요합니다마는 우선은 현재처럼 중소 판매장을 운영해 나가면서 이 문제는 앞으로 저희가 발전적으로 검토를 시켜 나가겠습니다 하는 말씀을 드립니다. 다음은 세 번째로 수산자원조성사업의 내실화에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 우선 해양수산자원연구소 확대 개편과 전문인력 확충 관계입니다. 이 문제는 저희도 의원님과 생각을 같이 합니다. 헌데 문제는, 지금 정부에서부터가 인력을 감축하는 이러한 방침도 있고, 우리 도에서도 2017년까지 약 500명의 공무원 감축을 해 나가려는 목표를 갖고 매해 감축작업을 해 나가고 있습니다. 이러한 어려움이 있습니다마는 이 문제를 어떻게 해결을 해 나가야 할 거냐 하는 것은 저희가 앞으로 좀 더 검토를 하겠습니다. 우선 저희가 금년 중에 해양수산자원연구소의 명칭을 수산연구원으로 격상을 하고, 조직과 기능을 앞으로 확대하면서 인력의 확보는 앞서 말씀드린 바와 같이 그러한 방향으로 추진을 해나가겠습니다 하는 말씀을 드립니다. 다음으로는 마을어장 생태환경 조사 확대 시행입니다. 이 문제는 의원님 아시다시피 지금 1억 원의 예산을 갖고 실태조사를 하고 있고, 금년도에 2억 원의 예산을 추가로 확보했기 때문에 확대 조사를 해서 앞으로 본 조사 결과를 토대로 해서 인공어초, 수산종묘 방류, 해중림 조성사업 등 자원 조성사업이 성과 있고 효율적으로 추진될 수 있도록 조치를 해 나가겠습니다. 다음은 네 번째로, 야생동물 피해 지원 개선 문제입니다. 이 문제는 사실 조례가 지난 해 하반기에 제정이 되고 아직 1년도 채 되지 않았습니다. 이러한 상태에서 이 제도를 다시 피해보상이며 이러한 금액을 조정을 하여야 하느냐 하는 데에 조금 어려움이 있습니다. 하지만 문제점이 있는 것이기 때문에 저희가 금년 1년 동안 운영을 하면서 이 문제는 확실하게 보완조치를 해 나가겠습니다. 그리고 농지원부가 없어서 일부 농가가 지원에서 제외되는 사례가 있다고 하셨는데, 이것은 저희가 조금 더 구체적으로 검토를 해보겠습니다. 제가 보고받기로는 임야나 초지를 불법으로 개간해서 경작을 하고 있기 때문에 농지원부가 없는 것 아니냐, 이런 사례까지 저희가 보상을 한다는 것은 어렵고, 이러한 사례가 아닌 다른 사유로 농지원부가 없다면 이러한 것은 구체적으로 조사를 해서 보상이 되어질 수 있도록 노력을 해 나가겠습니다. 다음은 밭작물 기계화 촉진에 대해서 질문을 해 주셨습니다. 이 문제는 서면으로도 좋다고 했습니다마는 저희가 질문을 받으면서 느꼈습니다. 이게 5억 원 정도 소요되는 농촌의 절박한 사업으로 인정이 됩니다. 그러기 때문에 지난 1회 추경에는 못했습니다마는 금년 2회 추경 때는 반영을 하겠습니다. 그렇게 해서 가뜩이나 어려운 농촌의 일손을 덜어드리고, 나이 드신 어른들께서도 농사를 짓는데 한결 가볍게 할 수 있도록 이 문제 해결을 앞으로 적극적으로 해 나가겠습니다 하는 답변을 드립니다. 이상 김완근 의원님 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음은 지하식 의원님의 질문에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 첫 번째 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 바이오에너지 개발사업과 관련된 질문입니다. 여기에 대해서는 의원님께서 외국의 좋은 모범사례를 소개를 해 주셔서 고맙게 생각을 합니다. 도정에서도 이러한 방향으로 되어질 수 있도록 앞으로 적극적으로 벤치마킹할 것은 벤치마킹을 하고, 그러면서 이 사업을 추진해 나가겠습니다. 알고 계시겠습니다마는, 지금 도 당국에서도 20억 원의 예산을 가져서 사업체를 선정한 것 아닙니까? 다만, 어디에다 할 거냐, 이것을 저희가 선정을 못했는데, 이러한 것이 성공이 되어질 수 있도록 앞으로 각별히 노력을 해 나가겠습니다 하는 말씀을 드립니다. 참고로 말씀을 드리면, 우리 제주는 신·재생에너지, 여기에 풍력발전을 비롯해서 요즘의 태양광발전에 이르기까지 그동안 많은 것들을 추진을 해오고 있습니다. 그 결과, 참고로 말씀을 드리면 2008년도에는 그 공급비율이 3.4%, 2013년에는 10%, 2020년에는 20%, 2050년에는 50%까지 충당을 해 나가는 목표를 갖고 저희가 신·재생에너지사업도 추진을 해 나가고 있습니다 하는 말씀을 드립니다. 두 번째는 전세버스의 경영난과 관련해서 의원님께서 질문을 해 주셨습니다. 사실 운수업체가 전반적으로 어렵습니다. 전세버스, 택시, 시내버스, 시외버스, 렌터카 할 것 없이 전반적으로 어려운 것이 현실입니다. 의원님의 적절한 지적이 있었습니다마는 어려운 가운데서도 ‘전세버스’ 하게 되면 사실 우리 제주에서는 관광업의 주추 아닙니까? 그러한 의미에서 법적인 뒷받침이 없다 할지라도 도에서 성의를 가지고 지원할 부분은 지원을 해야 하지 않느냐, 이러한 부분에 전적으로 저도 동감을 하고, 전세버스 경영의 악화에 우리가 다소나마 지원할 수 있는 방법이 뭐냐 하는 것, 예를 들어서 네 가지를 의원님께서 제시를 해 주셨는데, 그러한 것들을 포함해서 앞으로 도정에서 적극적으로 검토를 해 나가겠습니다 하는 말씀을 드립니다. 그리고 한편으로는, 전세버스의 경영을 호전시키는 근본적인 방법은 저희가 많은 노력을 해서 관광객을 많이 제주로 모셔올 수밖에 없지 않습니까? 따라서 지난해 580만 명, 금년에 아무리 어려워도 한 600만 명은 반드시 유치해서 전세버스 업계의 경영이 다소나마 호전되어질 수 있도록 이러한 노력을 해 나가겠습니다. 또, 사소한 겁니다마는 전세버스에 근무하는 운전자에게 근무복을 지원한다든가 우수 관광업체로 지정하는 것, 겨울철에 1100도로의 셔틀버스, 이러한 것들은 전세버스에 해 드리고 있고, 또 앞으로 관광진흥기금 융자대상에 포함하는 문제며, 공동주차장 문제며, 이러한 문제들도 저희가 중장기적으로 앞으로 도정에서 검토를 해 나가겠습니다 하는 말씀을 드립니다. 다음은 버스의 준공영 문제입니다. 제가 재삼 말씀을 안 드려도, 공영버스를 왜 했느냐? 결국은 버스업계의 비수익노선을 공영버스로 대체하기 위해서 공영버스를 했습니다. 제가 제주시에 있을 때 공영버스를 처음으로 시작해서 시민들로부터도 많은 호응을 얻기도 했습니다. 공영버스를 저희가 지금도 운영하고 있습니다마는, 해본 결과 연간 15억 원의 적자를 보고 있습니다. 하지만 적자보는 것 못지않게 도민들에게 많은 편익을 제공하고 있다고 생각을 합니다. 그리고 전세버스를 공영버스로 해야 하지 않느냐? 서울은 지금 하고 있기 때문에, 그리고 대도시도 하고 있기 때문에 제주도도 해야만 되지 않느냐? 저희도 앞으로 지향하는 목표는 그겁니다. 헌데 언제 할 수가 있느냐? 지금 저희가 예상하고 있는 적자폭은 전문가들의 용역결과에 의한다면 1년간 200억 원의 적자를 감수하면 할 수가 있습니다. 그러기 때문에 1년간 200억 원의 예산을 어떻게 충당해서 준공영제로 운영을 할 거냐 하는 문제는 도정에서 많은 고민을 해야 될 대목입니다. 그러기 때문에 조속한 시일 내에 하기는 어렵고 앞으로 재원을 어떻게 조달할 것이냐 하는 문제에 대해서 보다 많이 의원님 여러분들과 협의도 하고 고민도 해 나가겠습니다 하는 말씀을 드립니다. 다음으로는 지역아동센터, 각별히 사회복지 부분에도 의원님이 많이 관심을 가져 주셔서 감사의 말씀을 드리겠습니다. 여기에 소요되는 예산은, 사실은 저희가 220만 원 지원을 하고 있습니다마는 재원 구조가 국비 50%, 지방비 50%입니다. 그렇기 때문에 도비만 가져서 추가로 지원하기에는 사실은 좀 역부족입니다. 따라서 저희가 노력을 하고자 하는 것은 국비를 더 많이 배정을 받아올 수 있도록 노력하고, 그 국비만큼 다시 도비를 부담해서 의원님께서 말씀하시는 어려운 문제들을 해결해 나가는 데 노력을 하겠습니다. 다음은 장애아동 통합보육환경 조성입니다. 이 부분은 의원님의 말씀에 전적으로 동감합니다. 저희가 2010년도까지 20개소를 목표로 정했습니다. 현재 8군데가 되어 있기 때문에 저희들로서도 벅차게 생각합니다마는 공립보육원 17군데가 있기 때문에 국공립 보육시설에 대해서 강력히 행정지도를 하겠습니다. 이렇게 해서 목표가 달성될 수 있도록 최대한 노력을 해 나가겠습니다 하는 답변을 드립니다. 또 한편으로는 제주특별자치도 장애인종합복지회관에 있는 지원센터, 이 문제는 금년으로 마감이 된다 했습니다마는, 현행대로 지속적으로 운영이 되어질 수 있도록 일단 노력을 하고, 그 결과에 따라서 조치를 해 나가겠습니다 하는 답변을 드리겠습니다. 이상으로 지하식 의원님 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음은 장동훈 의원님 질문에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 제일 먼저 공약사항입니다. 공약이다 하는 것을 저는 그렇게 생각을 합니다. 할 시점에서 그 당시의 여건, 자기가 임기동안에 달성할 수 있는 목표를 도민들에게 제시를 하는 것으로. 그렇게 하기 때문에 우리가 메니페스토, 여기에서도 좋은 공약을 많이 권장하고, 실천이 되도록 많이 지도도 하고 있는 것으로 저는 생각을 합니다. 저희가 공약을 제시할 때와 지금과는 여건이 엄청 많이 변했습니다. 특히나 경제문제, 그리고 새 정부 들어서서 여러 가지 여건의 변화, 정책의 변화 등 상당한 여건의 변화가 있었다고 생각을 합니다. 그러기 때문에 제가 공약을 제시한 것 중에 일부 달성 못하는 것도 있고, 일부 어려운 것도 있다고 생각을 합니다. 그렇다고 그럴 때마다 이것을 수정하는 것이 적정한 것이냐? 그때마다 현실에 맞게 수정하는 것이 적정한 것이냐? 이 문제에 대해서 저는 부정적으로 생각을 합니다. 저는 제가 출마 당시 도민들에게 공약한 사항은 끝까지 그 공약을 지켜나가고, 중간에 여건의 변경으로 공약의 달성을 못했다면 못한 대로 도민들에게 못한 사유를 설명 드리고, 도민의 엄숙한 심판을 받아나갈 겁니다. 그리고 수치에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 사회복지분야 예산의 비중입니다. 여기에 15.2%로 나왔는데, 이게 어떠한 근거 하에 나왔는지 잘 모르겠습니다마는 의원님께서 이것을 얼마나 정밀하게 계산을 했겠습니까? 제가 이 자리에 오면서 우리 예산 담당자에게 사회복지분야 비중에 대해서 워낙 민감한 것이기 때문에 자료를 요청했더니 자료를 가지고 와서 제가 답변을 드리겠습니다. 사실 우리 제주도는 기초자치단체가 없기 때문에 다른 시도와는 좀 어렵습니다. 다른 시도는 기초자치단체가 있기 때문에 우리하고는 좀 다릅니다. 그래서 사회복지 분야를 말씀드리면, 다른 시도의 예에 따른다고 그러면 금년도에 사회복지예산의 비중은 22.6%가 됩니다. 이것은 특별행정기관 예산을 제외한 비율입니다. 그리고 다른 도의 예산에 따르지 않고 순수하게 우리 제주도가 특별자치도가 되었으니까 우리대로 해서 계상을 한다면 특별행정기관을 제외했을 때는 19.8%, 특별행정기관의 예산을 포함했을 때는 17.6%입니다. 물론 여기에는 인건비를 어디로 놓을 거냐 하는 데 차이가 있습니다마는 저는 인건비까지 포함한 개념입니다. 그렇기 때문에 이러한 수치를 대외에 발표할 때는 상호 간의, 저희 집행부나 어디에서도 도민들은 민감하게 받아들이기 때문에 충분한 논의가 있었으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 제도 개선에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 「제주특별자치도 설치 및 국제자유도시 조성을 위한 특별법」제9조제1항에 관한 문제입니다. 이 문제를 질문한 내용이 그렇습니다. 특별법 제9조제1항. 이 문제는 지난번 본회의에서도 제가 이 자리에서 답변의 말씀을 드렸습니다. 그렇기 때문에 그때와 중복되는 것은 피하고자 합니다. 그리고 이번 4단계 제도 개선을 하는데 특별히, 의원님도 관계했습니다마는 도민의 공감대와 의회의 동의가 있다 그러면 더 힘을 발휘할 수 있지 않느냐? 이러한 문제는 저희가 전략적인 문제라고 생각을 합니다. 그러기 때문에 공개된 자리에서 일반적으로 저희가 답변을 드리기는 어렵고, 이 문제는 구체적인 사안이 있을 때마다 저희가 의회와 협의를 해 나가면서 그 전략을, 그러한 것들을 선택을 해 나감이 필요하다고 생각을 합니다. 다음은 제주해군기지 문제에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저는 항상 말씀을 드리고 있습니다. 해군기지 문제는 찬성하시는 분이나 반대하시는 분이나 다 자기 고장을 사랑하고, 제주도의 발전을 위해서 하는 것 아닙니까? 그러한 차원에서 저도 찬성하는 단체든 반대하는 단체든 깍듯이 마음으로 모시고 있고, 그리고 진솔한 대화도 해 나가고 있습니다. 물론 반대하시는 분 입장에서 보면 부족함이 있지 않느냐 하고 질책을 한다면 그러한 것도 저희가 거슬림 없이 달게 받겠습니다. 하지만 우리가 어떠한 일을 해 나가든 도민의 100% 찬성 하에 할 수는 없는 것 아닙니까? 그러기 때문에 저희가 민군복합형관광미항처럼 이렇게 민감하고 중대한 국책사업을 추진해 나감에 있어서 그동안의 갈등이며 이러한 것들은 저희가 능히 도민의 자치역량으로 극복하고, 미래지향적으로 나아가야 한다고 생각을 합니다. 제가 앞서 해군기지라고 표현한 것은 정정을 하겠습니다. 민군복합형관광미항으로. 양해를 바랍니다. 그리고 MOU를 체결하는 데 있어서, 지금 서귀포시에서 수립하고 있는 종합발전계획이 나온 다음에 하는 것이 좋겠다는 것이 의원님의 의사인 줄 압니다. 지난번 정책협의회 때도 말씀을 드렸습니다마는 이 부분에 대해서 우리 도정에서는 의견을 달리 합니다. 저희로서는 가급적 조속히 MOU를 체결할 수 있는, 일차적으로 할 수 있는 것은 하고 또 종합발전계획이 나온다 그러면 그것도 MOU를 체결해 나가고, 이렇게 단계적으로 해 나가는 것이 우리 제주도의 발전에 도움이 된다고 저는 생각을 하고 있습니다. 여기에 대해서 구체적으로 밝혀달라고 했는데, 이런 문제는 저희가 서면으로 구체적인 사항은 필요하시다면 답변을 드리겠습니다. 그리고 지난 번 정책협의회 때도 이 문제는 말씀을 드렸음을 이해를 해 줬으면 합니다. 그리고 MOU를 체결해 나감에 있어서는 국가나 자치단체나 동등한 관계입니다. 종속적인 관계나 애원하는 관계는 아닙니다. 이러한 표현은 자칫 우리 도민의 명예를 훼손할 수가 있습니다. 대등한 관계에서 MOU는 체결하고 있습니다. 애원하고 있지 않습니다. 이것은 도정에 대한 말씀으로서는 다시 한번 생각을 해 주셨으면 합니다. 그리고 해군기지를 함에 있어서, 저희가 본회의 때 약속을 했습니다. MOU, 이러한 부분에 있어서 의회와 협의를 해 나가겠습니다 하고 그때 답변을 드렸습니다. 그리고 그 이외에, 그러면 민군복합형관광미항에 관한 업무를 추진해 나감에 있어서 일일이 도의회에 협의를 거쳐야 하느냐? 그것은 아니지 않습니까? 다음은 제주특별자치도의 장기전세주택사업과 관련해서 의원님이 제언하신 것에 대한 도의 입장을 말씀드리겠습니다. 장기전세주택은 국가, 지방자치단체, 주택공사, 지방개발공사가 임대할 목적으로 건설 또는 매입하는 주택으로 20년 범위에서 전세계약방식으로 공급하는 제도입니다. 이것은 정부에서 장기전세주택제도를 신설해서 지난 3월 25일「임대주택법」을 개정함으로써 우리나라에 새롭게 도입된 제도입니다. 의원님께서도 말씀이 있었습니다마는 이 제도는 서울특별시가 앞서 가 있습니다. 따라서 서울특별시에서 하고 있는 제도를 정부에서 입법화한 것으로 저희가 알고 있습니다. 그렇기 때문에 장기전세주택정책이 제도권으로 도입이 된 만큼 우리 도당국에서도 이 문제에 대해서 심도 있게 검토를 해 나가겠습니다. 의원님이 말씀을 적절히 하셨다시피 여기에 장점이 상당한 부분 있습니다. 또 한편으로 보게 되면, 우리 제주도는 경제의 총량이 빈약합니다. 그리고 여기에서 가장 민감한 문제는 주택건설업을 하시는 분과의 협조문제입니다. 또 현재 우리 제주도에 양도가 안 된, 매각이 안 된 아파트가 몇 채 있느냐? 아마 제가 알기로도 공식, 비공식 통계를 보게 되면 약 1,000세대 정도는 되지 않느냐 보고 있습니다. 이러한 점들을 종합적으로 검토를 할 필요가 있다고 봅니다. 그래서 의원님께서 이러한 좋은 제도에 대해서 문제 제기를 해 주신 데 대해서 도정에서도 충분히 검토를 해 나가겠습니다 하는 말씀을 드립니다. 아울러 개발공사의 시스템을 도입해 나가는 문제는, 물론 개발공사가 법인세를 상당히 납부를 하기 때문에 여타의 관련사업을 할 필요가 있고, 한다 그러면 이러한 사업도 하여야 되지 않느냐, 그렇다 그러면 시스템을 어떻게 바꿔 나가야 할 것이냐 하는 문제는 아직은 이 제도가 법만 개정이 되어 있고 시행령이나 그 하부는 안 되어 있기 때문에 이러한 추세를 저희가 보아가면서, 도의 방침도 하나하나 결정을 해 나가면서, 필요하다면 개발공사의 시스템 문제도 저희가 검토를 해 나가겠습니다 하는 말씀을 드리겠습니다. 다음으로 노형로터리 주변의 교통난 해소대책 문제입니다. 저도 상당히 걱정을 하고 있습니다. 거기에 대형건물이 들어선다고 그러면 이것이 주변의 교통에 미치는 영향이 과연 어떨까? 물론 교통영향평가를 받으면서 그쪽에 P자형 로터리, 또 좌회전 금지, 차선의 추가 확보, 그리고 그 인근에, 지금 세기건설 뒤쪽에 하고 있는 구획정리사업, 여기에 따른 흡수, 이러한 것들이 있습니다마는 역시 거기의 교통문제는 혼잡해질 거다, 이러한 생각을 갖고 있습니다. 의원님이 여기에 적절하게 제언을 해 주셨는데, 마침 노형로터리에는 전에 파출소가 있었는데 이전이 되었고, 거기 면적도 약 407㎡ 정도는 되기 때문에 이것을 포함해서 그 인근에 공지 478㎡만 우리가 추가로 확보한다고 그러면 이 면적도 상당히 큰 면적이기 때문에 잘 활용하면 그 인근의 주차난 해소에 도움이 될 것이다 하고 저희가 판단이 됩니다. 이 문제에 대해서는 저희가 관계되는 기관과도 충분히 협의를 하면서, 그리고 제안하신 의원님과도 협의를 하면서 그 일대의 교통난 해소를 위해서 이 방법이 좋다고 그러면 도에서 검토 추진을 해 나가겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

김태환 도지사, 수고하셨습니다. 이어서 보충질문 순서를 갖도록 하겠습니다. 김완근 의원님, 하시겠습니까?

고맙습니다. 오늘 오전 회의는 이것으로 마치고 오후 회의 준비를 위해서 정회를 하고자 합니다. 14시까지 정회를 선포합니다.

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 오전에 이어 도정에 관한 질문을 계속하도록 하겠습니다. 질문 순서에 따라 강원철 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.