황병직 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제134회 영주시의회 임시회 제1차 산업건설위원회 개의를 선포합니다. 먼저 전문위원으로부터 회부안건 보고가 있겠습니다.

전문위원 장호철입니다. 제134회 영주시의회 임시회 산업건설위원회에 회부된 안건을 보고 드리겠습니다. 우리 위원회에 회부된 안건은 영주시장이 4월 8일 제출한 영주시 관내 절전형고효율 보안등개체 ESCO 사업 시행에 관한 동의안 1건이 되겠습니다. 이상으로 회부안건 보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 방금 전문위원이 보고한 바와 같이 금번 임시회 기간중 우리 위원회 회부된 안건은 영주시장이 4월 8일 제출한 영주시 관내 절전형고효율 보안등개체 ESCO 사업 시행에 관한 동의안 1건입니다. 동료의원 여러분의 많은 협조를 부탁드리겠습니다. 이번 임시회 기간중 우리 위원회에 회부된 안건 및 현장방문은 배부해 드린 의사일정안과 같이 처리하고자 하는데 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 배부해 드린 의사일정대로 안건을 처리하도록 하겠습니다.

건설과장 조광래입니다. 존경하는 이중호 산업건설위원장님과 의원님 여러분, 바쁜 임시회 일정 가운데 저희 건설과 당면 사업인 보안등 ESCO. 사업 제안설명을 드릴수 있는 기회를 주신데 대하여 감사를 드리면서 영주시 관내 절전형고효율 보안등 개체 ESCO 사업 시행에 관한 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

전문위원 장호철입니다. 의안번호 제272호, 영주시 관내 절전형고효율 보안등개체 ESCO 사업 시행에 관한 동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요내용에 대해서는 건설과장이 상세한 설명이 있었으므로 생략토록 하겠습니다. 검토의견입니다. 공공기관 에너지이용 합리화 추진을 위한 국무총리지시에 의거 에너지절약, 에너지이용 효율성 향상을 위하여 에너지절약 전문기업 ESCO 자금으로 시관내 기존에 노후화된 보안등, 나트륨등을 절전형고효율 보안등 세라믹등으로 교체하여 에너지 소비를 줄이고 전기요금 절감과 야간 경관 개선으로 도시이미지 제고에 기여하고자 하며, 투자사업비 즉 ESCO 자금에 대한 상환재원은 전기사용료 절감 등과 매년 소요되는 유지보수비와 노후등 교체 소요되는 비용으로 충당코자 하는 것으로서 친환경적인 도시기반을 구축하고 정부에서 추진하는 역점 사업인 에너지절약 사업에 동참하려는 것임으로 본 동의안에 대해서는 원안 동의하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 질의순서가 되겠습니다. 건설과장님께서는 발언대에 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 이창구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이창구 위원입니다. 현재있는 보안등하고 만약 ESCO 사업을 하게 되면 농작물 피해는 어느정도 차이가 납니까?

지금 나트륨등은 색깔이 약간 붉은색이 나타납니다. 저희들이 개체하고자 하는 세라믹 메탈등은 색깔이 은빛이 납니다. 낮에 보이는 햇빛 보이는 색깔이거든요. 정확한 농작물 피해 관계는 저희들 아직 검출된 것은 없습니다만 기존의 나트륨등보다는 최소화되지 않겠나, 자연색깔이 나기 때문에 그렇게 예측을 하고 있습니다.

저가 듣기로는 평상시보다는 전혀 없는건 아니고 80% 정도 피해가 적게 보인다는 얘기를 들었는데 만약 사업을 한다면 시내 중심가도 빨리 해야 되겠지만 농촌지역이 우선 해야 되겠네요.

읍면 전체를 할 계획입니다.

6년동안 상환을 하는거지요?

예.

월 7천8백만원, 전체하면 2억1천5백만원의 예산이 절감된다고 했는데……

이걸 했을때, 전기사용료만 봤을때 2억1천5백만원……

농촌지역을 봤을때 많은 덕을 본다고 생각합니다. 시내에도 경관이라든가 모든 면에서 지금보다는 좋다고 생각을 하는데, 우리가 처음 시작하는 사업인데 앞으로 과장님께서 검토를 잘 하시겠지만 사업이 시작된다면 시범적인 사업이기 때문에 철저한 준비를 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

예. 철저히 하겠습니다.

이상 마치겠습니다.

이창구 위원님 수고하셨습니다. 강정구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

강정구 위원입니다. 보안등 개체를 하는데 전주 부착형을 하면 1개소당 얼마가 소요됩니까?

평균 87만원 정도 보고 있습니다.

폴대형이나 전주형 부착형 말입니까?

폴대형은 폴대 전체를 교체하는 것이 아니고요. 등기구하고 거기에 따른 부품하고 교체를 하게 되겠습니다.

평균적으로 87만원 나온다 말이지요.

예.

월 상환액이 7천8백만원이 되는데, 소요금액으로 봤을때 87만원으로 하면 월 몇등을 할 수 있습니까? 평균적으로 전주 부착형이나 폴대형으로 볼때 ESCO 사업으로 시행을 한다면 평균 1등당 87만원이 된다고 했는데, 우리가 매월 지급해야 될 금액이 7천8백만원이면, 이 금액으로 나눴을때 약 100등을 할 수 있어요. 1년에 1,200등을 할 수 있습니다. 4년만 하면 이 금액 돈이 해결된다 말입니다. 그랬을때 꼭 ESCO 사업을 해야겠느냐, 계산상으로 봤을때, 그렇다고 하면 이자가 약 4천5백만원이 나가잖습니까? 꼭 ESCO 사업을 하지 않고 시에서 직접 한다고 하면 별 차이가 없는 것 같은데 어떻습니까?

안그래도 저희들이 그런 부분에서 많은 검토를 해봤습니다. 저희들 관내 보면 노후화된 것이 너무 많습니다. 전체 예산을 확보하기가 어려웠습니다. 자연소멸로 10% 정도 교체하는걸로 보고, 아까도 언급을 했지만 약 5억정도의 예산이 필요합니다. 예산을 확보해서 하는 방법도 있습니다만 이렇게 했을때는 장기적인 문제가 생기고 예산확보에도 많은 애로가 있었습니다. 그래서 다른 시군의 여러군데를 봤습니다만 일시에 하니까 도시이미지도 좋고 또 에너지절약에 큰 성과를 볼 수 있습니다.

세밀하게 관련해서 근거가 나왔을 것 아닙니까? 나트륨등 하고 지금 할려고 하는 세라믹메탈등 하고, 그럼 W수가 바로 들어오기 때문에 ……

당초에는 150W 가 전부 설치되어 있습니다. 그것을 70W 로 줄이기 때문에 전기용량에서 상당히 절감이 되고 또 거기에 따라서 앞으로 저탄소 관계가 나오는데, 이것도 한번 계산을 해 보니까 탄소 소비량을 배출 감축량을 봤을때 약 937톤 정도의 이산화탄소를 절약할 수 있는 감축시킬수 있는 그런 효과도 더불어 나옵니다.

그러면 이 사업을 시행하면 6년동안 유지보수는 평균 1억6천 정도 예산이 서잖습니까? 그 관계는 어떻게 됩니까?

이것은 저희들 상환이 끝날때까지 최후 고장이라든가 났을때는 업체가 부담하는 것으로 조건을 ……

그럼 6년동안은 1억6천 예산은 필요없다.

예.

이상입니다.

강정구 위원님 수고하셨습니다. 황병직 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.