우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 아산시의회 발언

김응규 의원 발언

제131회 제1차 총무복지위원회2009-05-12

김응규 의원 프로필 보기 →

광웅

임광웅위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제131회 아산시의회 임시회 제1차 총무복지위원회를 개의하겠습니다. 먼저 의회사무국직원으로부터 의사보고가 있겠습니다.
의표

홍의표의회사무국직원

의회사무국 홍의표입니다. 제131회 아산시의회 임시회 총무복지위원회에 회부된 안건에 대하여 보 고드리겠습니다. 아산시장으로부터 5월 6일, 아산시 관용심사위원회 설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안 외 4건의 조례안과 아산시 공원녹지 기본계획(안) 수립에 따른 의견요청 1건이 제출되어 아산시의회 회의규칙 제21조제1항의 규정에 의거본 위원회에 회부되었습니다. 이상, 보고를 마치겠습니다. 1.아산시 관용심사위원회 설치 및운영에 관한 조례 폐지조례안(시장제출) 맨위로 이동

10시37분

광웅

임광웅위원장

수고하셨습니다. 의사일정 제1항, 아산시 관용심사위원회 설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안을 상정합니다. 감사담당관님, 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
용배

김용배감사담당관

감사담당관 김용배입니다. 존경하는 총무복지위원회 임광웅 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 먼저, 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 위원님들께 진심으로 감사드리며, 아울러 평소 저희 감사담당관실에 깊은 관심과 애정을 가지시고, 시정발전을 위해애정과 협조를 보내주신 데 대해 고마운 말씀을 드립니다. 지금부터 저희 감사담당관 소관 아산시 관용심사위원회 설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 2페이지가 되겠습니다. 당면한 경제난을 조기에 극복하고, 열심히 일하는 공직 분위기 조성을 위해 적극적으로 일하는 과정에서 절차상 잘못을 한 공무원 등에 대하여 감사결과 처분을 감경, 또는 면책하는 행정안전부의 적극 행정 면책제도 도입을 위해서 아산시 관용심사위원회 설치 및 운영에 관한 조례를 폐지하고, 아산시 적극행정 면책 및 공무원 경고 등 처분에 관한 규정을 제정하고자 합니다. 참고로 행정안전부 훈령인 관용심사 위원회 설치 및 운영에 관한 규정을 폐지하고, 적극행정 면책 및 공무원 경고 등 처분에 관한 규정을 2009년 2월 2일, 발령 예고한 바 있고, 충남도 규칙인 충남도 관용심사 처리규칙은 폐지된바 있습니다. 이상으로 아산시 관용심사위원회 설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안에 대한 제안설명을 드렸습니다. 본 폐지조례안은 열심히 일하는 공직분위기 조성을 위해 적극행정 면책제도를 도입하고자 폐지하려는 것인 만큼 원안대로 심의·의결하여 주시기 바랍니다. ------------------------------
광웅

임광웅위원장

감사담당관님, 수고하셨습니다. 전문위원님, 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
덕원

강덕원전문위원

전문위원 강덕원입니다. 아산시 관용심사위원회 설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안에 대한 검토보고입니다. ------------------------------
광웅

임광웅위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 예, 이기원 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
기원

이기원위원

관용심사위원회라는 조례가 있었는데 그동안에 몇 번이나 했어요?
용배

김용배감사담당관

현재 조례에 의해서 운용된 사항은 현재 없습니다.
기원

이기원위원

이게 언제 제정됐던 거예요?
용배

김용배감사담당관

최초가 1995년도 2월 15일자, 저희 시 통합될 시기에....
기원

이기원위원

15년 정도 된 조례가 조례만 있었지 뭐 한 번도 거기에 대해서 운영이라든지 적용이 된 사실이 없네?
용배

김용배감사담당관

예, 이 부분은 공무원에 대해서 감사나, 정기감사 결과 시 적용을 갖다 하는 부분인데 현재 운영되는 사항은 없습니다.
기원

이기원위원

그러니까 그동안에 감사를 받거나 뭘 해 가지고 징계 대상된 사람들에게 관용을 베풀어주는 그런 제도로써 취지는 좋았다 이 말이에요. 그런데 지금 내가 이 얘기를 왜 하느냐 하면 이러한 조례나 이런 것들이 우리가 많이 있잖아요, 지금 아산시에?
용배

김용배감사담당관

예.
기원

이기원위원

총 몇 건이나 되는지 참고적으로 아세요?
용배

김용배감사담당관

아, 그것은 제가 모르겠습니다.
기원

이기원위원

예, 그 많은 조례들이 이렇게 사장된다 이 말이에요. 15년 동안에 활용도 안 하는, 15년 전에 제정된 조례를 한 번도 활용도 안 하고, 지금에 와서 또 폐지?그렇게 사장되는 조례안들이 지금 부지기수라고요, 우리가.조례에 근거를 두고서 그 조례에 의해서 무언가 제반 일들을 해야 되는데 조례를 무시하는 그런 관행적인 행정에서...조례에 규정을 안 하고 그냥 임의적으로 했기 때문에 그런 위원회가 구성이 안 됐던 거 아니에요, 절차상에?
용배

김용배감사담당관

위원회 대상이 없었다는 것으로 보시면 되겠습니다.
기원

이기원위원

없기는? 그동안 감사를 얼마나 했고, 우리가....
용배

김용배감사담당관

그중에서 징계나 이런 부분을 말씀드리는 겁니다. 그 대상이 징계나 이런 부분....
기원

이기원위원

비근한 예를 든 거예요. 그와 같이 아무리 좋은 조례를 만들어도 집행부에서 의지를 가지고 거기에 적용을 해서 그걸 운영하고 하면 되는데 그걸 안 하니까, 아무리 좋은 조례를 의원님들이 됐든, 누가 됐든 발의해서 제정을 해 놓으면 또 하나의 사장이되는 조례는 있으나 마나 한 거예요.그래서 앞으로 조례를 좀 적극 활용할 수 있도록 감사담당관님이시니까 말씀을 드리는 거예요.
용배

김용배감사담당관

예.
기원

이기원위원

그래서 모든 것이 조례에 근거를 가지고, 조례가 있다면? 행정이나 모든 것이 이루어져야 된다 하는 이런 말씀을 드리는 겁니다.
용배

김용배감사담당관

알겠습니다, 무슨 말씀이신지.
기원

이기원위원

이상입니다.
광웅

임광웅위원장

질의하실 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 예, 김응규 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.
용배

김용배감사담당관

예.
응규

김응규위원

이 조례가 폐지가 되면 적극적으로 공익을 위해서, 주민을 위해서 행정을 했을 적에, 법규를 위반했을 적에는 어떤 상황이 벌어지나요?
용배

김용배감사담당관

다시 한번....
응규

김응규위원

이 조례가 폐지됐을 적에 이 심사위원회에서 다뤄야 할 사항이 있잖습니까?
용배

김용배감사담당관

예.
응규

김응규위원

이 조례안이 폐지가 되면 그런 분한테 어떤 식으로 도움이 될 수 있느냐 이거죠.
용배

김용배감사담당관

설명드린 바 있지만 이 부분을 갖다가 적극행정 면책 및 공무원 경고 등 처분에 관한 규정을 다시 제정합니다. 이 부분이 조례가 아닌 훈령으로....
한욱

이한욱위원

훈령으로?
용배

김용배감사담당관

예, 그렇게 내용을 더 보완해서, 적극적으로 일하다가 잘못을 해서 징계 대상이 됐다 하면 그 부분에 대해서 적극행정을 한 부분에 대해서는 감경이나 벌을 갖다가 좀 약하게 처리한다는 그 규정을 훈령으로다가 제정하는 겁니다. 이유는 뭐냐 하면 조례라고 하면 주로 주민의 복리나 아니면 사무처리, 재산관리, 그 범위 안에서 제정하지만 이 부분은 순순하게 내부적인, 공무원의 조직에서 이루어져야 될 사항이라 이 부분은 훈령으로다가 제정이 되어야 할그런 논리의 것이기 때문에 행정자치부에서 전국이 함께 통일을 해서 각 지자체에 규정토록 그렇게 지침이 마련되어 있기 때문에, 이중으로 되기 때문에 하나를 폐지하고 내부적인 사항 을 규정하려고 하는 내용이 되겠습니다.
광웅

임광웅위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 토론이 있으신 위원님께서는 토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 아산시 관용심사위원회 설치 및 운영에 관한 조례 폐지조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2.아산시 주민투표에 관한 조례일부개정조례안(시장제출) 맨위로 이동 3.아산시 지방공무원 정원 조례일부개정조례안(시장제출) 맨위로 이동

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시46분

의사일정 제2항부터 제3항까지, 아산시 주민투표에 관한 조례 일부개정조례안과 아산시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 총무과장님, 나오셔서 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.
형섭

국형섭총무과장

총무과장 국형섭입니다. 평소 저희 총무과 업무발전에 많은 관심을 가지시고 지원해 주시는 총무복지위원회 임광웅 위원장님을 비롯한 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 저희 총무과에서 제출해 드린 아산시 주민투표에 관한 조례 일부개정조례안과 아산시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 일괄적으로 드리겠습니다. 먼저 아산시 주민투표에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 개정 이유는 주민투표권을 주민등록만의 요건으로 부여하는 것은 주민등록을 할 수 없는 재외국민을 합리적인 이유 없이 차별하고 있다는 헌법재판소의 헌법 불합치 결정에 따라 관련 투표법이 2009년 2월 12일, 개정되어 이와 관련된 우리 시의 주민투표에 관한 조례를 일부 개정하는 것이 되겠습니다. 개정되는 주요 내용을 말씀드리면 안 제2조 4항은 투표권을 부여받은 재외국민, 또는 외국인에게 관련정보를 외국어로 제공하기 위한 시의 책무를 신설하였고, 안 제3조에 주민투표 연령을 공직선거법 및 국민투표법의 투표연령과 동일하게 만 19세로 하향 조정하였습니다. 또한, 안 제8조제1항, 제9조, 제10조 제2항에 주민투표권자, 주민투표청구권자 중 주민등록번호 및 주소가 없는 국내 거소신고 재외국민과 외국인이 유효한 청구권자인지를 심사하기 위한 대체수단을 마련하기 위해 주민등록번호를 주민등록번호와 국내거소신고번호, 외국인등록번호로 개정하고, 주소를 주소, 거소 또는 체류지로 개정하는 내용이 되겠습니다. 이상, 아산시 주민투표에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드렸고요, 이어서 아산시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안에 대한 설명을 드리겠습니다. 먼저 개정입니다. 효율적인 조직운영과 자치역량 강화를 위한 별정직 공무원의 정원과 직급을 현실에 맞도록 정원책정 비율을 조정하고, 의회사무국의 정원을 합리적으로 조정하고자 조례를 개정하는 것이 되겠습니다. 주요 내용은 먼저 안 제2조에서 아산시 지방공무원 기관별 정원 총수를 종전 집행기관의 정원을 1078명에서 1077명으로, 의회사무국의 정원을 18명에서 19명으로 조정하고자 하며, 안 별표 제2에서 공무원의 직급별 정원책정 기준을별정직 공무원 중 5급 상당을 당초 정원의 2% 이내에서 조직의 현실성을 감안하여 1% 이내로 조정하였고, 6급 상당 공무원과 7급 상당 공무원의 정원책정 기준을 각각 70% 이내와 22% 이내에서 6~7급 상당 93% 이내로 현 정원에 맞도록 조정하였습니다. 또한, 안 별표 3의 정원기관별 직급별 정원표에서 일반직·별정직 복수로 관리하고 있는 정원을 별정직으로 현원에 맞도록 조정을 하였습니다. 이상으로 아산시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드렸습니다만 자세한 내용은 배부해 드린 자료를 참조하시고, 본 조례안은 총 정원의 증감이 없이 현원에 맞도록 직급과 정원을 조정하기 위하여 개정하려는 것이니 만큼 위원님들의 폭넓은 이해와 협조로 원안대로 심의·의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. ------------------------------
광웅

임광웅위원장

총무과장님, 수고하 셨습니다. 전문위원님, 나오셔서 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.
덕원

강덕원전문위원

전문위원 강덕원입니다. 아산시 주민투표에 관한 조례 일부개정조례안과 아산시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 일괄 검토보고드리겠습니다. ------------------------------
광웅

임광웅위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 여운영 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

여운영위원

과장님, 고생 많으십니다. 조례안 제3조, 외국인의 주민투표권 개정안 중 전체를 한번 읽어주시기를 부탁드리겠습니다.
형섭

국형섭총무과장

제3조 말씀하시는 거예요?

여운영위원

예.
형섭

국형섭총무과장

“20세 이상을 19세 이상으로 한다”

여운영위원

그러면 거기에, 지금 이게 외국인의 주민투표권이잖아요?
형섭

국형섭총무과장

예.

여운영위원

그럼 지금 우리 국내 내국인의 주민투표권이 이미....
형섭

국형섭총무과장

19세로 돼 있습니다.

여운영위원

돼 있죠?
형섭

국형섭총무과장

예.

여운영위원

그러면 이것을 이번에 바꾸는 것은....
형섭

국형섭총무과장

재외국민에 대한....

여운영위원

헌법 불합치 판정 때문에....
형섭

국형섭총무과장

예.

여운영위원

바꾸는 것이다?
형섭

국형섭총무과장

예.

여운영위원

그러면 여기에서 19세 이상이라는 것을 지금 이것도 앞에「만」을 넣어야 되지 않을까 생각이 드는데. 만 19세 이상이잖아요?
형섭

국형섭총무과장

만 자 표기를 해야 되는지 그건 제가 검토를 덜 해 봤거든요.

여운영위원

그런데 19세 이상이면 우리 한국 통상적인 나이로는 만 지나지 않아도 19세라고 하잖아요, 생일이 안 지나도?
형섭

국형섭총무과장

예.

여운영위원

그래서 그거에 대한 기준이 명확하지 않으면 또 논란이 있지 않을까 하는 생각이 들거든요? 그래서 그건 어떻게 생각하시는지....
지금 공직선거법에는 어떻게 돼 있습니까?
형섭

국형섭총무과장

그냥 19세로 돼 있습니다. 만 자는 안 되어 있습니다.

여운영위원

공직선거법에....
형섭

국형섭총무과장

예, 그렇습니다.

여운영위원

그러면 19세를 만 19세로 한다라는 어떤 통상적으로....
형섭

국형섭총무과장

예, 일단은 선거공고를 해서 선거투표인구 자격을 부여할 때 공고 시에 생년월일까지 표기를 하기 때문에 그것은 큰 문제가 없을 걸로....

여운영위원

그러면 두 번째, 지방공무원 일부개정조례안에서 지금 별정직 공무원 외 지금 6급 상당이 70% 이내고, 7급 상당이 22% 이내로 지금 구분이 돼 있잖아요?
형섭

국형섭총무과장

예.

여운영위원

이번 조례안에는 그 6급 상당, 7급 상당을 통틀어서 93% 이내로 한다는 거, 개정안이 그렇게 된다는 거잖아요?
형섭

국형섭총무과장

예, 그렇습니다.

여운영위원

그렇게 되면 자칫하면 7급이 줄고, 6급을 더 늘리려고 하는 의도가 아닌지 그런 생각이 들거든요. 지금 항간에 6급 별정직을 모집한다는 얘기도 있고 그래서, 그렇게 되면 7급을 줄여야 되는 거거든요.그런데 지금 현 비율대로 하면 6급을 늘리려고 해도 이 비율 때문에 못 늘리는데 이것을 개정해 버리면 7급·6급 인원에 상관없이 6급이 지금 현재 우리가 21명이잖아요?
형섭

국형섭총무과장

예.

여운영위원

21명인데 그럼 거기에서 6급 70% 이내, 7급 22% 이내면 그 상한선이 정해져 있잖습니까, 인원이? 그 급수에 따라서?
형섭

국형섭총무과장

예.

여운영위원

그런데 이것을 6급 상당, 7급 상당 통틀어서 93% 이내로 한다면 급수에 상관없이 인원을 늘릴 수 있지 않느냐 이거죠. 전에는 상한선이 있었는데 93% 이내에서 6급을 늘릴 수가 있는 거 아니에요?그럴 가능성이 있잖습니까, 그렇게 되면?
형섭

국형섭총무과장

위원님 말씀하신 사항이 맞는 말씀이신데요 저희가 개정하고자 하는 취지는 지금 현재 저희 별정직 6급이 지금 18명 있습니다. 그런데 저희가 정원상 비율은 인원이 14명으로 돼 있기 때문에 4명이 정원규정상 맞지 않아요.그래서 현재 별정직 직급에 맞도록 저희가 비율을 자치단체별로 규정할 수 있는 권한이 있기 때문에 그걸 인원에, 현실에 맞도록 조정하려고 개정하게 됐습니다.

여운영위원

글쎄, 그러니까 제 얘기는 뭐냐 하면 그동안은 70% 이내면 지금이 14명이잖아요, 정원이 우리가 21명이니까 현재?
형섭

국형섭총무과장

예.

여운영위원

21명에 70% 이내면 14명 이내니까.
형섭

국형섭총무과장

예.

여운영위원

그런데 현재 18명을 두셨으면 그동안 이 조례를 위반하고 있었던 거잖아요? 그런데 그것을 줄여야지 왜 조례를 바꿔서 맞추느냐 이거죠.왜 이런 얘기를 드리느냐 하면 지금 일반 공무원들은 열심히 10~20년씩 고생을 해서 6급을 달려고 고생을 하는데 그냥 별정직 아무나 데려다 딱 6급을 줘 버리면 우리 여기에서 오랫동안 고생한 공무원들의 사기가 떨어지지 않느냐, 그런 우려가 있고, 또 이번에 6급을 모집하려고 하는데 정원의 문제가 생겨서 그런 얘기도 항간에 들렸어요, 제가 맞는 얘기인지는 모르겠지만.그래서 말씀을 드리는 거거든요.그러면 93% 이내로 바꾼다는 것은 6급을 늘리겠다는 의도로 들린다는 얘기죠, 지금 바깥에서는.
형섭

국형섭총무과장

예, 어떻게 생각하면 그렇게 이해를 할 수도 있는데요.

여운영위원

예, 그렇게 되면 종전에 말씀드린 것처럼 그동안 고생한 우리 공무원들의 기가 꺾이는 거죠. 지금 솔직히 우리 공무원들 진급하는 게 희망 아닙니까? 그런데 그 별정직이 들어옴으로써 어쨌든 전체 공무원의 정원수는 한정되어 있는 거잖아요?그럼 별정직 6급을 늘리면 우리 일반 공무원들이 6급으로 갈 수 있는 기회가 그만큼 적어지는 거잖아요?그러니까 그런 얘기가 들리거든요.그래서 이것은 좀 어떤 의도인지는 제가 알겠는데 좀 고려해 봐야 되지 않을까 하는 생각이 들어서 말씀드렸거든요?과장님 생각은 어떠신지....
형섭

국형섭총무과장

뭐 위원님 말씀하시는 것이 틀린 사항은 아닙니다. 아닌데 지금 실질적으로 저희가, 별정직이 21명이 현재 근무를 하고 있는데 그분들에 대한 근거를 이번 기회에 만들어줘야지 지금 실질적으로, 아까도 말씀드렸지만 정원 14명밖에 없는데 현재 18명인 상황이거든요.

여운영위원

그게 가능한가요? 조례를 어겨 가면서 지금 하는 건가요?
형섭

국형섭총무과장

이게 그전, 2008년도 7월달에 대통령령이 그때 개정됐었거든요. 그래서 그 이전에는 규정으로 돼 있어 가지고 이것을 자치단체별로 할 수 있는 그런 내용이 됐었는데 그 이후에 법이 개정되면서 조례로다가 지방자치에 자율권을 부여했습니다. 그래서 그때 이걸 맞췄어야 했는데 그 당시에 맞추지 못 했어요, 조례를 개정하면서.뒤늦게라도 현실과 조례를 좀 합치시켜 보려고 이번에 개정안을 상정하게 됐습니다.

여운영위원

그 별정직 공무원은 6급을 채용할 때 바로 6급으로 들어오는 거잖아요, 채용하실 때?
형섭

국형섭총무과장

예, 그 해당 분야에 ....

여운영위원

물론 전문가도 있고 해서 좋긴 한데 아까 말씀드린 그것도 고려를 해 줬으면 하는 거거든요, 우리 공무원의 사기 진작도? 갑자기 뭐 낙하산 인사처럼 와 가지고 6급 계장으로, 팀장으로 있으면 내가 가야될 자리였는데 그 사람이 옴으로서 또 미뤄질 수도 있는, 7급 공무원 중에 그런 생각 가질 수도 있잖아요?그러니까 그런 것도 한번 고려를 해 봐야 될 것 같고요, 또 꼭 6급으로만 해야 되는지, 별정직을?7급으로 해도 되잖아요?그런 전문적인 지식을 가진 사람이 7급으로 와도 일하는 데에 특별한 문제가 없을 거라고 생각이 들고요, 이것 때문에 여러분들과 얘기도 나눠봤거든요.그래서 제가 말씀드리는 것은 그겁니다. 갑자기 어느 날 6급으로 와서 통솔하기가 쉽지 않다라는 생각도 들고요, 흔히 우리가 말하는 낙하산 인사, 그런 얘기도 들리는 거고요, 물론 전문적인 지식을 가지고 전문적인 어떤 노하우가 있어서 그걸 활용한다면 오히려 어떤정책 자문이나 이런 것도 있잖습니까? 그런 쪽으로도 투입해도 되는데 일반 그 부서의 팀장으로 오잖아요, 6급이면?그럼 팀장으로 오셨을 때 그 밑의 7급부터 그 이하 부하 직원들이 과연 그분의 말을 따르고 할 수 있을까, 그런 문제도 좀 있고 해서....
형섭

국형섭총무과장

예, 위원님 말씀...

여운영위원

좀 고려해 주시기를 부탁드립니다.
형섭

국형섭총무과장

이게 그전에는 규정으로 돼 있었기 때문에 의회에서 통제를 하기 어려웠었는데 지금은 정원조례에 의해서 관리를 하기 때문에 그렇게, 지금 위원님께서 걱정하시는 대로 그렇게 무분별하게 채용을 할 수가 없습니다.

여운영위원

아니, 제 얘기는 무분별하게 채용하는 게 아니라 70% 이내면 그 이내에서만 해야 되는데 지금도 오버가 된 상태잖아요, 6급이?
형섭

국형섭총무과장

예.

여운영위원

그런데 지금 이것을 그냥 6급·7급 통틀어서 93% 이내로 한다고 그러면 7급을 없애고 다 6급으로 모아도 할 말이 없는 거 아니에요, 93% 이내에서는?
형섭

국형섭총무과장

예, 그렇습니다.

여운영위원

그렇게 되면 6급만 늘릴 수 있는 거잖아요? 지금 그런 얘기가 자꾸 들리고 있어서 말씀을 드리는 거거든요.그러니까 제 얘기는 뭐냐 하면 6급을 뽑지 말자는 얘기가 아니고요, 가능하면 6급보다는 7급으로 갈 수 있게 해야 되는데 지금 이렇게 되면 6급을 뽑아도 할 말이 없다는 거죠, 제도상으로는.6급만 뽑아도....
형섭

국형섭총무과장

예.

여운영위원

그런 문제가 있어서 좀 고려를 해 봐야 되지 않느냐 하고 말씀을 드린 겁니다.
형섭

국형섭총무과장

예.

여운영위원

이상입니다. (손드는 위원 있음)
광웅

임광웅위원장

예, 이한욱 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
한욱

이한욱위원

예, 이한욱 위원입니다. 우리 여운영 위원이 모든 것을 다 해서 특별한 건 없는데 5급 상당은 2%에서 1%로 줄이는 거 아니에요?
형섭

국형섭총무과장

예.
한욱

이한욱위원

그럼 지금 별정직 5급....
형섭

국형섭총무과장

없습니다, 지금.
한욱

이한욱위원

없죠?
형섭

국형섭총무과장

예, 없기 때문에 현실에 맞도록 이걸, 아주 없앨 수도 없고 그래 가지고 1%....
한욱

이한욱위원

1%면, 21명 중에 1%면 몇 명이에요? 2명?

여운영위원

0.2명....
한욱

이한욱위원

0.2명 아니에요?
형섭

국형섭총무과장

예, 채용을 못 합니다.
한욱

이한욱위원

채용을 못 하잖아요? 2%도 안 되는 거 아니에요?
형섭

국형섭총무과장

예.
한욱

이한욱위원

현실에 안 맞는 걸 뭐 하러 만들고 있어요? 이것도 없애 버리고 우리 여운영 위원이 말씀하신 대로 93%로 늘려 놓으면 내가 볼 때는 전부 다, 우리 여운영 위원이 얘기한 대로 6급으로 다 채용을 해 놓고 7%는 뭐 8급이나 9급이나 그 인원, 9급...7%에 몇 명이에요?

여운영위원

1.3명.
한욱

이한욱위원

1.3명? 한 명이네, 8급이나 9급은?한 명밖에 안 되네?
형섭

국형섭총무과장

예.
한욱

이한욱위원

그런데 이게 제가 볼 때도 여운영 위원이 지적했지만 조례를 먼저 바꿔놓고 나서 인원을 채용했어야 했는데 그렇게 하다 보니까 문제가 많이 생기는 거지 뭐.
형섭

국형섭총무과장

아까도 말씀드렸지만 규정으로 운영될 당시에, 그 당시에 이것을 합리적으로 조정했어야 했는데 그 당시에 그걸 못한 것은 충분히 시인을 합니다, 잘못된 부분은.
한욱

이한욱위원

그러니까 이게 항상 문제가 되면 조례를 바꾼단 말이에요. 미리미리 준비하는 게 아니고 해 놓고서 문제가 생기면...우리 국 과장 책임은 없는 거 아니에요?먼저 과장이 잘못한 거 아니에요?그렇죠?먼저 우리 박노웅 국장이 잘못한 거구먼?하여튼 현실에 맞게끔 한다니까 맞추는 방법밖에 없네?그렇다고 또 6급 인원 정원 오버된다고 4명을 어디에 가라고 못 하잖아요?
형섭

국형섭총무과장

글쎄, 그래서....
한욱

이한욱위원

그렇죠, 시기적으로? 예, 이상입니다. (손드는 위원 있음)
광웅

임광웅위원장

예, 이기원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
기원

이기원위원

정원조례에서 6급 상당 70%면 몇 명입니까? 14명이에요?
형섭

국형섭총무과장

예.
기원

이기원위원

14명, 그 다음에 7급 상당 22%면?
형섭

국형섭총무과장

4명입니다.
기원

이기원위원

4명?
형섭

국형섭총무과장

예.
기원

이기원위원

지금 현재 맞춰져 있는 게 몇 명이에요?
형섭

국형섭총무과장

지금 18명 있습니다.
기원

이기원위원

18명이 전부 6급 아니에요?
형섭

국형섭총무과장

예.
기원

이기원위원

왜 7급 상당이 22% 규정에 맞게끔 해서 7급으로 채용을 했었어야지 이렇게 규정도 어기면서까지, 이 책임은 누가 질 거예요?
형섭

국형섭총무과장

그 당시에 그게 주로 별정직이 저희 시에 근무하는 분야가 보건진료소입니다. 일선 진료소....
기원

이기원위원

왜 보건진료소를 얘기합니까? 지금 우리 집행부 본청에 있는 직원들 별정직은 몇 명이에요?
형섭

국형섭총무과장

본청에는 비서실에...총무과에 한 명 있고요, 문화예술과에 한 명....
기원

이기원위원

하나?
형섭

국형섭총무과장

예, 그렇게밖에 없습니다.
기원

이기원위원

비서실에 하나....
형섭

국형섭총무과장

예.
기원

이기원위원

또 문화재담당, 또?
형섭

국형섭총무과장

예, 문화재하고 그 다음에 청소년하고, 거기 위해업소 단속에 별정직 두 명....
기원

이기원위원

여기에서 두 명이에요, 여기는?
형섭

국형섭총무과장

예.
기원

이기원위원

또?
형섭

국형섭총무과장

상수도의 공기업특별회계에 한 명이 있습니다.
기원

이기원위원

상수도 한 명?
형섭

국형섭총무과장

예, 나머지는 보건진료소입니다.
기원

이기원위원

그러면 이게 몇 명이에요? 아니, 왜 지금 도시과니....
형섭

국형섭총무과장

그건 별정직이 아니고 계약직입니다, 그것은.
기원

이기원위원

이게 엿장수 맘대로 행정을 하다 보니까 이 꼴이에요. 암만 인사권자라고 해도 이건 인사권자의 남용이에요.규정이 있으면 규정대로 했었어야 되는 거고 뭘 해야지 지금에 와서 이게 안 맞으니까 슬그머니 와서 이런 식으로?아까 여 위원님이 충분히 설명을 했고, 이한욱 위원이 설명을 했지만 일반 우리 행정 공무원들이 9급을 달고서 6급까지 가려면 몇 년이 걸립니까? 낙하산 식으로 어느 날 갑자기 그냥 툭 채용되면 6급, 애들 임의로 그냥 턱턱 두면 밑에서 일하는 사람들이 9급 공무원 달고서 희망이고 자리가 없는데 어떻게 들어가느냐 이 말이에요.그러니까 70%로 운영을 하고 22%로 운영을 하는 걸로, 현행대로 운영하는 걸로 끝내 주고 말아요.무슨 놈의 93%까지 올리면, 전체를 93%로 하면 6급을 93%에 맞춰서 채용할 거 아니에요?이거 7급이란 소리를 빼든지, 6급을 전체 93%라고 하든지.
형섭

국형섭총무과장

이게 별정직 처음에 채용할 때 몇 급으로 직접 채용하는 것이 아니고 대개 보면....
기원

이기원위원

아니, 기능직으로도 쓸 수 있고 지금 계약직으로도 쓸 수 있는 거 아니에요?
형섭

국형섭총무과장

그건 아닙니다.
기원

이기원위원

아니긴 뭐가 아냐? 지금 그렇게 해 왔는 걸, 전부.
형섭

국형섭총무과장

별정직을 그렇게 했다고요?
기원

이기원위원

아니, 기능직으로도 우리가 채용해서 지금 쓰고 있잖아요, 기능직들?
형섭

국형섭총무과장

예, 기능직들....
기원

이기원위원

기능직은 급수를 처음에 몇 급부터 올라가는 거예요?
형섭

국형섭총무과장

기능직은 10급에서부터 올라가고요.
기원

이기원위원

10급.
형섭

국형섭총무과장

별정직은 그....
기원

이기원위원

그냥 6급이에요, 처음부터 6급....
형섭

국형섭총무과장

아니, 처음부터 6급은 아니고요.
기원

이기원위원

하여튼, 지금 이게 묘 하게 안을 만들어 가지고 책임 면탈하려는...책임 져야지 무슨 얘기예요? 누가 지든지 잘못된 것은 책임을 져야지.
형섭

국형섭총무과장

아니, 참고적으로 2008년도 이전에 대통령....
기원

이기원위원

2008년도 이전에는 대한민국 저기가 아니었느냐 이 말이에요? 대한민국 집행부가 아니고 다른 나라 집행부예요?
형섭

국형섭총무과장

그 당시에는 아까도 말씀드렸지만 규정에 의해서 했는데....
기원

이기원위원

그렇지, 규정을 만들어 놓은 거 아니에요, 임의로?
형섭

국형섭총무과장

임의로 만든 건 아니고요.
기원

이기원위원

어떤 기준도 없이.... 기준이 있었을 거 아니에요?그렇지 않아요?
형섭

국형섭총무과장

예, 그렇죠.
기원

이기원위원

기준이 있었는데 기준을 무시하고 했을 거 아니에요, 지금. 그러니까 이런 결과를 가져오는 거 아니에요?지금에 와서 과거에 한 거니까 뭐 이걸 추인하는 식으로 해다가, 그건 말도 안 되는 얘기예요.책임을 질 사람은 책임지고, 잘못된 거 잘못된 대로 수정을 하고, 무언가를 해야지 무슨 잘못된 거 그냥 구렁이 담 넘어가는 식으로 슬그머니 합법화 만들고 이렇게 하면 되겠어요?
형섭

국형섭총무과장

아까도 말씀드렸지만....
기원

이기원위원

그건 말이 안 된다고.
형섭

국형섭총무과장

2008년도 이전에 규정으로 운영할 당시에....
기원

이기원위원

규정은 글쎄 누가 만들었고 규정의 기준이 있었을 거 아니냐 이 말이지, 그 당시에.
형섭

국형섭총무과장

기준이 6~7급 상당으로 해 가지고 90%로 규정이 있었습니다.
기원

이기원위원

90%?
형섭

국형섭총무과장

예.
기원

이기원위원

90%면....
형섭

국형섭총무과장

3%가 지금 그....
기원

이기원위원

그러니까 70%하고 22%하고 이거 합해서 90%?
형섭

국형섭총무과장

아니죠. 그 당시에는....
기원

이기원위원

이 얘기는 그럼 무슨 얘기예요? 6급 상당 70%, 7급 상당 22%라는 것은 규정에 없는 얘기예요, 있었던 얘기예요?
형섭

국형섭총무과장

위원님, 제가 자세히 설명을 드릴게요.
기원

이기원위원

이해가 안 가니까.
형섭

국형섭총무과장

2008년도 이전에 저희가 규정에 의해서 별정직을 관리한다고 그랬죠? 그때 당시에는 당초에 6~7급 상당이 92%로 돼 있다가 ‘08년도 이후에 조례로 제정하면서 그 당시에 이 사항을 적용해서 조례를 제정했어야 했는데 그때 지금 70%, 22% 비율을 그때 조정을 좀 하다 보니까 그때 불합리 했던 거죠.애당초 규정 자체가 틀린 건 아니었습니다.
기원

이기원위원

아니, 불합리한 것이 현실에 안 맞는 게 불합리한 게 아니에요?
형섭

국형섭총무과장

예, 그렇죠.
기원

이기원위원

그러면 과거에 했던 것이 잘못됐기 때문에 현실에 맞추다 보니 불합리한 거다 이 말이에요.
형섭

국형섭총무과장

그래서 이번에 맞추려고 그러는 겁니다.
기원

이기원위원

아니, 그러니까 과거에 잘못된 건 잘못된 대로 처리를 해야지 그걸 합리화시키려고 하느냐 이 말이지, 내 얘기는. 잘못된 것은 잘못된 대로 처리를 하고 나서 그건 현실에 맞게끔 뭐 한 것은 몰라도 그것이 과거에 잘못된 것을 현실하고 안 맞으니까 합리화시킨다, 과거에 저지른 일을?
형섭

국형섭총무과장

일단 치유....
기원

이기원위원

아니, 치유라는 얘기는 그쪽에서 하는 얘기고, 규정이 있었으니 규정대로 했었어야 되는 것을 규정을 오버해 가지고서 무시하고 막 그렇게 된 거 아니에요? 90%라는 얘기도 거기에 90%라는 규정이 있었다며?
형섭

국형섭총무과장

92%.
기원

이기원위원

92%?
형섭

국형섭총무과장

예.
기원

이기원위원

70%대 22% 아니에요, 이게?
형섭

국형섭총무과장

예.
기원

이기원위원

이걸 합하니까 92%...그럼 여기도 세분화를 하라 이 말이에요. 6~7급을 두루뭉술하게 93%라고 하지 말고.
형섭

국형섭총무과장

아까도 설명드렸지만 세분화를 할 수 없는 상황이 지금 현원이....
기원

이기원위원

그럼 못 하는 거예요, 그렇게 하면. 그럼 못 하는 거지, 그리고 문화예술과 문화재관리원 별정 주사로다가 이런 사람들 자꾸 6급으로다가 올려주려고 하는 거 아니에요, 지금?
형섭

국형섭총무과장

아니, 거기는 원래 6급으로 돼 있습니다.
기원

이기원위원

아니, 6급으로 돼 있는 건 행정도 있고, 시설담당이라든지 이런 사람들이 6급으로 돼 있는 거지, 정원에서. 그렇잖아요?여기에 보니까 지방행정 행정직 6급, 시설6급이나 여기 별정6급이나 이렇게 된다는 얘기 아니에요, 이게?
형섭

국형섭총무과장

예.
기원

이기원위원

행정직도 잘라먹고 들어가는 거예요. 아까 얘기한 대로 9급 공무원이 6급을 달라면 진짜 얼마마한 세월이 흐르고 노력을 하고 해서 공무원 생활을 한 다음에 오는 하나의 영광인데 말이에요.6급 달기가 소원 아니에요, 말단 직원들 입장에서는?그럼 홀랑 데려다가 별정직으로 주면 누가 좋아하느냐고?그것은 누가 그걸 해요?말도 못 하는 거예요, 본인들은 지금.지금 이런 상황들을 8급 공무원들이나 9급 공무원들은 말도 못 하고 속으로 벙어리 냉가슴 앓고 있어요.그런 것을 의원님들이 대변해 줘야지 그러면.말도 못 하는 것은 공평하게 가려줘야 될 거 아니에요, 누군가는?의원님들이 하셔야지 누가 해요?그러니까 여기도 정 하시려면 6급 상당 70%, 7급 상당 22%라면 여기도 6급 몇 %, 7급 몇 %, 이걸 짜 가지고서 해야지 같이 합해서 93%?그래 놓으면 6급만 다 뽑아도 그만이고, 아까 얘기한 대로 7급하고....그런 결론이 나오잖아요?그러니까 이것도 구분하라 이 말이에요, 구분하라.구분해서 주든지, 아니면 이걸 여기에서 수정해서 해 주면 받겠느냐 하는 얘기고, 두 번째는 안 된다면 우리 의원 양심을 걸고서 내가 생각할 때는 안 된다고.내 양심에 비춰서....그 숱한 고생을 하면서 뭐 한 사람들은 저기이고 그동안에 제반 규정이라든지 이걸 다 무시하고, 조례가 이미 2008년도에 조례로다 정하도록 돼 있었으면 그것도 했었어야지.그런 것도 안 하고 슬그머니 어느 날 갑자기 보니까 이렇게 됐으니까 과 거에 잘못된 것이니 “현실화시켜 주십시오” 하고서 그렇게 하면 다 위원님들도 도매급으로 직무유기지 뭐예요?글쎄, 과장님 생각은 어떠십니까?
형섭

국형섭총무과장

위원님 의견이 뭐 틀리다고 제가 말씀을 드리기 어렵고요, 일단 아까도 말씀드렸지만 현재 근무하고 있는 별정직 공무원들 현실에 맞도록 조정하는 거기 때문에 지금 처음 채용하는 거라든지 이런 거에 대해서 우려하시는 것은저희가 충분히 이해합니다. 그렇지만 현실에 맞도록 저희가 조정을 해야 될 입장이기 때문에 좀 이해해 주십시오.
기원

이기원위원

아니, 내가 얘기하는 것은 무슨 말씀이냐 하면 기능직으로서도 충분히 다 쓰고 할 수 있는 것을 굳이 별정직 6급으로다 채용해서 쓰는 이유가 뭐고, 그렇지 않아요? 기능직도 쓸 수 있고, 별정직으로도 쓸 수 있고, 계약직으로도 얼마만큼 특별채용을 해서 쓸 수 있는 길이 많으냐 이 말이에요?그런데 이것을 별정6급, 그것도 7급이나 이 하위직으로 내려갔으면 그럴 수 있어요.공평하게 했으면, 그렇지 않고서 그냥 7급·6급으로만 들입다 그냥 박아 놓고서 지금에 와서 잘못됐으니까 그것을 현실화시키게 93%로 이걸 두루뭉술하게 묶어 가지고서, 그럼 7급은 몇 명이 되는 거예요?지금 현재 몇 명이라고 그랬죠, 7급이?
형섭

국형섭총무과장

7급이 2명 있습니다.
기원

이기원위원

2명?
형섭

국형섭총무과장

예.
기원

이기원위원

7급이 2명이 있는데...그래서 내 얘기는 이게 맞지 않으니까 이 %라도 내 가지고 6급 몇 %, 7급 몇 %...대안을 제시해 줘봐요. 거기에서 합리적으로 할 수 있는 거.
그게 있을 거 같아요? 없으면 이번 기회에 덮어두고 다음에 완벽하게 해서 다음에 하든지....
형섭

국형섭총무과장

이게 어차피 한 번은 지금 현원이 ....
기원

이기원위원

글쎄, 이게 완벽하게 첫 단추를 잘 꿰어야 해요. 단추를 꿸 때 잘 꿰어놔야지 그냥 슬그머니 담 넘어가는 식으로 하면 안 된다 이 말이에요, 내 얘기는.뭐 10%를 주든지, 5%를 준다든지 7급을, 그리고 나머지 6급을 뭐 80%이상 90% 뭐 가져간다든지 뭐 하여튼 합리적으로 이것을 만들어서 내놔요.
형섭

국형섭총무과장

지금 이것은 저희가 현재 현원에 맞춰서 최대한 이걸 검토해 가지고 만들어낸 안이거든요.
기원

이기원위원

아니, 거기는 그렇지만 위원님들, 내 본인이 생각할 때 이해가 안 가기 때문에 이야기하는 거다 이거예요. 이해가 갈 수 있게끔 합리적인 안을 가져 오라 이 말이에요.이상입니다. (손드는 위원 있음)
광웅

임광웅위원장

조기행 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
기행

조기행위원

한 가지만 간단하게 여쭐게요. 별정직 6급 있잖아요?그 일정 기준의 자격을 갖춘 사람들로 이렇게 뽑아서 일을 시키는 건가, 아니면 전문직이 아닌 사람도 뽑아서 일을 시키는 건지....
형섭

국형섭총무과장

그것은 해당 직렬·직종마다 다릅니다, 부서마다. 예를 들어서 상수도의 공기업특별회계에 종사하는 직원이라면 그 분야의 전문직을 가지고 있어야 되고요.
기행

조기행위원

그러니까 전문직을 가진 사람들이....
형섭

국형섭총무과장

예, 그렇습니다.
기행

조기행위원

별정직으로 들어오는 거냐, 아니면....
형섭

국형섭총무과장

그 전문직 자격과 동시에 경력이라든지 이런 여러 가지 그 직무에 맞는 자질을 갖춘 사람을 채용하게 돼 있습니다.
기행

조기행위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
광웅

임광웅위원장

질의하실 위원님, 없으십니까? 본 위원이 질의하겠습니다. 여러 위원님들이 지적한 바와 같이 현실에 맞게 조례를 개정하신다 하셨는데 지금 하위직 공무원들의 보람은 승진밖에 없거든요.그런데 어느 날 갑자기 별정직이라 고 그래서 자기 자리를 차지하고 있을 경우 우리 하위직 공무원들은 아마 상당한 허탈감을 느낄 겁니다. 먼젓번에 여러 위원님들이 지적을 많이 하셨는데 지금 6급에서, 7급에서 93%다 이렇게 일괄적으로, 포괄적으로 하실 게 아니라 개정된 조례 전과 같이 7급은 몇 %, 6급은 몇 %, 이렇게 해서 절충안을 내십시오.그럴 의향은 있으신지요?

「없습니다」하는 위원 있음

원활한 회의진행과 휴식을 위해 10분간 정회를 선포합니다.

11시20분 회의중지

11시44분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 토론이 있으신 위원님께서는 토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항, 아산시 주민투표에 관한 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항, 아산시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안을 이기원 위원님의 심사보류 동의에 재청하시는 위원님, 계십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

귀영

김귀영위원

재청합니다.
광웅

임광웅위원장

심사보류 동의안은 김귀영 위원님의 재청으로 의제로 성립되었습니다. 의사일정 제3항, 아산시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안은 보류되었음을 선포합니다. 4.아산시세 조례 일부개정조례안(시장제출) 맨위로 이동 5.아산시세 감면 조례 일부개정조례안(시장제출) 맨위로 이동

11시47분

의사일정 제4항부터 제5항까지, 아산시세 조례 일부개정조례안과 아산시세 감면 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 세무과장님, 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
양헌

김양헌세무과장

세무과장 김양헌입니다. 세무과 소관인 아산시세 조례 일부개정조례안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 개정이유는 지방세법이 ‘09년도 2월 6일에 개정이 됨에 따라서 재산세 과세표준은 시가 표준액에 공정 시장가액 비율을 곱하여 산정토록 개편되었으며, 공정시장가액 비율을 주택은 60%, 토지 및 건축물은 70%로 지방세법 시행령이 개정되었습니다. 도시계획세는 재산세 공정시장가액 비율을 준용토록 되어 있으나 금년도의 경우 단순히 재산세 공정시장가액 비율을 준용한 경우에는 도시계획세의 부담이 늘어나므로 세율인하를 통해서 납세자의 세 부담을 완화하려는 것입니다. 주요 내용으로서는 도시계획세의 세율을 현행 1.5/1000에서 1.4/1000로 인하하는 것이 되겠습니다. 이 관계법령은 지방세법 제7조 및 제9조, 그리고 행정자치부로부터 ‘04년도 4월 14일날 시달이 된 바가 있습니다. 다음은 아산시세 감면 조례 일부개정조례안에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 황해경제자유구역 내에 외국인 투자에 대한 시세 감면 조례를 개정해서 기업도시에 부흥하는 경영환경을 조성하고, 선진기술 및 자본 유치를 통한 지역경제 활성화에 기여하고자 시세감면조례를 보완 개정하고자 하는 것입니다. 주요 내용으로서는 황해경제자유구역 내에 입주하는 외국인 투자기업 및 개발사업 시행자에 대한 감면 비율을 확대하는 것이 되겠습니다. 이 사항은 위원님들께서도 익히 아시는 바와 같이 황해경제자유구역청이 발족이 돼서 그 구역이 우리 아산시를 포함해서 서산·당진·화성·평택시가 구역으로 지정이 된 바가 있습니다. 여기에 따라서 외국인 투자기업의 개발사업을 확대하기 위해서 이미 화 성과 평택, 경기도 지역은 이 조례가 개정이 돼서 시행을 하고 있습니다. 그래서 우리 아산시를 포함해서 서산·당진도 함께 경제자유구역 내에 세율을 개정해서 외국인 투자유치를 기하는데 목적이 있다고 하겠습니다. 관계법령은 지방세법 제7조 및 제9조, 그리고 조세특례제한법 제120조의 2, 제4항 및 제5항, 동법 제12항이 되겠습니다. 예고 기간은 4월 18일에서부터 4월 27일까지 입법예고를 실시한 바가 있습니다. 이상, 제안설명을 마치도록 하겠습니다. ------------------------------
광웅

임광웅위원장

세무과장님, 수고하셨습니다. 전문위원님, 나오셔서 일괄 검토보고해 주시기 바랍니다.
덕원

강덕원전문위원

전문위원 강덕원입니다. 아산시세 조례 일부개정조례안과 아산시세 감면 조례 일부개정조례안에 대하여 일괄하여 검토보고드리겠습니다. ------------------------------
광웅

임광웅위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 여운영 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

여운영위원

과장님, 아산시세 조례 일부개정조례안에서 도시계획세에 대해서 질문을 드리겠습니다. 우리 아산시의 도시계획세 납부대상자가 몇 명 정도 되는지 아십니까?
양헌

김양헌세무과장

도시계획세의 납부자는 도시계획구역에 포함된 데에 대해서 도시계획세를 부과하기 때문에 2만 천여 건의 금년 목표액은 90억 정도가 되겠습니다.

여운영위원

이 도시계획세가 목적세 아닙니까?
양헌

김양헌세무과장

목적세입니다.

여운영위원

예, 목적세로서 도로의 개설이나 상하수도 등, 공원 등 도시계획 사업에 충당하는 것이 도시계획세잖아요? 그러면 지금까지 아산시에서 도시계획세가 1년에 한 60~70억 정도는 걷은 걸로 알고 있거든요.
양헌

김양헌세무과장

금년 목표액이 90억입니다.

여운영위원

예, 올해는 90억이고 그전에? 그런데 과연 이게 이 목적대로 사용이 됐었는지, 그게 좀 의문이 가고요, 그리고 지난번에 저희가 산업건설위원회에 있을 때 이거에 대한 질의를 한번 해 본 적이 있어요.그런데 아마 목적대로 제대로 쓰이지 않고 이게 그냥 일반 다른 데로 전용이 되는 것 같은 그런 느낌을 받았거든요.그래서 이것 좀 한 번 나중에 사용처 좀 확인해서 문서로 해 주시고요.
양헌

김양헌세무과장

예.

여운영위원

또 하나는 말씀하신 것처럼 도시계획세는 도시계획구역 안에 있는 토지나 건물, 주택이지 않습니까?
양헌

김양헌세무과장

그렇습니다.

여운영위원

그러면 여기의 도시계획구역이라는 것은 도시계획을 해야 되는 구역 아니겠습니까?
양헌

김양헌세무과장

예.

여운영위원

그럼 이미 도시계획이 끝나서 이미 뭐 공동주택이 지어졌다든지, 이런 구역도 있습니다. 그런데 그런 구역 안에 있는 이미 도시계획이 끝난 구역 안에 있는 일반 주택들이나 또는 공동주택에도 도시계획세가 다 삽입이 됩니다.
양헌

김양헌세무과장

부과되어야죠.

여운영위원

그럼 이것도 맞지 않잖아요? 도시계획이 이미 끝나서, 그런데 그런 분들한테도 이런 도시계획세를 부과시켜야 되는 것인지, 물론 아산시 전체적인 어떤 측면에서 봤을 때에는 물 론 낼 수도 있겠지만 이미 일정 우리가 지구지정을 하지 않습니까, 도시계획을하기 위해서?그럼 지구지정을 해서 그 지구에 있는 건물들이나 이건 이미 도시계획이 끝나 가지고 완성이 된 단계입니다, 도시계획이.물론, 향후 앞으로 50~100년 뒤에 또 다시 하겠죠.그런데 그 도시계획이 끝난 구역 안에 있는 그 주민들에게도 도시계획세를 의무로 부과해야 되는 건지, 이거에 대해서 설명 좀 부탁드립니다.
양헌

김양헌세무과장

위원님께서 좋은 질문을 해 주셨는데 왜 이 도시계획이 끝난 구역에 대해서 부과를 하느냐에 대해서 말씀을 해 주셨습니다. 도시계획세는 위원님께서도 잘 아시다시피 목적세가 되겠습니다. 그래서 소방공동시설세와 도시계획세가 목적세가 되겠는데 이 도시계획세는 도시계획을 새로 신설하는 것뿐만이 아니고 그 도시계획세 정의를 보면 거기에 보수라든가 이런 것도 포함이 돼 있기 때문에, 또 이미 도시계획구역내에는 새로운 도시계획만 하는 것이 아니고 개·보수도 포함이 된다,이렇게 이해를 해 주셨으면 좋겠습니다 .

여운영위원

예, 말씀 감사드리고요, 그래서 제가 말씀드리는 것은 뭐냐 하면 그 지구, 예를 들면 풍기동 같은 데가 지금 개발이 끝났잖습니까, 그 종합운동장 앞에? 그러면 거기에 그 지구단위계획을 세웠잖습니까? 그 지구단위 계획 속에서 나온 도시계획세는 거둬서 그 동네의 어떤 개·보수에 쓰면 되고, 또 모종동에 모종동 지구단위를 했을 때 그 안에서 나오는 도시계획세는 그것을 거둬서 그 동네의 상하수도나 공원이나 이런 데에다가개·보수비용으로 쓰면 되는데 이것 전체를 거둬 가지고 일반회계로 넣어서 사용한다는 거예요, 지금.우리 아산시가.목적대로 지금 안 쓰고 있으니까 제가 말씀을 드리는 거예요.목적대로 쓰면 물론 거둬서 해야 되지만 목적대로 안 쓰고 이걸 도시계획세라는 명목으로 세금을 거둬서 그냥 일반회계로 사용한다는 거죠.그럼 문제가 있지 않습니까?
양헌

김양헌세무과장

위원님이 잘 지적을 해 주셨는데 자꾸 여러 말씀을 드리는 것 같아서 죄송스럽습니다. 이 소방공동시설세나 도시계획세는 왜 목적세로 두었느냐 하면, 목적세에 대해서 일반회계에 편입을 해서 하느냐 하면 목적세로서의 목적이 도시계획세는 도시구역 내의 도시기반시설 신설과 보수·정비, 여기에 한하기 때문에포괄적인 개념입니다. 그리고 아까 서두에서도 위원님께서 말씀하셨듯이 그 공설운동장 앞의 구획정리지구라든가 도시개발지구라든가 이런 말씀을 하셨는데 그것은 특별회계 운용을 해서 하는 것이 있고, 아산시 전체 도시계획세는 아산시 전체의 도시계획구역 내에 신설·보수해서 포괄적인 개념이다 이렇게 이해를 해 주 셨으면 좋겠습니다.

여운영위원

그래서 아까 말씀드린 도시계획세, 지금 우리 아산시에서 수거한 도시계획세 있잖습니까? 그거에 대한 지난 한 3년 동안의 도시계획세 사용처, 그것 좀 한번 문서로 주시고요, 그러면 또 한 가지는 지금 여기 15/1000에서 14/1000으로 표준율을 낮추는 거 아닙니까, 지금?
양헌

김양헌세무과장

예.

여운영위원

그런데 물론, 그러니까 1/1000을 낮추는 것 아닙니까? 15/1000에서 14/1000로 낮추는 거잖아요?그런데 지금 과세표준이 그동안은 우리가 흔히 말하는 공시지가였습니다. 그런데 이것을 이제는 거래시가로 바뀌는 것 아닙니까?
양헌

김양헌세무과장

그렇습니다. 시장가격으로....

여운영위원

시장가격으로 바뀌었을 때 과연 1/1000을 낮춰서 이게 과연 절세의 효과를 누릴 수 있을까, 지금 왜냐 하면 공시지가하고 거래가격하고는 많은 차이가 있다는 것은 잘 아시잖아요?
양헌

김양헌세무과장

예.

여운영위원

그런데 과연 그 1/1000을 낮춰서 지금 여기에서 우리가 안을 개정하는 이유가 세율 인하를 통해 납세자의 세 부담을 완화시키는 거 아닙니까?
양헌

김양헌세무과장

예.

여운영위원

그런데 과연 1/1000을 낮춰서 이게 과연 세 부담이 줄어들 수 있을까....
양헌

김양헌세무과장

그래서 저희들이 산정을 한번 해 봤습니다. 이것은 확정이 아니고 예정입니다. 금년의 목표액이 도시계획세가 90억인데 이 요율을 적용해 볼 때는 우리 아산시 전체로 볼 때 1억 2천 정도가 감이 됩니다.

여운영위원

그렇죠. 전체적으로 1억 2천이지만 일반 세대로 봤을 때는 감소되는 양이 적다는 거죠.
양헌

김양헌세무과장

그렇게 크게 많다고 볼 순 없죠.

여운영위원

1/1000이면, 예를 들면 만 원이면, 만 원 해 봐야 십 원 감해지는 거거든요.
양헌

김양헌세무과장

그렇죠.

여운영위원

그러니까 만 원에 십 원 정도면 하나마나라는 어떤 생각이 들거든요. 만 원에 한 백 원 정도 감해진다면 혹시 그것도 모르겠지만 만 원에 십 원 정도 감해진다면 그냥 내고 말지 뭐 그거.그렇게 큰 효과는 없을 것 같은데....
양헌

김양헌세무과장

그런데 각 개개인들이 생각을 했을 때는 이것이 얼마 안 되는 것 같아도 고액 납세자라든가 일부 특정 계층 같은 경우는 상당한 금액인 몇십만 원 차이가 되기 때문에....

여운영위원

돈 많은 사람 많이 내라고 하시고요, 서민들을 얘기해야지 왜 돈 많은 일부 계층을 얘기하세요?
양헌

김양헌세무과장

이거에 대해서 개정하는 취지는 정부에서, 의원님들께서도 잘 아시다시피 지방세법은 지방자치단체에서 임의대로 감면이라든가 조례도 큰, 그렇게 뭐 거기에 할 수 있는 여지가 없기 때문에 현 시가에, 그리고 그 해 그 해의 경제사정, 이런 것을 해 가지고서는 행정자치부에서 매년 공정시장가액 비율이라는 것을 정해 가지고서 내려보내 주도록 금년부터 돼 있습니다.

여운영위원

과장님, 아시겠지만 아파트를 하나 분양을 받으면 제값 주고 다 분양 받는 사람은 별로 없습니다. 보통은 한 50% 내지 60%는 은행융자를 받고, 그리고 분양을 받습니다. 그러면 실제 내가 투자한 돈은 그 건물의 40% 정도밖에 안 돼요.그 나머지는 이자 내고 거기에다 또 말씀드린 대로 도시계획세, 다른 목적으로 쓰이는 도시계획세도 그런 분들이 부담을 하는 것 아닙니까?
양헌

김양헌세무과장

예, 그렇죠.

여운영위원

그럼 그런 것도 감안을 한다고 그러면 실질적으로 그것도 감안해서, 뭐 융자받은 금액을 제외한 나머지를 가지고 따진다든지 하는 어떤 대책이 있어야지 그냥 일괄적으로 한다는 것도 좀 문제가 있습니다. 그래서 아까, 자꾸 말씀드리지만 도시계획세의 목적이 불분명하다는 거죠.제가 보기에는 이것은 국회의원님들이 폐지를 해 줘야 되는 세금이라고 저는 생각을 합니다.
양헌

김양헌세무과장

사실은 이 도시계획세와 소방공동시설세가 우리 목적세로 두 가지가 책정이 돼 있는데 사실은 위원님이 지적하신 대로 문제는 많은 세법입니다.

여운영위원

그리고 세율도 가능하면 0.15%에서 0.14로 낮추는데 그냥 0.14가 아니라 0.1로 낮추는 게 어떨까, 그런 생각도 들거든요. 너무 적다는 거죠, 1/1000은.
양헌

김양헌세무과장

이 안은 대단히 죄송스럽습니다만 행정자치부에서 전국에 표준안이 시달되어 가지고 전국에서 일제히 도시계획세 세율은 이렇게 정해진다는 것을 이해해 주십시오.

여운영위원

그러니까 그게, 세 부담을 완화한다는 건 허울이고, 결론은 높여 놓고 조금, 그냥 보너스 조금 주는 것처럼 여기는 것 아닙니까? 제가 아까 간단히 계산을 해 봤어요.그냥 예를 들어서 2억짜리 아파트가 공시지가로 한 1억 4~5천 가거든요 그런데 2억으로 했을 때에는 표준액이 5천만 원이 올라가는 겁니다. 그러면 세 부담이 20만 원 이상 올라가요.그럼 결론은 서민들 세 부담시키는 것밖에 안 되는 거거든요.그래 놓고는 뭐 만 원에 십 원씩 깎아준다고 그러면 이것은 그냥 빛 좋은 개살구지.
양헌

김양헌세무과장

위원님의 취지를 잘 알겠습니다. 그리고 저희들이 거기에 대해서 문제점이 있다라는 것을 잘 알고 있고, 다만 이 세금이라는 것은 가장 우리 시민들과 국민들에게 민감한 반응이 되고 있기 때문에 정부에서도 그 해 그 해에 어떻게 표준안을 잡을 것인가 해서 고민을 하고 있습니다. 다만, 한 가지 이해를 해 주실 분야는 위원님들께서도 잘 아시다시피 금년에는 금융위기라든가 경제위기로 해서 상당히 경제가 침체됐다는 것이 우리 국정의 최일선 과제로서 어떻게 하면 경제를 살릴까 해서 저희들 나름대로생각하는 것은 그러면 국민의 부담을 조금이나마 낮춰주고자 이것을 개정한 것으로 알고 있습니다. 그런 취지를 이해해 주셨으면 고맙겠습니다.

여운영위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
광웅

임광웅위원장

질의가 있으신 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 이기원 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
기원

이기원위원

다시 말씀드리면 정부에서 생색내기로 세금 깎아줬다 소리 하느라고 이거 하는 거 아니에요? 0.1%로 해서 해도 그만, 안 해도 그만이에요.그러나 정부에서는 다 지금 뭐 금융위기니 경제가 나쁘니까 세금도 깎아주고 뭐 했다는, 눈 가리고 아웅하는 식으로 세상을...역겨운 일이지만 그러나 준다니까 받아들여야지 뭐 방법 있 어?
양헌

김양헌세무과장

그렇게 이해를 해 주세요. (손드는 위원 있음)
광웅

임광웅위원장

김응규 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
응규

김응규위원

다섯 번째 항, 아산시세 감면 조례 일부개정조례안인데요 감면사유가 황해경제자유구역...기업도시에 부응하는 경영환경을 조성하여 외국인 투자유치를 활성화하고자 개정하는 것 아니겠습니까?
양헌

김양헌세무과장

예, 그렇습니다.
응규

김응규위원

그러면 황해경제구역에 입주하는 외국인 기업들한테 감면해 주는 겁니까?
양헌

김양헌세무과장

그렇습니다.
응규

김응규위원

그런데 저는 이게 형평에 맞지 않는 것 같습니다. 황해경제구역은 아산시에 토지를 두고 있지만 모든 운영권이나 세금문제나 모든 것은 황해경제구역청으로 넘어갔습니다. 거기에 들어오는 기업한테 우리 아산시가 세금을 감면해 줄 사항도 아니지 않습니까? 그러면 아산시의 기존 기업에서 기업활동을 하고 있는 사람한테는 혜택을 안 주고 아산시를 벗어나 황해경제자유구역청 소관으로 들어가 있는 그 외국인 입주기업한테는 혜택 주고 한다는 것은 맞지 않는 것 같아서, 과장님 설명을 부탁드리겠습니다.
양헌

김양헌세무과장

이것은 위원님들께서도 잘 아시다시피 국가 정책사업 으로서 황해경제자유구역청이 당진에 이미 설치가 돼서 운영하고 있잖습니까? 그러다 보니까 그 황해경제자유구역청은 우리 내국 기업도 중요하겠지만 외국인의 투자유치를 최우선으로 삼고자 자유구역을 한 거라고 저희들은 알고 있습니다. 그래서 서두에도 설명을 드렸습니다만 거기에는 지방자치단체가 우리 충청남도에는 우리 아산시를 포함해서 서산·당진·아산, 경기도는 화성·평택입니다. 그래서 이 감면조례를 이미 화성하고 평택은 개정을 해서 통과가 돼서 시행을 하고 있고, 서산하고 당진·아산은 개정이 안 되어 있기 때문에 황해경제자유구역청에서 주관을 해 가지고서는 이것이 똑같은 황해경제자유구역 내에 서산 다르고, 당진 다르고, 아산 다르고, 평택 다르고, 화성이 다르면 일체감이 없잖습니까? 그리고 가장 근본 취지는 외국인 기업투자를 유치한다는 취지가 있기 때문에 5개 자치단체에 포함된 구역 내에 유치할 수 있는 외국 기업에 대해서는 감면을 15년 동안 해 주자 이런 취지에서 5개 자치단체가 일제히 감면을 해 주는 조항이 되겠습니다.
응규

김응규위원

충분히 개정조례안의 취지는 알겠는데 그렇다면 아산시 관내에 유치되는 기업이나 기존 기업이 운영되는 기업이나 이런 기업한테는 이러한 감면조례는 없지 않습니까? 정말 필요한 것은 우리 아산시 관내 에 있는 기업한테 혜택을, 아산시 재정에서 일정 부분 지원이 되어야 하는데 그것은 도외시하고 황해경제자유구역청의 활성화를 위해서 거기에다 이렇게 감면해 준다는 것이 좀 앞뒤가 맞지않는 것 같아서 말씀드리는 겁니다. 그래서 덧붙여서 말씀드리면 관내에 있는 기업체한테라도 기업유치를 위해서, 기업활성화를 위해서 조세감면을 해 줄 수 있는 그럴 의향과 또 지금 금융위기 때문에 여러 가지로 어렵잖습니까? 사실 우리 시에서는 기업유치를 하려고 예산편성도 한 적도 없고, 아무것도 안 했어요.제가 기업유치 및 촉진에 관한 조례를 만들었지만 다른 시·군은 기업유치를 위해서 전 공무원이 매달리고, 예산편성해서 이전 기업한테는 얼마만큼 혜택 주고 하는데 아산시는 아무것도 없단 말이에요.이게 뭐냐 이거예요.스스로 왔다고?이제는 스스로 왔다고 관리 안 하면 안 되는 시대가 왔다고 생각합니다. 기존 우리 아산시 관내에 있는 기업한테도 감면조세가 지원이 될 수 있는 방안을 좀 강구해 주십사 덧붙여서 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.
양헌

김양헌세무과장

위원님께서 좋은 말씀을 해 주셨는데 저도 아산시 소속의 공무원으로서 그런 문제에 대해서는 많이 위원님과 뜻을 같이 하고 있 습니다. 그래서 이 문제에 대해서는 적극적으로 여러분들과 상의해서 위원님의 뜻이 반영이 될 수 있는지 여부를 검토해서 적극적으로 하겠다는 말씀을 드리도록 하겠습니다.
응규

김응규위원

답변에 감사합니다.
광웅

임광웅위원장

본 위원이 질의하겠습니다. 타 지자체는 기업을 유치하기 위해서 전 공무원 내지 홍보팀까지 만들어서 기업을 유치하고 있거든요.그런데 우리 아산시는 공교롭게도 기업들이 서울 인근에 있다 보니까 상당히 많이 지금 들어오고 있고, 특히 또 일부 지역은 황해경제자유특구로 지정을 받아서 감면조례안을 만드는데요 상당히 호의적인 조례안인데 지금 김응규 위원님께서 말씀하신 바와 같이 관내에 있는 기업체들이 상당히 어렵습니다. 금융위기 이후에 이런 기업들도 살려낼 수 있는 세법에 대한 조례 같은 것도 한번 검토해 주십시오.
양헌

김양헌세무과장

예, 알겠습니다.
광웅

임광웅위원장

더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 토론이 있으신 위원님께서는 토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항, 아산시세 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항, 아산시세 감면 조례 일부개정조례안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 6.아산시 공원녹지 기본계획(안)수립에 따른 의견요청의 건(시장제출) 맨위로 이동

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시15분

의사일정 제6항, 아산시 공원녹지 기본계획(안) 수립에 따른 의견요청의 건을 상정합니다. 공원녹지과장님, 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
의석

방의석공원녹지과장

공원녹지과장 방의석입니다. 존경하는 총무복지위원회 임광웅 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 먼저, 의정활동에 노고가 많으신 위원님들께 진심으로 경의를 표하는 바입니다. 아울러 저희 공원녹지과에 깊은 관심과 애정을 가지고 시정발전을 위한 많은 협조를 보내주신 데 대해 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 저희 공원녹지과 소관 2025 아산시 공원녹지기본계획(안)에 대한 설명을 드리겠습니다. 제안사유를 말씀드리면 아산시는 장 기적인 도시발전의 기틀을 마련하기 위하여 전 지역을 대상으로 2008년 8월경부터 “국토의 계획 및 이용에 관한 법률”에 의거 2025 아산시 도시기본계획을 이미 수립하였으며, 이를 근간으로한 하위 계획으로서 아산시 공원녹지분야에 대한 장기적인 발전방향 및 중장기 전략을 수립하기 위하여 “도시공원 및 녹지 등에 관한 법률” 제5조의 규정에 의거 본 안건인 2025 아산시 공원녹지기본계획(안)을 수립하고, 동법제8조의 규정에 의거 지난 5월 7일날 주민공청회를 거쳐서 오늘 위원님들의 의견청취를 하고자 제안을 했습니다. 다음으로 주요 내용을 말씀드리면 아산시 공원녹지기본계획(안) 2005년도 10월 1일, “도시공원 및 녹지 등에 관한 법률”이 시행됨에 따라서 시행일로부터 5년 이내에 10년 단위 공원녹지기본계획 수립을 의무화하고 있고, 상위계획인 2025년도 도시기본계획과의 정합성을 위해 아산시 전 면적인 542.17㎢를 대상으로 계획하였습니다. 또한 공원녹지기본계획 수립지침에 의한 자연환경과 인문환경 등 7개 대항목과 27개 소항목의 직·간접 조사와 주민설문조사를 통하여 아산시 도시구조와 공원녹지의 문제점을 파악해서 그 현안사업을 도출하였고, 2025 아산시 공원녹지기본계획(안)의 개발방향을 수립하였으며, 그중 가장 큰 현안사항으로는 현재 아산시 1인당 공원 지정면적은 28.49㎡로서 타 자치단체와 비슷하나 실제 공원조성 면적은 1 인당 3.3㎡로서 법적 기준인 5㎡보다 낮게 조성되어있으며, 그나마 산림을 제외한 생활권 주변의 보호면적은 더욱 열악한 편입니다. 또한, 지역 간 편중 또한 심한 실정으로 본 공원녹지계획(안)을 수립에 의하면 실질적인 조성을 높일 수 있는 집중적인 투자계획 및 지역별 공원 불균형 해소 등 “세계 속의 녹색첨단도시 아산”을 조기에 가시화하고자 계획하였습니다. 이 세부사항으로는 장기 미집행 공원의 집행과 공원서비스 소외지역 조사·분석을 통한 생활권 공원 확충과 시민화합의 중심이 될 수 있는 상징공원, 지역별 주제공원을 특화할 수 있는 것을 마련하였고, 2009년도 현재 도시관리구역으로 결정된 116개인 707㎡의 도시공원을 황해경제자유구역과 신도시개발, 배방 풍기도시개발사업 등 관련법에 의한 확보된 69개소를 포함해서 2025년도에는 총 224개소에 2800만 ㎡이 확충될 것이며, 녹지 또한 현재 142개소에 116만㎡에서 611개소에 496만㎡대로 확충됨은 물론 그밖에 학교 숲 가꾸기와 공공기관 쉼터 등을 통한 도시녹화사업을 단계적으로 추진토록 하겠습니다. 이에 필요한 사업은 토지매입비 9933억 원을 비롯하여 시설조성비 6149억 원, 재정비용 28억 원, 총 사업비 1조 9천여억 원의 많은 사업비가 필요하나 향후 집행 우선순위에 따른 단계별 계획과 또 국고보조금 및 녹색뉴딜사업 등을통한 국비지원 방안과 민간참여에 의한 공원조성으로 재원을 절감할 수 있도록 계획을 하였습니다. 또한, 본 공원녹지계획(안)에 따라서 아산시가 “녹색의 역사가 시작되는 미래형 도시”, “자연과 호흡하며 살아 움직이는 생명도시”, “역사·문화·예술적 감흥과 함께 하는 명품도시”로 거듭날 수 있도록 아산을 만들 계획입니다. 이상으로 2025 아산시 공원녹지 기본계획(안) 수립과 관련하여 제안설명을 말씀드렸습니다. 본 계획은 아산시 공원녹지분야에 대한 체계적이고 종합적인 계획을 수립하여 도시환경개선 및 시민의 삶의 질 향상에 기여하는 계획으로서 위원님들의 많은 고견을 듣고자 부탁드립니다. 감사합니다. ------------------------------
광웅

임광웅위원장

공원녹지과장님, 수고하셨습니다. 전문위원님, 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
덕원

강덕원전문위원

전문위원 강덕원입니다. 아산시 공원녹지 기본계획(안) 수립에 따른 의견요청에 대하여 검토보고드리겠습니다. ------------------------------
광웅

임광웅위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 질의가 있으신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 여운영 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

여운영위원

과장님, 우리에게 좋은 공원을 만들어주셔서 감사드립니다. 다만, 걱정스러운 게 아까 말씀드렸듯이 막대한 재원이 들어가지 않습니까?
의석

방의석공원녹지과장

예.

여운영위원

1조 6천여억 원이라는 막대한 재원이 들어가는데 우리 아산시 예산의 현실로 봤을 때에 1년에 5백억씩 투자한다 해도 32년이 걸리고, 천억씩 투자한다 해도 16년이 걸리는 큰 사업입니다. 그래서 이 본 계획을 이행하기 위해서는 재원 마련이 가장 시급한 문제인데 좀 그렇게 막연한 어떤 계획보다는 좀 더 현실 가능한 그런 계획들을 수립하는 것이 어떨까 하는 생각이고요, 첫 번 째?그 다음에 두 번째는 장기 미집행 시설에 대한 우선 집행을 좀 해야 되겠다는 생각이 듭니다. 그리고 이번 계획을 세우면서 장기 미집행 시설 중에서도 공원으로 들어 가지 않는 지역도 아마 있는 걸로 알고 있거든요.그런 거에 대한 공원해제도 동반이 되어야 하지 않느냐, 이 계획에?그동안, 30년 동안 공원으로 묶어 놨는데 지금 실질적으로는 공원화되기 어려운 지역들도 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 그런 거에 대한 파악과 또 그런 장기 미집행 시설에 대한 해제를 또 한번 검토해 봐야 될 것 같고요, 또 세 번째는 이것을 시나 또는 전문가들에 의해서 이 계획을 세우셨는데 물론 공청회도 하고 하겠지만 먼저 이 계획을세울 때 공청회하기 이전에 주민의 의사를 먼저 수렴하고, 그리고 계획을 세우고 그걸 가지고 공청회를 하는 것이 어떨까 하는 생각이 듭니다. 물론 순서가 바뀔 수는 있겠지만, 왜냐 하면 우리가 어떤 일반 계획안을 세워서 이걸 가지고 주민들하고 공청회를 하거나 설명회를 하다 보면 많은 반발이 지금 따릅니다. 주민의 의사가 무시됐다는 그러한, 또 재산권 침해가 됐다, 여러 가지 의견이 있기 때문에 이 계획을 세울 때부터 아예 주민의 의사를 먼저 들어보고, 물론 시간이 걸리고 또 반발이 있을 수 있겠지만 그래도 안을 세워서 주민과마찰을 하는 것보다는 낫지 않을까 생각이 들거든요.그래서 이 세 가지를 검토해 줬으면 하는데 우리 과장님, 간단한 의견을 부탁드리겠습니다.
의석

방의석공원녹지과장

예, 말씀드리 겠습니다. 지금 위원님께서 말씀하신 막대한 재원문제, 저희 시가 당면한 그런 문제가 되겠습니다. 현실 가능한 계획을 수립하라는 말씀이신데요 사실 현실 가능한 계획은 지금 우리 일반 사유지를 얼마만큼 민간이 참여할 수 있느냐에 따라서 저희 시가 재정을 많이 부담할 수 있고 그런 사항이 되겠습니다. 저희 시에서도 민간이 참여해서 공원시설을 많이 할 수 있도록 그런 방향으로 앞으로 유도를 하겠고요, 또 장기 미집행 토지에 대한 매수 우선 순위는 현실적으로 지금 현재 남산도시자연공원과 신정호 공원, 저쪽 온양 도시자연공원이 아마 주 대상이 되겠습니다. 그쪽은 대부분 사유지이기 때문에 우리가 토지 소유주로부터 많은 압력을 지금 받고 있는 게 현실입니다. 앞으로 이 부분에 대해서는, 시에서 꼭 필요한 지역에 대해서는 공원 계획을 해서 조성할 수 있도록 하고, 나머지 부분에 대해서는 공원은 해제가 안 된다 하더라도 공원에 준하는 공원구역이라는 제도가 생겼습니다. 그래서 공원구역으로 이렇게 조정해서 시민들이 편히 쉬고 이용할 수 있는 숲을 보존하면서 이 목적도 달성할 수 있는 그런 것도 한번 검토하겠습니다. 또한, 전문가나 주민의견 청취 후 계획을 수립하라는 그런 말씀도 해 주셨는데 제가 작년부터 이 계획을 수립하 면서 많은 시민들한테 의견을 듣고 또 시민들이 대부분 원하는 사항이 현재 공원에 지정되어 있는 것을 해제해 달라는 게 대부분이고, 또 하나는 토지를 비싸게 매입해 달라는 게 현재 그런 사항이 되겠습니다. 그런데 제가 어차피 공원이라는 것은 공공 목적으로 수행을 하기 때문에 시민들이 원하는 사항대로 해 줄 순 없고, 다만 저희 공원을 유지하면서 시민들이 원하는 그런 쪽에 가깝게 공원 조성계획으로 해서 풀 수 있는...할 수 있도록 하겠습니다. 그리고 또 5월 7일날 주민공청회를 우리가 실시했습니다. 많은 시민들 의견을 듣고 전문가들 의견도 들어서 현재 오늘 위원님들께서 말씀해 주신 사항을 같이 검토해서 반영할 수 있도록 하겠습니다. (손드는 위원 있음)
광웅

임광웅위원장

예, 이기원 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
기원

이기원위원

그래요. 지금 과장님 말씀에 구구절절이 공감을 합니다. 공원은 필요한 거죠.그런데 기왕에 공원으로 지정된 지역들이 많이 있죠, 보상을 못 해 주고?
의석

방의석공원녹지과장

예.
기원

이기원위원

그분들이 당초에 공원으로 지정해달라고 한 사실이 없어요. 일방적으로 한 것 아닙니까?
의석

방의석공원녹지과장

도시계획 말씀하시는....
기원

이기원위원

예, 사유재산인데 그런 계획은 장기적으로 놓고 볼 때 있어야 됩니다. 그러면 이 기본계획이 수립 완료가 되면 바로 지정이 되는 겁니까?
의석

방의석공원녹지과장

기본계획인 이 공원녹지기본계획이 법적인 계획은 아닙니다. 현재 수립을 해서 저희가 도시계획과로 국토의 이용 및 계획안에 관한 법률을 통해서 공원을 관리지역으로 계획을 해 달라고 저희가 요청하면 도시계획과에서 도시관리기구로 공원이 지정되는 사항이 되겠습니다.
기원

이기원위원

지금까지 우리가 본인의 의사와 무관하게 공원지역으로 지정되어 가지고 엄청난 저항을 받고 있는 것 아닙니까?
의석

방의석공원녹지과장

예.
기원

이기원위원

그렇다고 시가 돈이 많아서 지정해 놓은 데를 전부 사들이면 금상첨화죠.
의석

방의석공원녹지과장

예.
기원

이기원위원

그럼 그렇지도 못 한 거고 이것은 해당 토지 소유주들한테, 토지 소유주들 공청회 100% 하면 뭐 해요? 오라고 그래서 해당되는 주민들이 갈 수도 있겠지만 100% 못 간다 이 말이에요.그럼 그분들이 와서 자기 의견을 개진하고 무언가 저기 한 것을 이해를 시켜서 지정을 해 주든지 이렇게 해야지 지금 세상이 자꾸 변해가기 때문에 옛날 식으로 그냥 무작정 뚝뚝 잘라서 선 그어 놓고 여기는 공원지역, 여기는 녹지지역, 하여튼...어려울 겁니다. 엄청난 저항이 와요.그러니까 그 문제를 여기에 보니까 뭐 어디어디 쭉 나왔네요?해당지역 토지 소유주들하고 충분히 이것은 여론수렴을 하고, 의견을 받아들이고 무언가를 해서 그분들이 이해가 가게끔, “아, 우리 땅은 방법 없이 공원으로 되어야 되겠구나” 하는 그런 인식이 되도록 해서, 지금 여기 가까운 예로다가 시청 뒤에 권곡공원, 거기만 해도 그래요.지금 주민들이 지금도 거기 해제해 달라고 그러는 거 아니에요, 사유지....
의석

방의석공원녹지과장

예.
기원

이기원위원

지금도 사유지에 대해서 해 달라고 그러는데 시에서 못 해 주는 거 아니에요? 그럼 매입도 못 하고, 그분들은 자기들 평생 모은 재산인데 너무 무자비한 거다 이 말이에요.그래서 그런 것이 저항이 안 오도록 사전에 충분한 이해를 시키고 해서 조정을 하시는데 사업도 중요하지만 그렇게 해야 된다. 나는 이렇게 생각합니다. 어때요, 과장님?
의석

방의석공원녹지과장

위원님 말씀 맞습니다. 다만, 제가 말씀드리고 싶은 것은 현재 공원이라는 것은 어느 분도 똑같이 내 땅 공원으로 지정해달라고 하는 분은 없고요, 다만 공익 목적으로 지정을 한 사항인데 저희 시에서 얼마나 많은 예산을 투자해서 빨리 토지를 매수해주느냐, 또 하나는 그 부분에 대해서 불합리한 것은 지정해 놓은 다음에 20년이 지나면, 조성을 못 하면 해제해 줘야 되는 사항도 있습니다, 앞으로.일몰제가 있어 가지고요 옛날마냥, 과거에 공원 지정돼서 시민들의 원성이 많은 것은 과거에 공원으로 지정해 놓고 그냥 계속 지금까지 30년이 넘도록 지금 온 공원이 그 문제 때문에 원성이 많습니다. 그런데 지금 새로 나온 법령이 공원녹지 등에 관한 법률에 의해서 앞으로 공원이 지정되어 공원을 20년 내에 공원조성을 못 하면 관리계획으로 확정한 후 20년 동안 못 하면 해제를 해 줘야 합니다. 그래서 그 법 때문에 지금 공원녹지기본계획 수립을 하고, 또 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률을 가지고 운영을 하면서, 그게 안 됐을 때에는 해제를 해 줘야 하기 때문에 앞으로는 뭐 20년 이상까지 갈 일은 없을 겁니다.
기원

이기원위원

그러면 그 법은 소급적용은 안 됩니까?
의석

방의석공원녹지과장

예, 소급적용은 안 됩니다.
기원

이기원위원

참 내, 하여튼 잘 알았고요, 마찰 없이 잘 원만하게 추진될 수 있도록, 다만 다행스러운 건 20년 동안 개발이 안 되면 해제할 수 있다라는 게 희망이 있네요.
의석

방의석공원녹지과장

예, 그 부분 하나 있고요, 그런데 그렇게 하려면, 주민들이 원하는 사항을 하려면 저희 시 재정이 많이 소요된다는....
기원

이기원위원

그러니까 이걸, 꼭 공원을 많이 지정해놔야, 녹지지역을 많이 지정해놔야 1등 시가 되고 그러는 건 아니잖아요?
의석

방의석공원녹지과장

지금 저희 시 같은 경우 비근한 예로 남산 여기는 그냥 도심권의 공원인데요 지금 배방산이라든가, 지금 설화산이라든가 이게 지금 공원 예정지로 돼 있습니다. 다만, 공원으로 지금 2025 도시 기본계획상 미래를 위해서 공원 예정으로 확보해 놓은 사항인데 현재는 공원으로 관리계획으로 확정이 안 됐기 때문에 공원 구실을 못 합니다, 예정지구로 돼 있고요.
기원

이기원위원

그러나 그것은 산림법에 의해서 개발을 안 해 주면 공원이지 뭐예요? 개발을 못 하잖아?
의석

방의석공원녹지과장

이 산림법 갖고는 좀 그렇고요.
기원

이기원위원

아니, 공원화법이 되면 어떤 지금 현행 법률에서 그 지역에 어느 개인이 뭘 개발한다고 그럴 때 안 해 주니까...안 해 줄 거 아니에요? 공원이 되어야만 안 해 주고, 공원이 아니면 해 줘야 되나?
의석

방의석공원녹지과장

공원으로 지정해 놓고 아산시가 인구 백만, 이렇게 되면 거기에 맞는 것을 또 공원지역으로 해서 그렇게 가도록 그렇게....
기원

이기원위원

예, 알겠습니다. (손드는 위원 있음)
광웅

임광웅위원장

예, 김응규 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
의석

방의석공원녹지과장

아, 고맙습니다.
응규

김응규위원

지금 위원님들이 모두 염려하시는 것이 공원으로 지정해 놓는 것도 좋지만 사유재산을 너무 침해하니까, 그것이 가장 염려스럽다는 한결 같은 이야기거든요. 그 사유재산 침해 때문에 대법원에서 헌법불일치...일몰제로 도입된 것이 2008년도인가요?
의석

방의석공원녹지과장

예.
응규

김응규위원

아, 2006년도입니까?
의석

방의석공원녹지과장

2005년....
응규

김응규위원

예, 지금 대지나 도시계획 시설 중 장기 미집행 도시계획 시설 중 대지 같은 경우에는 2012년까지 매수 안 하게 되면 조금 전에 얘기한 것처럼 도시계획...풀어주는 게 아니겠습니까?
의석

방의석공원녹지과장

예.
응규

김응규위원

그럼 그 전에 공원지역으로 지정이 된 것도 그 범주에서 벗어나지 않잖아요? 소급적용이 없다고 생각하는데, 아니 그것은 의견청취 때마다 하는 얘기니까 뭐라고 말씀 못 드리겠고, 단지 의견청취에 있어서 염려스러운 것이 장기 미집행 시설로 들어가서 공원이 막대한 예산이 들어가는데 어떻게 보상해줄 것인가, 지금 2008년도에 2025년도하고 보면 공원면적이 배 이상 늘어났거든요?실현성이 있는 걸 해야 된다고 생각 되고 이거 의견하고는 관계없는데 한 가지만 제안을 드리고 싶어서 말씀드리겠습니다.
의석

방의석공원녹지과장

예.
응규

김응규위원

신정호에 희안마을이 있잖습니까?
의석

방의석공원녹지과장

예.
응규

김응규위원

그쪽의 주민들이 공원지역을 해제해 달라고 많은 요구가 들어온 것으로 알고 있습니다.
의석

방의석공원녹지과장

예.
응규

김응규위원

4대 때 저한테도 연명부로 해 가지고 가져온 적이 있었어요, 제가 뭐 도시계획 전문가라고 해 가지고.
의석

방의석공원녹지과장

예.
응규

김응규위원

그런데 가만히 곰곰이 생각해 보니까 이제는 뭐 공원녹지과에서 안고 있을 필요가 없다고 생각합니다. 이것을 다른 부서로 넘겨주세요.도시계획과나 도시개발과로 넘겨줘서 지구단위수립구역으로 해 놓아 가지고 개발업자가 지구단위계획을 수립해서 기반시설이나 모든 걸 다 하고, 녹지도 만들어 놓고 이렇게 할 수 있도록 해 줘야지 공원지역으로 관리만 하고보상도 안 해 주고 이렇게 했을 적에 과연 이게 시에서 할 일인가, 과연 올바른 길인 것인가를 한번 생각해 봐야 된다고 생각합니다. 왜냐 하면 희안마을 저지대 쪽에다 전원주택도 짓고, 뭐도 짓고 이렇게 할 수 있도록 해 줘야 할 것 아닙니까? 공원으로만 딱 묶어놓고, 논 밭 구경 하고 산 구경한다고 그래서 양질의 삶을 사는 건 아니잖아요?그렇다면 거기도 전원주택이 들어올 수 있고, 또 그 시설이 들어옴으로서 저수지나 주변 환경에 문제를 끼치지 않는 방안으로 한다면 굳이 공원으로만 지정해 놔 가지고 하는 것이 능사가 아니라는 얘기죠.저는 그래서 과장님한테 이런 계제에 이왕이면 그런 쪽에 있는 부서와 공원녹지과하고 한번 협의를 해서 주민의 사유재산을 무한정 묶어 놓을 수도 없는 거니까 해결해 주고, 또 시에서 추구하는 녹지 축을 만들 수 있는 방안을강구해야 되지 않겠는가 생각을 해 봅니다.
의석

방의석공원녹지과장

예, 좋으신 말씀이십니다. 저희 지금 희안마을 문제 때문에 여러 가지로 저희도 다각적으로 검토를 하고 있습니다. 그쪽이 현재 공원이기 때문에 저희가 업무를 관장하고 하는데 실제는 그쪽이 저희 시 도시계획과라든가, 저희 공원녹지과라든가 관련 부서가 전부 같이 가야 될 부분이 굉장히 많습니다. 그런 부분을 제가 공원녹지기본계획을 담고 공원조성계획을 담아서 희안리 마을 주민들의 지금 많은 원성이 있는 그런 문제를 빨리 해소할 수 있도록 최대한 노력을 하겠습니다.
응규

김응규위원

예, 감사합니다. (손드는 위원 있음)
광웅

임광웅위원장

예, 여운영 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

여운영위원

우리 김응규 위원님께서 제가 해야 될 얘기를 해 주셨거든요. 그런데 지금 거기 방축5통이 있잖아요, 희안마을?
의석

방의석공원녹지과장

예.

여운영위원

그리고 점량동 그 지역이 지금 도시계획과에서는 공원을 해제해서 자연녹지로 지금 계획을 하고 있는 걸로 알고 있거든요.
의석

방의석공원녹지과장

그건 계획을 하고 있는 게 아니고요, 관리계획 차원에서 공원녹지하고 저희하고 지금 같이 협의를 하고 있습니다. 그래서 저희 방침이 지금 공원을 아무리 해제하려고 해도 해제되는 게 아니고 기 취락이 형성되어 있었거나 아니면 농경지가 돼 있어 가지고 공원으로서 더 이상 하는 것보다 일반 사유재산으로 풀어서 개발을 하면, 그게 나은쪽이다 하면 그런 부분도 저희가 검토를 도시계획과하고 같이 토의해서....

여운영위원

지금 2025 도시기본계획에는 거기가 자연녹지로 돼 있잖아요, 지금 2025 도시기본계획에는?
의석

방의석공원녹지과장

보존녹지....

여운영위원

예, 그래서 지금 현재 도시관리계획을 세우는 과정에 있잖습니까?
의석

방의석공원녹지과장

예.

여운영위원

그래서 김응규 위원님께서 말씀하셨지만 그쪽은 지금 주민이 거주하는 거주지역입니다. 그래서 여기를 공원으로 한다면 빨리 매수하든지, 아니면 해제를 해 주는 게 제일 좋다고 생각을 하거든요.그래서 도시계획과에서 협의가 오게 되면 공원녹지과에서도 거기에 대한 의견을 좀 긍정적으로 내 주셨으면 하는 부탁을 드리겠습니다. 그래서 주민들의 장기, 30 몇 년 동안 사유재산권 행사를 전혀 못 하고 있는데, 그래서 그것 좀 할 수 있게 좀 해 주시고, 주민들도 올해는 거기가 보존녹지로 되리라고 큰 기대를 갖고 있습니다. 그렇게 알고 있고요, 거의 된다고 생각하고 있거든요, 주민들은?그래서 그것 좀 감안해서, 그래서 제가 아까 말씀드린 주민의견을 들어달라는 얘기가 그런 얘기거든요.
의석

방의석공원녹지과장

시의 입장에서는 지금, 위원님께서도 잘 아시다시피 신정호 관광지를 비롯해서 신정호 저수지 주변이 전부 공원화로 해 가지고 지금 현재 공원으로 개발되고 있습니다. 그런데 지금 주민들이 요구하는 그 사항을 전부 수용한다면 지금 그쪽에 저희 시에서 추구하는 그런 공원조성하기는 장애요소로 작용이 되고 있어요.그래서 그런 부분을 어디까지, 어떻게 해야 될 건지 지금....

여운영위원

그러니까 다는 어렵더라도 주민이 주거하는 주거지역과 지금 전답으로 쓰고 있는 지역이 있잖습니까?
의석

방의석공원녹지과장

예.

여운영위원

그것만 해결해 줘도 되거든요. 나머지 임야까지는 바라지 않더라도 일단 그것은 어쨌든 현재 살고 있고 전답으로 쓰고 있는 것은 공원으로 하기는 쉽지 않잖아요?어렵지 않느냐, 앞으로도?
의석

방의석공원녹지과장

저희 시에서도 그쪽에는 지금 현재 토지를 전부 매수해서 공원 조성하기에는 많은 예산이 소요되기 때문에 민간이 참여해 가지고 그쪽에 대규모 주차장이라든가, 위락시설이라든가, 이런 것을 저희들이 하려고 지금 검토하고.... 그 사항이 어느 정도 된다면 지역주민들하고 같이 협의해서 지역주민들이 큰 피해 안 가는 범위 내에서 공원을 조성할 수 있도록 한번 노력을 해 보겠습니다.

여운영위원

그럼 결론은 올해도 안 된다는 얘기네요?
의석

방의석공원녹지과장

지금 그쪽에 위원님께서 말씀하신 사항이 2016에 그 지역은 공원을 해제하는 안으로 이렇게 돼 있었어요. 그런데 거기에 관리계획상 공원해제가 되지 않고 현재도 그냥 공원이 돼 있습니다. 그 부분을 얼마만큼 공원을 해제할 건지 그 부분은 관리계획상에서도 협의해서 저희 내부적으로 지금 그 부분 때문에, 제가 볼 때 전 면적을 전부 공원으로 해제하기는 현실적으로....

여운영위원

글쎄, 전 면적은 아니 더라도 제가 말씀드린 것처럼 주민이 거주하는 지역과 그 다음에 아까 말했던 일부 전답, 여기는 해제를 해 줘야 되고 또 지금 주민들도 그렇게 알고 있고, 도시계획과에서도 그렇게 협의가 되는 걸로 지금알고 있는데....
의석

방의석공원녹지과장

그 부분도 그것 때문에 도시계획과하고 워크숍을 저희 공원 부분하고 도시계획 부분을 해서 지금 하고 있습니다. 그래서 최종적인 안을 저희가 이번에 담아 가지고 도시계획과로 협의해서 주민들의 피해가 최소화....

여운영위원

그게 언제쯤 결정이 나요, 그러면? 도시관리계획이 올 9월까지는 확정이 되지 않습니까?
의석

방의석공원녹지과장

저희가 남산 도시자연공원을, 전반적인 것을 지금 조성계획을 변경하느라고 지금 절차를 이행하고 있습니다. 그래서 이번 달까지는 어느 정도 계획이 나오면 그걸 가지고 도시계획과하고 같이 협의해서 최종적인 조성계획을 마련해서 하겠습니다. 아직, 그 부분에 대해서 구체적인 말씀은...다음에 별도로 드리겠습니다.

여운영위원

예.
광웅

임광웅위원장

질의 없으십니까? 질의가 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 토론이 있으신 위원님께서는 토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 토론이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 의견서 작성을 위해 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시43분 회의중지

12시45분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제6항, 아산시 공원녹지기본계획(안) 수립에 따른 의견요청의 건은 방금 위원님들과 협의한 사항을 토대로 의견서를 서면 작성하여 배부해 드렸습니다. 유인물을 참고하여 주시고 바로 표결토록 하겠습니다. 의사일정 제6항, 아산시 공원녹지기본계획(안) 수립에 따른 의견요청의 건을 배부해 드린 유인물과 같이 의견서를 채택하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 수고하셨습니다. 이것으로 제131회 아산시의회 임시회 제1차 총무복지위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시46분 산회

출처 충남 아산시의회 회의록