우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 광양시의회 발언

이서기 의원 발언

제174회 제1차 산업건설위원회2009-05-13

이서기 의원 프로필 보기 →

서기

이서기위원장

성원이 되었으므로 제174회 광양시의회 임시회 산업건설위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. (의사봉 3타) 먼저 전문위원으로부터 보고사항을 듣도록 하겠습니다.
춘규

조춘규전문위원

입니다. 제174회 광양시의회 임시회 산업건설위원회 제1차 회의 보고사항을 말씀드리겠습니다. 먼저, 의장으로부터 회부된 의안에 대하여 말씀드리겠습니다. 이서기 의원외 4인이 발의한 광양시 옥상녹화 등 권장 및 지원 조례안이 2009년 3월 4일, 우리 위원회에 회부 되어 계류 중에 있으며, 광양시장이 제출한 광양시 주민소득지원기금 운영 및 관리 조례 일부개정 조례안이 2009년 4월 8일 우리위원회에 회부 되어 있습니다. 또한 광양시장이 제출한 광양시 한옥 지원 조례안이 2009년 4월 8일 우리위원회에 회부되어 제173회 임시회에서 조례내용을 좀더 연구 검토한 후 심사하기 위하여 보류되어 있어 현재 총 3건의 안건이 우리위원회에 회부되어 있습니다. 회부되어 있는 안건 중 광양시 주민소득지원기금 운영 및 관리 조례 일부개정 조례안, 광양시 한옥 지원 조례안 등 2건의 조례안건을 오늘 1차 회의에서 심의하도록 하겠습니다. 그리고 2009년 3월 4일, 우리위원회에 회부 되어 계류 중에 있는 이서기 의원외 4인이 발의한 광양시 옥상녹화 등 권장 및 지원 조례안은 관련부서에서 추진 중에 있는 도시녹화 기본계획 용역이 완료된 이후에 위원회에 상정하여 심의하도록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
서기

이서기위원장

오늘 회의 진행은 조례 안건에 대하여 집행부 해당과장으로부터 제안 설명을 듣고 질의답변을 마친 후 위원님들 간 찬·반 토론을 거쳐 의결하도록 하겠습니다. 1. 광양시 주민소득지원기금 운용 및 관리조례 일부개정 조례안(시장제출)
그러면 의사일정 제1항 “광양시 주민소득지원기금 운용 및 관리 조례 일부개정 조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 농업지원과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
동일

염동일농업지원과장

입니다. 의안번호 1733호 광양시 주민소득지원기금 운용 및 관리조례 일부개정조례안을 설명 드리겠습니다. 2008년 시 의회 행정사무감사시 주민소득지원기금 운용실적이 저조하니 융자 한도액을 5천만원에서 1억원 정도로 올리고 상환기간도 3년 거치 5년 상환으로 늘려 주민소득지원기금이 잘 활용되도록 개선하라는 시정지시를 받은 바 있습니다. 이에 따라 융자액을 현행 3천만원 이하에서 5천만원 이하로 증액하고 상환기간을 현행 2년 거치 3년 균분상환에서 3년 거치 5년 균분상환으로 개정하고자 합니다. 사전 입법예고 결과 의견은 없었습니다. 참고로 현 우리시 주민소득지원기금 규모는 총 14억 6,200만원 중 융자되어 있는 금액이 30농가에 4억 4,100만원, 예치금액이 10억 2,006만원입니다. 현 예산규모는 11억 9,200만원으로 이중 융자금이 5억 예비비가 6억 8,800, 관리비가 400만원입니다. 매년 회수되는 금액은 평균 1억 7천만원 정도입니다. 상환기간이 길어짐에 따라 앞으로 회수되는 금액은 매년,적어 지고 융자액은 늘어나게 되므로 융자금 보유액을 연도 별로 감안하여 융자 한도액을 가구당 5천만원으로 하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.
서기

이서기위원장

다음은 전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
춘규

조춘규전문위원

입니다. 광양시 주민소득지원기금 운용 및 관리조례 일부개정조례안에 대하여 검토한 사항에 대하여 보고 드리겠습니다. 본 조례안은 2009년 5월 7일 광양시장으로부터 제출되어 광양시의회 제174회 임시회에 상정하고자 하는 건입니다. 제안이유와 주요내용, 사전예고 결과 등은 생략하겠습니다. 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 방금 말씀드린 대로 광양시민의 소득사업에 필요한 자금을 융자 지원하기 위한 주민소득 지원기금 융자한도액과 융자금의 상환 기간을 변경하여 주민들의 편의를 증진하고 주민소득 증대에 기여고자 하는 내용입니다. 개정내용에 대해 검토한 결과 법령에 위반되거나 저촉된 사항은 없으며 조문별 내용에 대해 특별한 의견 또한 없습니다. 조례규칙심의회를 거치는 등 사전 절차 또한 이행하였습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
서기

이서기위원장

질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 박노신 위원님.
노신

박노신위원

입니다. 제안 설명 때 말씀드렸던 것처럼 지난번에 이것이 활용되지 아니해서 그 가장 큰 이유가 너무 단기적인 것이다. 물론 2년 거치 3년에서 3년 거치 5년으로 균분 상환으로 하면 도움은 되겠지요. 그런데 문제는 뭐냐, 기존의 2년 거치 3년이라고 하더라도 연리가 1%라면 굉장히 싼 이자인데 우리 농촌이 굉장히 어렵지 않습니까? 그럼에도 불구하고 지난번에 했던 2년 거치 3년이라고 하더라도 연 금리가 1% 라면 이것은 모자라야 될 것인데 홍보가 부족했거나 그렇지 아니하다면 대출을 받는 과정이 구비서류라든지 보증이라든지 이것이 혹시 부담되는 조건은 혹시 아니었습니까?
동일

염동일농업지원과장

지금 저희들이 재정 조기집행 관계 때문에 매주 실적을 챙기고 있습니다. 모든 예산집행상황을 챙기고 있기 때문에 이것도 역시 재정조기 집행에 들어가 있습니다. 그래서 읍면에 다가 대상자 신청을 빨리 홍보를 하고 해서 빨리 금년 융자 목표액이 융자될 수 있도록 해 달라 그렇게 계속 촉구를 하고 있습니다. 그런데 아마 농민들이 보조금은 좋아해도 융자금은 별로 안 좋아 하시는 것 같습니다. 별로 신청이 없습니다. 특히 융자금은 담보를 잡혀야 됩니다. 그래서 그런 번거로움이 있기 때문에 그렇지 않느냐 생각이 되는데 하여튼 오늘 조례가 개정이 되면 지금 미리 공문을 내 놨습니다. 조례입법예고 해 놨으니까 현 개정된 조례의 한도 내에서 융자 받을 농민이 있는지 홍보해서 될 수 있도록 해라 지금 그렇게 하고 있습니다. 하여튼 잘해 보겠습니다.
노신

박노신위원

어차피 열악한 농가에 기왕 도움을 줄이라면 2년 거치 3년 보다는 3년 거치 5년이 효율적이라고 생각되어서 좋은 취지로 동의합니다. 단, 우리 농촌이 어려운데 개정 전 2년 거치 3년이라고 해도 연 금리가 1% 인데 다소 불편하다 보증이나 이런 문제가 있겠지만 그래도 않았다면 우리 농촌이 그 만큼 여유가 있다면 행복하겠지만 또 다른 문제가 있는지 잘 살펴 봐주십시오. 이상입니다.
동일

염동일농업지원과장

그렇게 하겠습니다.
서기

이서기위원장

강정일 위원님.
정일

강정일위원

입니다. 주민소득지원 기금 한도액을 높인 것은 타당하다는 생각이 듭니다. 그리고 융자 한도액도 3천만원에서 5천만원으로 늘려서 실제적으로 농가에 도움을 주고자 하는 것도 상당히 좋은 방안이라고 생각이 되는데 다만 지금 주민소득지원기금이 현재 적립금이 얼마나 됩니까? 이것을 2년 거치 3년 균분 상환으로 할 때는 자금 회전 문제라든지 이런 부분에 다소 문제가 없었던 것으로 알고는 있습니다마는 이것을 현재 3년 거치 5년 균분 상환으로 했을 때 자금 운영상 어려움이 없겠느냐?
동일

염동일농업지원과장

그래서 말씀드렸습니다마는 매년 융자금 상환하고 이자들이 오는 것이 평균 1억 7천입니다. 그렇기 때문에 지난번에 행정사무감사에서 5억 1천에서 1억 정도로 높이는 것이 어떻겠느냐 융자금 상환액을. 그래서 일응 앞으로 매년 융자할 수 있는 자금사정을 감안해서 1억 5천만원으로.
정일

강정일위원

1회에 1억 5천만원 정도를 가지고 운영을 한다 그 말이지요?
동일

염동일농업지원과장

금년에 목표액이 5억입니다. 그 예산은 5억을 세워 놨지만 신청이 안 들어옵니다. 그렇기 때문에.
정일

강정일위원

그런데 올해 만약에 농가들의 신청이 많아서 5억을 다 소진한다. 그랬을 때는 앞으로 주민소득기금 운용상 문제가 있는 것 아니냐 그렇게 생각이 되거든요. 그렇게 생각했을 때는 우리가 전체 앞으로 3년 거치 5년 균분상환이기 때문에 5년 정도를 보고 주민소득기금 운용 계획이 나와야 된다는 말씀입니다. 그렇기 때문에 1회에 5억 정도의 기금을 운용한다는 것은 상당히 무리가 따른다 그렇게 생각이 되거든요.
동일

염동일농업지원과장

그러니까 매년 자금사정을 봐서 예산을 조정하겠습니다.
정일

강정일위원

이상입니다.
서기

이서기위원장

이돈구 위원님.
돈구

이돈구위원

지금 3천만원을 현행대로 한다고 하더라도 신청하는 농가가 별로 없다. 그 이유는 어떤 융자를 받는데 상당히 까다로운 조건이 부여되기 때문에 기피하는 현상으로 봐지는데 5천만원으로 인상을 했을 때 더 까다로운 그런 문제가 되었을 때 더욱더 이것을 지원받고자 하는 농민이 줄어 들 수 있지 않겠느냐 하는 우려가 되는데요?
동일

염동일농업지원과장

그러나 융자 신청액이 5천만원 이하라고 해서 전체가 5천만원을 신청하는 것이 아니고 자기 사업 규모에 따라서 사업내용에 따라서 1천만원 신청하는 사람도 있고 2천만원도 있기 때문에 그것은 별 문제가 없지 않겠는가 생각이 됩니다.
돈구

이돈구위원

그러니까 필요 없고 5천만원까지 필요한 사람은 거기까지 줄 수 있다는 내용이고 다만 여기 융자 조건에 대해서는 예를 들어서 3천만원을 했을 때나 5천만원으로 인상했을 때나 똑같은 그런 어떤 담보 대출로 지원이 가능한 것으로 되어 있습니다. 그래서 가령 5천만원을 한다고 하면 담보라는 것은 상당히 공시지가나 모든 것을 봤을 때 상당히 많은 토지를 담보로 해야 되기 때문에 어려움이 있기 때문에 올려도 이것은 별로 현실성이 없을 것 아니냐는 생각이 되는데 굳이 올려야 될 이유가 뭡니까?
동일

염동일농업지원과장

그래도 담보 능력은 있고 새로운 사업을 하고자 하는 자가 융자 금액이 적어서 사업추진에 애로를 느끼는 경우도 있습니다. 그렇기 때문에 농민들의 편의를 도모하고 소득증대를 위해서는 올려주는 것이 좋다 그렇게 생각이 됩니다.
돈구

이돈구위원

본 위원의 생각으로는 융자 한도액은 3천만원 그대로 하고 균등상환 2년 거치 3년 균등 상환으로는 조정하는 것이 훨씬 더 효과적일 수 있지 않겠는가 생각이 되는데 어떻습니까?
동일

염동일농업지원과장

그러니까 아까 말씀드렸지만 본 안건은 일응 작년도 행정사무감사시 지적사항입니다. 그리고 또 현재의 소득기금 규모상 또 융자를 신청하는 것을 봐서 5천만원으로 해도 별 문제는 없다고 생각이 됩니다.
돈구

이돈구위원

이것이 지금 2%짜리인가요?
동일

염동일농업지원과장

1%입니다.
서기

이서기위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의답변을 종결 하겠습니다 (의사봉 3타) 농업지원과장 수고 하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 2. 광양시 한옥 지원조례안 (시장제출)
다음은 의사일정 제2항 “광양시 한옥 지원 조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 본 안건은 제173회 임시회에서 제안 설명을 들었으므로 제안 설명은 생략하고 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 건축과장 나오셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 박노신 위원님 말씀하십시오.
노신

박노신위원

입니다. 이 조례가 제출안대로 통과가 된다면 대략적으로 금년도 예상 신청자수는 어느 정도로 추산하고 계십니까?
형주

박형주건축과장

지금 현재 전원마을 조성이 금년도 사업 중에 있는 것이 22세대입니다. 그리고 연도 별로 그런 단위 규모로 현재 신청이 들어 온 것이 내년도 2010년 사업이 되겠습니다마는 54세대 단위로 1개 단위가 하나 들어 와 있습니다. 그래서 도에서 검토를 거쳐서 농림수산부로 아마 신청을 하고 있는 상태에 있습니다.
노신

박노신위원

본 위원이 듣기로도 다압 같은 지역도 우리 조례의 제정 결과에 따라서 판단하겠다는 부분도 있고 그래서 상당한 수요가 있는 것으로 압니다. 그래서 참고로 물어봤던 것인데 일단 전남도가 결정하는 것이 아닙니까?
형주

박형주건축과장

전원 마을은 일단은 국비를 70%까지 받습니다. 그래서 전원마을 일단 단지만 조성이 되면 한옥마을을 접목을 시키려고 합니다. 앞으로 계획은. 전원마을에 다가 국비 지원을 받아서 터를 닦은 다음에 건축물을 지을 때에는 한옥으로 해서 도비를 1호당 2만원을 지원받을 수 있습니다. 그리고 시비를 이 조례가 통과되면 2천만원까지 지원받을 수 있고 또 융자금까지 하면.
노신

박노신위원

그러면 두 가지 사업을 같이 접목해서 하겠다 그 말입니까?
형주

박형주건축과장

전원마을에 다가 집중적으로 그렇게.
노신

박노신위원

지금 우리가 심의하고 있는 것은 전원마을하고는 별개지요?
형주

박형주건축과장

그렇습니다.
노신

박노신위원

그러니까 그것은 다음 문제고 일단 한옥지원조례에 적용될 부분 이것은 봉강, 옥곡, 다압도 일부 의사를 가지고 있다고 듣고 있는데 대략 추산할 때 현재 얼마 정도나 약 50세대 정도 됩니까?
형주

박형주건축과장

제가 봐서는 충분히 나올 수 있다고 봅니다.
노신

박노신위원

그런데 지금 금년도는 예산 이 확보된 것이 없잖아요. 만약 된다면 2010년도 예산에 확보해야 되는 것이지요?
형주

박형주건축과장

그렇습니다.
노신

박노신위원

추경이 있다고 하더라도 거기에서 해 주는 것은 아니지요?
형주

박형주건축과장

예.
노신

박노신위원

2010년도 당초 예산으로 한다는 말씀이지요?
형주

박형주건축과장

예, 그렇게 갈 수밖에 없습니다. 지금부터 아주 발 빠르게 움직여도 실질적으로 한옥을 지을 수 있는 여건이 시도의 지정을 받고 하는 절차를 밟다 보면 내년도에나 가능하게 되어 있습니다.
노신

박노신위원

알겠습니다. 이상입니다.
서기

이서기위원장

이돈구 위원님.
돈구

이돈구위원

입니다. 지금 우리 도에서도 같은 조례를 제정을 해 가지고 지금 지원해 주고 있지요?
형주

박형주건축과장

그렇습니다.
돈구

이돈구위원

그러니까 도에서 지원해 주고 있는 내용은 한옥을 한 가구만 지어도 지원해 주지요?
형주

박형주건축과장

지금 단위 기준이 10가구 이상입니다.
돈구

이돈구위원

이전에는 그런 사례가 있었는데요?
형주

박형주건축과장

이 개념하고는 좀 다릅니다. 한옥 조례로서는 일단의 기준이 10가구 이상으로 되어 있습니다.
돈구

이돈구위원

그러면 도에서도 집단적으로 10호 이상을 하는데 지원해 주고 또 민박으로 1가구 짓는데는 안 해 줍니까?
형주

박형주건축과장

예, 그것은 저희들 한옥지원조례로서는.
돈구

이돈구위원

아니 도에서,
형주

박형주건축과장

그 부분은 제가 파악이 안 되어 있습니다마는.
돈구

이돈구위원

지금 도에서는 지금은 모르겠지만 종전까지는 민박 농가라고 해 가지고 한옥을 지었을 때는 도에서 지원을 해 주었거든요. 그래서 우리 광양시에서도 이런 조례를 제정을 해서 한옥 농가에 지원을 해 준다고 하면 민박 농가에도 지원을 해 줄 것으로 생각을 할 수가 있습니다. 그런데 이 내용에는 전원 주택단지 10호 이상 된다든지 그런 곳에만 지원해 주는 것으로 되어 있는데 자칫 잘못하면 혼선을 가져올 수 있을 것으로 예견되기 때문에 상당히 여기에 대한 행정적인 홍보가 필요하다고 생각이 되는데요.
형주

박형주건축과장

이 부분에 대해서는 저희들이 충분한 홍보와 또 읍면동 이통장 회의를 통해서라도 충분히 홍보하겠습니다. 그리고 각종 매체를 통해서 그런 혼선이 없도록 하겠습니다.
돈구

이돈구위원

우리 전라남도에서 몇 개 시군이나 이런 조례가 되어 있습니까?
형주

박형주건축과장

지금 현재 14개 자치단체로 알고 있습니다. 지금 저희들처럼 진행 중인 곳도 있습니다.
돈구

이돈구위원

14개 자치단체는 기이 되어 있고요?
형주

박형주건축과장

예.
돈구

이돈구위원

이상입니다.
서기

이서기위원장

강정일 위원님.
정일

강정일위원

입니다. 한옥 지원조례가 저는 우리 시민들의 정서와는 안 맞다는 생각을 가지고 있습니다마는 우리시 인구 늘리기 정책이라든지 그 다음에 또 퇴직자들의 노후 생활안정, 주거 생활안정 그런 것을 위해서 필요하다고 하기 때문에 아마 이 조례를 제정하려고 하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 이 한옥 시범마을에 대한 우리 시민들의 관심이 상당히 지금 높고 기대감도 높습니다. 그래서 이 조례의 제정여부에 따라서 많은 한옥 시범마을이 조성될 여지가 있습니다. 그렇다면 우리 광양시에 또는 일부 자치단체에 이런 한옥 시범마을이 난립될 여지가 있기 때문에 신중하게 예산을 책정한다든지 한옥 시범마을 지정에도 관심을 가져야 되겠다는 생각이 듭니다. 그런데 우리 도 조례가 10호로 되어 있기 때문에 우리 광양시 조례도 10호 이상으로 그렇게 우리 조례에다가 적시해서 추진하고 있는데요, 저는 이것을 20호 이상으로 했으면 좋겠다는 생각을 가지고 있습니다. 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
형주

박형주건축과장

더 발전적으로 하고 또 그 매리트를 더 높일 수 있는 방안이 저의 생각에 전원마을과 접목시키면 참 맞지 않겠느냐 조화를 이룰 수 있는 쉽게 말해서 단지는 국비를 어느정도 지원받아서 인프라를 조성하면서 거기에 다가 건축물을 또 지원받아서 지으면 수요자에게 상당히 맞춤식으로 좋은 매리트 있는 상품이 되지 않겠느냐 생각이 됩니다. 전원마을은 20세대 20가구 이상으로 되어 있습니다. 1단의 단지가. 그렇기 때문에 그 부분은 전원마을과 한옥을 매칭해서 하는 것이 좋지 않겠느냐 생각이 들고 그런 방향으로 추진할 계획으로 있습니다.
정일

강정일위원

지금 현재 우리가 현재추진하고 있는 세대만 해도 20가구 또 일부 봉강에서 추진하고 있는 것은 물론 한옥가구가 20몇 가구가 되는 것으로 알고 있습니다마는 거기에 대해서 지금 우리 시민들 같은 경우는 이 예산의 범위 내에서 최대 2천만원까지 지원하는 것으로 지금 우리가 조례를 추진하고 있는데 무조건 2천만원을 줄 것이라고 생각하고 있는 사람들이 많습니다.
형주

박형주건축과장

그런 부분들을 충분히 최대한도가 2천만원인 것이지 세대당 무조건 2천만원이 아니기 때문에.
정일

강정일위원

우리는 그렇게 해서 조례를 만들지만 시민들의 기대치는 그렇지 않을 것이라는 말입니다.
형주

박형주건축과장

하여튼 그 부분은 충분히 설득력 있게 홍보를 해 나가겠습니다.
정일

강정일위원

그러니까 우리 전원마을이라든지 시범마을 단지 조성이 우리가 국비를 70%까지 지원을 해서 인프라 구축을 하고 그 다음에 또 한옥을 짓는데 도비, 시비해서 4천만원에 융자금까지 하면 7천만원을 지원하는 것은 그것은 참 일부시민들에 대한 특혜 중에 특혜라고 생각이 됩니다. 그렇기 때문에 이 예산을 책정하는 부분이라든지 또 시범마을 지정하는 부분에 있어서는 신중을 기해서 해야 된다는 생각이 됩니다. 이상입니다.
형주

박형주건축과장

잘 알겠습니다.
서기

이서기위원장

박노신 위원님.
노신

박노신위원

하나만 말씀드리겠습니다. 이 목적이 저는 아까 퇴직자들 말씀이 많이 나오는데 저는 거기에는 사실 동의하지 않습니다. 인구 늘리기에도 도움이 된다는 말씀에도 동의하지 않습니다. 일부 각론에 가면 거기에 일리는 있습니다. 인구도 늘릴수 있고 은퇴자에게도 도움은 되겠지만 이 사업의 원칙적인 목적은 우리 고유의 한옥을 만들어서 보존해 나가자는 것이거든요. 그래서 원칙적인 것은 사업의 원취지에 맞도록 자꾸 많은 것을 말씀을 하시는데 물론 각론에 가면 그 만큼 도움은 되겠지만 원칙적인 목적은 우리 고유의 한옥을 만들어서 계속 보존하자 이 취지가 맞지요?
형주

박형주건축과장

예, 그렇습니다.
노신

박노신위원

이 부분에 충실해 주셔야 되겠다는 말씀을 드리고 또 하나 이것은 별것 아닙니다마는 우리가 지난번에 의회에서 조례안을 정비해 달라고 했을 때 법제처 알기쉬운 법령만들기 지침을 적용해 달라고 말씀드리면서 약호의 사용 이런 것들은 적어도 5, 6회 이내가 되는 것은 그대로 다 써달라, 그리고 2회나 3회 이렇게 나오는 것은 그대로 써 달라고 이야기를 했는데 적용하지 않고 자꾸 그대로 갑니다. 우리가 바로 적용을 해도 되겠습니다마는 가령 여기에 ‘전라남도 지사 이하 도지사라 한다’ 이런 부분은 그 다음에 한부분만 나옵니다. 그래서 이런 부분은 괄호 빼고 도지사를 전라남도지사 이렇게 해도 상관은 없지요? 본질이고 지침이기 때문에. 오늘 말고 앞으로 개정하거나 제정할 때도 반드시 법제처 알기쉬운 법령만들기 지침을 꼭 준용하시도록 하십시오. 이상입니다.
형주

박형주건축과장

그렇게 하겠습니다.
서기

이서기위원장

한 가지만 묻겠습니다. 지금 이것을 시행함에 있어서 기존에 14개 시군에서 하고 있다고 했는데 문제점이나 부작용들을 철저히 파악해서 접근했으면 좋겠다는 생각이 들고 디자 인이나 이런 것이 한정되어 있기 때문에 상당히 생활하는데 불편하기도 하고 유지 보수에도 상당히 힘들다고 하는 지적이 있거든요. 그런 부분을 잘 참조해서 시행을 했으면 좋겠다 싶습니다.
형주

박형주건축과장

잘 알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.
서기

이서기위원장

이돈구 위원님 질의하십시오.
돈구

이돈구위원

입니다. 지금 우리 조례 12조나 13조에 보면 여러 가지가 있습니다. 12조에는 목적대로 어떤 지원 결정의 취소 및 지원액의 환수는 목적대로 시행하지 않았을 때는 환수 조치를 하는 것으로 되어 있고 또 13조에는 전매행위 제한이 되어 있습니다. 준공 후 3년 이내에는 한옥을 전매할 수 없다. 다만, 시장이 불가피하다고 인정하는 경우에는 그러하지 아니하다 이렇게 되어 있는데 이런 것들을 제재할 만한 어떤 조항이 있어야 되는 것이 아닌가 생각이 되는데요?
형주

박형주건축과장

지금 완공 이후에 보조금은 지원하도록 되어 있습니다.
돈구

이돈구위원

그러면 13조나 12조가 맞지 않는데요?
형주

박형주건축과장

완공이후에 지급하도록 되어 있습니다. 건축물 완공 이후에.
돈구

이돈구위원

10조 제3항의 기간 내에 한옥 신축 등의 공사를 착수하지 아니하는 경우, 그러면 당연히 그것하고 엇박자가 나오는 것 아닙니까? 우리 과장님 말씀대로 한다면 준공이 된 다음에 주는데 여기는 착공 안했을 때에도 지원액을 환수한다. 이런 여러 가지 이야기가 나와 있거든요?
형주

박형주건축과장

착공 안했을 때는 취소한다 그 말입니다. 지정한 것을 취소한다 그 말입니다.
돈구

이돈구위원

지원결정을 취소할 수 있다?
형주

박형주건축과장

예.
돈구

이돈구위원

시장은 제10조에 따른 한옥 신축 비용을 지원받은 자가 당초 지원결정 내용과 달리 신축하여 사업 목적달성이 불가피하다고 판단되거나 제13조의 규정을 위반한 경우에는 소유자 등에게 지원액 환수 등의 조치를 명할 수 있다. 이렇게 되어 있어서 좀 그런 내용하고는 상반된 그런 의견으로 받아들일 수가 있겠는데.
형주

박형주건축과장

제도적 장치는 충분하다고 봅니다.
돈구

이돈구위원

어떤 부분이 있습니까? 제도적 장치가? 이 사람이 전매행위를 해 버리고 가버렸을 때 이 사람에게 어떤 제재 조치를 하겠습니까? 팔 때 시장에게 승인을 받아 가지고 파는 것도 아니고.
형주

박형주건축과장

모든 것은 완공 이후에 이루어지고 전매 행위가 이루어졌다고 하면 그 시행규칙에 다가 세부적으로 보완을 하도록 하겠습니다.
돈구

이돈구위원

이상입니다.
서기

이서기위원장

박노신 위원님.
노신

박노신위원

이돈구 위원님 질의에 답변을 안 해 주셔서 그런데 일단 완공이 되어야 지원금을 지급하는 것이지요?
형주

박형주건축과장

그렇습니다.
노신

박노신위원

그러면 12조 1항 방금 이돈구 위원님께서 말씀하셨지만 신축 등의 공사를 착공하지 아니한 경우.
형주

박형주건축과장

지정을 취소한다 그 말입니다.
노신

박노신위원

지원금하고는 상관이 없는 것이지요?
형주

박형주건축과장

그렇습니다.
노신

박노신위원

그러면 13조처럼 만약의 경우에 완공되었기 때문에 다 지급을 해 버렸는데 3년 이내에 가령 전매했을 경우에 어떻게 우리가 회수할 수 있는 장치를 하느냐 그 말입니다.
형주

박형주건축과장

그 문제는 시행규칙에 다가 세부적으로 명시를 하겠습니다.
노신

박노신위원

어떻게요? 가령 예를 들어서 일정기간 3년 이내에는 우리가 권리 행사를 할 수 있도록.
형주

박형주건축과장

그렇게 제도적인 장치를 마련하겠습니다. 압류조치를 하는데요. 시행규칙에 세부적으로 명시를 하겠습니다.
노신

박노신위원

압류조치는 안 되지요. 왜냐 하면 이미 전매를 해 버렸으면 다른 사람이 가지고 있기 때문에 말이 안 되는 것이고 법률상 그 사람에게 책임을 물을 수 없는 것입니다. 그러니까 거기에 다가 연대 보증을 시킨다거나 아니면 재산권을 우리시가 할 수 있는 가압류라든지 법률적인 장치가 마련되어야 되는 여기는 하지 아니한다고 하더라도 다른 쪽도 잘 보셔가지고 우리가 우리의 권리를 행사할 수 있는 약속을 지키지 아니했을 때 환수할 수 있는 제도적 장치가 마련될 수 없도록 방안을 연구해 달라는 것입니다. 그렇게 해 주실 것이지요?
형주

박형주건축과장

예, 그런 제도적인 장치를 마련하겠습니다.
돈구

이돈구위원

우리 2천만원만 가지고 생각하면 안 됩니다. 도에서 지원되는 것도 마찬가지로 그런 공통된 생각을 해야 되고 도에서 또 융자 3천만원 해 주잖아요? 융자를 해 줄 때에는 이것이 어떤 제도적인 장치가 되어 있을 것입니다. 보증을 세운다든지 재산에 대한 어떤 설정을 한다든지 이랬을 때 이 보조금과 같이 연계하는 방법을 한번 연구해 봐라 그러면 방금 우리 위원님들이 지적한 내용처럼 그렇게 빨리 전매한다든지 그렇지는 않을 것이 아니냐.
형주

박형주건축과장

그 제도적인 장치는 시행규칙을 또 별도로 마련해야 되기 때문에 거기에 담아서 하겠습니다.
서기

이서기위원장

더 이상 질의하실 의원님 안 계시므로 질의답변을 종결 하겠습니다 (의사봉 3타) 건축과장 수고 하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이상으로 안건심사를 위한 제안 설명 및 질의 답변을 마치고 의견조율을 거쳐 의결하도록 하겠습니다. 의견조율을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 다음 심사는 15시에 속개키로 하고 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

14:41 정회

14:53 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 조금 전 정회시간 중 위원님들 간 심의를 거친 결과에 따라서 의결하도록 하겠습니다. 특별히 속기록에 남기실 의견이 있으신 위원님 계시면 안건의 이의 유무 확인시 말씀해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정 제1항 “광양시 주민소득지원기금운용 및 관리조례 일부개정조례안”은 원안대로 의결하고자 하는데 다른 의견 없습니까? ( ‘없습니다’하는 위원 다수 있음) 다른 의견 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 의사일정 제2항 “광양시 한옥지원조례안”은 제2조 2호 ‘전라남도지사 이하 도지사라 한다’를 ‘전라남도지사’로 제2조 5호 ‘도지사에게’를 ‘전라남도지사에게’로 제12조 2항 ‘~등의 조치를 명할 수 있다’를 ‘~등의 조치를 취해야 한다’로 수정 의결하고자 합니다. 다른 의견 없습니까? ( ‘없습니다’하는 위원 다수 있음) 다른 의견 없으므로 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 위원님들 수고하셨습니다. 오늘 심의한 안건에 대하여는 심사보고서를 작성하여 본회의에 보고하여 의결을 받도록 하겠습니다. 이상으로 제174회 광양시의회 임시회 산업건설위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

14:55 산회

출처 전남 광양시의회 회의록