우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

이경호 의원 발언

제178회 제1차 건설환경위원회2009-05-18

이경호 의원 프로필 보기 →

차영조위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 대구광역시의회 임시회 제178회 제1차 건설환경위원회를 개의하겠습니다. 건설환경위원회 소관 의안현황을 말씀드리면 의장으로부터 류병노 의원이 발의한 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안과 대구광역시장이 제출한 대구광역시 재해영향평가조례 폐지조례안이 회부되었으나 위원님들께 알려드린 바와 같이 대구광역시 재해영향평가조례 폐지조례안은 집행부 사정으로 인하여 금번 회기에 상정하지 않기로 하였습니다. 1. 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안(류병노의원 발의)

10시7분

그러면 의사일정 제1항 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안을 대표발의하신 류병노 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

류병노의원

류병노 의원입니다. 평소 존경하는 차영조 건설환경위원장님과 여러 위원님을 모시고 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 본 의원이 동료의원 8명의 찬성을 얻어 발의한 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안을 제안하고자 하는 이유와 그 내용에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저, 개정조례안의 제안이유를 설명드리겠습니다. 대구광역시는 도시미관과 시가지 환경을 개선하고 용도 혼재에 따른 토지이용의 상충문제 등을 해소하기 위해 일반상업지역 안에서 자동차 관련시설 중 정비공장의 건축 신축·증축·개축 등을 불허하고 있습니다. 이러한 토지이용규제는 일반상업지역 안에서 신축에 의한 정비공장의 신규 전업을 차단해 도시미관과 시가지 환경을 보호하고 용도 혼재에 따른 문제를 사전에 예방하는 매우 긍정적인 효과를 거두고 있습니다. 그러나 다른 한편에서는 이미 입지해 있는 기존 정비공장의 증축 및 개축 등을 불허하여 건축물의 노후화에 따라 시가지 환경이 악화되고 있을 뿐만 아니라 이용시민의 불편을 초래하는 등 부정적인 영향을 나타내고 있습니다. 또한, 대구광역시를 제외한 타 도시 6대 도시는 일반상업지역 안에서 정비공장의 건축을 허용하고 있어 대구광역시도 일반상업지역 안에서 정비공장의 건축을 허용해 달라는 민원이 지속적으로 제기되고 있습니다. 따라서 일반상업지역 안에서 정비공장의 건축은 도시미관과 시가지 환경을 보호하고 용도 혼재에 따른 문제를 사전에 예방하기 위해 신축을 불허하되, 기존 정비공장의 노후화에 따른 시가지 환경 악화를 방지하고 이용시민의 편리성과 타 도시의 형평성 문제 등을 해소하기 위해 이미 입지해 있는 정비공장의 증축과 개축 등을 허용하려는 것입니다. 다음은 개정조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 앞서 제안이유에서 설명드린 바와 같이 일반상업지역 안에서 자동차 관련시설 중 정비공장의 신축은 불허하되, 증축과 개축 등은 허용하였습니다. 기타 자세한 내용은 이미 배부해 드린 유인물을 참고하시어 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드립니다. 도시미관과 시가지 환경을 개선하기 위한 토지이용규제가 기존 정비공장의 노후화를 촉진시켜 오히려 시가지 환경을 악화시킬 뿐만 아니라 이용시민의 불편을 가중시키는 결과를 초래해서는 곤란할 것입니다. 아무쪼록 동료의원 여러분의 관심과 성원으로 본 조례가 개정되어 시가지 환경 악화를 방지하고 이용시민의 편리성과 타 도시와의 형평성 문제 등을 해소하여 시민의 복리 증진에 기여할 수 있기를 기대하면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

차영조위원장

류병노 의원 수고하셨습니다. 전문위원 나오셔셔 검토보고해 주시기 바랍니다.
순식

정순식전문위원

전문위원 정순식입니다. 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 2쪽이 되겠습니다. 검토의견입니다. 본 개정조례안을 살펴보면 대구시는 도시미관과 시가지 환경을 개선하고 용도 혼재에 따른 토지이용의 불합리한 문제를 해소하기 위해 일반상업지역 안에서 자동차 관련시설 중 정비공장의 신축은 종전과 같이 불허하되, 정비공장의 경우 증축과 개축 등은 허용하도록 한 내용이 되겠습니다. 대구시 자료에 의하면 상업지역 및 공업지역의 정비공장 현황은 아래와 같으며, 이 중 본 개정조례안과 관련이 있는 일반상업지역 안의 정비공장은 모두 11개소로 파악되고 있습니다. 현행 조례 제38조 제2항에서는 일반상업지역 안에서의 정비공장 건축행위를 불허함으로써 도시미관과 환경을 보호하고 상업적 기능 등을 고려한 규정이라고 볼 수 있으며, 대구시를 제외한 6대 도시에서는 일반상업지역 안에서의 정비공장 건축을 허용하고 있고, 이미 입지하고 있는 기존 정비공장 건축물의 노후화로 인하여 이러한 제한조치가 오히려 시가지 환경과 공장 내 작업환경이 갈수록 악화되고 있는 요인으로 작용하고 있는 현실을 감안할 때 토지이용규제를 탄력적으로 운용할 필요가 있다고 판단됩니다. 따라서 본 개정조례안은 규제완화를 통한 시가지 미관 향상과 자동차 정비환경 개선으로 인한 양질의 서비스를 제공받을 것으로 기대됩니다. 이상으로 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

차영조위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변시간이 되겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 질의를 하기 전에 전문위원님, 전문위원 검토보고 3쪽에 “일반상업지역 안에서의 정비공장 건축을 허용하고 있고” 다른 도시가요. 그러면 “다른 도시는 건축을 허용하고 있고” 하는 것이 신축·개축·증축 다 말입니까? (
순식

정순식전문위원

전문위원석에서 - 예.) 다입니까? 그런데 우리 시에는 증축과 개축만 해주자 이거지요? 신축은 안 되고? (
전문위원석에서 - 예.) 다른 도시는 다 되는 겁니까? (
전문위원석에서 - 예. 신축도 됩니다.) 예. 위원들 질의 받겠습니다. 이경호 위원 질의하십시오.

이경호위원

이것 6대 도시 보통 그러잖아요? 그지요? 국장님.

류병노의원

예.

이경호위원

6대 도시 안에서 정비공장 건축을 허용하고 있다는 것은 실질적으로 타 시·도 사례를 보면 크게 그렇게 문제가 되고 이런 것은 아니라는 소리잖아. 그지요? 맞지요?

류병노의원

예. 그렇습니다.

이경호위원

그런데 대구시가 이것을 처음에 규제했는 이유가 뭡니까? 국장님.
대녕

박대녕도시주택국장

예. 이 위원님 답변드리겠습니다. 당초에 대구시에서도 2000년도에 도시계획 조례를 제정할 때 일반상업지역에서 정비공장 건축을 불허하는 것으로 했습니다. 사유는 일반상업지역의 용도 혼재나 지정목적에 부적합한 용도 입지에 따른 도시환경 폐해 방지를 하기 위해서 조례를 그렇게 제정했는데, 그 이후에 민원이 쇄도하자 2004년 10월달에 일반상업지역 안에서 정비공장 건축을 허용하는 입법예고를 하고, 그다음 2004년12월7일 시의회 제136회 2차 정례회에 심의했는데 유보됐습니다. 그리고 2005년2월23일 제138회 임시회에서 심의해서 부결했습니다. 그 부결내용은 앞에서 말씀드린 것처럼 도시미관이나 용도의 혼재에 따른 상업기능의 역할을 종합적으로 검토해 볼 때 바람직하지 않은 것으로 판단된다, 이렇게 해서 부결이 됐고. 부결 이후에 계속 민원이 일어났습니다. 그래서 저희들도 그때 민원에 의해서 2005년 4월에 저희들이 이 부분을 허용하고자 했지만 당초에 조례 제정취지라든지 또 아까 말씀드린 유보·부결 사유 때문에 통과가 되지 못했던 그런 사항입니다.

이경호위원

본 위원이 보기에 이 부분이 있습니다. 대구시 도시계획의 부분들이 많이 바뀌어야 되는 부분들이 이제는, 그러니까 대구시가 이때까지 도시계획 조례를 하면서 타 시·도에 비해서도 일방적인 규제조항들이 굉장히 많습니다, 내부 규칙조항도 많고. 이제는 그런 부분들에 대해서 어떻게 타 시·도보다도 항상 선도적으로 앞서서 규제를 완화하지도 못하고, 또 규제를 할 때는 타 시·도 눈치를 보면서 타 시·도 규제 다 하고 나면 따라서 규제를 하고, 이런 형태의 도시계획 부분들의 정책 수립이라든지 내부방침이라든지 이런 부분들이 상당히 많다고 보거든요. 향후 이 부분 일부개정조례안 이것뿐만 아니고 도시계획 부분의 전반적인 규제완화 부분에 대해서는 한번 검토를 해보실 필요성이 있습니다. 계속 의회에서 층고제한 완화 부분도 그렇게 얘기를 하고 했어도, 이제 와서 타 시·도, 정부에서 다 허용하니까 그때서야 허용하겠다. 그다음 지금 같은 경우 비근한 예로 지구지정 안에서의 층고, 종변경의 불허방침 이런 것도 실질적으로 보면 신천대로변에 있는 동일하이빌 같은 경우 예를 들어 보면 조금만 더 탄력적으로 운영하면 오히려 건축물이 아주, 아파트 주거단지가 괜찮을 수 있는데도 불구하고 그 도시계획의 고집 때문에 다 지어 놓고는 흉물이 되는 이런 형태의 부분들이 본 위원은 많다고 생각을 하거든요. 그래서 대구시의 도시계획 전반 부분에 대해서, 한번 규제완화 부분에 대해서는 탄력적으로 운영할 수 있는 부분이 필요하지 않나 그렇게 생각하는데, 국장님 어떻게 생각하십니까?
대녕

박대녕도시주택국장

예. 그 부분은 위원님 말씀에 동감을 합니다. 저희들도 이것 뒤따라서 한 것은 아니고, 이 사안으로 본다 하면 2004년에 저희들이 미리 풀려고 노력했습니다만 통과가 되지 않았던 점 안타까운 사항이고, 지금 말씀하신 그런 부분도 저희들이 이번에 용역을 하면서 여러 가지 검토를 하겠습니다.

이경호위원

앞으로 검토를 하셔서 적극적으로 규제완화부분에 대해서 검토를 해주시고, 그에 대한 대안도 제시를 해주시길 다시 한 번 더 부탁을 드리겠습니다.
대녕

박대녕도시주택국장

예.

이경호위원

이상입니다.

차영조위원장

이경호 위원 수고하셨습니다. 다른 위원 질의 있습니까? 정해용 위원 질의하십시오.

정해용위원

국장님, 상업지역 내 현황을 보면 현재 일반상업지역에 19개 정비공장 시설들이 있는데, 가령 이런 조례안을 검토하실 때 보면 증·개축 이외에 신축에 대한 어떤 요구나 민원이나 이런 부분들은 제시된 사례가 없습니까?
대녕

박대녕도시주택국장

신축은 없었습니다.

정해용위원

신축은 아직까지 요구를 하는 사례가 없었다는 겁니까? 그래서 이 조례를 협의할 때, 이 조례에는 현재 신축은 없는데 아마 그런 데이터 때문으로 판단을 하십니까?
대녕

박대녕도시주택국장

정 위원님, 이것은 아까 말씀드린 대로 4월달에 저희들이 할 때는 신축·개축·증축 다 허용하는 것으로 했는데 시의회에서 부결됐습니다. 2005년에 그랬고, 오늘 의원님이 발의하신 것은 증축·개축으로 발의가 된 겁니다.

정해용위원

예. 잘 알겠습니다. 이상 마치겠습니다.

차영조위원장

정해용 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원.

이경호위원

잠깐만 보충질의.

차영조위원장

보충질의? 이경호 위원 질의하십시오.

이경호위원

아니, 국장님 그렇게 생각하시면 차라리 일부개정조례안 할 때 증·개축만 하지 말고 신축까지 같이, 집행부 의도가 그렇다면, 그리고 집행부의 생각이 그것이 타 시·도와 동일하게 할 수 있다 그러면 의원님이 발의를 하실 때 차라리 집행부 의견도 넣어서 신·증축·개축을 같이 해주는 것이 안 나았어요?

류병노의원

이경호 위원님 답변드리겠습니다. 본 의원이 이것을 개정하면서 죽 여론을 파악해 보니까 신축에 대해서 지금 주변 사람들은 반대하는 분도 있습니다. 왜냐하면 자동차공장이라는 것이 소음도 나고 또 페인트나 이런 것으로 인해서 공기도 악화되고 이렇게 하니까 대체적으로 상업지역 그러면 도심가에 그래도 제일 중요한 요지의 땅들인데 이런 시설이 들어옴으로 해서 자기네들이 조금 해가 있을까 싶어서 우려하는 부분도 있습니다만, 현재 기존 정비공장은 이 상태대로 놔두면 정말 슬럼가가 됩니다. 그래서 이것은 우선적으로 고치고, 신축을 하는 것은 여러 시민들의 여론을 많이 수렴해야 될 그런 과제로 남겨두자, 이런 차원에서 일부개정조례안을.

이경호위원

아, 그렇습니까?

류병노의원

예.

이경호위원

국장님 한번 물어봅시다. 그러면 자동차 정비공장이 공해업소로 등록이 됩니까? 공해업소로. 건축 규제상 대규모 주거단지의 신축을 위해서는 주변 환경으로부터 50m 전방에 공해시설이 있으면 안 되잖아. 그지요? 맞잖아? 맞죠?
대녕

박대녕도시주택국장

배출규제시설에 적합하면 문제가 없습니다.

이경호위원

그러니까 자동차 정비공장이 환경배출기준에 공해업소로 등록이 되냐고요? 한 달에 한 번씩 가동하는 목재제재소도 등록 다 되는데. 규정이 있을 겁니다. 어떻게 되어 있어요?
대녕

박대녕도시주택국장

환경규제시설에 등록 여부는 저희들이 좀 더 파악을 해봐야 되겠습니다만 등록기준이 시설 및 장비, 점검장비 및 검사용 기기·기구, 시험기, 측정기, 공작기계 이런 것들이 시설기준에 맞도록 들어오면 거기서 나오는 배출가스라든지 이런 문제만 적합하면 문제없도록 그렇게 되어 있기 때문에, 환경오염을 방지하는 시설을 갖춰야 한다고 되어 있기 때문에 아마 등록해야 될 것으로 알고 있는데 한 번 더 확인해 보겠습니다.

이경호위원

등록되어 있죠? 등록되어 있으면 실질적으로 지금 중심상업지가 아닌 일반상업지구 그 주변에 향후 500세대 이상의 아파트를 짓는다든지 이럴 경우에는 규제가 될 걸요, 건축법상.
대녕

박대녕도시주택국장

지금 건축법상에 위원님 말씀하신 그런 규제내용은 아직 저희들 확인을 못했습니다. 없는 것으로 알고 있습니다. 이런 시설기준에 맞으면 문제가 없는 것으로 되어 있습니다.

이경호위원

그러면 동서남북 50m 이내에 그 시설이 있어도 아파트를 짓는데 문제가 없다, 이 말씀이죠?
대녕

박대녕도시주택국장

예.

이경호위원

확실하죠?
대녕

박대녕도시주택국장

확인 더 해보겠습니다. 현재로선 제가 파악하기로는 없는데 한 번 더 확인하겠습니다.

이경호위원

그것이 왜 그러냐 하면 비근한 예로 시지 지금 보시면 공해시설로 되어 있는 레미콘 시설이 있고 동서남북 50m 전방 안에 아파트 허가 다 해줘 놓고, 그 적용을 동일하게 하는 것이 아니고 지역별로 틀리게 적용을 하고 이런 형태의 도시계획이 곳곳에 나타난단 말입니다, 인·허가 과정에서. 그래서 이 부분에 대해서는 집행부가 일단 의견을 달리하지 않고 증·개축을 허용하는 쪽으로 방향을 잡으니까 본 위원은 찬성을 하되, 일단 환경공해업소로 등록이 된다든지 이럴 경우 그 주변에 동서남북으로 해서 50m 이내에 아파트 재건축사업을 한다든지 이럴 경우에 규제가 돼요. 그 부분에 대한 부분도 검토가 있어야 될 거에요. 그 부분 다시 한 번 더 검토를 해주시고, 어쨌든 본 위원이 이 부분에 대해서는. 그리고 가능하면 규제를 완화할 때는 과감하게 해주세요, 과감하게. 국장님, 지금 같이 경제가 어렵고 힘들고 이럴 때 규제를 하실 때는 과감하게 완화해 주시고, 또 규제가 필요할 때는 경기가 과열되고 이럴 때 그때는 규제의 방법, 수단을 동원해서 진정을 시키고 이러는데 그런 부분 다시 한 번 더 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

차영조위원장

이경호 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 없으시면 토론을 종결하겠습니다. 그러면 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 대구광역시 도시계획 조례 일부개정조례안에 대하여 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항은 원안가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다. 위원 여러분 수고하셨습니다.

「없습니다.」하는 이 있음

「예.」하는 이 있음

10시27분 산회

출처 대구광역시의회 회의록