우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 영주시의회 발언

황병직 의원 발언

제135회 제1차 산업건설위원회2009-05-18

황병직 의원 프로필 보기 →

이중호위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제135회 영주시의회 임시회 제1차 산업건설위원회 개의를 선포합니다. 먼저 전문위원으로부터 회부안건 보고가 있겠습니다.

10:04 개의

호철

장호철전문위원

전문위원 장호철입니다. 제135회 영주시의회 임시회 산업건설위원회에 회부된 안건을 보고 드리겠습니다. 우리 위원회에 회부된 안건은 영주시장이 5월 8일 제출한 2020년 영주도시기본계획 일부변경안에 대한 의견청취의 건과 영주시 주거환경개선사업 특별회계 설치 및 운영 조례안이 되겠습니다. 이상으로 회부안건 보고를 마치겠습니다.

이중호위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 방금 전문위원이 보고한 바와 같이 금번 임시회 기간중 우리 위원회 회부된 안건은 영주시장이 5월 8일 제출한 2020년 영주도시기본계획 일부변경안에 대한 의견청취의 건과 영주시 주거환경개선사업 특별회계 설치 및 운영 조례안, 2건 입니다. 동료의원 여러분의 많은 협조를 부탁드리겠습니다. 이번 임시회 기간중 우리 위원회에 회부된 안건을 배부해 드린 의사일정안과 같이 처리하고자 하는데 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 배부해 드린 의사일정대로 안건을 처리하도록 하겠습니다.
의사일정 제1항, 2020년 영주도시기본계획 일부변경안에 대한 의견청취의 건을 상정합니다. 도시디자인과장님은 발언대에 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
선옥

김선옥도시디자인과장

도시디자인과장 김선옥입니다. 오늘 이중호 산업건설위원장님과 여러 위원님을 모시고 2020년 영주도시기본계획 일부변경안에 대한 의견청취를 위한 설명을 드리게됨을 매우 감사하게 생각합니다. 제안설명을 드리겠습니다.

이중호위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
호철

장호철전문위원

전문위원 장호철입니다. 의안번호 제278호, 2020년 영주도시기본계획 일부변경안에 대한 의견청취 건에 대한 검토보고입니다. 제2항의 제안이유와 제3항의 주요내용에 대하여는 담당과장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 생략토록 하겠습니다. 3쪽의 검토의견입니다. 국책사업인 국립백두대간 테라피단지 조성사업 유치 및 한국문화 테마파크 조성 등 청정자연자원과 전통문화를 바탕으로 녹색 문화 관광산업의 기틀을 마련하고 기업유치에 따른 신규 산업용지 확충 및 도심의 노후화된 시외버스터미널의 이전과 대단위 물류유통 시설 설치를 위한 여건마련 등 대단위 사업시행을 위하여 2006년 3월 30일 승인된 2020년 영주도시기본계획에 대하여 일부를 변경하자는 것이므로 다른 의견없이 제출된 변경안에 대하여 찬성의견을 제시함이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

이중호위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의순서가 되겠습니다. 도시디자인과장님은 발언대에 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바라며 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 박찬훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박찬훈위원

2006년도 수립한 국토이용관리법에 대한 도시계획서이지요. 기본계획이지요?
선옥

김선옥도시디자인과장

예.

박찬훈위원

그런데 다시 2020년을 목표로 지금 변경하는 거지요?
선옥

김선옥도시디자인과장

예.

박찬훈위원

그렇다면 그 사이에 2006년도 기본계획을 수립해서 시행해 오던 과정에서 우리 영주시에서 불합리한 도시기본계획을 수립했던 부분이 없습니까?
선옥

김선옥도시디자인과장

불합리한 계획이기 보다도 이번에 변경하는 내용은 물론 버스터미널의 이전은 당초 시가지에 있는 것을 다른곳으로 이전하는 것으로 변경하는 것입니다만 나머지는 그간의 여건변화로 인한 변경입니다. 아까 보도드린바와 같이 국립테라피조성이라든지 한문화테마파크 조성, 장수지역에 공업단지유치, 이런 것을 위한 주 변경이 되겠습니다.

박찬훈위원

여건변화에 따라서 상황에 따라서 부득이한 경우에 도시계획변경을 다시 할 때는 2006년도 국토이용관리법에 의한 도시계획 기본계획을 수립했을시에 우리 시민들의 의견이나 공청회를 잘 했습니다만 그 과정에서 2009년도까지 진행해 오면서 불합리한 사항, 쉽게 말해서 인구는 떠나는데 경관지구, 미관지구를 만들어 놨던 부분이 건물도 못 짓고 하는 부분, 예를 들어 1층만 지어도 되는 걸 가지고 3층까지 지어야 된다 라는 이런 부분은 같이 변경을 하는 것이 바람직하지 않으냐……
선옥

김선옥도시디자인과장

그것은 도시기본계획에서 다루어야 될 문제는 아니고요. 관리계획에서 다루어야 될 문제이기 때문에 이것 다음단계에서 할 문제입니다.

박찬훈위원

그 부분은 다음 단계에서 다루어야 된다, 만약 다음 단계에서 다루어야 된다면 그런 부분을 꼭 민원이 해결될 수 있도록 부탁을 드리고, 더불어서 고려장권역 용암산 종합개발사업도 아시지요?
선옥

김선옥도시디자인과장

예.

박찬훈위원

그 부분에 대해서는 2020년 기준에서, 도시기본계획을 천부산권역과 동일하게 변경……
선옥

김선옥도시디자인과장

현재까지는 확실한 계획이 안나왔는데 이번에 반영하도록 하겠습니다.

박찬훈위원

이번에 할때 그 부분을 사전에 반영하는 것이 바람직하다는 본의원의 생각입니다. 그렇게 해 주길 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

이중호위원장

박찬훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 강정구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

강정구위원

강정구 위원입니다. 9쪽에 보시면, 평은면일원, 보전용지 시가화예정용지 0.5㎢ 가 있는데, 위치가 정해졌습니까?
선옥

김선옥도시디자인과장

아닙니다. 도시기본계획은 전반적으로 정확한 위치를 정하는건 아닙니다. 면적만 생각하는겁니다. 평은면지역에 해야겠다는 것이지요.

강정구위원

송리원댐으로 예정해서 했을때 2개면이 수몰되는데 지역은 평은으로 잡아 보겠다?
선옥

김선옥도시디자인과장

대략적으로 했는데, 평은을 안해도 우리시 관내 어디를 해도 관계는 없습니다. 우리는 참고적으로 평은면일원이라고 해놨는데 영주시 일원이라고 보시면 되겠습니다.

강정구위원

이산 대대가 있는데, 그 지역에 소유권 행사를 하는데, 군사지역으로 묶여서 그런데, 완화가 좀 안되었습니까?
선옥

김선옥도시디자인과장

거기에 대해서는 현재 제가 알고 있는것으로는 종전과 다른바가 없는걸로 알고 있습니다.

강정구위원

이상입니다.

이중호위원장

강정구 위원님 수고하셨습니다. 이창구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이창구위원

이창구 위원입니다. 기본계획변경안 공청회를 할때 조치사항이 많이 나왔는데, 건의사항도 많은데, 결과는 언제쯤 나옵니까?
선옥

김선옥도시디자인과장

공청회를 할때 의견 내용이 대부분이 기본계획에 반영할 내용이라기 보다도 관리계획에 반영해야 될 사항이고 우리가 해결 못하는 그런 사항이 많습니다. 대부분 반영되어 있는걸 물어본 것이 많고 별도로 검토를 해야 될 그런 사항도 있습니다. 김기동씨 같은 경우에, 8번에 보면 고도제한 같은 경우는 조금전 박찬훈 의원님이 질의를 하셨습니다만 지금 4층까지 되어 있는 고도제한을 높이 지을수 있도록 해 달라, 이런것도 별도로 기본계획과 관계없이 ……

이창구위원

별도조치하는 것이 있잖아요. 이런 경우는 어떻게 되지요?
선옥

김선옥도시디자인과장

도시관리계획 수립시나 변경시에 해야 되는데, 그때가서 생각해 볼 문제입니다. 지금은 제가 여기서 답변하기에는 ……

이창구위원

의견 건의사항을 최대한 빨리 반영되면 의견 제시한 사람은 좋을것이고 영주발전을 위해서 좋을 것 같은데 최대한 노력을 해서 빠른시일내에 반영이 될 수 있도록 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
선옥

김선옥도시디자인과장

예. 검토하겠습니다.

이중호위원장

더 질의할 위원님 안계십니까? 황병직 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

황병직위원

금번 도시디자인과에서 제안설명한 의안이 중요한 내용입니다. 좀 아쉬운 점이, 6페이지, 7페이지, 2020년 영주 도시기본구상안도가 요즈음 칼라로 복사가 되는데 좀 칼라로 들어왔으면 의원들이 이해를 하기가 좀 더 용이하지 않았느냐 라는 제 의견을 말씀드리고, 전체적인 도시기본계획이 2001년도부터 2020년도까지 계획을 쭉 정리를 해놨는데, 내용도 계획대로 안맞는것도 있습니다. 예를들면 2010년도에 계획인구가 13만4천입니다. 그런데 잘 아시다시피 2009년도 현재 저희들 인구가 15만3천여명되지요. 그러면 1년후에 13만4천으로, 약 엄청난 숫자가 감소해 진다는 얘기인데, 그런데 사실 토지이용에 대한 주거용지나 생활용지, 공업용지 등은 오히려 증가하고, 전체적으로 2006년도부터 세워 온 도시기본계획이지만 이런 문제점들로 인해서 영주시가 장기적인 도시기본계획을 수립하는데 잘못된 결과를 도출할 수 있지 않으냐 라는 본의원의 생각입니다. 2001년도부터 2010년도, 2015년도의 계획인구 자체가 다 다르다고 하면 모든 것이 달라질수 있지 않으냐 라는 염려를 말씀드리는 겁니다. 지금 영주도시기본계획 일부변경안에 가장 중요한 내용이 버스터미널을 변경하는 내용입니다. 버스터미널 이전에 대한 필요성은 모든 시민들의 염원입니다. 본의원도 그렇게 생각하고, 지금 계획중인 면적이 얼마만큼 되는지는 모르겠습니다만, 여기 기본계획에서 제시하는 면적이 있습니까?
선옥

김선옥도시디자인과장

기본계획에는 위치만, 지금현재 가흥동에 있는 것을 영주동으로 옮긴다는것만 계획을 하는 겁니다.

황병직위원

구체적인 면적에 대한 내용은……
선옥

김선옥도시디자인과장

관리계획을 수립할 때 구역을 정해서 이 지역은 버스터미널, 이렇게 지정되는 겁니다.

황병직위원

계획관리지역에 대한 변경을 할때 버스터미널 위치를, 지금 1,2년, 10년을 내려다 봐서 건립을 해야 될 사항이 아니라 수십년을 내려다 보고 짓는다고 했을때 지금 본의원이 알고 있기로는 사업주의 계획대로 한다면 또 근시안적으로 해서 부족한 시설이 되지 않겠느냐, 염려를 말씀드립니다. 그리고 주요환경지표에 보면 공공도서관이 증1 이 되어 있습니다. 지금현재 몇 개 되어 있지요? 기본계획에 도서관이……
선옥

김선옥도시디자인과장

현재 도립도서관하고 시립도서관……

황병직위원

도시기본계획상 지정되어 있는 도서관이……
그러면 도립도서관 1개, 시립도서관 기존 1개, 또 한군데는 어디이지요?
그러면 위치 지정은 되지 않고 영주시의 장기 도시기본계획에 공공도서관을 지금현재 4개에서 한개 증가해서 5개를 하시겠다, 그 계획이지요?
현재 운영중인 것은 2개 있고 앞으로는 기본계획에 수립되어 있는 것은 2개외에도 앞으로 1개를 더 하시겠다는 얘기입니다. 그렇지요?
풍기 1개 하고 영주시 관내 3개, 총 4개 아닙니까? 본의원은 도서관을 운영하자면 거기에 상응되는 운영비라든지 인력을 계획해서 도서관의 개소를 정해야 된다고 보는데, 그렇다면 영주시뿐만 아니라 전체적으로 인 구가 감소하는 것은 불가피한 사항입니다. 그런데 도서관을 늘리겠다고 하면 향후 영주시에서 공무원의 정원관리를 어떻게 하실 것인지, 거기에 대한 계획을 해서 공공도서관을 신설하는것을 개선하셔야 되지 않느냐 라는 말씀을 드리고, 지금현재 19개 읍면동의 주민자치센터를 새로 신축하는데는 거의 작은 도서관이 읍면동마다 한개씩 개소를 하고 있거든요. 그러면 공공도서관의 이용이라든지 증설하는 것은 기존 4개로, 본의원 생각에는 2020년까지 충분히 영주시의 시민들이 이용할 수 있는 시설이 되지 않겠느냐 라는 말씀을 드립니다. 증가를 하는 것은 많은 문제점을 가져올 수 있지 않느냐 라는 지적을 드리겠습니다. 과장님 무슨 말씀인지 이해가 되십니까?
선옥

김선옥도시디자인과장

이해가 되고, 검토를 하겠습니다. 그런데 도서관 계획은 우리는 전체 인구에 대한 도서관 면적이라든가 봤을때 현재 우리시 같은 경우에는 선진국에 비해서 도서관 숫자라든가 면적이 턱없이 부족하기 때문에 그런면에서 장기적으로 도서관을 증가시켜야 한다는 것이지, 도시기본계획상 증가를 시키는 것이 실질적으로 하고 안하는 것은 나중에 결정할 문제이기 때문에 문제가 없다고 봅니다.

황병직위원

이런 계획을 수립해놓으면 도서관을 하나 더 증가 하려는 행정적인 뒷받침이 되다 보면 공무원 정원, 운영관계에서 많은 문제가 발생할 수 있으니까, 본의원 생각은 기존에 있는 4개로 지정되어 있는 공공도서관이 충분하지 않겠느냐 2020년까지, 그 이후로는 인구가 점차적으로 감소하고 있고 현재 19개 읍면동 주민센터를 건립하면서 작은 도서관을 운영하고 있기 때문에 기존 4개로 충분하지 않겠느냐, 그리고 4개 계획중에 2개를 운영하고 있습니다. 앞으로 여유가 2개가 되어 있는 상황입니다.
선옥

김선옥도시디자인과장

현재 3개 운영하고 있습니다.

황병직위원

시립도서관, 도립도서관, 풍기도서관, 그러면 한개가 여유가 있지 않습니까? 담당부서에서 도서관을 증가하는 것은 부탁을 드리고, 한가지만 더 말씀드리겠습니다. 13페이지 공원녹지계획을 보면 10번 송리원공원이 신설됩니다. 송리원댐 수변공원 신설인데, 그러면 도시기본계획에는 송리원댐은 지정되어 있습니까?
선옥

김선옥도시디자인과장

현재 송리댐을 한다고 보고……

황병직위원

저가 묻는 것은 공원도 송리원댐을 한다고 보고 송리원댐 수변공원 신설을 하는 것 아닙니까? 그러면 이 도시기본계획에 송리원댐도 한다고 보고 계획상 넣어야 되는 것 아닙니까? 원칙으로 한다면……
선옥

김선옥도시디자인과장

맞습니다.

황병직위원

현재 영주 도시기본계획에는 송리원댐이 누락되어 있습니다. 그렇지요?
선옥

김선옥도시디자인과장

누락되어 있습니다.

황병직위원

그런데 송리원댐이 확정되고 도시기본계획을 다시 변경할려고 하면 향후 4년뒤입니까?
선옥

김선옥도시디자인과장

도시기본계획을 변경을 안해도 송리원댐 하는데는 지장이 없고요.

황병직위원

물론 지장은 없는데……
선옥

김선옥도시디자인과장

향후에 도시기본계획을 변경할 기회가 있으면 변경된 송리원댐을 포함을 시키면 ……

황병직위원

그러면 송리원공원 이것도 신설을 빼시고, 지금현재 민감한 사안이고, 송리원댐 수변공원 신설도 우선 신설의 필요성은 없습니다. 만약에 댐이 확정되고 필요하다고 전제가 되었을때 다시 기본계획을 변경해야 될 요인이 되니까 새로 신설하는 것이 바람직한 것 같습니다. 왜 그런가 하면 아직까지 찬반의 논란이, 영주시에는 주민들의 공감대가 형성되지 않았습니다. 영주시의회에서 송리원댐 수변공원 신설을 해줬다는 의견을 줬다고 하면, 아직까지 주민들의 의견이 공감대가 형성되지 못한 상태에서 송리원댐과 관련한 이런 의견을 준다는 것은 적절하지 않다는 의견이기 때문에 송리원 공원은 송리원댐이 만약에 건설된다면 그 이후에 송리원댐의 위치라든지 공원까지도 같이 반영하는 것이 좋지 않겠느냐 라는 의견을 말씀드리겠습니다.
선옥

김선옥도시디자인과장

예. 알겠습니다.

황병직위원

이상 마치겠습니다.

이중호위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 과장님, 일부변경안에 대해서 지금 2종지구 단위계획은 엄청나게 면적이 증가되었지요?
선옥

김선옥도시디자인과장

예.

이중호위원장

2종지구단위계획, 구체적으로 어디입니까?
선옥

김선옥도시디자인과장

2종지구단위계획은 기 수립된 지역이고, 예를들면 부석사 집단시설지구 2종지구단위로 지난번에 되어잖습니까? 그다음 영주온천이라든가 이후에 농공단지, 이런걸 2종단위계획이니까 그런걸 포함시킨겁니다. 새로 하는 것이 아니고……

이중호위원장

포함시켜서 면적이 증가된 것이 18㎢ 증가되었잖아요. 이 부분이 2종지구단위계획 할 수 있는 지역에 지금현재 농공단지 이런 부분은 기존에 다 되어 있는데, 조금전에 공업용지 확보했는데, 공업기능, 공업용지 그 윗부분에 보면, 공업용지도 2.5㎢ 가 늘어놨습니다. 그러면 농공단지가 공업용지 아닙니까?
선옥

김선옥도시디자인과장

농공단지가 공업용지가 맞는데, 2.5㎢ 늘어나는 것은 기존 농공단지도 포함되지만 기본계획에 포함되지 않은 농공단지에 공업지역 면적도 포함되지만 그 이외에 장수지역에 많은 공업단지를 유치하기 위해서 추가로 지정해놨습니다.

이중호위원장

그리고 우리가 자동차 보급률이 2020년에 가면 약 100명중에 40대인데, 지금 여기보면 시가화와 기존용지에 대해서는 0.2㎢ 가 증가되었는데 시가화예정용지의 주거기능을 보면 0.2 가 감소되었어요. 이런 것은 별 문제가 없습니까?
선옥

김선옥도시디자인과장

이것은 기 시가화예정용지라는 것은 공업용지 증 되는것도 시가화예정용지이고 합니다. 우리가 일반 시가지를 얘기하는 것은 아닙니다. 향후 개발계획 면적은 다 시가화예정용지로 넣은겁니다.

이중호위원장

개발해서 그쪽에 주거기능도 옮기고 상업지역도 옮기고 들어갈 것 아닙니까? 그러면 거기에 대해서 주차난에 대해서 큰 문제가 없습니까?
선옥

김선옥도시디자인과장

시가지에 대해서는 현재 주차문제를 증 시킨다든가 감 되는 것이 없고 전체 시가화예정용지가 증되는 지역이 영주시 이외에 면적이기 때문에 그런 문제는 없으리라고 봅니다.

이중호위원장

지난번에 저가 공청회에 참석을 해서 의견을 한 말씀드렸는데, 우리가 보존용지 자체가 21㎢ 가 줄었습니다. 지난번에도 의견을 제시했는 것이 이번에 어차피 기존 용지에서 일부 변경을 하게 되면 이 부분만큼은 향후 2020년까지는 또 한번 하기에는 굉장히 힘든 상황이 아닙니까? 이번에 하고 나면 ……
선옥

김선옥도시디자인과장

여건 변화가 있기 때문에 5년정도에 한번은 한다고 봐야 되지요.

이중호위원장

너무 보전용지에 집착하지 마시고 현재 영주시관내에 상업지역 부분에 관리계획지역안에 농림지역이라든지 이런 부분이 포함되어 있으니까 그 부분을 좀더 과감하게 운영할 수 있도록 많은 완화를 해 주시는 것이 좋지 않겠나……
선옥

김선옥도시디자인과장

그건 저도 같은 생각입니다.

이중호위원장

과장님께서 특별하게 신경을 써 주시기를 부탁드리겠습니다.
선옥

김선옥도시디자인과장

예.

이중호위원장

더 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의 종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 토론순서가 되겠습니다. 토론하실 위원님 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님이 안계시므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 2020년 영주도시기본계획 일부변경안에 대한 의견청취의 건에 대해서 의견서를 작성하기 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 잠시 정회를 하겠습니다.

10:36 정회

10:54 속개

회의를 속개하겠습니다. 2020년 영주도시기본계획 일부변경안에 대한 의견청취의 건에 대하여 의결토록 하겠습니다. 본 안건은 정회하여 여러 위원님들과 같이 작성하여 의석에 배부해 드린 의견서대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 2020년 영주도시기본계획 일부변경안에 대한 의견청취의 건은 배부해 드린 의견서대로 가결되었음을 선포합니다. 휴식을 위해 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

10:55 정회

10:56 속개

회의를 속개하겠습니다. 2. 영주시 주거환경개선사업 특별회계 설치 및 운영 조례안 (시장 제출)
의사일정 제2항, 영주시 주거환경개선사업 특별회계 설치 및 운영 조례안을 상정합니다. 주택지적과장님은 발언대에 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
태호

정태호주택지적과장

주택지적과장 정태호입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 평소 존경하는 산업건설위원회 이중호 위원장님과 위원님들을 모시고 주거환경개선사업 특별회계 설치 및 운영 조례안을 보고드리게됨을 영광스럽게 생각합니다.

이중호위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
호철

장호철전문위원

전문위원 장호철입니다. 의안번호 제276호, 영주시 주거환경개선사업특별회계 설치 및 운영 조례에 대한 검토보고입니다. 제안이유와 주요내용에 대해서는 담당과장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 생략토록 하겠습니다. 검토의견입니다. 도시민 주거환경정비법에 의하여 시행하고 있는 주거환경개선사업의 원활한 추진을 위하여 도시 및 주거환경정비 기금을 마련하고자 특별회계를 설치하고 그 운영에 관한 필요한 사항을 규정한 조례를 제정하고자 하는것이므로 본 조례를 제정하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

이중호위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 질의순서가 되겠습니다. 주택지적과장님은 발언대에 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바라며 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 황병직 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

황병직위원

과장님, 예상되는 세입규모가 어느정도로 생각하고 계십니까?
태호

정태호주택지적과장

세입은 정확하게 안나와 있습니다. 분양가격이 결정 안되었기 때문에 그렇습니다.

황병직위원

주거환경개선사업특별회계를 설치해서 운영하고자 하는 조례에 대해서 제2조 세입, 6항에 따른 여러 가지 수익세입예산이 있잖습니까? 여기에 예상되는 예산규모를 어느정도 추측하고 계십니까?
태호

정태호주택지적과장

일단 감정을 저희들이 아직까지 못했습니다. 감정을 해야 추측이 될 것 같습니다.

황병직위원

본의원 생각은 주거환경개선사업특별회계 설치 및 운영 조례를 하고자 하면 이 예산규모가 특별회계를 설치할 정도의 예산규모가 되는지, 규모가 나와줘야 되는데 세입예산의 규모가 어느정도인지를 본의원이 질의를 드리는 겁니다.
태호

정태호주택지적과장

지금현재 한지로 전체 32세대입니다. 개인한테 돌아가는 부분이 7세대 정도 보고입니다. 나머지는 저희들이 분양을 할……

황병직위원

본의원이 질문을 드리는 것은 세입예산의 규모인데, 약 100억은 안되지요?
태호

정태호주택지적과장

안됩니다. 몇10억정도 보고 있습니다.

황병직위원

몇 10억의 예산을 주거환경개선사업 목적에 집행해서 관리하기 위해서 조례를 제정하고자 하는 내용 아닙니까?
태호

정태호주택지적과장

예.

황병직위원

본의원은 조례를 제정하고자 하는 목적에 규모가 어느정도인지 질문을 드렸던것이고, 주거환경개선사업특별회계 설치 및 운영 조례안이 제정된다고 하면, 목적에 맞게 집행을 하셔서 낙후된 지역에 주거환경이 개선될 수 있도록 예산관리를 잘 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상 마치겠습니다.
태호

정태호주택지적과장

예.

이중호위원장

황병직 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 과장님, 세입부분에 다른 회계로부터 전입금, 일반 전출금입니까?
태호

정태호주택지적과장

지금 여기에 세입되는 부분들은 저희들이 양여금이라든가, 지금현재 건교부 땅이나 재무부 땅이 저희들한테 무상으로 주도록 되어 있습니다. 그 부분을 팔아서 들어오는 부분, 채비지에 대한 부분, 그런 부분이 좀 있습니다.

이중호위원장

그 외에 국도비, 사업비 재투자, 그리고 동료위원님이 염려하시는 부분, 정말 영주시 주거환경에 걸맞도록 잘 운영 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
태호

정태호주택지적과장

예.

이중호위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의 종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 다음은 토론순서가 되겠습니다. 토론하실 위원님 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님이 안계시므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 의견순서가 되겠습니다. 본안건은 수정안 등 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 영주시 주거환경개선사업특별회계 설치 및 운영 조례안은 원안가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 계획된 안건은 모두 처리하였습니다. 위원님들 수고하셨습니다. 다른 의견이 없으시면 산회코자 하는데 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 산회를 선포합니다.

11:03 산회

출처 경북 영주시의회 회의록