장승덕 의원 발언

구 중앙극장 자리입니다.

제가 이 지역 출신이 아니라서 중앙극장 외에는...

특별한 것은 지금 현재 없습니다. 정비구역이 지정이 되고 조합설립단계에 가면 어떠한 민원이 생길지 모르겠지만 지금 현재는 없습니다.

뒤에 도시계획상 중흥로 2-10호 도로입니다. 그래서 그 도로를 단지 내쪽으로 더 확장해서

단지내 그 앞만 확장을 하는 겁니다.

지금 장승덕 위원님께서 말씀하신 바와 같이 이 단지내에는 이 부분인데요, 여기서 주출입로가 이쪽으로 이리로 들어가고요, 그래서 지금 현재

알고 있습니다. 그래서 그 뒷편길을 계획 선대로 확장을 하는 것입니다. 그 부분만.

지금 현재는 그 도로가 15미터 도로인데 그것을 4미터 확장을 해서 19미터 도로로 하면서 보행자라든가 불편이 최소화되도록 그렇게 조치를 했습니다.

네, 말씀하신 대로 불편이 없도록 잘하겠습니다.

수고하셨습니다. 우옥란 위원님 질의하십시오.

공개공지는 단지 내에 토지인데 그 토지를 단지 내에서도 물론 쓰지만 일부행인이나 인근주민들이 자유롭게 활용할 수 있는 보행도로 비슷하게 건물 앞쪽으로 뒤로 후퇴해서 내놓는 공간입니다.

다 단지에서

그렇죠. 단지내에서 이용하는 것은 아니죠. 이런 부분이 되겠습니다. 이렇게 공개를 해 가지고 내놓는 것, 이것은 이 단지 내에 있지만 이 단지만 쓰는게 아니거든요. 인근주민들도 통행할 수 있고 그런 공지입니다.

400평 정도

주차장은 다 지하로 들어 갔어요.

주민이 거기서 잠시 쉴 수도 있고 복합용지 차원으로 보시면 되겠습니다.

장승덕 위원님께서 말씀하셨는데 공개공지에 어떤 시설은 해 놓나요?

시설이 간단한 조경이라든가 포장도 하고 그냥 시설을 해서 오픈해 놓는 것이죠.

오픈을 해 놓는데 어떤 시설이 요하는 그런 것들을 지금 어떻게 계획이 서 있을 것 아닙니까? 과장님께서 아시면 아시는 대로 말씀해 주시죠. 잘 모르시면 팀장님

지금 이 부분인데 수목도 좀 심어놓고 벤치도 해 놓고 그래서 주민들이 쉴 수도 있고 그늘공간도 만들어놓고 여유공간을 해 놓는 지역입니다.

왜냐 하면 분명한 자료에 의해서 설명을 과장님께서 해 주셔야 됩니다. 왜 그러냐 하면 아시다시피 청취의 건이기 때문에 우리 위원님들이 충분히 알고 반영을 해서 이것을 승인해 드려야 되기 때문에 확실하게 설명을 해 주셔야 돼요.

네, 그렇게 하는 겁니다. 지금 말씀드린대로요.

네, 알겠습니다. 신현환 위원님 질의하십시오.

애초에는 지금 제척된 협의대상지 부분을 포함해서 계획을 하셨던 것 같은데요, 거기가 지금 협의대상지 부분이 주로 뭐가 있나요?

지금 이쪽인데요, 도화1동주민센터가 있고 의원도 있고 끝에 가면 파출소도 있고 상가들이 있습니다. 당초에는 이 전체 삼각형 이 부분까지 한꺼번에 정비예정구역으로 지정이 됐었는데 이 도로를 경계로 해서 반대하기 때문에 협의가 안 돼서 제척한 부분이 되겠습니다.

협의가 안돼서 제척했는데 그것으로 인해서 사업성에도 문제가 생겼을 것이고 어쨌든 지금 그런 식으로 협의가 되어서 협의대상지만 제척하고 돼 있잖아요. 그런데 지금 설계한 것처럼 세워지면 그 부분하고 너무 명확하게 구분이 될텐데 그렇게 되면 그쪽도 또 따로 개발이 되어야 되는데 그런 것에서 나중에 충돌되는 부분같은 것에 대한 고려나 그건 어떻게 생각하십니까?

지금 협의대상지는 차후에 정비계획안이 확정이 되면

충돌같은 우려가

우선 주민들이 상가 그런 부분에서 반대했고 끝에 가면 공공시설이 주민센터하고 의료시설하고 파출소가 있기 때문에 그 모든 부분이 이 단지 내에 들어오면 그만큼 많이 내놓아야 되고 그렇기 때문에 사업성 외에는 현재 나중에라도 협의가 잘되면 추가라도 변경을 해서 할 수도 있는 사항이 되겠습니다.

어떤 불평의 요지는 상당히 많을 것 같거든요. 그 뒷쪽으로 상가쪽으로 해서는...

그래서 이 부분을 완전하게 획지를 딱 구분하는 것입니다. 도로를 딱 띠어서 나중에 하더라도 여기는 따로 하더라도 특별한 연계성이 없게끔 이로 인해서 이쪽이 문제가 되지 않게끔 도로를 확정을 해서

그럼 차후로 다시 한번 생각해 볼 것이고 세입자들에 대한 아까 말씀하셨지만 임대주택 고려를 한다고 그랬는데 그건 어떻게 고려하고 계시나요?

세입자가 37세대가 있는데 그분들이 사전에 확인해 본 바로는 입주를 희망하는 사람은 없습니다. 그렇지만 그분들이 입주를 희망할 때에는 임대주택에 들어갈 수 있게끔 임대주택을 그만큼 할애를 해서 그분들이 들어올 때에는 들어오실 수 있게끔

그게 다 계획상 되어 있나요?

네, 임대주택을 해 놓았습니다. 본인이 희망할 경우에는 입주할 수 있게끔

세입자들에 대한 큰 반대나 부딪히는 면은 없나요?

이 지역은 현재까지는 특별한 것은 없습니다.

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? 도시재생과장님 수고하셨습니다. 그러면 지금까지 질의와 답변을 토대로 본 의견청취의 건에 대한 종합의견서 작성을 위하여 잠시 정회한 후 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

장승덕 위원님께서도 단서에 대해서 좋으신 말씀을 하셨는데요, 여기 보면 극대화라고 했기 때문에 종합적으로 다 들어가는 것이므로 이해를 해 주시기 바랍니다.

다시 말씀드릴께요. 여기 특이사항에 공개공지로서 활용도를 극대화시키도록 할 것이기 때문에 아마 전에 질의한 부분까지도 전부 포함된 것입니다. 이해를 해 주시고요.

그러면 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 채택되었음을 선포합니다. 2. 숭의6구역 도시환경정비계획안에 대한 의견청취의 건

도시재생과장 이재훈입니다. 지금부터 숭의6구역 도시환경정비사업 정비계획안에 대한 의견청취의 건에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 숭의6구역은 인천광역시 도시주거환경정비 기본계획에 도시환경정비사업 예정구역으로 지정되어 있는 지역으로 인천시에 본 숭의6구역 정비계획 수립 및 정비구역 지정신청을 하기 위하여 그 사전절차의 하나로 정비계획안에 대한 우리구 의회의 의견을 청취하려는 것입니다. 의견청취의 주요 내용은 정비구역 경계 및 면적에 관한 사항, 정비계획중 토지 이용계획, 기반시설 및 건축계획 등이 되겠습니다. 기 배부하여 드린 유인물을 참고하시어 파워포인트에 의거 설명드리겠습니다. 보고드릴 순서는 사업의 개요, 정비구역의 현황, 추진경위, 유관부서 및 주민공람의견, 정비기본계획의 변경, 정비계획 내용의 순으로 진행하겠습니다. 사업의 개요입니다. 사업의 명칭은 숭의6구역 도시환경정비사업입니다. 본 구역 일대에 형성되어 있는 공구상가의 상업기능 약화와 도심공동화 현상을 미연에 방지하고 숭의운동장, 숭의3,4구역 등 주변지역 개발에 따라 개발압력이 증대되고 있어 현황을 고려한 적정밀도 계획으로 쾌적한 주거환경조성 및 기존상권의 활성화를 위한 도시공간 재생에 있습니다. 본 사업은 도시 및 주거환경정비법에 법적 근거를 둔 도시환경정비사업으로 동법4조규정에 의하여 정비구역 지정을 받고자 하는 단계입니다. 사업대상지는 인천광역시 남구 숭의동 432-25번지 일원 5만47평방미터, 1만5,139평이 되겠습니다. 정비구역 현황입니다. 당해구역은 현재 146세대에 420인이 거주중이며 본 사업을 통하여 790세대가 증가한 936세대를 계획하고 있습니다. 구역내 토지는 지목상 대지와 도로, 구거와 창고의 지목으로 나누어지며 대지가 구역의 70% 가량으로 대부분의 면적을 차지하고 있습니다. 나머지 도로와 구거는 대부분 국공유지이며 사업구역은 모두 일반상업지역입니다. 건축물은 상당수가 공구상가로 이용되고 있는 근린생활시설이며 노후불량건축물이 전체건축물의 52.2%를 차지하고 있습니다. 다음은 그간 추진경위입니다. 본 구역은 지난 2006년 8월 1일 인천도시 및 주거환경정비기본계획에 도시환경정비구역으로 고시되었으며 2007년 8월 7일 조합설립추진위원회가 승인되었으며 업체선정을 통하여 2008년 2월 정비계획안이 주민제안으로 접수된 바 있습니다. 그간 일련에 관해 2차례의 실과 협의 등을 통하여 용적율 410%로 최고층 46층 이하 936세대의 계획안을 도출하였으며 4월 6일부터 30일간 주민공람 및 주민설명회를 마쳤습니다. 다음은 유관부서 협의 의견입니다. 그간 진행하여 온 유관부서와 주요협의사항의 조치결과입니다. 먼저 시건축계획과는 기존 기반시설 면적 이상의 새로운 기반시설의 확보를 검토할 것을 요청하였습니다. 기존의 토지이용이 합리적이지 못하여 기반시설의 면적이 과다한 관계로 기존 기반시설의 면적 이상을 확보하지 못하였으나 시건축계획과의 의견을 최대한 반영하여 공공성 및 공익성 등을 감안한 기반시설을 최대한 확보토록 계획하였습니다. 또한 시건축계획과, 도로과, 교통기획과의 의견중 자전거도로, 주변지역과 연계한 교통처리계획에 대한 의견을 반영하여 사업지 주변도로 전 구간에 자전거도로를 설치하고 주변개발지와 연계한 교통처리계획을 수립하였습니다. 또한 도시계획과에서 노외주차장에 대한 위치적정성 재검토에 대한 의견이 있어 노외주차장의 위치를 조정하여 교통흐름상 정체 및 사고위험을 최소화할 수 있도록 계획하였습니다. 한편 도시계획과의 의견중 층수에 대한 재검토 의견이 있었으나 주변지역과 조화로운 스카이라인을 고려하였을때 본지역의 층수계획은 적정한 계획이라 사료되어 미반영 조치하였습니다. 다음은 주민공람 의견이 되겠습니다. 유관부서 협의를 마친 후 2009년 4월6일부터 5월 6일까지 30일간 주민공람을 하고 주민설명회를 개최하였으며 그 결과 정비구역내 공구상가의 재정착 및 이주대책용지 제고에 대한 의견이 제출되었습니다. 제출된 의견에 대하여 검토한 결과 소음 및 분진이 상시 발생되는 공구상가의 특성상도심에 재입지하기에는 부적합한 기능으로 판단되며 인접 지역에서 진행중인 숭의운동장 도시개발사업과 연계하여 고려하였을 때에도 도시경관상 기존의 기능은 부정적인 영향이 예상되나 본 정비계획안에 대해서는 주거시설의 비율은 80% 미만으로 계획하고 판매업무시설의 비율을 20% 이상으로 계획하여 다른 도시환경정비사업지역에 비해 판매업무시설의 면적을 최대한 확보하고 별도의 용도 규제를 하지 않음으로써 기존 기능의 재정착 기회를 충분히 제공하고 있습니다. 또한 추후 사업시행단계에서 재정착을 원하는 수요에 대하여 충분히 협의한 후 다양한 대책을 마련토록 할 것입니다. 마지막으로 공구상가 이주대책용지 제공에 대한 의견은 최근 경기도 및 인천시에서 추진중인 계획과 연계하여 광역적인 사업입지 및 공장배치에 관한 관점에서 고려해야 될 사항으로 사료됩니다. 다음 정비기본계획안에 대하여 설명드리겠습니다. 본사업은 상위계획인 인천시 도시 및 주거환경정비기본계획상 정비예정구역의 면적이 5만6,200평방미터로 고시되어 있으나 인천시 도시 및 주거환경정비기본계획상 협의대상지로 설정된 부분과 협의대상지 진입도로 일부를 제외하고 6,153평방미터가 감소한 5만47평방미터로 구역경계를 설정하였습니다. 기타 사항은 인천시 도시 및 주거환경정비기본계획에서 정비예정구역으로 고시된 내용과 변경사항이 없습니다. 정비계획중 먼저 토지이용계획입니다. 사업계획에 토지이용은 공원 및 도로, 주차장 등과 같은 정비기반시설용지와 실사업부지 용지로 구분하여 계획하였습니다. 정비기반시설의 면적은 모두 1만326평방미터로서 구역면적의 20.6%에 해당하며 나머지 4만평방미터내에 주상복합단지가 형성될 계획입니다. 기존 용적율은 상업지역 특성상 주거 및 상업지역 비율에 따라 본 구역은 410%를 적용받았으며 용적율 인센티브의 추가 없이 총 410% 범위내에서 세대수가 계획될 예정입니다. 정비계획중 도시계획시설에 관한 사항입니다. 본사업구역내는 현재 도시계획시설도로가 1만2,688평방미터를 차지하고 있으며 정비사업을 통하여 도로를 모두 폐지 또는 변경하여 일단의 사업부지를 형성토록 하고 주변사업자와의 연계, 원활한 교통 흐름 및 단지의 효율적인 진출입을 위하여 대상지 서측 및 북측의 도로를 확폭하고 기하체계를 효율적으로 개선하여 계획하였습니다. 또한 협의대상지의 진출입과 관련하여 2개의 소로를 계획하였습니다. 기존에 없던 공원을 사업지 서측 및 남측에 2개소 계획하여 구역 및 주변지역의 주민들이 효과적으로 이용할 수 있도록 하였고 공원이용에 편의를 위하여 공원주변 지역에 노외주차장을 계획하였습니다. 다음은 가구 및 획지 등 주요정비계획 결정사항입니다. 당해지역은 가구 및 획지계획도와 같이 하나의 가구를 실사업부지 공원과 노외주차장 등 6개 획지로 나누어 계획하였습니다. 본 실사업부지 획지내에는 이 부분이 되겠습니다. 주상복합 건축만을 허용하였으며 용적율 410% 이하, 건폐율 30% 이하 높이 160미터 이하로 범위를 제한하였습니다. 이 획지는 경로당 용지로서 용적율 250% 이하, 건폐율 70% 이하로 계획하였습니다. C획지는 노외주차장으로 주차장법에 의거 용적율 1,500% 이하의 주차전용 건축물 건축이 가능하도록 계획하였습니다. 정비계획 결정도를 보시면 출입은 총 4개의 위치에서 이루어지며, 서측 및 북측 출입구 2개를 통하여 주거주자가 북측출입구 1개소를 통하여는 오피스텔 및 상업시설 이용자의 차량진출입이 이루어지도록 계획하였고 남측이 보행자출입구로 보행자의 주출입이 이루어지도록 계획하였습니다. 또한 각 획지별로 적정한 건축한계선을 설정하여 개방감 확보 및 보행환경이 개선되게 하였습니다. 다음은 건축계획입니다. 정비계획에서 계획한 밀도규모인 410% 범위내에서 본 사업구역은 용적율 409.16%, 건폐율 22.15%, 46층 이하의 단지를 계획하였습니다. 단위 세대는 전용면적 36평방미터에서 151평방미터의 규모를 계획하였으며 85평방미터 내의 규모가 총 세대의 50% 이상을 차지하도록 하였습니다. 공동주택외에도 본 구역이 일상상업지역인 특성을 고려하여 오피스텔을 300실 계획하였습니다. 공동주택중 기존 42세대의 세입자수를 고려하여 임대세대 42세대를 계획하였습니다. 다음은 건축계획입니다. 본 사업구역내에 공동이용시설은 모두 기준에 적합하도록 확보하여 주민의 편의를 제공하였습니다. 광로변으로 공개공지 및 판매시설을 확보하여 주변지역주민이 이용이 가능하도록 하였고 관리사무소, 경로당, 보육시설 등을 배치 계획하였습니다. 동측 광로변으로 5개 층의 판매시설과 23층의 주거 및 업무시설이 복합된 주상복합건물이 위치하도록 계획하였으며, 이 부분이 되겠습니다. 단지내 이외에도 6동의 아파트를 계획하였습니다. 동의 형태는 모든 세대에서 채광이 용이하도록 탑상형을 계획하였으며 2개동은 5호 조합 40층 이상의 랜드마크 동으로 계획하였습니다. 차량의 진출입은 거주세대는 서측 및 북측 2개소, 이 부분과 이 부분이 되겠습니다. 업무판매시설 이용객은 북측 1개소를 통하여 이 부분이 되겠습니다. 이루어지도록 하였습니다. 또한 동서남북으로 보행동선이 연계되도록 하여 중앙에는 광장형식의 휴식공간을 조성하여 주변지역으로 단지를 가로지르는 보행접근이 용이한 개방형단지가 되도록 하였습니다. 이렇게 보행도로로 해서 이쪽으로 통해서 이 단지로 해서 인근단지로 이동할 수 있는 계획을 하였습니다. 다음은 조감도입니다. 본 지역은 합리적이지 못한 토지이용과 노후된 도시환경으로 도심의 역할을 하지 못하고 도시경관상 낙후된 지역이었습니다. 그러나 본지역을 통하여 고품격주상복합단지가 형성되도록 건폐율을 하향조정하여 공개공지 및 옥외공간을 최대한 확보하였으며 46층 이하의 탑상형 건축물의 층수에 차등을 두어 사업지 북측의 숭의운동장 도시개발사업 및 서측의 신흥3,4구역과 조화되는 리드미컬한 스카이라인을 갖는 지역적 랜드마크가 될 수 있도록 계획하였습니다. 참고로 숭의운동장은 47층에서 51층, 숭의6구역은 20층에서 46층, 신흥4구역은 23층에서 25층, 신흥3구역은 11층에서 15층 규모로 개발되는 중간에 있는 지역으로서 스카이라인을 조화롭게 계획하였습니다. 이상으로 숭의6구역 도시환경정비사업의 정비구역 지정 및 정비계획수립안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 그러면 본 의견청취의 건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 도시재생과장은 답변하여 주시기 바랍니다. 신현환 위원님 질의하십시오.

공람의견에 소음 및 분진이 상시 발생해서 부적합한 기능이라고 판단되어서 이런 도시환경사업을 하고 있잖아요. 그 밑에 보면 별도의 용도규제를 하지 않음으로 기존 기능의 재정착기회를 충분히 제공하고 있음. 이렇게 돼 있거든요. 어떻게 해석을 해야 되나요?

이 지역이 과거에는 제가 판단할 때 인천항이라든가 그런 것 때문에 공구상가가 밀집된 지역이었는데 지금 현재는 공구상가가 있기에는 주변환경이 적지가 아닌, 동구쪽으로 다 이전했기 때문에 그런 사항입니다. 그런데 그 지역을 공구상가가 많이 일부에서는 활성화되어 영업하고 있지만 과거처럼 공구상가가 활성화는 되어 있지 않다고 판단합니다. 그렇기 때문에 주거지역으로 깨끗하게 정비가 되면 거기에다가 공구상가를 계속해서 입지한다면 분진도 생길 수 있고 그런 문제에 대해서 얘기를 한 것이고 그래서 그 지역에 그런 분들이 재정착하고자 하는 분들도 있습니다. 그래서 그분들이 재정착할 때 업종을 그대로 해서 공구상가를 할 수도 있고 또 업종을 변경해서 다른 용도의 상가로 할 수도 있게끔 하기 위해서 주용도를 한정하지 않았다. 그런 내용이 되겠습니다.

주용도를 한정하지 않았다는 것은 지금 말씀하신 대로 공구상가로 할 수 있다고 지금 하는 얘기잖아요. 조금 맞지 않네요. 그런게 문제가 되어서 한다고 해 놓고 이런 부분은...

공구상가를 하더라도 지금처럼 아무래도 정비가 깨끗하게 되면 그런 시설은 정비해서 뒷편으로 넣는다든가 지금처럼 노외에 내놓고 막 소음내고 그렇게는 못하죠. 정비를 다 하고 그렇게 해야 될 겁니다. 그런 부분에 대해서

그러면 그 부분에 대해서 거기서 계속 하시겠다는 의견들도 있으신가요? 수렴한 게 있나요?

일부 분들이 그 지역에서 할 수 있는 기회를 해 달라

그것에 대해서 반대할 명분은 전혀 없는 것이죠? 지금 여기서 허락하고 있는 사항이죠?

그렇죠, 하시겠다면 들어올 수 있게끔. 그런데 꼭 공구상가가 아니고 업종을 변경할 수도 있고 그렇다고 해서 꼭 공구상가를 위해서 지금처럼 지저분하게만 하는 것은 아니거든요. 동구쪽에 보면 공구상가 굉장히 잘 정돈돼 있고 아파트 상가로 깨끗하게 돼 있으니까 그렇게 정비할 계획입니다.

그 부분에 대해서 한 번 확인차 다시 한 번 여쭤보는 것이고 공구상가가 이전하는 것을 대체부지에서 마련해 놓고 우리가 지금 준비하는 경기도에 추진중이라고 하잖아요. 그 부분에 대해서 설명해 주시죠.

그것은 인천광역시에서 공단시설을 서구 검단지역에 경기도 인접, 김포 인접 아니에요? 경기도하고 협의해서 그쪽에 공단을 배치하겠다는 일단의 계획이 있었습니다. 그런 부분이 아직 확정이 안 됐기 때문에 그런게 확정이 되면 그쪽과 연계해서 하겠다는 그런 내용입니다.

이 부분도 이 지역에 있는 주민들하고 얘기를 또 나누셨을 것 아니에요? 지금 인천시에서 추진하고 있는 검단지역으로 했을때 이주한다는 그런 의견들도 많이 있나요?

그 분들이 지금 기왕에 동구쪽으로 이전을 할 분도 계시고 나름대로 조건만 맞으면 그쪽으로 가실 분들도... 그런 부분에 대해서는 향후 추진위하고 조합하고 협의를 해서 할 수 있도록

공구상가쪽에 문제가 상당히 발생할 것이라고 저는 생각을 하거든요. 그냥 그럴 수도 있고 안 그럴 수도 있고 이런 차원으로 얘기하는 것보다는 좀 더 이런 부분에 더 많이 의견수렴을 하셔야 되지 않나 하는 생각이 들거든요.

과장님, 공구상가에서 지금 현재 상행위를 하면서 현 위치에 대단위로 아파트가 들어서면 그곳에 나름대로 점유하고 상행위를 하겠다. 이런 사람들도 일부 있지만 대체부지를 요구해서 나가려는 사람들이 더 많은 것으로 알고 있거든요. 뿐만 아니라 몇 사람이 거기서 상행위를 한다고 해서 가능하겠느냐, 이렇다 보면 외부 대체부지로 나갈 승산이 더 많다. 이렇게 생각하는데 과장님께서는 어떻게 생각하십니까?

아까 서두에도 말씀드렸다시피 본 지역이 공구상가가 입지할 수 있는 과거에는 입지할만한 적지였는지 모르겠지만 지금 현재는 공구상가가 입지할만한 적지가 아니라고 판단됩니다. 그렇기 때문에 그분들 또한 대체 다른 지역에 인천시라든가 경기도에서 상가부지 대체용지가 마련이 되면 대부분 이전을 해야 될 분위기도 그렇고 입장이 그 지역에서 존속해서 할 만한 업종이 아니라고 판단은 됩니다.

그래서 아파트가 전형적으로 깨끗하게 아파트의 위치로서는 6구역이 타당성이 있다 이렇게 보고들 있어요. 신현환 위원님께서 질문을 하셨는데 그 부분에 대해서 과장님께서 확실하게 대답을 해 주셔야 신현환 위원의 궁금한 부분이 풀릴 것 같습니다.

본위원은 대체부지 문제에서 공구상가 상인분들이 상당히 많은 관심을 가질 것 같고 그런 부분에 대해서 좀더 우리구와 그쪽 지역에 상가 상인들하고의 긴밀하고 많은 불편이나 불만의 요소를 제거할 수 있는 그런 것을 우리가 더 많이 노력해야 된다는 측면에서 말씀드렸습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 우옥란 위원님 질의하십시오.