우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 광양시의회 5분자유발언

김영심 의원 5분자유발언

제175회 제1차 총무위원회2009-06-09

김영심 의원 프로필 보기 →

현완

정현완위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제175회 광양시의회 임시회 총무위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. (의사봉 3타) 먼저 전문위원으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다.
정모

정정모전문위원

입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 이번 제175회 임시회기 총무위원회 의사일정은 총 2일간으로 조례안을 심사 하시게 되겠습니다. 그러면 오늘 심사대상 안건으로는 김영심 의원 외 6인의 의원이 발의한 광양시 각종 위원회 설치 및 운영 조례안, 광양시장이 제출한 광양시 각종 위원회 설치 및 운영 조례안, 광양시 동리의 명칭과 관할 구역에 관한 조례 일부개정조례안, 광양시 시세 조례 일부개정조례안, 광양시 국가산업단지 폐수종말처리장 운영 및 비용부담조례 일부개정조례안 이상 조례안 5건을 심사하시게 되겠습니다. 참고로 2009년 5월 7일 광양시장이 제안하여 2009년 5월 8일 의장으로부터 회부되어 제174회 광양시의회 임시회 총무위원회에 상정된 광양시 저탄소 녹색성장 기본 조례안은 계류중에 있습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
현완

정현완위원장

예. 수고하셨습니다. 전문위원이 보고드린 바와 같이 우리 위원회에서 오늘은 조례안 5건을 심사하도록 하겠습니다. 조례안의 심사방법은 먼저 대표 발의한 의원과 담당 부서장의 제안설명을 들은 후 전문위원 검토보고와 질의 토론을 마친 다음 위원님들간 찬반 토론 등을 거쳐 의결하는 방법으로 진행하고자 합니다. 의정활동에 바쁘시겠지만 회의진행에 적극 협조해 주시기 바랍니다. 1. 광양시 각종위원회 설치 및 운영 조례안(김영심의원외6인의원발의)
그러면 의사일정 제1항 “광양시 각종 위원회 설치 및 운영 조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 이 조례안은 김영심 의원 외 6인의 의원으로부터 제출된 조례안 입니다. 그럼 대표 발의하신 김영심 의원님 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
영심

김영심위원

안녕하십니까? 김영심 의원입니다. 매실 작황의 풍작으로 수확 농가들의 소득이 어느해 보다도 높았으면 하는 바램이 간절한 시기입니다. 본격적인 모내기철을 맞이하여 농촌 들녘이 분주한 가운데 산적한 지역 현안 해결과 미래지향적인 지역발전을 위하여 애쓰시는 의원님들의 노고에 경의를 표하면서, 본 의원이 대표 발의한『광양시 각종 위원회 설치 및 운영 조례안』에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유는 현재 설치 운영중인 각종 위원회가 기능적인 면에서 유사 중복되어 행정 책임성의 저하와 행정 비용을 증대시키는 측면이 있고, 아울러 지역내 전문인력의 한정으로 인하여 위원의 중복 위촉과 위원회 기능과는 무관한 인사들의 위촉으로 전문성이 떨어지고 있는 문제점이 있어 정부의「행정기관 소속 위원회의 설치 운영에 관한 법률」의 내용을 참고 삼아 우리시 위원회의 설치 요건과 절차를 엄격히 규정하고 일몰제를 도입하는 등, 각종 위원회의 설치 운영이 효율적으로 운영될 수 있도록 필요한 사항을 새로이 규정하고자 하는 것입니다. 다만, 집행기관에서도 각종 위원회 설치 및 운영 조례안이 제출된 것으로 알고 있습니다만 본 의원이 대표 발의한 안과는 내용상 다소 다른 부분이 있다는 것을 우선 말씀드리면서 다른 부분은 조문별 설명시 말씀드리고자 합니다. 이어서 주요내용에 대하여 조문별로 씀드리겠습니다. 조문 구성은 본칙 13개조와 부칙 4개조로 편제하였습니다. 안 제1조는, 목적 규정으로써 조례 제정의 취지에 대하여 규정 하였으며, 근거법규로 관계법령과 금년 4월 1일자로 개정된 지방자치법 제116조의2의 규정으로 지방자치단체가 소관 사무 범위에서 심의회나 위원회 등 자문기관을 설치 운영할 수 있다는 규정을 근거로 하였습니다. 안 제2조는, 용어의 정의 규정으로 각종 위원회, 위촉직 위원, 담당부서와 총괄부서에 대하여 각각 정의하였으며, 안 제3조는, 이 조례의 적용 범위로 법령에 따라 설치 운영하는 위원회, 지방자치법 제116조의2에 의거 조례로 설치 운영하는 위원회, 기타 타법령과 다른 조례에서 정한 사항 외의 사항에 대하여 이 조례를 적용하도록 하였으며, 집행기관 안보다는 좀더 세밀하게 규정하였습니다. 안 제4조는, 위원회의 설치요건으로 전문성이 필요한 사무, 신중한 절차를 거쳐 처리할 사무, 독자성과 계속성· 상시성이 있는 사무, 기타 시장이 자문·협의·심의가 필요한 사무를 위원회 설치요건으로 각각 명시하였습니다. 안 제5조는 설치 절차를 규정한 것으로 담당부서는 위원회를 설치하기 전에 총괄부서와 사전에 협의하도록 의무화 하였고, 협의내용은 설치목적과 기능, 의원 구성과 임기에 관한 사항, 위원장과 부위원장에 관한 사항, 존속기한과 회의소집 및 의결정족수 등으로 규정하였습니다. 집행기관 안에는 없는 위원장과 부위원장에 관한 사항과 회의소집에 관한 사항 및 의결정족수 등에 관한 사항을 추가하였습니다 안 제6조는, 유사 위원회의 활용과 관련한 사항으로 담당부서와 관련부서에 설치된 위원회가 성격과 기능이 중복될 경우에는 유사한 위원회에 그 기능을 포함하여 운영하도록 하고, 불필요한 위원회 설치를 방지하기 위하여 위원회를 통합 설치 운영하는 것을 노력하도록 규정하였습니다. 안 제7조는 위원회의 구성과 관련한 규정으로 위원회는 위촉직 위원과 당연직 위원으로 구성하되 위촉직 위원은 시 인터넷 홈페이지와 시보에 공고하여 공개 모집하는 것을 원칙으로 하되 공개모집 하지 않아도 되는 사례를 5개 호로 규정하였습니다. 아울러 동일인이 4개 위원회를 초과하여 위촉할 수 없도록 하고, 특수한 경우를 제외하고 동일 위원회 위원으로 2회를 초과하여 연임할 수 없도록 하였습니다. 또한 여성위원을 30%이상 위촉하도록 하였습니다. 집행기관 안과 크게 다른 내용은 “공개모집 한다”는 조항과 “여성위원 위촉 목표를 집행기관은 40% 이상으로” 규정하고 있습니다. 안 제8조는, 집행기관 안에 없는 규정으로 회의일정과 안건을 회의개최 7일전까지 해당 위원에게 통지하도록 의무화 하였고, 회의자료는 3일전까지 배부토록 하였으며 특별히 비밀을 요하거나 긴급한 사안은 예외로 하도록 하였으며, 이해 관계인과 전문가가 위원회에 참석할 수 있도록 하고, 기타 회의록을 작성하도록 규정하였습니다. 안 제9조는, 집행기관에 없는 규정으로 위원회 회의는 공개를 원칙으로 하되 다만 법령이나 다른 조례에서 비공개하도록 하였거나 위원장이 필요하다고 인정한 경우, 재적위원 과반수의 요구가 있을 경우에는 비공개할 수 있도록 하였습니다. 안 제10조는, 집행기관에 없는 규정으로 위원회 담당부서의 장은 위원회가 설치된 경우 구성, 기능, 운영계획과 활동내역을 총괄 부서의 장에게 통보하도록 규정하였습니다. 안 제11조는, 위원회 활동상황 점검관련 규정으로 시장은 총괄부서장으로 하여금 위원회 활동내역을 점검하여 위원회 통·폐합 등 정비계획을 수립하도록 하고, 담당부서는 정비계획에 의한 필요 조치를 하도록 규정하였습니다. 집행기관 안은 제7조제3항에 위원회 정비계획 수립 관련 사항을 규정하고 있습니다. 안 제12조는, 시소속 공무원이 아닌 위원에게는 참석수당과 교통비 등을 지급하도록 하고, 위원회 의결 또는 위원장의 명에 의거 공무출장시 5급 상당 여비를 지급하도록 함은 물론, 이해 관계인과 전문가 등에 대하여도 실비를 지급하도록 하고, 위원회 운영에 소요되는 경비도 예산범위에서 따로 지급하도록 규정하였습니다. 안 제13조는, 조례 시행에 관하여 필요한 사항은 시행규칙으로 정하도록 하였습니다. 부칙 규정으로, 조례 시행일을 개정된 지방자치법 제116조의2의 시행일인 2009년 10월 2일부터로 하고, 이 조례 시행과 동시에 기존 광양시 각종 위원회 실비변상 조례를 폐지하고, 이 조례 시행전에 설치된 위원회는 이 조례에 의거 설치된 위원회로 간주하도록 하였습니다. 아울러 기존의 광양시 각종 위원회 실비 변상 조례 명칭을 인용한 별표의 각 개별 조례는 일괄하여 본건 조례 명칭을 인용한 것으로 개정하도록 하였습니다. 다음은 관련 법령을 말씀드리면, 지방자치법 제116조의2의 규정으로 자문기관의 설치 등에 관한 사항으로 금년 4월 1일 신설된 조항으로 시행일은 금년 10월 2일부터입니다. 아울러 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조의 비공개 대상 정보에 대한 조문을 첨부하였습니다. 다음은 재정수반 사항에 대하여 말씀드리겠습니다. 본건 조례의 시행으로 별도의 재정수반 사항은 발생하지 않는 것으로 사료됩니다. 이상으로 광양시 각종 위원회 설치 및 운영 조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 아무쪼록 우리시 위원회의 효율적인 운영과 행정비용의 감축에 기여할 것으로 기대되는 본 조례안을 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.
현완

정현완위원장

김영심 의원님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
정모

정정모전문위원

입니다. 이 조례 제정안은 관계법령과 지방자치법 제116조의2의 규정에 의거 설치하는 각종 위원회의 운영에 있어 민주성·투명성·효율성을 향상시키는데 필요한 사항을 규정하려는 것입니다. 정부에서는 지난 2008년 12월 31일 정부 위원회의 남설을 방지하기 위하여 설치요건과 절차를 엄격히 하고, 일몰제를 도입하는 것을 주요골자로 한 『행정기관 소속 위원회의 설치 및 운영에 관한 법률』을 국회 의결을 거쳐 제정하여 금년 4월 1일부터 시행하고 있습니다. 이 건 조례안도『행정기관 소속 위원회의 설치·운영에 관한 법률』을 기준 삼아 용어의 정의, 적용 범위, 위원회 설치 요건, 위원회 설치 절차, 유사 위원회 활용, 위원회 구성 및 운영, 회의의 공개, 위원회 횔동 상황의 총괄부서 통보, 위원회 활동 상황 점검, 수당 지급 등을 규정하고 있습니다. 특히 주요사항으로 위원회 설치 요건을 전문성, 신중한 절차, 독자성과 상시성, 기타 시장의 자문·협의·심의 등이 필요한 사무로 하여 위원회 설치요건을 명확히 하고, 위원회를 신규로 설치할 경우에는 미리 총괄부서의 장과 협의토록 규정 하였으며, 위촉위원은 공개모집을 원칙으로 하였고, 동일인이 4개 위원회를 초과하여 위촉될 수 없도록 하고 같은 위원회에 2회를 초과하여 연임될 수 없도록 규정하였습니다. 또한 여성위원 위촉 목표를 30%로 하고, 위원장은 회의개최 7일전까지 회의 일정과 안건을 위원에게 통지하도록 규정하고, 회의록 작성과 회의내용의 공개원칙, 위원회 운영실적 등의 총괄 부서 통보와 총괄부서의 위원회 활동상황을 점검하도록 하여 내실있는 위원회 운영이 될수 있도록 규정하고 있습니다. 시소속 공무원이 아닌 위원은 참석수당과 여비 등을 지급하도록 하고 위원회에 참석하는 이해 관계인과 전문가 등에게도 위원에 상당하는 실비를 지급하도록 하였습니다. 아울러 부칙 규정으로 이 조례의 시행일을 개정된 지방자치법의 시행일인 2009년 10월 2일부터 시행하도록 하고 있습니다. 집행기관안과 조문별 비교표를 별첨 하였으며, 조례안 검토결과 상위법 위반 등 특별한 의견은 없습니다. 이상입니다.
현완

정현완위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 장석영 위원님 질의해 주십시오.
석영

장석영위원

김영심 위원이 대표 발의한 이 조례하고 집행부가 발의한 조례하고는 중복되는 것 아닙니까? 내용이 중복되지 않아요?
정모

정정모전문위원

2개다 상정해서 두가지 심의를 할 것입니다.
석영

장석영위원

그러면 2개를 동시에 상정을 해서 그것도 상정을 해 가지고 같이 들어보고 해야지 얘기가 되지, 하나만 갖고 얘기하면 이것도 통과되고 그것도 통과된다는 얘기가 될 수 있는데 이렇게 하면 안되지 않아요?
정모

정정모전문위원

의원 발의안을 먼저 설명을 듣고 질의토론을 마치고, 그 다음에 집행부 제출안에 대해서 질의토론을 마치고 나중에 정회를 해서 우리 총무위원회에서 대안을 만들든지 아니면 2개안 중에 수정안을 하든지 아니면 2개를 다 원안의결 할 계획입니다.
석영

장석영위원

그렇게 돼요?
현완

정현완위원장

일단 같은 성격의 조례안이 집행부가 제안한 부분이 있고 그 다음에 의원이 제안한 부분이 있습니다. 방금 전문위원이 말씀하신 바와마찬가지로 2건이 다 제출됐기 때문에 일단 심의는 하겠습니다. 심의를 하고 나서 의견조율 시간대에 선택을 하겠습니다. 말하자면 의원 발의 안이 좋은 것인지, 집행부안이 선택될 것인지 아니면 두 안을 절충을 해서 수정안을 낼것인지 이런 부분에 대해서 의견조율 시간에 하도록 하겠습니다. 다만 지금 이시간에는 김영심 의원이 발의하신 조례안에 대해서 궁금하거나 의견이 있으시면 말씀을 해 주시면 좋겠다는 이야기입니다.
석영

장석영위원

7조 3항에 보면 시장은 위촉직 위원을 위촉하는 경우에는 같은 사람이 4개 위원회를 초과하여 중복 위촉되거나 같은 위원회에 2회를 초과하여 연임되지 않도록 해야 한다 이렇게 돼 있는데 위촉직 위원이라고 하면 우리 의원하고 일반 공무원하고 다 해당되는 것이죠?
영심

김영심위원

예.
석영

장석영위원

그러면 우리 의원 같은 경우는 위원회에 7개도 가고 10개도 돼 있는데 우리도 4개를 초과할 수 없다는 그 말씀입니까?
정모

정정모전문위원

그것은 아닙니다.
석영

장석영위원

그것이 아니면 어떻게 해석을 해요? 위촉직 위원이라 하면 시의원은 거기서 빠지는 것이에요?
정모

정정모전문위원

제가 다시 말씀드리겠습니다. 7조 3항에 보면 시장은 위촉직 위원을 위촉하는 경우에는 같은 사람이 4개 위원회를 초과하여 중복으로 위촉하거나 같은 위원회를 2회에 초과하여 연임되지 않도록 해야 한다. 다만 제1항 2호와 2항3호, 4호가 있습니다. 제1항2호는 광양시의회 또는 의장이 추천한 사람, 또 2항3호는 위원회의 특성상 참여할 수 있는 사람이 한정되어 있어서 공개모집이 불가능한 경우나 긴급한 사안에 따라서 설치되는 위원회인가, 특정한 사무를 심사 심의 또는 의결하고 해산하는 경우에는 4개 위원회가 되든 더 추가되든 관계없고 ....
석영

장석영위원

문제없는 것이에요?
정모

정정모전문위원

예. 2회 연임도 관계가 없습니다.
석영

장석영위원

그 뒤에 있는 것 때문에 문제가 없다 ?
정모

정정모전문위원

그렇습니다.
석영

장석영위원

그러면 4개 위원회를 초과하여 중복 위촉하거나 4개 위원회라고 하는 것은 어떤 기준입니까?
정모

정정모전문위원

4개 위원회는 예를 들어서 기획예산담당관실에 있는 위원회, 총무과에 있는 위원회, 사회복지과에 있는 위원회, 환경관리과에 있는 위원회, 각각 부서별로 위원회가 있는데 그 위원회에 각각에 있는 총 73개 위원회 중에서 4개 이상을....
석영

장석영위원

그러니까 4개를 어떤 기준에 의해서 4개를 했느냐니까요. 한개도 할수 있고, 두개도 할수 있고 , 세 개도 할수 있고, 네 개도 할수 있는데 4개를 한 배경에는 지금 현재 통계를 내보니까 6개씩 하니까 4개라는 적정한 것 같다 이런 것이 있을 것 아니에요. 솔직히 얘기해 가지고 4개 하면 다 하는 것이지 4개 이상하는 사람이 있습니까?
정모

정정모전문위원

지금 현재 위원님들은 10개 이상....
석영

장석영위원

의원들은 관계없다면요. 중복되는 것, 그러나 일반 의원이 아니고 공무원이 아닌 사람이 4개 이상을 하는 사람이 있느냐는 얘기에요?
영심

김영심위원

제가 답변 드려도 될까요? 이 조례를 발의하기 전까지 제가 이 건에 대해서 굉장히 관심을 갖고 해 왔는 바 개인 민간위원이 5개, 6개를 하고 있는 위원들이 많았어요. 그래서 그러한 것을 방지하기 위해서 하는 것인데 단체장이나 이런 것을 명분에 의해서 많이 했더라고요. 그런데 제가 4개로 한 것은 다른 자치단체 예를 보니까 6개로 한 경우도 있고 6개를 한 경우는 다만 민간위원이 3개 이상을 위촉할 수 없다 이러한 부분이 있었고 보통 보니까 4개 위원회고 그래서 본 위원도 4개가 적정하다 싶은 생각으로 제가 발의를 하게 됐습니다.
석영

장석영위원

그런데 솔직히 얘기해 가지고 한사람이 4개 위원회를 참여한다는 것은 시정에 대한 시민의 참여를 촉구하는 의미에서 위원회를 하는 것인데 그 의미가 퇴색되는 것이죠. 가장 냉정한 것은 1개 이상은 참여 못하게 하는 것이 가장 바람직스럽고 그랬을 때는 문제가 있을때는 2명으로 한다든가 이렇게 해야지 4명이면 총 위원회가 몇개 입니까?
영심

김영심위원

제가 제안이유에서 말씀드린 바와 같이 우리 지역내에 전문인력이 한정이 돼 있어서 그러한 측면도 있다고 보시면 되겠습니다.
석영

장석영위원

제가 볼때는 위원회에 여성들이나 누가 전문성이 있어서 온 사람은 별로 없더라고요. 집행부 것을 얼핏보니까 3개 위원회를 초과할 수 없다 이렇게 돼 있거든요.
영심

김영심위원

4개입니다.
석영

장석영위원

거기도 4개입니까?
영심

김영심위원

예.
석영

장석영위원

4개 정도로 올라온다는 것은 무리가 있지 않냐 이렇게 보입니다. 이상입니다.
현완

정현완위원장

서경식 위원님 질의하십시오.
경식

서경식위원

김영심 위원이 발의했던 한 사람의 민간위원이 4개까지는 한다는데 그것을 우리가 수정을 할 수 있기 때문에 말씀드립니다. 더 줄일 수도 없지 않냐 그런 생각에서 제가 말씀을 드리는데 이것은 총무위원회에서 충분히 조정이 되는 것 아닙니까? 그래서 제가 제안을 드리는 것입니다. 4개도 많다. 2개씩 해 보자 솔직히 들러리로 하는 돈만 주는 그런 위원회는 하지 말고 진실로 가는 그런 위원회를 만들어 주는 것이 우리 의회가 하는 일이다는 그런 생각도 가집니다.
영심

김영심위원

위원님들의 의견을 모아 주신다면...
경식

서경식위원

예. 그래서 그런 말씀을 제안을 드립니다.
현완

정현완위원장

김영심 위원님이 발의 하신 7조4항 중에서 민간인 범위내에 학교, 연구소, 학회, 협회, 관련기관, 비영리단체 이런데서 추천받아서 오는 사람들이 거의가 그 사람이 그 사람이고 모든 위원회를 몇사람들이 망라를 하니까 다수 시민들이 위원회에 참여할 수 있는 폭을 넓혀주는 것이 좋지 않겠냐 이런 의견들에 따라서 인명수 제한을 둔 것 같고, 또 이 이상에 대한 것도 제한을 둔 것 같습니다. 그래서 그 외의 조항으로서는 당연직 위원이라든지 또 공개모집을 했더라도 참여자가 없었을 경우 시장이 부득이 위촉을 해야 될 사항이 발생했을 때는 방금과 같은 그런 규정을 넘을 수도 있다 그런 내용들로 조문들이 형성이 돼 있습니다. 방금 서경식 위원님 말씀대로 의견조율 시간에 조문이나 인명수에 대한 것은 위원님들의 의견을 들어서 서로 조율하도록 그렇게 가겠습니다.
석영

장석영위원

하나 또 질문있습니다.
현완

정현완위원장

예.
석영

장석영위원

방금 우리 전문위원께서 말씀하신 다만 제1항 2호와 2항 3호 이렇게 얘기인데 1항2호에는 보니까 광양시의회 또는 의회 의장이 추천하는 사람 이렇게 돼 있거든요. 그러면 광양시의회 의장이 추천하는 사람이라는 것은 의원이라고 확정돼요? 내용상에?
정모

정정모전문위원

의장이 의회에서 의결을 받아가지고 의장이 추천해 주는 사람입니다.
석영

장석영위원

그러니까 위원이 아닌 그 외에 일반 민간인인 경우에도 우리의회에서만 추천하면 스무번 이상씩 가능하다는 얘기 아니에요? 답변을 그대로 해석을 하자면?
정모

정정모전문위원

예.
석영

장석영위원

의회에서 추천하는 사람은 20번씩 참여해도 관계없고 시장이 하는 사람은 괜찮고 이것은 안되는 것같은데요. 불합리하다 용어가 바꿔야 될 것 같은데요.
정모

정정모전문위원

지금 현재도 위원님들이 제일 많이 들어가신 분이 12위원회, 보통 10개 위원회 이렇게 들어가고 계시거든요. 그런다면 그런 것을 한다하면 위원님부터 우선 똑같이 적용이 돼 버린다 그러면 그런 어려움이 있습니다. 그리하고 또 법령에 의해서 의회 의원이 당연히 들어가야 되는 그런 부분이 됐기 때문에 이것은 이렇게 제안을 할때 그렇게 한 것 같습니다.
석영

장석영위원

용어가 안맞다는 얘기에요. 아까 제1항 2호에 의해서 그것은 관계없다고 그랬는데 그것을 읽어보니까 그것도 문제가 있어요. 그 용어를 물론 있다 얘기해야 되지만 공무원 이외의 위원은 연 3회든지 4회를 초과할 수 없다 이렇게 용어를 만들어야지 1항2호를 비교하는 것은 안맞는 것 같아요. 토론시간에 얘기합시다.
현완

정현완위원장

또다른 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 김영심 의원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 2. 광양시 각종위원회 설치 및 운영 조례안(시장제출) 3. 광양시 동리의 명칭과 관할구역에 관한 조례 일부개정조례안(시장제출)
다음은 의사일정 제2항 “광양시 각종 위원회 설치 및 운영 조례안”, 의사일정 제3항 “광양시 동리의 명칭과 관할 구역에 관한 조례 일부개정 조례안” 이상 2건을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 총무과장 발언대로 나오셔서 먼저 광양시 각종 위원회 설치 및 운영 조례안에 대하여 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
경석

손경석총무과장

입니다. 먼저 의안번호 1737호 광양시 각종 위원회 설치 및 운영 조례 제정안에 대해서 제안설명드리겠습니다. 제정이유는 광양시 소속 위원회의 설치 요건 및 절차, 위원회의 구성 운영등에 대한 기준을 명확히 하고 위원회의 성격이나 기능이 중복되는 위원회는 통합해서 설치 운영에 내실화를 기하고자 하는 것입니다. 주요내용은 앞서 김영심 위원님께서 의원발의 조례안에 대해서 제안해 주신 설명을 들으신 바와 같이 큰 틀에서 비슷합니다. 그래서 간단히 설명드리도록 하겠습니다. 안 제4조에는 위원회의 설치요건을 명시했습니다. 안제5조에는 위원회의 설치절차를 나열했습니다. 안제7조에는 위원회의 구성 및 관리에 관한 사항을 명시했습니다. 여기에는 아까 김영심 위원님께서 말씀하신 대로 위원수의 40% 이상을 우리 집행부안에서는 여성부 권고 비율에 따라서 40% 이상을 했고, 김영심 위원님께서는 의원발의 조례안에서는 현실을 감안해서 30%이상으로 했습니다.
현완

정현완위원장

총무과장님?
경석

손경석총무과장

예.
현완

정현완위원장

집행부에서 제안한 조례안에 대해서만 설명을 하시면 됩니다.
경석

손경석총무과장

알겠습니다. 이하 구체적인 내용은 설명을 생략하도록 하겠습니다. 그리고 관계법령은 행정기관 소속 위원회의 설치 및 운영에 관한 법률 이것은 2008년 12월 31일 공포되고 2009년 4월 1일부터 시행하게 되겠습니다. 사전예고를 4월 14일부터 5월 3일까지 했으나 제출된 의견은 없었습니다. 참고로 2008년도에 각 실과소 위원회 운영현황을 총괄해 본 결과 76개 위원회에 현재 위원이 924명이 임명 또는 위촉이 되어 있습니다. 개최수는 257회로 수당 지급액은 4,700만원으로 집계가 됐습니다. 본 조례안은 광양시 각종 위원회의 운영에 필요한 일반적인 사항들을 정하기 위해서 제출되었습니다마는 별도로 의원 발의 조례안이 보다 구체적으로 마련이 돼서 제출이 됐습니다. 함께 검토해 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
현완

정현완위원장

예. 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
정모

정정모전문위원

입니다. 이 조례 제정안은 광양시 소속의 각종 위원회를 설치하고 운영함에 있어 민주성·투명성·효율성을 향상시키는데 필요한 사항을 규정하려는 것입니다. 정부에서는 지난 2008년 12월 31일 정부 위원회의 남설을 방지하기 위하여 설치요건과 절차를 엄격히 하고, 일몰제를 도입하는 것을 주요골자로 한『행정기관 소속 위원회의 설치·운영에 관한 법률』을 국회 의결을 거쳐 제정하여 금년 4월 1일부터 시행하고 있습니다. 이 건 조례안도『행정기관 소속 위원회의 설치·운영에 관한 법률』을 기준으로 위원회의 설치요건과 설치 절차 등을 규정함은 물론 유사 중복 위원회의 설치 제한, 위원회 구성 및 관리와 참석자에 대한 실비 변상에 관한 사항을 규정하고 있고, 특히 위원회 설치 요건으로 위원회 기능의 전문성, 업무의 독자성과 상시성이 있어야 함을 규정하고, 위원수의 40%를 여성위원으로 구성하도록 노력한다는 규정과 동일인이 4개 위원회에 중복 위촉되지 않도록 하고 2회를 초과하여 연임하지 않도록 노력한다는 규정을 두어 위원회가 효율적으로 운영될 수 있도록 규정하고 있습니다. 조례안 검토결과 상위법 위반 등 특별한 의견은 없습니다. 이상입니다.
현완

정현완위원장

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 서경식 위원 질의하십시오.
경식

서경식위원

몇개 위원회가 있다고 요?
경석

손경석총무과장

76개 위원회가 있습니다.
경식

서경식위원

과장님께서는 76개 위원회 중에서 한 의원님들 말고 타 사회단체나 외부의 위원님들이 한 사람이 몇 개 위원회를 들어갔는지 데이터가 있습니까?
경석

손경석총무과장

자료를 가지고 있습니다. 9개 이상 위원회에 중복된 사람이 세 사람 있고요. 여덟 개 이상이 한명, 일곱 개 이상이 1명, 여섯 개 이상이 2명, 다섯 개 이상이 7명, 4개 이상이 12명이 있습니다.
경식

서경식위원

9개 있는 사람은......
경석

손경석총무과장

아마 전문가 변호사, 회계사...
경식

서경식위원

회계사라면 광양에 한사람 뿐입니까?
경석

손경석총무과장

제가 회계사라고 한 것은 자료를 가지고 있지 않습니다마는 그렇게 전문성을 가지고 있는 사람이...
경식

서경식위원

한사람이 예를 들어 검사면 검사가 9개를 다하고 다른 위원들은 없냐 그 말이에요. 그런 것을 형평성에 맞게끔 위촉이 됐으면 좋겠다는 뜻에서 이런 말씀을 드리는 것입니다. 솔직히 잘 아시다시피 전문성이 없는 사람이 많습니다. 그래서 내가 말씀을 드리는 것이 에요. 전혀 전무입니다. 그래 가지고 무조건 손만 들기로 하고 돈만 받아간다 그 말이에요. 이렇게 가서는 앞으로 위원회가 안된다는 차원에 있기 때문에 제가 이런 말씀을 드리는 것입니다.
경석

손경석총무과장

여기 7개, 8개, 9개 이 부분은 특별한 전문성을 요하는 그런 분야로 보입니다마는 그런 부분은 총괄부서나 관계 과가 같이 협조해서 줄이도록 해야 될 것 같습니다.
경식

서경식위원

거기에 대해서 충분히 동의를 하죠?
경석

손경석총무과장

예. 그렇습니다.
경식

서경식위원

그래서 제가 묻는 것입니다. 이상입니다.
현완

정현완위원장

장석영 위원님 질의하십시오.
석영

장석영위원

저도 동일선상에서 질문을 하겠는데요. 동일 인이 4개 위원회를 초과하여 중복되거나 동일 위원회에서 2회 이상 연임하여 위촉되지 않도록 함 이렇게 했는데 4개라는 것은 어떤 기준에 의해서 4개로 한 것입니까?
경석

손경석총무과장

특별한 기준은 없는 것은 없고요. 전국적으로 운영한 사례를 봐서 4개 정도가 적당하다고 생각했었습니다.
석영

장석영위원

그러면 숫자를 1,3,5,7,9 이렇게 나가는데 다 피하는 4자를 거기다가 집어넣은 이유가 특별히 있는 것 같아서 물어봤고요. 2회 이상 연임할 수 없다 이것도 전문성이 있으면 물론 전문성이 있는 사람들은 여기서 빠져 나가겠지만 무슨 조항이 안 있습니까? 그런데 2회 이상이라고 이렇게 한정한것은 특별히 사유가 있어요?
경석

손경석총무과장

2회를 초과해서 두 번만 할 수 있도록 해 놨는데 이 부분이 저희들이 훈시적 조항이고 강제할 수가 없습니다. 그래서 노력해야 한다는 문구를 쓰고 있습니다.
석영

장석영위원

그런데 위원회를 처음 와 가지고 업무파악하다 보면 1년, 2년 가고 그러면 소용이 없는데 연임같은 것은 제한을 하지 말고 풀어놓는 것이 안좋겠어요? 왜냐 하면 거기에 대한 노하우가 들어가야지 다음에 의견도 내고 그러는데 처음 와가지고 그런 의견을 내겠습니까?
경석

손경석총무과장

너무 한사람이 오랫동안 하는 것은 문제가 있기 때문에 가급적 이것을 지키도록 하기 위해서 노력하는 것으로 ...
석영

장석영위원

과장님이 문제라고 얘기하는 것은 뭡니까? 너무 업무를 많이 알아가지고 의견을 많이 내고 제동을 많이 건다는 얘기에요?
경석

손경석총무과장

시정 참여 기회를 주는 것이 좋다는 것이 대부분의 의견이기 때문에 많은 시민에게 시정 참여 기회를 주기 위해서 는 한사람이 오랫동안 하는 것은 바람직 하지 않다는 그런 취지인 것 같습니다.
석영

장석영위원

4개 위원회 2회 이상이라는 것은 특별히 과학적으로 제시할 만한 그런 수치는 아니다?
경석

손경석총무과장

예. 그렇습니다.
석영

장석영위원

아까 설명중에 여성이 40% 이상으로 하는 것은 여성부의 권장사항이라고 설명하던데 그렇습니까?
경석

손경석총무과장

예.
석영

장석영위원

부칙에 보면 71개인가를 조례를 부칙으로 해서 전부 개정하도록 돼 있는데 이게 법 논리상 맞습니까?
경석

손경석총무과장

예. 부칙으로 저희들이 실비변상 조례가 기존에 있는데 그 실비변상 조례를 새로운 조례로 대체해야 되기 때문에 그렇게 당연히 돼야 됩니다. 실비변상조례가 없어지기 때문에 새로운 조례방침으로 대체하는 것이 되겠습니다.
석영

장석영위원

법논리상 가능해요? 하나하나 단일 건으로 개정 안하고 일괄 이것으로 해 가지고 일괄 다 개정이 가능한 것입니까?
경석

손경석총무과장

예. 가능합니다. 그렇게 하고 있습니다.
석영

장석영위원

이상입니다.
현완

정현완위원장

정순애 위원님 질의하십시오.
순애

정순애위원

입니다. 지금 광양시에 76개의 위원회가 있죠? 그런데 여성부의 권고사항으로 40%를 지지하라고 했을때 집행부에서는 어떤 대책을 세워놓고 조례에다가 40%를 하겠다 그렇게 했습니까? 76개 위원회에서 전문성을 요하는 여성들을 공고를 해서 모집을 한다 그렇게 되면 위원회를 설치할때마다 다른 문제들이 따를 것 같다 싶어서 집행부의 대안이 있습니까?
경석

손경석총무과장

집행부 안에는 없습니다마는 의원 발의 조례안에 인터넷 공모를 원칙으로 하는 것으로 돼 있습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 인터넷 공모를 원칙으로 하되 여기도 예외조항을 뒀기 때문에 그대로 운영을 할 수 있을 것으로 봅니다.
순애

정순애위원

예를 들어서 건축심의위원이라든지 설계심의위원이라든지 그런 것은 특별히 전문성을 요하는 것은 여성위원들이 현재도 있지만 저희들도 의원이라도 깊이 있는 것은 가서 말 한마디도 못하고 오는 경향들이 많고 그렇거든요. 그래서 76개 위원회를 물론 통폐합해서 더 줄이겠지만 그러한 것도 생각을 해 봐야 될 것이다.
경석

손경석총무과장

예. 집행부에서도 사실은 부담이 됩니다. 인터넷 공모를 했을 때 많은 사람이 한명의 위원을 추천을 받는데 10명, 20명 왔을때 그때 집행부로서는 상당히 애로사항이 있을 것으로 봅니다.
순애

정순애위원

이상입니다.
현완

정현완위원장

또 다른 질의하실 위원님 계십니까? 현재 광양시에 76개 위원회에 위원수가 924인데 평균 12명 정도 돼요. 한 위원회에 평균? 그러면 제일 위원회 수가 많은 위원회가 몇 명정도되고 적은 위원회는 몇명 정도 됩니까?
경석

손경석총무과장

아직 파악을 못하고 있습니다마는 20몇명 되는데도 있을 것 같습니다.
현완

정현완위원장

제일 적은 숫자는 몇 명 정도나 돼요?
경석

손경석총무과장

7명 정도 되는 것으로 생각합니다.
현완

정현완위원장

그리고 전년도에 수당지급을 4,700만원을 했는데 위원회가 한시간, 두시간 심도있는 심의를 해야 될 위원회가 있고 또 어떤 위원회는 1,20분에 끝나는 위원회도 있고 그런데 수당지급은 그런 것 전혀 상관없이 무조건 출석을 하면 일률적으로 같이 지급을 하게 규정화 돼 있죠?
경석

손경석총무과장

예.
현완

정현완위원장

좀 부당하다고 생각하지 않습니까?
경석

손경석총무과장

말씀 들어보니까 검토가 필요한 사항으로 생각이 됩니다. 하루종일하는 것도 있고 아까말한 30분에 끝나는 것도 있는데 그 부분 검토를 못해 봤습니다. 그래서 충분히 검토를 할 필요가 있다고 생각합니다.
현완

정현완위원장

주무과장으로서 우리시에 위원회의 수가 현재 76개가 적절하다고 봐지십니까?
경석

손경석총무과장

파주시를 예를 들자면 그때 70개 정도가 있었는데 37개인가 줄이는 것을 봤습니다. 그래서 이번에 우리 김영심 위원님께서 대표발의 하신 내용에 법령에 근거가 있더라도 지방자치법 제116조의 2에 의해서 하나의 위원회로 여러가지 기능을 발휘할 수 있도록 그런 조항이 있기 때문에 그 조항을 활용해서 위원회를 줄여갈 수 있을 것으로 생각합니다.
현완

정현완위원장

작년 한해 동안에 개최수가 257회인데 평균 3회 정도 했어요. 그러면 가장 많이 한 위원회가 연중 몇회나 하고 또 전혀 안한 위원회도 있을 것 같은데 그런 현황자료가 있습니까?
경석

손경석총무과장

그 자료는 있습니다마는 하여튼 한번도 개최하지 않는 위원회가 매번 지적 받는대로 17개 19개 그렇게 있습니다. 한번도 개최하지 않는 데는 ....
현완

정현완위원장

그래서 법률이나 상위법에 의해서 설치 의무사항이 돼 가지고 위원회를 구성을 해 놓는 다 그러는데 연중 한번도 개최하지 않는 위원회의 구성은 정말 유명무실한 것이거든요? 이 부분을 신경을 써야 될 부분이 있어요.
경석

손경석총무과장

지금 까지는 법령에 근거가 있기때문에 마음대로 폐지할 수가 없었습니다. 건의를 하는 방법밖에 없었는데 아까 말씀드린 대로 지방자치법 116조를 적용한다면 앞으로 개선이 가능할 것으로 봅니다.
현완

정현완위원장

조금 전에 우리 위원님들 의견 내실때도 그랬는데 오늘 같은 성격의 조례가 2건이 상정이 됐어요. 그래서 어떤 부분을 선택할지, 또 어떻게 내용 정리를 할지 나중 의견조율 시간을 통해서 결론을 내겠지만 어떤 결론이 나와 가지고 조례안이 의결되냐 하더라도 그 부분을 주무부서에서 운용을 잘해 주셔야 된다 이렇게 만드는 각종 위원회 설치 및 조례안에 대해서 만드는 주 의도가 나름대로 시민 다수의 다양한 목소리들이 있다 그 말이죠. 그래서 그런 부분들을 반영하기 위해서 조문들이 나와 있는데 앞으로 각 실과소 주무부서에서 제안된 부분들이 주부서하고 의견조율이 제대로 이루어져서 시민 다수가 참여의 폭이 제대로 가야 되고 우리 위원회의 존재 의미는 실질적으로 시장 직권으로 바로 하는 것보다는 전문성을 띤 사람들로 인해 가지고 많은 의견들을 듣고 중위를 택해서 가장 바람직한 방향으로 가기 위한 목적으로 이 위원회가 구성돼 있는 것 아닙니까? 그렇다고 봤을때 참여할 수 있는 위원회의 한분 한분이 전문성과 능력 또 참여도 말하자면 성실성 이런 부분을 많이 감안을 해야 될 것이고 그래서 많이 분들이 참여를 할 수 있도록 운영을 잘해 주셔야 되겠다 그런 주문을 드립니다. 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 광양시 동리의 명칭과 관할 구역에 관한 조례 일부개정 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
경석

손경석총무과장

입니다. 의안번호 제1738호 광양시 동리의 명칭과 관할 구역에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유는 최근 중마동 지역에 인구가 증가하면서 아파트가 계속 늘어나고 있습니다. 그래서 아파트가 늘어난 통을 분할함으로써 주민불편을 해소하고 행정의 효율성을 제고코자하는 것입니다. 주요내용은 종전에 중마동 32통 32통은 참고로 마동근린공원쪽입니다. 그 쪽에 주공아파트, 송보5차, 송보6차 아파트가 계속 건설됨에 따라서 32통을 4개통으로 분할하는 내용이 되겠습니다. 그래서 40통, 41통, 42통을 추가로 통을 만드는 그런 내용이 되겠습니다. 2009년 5월 13일부터 6월 1일까지 입법예고 했는데 제출된 의견은 없었습니다. 참고로 32통에 현재 인구는 1,546세대에 4,569명이 되겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
현완

정현완위원장

전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
정모

정정모전문위원

입니다. 이 조례 개정안은 중마동 지역에 대규모 아파트 단지 건설로 인하여 통의 관할구역을 조정하고자 하는 것으로, 마동지역에 송보아파트 단지와 주공아파트 단지가 건설되어 그동안 37통의 관할구역으로 관리하여 오던 것을 분할하여 3개통을 추가 신설하는 것이 주요골자입니다. 적정한 통 관할구역 조정으로 원활한 행정업무 수행과 시민불편 해소에 기여할 것으로 기대되며 검토결과 상위법 위반 등 특별한 의견은 없습니다. 이상입니다.
현완

정현완위원장

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 서경식 위원
경식

서경식위원

통을 나눌때 아파트 세대수로 나눕니까? 아니면 인구수로 나누게 돼 있습니까?
경석

손경석총무과장

이것도 공식대로 되는 것은 아닙니다마는 이통반 설치조례에 보면 제3조에 아파트 지역은 한단지 에 한개 리,통을 원칙으로 하되 500세대내로 하도록 그렇게 돼 있습니다.
경식

서경식위원

그것이 규정입니까?
경석

손경석총무과장

우리 조례에가 돼 있습니다.
경식

서경식위원

그러면 면단위는 예를 들어 어떻게 됩니까?
경석

손경석총무과장

면 단위는 없고요. 반 설치 기준만 20가구 내지 30가구로 한개반을 운영하라 그것만 나와 있습니다. 당연히 읍면단위는 자연부락을 기준으로 돼 있습니다.
경식

서경식위원

조례에 그렇게 돼 있어요?
경석

손경석총무과장

예. 조례에도 그렇게 나와 있고요. 2는 자연마을을 기준으로 하되 행정 능률과 주민편의를 위해서 법정리에 1개 이상의 리더를 둘수 있다고 ...
경식

서경식위원

보니까 15세대도 이장이 하나 40세대도 하나 6세대도 하나 .....
경석

손경석총무과장

면적에 문제가 있고 거리에 문제가 있기 때문에 면지역은 그렇게 생각해 주시면 되겠습니다.
경식

서경식위원

잘 알겠습니다. 무슨 뜻인가? 이상입니다.
현완

정현완위원장

배학순 위원님 질의하십시오.
학순

배학순위원

입니다. 자연부락은 어떤 식으로 나눕니까?
경석

손경석총무과장

리는 자연부락을 기준으로 하게 돼 있는데 자연부락은 종전에 의한 것으로 그렇게 보고 있습니다.
학순

배학순위원

지금 광양읍에 신기마을 안 있습니까?
경석

손경석총무과장

예. 알고 있습니다.
학순

배학순위원

거기하고 삼익아파트 하고 같이 묶어져 있습니다.
경석

손경석총무과장

그렇습니다.
학순

배학순위원

그런데 그것이 안이라이루어집니다. 이장은 한명 뿐인데 신기마을은 신기마을대로 삼익아파트는 삼익아파트대로 이것은 도저히 묶일 수가 없는 사항인데 이것을 어떻게 조정할 랍니까?
경석

손경석총무과장

지난 번에 우리시 조정위원회를 했는데 그 어려움을 알고 있습니다. 사실 고속도로가 가로막고 있어서 거리가 2키로 이상 떨어져 있습니다. 그래서 마을간에 소통도 안되고 다른 마을인데 지금 하나의 이장이 운영하기 때문에 어려움이 있습니다. 그런데 그런 마을이 비단 거기뿐만 아니고 광양시 읍면 지역에 많이 있다는 문제, 그리고 그 지역이 지금 고속도로 위쪽이 인구가 전혀 늘어나는 지역이 아니다 지금 현재 상태로는 그래서 다음에 인구가 늘어나는 추세를 보면서 분리를 하자 지금으로서 쪼개는 것은 20호는 넘습니다. 거기가 고속도로 위쪽이 그러지만 너무 적지 않느냐 그런 의견이 있습니다.
학순

배학순위원

인구가 적더라도 지금 완전히 양쪽이 나눠져 가지고 생활에 불편이 엄청나게 많습니다. 이런 것을 해소해 줘야지 인구 적다고 해서 안해 주면 생각해 보십시오. 신기마을에서 이장을 하고 있는데 삼익아파트는 완전히 깜깜 무소식이요. 주민을 위해서 시가 있는 것이지 시가 주민을 위해서 있는 것 아닙니까? 그렇지 않습니까? 이것은 언제 위원회를 개최합니까?
경석

손경석총무과장

다시 읍면동에서 신청을 받아서 하는데 그것은 지난 번에 작년에 들어왔었는데 우리 위원회에서 여건 변동 추이를 보면서 앞으로 다시 한번 심의하자고 그때 그렇게 했었습니다.
학순

배학순위원

하여튼 이것은 주민 위주로 편의 해야지 생각해 보십시오. 아파트는 아파트대로 돌고 신기마을은 신기 마을대로 이것은 제대로 안되는 이것을 갖다가 안 갈라주고 같이 붙여가지고 이장은 일을 볼 수가 없어요. 엄청난 피해를 보고 있습니다.
경석

손경석총무과장

어려움이 있습니다.
학순

배학순위원

있습니다. 하지 말고 ...
경석

손경석총무과장

다압면이나 그런데 너무 거리가 먼데가 있어 가지고 한군데냐 하고 나면 다른 데도 문제가 생기고 그런 문제도 사실 고려가 됐을 것입니다.
학순

배학순위원

하여튼 이것은 이번에 위원회 열면 관철해 주십시오. 주민들 피해가 안가게끔 해 주시라 그 말입니다. 이상입니다.
현완

정현완위원장

장석영 위원님
석영

장석영위원

입니다. 여러 가지 통을 나누는 조건이 있겠지만 또 여러 가지 로 고려해야 되겠죠? 주민의 편리성 아니면 시예산 여러 가지 고려해야 되는데 한번 전반적으로 조정하는게 몇년도에 있었던 것 같아요. 우리가 2대때인가 의원할때 그래서 한번 시대에 맞게끔 모든 제도는 시대에 맞게끔 바꿔야되는 것입니다. 그래서 우리가 14만 인구도 됐고 그간에 인구가 늘어난데도 있고 인구가 줄어든데도 있고 이런 것을 총 망라해서 검토를 해 보시기 바라고요. 한번 통별로 세대수, 인구수 현황을 읍면동 지역에 통별 세대수, 인구수 그것을 자료를 제시해 주시기 바랍니다.
경석

손경석총무과장

제출하겠습니다.
석영

장석영위원

이상입니다.
경식

서경식위원

제가 한마디 하겠습니다.
현완

정현완위원장

예. 서경식 위원 보충 질의하십시오.
경식

서경식위원

통을 분할시킬때 동사무소에서 들어 와서 ...
경석

손경석총무과장

예. 주민들의 의견을 받아서 동에서 신청이 들어옵니다.
경식

서경식위원

내가 왜 이런 말씀을 드리냐 그러면 사랑병원 주변 그 일대가 그 상가 통이 지금 현재 터미널 부지까지 그쪽까지 다 관리하거든요. 어디까지 커바하냐 하면 중촌지구 여기 까지 다 커바하고 있습니다. 그러면 면적이 엄청 넓습니다. 그래서 보니까 이번에 안올라와 있어요. 그래서 분할해야 된다는 차원에서 그 말씀을 드립니다. 다음에 올리면 검토해 주십시오.
경석

손경석총무과장

그렇게 하겠습니다.
경식

서경식위원

이상입니다.
현완

정현완위원장

또다른 질의하실 위원 계십니까? 아까 배학순 위원님이 말씀하신 신기마을하고 삼익아파트하고 인삼익아파트에 인구수가 몇세대에요?
경석

손경석총무과장

200세대 정도 되는 것으로 알고 있습니다.
현완

정현완위원장

여기 아파트 입주자 대표가 있습니까?
경석

손경석총무과장

있죠? 자치회가 있을 것입니다.
현완

정현완위원장

그래서 행정이 상당히 혼잡성을 띠고 있어요. 신기마을에 거주하는 분이 이장 역할을 하면서 삼익아파트를 행정적으로 총괄하기가 굉장히 난해 하거든요. 이런 부분은 지역적으로도 분리가 돼 있고 행정 말하자면 교통부분도 문제가 있고 해서 이것은 읍장님하고 서로 상의를 해 가지고 풀어줘야 될 것 같습니다. 그리고 아까 다압을 들먹이고 하셨는데 원동 같은 마을도 4개 구역이 한마을로 이루어져 있는데 가장 문제가 평화를 여는 마을 거기는 마을에 이장님 역할이 굉장히 어려운 환경에 있어요. 보면 그런 부분도 신경을 써야 될 것 같아요.
경석

손경석총무과장

평화를 여는 마을도 지난 번에 신청이 들어와서 검토했는데 마을안에 들어 있는 것이 돼 가지고 원동마을 안에가 평화를 여는 마을이 안 있습니까? 그런 어려움이 있더라고 요.
현완

정현완위원장

전혀 말하자면 행정이.....알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 총무과장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 4. 광양시 시세 조례 일부개정조례안(시장제출)
다음은 의사일정 제4항 “광양시 시세 조례 일부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 세정과장 발언대로 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다. 세정과장이 다른 공무로 인해서 참석이 어려운 것 같습니다. 그러면 총무국장께서 대신 설명하겠습니다.
선범

황선범총무국장

입니다. 광양시 시세 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 개정이유는 2009년 2월 6일 지방세법개정에 따라 재산세과세표준은 시가표준액에 공정 시장가액 비율을 곱하여 산정토록 개편이 되었습니다. 공정시장가액 비율은 주택은 60%, 토지 및 건축물은 70%로 지방세법 시행령에 규정이 돼 있습니다. 문제는 도시계획세입니다. 도시계획세는 재산세 공정가액 비율을 준용토록 되어 있습니다. 그렇지만 2009년의 경우는 단순히 재산세 공정가액 비율을 준용하는 경우 도시계획세의 부담이 가중하게 늘어나므로 세율 인하를 통하여 납세자의 세부담을 완화하려는 그런 것입니다. 주요내용은 행정안전부의 표준안에 의해서 도시계획세의 세율을 현행 1000분의 1.5를, 1000분의 1.4로 인하하는 내용입니다. 사전예고는 2009년 4월 29일부터 5월 19일까지 20일간 시보 및 시홈페이지에 게재하였으나 제출된 의견은 없습니다. 2009년 5월 25일 제12회 광양시 조례규칙심의회에서 원안가결 되었습니다. 행정안전부 표준안을 적용해서 납세자 세부담 완화를 할 수 있도록 원안대로 가결해 주시기를 부탁드립니다. 이상 제안설명 드렸습니다.
현완

정현완위원장

전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
정모

정정모전문위원

입니다. 이 조례 개정안은 금년도 재산세분 부터 매년 시가 표준액을 단계적으로 인상하여 부과하는 과세표준 현실화로 인하여 개별 주택 공시가격의 하락에도 불구하고 시민들의 세부담이 증가하는 불합리한 점이 있어 이를 개선하고자 부동산 시장 동향과 지방재정 여건을 종합하여 시가 표준액에 공정 시장가액 비율(적용율)을 곱하여 산정하도록 하는 지방세법이 금년 2월 6일 개정되었습니다. 따라서 개정된 지방세법에 따라 재산세 부과시 재산세분의 목적세인 도시계획세는 공정시장가액 비율을 준용토록되어 있어 2009년의 경우 단순히 재산세의 공정시장 가액 비율을 준용할 경우 납세자의 도시계획세 세부담이 크게 늘어날 것이므로 이를 완화하기 위하여 도시계획세의 세율을 1,000분의 0.1포인트를 인하하고자 하는 것이 주요골자입니다. 시민의 세부담이 완화될 것으로 기대되고 전국적인 공통사항으로 검토결과 상위법 위반 등 특별한 의견은 없습니다. 이상입니다.
현완

정현완위원장

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 장석영 위원님 질의하십시오.
석영

장석영위원

입니다. 설명중에 공정시장 가액이라고 돼 있거든요. 공정시장 가액 비율이라는 것이 뭡니까? 용어가? 용어설명을 해 주시기 바랍니다.
선범

황선범총무국장

우선 과세표준인 시가표준액은 매년 변동이 있는데요. 시가 표준액은 개별공시지가는 아실 것입니다. 토지분 개별공시지가가 있고, 그 다음에 개별 주택공시가가 있습니다. 이것은 매년 지방자치단체별로 정하는 것이고 공정시장 가액은 세법으로 인해서 매년 이것도 발표가 됩니다. 그런데 제가 확인해 보니까 작년에는 매년 공정시장가액을 적용율을 매년 5%씩 인상을 해 왔는데 금년에는 못을 박았습니다. 공정시장가액 비율을 주택은 60%, 토지 및 건축물은 70% 이렇게 지방세법 시행령에 규정을 하다보니까 참고 자료 마지막에 보십시오. 참고자료로 해서 표시가 돼 있을 것입니다. 제일 뒤에 보시면 전문위원께서 검토하신 바와 같이 1000분의 0.1를 도시계획세에만 낮춘 것은 맨 뒤에 보시면 우리시 같은 경우에 2009년도 재산세 세수추계 예상을 보시면 재산세는 금년에 적용한대로 공정시장가액 비율대로 주택 60%, 토지 및 건축물 70%해도 5억이 증액이 됐습니다. 증액이 됐는데 도시계획세를 거기다가 적용을 하면 약 증액이 8억 정도가 증액이 되기 때문에 1000분의 0.1를 낮추면 3억 6,200이 감이 돼서 0.1을 낮춘다 하더라도 우리시 같은 경우 보면 약 4억 4,900만원 정도 증이 됩니다. 그래서 정부가 이러한 도시계획세 과다분을 조정하기 위해서 세법으로 표준시안을 내려준 것입니다. 그래서 그것을 적용을 제가 설명을 드린 것이고 공정시장가액에 대한 전문용어에 대해서는 담당이 설명드리겠습니다.
담당

세정담당

이래수 입니다. 공정시장가액은 용어사항인데 전년도까지는 적용율이라고 했습니다. 가계 시가표준액을 전체적으로 다 부과를 하게 되면 납세자의 세부담이 많기 때문에 그 중에서 처음에 50%부터 시작했습니다마는 매년 올라가지고 지금 현재 60%, 또 주택분은 65%까지 그렇게 돼 있었는데 적용률을 용어를 공정시장가액으로 그렇게 용어정비를 한 것입니다.
석영

장석영위원

그러면 시가표준액에 반영률을 갖다가 공정시장가액 비율이라고 이야기를 한다 그 말씀이죠?
담당

세정담당

이래수 예.
석영

장석영위원

즉 시가표준액이 100만원인데 그 중에 60%면 60만원만 과세대상으로 본다 그 얘기죠?
담당

세정담당

이래수 예.
석영

장석영위원

그러면 밑에 주택은 60%, 토지 및 건축물은 70% 돼 있거든요? 주택은 건축물이 아닙니까?
담당

세정담당

이래수 지금 건축물 중에서 주택하고 건축물을 따로 분류하는데 ....
석영

장석영위원

건축물하고 주택하고 분리하는 것 아니에요?
담당

세정담당

이래수 건축물 중에서 건물구축물이 건축물이고 주택은 별개로 세금을 부과를 하고 있습니다.
석영

장석영위원

별개로 본다 이거죠?
담당

세정담당

이래수 예.
석영

장석영위원

아까 설명이 있었던 것 같은데 1000분의 1.5하고 1000분의 1.4하고는 우리시에 세금차이가 3억 6천 정도가 차이가 난다고요?
담당

세정담당

이래수 예. 그렇습니다. 도시계획세만 해서 ....
석영

장석영위원

주택 60% 토지 및 건축물 70%로 했을때 약 8억 정도가 늘어나는데 도시계획세에 0.1%를 적용하니까 그게 3억 6천이 까져서 실제 늘어나는 것은 4억 천밖에 안된다?
담당

세정담당

이래수 예.
석영

장석영위원

알겠습니다.
현완

정현완위원장

또 다른 질의하실 위원님 계십니까? 없습니까? 이것 한시적이죠?
선범

황선범총무국장

금년에 적용하는 것입니다.
현완

정현완위원장

0.1%를 낮춰서 차액이 얼마요?
선범

황선범총무국장

우리시 같은 경우는 도시계획세 0.1% 해당되는 3억 6,200이 해당이 됩니다. 그만큼 감이 됩니다. 만약에 그것이 감이 안되면 8억 정도가 징수가 되겠습니다.
현완

정현완위원장

그런데 낮춘다는 부분이 전체적으로 봐서 3억 6천인데 개인별로 봐서는 너무 경미한 인하율인데....
선범

황선범총무국장

그러나 정부가 공정시장 가격을 정해 놓고 보니까 전체 자치단체 도시계획세가 비중이 높았는가 싶습니다. 조정을 한 부분으로 그렇게 이해를 해 주시면 되겠습니다.
현완

정현완위원장

이런 부분은 어떤 면에서 국민들로부터 긍정적인 호응을 못받는 사항 같아요. 내릴라면 피부로 느낄수 있을만한 인하율을 적용한다든지 0.1%포인트 광양시 전체가 3억 6천인데 개인별로 보면 아주 미미한 것인데, 알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 국장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 5. 광양시 국가산업단지 폐수종말처리장 운영 및 비용부담조례 일부개정조례안(시장제출)
다음은 의사일정 제5항 “광양시 국가산업단지 폐수종말처리장 운영 및 비용부담조례 일부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 환경사업소장 발언대로 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
동영

위동영환경사업소장

입니다. 광양시 국가산업단지 폐수종말처리장 운영 및 비용부담조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 조례 개정이유로는 수질환경관련 법명이 개정되어 관련법 조항을 개정하고 아울러 합리적인 배출업소 운영 부담금 부과를 위한 관련 조항 정비가 요구되어 조례를 개정하고자 합니다. 주요내용으로는 먼저 수질환경보존법이 수질 및 수생태계 보존에 관한 법률로 법명이 개정되어 관련 조항을 수정하고 오수분뇨 및 축산폐수의 처리에 에 관한 법률이 폐지되어 관련 조항을 하수도법을 적용 하였으며 공장 배치 및 공장 설립에 관한 법률이 산업지적 활성화 및 공장설립에 관한 법률로 개정되어 관련 조항을 수정하고, 아울러 제8조에 기존조례에 오폐수 배출 유량계 유지보수에 관한 내용이 없어 신설하고, 기타 오염 물질 배출 기준을 11조에 따른 별표5를 신설 하였으며 비용부담 대상자에 대한 기준을 재정립하고 기준 제13조 제17조에서 지역기준에서 오염원 배출원인자 기준으로 변경 하였습니다. 또 오폐수 오염 부하량 산정시 감면인정 항목 제 24조를 신설 하였습니다. 이상으로 광양시 국가산업단지 폐수종말처리장 운영 및 비용부담조례 일부개정조례안에 대하여 설명을 마치겠습니다. 원안대로 의결될수 있도록 협조해 주셨으면 합니다.
현완

정현완위원장

전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
정모

정정모전문위원

입니다. 이 조례 개정안은 수질·환경관련 법령명칭이 개정되어 현행 조례의 조문에서 인용중인 법령명을 개정된 명칭에 부합하게 개정하고, 아울러 오·폐수 배출 유량계의 유지보수에 관한 사항 신설, 오염물질 배출기준 및 폐수처리장 유지관리비용 부담기준을 지역기준에서 오염원 배출 원인자로 변경, 오폐수 배출량 감량 인정 항목 신설 등, 국가산업단지 폐수종말처리장 운영과 관련한 일부 미비 사항을 보완함은 물론, 알기쉬운 법령만들기 기준에 의거 시민들이 쉽게 이해할 수 있도록 일부 조문을 일괄하여 개정하는 것으로써 검토결과 상위법 위반 등 특별한 의견은 없습니다. 이상입니다.
현완

정현완위원장

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 장석영 위원.
석영

장석영위원

입니다. 과장님 설명을 들어보니까 한마디로 들어오지 않습니다. 종전에 어떤 문제가 있어서 어떻게 바꿨다 이렇게 한마디로 알수 있게끔 안됩니까? 즉, 보니까 기존 지역기준에서 오염원 배출원인자 기준으로 변경했다 이것을 얘기하면 무조건 평수로해서 나누던 것을 오염을 강하게 내는 사람은 더 세게 이렇게 했다는 의미로 들리는데 ...
동영

위동영환경사업소장

종전에 인정해서 의무적으로 낸 사항을 실제 배출량과 배출자가 부담하게끔 그렇게 조정을 했습니다.
석영

장석영위원

종전에 분배하던 것을 그렇게 했다는 것 아닙니까?
동영

위동영환경사업소장

예.
석영

장석영위원

그렇게 설명이 됐으면 더 좋았을 것 아니냐 이렇게 보니까 기준 조례 오폐수 배출 유량계 유지 보수에 관한 내용이 없어 이를 신설했다. 좀 이해 하기가 상당히 어렵고 공단에 폐수처리장을 우리시가 계속 주관해서 관리 운영할 필요가 있어요? 공단협의회로 인계해 주면 안됩니까?
동영

위동영환경사업소장

인계할 수 있습니다마는 당초에 이게 공단협의회에서 관리를 못하게 돼서 시가 인수받은 것입니다. 지금이라도 공단협의회에서 관리할 수 있다면 ....
석영

장석영위원

이미 이것 수년전부터 매번 업무보고를 받을 때마다 이것을 거기로 넘겨주고 우리 공무원 숫자만큼을 부족된 다른 데로 전환해서 쓰는 것이 안좋냐하는 대안을 여러차례 제시했었습니다. 그런데 아직 까지도 이것을 시에서 공무원들이 직접 교대근무를 해 가면서 관리한다는 것은 우리가 인력 관리 효율화 측면에서는 상당히 효율성이 없게끔 실용적이지 못하게끔 관리한다고 봐집니다. 물론 우리시가 관리하다 보니까 명당지역에 임대공단에 폐수처리시설도 여기다가 병합처리 할수 있게끔 할 수 있는 장점이 있었지만 그간에 이것을 냉정하게 본다면 공단에서 관리운영토록 하는 것이 맞죠. 그런데 물론 최근에 태인 동에 나오는 각종 오폐수 까지 처리하니까 명분은 다소 있지만 굳이 우리가 이것을 지고 있을 필요가 있느냐 싶습니다.
동영

위동영환경사업소장

관리위탁 분야는 담당 부서에서 검토하고 저희들은 폐수처리장 운영에 있어서는 최선을 다해서 합리적으로 운영하도록 그렇게 최선의 노력을 하겠습니다.
석영

장석영위원

한번 우리가 직접 관리했을때 물론 우리 인건비도 전부 공단으로부터 받지 않아요. 전부 합계해 가지고 비용까지 일괄해서 받는데 그것을 받기 때문에 시는 금전적 손해는 아니다 하지만 위에 분들 관리통제 이런 측면에서 낭비되고 있는 것도 생각해야 죠. 좀더 시민의 삶의 질을 연구해야 하실 분들이 폐수처리장을 한번 더 간다 그러면 시간적 낭비 아니겠습니까? 그래서 한번 과장님 계실적에 검토를 해 보세요. 그래서 시가 관리를 하는 게 좋으냐 아니면 공단협의회에서 관리하는 것이 좋으냐 장단점, 비용분석까지 관리에 형태까지 해서 검토를 해서 개별적으로 자료를 내 주시기 바랍니다. 몇년전에 자료도 가지고 있습니다.
동영

위동영환경사업소장

알겠습니다. 관련 부서와 상의해 가지고 검토하겠습니다.
석영

장석영위원

검토를 해 보세요. 그것하면 과장님 좋은 공부도 하는 겸 좋을 것 같습니다. 그리고 태인동 체육공원 있죠? 거기 옛날 쓰레기 매립해 가지고 거기에 있는 폐수가 들어옵니까? 그것은 관리가 안되고 있죠?
동영

위동영환경사업소장

그것은 태인....
석영

장석영위원

가뭄이 오고 이렇게 해서 늘어나고 줄어든 것은 없고요?
영향 없습니까?
종전에는 옛날에는 바닷물이 만조면 폐수가 늘어나고 간조때는 폐수가 줄어든다고 그래서 제가 시정질문을 통해서 보완공사도 하고 그렇게 했는데 최근에는 그것에 영향없이 없다 이거죠?
그런 것은 없다 이거죠?
그쪽에서 하는 것인지는 모르겠는데 먼저번에 거기를 공장 부지로 용도전환을 하지 않아요? 쓰레기매립장을 용도전환을 하게 되면 환경부나 이런데서 검토를 해서 승인이 있으면 용도전환이 가능하다고 했어거든 용역을 한번 추진하기로 했는데 그것 추진하고 있습니까?
이상입니다.
현완

정현완위원장

김영심 위원님 질의하십시오.
영심

김영심위원

입니다. 2조6호에 이해가 되지 않는 문구가 있어서 제가 질의합니다. 6호에 가면 중간쯤 해서 소유자가 당해 건물 시설 등에서 발생하는 하수를 유출 또는 처리하기 위하여 설치하는 중수도, 배수설비 거기에서 중수도라는 문구가 이해가 어려워서 설명 좀 부탁드리겠습니다.
동영

위동영환경사업소장

태인폐수 담당자가 설명드리겠습니다.
영심

김영심위원

그런 과정을 중수도라고 표현을 합니까?
일반인들은 해석하기가 어렵겠다는 생각이 들어서 질문 드렸습니다.
현완

정현완위원장

6항 말미에 개인 하수처리시설이 별도로 명기가 돼 있는데.....
정모

정정모전문위원

제가 중수도에 대해서 말씀드리겠습니다. 중수도는 음용수와 같은 정도 청정도를 필요로 하지 않는 용도에 대하여 각각의 알맞은 물을 공급하는 시설을 말한다. 수도법 제3조제14호에서 중수도라 하면 사용한 수돗물을 생활용수, 공업용수 등으로 재활용할 수 있도록 다시 처리하는 시설, 송.배수 시설 및 이용시설의 총체를 말한다 이렇게 돼 있습니다.
선범

황선범총무국장

제가 보충설명 단 말입니다. 기업이나 학교나 이런데서 빗물도 받아가지고 현재 활용합니다만 1차적으로 빨래를 했다든지 이런 물을 다시 재사용하기 위해서 개별 하수도라는 그런 용어로 해석을 하고 있는 것 같습니다마는 가정에서 한번 다시 물을 화장실용으로 쓴다든지 이렇게 다시 재사용하기 위해서 쓰는 것을 중수도 개념으로 그렇게 이해를 해 주시면 되겠습니다.
영심

김영심위원

알겠습니다. 이상입니다.
현완

정현완위원장

또다른 질의하실 위원님 계십니까? 지금 태인처리장 운영부담금 부과에 어떤 어렵고 문제점이 뭡니까?
동영

위동영환경사업소장

근전에는 인정 부담이라 의무적으로 실제 배출량과 관계없이 부담하는 그런 경우가 있었거든요. 그래서 의무적으로 부담하는 부분을 갖다가 실제 계량기를 측정해 가지고 실제 원인자 부담으로 할려고 하는 그러한 내용입니다.
현완

정현완위원장

원인자 내용을 제대로 파악할 수 있는 기계시스템이 잘 설치돼 있어요?
동영

위동영환경사업소장

계량기가 있는데 그것을 제대로 유지하게끔 하는 그 조항을 산입을 해 가지고 유량계를 봐가지고 부과를 할려고 합니다.
현완

정현완위원장

이렇게 개선을 하면 요금에 대한 차액이 많이 생깁니까?
동영

위동영환경사업소장

아닙니다. 전체금액은 그대로고요. 실제 배출하는 그런 업소를 부담이 늘어나고 배출하지 않는 업소는 감산이 됩니다.
선범

황선범총무국장

위원장님, 제가 보충설명드리면 아까 장석영 위원님께서 말씀드렸습니다. 저기가 국가산단인데 국가산단내에 기업체가 배출하는 오수나 폐수에 대해서는 자기들이 처리를 해 줘야 됩니다. 그리고 지금 현재 체육시설 해 놓은데는 국가산단내에 기업체에서 나온 생활쓰레기를 매립장인데 그동안에 전부 겹쳐버렸습니다. 우리시에 있는 매립장으로 써버렸고 또 회사들이 완전히 다 들어 와 버렸으면 전부 다 처리를 할 수 있는데 조금조금 들어오다보니까 아예 처리장이 돌아갈 수 없었고 그러다보니까 광양시가 공사를 해 버렸고 그 다음 에 분뇨처리장까지 병합을 했습니다. 현재는 국가산단내에 나오는 폐수나 오수만 들어가는 것이 아니라 태인동에서 나오는 하수, 오수, 그 다음에 시민들의 분뇨, 그리고 또 명당들에도 다시 또 우리가 처리장을 만들어야 되는데 이 처리장이 있기 때문에 병합을 하고 그래서 방금 환경사업소장이 얘기했듯이 환경사업소는 처리장매년 관리하는 부서고 환경정책파트에서 이 부분은 장석영 위원님께서 의견 주신 부분은 분석하도록 하겠습니다. 단, 원인자 비용부담을 서로가 받는데 아마 업체간에 나는 조금 나왔는데 왜 많이 받냐 이런 것이 있는 것 같습니다. 그래서 사실상의 배출량을 현실화 시킨다 그런 부분으로 이해해 주시면 고맙겠습니다. 그렇게 접근하고 있습니다.
현완

정현완위원장

알겠습니다.
석영

장석영위원

발생원인자별로 더 상세하게 들어 가는 것 아니에요?
동영

위동영환경사업소장

예. 그렇죠.
현완

정현완위원장

더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 환경사업소장 수고하셨습니다. 국장님도 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 의견조율을 위하여 정회하고자 합니다. 다음 회의는 4시 50분에 속개키로 하고 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

16:32 정회

16:56 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개 하겠습니다. (의사봉 3타) 심사 안건에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 의결대상 안건에 대하여 찬반 의견이나 특별히 속기록에 남기실 말씀이 있는 위원님께서는 이의유무 확인시 말씀해 주시기 바랍니다. 그럼 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 김영심 의원외 6인의 의원이 발의한 광양시 각종 위원회 설치 및 운영 조례안은 “제7조제1항제2호를 광양시의회에서 추천하는 사람”으로 하고, 동조 제3항을 “같은 사람이 4개위원회”를 “같은 사람이 3개 위원회”로 수정하여 최종적으로 수정의결하고자 합니다. 이의 없습니까? (위원 다수 “없습니다”) 이의가 없으므로 수정한 부분은 수정한대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제2항, 광양시장이 제출한 광양시 각종 위원회 설치 및 운영 조례안은 김영심 의원외 6인의 의원의 발의 한 조례안과 같은 성격의 조례안으로서 의원발의 조례안이 집행기관 제출안보다 좀더 세밀하고 내용적으로 충실하다는 위원님들의 의견에 따라 부결하고자 합니다. 이의 없습니까? (위원 다수 “없습니다”) 이의가 없으므로 부결되었음을 선포 합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제3항, 광양시 동리의 명칭과 관할 구역에 관한 조례 일부개정 조례안은 위원님들의 특별한 반대 의견이 없어 원안의결 하고자 합니다. 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제4항, 광양시 시세 조례 일부개정조례안은 위원님들의 특별한 반대 의견이 없어 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제5항, 광양시 국가산업단지 폐수종말처리장 운영 및 비용부담조례 일부개정조례안은 위원님들의 특별한 반대 의견이 없어 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 제175회 광양시의회 임시회 총무위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

16:59 산회

출처 전남 광양시의회 회의록