전남 무안군의회 발언
김관형 의원 발언
영복
양영복위원장
자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 2009년도 행정사무조사특별위원회 제4차 회의를 개의하겠습니다. 1.2009년도 행정사무조사 실시의 건
의사일정 제1항 2009년도 행정사무조사 실시의 건을 상정합니다. 지방자치법 제41조와 무안군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례의 규정에 따라 증인으로부터 증인 선서가 있겠습니다. KCIID 박종찬 공동대표께서는 선서문을 낭독하여 주시기 바라며 선서가 끝나면 자필 서명한 선서문을 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. KCIID 박종찬 공동대표께서는 발언대로 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 이어서 박종찬 공동대표로부터 한중국제산업단지 관련 설명을 듣도록 하겠습니다. 박종찬 공동대표께서는 한중국제산업단지 개발과 관련하여 설명하여 주시기 바랍니다.
다음은 질의 토론의 시간을 갖도록 하겠습니다. 박종찬 공동대표께서 설명하신 한중국제산업단지 개발과 관련하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김관형 위원님 질의하십시오.
관형
김관형위원
먼저 여러 가지로 바쁘실 텐데 시간을 쪼개서 저희들의 행정사무조사에 성실한 태도로 협조해주신 박종찬 회장님께 감사를 드립니다. 몇 가지 구분해서 여쭤보도록 하겠습니다. 첫 번째는 양국간의 협력 부분과 두 번째는 국내 컨소시엄, 세 번째는 PF 자금의 가능성, 네 번째는 분양, 그리고 다섯 번째는 기타 사항으로 몇 가지 간단 명료하게 질의 드리겠습니다. 긴 시간이 요구된다거나 확인이 필요한 건에 대해서는 나중에 답변서로 응해 주셔도 무방하게 생각하시면 되겠습니다. 박 회장님! 지방자치법 제41조에 의해서 여기 소환되신 것 아시고 계시죠?
여기에서 거짓 증언하시면 선서하신바와 같이 처벌의 대상이 될 수 있다는 것도 알고 계시죠?
묻겠습니다. 아까 설명하신 중에 양국간의 협력사업에 있어서 이제 중국의 의지가 우리 기업도시가 원하는 쪽에 달하는 것 같이 말씀을 하셨는데 본 위원이 판단할 때는 중국의 의지보다도 국내 의지가 더 중요한 것 아닙니까?
맞습니까?
그런데 우리 박 회장님께서는 국내 문제점보다도 중국의 문제점으로 인해서 마치 이 사업이 늦어진 것 같이 말씀을 하셨단 말입니다.
그래서 내가 두 번째 여줘 보려고 하는 국내 컨소시엄에 대한 이 문제하고 같이 병행을 해 가는 것 같습니다마는 지금 국제간에 협력사업에 있어서 농협이 마치 경험 부족인 것 같은 느낌을 받게 설명을 하신 것 같은데 제가 알기로는 농협은 수출입에 있어서 상당한 부분을 차지하고 있다고 판단하고 있고 그런 사업에 대한 농협의 자기 선을 넘는 선까지도 해 가면서 국내외적인 사업을 하고 있단 말입니다. 그런데 국제간에 협력이 부족한 이런 뉘앙스를 풍겨서 농협이 마치 문제점이 있는 것 같이 생각이 되는데 농협하고 커뮤니케이션이 덜 되어서 그런 것입니까? 꼭 그렇게 설명 하셨는데 아니면 아까 박 회장님께서 설명을 하셨다시피 우리 국내 기업에 대해서는 무안군이 상당히 리스크를 안고 가면서 까지도 할애를 했단 말입니다. 그것은 곧 바꾸어서 이야기하면 두산에 대한 부분 두산이 그와 더불어 농협에 대한 보증 이런 제도 장치가 충분함에도 불구하고 농협이 따지고 보면 재정형편상의 문제가 있는 것도 아니고 상당한 그런 부분들이 이해될 수 없는 부분들이 많단 말입니다. 그래서 그 부분에 대해서 조금 더 설명을 해 주시는 것이 이해가 되지 않겠느냐 생각이 됩니다.
개발은행하고 농협하고를 얘기하시는 것입니까?
그러면 그 대안책으로 아까 말씀하셨던 산업은행, 우리은행 우리은행보다야 농협이 재정관계가 낫지 않습니까?
단순히 지금 개발은행과 농협과의 업무적인 협약 관계가 체결되지 않은 관계로 체결되어 있는 우리은행하고의 체결 방식을 채택하신다는 것입니까? 아니면 단순한 농협하고의 문제점은 뒤로 하고 개발은행과 농협간의 협력관계.
그래서 묻는 것입니다. 우리가 인생을 살아가다보면 여러 가지 거기에 해당하는 법들이 있습니다. 그런데 법으로 적용할 수 없는 부분들이 있습니다. 그것은 윤리와 도덕 또 인간이 지켜 가야 될 기본적인 것은 법으로 해결되지 못하는 부분들입니다. 내가 기업도시를 보면서 항상 노심초사했던 부분들이 이런 부분들입니다. 무안군이 기업도시로 출발할 때만 해도 농협이 힘을 주었던 부분 농협이 뒤에서 병풍을 쳐주므로 인해서 힘을 받았던 부분들도 꽤나 있었습니다. 맞죠?
그것은 인정하셔야 되죠?
그런데 그때 당시에 구덩이를 파야 될 실정이기 때문에 바쁜 나머지 조건이 어떻게 됐든간에 농협을 덜컥 물었던 것입니다. 그런데 지금에 와서 그때의 조건이 현실에 맞지 않다 우리의 현실은 뭐냐 하면 목포에서 완행 열차가 출발해서 천안쯤 왔다고 칩시다. 이 시점에서 뒤돌아보지 않고 농협에 대한 토사구팽이라고 해야 될까요? 사냥 끝나니까 개 잡아먹는 형식이 된다 라면 무안 기업도시를 어떤 기업이, 어떤 은행이 이와 같은 방법이 악순환 되고 반복된다 라면 선호하고 나서겠습니까? 내가 묻고자 하는 부분은 컨소시엄 관계를 왜 이렇게 길게 질의를 드렸냐 하면 그 관계를 묻고자 하는 것입니다. 그래서 물론 성공을 하고 난 이후에 서로 이해할 수 있는 부분으로 이해관계를 다시 찾아갈 수도 있겠습니다마는 지금 본 위원이 생각할 때는 이런 부분은 조금 도덕적인 부분을 먼저 생각을 해야 되지 않을까 생각이 드는데 박 회장님 생각은 어떠십니까?
좋습니다. 박 회장님께서 설명하시면서 청산시라는 얘기를 하셨는데 청산시에 무안군이 안고 가야 될 리스크에 대해서도 잘 알고 계시죠?
그래서 여쭤보는 것입니다. 좋습니다. 거기까지 하시고 지금 프로젝트파이낸싱 에 관한 것은 방금 2,500억원 정도만 우리가 안고 가면 이 사업은 무난히 갈 수 있습니다. 그것도 중국이 그에 합당하다 라면 %를 더 올려서 우리 PF 자금에 대한 부담률이 더 줄어들 수도 있습니다. 라고 아까 설명을 하셨단 말입니다. 맞죠?
어떤 근거에 의해서 1조7,000억원 가까이 들어가는 자금을 5,000억원으로 줄일 수가 있고 5,000억원 중에서도 우리가 떠안아야 될 약 2,500억원이나 2,400억원에 해당하는 PF 자금의 부담률을 중국에서 어떤 경우에 더 떠안을 수가 있으며 우리는 어떤 경우에 여기에 대한 지분율을 더 낮추어서 부담을 줄여갈 수 있는가 그 부분에 대해서 조금 더 설명을 해 주십시오.
잠깐만요. 총 해당하는 평수가 얼마죠? 536만평입니까? 그러면 536만평이면 채 8만5,000원 선이 안 된다는 얘기네요? 맞습니까?
금표
홍금표기업도시사업소장
여기서 이야기할 수 없고 우리 기본조사에서 샘플조사 한 가격이 나왔기 때문에.
영복
양영복위원장
소장님 일어나서 말씀하십시오.
금표
홍금표기업도시사업소장
토지가격은 공개적으로 이야기할 수 있는 사항은 아니고 저희들이 이번에 기본조사에서 샘플로 조사해서 나온 가격입니다. 그래서 그 가격……
관형
김관형위원
소장님 잠깐만요. 지금 공개적으로 이야기할 수 없다고 말씀하셨는데 그래서 내가 근거를 여쭤보는 거예요. 5,000억원의 PF 자금으로 인해서 발생된다 라면 약 4,500억원 정도가 토지 매입비로 계산을 하고 있고, 나머지 지장물에 대한 것을 포함해서 말씀하시는 것입니까? 단순 토지 매입비만 가지고 말씀하시는 것입니까? 박 회장님 답변하십시오.
그런데 지장물이 우리가 보통 보상업무를 보면 총 보상액수에 대한 10%를 더 차지하거든요. 전에 해보면 그렇습니다. 포함한다고 하면 4,000억원 정도가 보상금에 해당합니다. 이것은 안 밝혀도 밝혀지는 것입니다. 의장님을 비롯해서 위원장님 외 몇 분 앉아계십니다마는 앉아서 메모하시면서 나누기 다 하셨을 것입니다. 그런다고 그러면 우리 주민들이 지금까지 기업도시를 염원하고 기다려왔고 참아 주었고 개발중지를 당하면서 여러 가지 여건속에서도 지금까지 억눌림을 당하고 있었던 것의 가장 중요한 것이 나에게 보상과 관련해서 얼마만큼 충족이 오겠느냐 안 오겠느냐에 따른 관심을 가졌던 것입니다. 그러면 그 이전에 기초설계를 했을 때 당시하고 지금의 당시는 약간 보상금의 차이를 조금 상향 조정됐다고 봅니다. 그러나 우리가 기 기본계획을 발표했을 당시에는 5년전입니다. 5년전에 여러 가지 지가 상승이나 현재에 와서 생각한다면 해당 군민들 입장에 있어서는 어처구니없는 일일 수가 있습니다. 그래서 박 회장님께서 설명하신 5,000억원에 대한 PF를 일으켜 보겠다 이것은 위험한 발상이 아닌가 싶어서 여쭤 보는 것입니다.
잠정적으로 융통성에 대해서는 제가 알기로는……
영복
양영복위원장
김관형 위원님! 그 문제는 우리 박 회장님한테 더 안 물어봐도 될 것입니다. 그 문제는 여기서 종료하고 다른 문제로 넘어가죠. 토지 보상관계는 제가 봐도 박회장님과 기업도시측과 차이가 있어요. 갭이 1,000억원 정도 생긴다고 봐요. 그러니까 아직 거기까지 진전이 안 됐기 때문에 앞으로……
관형
김관형위원
위원장님! 우리 주민들을 대표한 위원들 입장에서는 가장 궁금하게 생각해야 될 부분입니다. 이 부분이.
영복
양영복위원장
거기까지 진척이 없는데 물어보면 지금 시간적 여유가 없으니까……
관형
김관형위원
아니 시간적인 여유를 떠나서5,000억원 정도의 PF를 일으키겠다고 했던 내용들이 무안군과 KCIID 회사하고 관계가 있어서 커뮤니케이션이 이루어진 부분들입니까? 아니면 참여하는 출자회사의 느낌 또 행정쪽의 느낌이 서로 다른 부분들입니까?
영복
양영복위원장
그 정도 되면 자본구성을 변경해야 돼요. 그렇지 않고는 안 되어요. 어떻게 5,000억원 정도의 PF가 발생해 가지고 된다는 얘기입니까?
관형
김관형위원
좋습니다. 넘어가겠습니다. 아까 네 번째는 분양에 관한 것을 묻고 있는데 분양은 왜 물어보냐 하면 위원장님이 아직 거기까지 진행이 안 되었다고 해서 여기에도 해당이 안 될 것 같아서 내가 설명을 하고 가겠습니다. 이 사업의 성공여부는 분양에 달려 있습니다. 맞죠?
그러면 PF하고 분양관계에 있어서 본 위원이 알기로는 상당히 설왕설래하는 부분들이 있는데 이 사이에 어떤 것이 들어가 주어야 되는 것인지 본인이 토목전문가가 아니고 사업 전문가가 아니기 때문에 뭔가 해소되어야 할 부분들이 있다고 생각하는데 첫 번째 해소되어야 할 부분이 어떤 것이라고 생각하십니까?
좋습니다. 아주 희망적인 답변 같아서 지금까지 들었던 답변 중에서 속 시원한 답변인데 본 위원이 판단할 때 PF하고 분양이 맞물려 가지 않습니까? 분양이 먼저 되면 회수절차에 의해서 회수요건이 갖추어지기 때문에 PF는 일어나는 것이고 PF가 일어나게 되면 분양하기 편한 여건이 거기에 충족되는 것이고 그래서 이것은 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 일 수 있거든요. 그런데 지금까지 그것을 이쪽이 먼저냐 저쪽이 먼저냐 그런 부분들 때문에 진행이 안 되는 부분들에 대한 여러 가지 문제점들이 있지 않습니까? 이런 보완점은 어느 정도 갖추고 계십니까? 병행해서 소장님하고 같이 대답해 주셔도 괜찮습니다.
좋습니다. 제가 너무 다른 위원님들 시간까지 할애해서 쓰는 것 같아서 어느 정도 이해가 됐으니까 그 부분은 넘어갑시다. 끝으로 한 가지만 더 여쭤 보겠습니다. 박 회장님 지금까지 살아 오시면서 우여곡절의 세월, 희망찼던 세월, 본인에게 충족감이 있었던 세월, 많은 회한이 있을 것인데 이 속에서 지금 살아 온 세월동안 인생을 걸었던 사업이 이 사업이죠?
세세한 부분까지 얘기하면 자기 전 재산에 대한 것까지도 여기에 희생을 했죠?
지금 이 사업을 하시면서 후회스럽지 않으십니까?
좋습니다. 아무튼 오늘 이 좌석을 통해서 우리 박종찬 회장님에게 경의를 표합니다. 또 군민의 한 사람으로서 우리 무안에 뜨거운 관심을 가져주시고 기업도시가 여기까지 올 수 있게 행정과 더불어 숨가쁘게 뛰어오신 박 회장님에 대한 깊은 감사를 드립니다. 하시는 사업과 특히 우리 기업도시와 관련해서 뜻한 바 다 이루시고 더불어서 무안군민이 함께 웃을 수 있는 날을 하루 빨리 기대 해 보겠습니다. 그러기 위해서는 지금 해 왔던 박 회장님의 노력이 결실을 맺게 하시려면 지금부터가 더 중요한 시기라고 생각합니다. 아무튼 고마움의 표시는 이루 말로 다 할 수가 없습니다마는 열심히 노력하셔서 무안군민들에게 기쁨을 안겨줄 수 있는 그날이 하루빨리 왔으면 하는 것을 기원하면서 오늘 여기까지 오셔서 지루한 시간이 될지 모르겠지만 감사의 말씀을 거듭 드립니다. 위원장님 이상입니다.
영복
양영복위원장
질의하실 다른 위원 계십니까? 김산 위원님 질의하십시오.
김산
김산위원
설명하시면서 아주 궁금한 것을 말씀하셔서 간단한 것 질의 드리겠습니다. 기업도시란 것은 기업이 만들어가는 도시인데 지금 중국측은 중국측대로 한국 정부의 개입을 요구하고 있고, 또 우리는 우리대로 중국측한테 빨리 분양 이런 것들을 보고 있습니다. 아까 설명 중에 농협 PF가 조금 안 되고 있다. 라고 말씀하시는데 이러한 부분은 위원에 따라서 받아드린 의미가 다를 수가 있고 해석을 달리할 수가 있습니다. 그러면 농협이 왜 PF 조건이 까다로우냐 라고 했을 때는 지금 진행되고 있는 두산의 그런 부분들도 고민을 해 봐야 되지 않겠느냐 그런 부분이 있었기 때문에 농협도 강력한 의지가 없지 않았겠느냐 그런 생각이 듭니다. 그것은 왜 그러냐 하면 두산은 건설 투자자로는 되어 있지만 실제적으로 보면 제로 구좌입니다. 이것은 3자 우회 출자로 경합 및 전략 투자자로 해서 어떠한 경우에도 손해는 안 보는 장치 이러한 것들이 있기 때문에 농협에도 신뢰가 적지 않았겠느냐 이런 생각이 들고 제가 질의를 드리고자 하는 것은 그렇습니다. 소장님! 우리은행에서 출자 100억원을 했다가 포기했죠?
금표
홍금표기업도시사업소장
계획만 수립했습니다.
김산
김산위원
저희 의회에 보고 할 때는 출자를 했다라고 했습니다.
영복
양영복위원장
계획만 한 것이 아니라 우리한테 한 보고 내용에 보면 출자한 것으로 되어 있습니다. 나중에 포기했죠? 그런데 우리 소장님은 잘 모르시네.
김산
김산위원
제가 그래서 질의를 드린 것입니다. 그때 보고 할 때 100억원을 출자했다고 의회에 자료를 주었단 말입니다. 그때 자료 보면 다 나오는데, 그랬다가 우리은행을 언젠가 뺐어요. 제가 질의한 기억이 있는데 왜 그러십니까? 우리은행이 유동성이 안 좋아 뺐다고 했어요. 그런 은행이 다시 박종찬 회장님이 산업은행하고 우리은행이 PF 대출을 하고 있다고 말씀하고 있지 않습니까? 그래서 제가 궁금해서 말씀드리겠다고 한 것입니다. 질의를 안 하려다가 회장님께서 우리은행을 말씀하시기에 100억원을 출자했다 뺀 은행이 또 이렇게 거기에서 PF를 한다 라고 가능성을 말씀하시니까 제가 질의를 드린 것입니다.
됐습니다. 그 부분은 자료를 기업도시사업소에서 우리 의회에다 잘못 보고 했고 허위보고 된 부분은 다음에 하기로 하고요. 저는 한 가지만 말씀드리고 싶습니다. 그 동안에 중국측 역할을 충분하게 하고 계시는데 최근 언론보도나 의회에 보고 된 내용을 보면 중국이 10%를 납입할 때도 환차익을 200억원 정도 봐가지고 그 당시에 돈이 메워지는데 저나 우리 위원님들도 마찬가지입니다. 지분이라는 것은 그 %수에 따라서 다릅니다. 그 역할을 해 주어야 된다 라는 것이 죠. 중국이 51%입니다. 그러면 51% 지분답게 당신들이 먼저 해주고 그렇게 해서 해야 되는데 물론 국가간 투자고 그러기 때문에 안전성을 생각하겠지만 모든 것이 일사천리로 요구하는 것이 무안기업도시를 투자하는 과정에 국가의 보증 그래서 제가 첫 번째 기업도시 성격을 제 나름대로 말씀드렸는데 중국측에서 51%의 역할을 하기 위해서는 중국이 정말 먼저 앞서서 해주어야 되는데 그런 부분이 아쉽다는 말씀을 드립니다. 이상 질의를 마치겠습니다.
영복
양영복위원장
질의하실 다른 위원 계십니까? 없으시면 위원장이 몇 가지 물어보겠습니다. 우리 무안 기업도시는 산업교역형 기업도시죠?
정부에서 전혀 한 푼도 지원이 없는 기업도시죠, 민간자본이죠?
지금 와서 박 회장님께서 기업도시의 공동 대표로 되어 있는데 후회해 본 적은 없습니까?
두바이 아시죠?
박 회장님은 무안군이 가장 낙후됐다고 생각하십니까?
가장 낙후된 우리 무안을 두바이에 능가하는 그런 동북아 허브로 만들겠다 그렇게 자신있게 어느 장소에서 말씀하셨죠? 지금도 변함이 없으십니까?
다행입니다. 우리 무안산업교역형 기업도시는 대기업들의 참여의지가 전혀 없죠?
전국경제인연합회에 등록되어 있는 그런 기업들이 참여를 해야 중소기업에서 신뢰를 갖고 참여를 할 수가 있는데 대기업에서 전혀 참여의지가 없다. 그렇기 때문에 더욱더 난항이다 그렇게 볼 수가 있죠?
한중단지 우리 49%를 가지고 얘기 한 거예요. 저는.
국내 기업들이 참여를 해야 될 것 아닙니까? 중국이 51%고 한국이 49%니까 어쨌든 우리가 기반시설은 2012년까지 하기로 되어 있지 않습니까? 그렇죠?
그런데 농협 얘기했으니까 얘기합시다. 제가 농협 관계자들을 만나보니까 출자사가 양 사업비를 양국 지분에 따라서 59%는 중국개발은행이 책임을 지고 49%는 농협중앙회가 책임지기로 되어 있지 않습니까? 그렇죠?
그렇게 조달 책임을 맡도록 되어 있는데 농협 관계자하고 제가 몇 번 얘기를 해 봤어요. 아주 잘못된 사고를 가지고 있더라고요. 자기가 PF를 순식간에 발생할 수 있는 자신감을 가지고 있더라고요. 농협 관계자가. 그래서 우리 무안군이 뭣이 큰 문제냐 하면 제가 빗대어서 얘기하는 거예요. 우리 의원들이 5대 의회에 2006년 7월에 들어왔는데 무안군 금고가 농협 무안군지부예요. 2007년도에 조례를 개정해 가지고 2년에서 3년으로, 3년이 되려면 금년 말까지예요. 그런데 작년 말에 조례를 개정해 가지고 2년에서 3년으로 바꾸어놨는데 1년 당겨 가지고 다시 군 금고를 3년으로 해 준 것 아닙니까? 그렇게 무안군지부를 우리군에서 비위를 맞추었어요. 그것도 큰 문제예요. 이해가 가실지 모르겠지만 법을 어겨가면서 1년 당겨서 다시 3년을 연장해 주었어요. 그렇게 비위를 맞추었는데 지금까지 농협에서 뭐 한 것이 있습니까? 회피나 하고 자기들이 못하니까 지급보증이나 지자체에서 보증서 주라고 요구나 하고 말이에요. 우리가 군에서 40억원 보증 PF 미 실행에 따른 보증을 해 주었기 때문에 농협에서 요구한 것입니다. 방금 김산 위원님이 말씀하셨지만 그것이 대단히 잘못된 거예요. 그렇게 기업도시 와 가지고 제대로 가겠습니까? 어쨌든 저는 그 40억원 보증에 대해서 정말로 잘못되었다고 생각합니다. 신뢰가 떨어진거예요. 물론 보증을 안 해 주었으면 여기까지 안 왔겠죠. 그런 점도 있겠지만 많은 군민들이 궁금증을 가지고 있어요. 한중단지가 금년 1월 23일에 승인이 떨어졌는데 승인이 떨어지면 금방 다 될 것으로 생각을 했거든요. 물건조사 다 했지, 금년 상반기에 보상 나가지, 다음 하반기에 실시 설계하지 그렇게 계획 다 잡아놨지 않습니까? 크나큰 차질을 가져 오고 있어요. 우리 군민들이 계속해서 저한테 요구를 하고 전화로 물어보고 만나자고 하고 있어요. 그런데 그러한 거창한 계획들이 용두사미격으로 되지 않을까 걱정이 앞섭니다. 우리 박 회장님은 아주 자신감을 가지고 있거든요. 그렇죠?
꼭 하고야 말겠다는 강한 집념을 가지고 있는 것으로 알고 있는데 더 열심히 해 주시기를 바라고 박 회장님께서 우리 무안군과 마찰이 있습니까?
전혀 없습니까?
다행이네요. 그리고 참여정부때는 정부의 협조가 많이 있었지 않습니까?
그런데 정부에서 지원팀 같은 것이 구성되어 있습니까?
참여정부때는 되어 있었죠?
혹시 이윤석 우리 지역 국회의원 만난 사실 있습니까?
더구나 공동대표 분이 지역의 국회의원을 한번도 안 만나봐야 되겠습니까? 직원이 가서 난리 법석이나 떨고, 국회에서도 지원팀을 구성할 수 있도록 노력을 해야죠. 그렇지 않습니까?
그래야 무슨 일이 돼죠. 안 될 일도 될 것 아닙니까? 지금 국회의원의 협력없이 무엇이 되겠습니까?
어쨌든 더 마음의 문을 열고 노력을 하십시오.
그리고 지금 우리가 미 실행에 따른 보증을 군에서 의회의 승인을 거치면서 9월말까지 안 되면 청산이 가능하다고 문구가 그렇게 되어 있거든요. 그런데 이 사업은 절대 청산될 수가 없다고 박 회장님께서 그렇게 말씀하셨거든요. 무슨 의미에서 그렇게 말씀하셨습니까? 구체적으로 설명해 주십시오.
박 회장님은 중국측의 참여는 적극적이기 때문에 희망을 가지고 추진하겠다 이 말 아닙니까? 전혀 차질없이 추진될 것이다 국내가 문제다 그렇죠?
점심시간이 지났는데, 승인 떨어지고 나서 우리 군수님 정말 수고하셨습니다. 큰 현수막 붙여 가지고 우리 의장님도 거기에서 박수치고 만세 부르고 사진 찍었어요. 그렇게 들떠 있었단 말입니다. 그런데 지금까지 지지부진하니까 더 궁금증만 많이 가지고 있죠. 우려를 하고 그리고 한 가지만 더 물어봅시다. 두산중공업이 3자 우회 출자했지 않습니까? 지금 두산중공업이 참여할 의지가 있습니까? 없습니까?
PF 조건이 안 좋아지면 언제 좋아지겠습니까? 본 위원은 3년 안으로는 좋아지기는 틀렸어요. 여러 경로를 통해서 정보를 입수하면 3년 안에는 PF 실행이 제대로 된다는 것은 힘들대요. 제가 알아보니까 거기까지는 얘기할 필요가 없고, 지금 경암건설과 두산중공업이 어떤 관계입니까? 알고 계세요? 군수님한테 물어보니까 협력사라고 대답을 하시더라고요.
그래요?
어쨌든 잘 파악하셔서, 제가 출생지가 거기예요. 알고 계세요?
제가 신학리 1구가 집인데요 병곡이예요. 제 동네를 중심으로 빙 둘러가지고 한중단지가 들어가 있는데 누구보다도 어려운 처지에 놓여있는 사람이 본 위원이예요. 그래도 제가 할 얘기 다 못하고 있습니다. 솔직한 얘기로 제가 할 얘기 다하면 정말로 기업도시는 바르고 투명하게 추진되어야 된다 그렇게 내가 주창하고 다니지만 더 깊숙이 얘기를 하게 되면 기업도시가 될 것도 양영복 의원 때문에 더 안 된다 저기 앉아 계신 분들이 몰고 갈까 봐 두려워서 내가 못나가고 있습니다. 그런 어려움에 처해 있어요. 그러면서 협력할 일은 5대 의원들이 여기 의장님 계시고 우리 의원님들 다 계시지만 얼마나 이제까지 협력했습니까? 그래도 여기 앉아계신 의원님들보다도 저는 협력을 덜 했어요. 퇴장도 하고 그랬습니다. 박종찬 회장님께서 더욱 노력해 주셔서 두바이 능가하는 우리 무안을 만드십시오. 자신 있어요?
지켜보겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 한중국제산업단지 개발과 관련하여 질의 토론을 종결하겠습니다. 박종찬 공동대표님 바쁘신 일정 중에도 본 위원회에 참석하여 한중국제산업단지 개발과 관련하여 증인의 역할을 다하여 주셔서 감사드립니다. 이상으로 한중국제산업단지개발과 관련하여 박종찬 공동대표의 증인설명을 마쳤으니 본 위원회의 원활한 운영을 위해 행정사무조사특별위원회를 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
12시20분 회의중지
12시20분 산회