강원 원주시의회 발언

이상현 의원 발언

제회 제차 산업경제위원회2009-06-17

회의 전체 보기 523턴

치호

감사를 계속하겠습니다. 오늘은 경제환경국 기후변화대책과와 환경보호과에 대한 행정사무감사를 실시하겠습니다. 먼저 기후변화대책과 소관 업무에 대한 감사를 실시하겠습니다. 기후변화대책과장은 앉은 자리에서 답변해주시고, 질의하실 위원님 계시면 질의해주시기 바랍니다.

두형

조두형기후변화대책과장

기후변화대책과장 조두형입니다.

치호

송치호위원장

이준희 위원님 질의해주시기 바랍니다.

준희

이준희위원

이준희 위원입니다. 기대과 창설되면서 처음 오셔서 6개월 되셨죠?

두형

조두형기후변화대책과장

예.

준희

이준희위원

과장님 이하 계장님이 민원 연락을 받고 현장에 작업복 차림으로 즉시즉시 나와 주셔서 민원사항 해결해주시는 모습이 상당히 인상적이었고 고마웠습니다. 이 자리를 빌려 감사의 말씀을 드리고요. 원주시내 나무 식재하는 정책에 대해서, 그리고 문막수목원에 대해서 여쭈어 보도록 하겠습니다. 기대과에서 나무 식재하는 공간들은 가로수, 공원, 또 다른 데 있습니까?

두형

조두형기후변화대책과장

도시계획상 녹지지역으로 구분되는 완충녹지나 경관녹지에 식재하고 있습니다.

준희

이준희위원

개인주택 내라든가 산림은……

두형

조두형기후변화대책과장

산림은 산림관리과에서 하고 있습니다.

준희

이준희위원

자료를 받아보니까 올해는 나무도 많이 심고 기존의 도로 사정, 잘못 식재된 것 때문에 많이 베어 내고, 바꾸어 심기, 메워 심기도 하는데, 저는 어떤 절차에 의해서 그렇게 되는지 궁금했거든요. 최근에 문막 (구)지구대부터 문막교까지 나무 식재한 자료를 보면, 평균 단가를 계산해 보니까 나무 한 주에 50만원 정도 하더라고요. 나무의 가치라는 것이 다 인정되고 지자체에서도 관심 갖고 대량으로 식재하고 있기 때문에 식재하는 과정, 결정하는 과정, 관리하는 과정, 그다음에 베어지는 과정들이 체계가 있어야 되지 않나 생각하는데, 지금까지 어떻게 결정이 되고 진행이 되어 왔죠?

두형

조두형기후변화대책과장

지금까지 가로수라든가 공원녹지에 식재하는 수종이 체계가 안 잡혔던 것은 사실입니다. 옛날에는 예산문제도 있었겠지만 본수 위주, 나무 수량 위주의 식재를 하면서 수종을 감안하지 않고, 또 지역여건을 감안하지 않고 식재된 부분 있습니다. 최근 들어서 2006년도부터 체계가 잡혔다고 보면 되겠습니다. 그때부터는 가로수관리계획이라든지 공원녹지조성기본계획 이런 것들이 수립되면서 어느 정도 체계가 잡혀갔고요. 특히 올해 들어서 기후변화대책과에서 심혈을 기울여서 심었다고 생각하는데, 그렇다 하더라도 아직까지 가로수의 기본계획, 아니면 또 지역별, 노선별 특성화가 아직 부족하지 않나 그런 생각을 해봅니다.

준희

이준희위원

조금 부족하다고 말씀을 하시는데 제가 보기에는 많이 미흡하지 않은가 생각을 하거든요. 자료 제출해주신 것 보면 환경청 사거리에서 남부시장 사거리에 이팝나무를 심었다가 다시 또 바꾸었죠?

두형

조두형기후변화대책과장

예, 그렇습니다.

준희

이준희위원

그런데 이식사유를 보면 건설과하고 행정협조가 제대로 안 된 것 같은데 구체적인 이유가 뭐죠?

두형

조두형기후변화대책과장

작년에 이팝나무를 심었었습니다. 그 구간이 가로수기본계획에 의해서 이팝나무 식재구간이었었는데요. 작년까지만 해도 도로확장계획들이 수립 안 된 상태에서 심었고요. 올해 초에 건설과에서 확장계획을 세우고 공사설계를 추진하게 되었습니다. 그래서 실제 도로확장이 내년에 된다거나 후년에 된다거나 그렇게 계획이 될 것 같은데 저희 입장으로서는 작년에 심었지만 올해 빨리 이식하는 것이 나무를 살릴 수 있는 길이고 비용도 더 절감할 수 있는 길이라고 생각해서 올봄에 이식을 했습니다.

준희

이준희위원

어차피 도시계획이 그렇게 된다 그랬을 경우에 빨리 옮긴 것에 대해서는 이의가 없고 잘하셨다고 생각합니다. 그런데 건설과에서 그렇게 갑자기 길 확장하는 것을 계획한 것은 아니라고 생각합니다.

두형

조두형기후변화대책과장

원래 기본계획은 건설과에서 되어 있었습니다마는 작년까지만 해도 설계에 반영하지 않는, 그러니까 계획은 되어 있었지만 예산반영이 안 된 상태였기 때문에 언제 그게 확장될지 모르겠다는 답변을 들어서 작년에 식재를 했고, 올해 바로 설계가 들어가기 때문에 이식을 하게 됐습니다.

준희

이준희위원

그런데 그 내용을 어떻게 아시죠? 과장님은 올해 오셨는데 작년에 물어보셨단 말입니까?

두형

조두형기후변화대책과장

저만 아니고 직원들이 다 있기 때문에 직원들이 작년에 식재할 때 건설과하고 협의를……

준희

이준희위원

문의를 했었다고요?

두형

조두형기후변화대책과장

예.

준희

이준희위원

그런데 “계획이 없다.” 그때 답변이 그랬습니까?

두형

조두형기후변화대책과장

예, “확장계획이 언제 수립될지 모른다.” 그런 답변을 들었습니다.

준희

이준희위원

그리고 평소에 제가 의문을 갖고 있었던 것이, 지금 다양한 수종을 식재하고 있는데, 그 나무를 결정하는 절차는 어떻게 되죠? 기대과에서 그냥 ‘여기는 이런 나무가 좋겠다.’ 해서 심는 것인가요, 아니면 여론수렴 절차가 있나요?

두형

조두형기후변화대책과장

물론 주민들 여론도 수렴을 하겠지만, 원주시 전체에 식재를 해서 제대로 살 수 있는 수종, 또 주변여건과 맞는 수종 이런 것을 선택하게 되는데, 어떠한 계획을 확실하게 갖고 하지는 않고, 그런 면은 좀 있습니다.

준희

이준희위원

관련 과에서 선택했다는 말씀이시죠?

두형

조두형기후변화대책과장

예.

준희

이준희위원

제가 잘못했다, 잘했다를 따지려는 것이 아니라, ‘Clean & Green’, ‘저탄소 녹색성장’ 해서 나무를 많이 심고 있습니다. 이런 것들이 의욕만 앞서서 나무 심는 개수에 연연해서 심는 것인지, 다소 늦더라도 체계적으로 우리 도시 이미지 브랜드를 업그레드할 수 있는 차원도 같이 심사숙고하면서 가는 것인지 말씀드리는 것이거든요.

두형

조두형기후변화대책과장

저희가 올해 용역 주고 있는데, 공원기본계획이 올 연말이면 나올 것 같고요.

준희

이준희위원

완성이 되죠?

두형

조두형기후변화대책과장

예, 또 거기에 따라서 도시림 기본계획도 연말이면 나올 것 같고요. 종합적인 녹지축을 구성하는 기본계획이 마련되면 거기에 의해서 체계적으로 관리해 나가도록 하겠습니다.

준희

이준희위원

도시림 기본계획이 뭐죠? 공원기본계획은 이해가 되는데, 도시림은 뭐죠? 가로수를 말씀하시는 건가요?

두형

조두형기후변화대책과장

가로수를 포함한, 공원을 제외한 도시숲을 말하는 겁니다. 공원기본계획은 원주시내에 공원을 수립하는 기본계획이고, 도시림은 공원을 제외한 나머지 녹지공간, 아니면 도시 가로수 이런 것들이 도시림 기본계획에 들어가게 되어 있습니다.

준희

이준희위원

작년하고 올해에 걸쳐서 나무를 벤 것 있지 않습니까? 벤 나무, 아니면 이식한 나무들은 어떻게 처리하고 있죠?

두형

조두형기후변화대책과장

제거목이 있고 이식목이 있습니다. 이식 가능한 수목은 가로수의 도로점용허가라든가 도로확장으로 인해서 이식이 불가피한 나무는 저희가 지정된 구간을 정해줘서 이식하도록 하고요. 교통사고라든가 주민들의 파손에 의해서 훼손되는 수목에 대해서 제거를 하고 있습니다.

준희

이준희위원

올해 것을 물어야지만 답변이 나오실 것 같은데, 베어낸 수목은 몇 본 정도 됩니까?

두형

조두형기후변화대책과장

올해 벤 것은 12본입니다.

준희

이준희위원

그것밖에 안 됩니까?

두형

조두형기후변화대책과장

예, 올해는 12본이었고, 2007년도에 78본, 2008년도에 229본 제거했습니다.

준희

이준희위원

베어내면서 아깝다는 생각은 안 드나요?

두형

조두형기후변화대책과장

그래서 베어낼 것인가, 이식할 것인가를 신중하게 결정하는데, 이식했을 때 나무로서의 가치를 상실하는 수형이 된 나무들은 제거를 하고, 이식비용이 식재비용보다 더 들어가는 경우는 제거를 결정합니다.

준희

이준희위원

나무를 많이 심는 것에 대해서 말씀을 드렸는데, 제가 과장님한테도 개인적으로 말씀을 드렸습니다. 나무를 갑자기 많이 심게 되다 보니까 원주시에서 자체적으로 육묘를 해서 기르지 못하고 다른 지자체에서 사다가 긴급하게 심는 경우가 많거든요. 제가 알고 있기로는. 그래서 원주시에도 시유지나 공유지를 통해서 앞으로 육묘장을 만들어야 되지 않냐 이런 생각을 하는데, 그게 진척이 되고 있나요?

두형

조두형기후변화대책과장

저희 입장에서도 매년 구입해서 쓰기보다 산림 훼손지나 이런 데에서 나오는 나무를 일정 장소에 이식해서 가꾸어서 식재할 경우 비용이 50% 절감됩니다. 저희도 공영개발지나 이런 데에서 수목을 제거할 장소가 있으면 조사해서 이식을 해서 한 4, 5년 장기적으로 가꾸어서 식재할 계획을 갖고 있고요. 특히 꽃묘 같은 경우도 전체 구입을 하고 있는데, 그런 부분도 시유지를 활용해서 저희가 재배해서 공급하는 방안을 검토 중에 있습니다.

준희

이준희위원

검토하는 안이 언제쯤 나올 수 있습니까?

두형

조두형기후변화대책과장

꽃묘장은 환경자원사업소에 성토구간이 있기 때문에 그 구간을 활용해서 하반기에 조성할 계획으로 있습니다.

준희

이준희위원

그리고 육묘장은요?

두형

조두형기후변화대책과장

육묘장은 부지 문제가 가장 시급한데요. 시유지 확보가 도심 근교에 없기 때문에 어려움을 겪고 있습니다. 시유지 중에서 농지로 사용하는 지역만 가능하기 때문에 그런 데를 조사하고 앞으로 추진해 나가도록 하겠습니다.

준희

이준희위원

이식의 필요성에 있어서 다른 데 옮겨 심어야 되는데 마땅히 자리가 없단 말이죠. 육묘장 같은 게 마련이 됐을 때 거기에 이식했다가 정말 필요한 자리에 옮겨 심을 수 있는 좋은 점도 있거든요. 육묘장은 과장님도 꼭 필요하다고 느끼시는 거죠?

두형

조두형기후변화대책과장

예, 그렇습니다.

준희

이준희위원

그러면 가로수가 지역별, 노선별로 몇 본이나 되어 있다고 하는 자료는 있나요?

두형

조두형기후변화대책과장

있습니다. 2006년도에 조사를 했고요. 가로수 기본계획을 수립해서 거기에 맞춰서 추진하고 있습니다.

준희

이준희위원

과장님이 새로 신설된 과에 오셔서 상당히 의욕적으로 하시는 모습이 눈에 뵙니다. 빨리 가려고 하다 보면 오류가 생길 수 있는 여지가 충분히 있다고 보거든요. 그래서 좀더 체계적으로, 또 우리 지역 특성에 맞는 나무가 심어져야 되지 않나, 그래서 의회 차원에서 조례라든가 필요성도 있지 않나 생각을 합니다. 한 가지 또, 올해 과장님이 들어오셔서 문막수목원을 얼마 전에 확보하셨는데요. 저희 산업경제위원회에서도 며칠 전에 아침고요수목원을 다녀왔습니다. 저희 지역에 수목원이 예정되어 있어서 많은 생각하면서 관찰했습니다. 오늘 이 자리에서 과장님께 부탁드리고 싶은 것은, 그것을 크게 만들어 달라, 어떻게 만들어 달라 그러기보다는 강릉에도 있고, 춘천에도 있는 똑같은 수목원이 아니라 우리 지역 특성에 맞는 차별화된, 작더라도 대한민국에서 유일무이한 수목원을 만들어 주셨으면… 지금 과장님이 생각하시는 개략적인 계획은 어떠신지요?

두형

조두형기후변화대책과장

강원도 도립수목원이 춘천에 있고, 강릉 수목원을 내년도 준공계획으로 조성 중에 있습니다. 저희 원주시가 조금 늦었다고 생각됩니다만, 춘천이나 강릉에 있는 수목원들은 산지가 아닌 일반농지형태, 나지형태의 장소에 수목원을 조성했고, 저희는 순수한 임야로 구성된 지역이기 때문에 다른 지역하고 특화될 수 있다고 보고요. 지금 현재 서 있는 숲을 그대로 이용하고, 최대한 숲을 활용함으로써 다른 지역과는 차별화할 수 있는 여건이 충분히 있다고 봅니다. 가장 대표적인 수목원이 국립광릉수목원이라고 하는데요. 국립광릉수목원도 거의 평지상태에 있는 수목원이기 때문에… 국립수목원이기 때문에 시설투자라든가 모든 여건이 가장 우수하지만, 저희 지방자치단체에서도 평지에 있는 수목원이 아닌 산과 접해 있는 수목원은 거의 없다고 봅니다. 그래서 특성화할 수 있는 여건이 충분히 있다고 보고요. 다른 수목원보다 차별화하자면 재정적인 투자가 조금 더 있어야 되지 않나. 지금 산림청에서 지원해 주는 사업비는 62억원 정도입니다. 국비가 50%, 지방비가 50% 되는데, 우리 시비를 더 투자해서라도 제대로 된, 차별화된 수목원을 가꾸어보고자 욕심은 있습니다. 제대로 관심을 갖고 열심히…….

준희

이준희위원

잘 되실 거라고 믿고요. 저는 염려되는 것이 우리 지역에 계획하고 있는 것은 임야다 이렇게 말씀을 하셨는데, 저희 지역에 치악산국립공원도 있거든요. 잘못 그리다 보면, 치악산국립공원의 축소판이 되지 않을까 그런 걱정도 하고 있고요. 저는 기대 반, 우려 반 이런데요. 그것을 크게 그려 달라, 예산을 많이 해 달라 이런 것보다는 정말 특성 있게 원주시민부터 가까이 접근할 수 있는, 이렇게 작게 그려서 크게 갖고 갈 것인지, 아니면 처음부터 우리가 의욕적으로 제대로 예산을 투입해서 크게 그려갈 것인지 이런 것부터 결정해야 된다고 보거든요. 그리고 이것을 지금 당장 시작단계에서 어떻게 그릴 것인지도 중요하겠지만, 나중에 운영을 어떻게 할 것인가. 이것을 우리 원주시에서 운영할 것인지 아니면 민간에 위탁해서 할 것인지 이것도 대단히 중요하다고 보거든요. 운영주체가 누구냐에 따라서, 운영방법을 어떻게 하느냐에 따라서 과연 지속적으로 성공적으로 갖고 갈 것인지, 아니면 거창하게 그렸지만 예산만 투입되고 다른 지자체와 별반 차별화된 모습이 없는, 또 하나의 수목원으로 끝날지가 염려가 되거든요. 그 점에 대해서 어떻게 생각하세요?

두형

조두형기후변화대책과장

지역적인 여건으로 봐서는 아주 위치가 우수하기 때문에 시민들이 활용할 수 있는 여건은 충분하다고 봅니다. 지금 저희가 생각하는 것들은 광활하게 펼쳐진 수목원보다 현재 있는 상태의 자연을 최대한 활용하는 수목원이 돼야 될 것이라고 생각하고요. 또 그러자면 최소한의 비용을 들이더라고 제대로 보여줄 수 있는 수목원이 돼야 될 것 같습니다. 규모를 크게 한다기보다는 좁은 시설 내에서 뭔가 와서 느끼고 갈 수 있는 수목원을 만들고자 하고요. 운영에 대해서는 수목원의 입장료만 가지고 운영해야 되기 때문에 사실 수입 면에서는 도저히 감당할 수 없는 형편이고요. 시민들한테 휴식공간을 제공하고, 시민들이 ‘자연이 어떻구나’, ‘숲이 어떻구나.’ 이런 것을 느끼게 할 수 있는 기능을 최대한 해서 수익 측면보다 시민들의 휴식공간 제공 측면을 더 높이 사야 되겠다는 생각으로 운영을 하겠습니다.

준희

이준희위원

그리고 또 하나 부탁드리고 싶은 것은, 지금 단계에서 설계가 가장 중요하다고 생각하는데요. 사실 규모를 어떻게 갖고 갈지 모르지만, 작은 규모라도 설계를 누가 하느냐에 따라서 느껴지는 이미지라든가 효과라는 것이 상당히 차이가 많이 나거든요. 저희가 지역 업체를 불신하는 것이 아니라 작은 공간에 만들더라도 품격 있는 수목원을 만들려면 설계가 무엇보다 중요하거든요. 그래서 감히 부탁드리고 싶은 것은, 수목원다운 수목원을 만들고자 하면 지역을 떠나서 전국단위 공모라든가 그 자체가 홍보가 될 수 있거든요. 지출되는 비용이라고 생각하지 마시고, 그 자체가 원주의 브랜드를 알리는 것이고, 원주 수목원 이름이 어떻게 될지 모르지만 수목원을 PR하는 것이거든요. 그런 차원에서 전국단위에서 공모하는 것, 그리고 설계업체들도 다국적기업이 들어와 있는 게 많습니다. 그런 데에 용역을 맡겨서, 실제 공사하는 것은 장기적으로 갖고 가더라도 원주만의… 지금 시장님도 그렇고 원주만의 볼거리라든가 먹을거리라든가 이미지를 만드는 데 있어서 많이 답답해하시지 않습니까? 우리 시민모두가. 그래서 작은 수목원 하나라도 원주의 이미지라든가 브랜드 가치를 높일 수 있는 사업이 아닌가 생각하거든요.

두형

조두형기후변화대책과장

알겠습니다. 아직까지 제 자신이 수목원에 대한 기술적인 게 부족합니다. 여러 군데를 벤치마킹해서 설계분야, 또 각 수목원을 다녀보면 어느 팀에서 설계했는지 조사가 될 테니까 거기에 반영해서 짜임새 있고 제대로 된 수목원을 만들도록 하겠습니다.

준희

이준희위원

그러니까 사람이 똑같으면 똑같은 컨셉이 나올 가능성이 많거든요. 짝퉁이 나올 가능성이 많습니다. 아마 무슨 말씀이신지 알 겁니다. 설계를 누구한테 맡기느냐에 따라서 그려지는 모습이 틀릴 수 있으니까 그점을 잘 명심하셔서 좋은 수목원을 만들어주시면 고맙겠습니다.

두형

조두형기후변화대책과장

열심히 하겠습니다.

준희

이준희위원

이상 마치겠습니다.

치호

송치호위원장

권영익 위원님 질의해주시기 바랍니다.

영익

권영익위원

권영익 위원입니다. 작년 행정사무감사 때… 요청을 안 했습니다만, 1쪽에 나오는 공원·녹지·하자보수 현황이 있기 때문에 여쭈어 보겠습니다. 작년에 제가 자료를 요청했었었는데요. 8비행단에서 원주공항에 있는 국도5호선변에 장미를 식재했더라고요. 그때 당시에 산림공원과였었겠지요. 지금도 장미식재는 기후변화대책과 공원담당이 하나요?

두형

조두형기후변화대책과장

저희가 하고 있습니다. 녹지담당에서요.

영익

권영익위원

그때 당시에 제가 질의했을 때 드문드문 많이 죽은 게 있어서… 얼마 간격으로 심었는지 모르겠습니다만, 촘촘한 것은 1m 간격이 안 되게 심은 것 같고요. 죽은 것은 1m가 아니라 3m에 가서 하나 있고 그래서 “차라리 그러면 다시 캐서 집적화시키는 게 낫지 않겠느냐.” 이런 말씀드렸더니 “그렇게 하겠다.”고 하고, “하자보수시켜서 할 수 있다.” 그런 말씀도 하셨고요. 지금 장미가 한창 피잖아요.

두형

조두형기후변화대책과장

예, 그렇습니다.

영익

권영익위원

그런데 꽃을 보려고 해도 풀이 많은데, 제초작업도 1년에 두 번 정도 한다고 작년 행정사무감사 때 그런 말씀 주셨는데, 어차피 제초작업하려면 지금 해야 되는 게 아니냐 이렇게 생각이 되거든요. 꽃이 있을 때 주위가 깨끗해야지 장미를 제대로 보는 것 아니겠습니까. 작년 이후에 보식 안 하셨죠? 모르시나요? 확인 안 하셨나요?

두형

조두형기후변화대책과장

올해는 보식을 안 했습니다.

영익

권영익위원

작년에 이맘때 행정사무감사가 있었으니까, 보식을 가을에 하는지 봄에 하는지 모르지만, 보식을 분명히 하신다고 했는데 보식 안 한 것으로 제가 알고 있습니다. 드문드문 있어서 보기 싫고, 차라리 그러려면 일정구간 몇 미터 정도만 일정한 간격으로 빽빽하게 심어서 제대로 볼 수 있게 해주셔야지, 말로만 그렇게 하시겠다고 그래놓고 전혀 이루어지지도 않고, 작년에 행정사무감사 한다는 자료를 요청했기 때문에 그런지는 몰라도 작년에는 풀도 깎았더라고요. 그런데 올해는 전혀 깎지 않았어요. 제가 보니까. 나가보시면 제가 거짓말하는 것 아니다라는 것을 느끼실 거예요. 상당히 보기 싫더라고요. 다시 한번 시정하도록 하세요. 가능하죠?

두형

조두형기후변화대책과장

가능합니다. 사후관리를 잘 하겠습니다.

영익

권영익위원

그렇게 해주시고요. 잔디식재 현황 자료가 있는데요. 보면 잔디면적하고 총공사비 내역이 상당히 많이 차이가 나는데, 면적이 작은 데도 큰 데보다 조금 심고 단가 면에서는 더 많이 들어갔는데, 왜 그러죠?

두형

조두형기후변화대책과장

이 지역이 도심지 내에 완충녹지개선사업으로 추진한 사업 중에서 나무식재를 하고, 나머지 구간에 잔디를 심은 면적만……

영익

권영익위원

단가가 높은 것은 결국 다른 나무를 심었기 때문에, 나무 값이 있기 때문에 단가 면에서 높게 책정됐다는 말씀이시죠?

두형

조두형기후변화대책과장

그렇습니다.

영익

권영익위원

잔디 관리하는 데 평방미터당 관리비가 얼마나 들죠? 관리하는 데 상당히 많은 예산이 들어가죠?

두형

조두형기후변화대책과장

봄철에 잔디 싹이 올라오기 전에 뿌리는 제초제가 있습니다. 그런 비용들이……

영익

권영익위원

평방미터당 관리하는 비용이 얼마 정도… 인건비, 농약대 등등 분석해보진 않으셨나요?

두형

조두형기후변화대책과장

분석은 해놓은 게 있는데, 한 500원에서 600원 정도 투자됩니다.

영익

권영익위원

1년 동안 관리하는 게?

두형

조두형기후변화대책과장

네, 그렇습니다.

영익

권영익위원

1㎡에 600원 정도요?

두형

조두형기후변화대책과장

예.

영익

권영익위원

제가 왜 이것을 여쭤보느냐 하면요. 잔디 관리하는 게 보통 힘든 게 아닌 것 같더라고요. 그래서 구태여 완충녹지지역에 잔디보다는 관목이라고 하나요. 키 작은 것으로 대체하면 관리 면에서 낫고 더 효율적이지 않은가. 나무도 잔디역할 이상의 저탄소 녹색성장에 기여하지 않나 싶어서 그게 더 나으면 그런 것으로 대체하는 게 식재할 때는 소요예산이 많이 들어갈지 모르지만, 그다음에야 전지나 해주고 그러는 게 비용이 더 적게 들어가지 않나 해서요.

두형

조두형기후변화대책과장

관목류를 전체 다 심을 수가 없기 때문에 일정 부분 관목류로 처리를 하고, 시각적인 효과도 있어야 되기 때문에 잔디와 관목류와 병행해서 식재를 하고 있습니다.

영익

권영익위원

잔디 식재하는 것은 주로 기후변화대책과에서는 공원개념 내지는 완충녹지에만 하는 것이지, 하천제방 이런 데 잔디식재와는 전혀 관계없죠?

두형

조두형기후변화대책과장

하천은 관리부서가 별도로 있기 때문에…….

영익

권영익위원

하천관리계가 있기 때문에?

두형

조두형기후변화대책과장

예.

영익

권영익위원

잔디라서 여쭤보는 것인데, 하천 같은 데 둔치는 더 엉망이더라고요. 잔디식재를 안 하는 게 낫지 않나. 전혀 관리가 안 돼서 잡초만 있어서…….

두형

조두형기후변화대책과장

저희 기후변화대책과에서는 공원이나 녹지대의 잔디관리는 어느 정도 나름대로 하고 있다고 자부합니다. 지금 녹지대 보면 잡초가 하나도 없이 말끔히 관리되고 있는데, 하천변 같은 데는 하천관리에 주 목적이 있지, 잔디관리에 주 목적이 있는 것이 아니기 때문에 그런 현상이 일어나지 않나 이렇게 생각이 듭니다.

영익

권영익위원

이상으로 마치고요. 아까 말씀드렸던 넝쿨장미, 8비행단에서 원주공항 사이에 있는 것 꼭 나와서 확인해 주시고요. 아주 이미지 훼손하는 것 같더라고요. 비리비리한 장미 가지고 원주시의 시화라고 할 수 있나 할 정도니까 확실히 과장님께서 제대로 된 장미를 볼 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다.

두형

조두형기후변화대책과장

조속한 시일 내에 조치하겠습니다.

치호

송치호위원장

수고하셨습니다. 용정순 위원님 질의해주시기 바랍니다.

정순