우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 광양시의회 발언

강정일 의원 발언

제175회 제1차 산업건설위원회광양시택지개발사업추진실태행정사무조사2009-06-17

강정일 의원 프로필 보기 →

서기

이서기위원장

성원이 되었으므로 광양시 택지개발사업 추진실태 행정사무조사 제5차 회의 개의를 선포합니다. (의사봉 3타) 동료위원여러분, 그리고 관계공무원 및 참고인 여러분, 연일 계속되는 행정사무조사에 임하느라 고생이 많습니다. 오늘도 계속해서 어제와 같이 광양시 택지개발사업추진실태 사무조사 보고청취 및 신문을 실시하도록 하겠습니다. 그러면 먼저 지방자치법 제41조제4항의 규정에 의거 오늘 오전에 출석하는 참고인에 대한 선서를 받도록 하겠습니다. 선서에 앞서 지방자치법 제41조제5항 및 같은법 시행령 제43조제4항의 규정을 말씀드리겠습니다. 본 위원회에서 출석요구를 하였는데 정당한 이유 없이 증인으로 출석하지 아니하거나 증언을 거부할 때는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있으며, 증인으로 출석하여 허위 증언을 했을 때에는 형사 고발할 수 있음을 사전에 알려드립니다. 그러면 참고인으로 출석하신 용강지구토지구획정리조합 장우수 조합장님께서는 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다.
우수

장우수용강지구토지구획정리조합장

“선서” 본인은 광양시의회 광양시 택지개발사업추진실태 행정사무조사에 있어 2009년 6월 17일부터 2009년 6월18일까지 본회 증인으로 출석하여 지방자치법 제41조제4항 및 같은법 시행령 제43조제5항의 규정에 의하여 증언을 함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2009년 6월 17일 광양용강지구토지구획정리조합 조합장 장우수 (선서문 위원장에게 전달)
서기

이서기위원장

조합장님 수고하셨습니다. 자리로 들어가시기 바랍니다. 이상으로 선서를 마치겠습니다. 보고청취 및 신문에 앞서 진행에 대해서 간략하게 말씀드리겠습니다. 위원님들께서는 효율적인 진행을 위하여 질의시간을 5분 이내로 제한하여 주시고 가급적이면 중독 된 질의는 피해주시기 바랍니다. 그리고 위원님들의 질의에 대한 답변은 해당 과소장이 발언대로 나오셔서 명확하게 답변하여 주시기 바랍니다. 만일 다른 사람이 답변하고자 할 경우 이동마이크를 들고 먼저 소속, 직위, 성명을 반드시 밝힌 후 상세하고 명확한 답변을 해 주시기 바랍니다. 그리고 위원여러분들과 관계공무원 및 방청객 여러분께서는 소지하고 계시는 휴대전화기의 벨소리는 조사 진행에 지장을 초래할 수 있으므로 원활한 조사를 위하여 전원을 꺼주시거나 매너 모드로 전환하여 주실 것을 당부 드립니다. 그러면 먼저 광양 목성지구 도시개발사업에 대해서 보고청취 및 신문을 실시하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 도시기업사업소장께서는 발언대로 나오셔서 업무추진사항을 보고하여 주시기 바랍니다.
충식

김충식도시개발사업소장

입니다. 광양 목성지구도시개발사업 현황을 보고 드리겠습니다. 면적은 74만 723제곱미터이며, 사업비는 2,297억원으로 추정하고 있습니다. 사업기간은 2008년부터 시작해서 2015년에 완공을 할 계획입니다. 인구 수용계획은 4,661세대. 12,585명이 되겠습니다. 사업방식은 수용 또는 사용방식이며 시행자는 대한주택공사에서 시행하게 되겠습니다. 지금까지 추진사항에 대해서 보고 드리겠습니다. 2007년 8월 20일 개발행위제한지역을 고시하였으며 같은 해 12월 20일날 지역개발 기본협약을 체결하였습니다. 2008년 3월 28일날 지구지정 및 개발계획 수립용역을 착수하고 2008년 11월 7일부터 2009년 1월 6일까지 학교 관련 협의를 마쳤습니다. 2009년 2월 25일날 주공 전남지역본부 업무추진심의회의 심의를 거치고 4월 14일날 주공 본사 업무추진에 심의를 통과해서 5월 6일날 주공본사 사장 최종결재를 맡아서 사업시행을 확정하였습니다. 2009년 5월 13일날 도시개발구역지정 제안서가 주공에서 우리시로 제출되어서 5월 25일 도시개발구역지정 제안서 수용 통보를 시에서 주공으로 통보하였습니다. 앞으로 추진계획에 대하여 보고 드리겠습니다. 2009년 6월부터 7월까지 도시개발구역 지정 및 개발계획 승인요청을 주공에서 우리시로 하면 우리는 사전 환경성 검토협의를 완료했습니다. 현재 수정 중으로서 수정 완료되어 제출되면 주민공람공고, 관련실과 협의 및 시 도시계획위원회의 자문을 거쳐 2009년 8월 달에 지구지정 및 개발계획 승인을 전라남도에 요청할 계획입니다. 그리고 금년 11월 토지 및 지장물 조사를 완료하고 내년 2월부터 토지 및 지장물 보상추진을 실시하여 사업 시행하도록 하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
서기

이서기위원장

신문하실 위원님께서는 신문하여 주시기 바랍니다. 박필순 위원님.
필순

박필순위원

입니다. 장우수 조합장님께 묻겠습니다. 지금 굉장히 어려운 과정을 겪고 나서 사실은 힘들게 추진해 나온 노고에 대해서 깊이 위로의 말씀을 드립니다. 그런데 지금 추진하고 있는데 제일 어려운 것이 뭡니까? 지금?
서기

이서기위원장

잠깐만요, 박필순 위원님, 지금은 목성지구에 대해서 신문을 하고 있습니다. 조합장님은 용강지구가 되겠습니다. 다음에 질의를 해 주시기 바랍니다. 목성지구에 대해서 신문하실 위원님. 박노신 위원님.
노신

박노신위원

목성지구는 아직 사업이 착공되지 아니했기 때문에 특별히 물을 것은 없고 몇 가지 우려되는 부분을 질의하도록 하겠습니다. 목성지구는 지금 여러 가지 여건상 반드시 개발되어야 될 어쩌면 지금 개발되어야 될 시기가 늦었다고 판단이 됩니다. 단, 다행스럽게 일단 주공이 개발하기로 결정지었지만 본위원이 계속적으로 정보를 듣기로 사실은 결정되기 얼마 전까지도 그 쪽 지역이 지장물 보상 이런 것 때문에 주공 본사가 개발을 유보할 계획을 가지고 있었던 것으로 압니다. 그런데 다행히 결정되어서 다행스럽게 생각하는데 현재 지금 결정되어 있는데 잘 아시다시피 하우스랄지 묘목들이랄지 지장물 보상 문제 때문에 되어 있는 것은 할 수 없지만 더는 설치되지 아니해야 되는데 거기에 대한 대책은 강구하고 있습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예, 거기에 대해서는 지금 현재 광양읍에 이장회의를 통하고 여러 가지 경로를 통해서 지장물을 심는다든지 그렇지 않으면 비닐하우스를 별도로 설치하는 것은 지금 현재는 여론화가 공론화 되어 있기 때문에 자체적으로 안하고 있습니다.
노신

박노신위원

자체적으로 주민이 안하는 것이 아니고 우리시가 항공촬영이라든지 이런 조치를 취해서 그 이후에 설치하는 것은 보상에서 제외하는 이런 제도적인 장치는 마련해야 되는 것 아닙니까?
충식

김충식도시개발사업소장

그것이 다음에 보상하는데 상당한 논란의 소지가 됩니다. 실질적으로 우리가 개발제한 지역으로 고시는 되어 있지만 법적으로는 사업지구지정 확정이 되어 주면 그것이 고시가 되므로 해서 그때까지 지장물 조사는 전체 보상이 되도록 법에 그렇게 되어 있습니다. 그래서 지금 현재 실제 우리가 여론이나 이런 것에 의해서 자제는 하고 있지만 실제 보상되는 시점의 차이는 법에 의해서 기준이 되는 것이기 때문에 지금 현재 지장물 조사를 못하는 이유도 거기에 있습니다. 그래서 사업이 확정고시가 되는 그 날짜로 해서 지장물 조사가 되는 것이기 때문에 그런 차이가 좀 있습니다.
노신

박노신위원

하여튼 그것은 어떤 시기가 되든 막론하고 현재 주공이 지장물 보상 문제 때문에 가장 큰 걱정을 하고 있는 것은 인정을 하고 계시지요?
충식

김충식도시개발사업소장

예, 그렇습니다.
노신

박노신위원

그래서 하여튼 그것은 우리가 어떤 방법이 되든 주민계몽이든 뭐든 해서 더 이상 그것 때문에 문제가 되는 것은 없어야 될 것으로 압니다. 그리고 지난번에 시장께서 말씀하실 때 공개적으로 금년 10월 달이면 착공할 수 있다 이런 말씀을 해 주셨는데 현실적으로 그렇게는 안 되지요? 모든 절차상 지금 현재까지 어떤 절차가 남아 있고, 어느 정도 왔고 앞으로 감정평가는 언제 쯤 들어갈 수 있습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

지금 현재 사전 환경성 협의회를 지난주에 개최해서 완료를 했습니다. 그리고 나면 그 의견을 주공에서 보완해서 그 의견을 반영할 것은 반영해서 가져오게 됩니다. 그러면 우리가 공람을 거쳐서 그다음에 관련실과 협의에 들어가게 됩니다. 그래서 실과 협의가 끝나면 우리시에 도시계획위원회 자문을 거쳐서 도에 올라 가면 도에서 지구지정을 받게 됩니다. 그 안에 우리가 지장물 조사는 가을 농사가 끝나고 나서 시행하게 될 것입니다. 단, 사업시행이 바로 보상이 못 들어가는 이유는 대한주택공사에서 그 사업을 할 때 예를 들면 내년에 사업을 할 것 같으면 올해 사업이 확정된 지구에 한해서 예산을 확보를 합니다. 그러므로 해서 목성지구 같은 경우에는 실제 여러 가지 어려운 과정을 거쳐서 올해 결정을 했기 때문에 지금 현재 예산은 확보되어 있지 않습니다. 그래서 올 하반기 때 내년 예산을 편성하면서 편성해서 내년 초에 바로 1월 달에 보상이 될 수 있도록 그렇게 주공하고 협의해 나가고 있는 중입니다.
노신

박노신위원

그러면 착공은 최소한도 내년 2010년도 하반기 때 쯤 착공됩니까?
충식

김충식도시개발사업소장

용지 보상을 하면서 착공 관계는 주공하고 면밀히 협조하도록 하겠습니다.
노신

박노신위원

이런 것은 시민들에게 저희가 지금 전혀 차질 없이 계획대로 진행됐을 때의 계획 아닙니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예.
노신

박노신위원

그런데 지난번에 시장님께서도 시민과의 대화 때나 2009년 금년 10월 달에는 착공할 수 있다 이런 말씀을 주셨는데 그런 것이 어떻게 이야기가 잘못 전달이 되어 가지고 시민들의 기대는 금년이면 다 착공할 것으로 알고 있는데 거기에 대한 오해 없는 홍보가 필요할 것 같고 이제 가장 중요한 문제인데 좋습니다. 내년 2월 달쯤 보상 감정 평가들어 갈 수 있다고 봅시다. 그런데 저희가 주공을 꼭 목성지구로 가장 원했던 이유가 뭐냐, 물론 지장물 보상 이런 것 때문에 또 2천억 이상 들어 가는 사업이기 때문에 아무나 할 수 없다. 그래서 주공으로 정했지만 가장 큰 목적은 무엇이었느냐 하면 당장 광양읍 지역은 지금 율촌산단이나 관계 때문에 당장 주택건설이 필요한데 언제 택지조성하고 언제 주택 건설하느냐 그래서 주공이 택지를 개발하게 되면 택지 착공과 동시에 주택을 바로 착공할 수 있다 이렇게 하고 시장님도 주민들에게 약속해 주셨습니다. 그러면 주공이 지금 택지 착공과 동시에 아파트 건축도 착공할 수 있도록 거기에 대한 준비를 하고 있습니까? 그것은 별개를 문제입니까?
충식

김충식도시개발사업소장

주공하고 실제 아파트사업 자체는 우리가 주공에 다가 아까 위원님께서 말씀하신 그 내용은 충분히 전달하고 그 쪽에서 공감대는 형성했습니다. 그런데 주공에서는 그런 이야기를 합니다. 택지수요에 바로 지금 현재 광양읍 같은 경우는 택지 수요가 부족하기 때문에 바로 착공할 것이다 라는 예상을 하는데 그때 당시에 상황을 봐서 수요가 막상 바로 된다면 최대한 빨리 착공할 수 있도록 한다고 그런데 공감대는 형성이 되어 있습니다.
노신

박노신위원

그러니까 우리가 주공하고 협약한 것은 아니지만 몇 차례에 걸쳐서 주공과 미팅할 때마다 그것을 강조했던 것 아닙니까? 주공도 거기에 대해서 거부하지 아니하고 하겠다고 이야기를 했고 본 위원도 주공 임원으로부터 들었던 이야기가 주공도 경제성을 따졌는데 기왕이면 공기도 최대한 빨리 하겠다. 투자비를 빨리 회수해야 한다. 그리고 집을 짓기 위해서 개발하는 땅인데 빨리 짓겠다고 이야기를 했습니다. 그래서 택지개발이 문제가 아닌 여기만큼은 특별히 택지개발과 동시에 주택이 공동주택이 바로 착공될 수 있도록 당초 계획했던 것에서 차질이 있어서는 안 될 것입니다.
충식

김충식도시개발사업소장

예, 알겠습니다.
노신

박노신위원

그리고 제일 중요한 문제가 뒤에 용강지구하고도 연계되지만 지금 중학교 문제가 중학교를 지난번에 말씀하셨을 때 하천 쪽은 인접이 곤란하다. 주거환경이 좋은 지역이기 때문에 그래서 이 쪽으로 뺀다는 얘기인데 만약의 경우에 용강에 중학교와 연계했을 때 용강에 만약에 현재 계획된 부지에 중학교를 짓지 아니하는 경우가 된다면 이쪽으로 용강 쪽, 동천 쪽으로 옮길 수 있는 방법이 있습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

지금 현재 교육청과 당초 협의는 IC부분 그 쪽으로 계획을 해 가지고 현재는 주공에서 확정을 해 놨습니다. 물론 교육청에 우리가 자료를 줬습니다. 그리고 우리가 가서 사전에 협의는 했습니다. 그런데 교육청에서 하는 것은 주변에 지금 송보아파트까지는 초등학교는 현재 인원으로 수용이 가능하고 그다음에 중학교문제로 들어가면 상당히 복잡한 문제가 있더라고요. 왜냐 하면 광양시내 기존 중학교가 학생이 줄고 이와 같은 여러 가지 문제가 있기 때문에 교육청에서 그 관계는 면밀히 검토를 해 보겠노라고 그렇게 해서 저희가 자료는 드렸습니다.
노신

박노신위원

이따 물론 용강택지 부분도 나오겠습니다마는 거기에 어느 위치에 중학교를 짓느냐 또 용강초등학교 인접해서 계획되어 있는 부지에 중학교를 짓는 것, 안 짓는 것하고 지금 목성지구 중학교 위치가 어디가 되어야 되는가는 절대적으로 불가분의 관계입니다. 그렇지 않습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예.
노신

박노신위원

그래서 지금 현재 용강택지조합 계획대로 해서 용강초등학교인접한 지역에 다가 중학교를 짓기로 한다면 이 학교가 상당히 융통이 있지만 만약에 거기에 중학교를 짓지 않기로 교육청이 판단한다면 이 위치는 절대로 불가분의 관계이기 때문에 거기에 대한 대책은 반드시 있어야 될 것이다라는 것을 말씀드리고 마지막으로 하나 더 묻겠습니다. 지난번에 전라남도 하천기본계획에 들어 있는 부지 매입 때문에 금년도 당초 예산에 50억 확보했는데 그것은 결국 주공과 함께 병행해서 이루어져야 될 문제지요?
충식

김충식도시개발사업소장

예, 그렇습니다.
노신

박노신위원

우리시는 그쪽 계획부지에 대한 매수할 준비는 전혀 하지 않고 있습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

지금 현재 분할 측량까지는 완료를 했습니다.
노신

박노신위원

분할 측량은 하고 그리고 나서 결국 보상착수는 주공과 동시에 같이 병행해서 하게 되는 것입니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예, 그렇게 할 예정입니다.
노신

박노신위원

알겠습니다. 이상입니다.
서기

이서기위원장

박필순 위원님.
필순

박필순위원

제가 확인만 하겠습니다. 우리 목성지구에 대해서 상당히 우리 시민들 광양읍민들이 굉장히 기대가 큰데 지금 이것을 완성시키기 위해서 최대한 빨리 한다고 했는데 빨리 한다고 그러면 우리 협약서에 보면 실무협의회를 구성해야 되는데 실무협의회 구성했습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

실무협의회가 구성되어 있지는 않습니다.
필순

박필순위원

그런데 이것을 최대한 빨리한다면서 ‘갑’과 ‘을’이 실무협의체를 구성해야 되고 이 구성에 대해서는 별도 협의해야 되는데 실무협의회가 구성되어야만 이러한 모든 부분을 추진할 수 있을 것 같은데 실무협의회 조차도 구성되어 있지 않다는 이야기는 그냥 풍선만 띄워 났다는 이야기 아닙니까?
충식

김충식도시개발사업소장

지금 현재 주택공사에서 이 심의 안을 해서 확정되기까지는 엄청난 1년 반이라는 시간이 지났습니다. 그래서 용역까지 시행을 해서 했던 사업이고 그다음에 우리에게 정식 공문으로 지구지정 수용 요청이 들어 와서 우리가 개발수용을 해 줬고 그다음에 도시계획으로 결정을 해 달라고 지금 우리에게 요청이 되어 있는 상태입니다. 그래서 여기에 대한 사업을 번복한다는 것은 상당히 어렵다고 봐집니다.
필순

박필순위원

그러니까 사업의 번복이 문제가 아니라 세월이 가는 것이 시간만 보내는 것이 안 된다 이 말이지요. 지금 현재 3조에 의하면 계획수립은 우리 광양시가 하고 개발사업에 대해서 이런 부분들에 대해서 계획수립에 대한 인력과 예산의 지원은 의뢰한다고 되어 있거든요. 이런 부분을 계획을 세우고 인력을 지원하고 비용을 지원한다면 실무협의체가 구성되어야 되지 않느냐 실무협의회가 구성되지 않은 상태에서 우리가 계획이 수립되고 계획수립에 대해서 인력과 예산을 지원한다는 것은 이것은 좀 앞뒤가 안 맞지 않느냐 하는 생각이 듭니다.
충식

김충식도시개발사업소장

지금 박위원님께서 말씀하신 협력사업 기본협약서의 관계는 목성지구를 겨냥해서 한 것이 아니고요 광양시 전체에 택지개발을 해서 주공과 기본협약을 체결했던 사항입니다. 그래서 여기 내용은 실제 주공에서 광양시 전체를 놓고 사업계획 구역을 정해 봐서 실제 필요한 지역에 들어가겠다는 하나의 협약서입니다.
필순

박필순위원

그러면 그 협약서에 근거해서 1차적으로 들어가는 것이 목성지구가 된 것 아닙니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예, 그렇습니다.
필순

박필순위원

그렇다면 1차적으로 목성지구를 지정했을 때는 우리가 최소한 주택공사와 우리 광양시가 이런 실무적인 목성지구를 우선적으로 하자 이런 것이 원활한 협의체가 구성이 되어야 될 것 같은데 이런 구성도 없이 한다는 것은 정말 협약서에도 맞지 않고 또 협약서에서 주공이 1차적으로 목성지구를 한다는 것 자체가 상당히 불투명할 것 같은데요?
충식

김충식도시개발사업소장

협의체를 구성한다는 것은 목성지구 오기 전까지 1년 반 동안에 실제 필요했던 사항이라고 봅니다. 그래서 대한주택공사에서는 직접 택지개발팀이 이쪽에 내려 와서 광양읍사무소에 다가 자리를 마련해 가지고 회의실까지 만들어 놓고 사무실까지 만들어 놓고 우리시에 그때 도시개발 TF팀하고 이와 같이 해서 계속 협약된 사항입니다. 그래서 그동안에 물론 정식적으로 협의체가 발족은 안 되어 있지만 그런 과정을 거쳐서 이제는 되어 있기 때문에 지금은 법적절차로 하도록 이행되는 것이기 때문에 별도의 협의체는 꼭 필요하지 않다고 생각이 됩니다.
필순

박필순위원

협의체가 되지 않으면 사실은 개발사업에 대한 부분들도 우리가 공동으로 하는 것이 원칙이고 또 '갑'과 '을'이 합의한 경우 우리 단독으로 시행할 수 있다고 되어 있거든요. 이런 부분들이 완성되려면 이런 협의체가 구성되어서 그것이 또 별도 협약을 한다고 했기 때문에 협약이 있어야 되지 않느냐. 지금 현재 목성들에 대한 또 다른 부분에 협약이 있습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

별도 협약은 아니고 전체 공문으로 실제 우리에게 개발의향을 표시했고 우리가 수용을 해 주고 그다음에 정식으로 제안서가 들어 와서 우리가 검토를 거쳐서 제안수용을 해 줬던 그런 사항입니다.
필순

박필순위원

지금 우리시에서 여러 가지 일 때문에 이런 것을 세심하게 다루지 못했으리라고 생각이 되는데 이런 부분들이 차후에 문제가 발생되지 않으려면 기본협약서에 의한 우리 광양시가 부담해야 될 의무 또 여기에 의해서 충실히 해야 될 것 같고 또 주택공사와 이런 협의체 구성이나 또 개발이익에 대한 재투자에 대한 분배 문제 이런 부분들에 대해서 반드시 협의에 대한 부분을 문서로 만들어 놔야 되겠다. 만약 그러지 아니했을 때는 나중에 또 일어나는 후속적인 법적 다툼 문제에 있어서 우리 광양시가 상당한 부담을 안을 수가 있는 부분이 생긴다는 생각이 듭니다. 그래서 기본협약서에 따라서 우리 광양시가 해야 될 부분은 정말 빠뜨리지 않고 철저하게 준비를 했으면 좋겠습니다.
충식

김충식도시개발사업소장

알겠습니다. 다시 한번 검토를 정확히 해서 행정조치를 할 수 있도록 하겠습니다.
필순

박필순위원

이상입니다.
서기

이서기위원장

또 신문하실 위원님 계십니까? 강정일 위원님.
정일

강정일위원

제가 한 가지만 물어 보겠습니다. 지금 이 목성지구가 약 4,660세대에 수용인원만 해도 12,600명으로 예정을 하고 있습니다. 그런데 지금 우리시가 행정적 지원을 마땅히 해야 되지만 재정적 지원에 대한 어떤 계획은 가지고 있는 것이 있습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

재정적 지원은 현재 없습니다. 단, 목성지구에 잔여서 즉 말해서 하천지구에 편입된 지구는 지난번에 위원님들께서 예산을 확보하는데 협조해 주셔서 50억만 확보를 해서 그 지역은 하천에 다음에 구역에 편입되어서 하천공사를 시행할 계획입니다.
정일

강정일위원

50억이면 계획대로 됩니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예, 현재 거기에 잔여지는 다 살 계획입니다.
정일

강정일위원

협약서 내용에 보게 되면 계획하는 과정에서 용역하는 과정에 있어서 거기에 들어가는 비용이 있으면 서로 분담을 한다는 내용이 있는데요.
충식

김충식도시개발사업소장

이것은 어떻게 되느냐 하면 당초에 이 내용을 넣었던 것은 예를 들면 주공에서 실제 별로 참여할 의사가 없었는데 광양에서 적극적으로 이것을 하자 그러려면 실제 타당성이 나와야 될 것 아닙니까? 그러면 그 지역을 예를 들면 도리지구를 한다고 그러면 도리지구를 광양시가 우선 용역을 해서 타당성이 가능하니까 주공에서 들어와 달라 이런 용역이 되어 줘야 될 것 아닙니까? 그러면 주공에서 들어오게 된다면 거기에 대한 용역비는 서로가 분담해서 한다. 이런 식으로 그때 당시에 계획을 했던 협약서 내용입니다.
정일

강정일위원

지금은 필요가 없지요?
충식

김충식도시개발사업소장

목성지구에 한해서는 필요가 없습니다.
정일

강정일위원

알겠습니다. 이상입니다.
서기

이서기위원장

더 이상 신문하실 위원님 안계시므로 목성지구 도시개발사업 지구에 대한 보고청취 및 신문을 종료하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 용강지구토지구획정리사업에 대하여 보고청취 및 신문을 실시하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 도시개발사업소장 업무추진사항을 보고하여 주시기 바랍니다.
충식

김충식도시개발사업소장

광양 용강지구 토지구획정리사업 현황을 보고 드리겠습니다. 면적은 45만 9,259제곱미터이며 사업비는 350억입니다. 사업기간은 97년 12월 29일부터 2009년 12월 31일까지입니다. 사업시행자는 용강지구토지 구획정리조합 조합장 장우수씨가 되겠습니다. 지금까지 추진사항에 대하여 보고 드리겠습니다. 95년 11월 13일날 도시계획으로 결정하였으며 97년 2월 17일날 조합설립인가를 전라남도로부터 받았습니다. 같은 해 12월 29일날 사업시행인가 또한 전라남도지사로부터 받았습니다. 그 후 2002년 11월 25일날 창덕종합건설 부도로 공사가 중지된 이후 사업이 중단되었으며 2007년 10월 5일날 사업계획변경 인가가 되어서 2008년 5월 1일부터 공사 잔여분 재착수를 하였습니다. 그 후 2008년 12월 30일 교통영향평가 심의를 받았으며 2009년 4월 3일날 도시계획 변경결정고시를 받았습니다. 그리고 2009년 4월 21일날 사업계획 및 환지계획 변경인가가 받았고 2009년 4월 27일날 공사완료 보고 및 환지 처분 공고를 완료하였습니다. 앞으로 추진계획은 시설물 인수인계 및 사업청산 절차를 이행해서 사업을 완료토록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
서기

이서기위원장

신문하실 위원님 계십니까? 박노신 위원님.
노신

박노신위원

아무튼 창덕아파트는 지금 이것이 공사완공이 되었지요?
충식

김충식도시개발사업소장

예, 완료되었습니다.
노신

박노신위원

지난 달 공사 완료가 되었는데 아무튼 이것은 창덕지역 주민들의 문제가 아니고 광양시로 봐서도 가장 어렵고 걱정스런 부분이 잘 마무리 되었기 때문에 반가운 마음이 들고 그 마지막 마무리를 잘해 주었으면 좋겠습니다. 지금까지 광양시가 시행한 조합방식의 모든 개발이 택지조합 토지구획정리조합 사업들 이번에 우리가 조사위원회를 하고 있지만 거의 다 실패했고 재작년 우리 광양시장님께서도 앞으로는 이제 조합개발방식으로 하지 않겠다고 약속도 본회의장에서 해 주셨습니다. 우여곡절 끝에 그래도 용강토지구획정리조합이 잘 마무리 되어서 참 다행스럽게 생각하고 오늘 아침에 저도 거기 입주해 살고 있는 사람으로서 500여세대 분양받았던 분양세대가 지금까지 대주권이 확보되지 않았습니다. 오늘 10시부터 대주권 확보를 위한 등기절차를 지금 접수받고 있습니다. 저도 대리인을 시켜서 접수를 했는데 아마 오늘 끝나고 나면 주민들은 많은 안심을 하게 될 것으로 봅니다. 그동안에 부도 때부터 마음 고생 많이 하셨던 이 자리에 계시지만 장우수 조합장님, 조합임원들 참 고생 많이 하신 것을 알고 단, 이 부분이 광양시에서 그래도 조합방식인데도 불구하고 마무리가 이 다음에 해산하고 청산할 때 까지 가장 깔끔하게 잘될 수 있도록 좋은 선례를 한번 남겨주시면 그동안에 고생 많이 하셨던 많은 부분이 어쩌면 높은 평가를 받을 것으로 기대합니다. 부탁의 말씀드리고 몇 가지만 묻겠습니다. 지금 완공되었는데 제일 큰 문제가 뭐냐 그러면 현재 거기에가 초등학교가 있고 바로 인근해서 중학교 부지가 있는데 재작년부터서 우리 시장님께서 용강 3지구 그러니까 지금 송보아파트를 짓고 있는 3지구 쪽 착공과 동시에 중학교 건립을 착공하겠다고 약속했습니다. 창덕주민들과 공개된 자리에서 그런데 지금 이미 송보 867세대는 착공을 했는데 아직 거기에 대한 대안이 없습니다. 그래서 저도 염려스러워서 중학교 부지를 몇 번 가봤습니다. 조합장님이 답변해 주셔도 좋은데 지금 중학교부지로 되어 있는 곳이 실측은 해 보지 않았지만 육안으로 보기에 너무 좁습니다. 지금 확보된 그 자리에 중학교를 정말 지을 수 있는 것인지 또 학교의 여건으로 봐서는 초등학교와 중학교가 바로 연접해 있는 것도 학생관리에 굉장한 문제라고 교육관계 전문가들은 이야기를 하고 있습니다. 그런데 지금 현재로는 연접되어 있는데 그 부지가 확보되어 있는 부지인지 말씀해 주시면 좋겠고 또 하나의 문제는 뭐냐, 초등학교를 봤을 때 제대로 규모가 다 산정되었느냐 초등학교가 보통 30학급 정도면 적정 학급이라고 하는데 지금 용강초등학교가 37학급입니다. 1학년부터 6학년까지가 그래서 금년에 6학년은 5학급인데 내년 1학년 입학 자원은 6학급 내지 7학급으로 예상하고 있습니다. 그래서 지금도 비좁아요. 용강이. 그런데 또 12학급을 할 수 없이 또 짓기로 이번에 해서 금년 말까지 해서 짓기로 교육청 예산이 확보되어서 지금 논의를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러면 초등학교는 더 이상 교실 지을 자리가 없는데 현재 있는 2,024세대 창덕아파트하고 일부 자연부락만 해서 그런데 지금 짓고 있는 867세대 송보가 완공된다면 거기에서 나오는 학생 자원은 어떻게 할 것이며, 그리고 그 이후에 송보 말고 앞으로도 남아 있는 곳이 약 7, 800세대는 더 지을 것으로 압니다. 그리고 현재 학생 말고 앞으로 송보를 포함한 거의 약 1700, 1800 거의 2천 세대 가까운 이 학생 자원을 어떻게 유치할 것이냐 물론 그때는 학생수가 좀 줄어들지는 따져봐야 알겠지만 그래서 그 부분에 대해서는 우리 도시개발사업소가 어떤 대책을 가지고 있는지 말씀해 주시고 또 그 부분에 대해서 조합장님이 가지고 계신 생각이 있으면 말씀을 주시면 저희가 판단하는데 도움이 되겠습니다.
충식

김충식도시개발사업소장

왜냐하면 중학교 부지 자체는 구역 밖입니다. 용강구획정리 밖이기 때문에 아마 교육청에서 학교를 설치하게 된다면 전체 토지를 교육청에서 사가지고 학교를 설치를 해야 되는 우선 기본적인 사항이 그렇게 되어 있습니다.
노신

박노신위원

그러면 학교부지는 누구 재산입니까? 현재는?
충식

김충식도시개발사업소장

개인 사유지입니다.
노신

박노신위원

중학교 부지는 당초 개인 사유지였습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예, 그렇습니다. 그리고 구획정리구역 밖입니다.
노신

박노신위원

기존 용강초등학교도 조합구역 밖입니까?
충식

김충식도시개발사업소장

원래 밖이었지요.
우수

장우수용강지구토지구획정리조합장

지금은 구역 내에다가 학교 부지를 만드는 법이 되어 있는데 저희들이 승인 받을 때는 지구 외로 해 가지고 저희들이 관여를 안했습니다. 그래 가지고 지금 초등학교 서있는 자리가 애초부터 개인 땅이어서 개인에게 협의해 가지고 교육청에서 초등학교를 설립했고 바로 옆에도 개인사유지입니다. 그런데 지구만 학교부지라는 지정만 해 놨지 지금 조합에서는 아무런 관여를 못하고 있습니다.
충식

김충식도시개발사업소장

도시계획으로 결정만 해 놓은 상태입니다.
노신

박노신위원

당초 조합이 개발할 때는 그 부분은 제척되어 있었습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예, 구역 밖입니다.
노신

박노신위원

그런데도 이번에 학교 앞에 스쿨존 같은 경우는 조합이 만들었지요?
우수

장우수용강지구토지구획정리조합장

스쿨 존은 학교 입구 경계석까지를 조합에서 관리하고 경계석 그밖에는 교회지은 자리 전부 다 조합지구 외입니다.
노신

박노신위원

그러면 중학교 문제에 대해서는 조합하고는 하등의 관계가 없네요?
우수

장우수용강지구토지구획정리조합장

예. 그렇습니다.
노신

박노신위원

그러면 우리시로 봐서는 이것은 조합장님과 관계가 없는 것이고 도시개발사업소장님이 판단해 줄 문제가 제가 조금 전에 염려했던 것처럼 지금 이미 초등학교가 포화상태고 중학교를 지어주기로 우리 시장께서 약속을 했는데 지금 중학교는 착공하지 아니하고 있습니다. 그러면 중학교에 대한 계획은 그 계획에 따라서 앞으로 어떻게 개발될 것인가가 정해 질것이고 아까 목성지구 때 말씀드렸지만 만약에 거기에 다가 중학교를 짓지 아니한다면 지금 목성지구를 개발할 때 중학교를 지을 때 이쪽 자원과 함께 학생자원을 같이 수용해야 되기 때문에 위치나 이런 것에 대한 변화가 상관관계가 100% 있어야 되는데 거기에 대한 염려는 전혀 안 해 보셨습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

지금 현재 방금 말씀과 같이 시장님께서 이쪽에 송보아파트 쪽 착공과 동시에 중학교가 설치될 수 있도록 하겠다고 하셨던 사항에 대해서 지난 4월 달로 제가 기억을 합니다. 실제 구역 밖이기 때문에 우리 도시개발사업소에서 예를 들면 용강지구택지개발지역 내에가 학교설치계획이 되어 있다면 그래서 교육지원과장하고 같이 교육청을 방문을 했습니다. 그래서 거기에서 논의를 했던 것이 초등학교 관계는 송보아파트까지는 지금 현재 용강초등학교에서 수용이 가능하다고 그렇게 확답을 받았고요. 그다음에 그 이후에 지금 현재 나머지 공동주택지가 이번에 변경되어서 들어 와 있지 않습니까? 그 관계가 계획이 되었을 때는 별도의 계획을 세워야 된다. 그래서 우리가 자료를 드렸고 그다음에 지금 현재 학교가 좁다고 하고 그다음에 초등학교가 붙어 있다는 지금 중학교부지에 대해서는 실제 도시계획결정을 할 때 교육청하고 사전에 다 협의를 해서 교육청에 승낙이 되어야 됩니다. 그래서 도시계획 결정이 되어 있던 사항이기 때문에 거기에 대해서는 시에서 지금 이렇다, 저렇다 그렇게는 제가 말씀드리기는 좀 곤란한 사항입니다. 그다음에 지금 현재 중학교 관계가 아까말씀하신 대로 그렇게 넓게 된다면 목성지구나 모든 자료를 해서 바로 검토를 하겠다고 그랬습니다. 왜냐 하면 우리가 송보아파트가 되고 이번에 공동주택지가 변경이 되어서 이렇게 가니까 결과적으로 여기에 대해서 계획을 세워 달라 그렇게 교육지원과장하고 저하고 직접 가서 담당과장을 만나고 교육장님을 만났거든요. 그래서 그 말씀을 드렸더니 충분히 검토를 하겠다는 답을 받았습니다. 그래서 아마 지금 검토를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
노신

박노신위원

예, 알겠습니다. 일반적인 학교문제라면 제가 교육지원과장와 협의해서 시장님을 결심을 들어서 제가 이야기를 해야 되겠지만 이 문제는 당초 개발이나 이런 문제로 연계되어서 지역 주민들에게 시장님께서 약속하셨던 사항이기 때문에 이 문제는 시장님께 한번 보고 드려서 시장님께서 현재 가지고 계신 생각을 본 위원에게 한번 연락 주시기 바랍니다.
충식

김충식도시개발사업소장

예, 그리고 목성지구 같은 경우에 학교를 결정짓기 위해서 그 바쁜 시기에 약 네 달 동안을 전라남도 교육청이나 잘 아실 것입니다마는 교육청을 엄청나게 다니고 교육청 관계자하고 현장까지 다 가서 확인을 했습니다. 그래서 이 지역에 다가 확정을 지어놓은 사항이거든요. 그래서 지금 목성지구에 대해서 현재 학교계획도 주공과 수차에 걸쳐서 협의를 해서 확정했기 때문에 현재의 계획에 대해서는 변경이 없을 것으로 아는데 앞으로 또 지구지정 절차와 그다음에 실시계획인가 절차에 또 교육청과 협의가 됩니다. 그럴 때 심도 있게 협의토록 하겠습니다.
노신

박노신위원

그때 협의과정을 본 위원도 함께 동참했지만 당장 유치해야 될 급한 문제 때문에 이 쪽에 있는 부분하고 연관 관계를 제가 지적하지 못했던 불찰도 인정을 하겠습니다. 그러나 풀어야 될 문제기 때문에 그것은 반드시 이쪽 용강초등학교, 중학교 위치와 상관관계를 반드시 고려해 주시기 바라고 하나만 더 묻겠습니다. 지금 가장 큰 문제가 뭐냐 지금 대단위 아파트가 만들어져 있는데 거의 4천 세대에 가까운 아파트가 될 것입니다. 그런데 가장 큰 중요한 문제인 상업지역이 일단 입구 쪽에 편중되어 있다는 말이지요. 그래서 지난번에 물었더니 2차 계획까지 말씀하셨지요?
충식

김충식도시개발사업소장

예.
노신

박노신위원

다시 한번 확인을 한다면 왜 일반적으로 봤을 때 대단위 아파트 가운데에 상업지역이 있어야 되는데 입구 한 쪽에 편중돼서 상업지역이 설치되어 있는 것입니까?
충식

김충식도시개발사업소장

도시계획이 당초에 90년대입니다. 제철이 들어오기 전에 광양도시기본계획을 했을 때 용강지구 전체가 현재의 반만 개발이 되어 있었습니다. 그런데 반 정도가 지금 북측으로 개발되고 있는데 그 지역과 합해서 실제는 광양제철 배후 주택지로서 계획을 했던 지역입니다. 그런데 그 이후에 동광양과 분리가 되면서 서로가 각각 도시계획이 따로 계획을 하다보니까 거기에서부터 차질이 생겼고요. 그다음에 상업지역이 그 지역을 개발할 때 거기가 중심부다 이렇게 되어서 당초에 계획을 했던 것으로 알고 있습니다. 그다음에 상업지역을 이렇게 변경하지 못하는 이유는 그 토지 소유자들이 구획정리사업을 했을 때 그 지역에 다가 환지를 받습니다. 그래서 상업지역이나 우리가 1종에서 3종이나 이런 지역은 주거지역은 어느 정도 변경이 가능합니다마는 이 상업지역이나 주거지역 이것을 서로 바꾸고 하는 것은 토지 소유자의 막대한 민원을 수반하게 됩니다. 그래서 이런 용도지역은 가급적 도시계획위원회에서 결정을 안해 주고 우리도 그런 계획을 하는데 있어서는 조심을 하고 있습니다.
노신

박노신위원

쉽게 말씀을 드리면 편하게 말씀드리겠습니다. 1차 계획이 있고 2차 계획이 있는데 1차 계획과 2차 계획 중에 가운데를 잡아서 상업지역을 만든 것 아닙니까? 이것은 당연한 상식이고 상업지역은 주민들의 편리성이 가장 우선이기 때문에 1차 지구와 2차 지구 가운데 잡아 놨는데 지금 1차지구만 일단 끝난 것 아닙니까? 그런데 2차 지구에 대한 개발계획이 있습니까? 없습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

현재는 계획을 안세우고 있습니다.
노신

박노신위원

그러면 전혀 잘못된 것이지요. 이것이 굉장히 중대한 문제입니다. 사실은. 예를 들어서 1차 지구와 2차 지구가 계획이 있었기 때문에 그 접경지역을 상업지구로 만들었다면 2차 지구를 개발해야 되는 것이고 2차 지구 개발계획이 없었다면 바로 수정을 해야 되는데 행정의 편의성 때문에 가장 중요한 접근성 문제나 이런 것을 전혀 외면 해 버린 것 아닙니까?
충식

김충식도시개발사업소장

아까 말씀드린 대로 바로 변경하는 것 자체가 어렵습니다. 왜냐 하면 우리가 토지 사용 및 수용방식에 의해서 전체 토지를 사버려 가지고 예를 들어서 계획해서 분양을 한다면 문제가 없습니다. 그런데 여기에 조합장님도 계십니다마는 그 지역에 대해서는 당초 상업지역으로 해서 토지가격이 형성된 후에 그 땅을 산 사람들이 있습니다. 그러면 그 지역에 다가 환지를 받아야 될 것 아닙니까? 그런데 그 지역이 주거지역이 되어 버린다면 이상하고 그 지역을 갖다가 예를 들어서 위치를 바꾸어서 아파트 앞으로 해서 상업지역으로 바꾸어 주면 그 토지소유자하고 상충관계가 생깁니다. 그래서 바꾸기가 어렵다는 것입니다.
노신

박노신위원

지금 너무 어려운 문제기 때문에 이 짧은 시간에 거기에 대해서 논의해서 결정지을 수 없기 때문에 일단 접어두겠습니다. 하지만 이것은 짚고 넘어 가지요. 어찌되었든 막론하고 상업지역을 만드는 것은 거기에 주거하는 주민들에게 편리한 상업시설을 이용하게 하는 것이 목적인데 전혀 접근성이 아주 치우쳐 있는 쪽에 다가 만들어 놨는데 이래서 상업지역이 활성화 되겠습니까? 그래서 이 상업지역의 주민들에게 특별히 많은 어떤 상업지역으로서 가치를 제공하지 못할 것으로 생각이 되는데 거기에 대한 책임은 누가 져야 됩니까?
충식

김충식도시개발사업소장

그것을 꼭 책임을 져야 된다면 법에 의해서 책임을 져야 되는데 지금 현재 그럴 수밖에 없다고 봐져야 됩니다.
만약의 경우 2차 개발계획이 몇 십년 동안 없다는 계획이 있었다면 상당한 무리가 따르더라도 이 계획을 바꾸어 가지고 예를 들어서 동네가 있으면 가게가 동네 가운데 있도록 만드는 것은 삼척동자도 다 판단할 수 있는 문제입니다. 그런데 한번 계획이 이렇게 되었다. 1, 2단계를 지으려고 했다가 2단계 계획이 없으면 바로 거기에 따라서 다소의 무리가 아니라 상당한 무리가 따르더라도 원칙대로 조정해 주셔야지 행정의 편의성 때문에 저 한 쪽 귀퉁이에 다가 상업지역을 만들어 놓고 거기를 이용하라는 것이 말이 되겠습니까?
구획정리사업은 수차례 이야기한대로 95년도부터 사업시행이 되었습니다. 그래서 저는 일부를 봤기 때문에 지금 현재 사업시행하고 계시는 조합장님께 한번 여쭈어 보겠습니다. 거기에 대해서 조합장님께서 한번 말씀해 주십시오.
우수

장우수용강지구토지구획정리조합장

하여튼 시정에 바쁘신 데도 우리 위원님들께서 각 조합의 어려움을 파악해서 도와주겠다는 취지에 대단히 감사하게 생각합니다. 방금 우리 용강지역에 상업지역 때문에 박노신 위원님이 말씀하시는데 저도 공감은 합니다마는 박노신 위원님이 생각하는 것하고 제가 생각하는 것하고는 차이가 있습니다. 뭐냐 하면 지금 그 상업지역을 활성화시키기 위해서는 특구청에서 빨리 일을 해 줘야 됩니다. 그것이 뭐냐 그러면 바로 건너 올라가는 도로 폭이 반폭 도로입니다. 지금. 특구청에서 묶어 가지고 또 특구청에서 묶지 않았으면 그것도 조합 구성 해 가지고 조합 개발했을 것입니다. 일부 특구청 묶기 전에 땅 지주들이 도장을 받고 다녔던 것을 알고 있습니다. 그런데 특구청에서 개발한다고 묶어 가지고 개발을 하지 않고 있고 그 바로 반대편이 또 상업지역입니다. 우리 상업지역 반대편이 상업지역으로 책정되어 있는 것으로 알고 있고 특구청에서 묶어 놓은 자리가 개발되면 바로 거기가 중심지입니다. 그러니까 박노신 위원님은 개발사업소에 다가 자꾸 이것을 지적할 것이 아니고 특구청에 우리 광양 쪽을 빨리 개발해 달라고 해야 되지 상업지역만 별도로 다른 곳을 바꾼다는 것은 있을 수 없는 일입니다. 그리고 실제 특구청에서 묶어 놓은 부분이 옥룡까지가 풀리면 거기가 완전히 중심지가 됩니다. 그런데 지금 특구청에서 일을 하지 않고 묶어만 놓고 있으니까 개발이 안 되고 있는 것이지요. 저는 그렇게 알고 있습니다.
노신

박노신위원

지금 조합장님께서 오해를 하셨는데 저는 지금 사업소장에게 묻는 것이 아니고 광양시장에게 묻고 있는 것입니다. 특구청에서 관계한 땅이 우리 광양시의 땅이지 특구청은 광양시의 발전을 효율적으로 도와주는 측면이지 전혀 당사자가 아닙니다. 그래서 필요하면 특구청 아니라 무엇이라고 하더라도 우리 시 요청에 의해서 바꾸어지고 개발되어야 됩니다. 지금 맨 처음에 계획을 방금 말씀하셨던 것처럼 용강 1, 2단지 앞에 있는 도로가 그대로 계곡 방향으로 올라가게 되어 있습니다. 그래서 지금 이 쪽으로 창덕으로 넘어 오는 교량을 하나 더 놓지 않는 이유도 그것과 연계해서 또 하나의 교량이 있도록 설계되어 있거든요. 그런데 지금 제가 물으니까 2차 개발할 계획이 없다는 것 아닙니까? 그러면 이것이 앞으로 20년 후가 될지 30년 후가 될지 몰라도 제가 들어본 바로는 10년, 20년 내에는 없을 것 같은데 인간이 천년, 2천년 사는 것도 아닌데 당장 입주해 있는 주민들로 봐서는 하나같이 하는 말씀들이 지금 이제 야 알았습니다. 모르고 있다가 저것이 상업지역이라고 하니까 다들 이해를 못합니다. 저도 목이 아프게 설명하고 있지만 그래서 우리가 당초에 1, 2차 계획되어서 가운데다가 만들어 놨는데 2차 계획이 없어져 버렸다라고 말하는 것은 광양시로 봐서는 너무나 무책임하고 여기에 대한 불편한 점을 무엇인가 보강하기 위해서 애를 써야 되겠지요. 이 문제가 너무나 어려운 문제지만 반드시 잘 풀 수 있도록 애를 써야 될 것으로 믿습니다. 그리고 하나만 더 말씀을 드릴게요. 저기가 용강 대단위 주택인데 광양 지금 기존 나오는 동천 넘는 고속도로 박스 있지 않습니까? 이 박스가 구조적으로 설계가 아주 잘못되어 있지요. 그래서 쭉 지금까지 미루어 오다가 언젠가 목성지구를 개발할 때 함께 보강하자고 그랬는데 그대로 방치할 것입니까? 이번에 목성지구와 용강지구를 함께 연계해서 그 부분이 해결될 것입니까?
충식

김충식도시개발사업소장

결과적으로 그 관계를 상당히 집행부에서 논의를 했습니다. 왜냐 하면 목성지구가 들어오게 되면 결과적으로 그 쪽에 교량이 상폭이 지금 현재 7미터가 확보가 안 된 것으로 알고 있습니다. 그래서 별도의 교량을 설치해서 확보해 줘야 됩니다. 그렇게 하더라도 지금 현재 박스 자체가 실제 방향이 맞지를 않습니다. 그래서 어려움이 있습니다. 그래서 그 관계는 별도 교통, 목성지구사업 착수를 하면서 사업기간이 있기 때문에 별도의 전문가와 남해고속도로박스하고 교량 관계는 면밀히 검토를 해야 될 그런 사항으로 봅니다.
노신

박노신위원

그러니까 목성지구개발하고 같이 연계해서 해결을 해야지요?
충식

김충식도시개발사업소장

예.
노신

박노신위원

그것이 반드시 전제조건이 되어야 됩니다. 그렇지 않으면 4천세대가 있는 대단위 주거지역에 대한 유일한 통로가 아닙니까? 그렇다고 가운데 지역에 교량을 놓을 수도 없는 것이 고속도로가 있어서 못 놓은 거에요.
충식

김충식도시개발사업소장

시에서도 거기에 대해서는 관심을 엄청 가지고 있습니다.
노신

박노신위원

관심 정도가 아니라 반드시 그것은 풀어 주셔야 됩니다.
충식

김충식도시개발사업소장

그리고 시장님께서도 현장을 확인했고 부시장님도 하여튼 간부님들도 다 현장을 확인해서 거기가 잘못된 사항에 대해서는 다 알고 있는 사항입니다.
노신

박노신위원

주공이 이번에 개발할 때 우리 시에서 함께 협조해서 어떤 방법으로든지 그것은 해결하도록 하십시오. 이상입니다.
필순

박필순위원

입니다. 소장님, 이것 우리 의원이나 시민들은 우리 집행부에서 제출한 자료에 의해서 물을 수밖에 없고 그러니까 자료의 신뢰성이 높아져야 됩니다. 자료가 신뢰성이 안가면 전적으로 제출한 자료에 근거해서 하는 것이지 위원님들이 현장에 직접 나가서 조사하고 한 부분도 있기는 있습니다마는 어렵다. 이것이 지금 도시개발사업소에서 제출한 자료지요?
충식

김충식도시개발사업소장

예.
필순

박필순위원

지금 행정사무조사를 한다고 했을 때 이 자료는 누가 제출한 것입니까?
충식

김충식도시개발사업소장

그것도 우리가 제출한 것입니다.
필순

박필순위원

그런데 이 제출 자료가 이렇게 틀려서 되겠느냐 하는 생각이 들어요. 도시개발사업소 최근의 자료는 사업비가 350억이고 이 앞에 제출한 자료는 213억이에요.
충식

김충식도시개발사업소장

용강지구 말씀이시지요? 그것은 그동안에 사업계획변경이 되었습니다. 그 중간에.
필순

박필순위원

그러면 이것이 지금 내용은 똑 같은데 불과 얼마 만에 변경이 되었습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

4월 달하고 6월달 약 2개월 동안에 용강에서는 많은 행정절차가 이루어졌었습니다. 도시계획 변경, 교통영향 다시 재심의를 받았고 아까 제가 설명드린 바와 같이
필순

박필순위원

면적도 틀려졌습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

그렇습니다. 왜냐 하면 확정측량을 하니까 면적도 차이가 날 수밖에 없습니다.
필순

박필순위원

면적이 보니까 약 340평 정도 늘어난 것같은데 200헥타 정도가 늘어 난 것인데.
충식

김충식도시개발사업소장

그것은 확정측량 결과에 의해서 그런 것입니다.
필순

박필순위원

이 금액이 이렇게 많이 늘어났어요?
우수

장우수용강지구토지구획정리조합장

그 관계에 대해서는 제가 설명 드리겠습니다. 213억에 대해서는 우리가 97년도에 도 승인 받을 때 사업비 예산입니다. 그것은 3년 내로 끝내야 된다는 예산으로 서 있었고 저희들이 97년도 12월부터 지금 2009년이니까 10 몇 년이 더 흘렀습니다. 15년여가 흐르는 과정에 저희들이 소송도 하고 비용이 많이 들어가지고 사업비가 약 100억이 추가 되어 버렸습니다. 이 100억 추가 된 것을 솔직히 얘기하면 우리시에서 도와주고 어쨌든 제가 사업을 이리 변경시키고 저리 변경시켜 가지고 확보를 해서 조합원들에게 피해없이 하는데 사업소에서 좀 실수가 나온 것은 그럴 것입니다. 애당초 그것은 확정적인 예산이 안 섰기 때문에 사업소에 보고를 안 해 줬고 이번에 끝나는 과정에서 전체적인 예산이 이렇게 들었습니다 하고 300억든 내용에 대해서는 얼마 전에 보고를 했습니다.
필순

박필순위원

그러니까 132억 7천만원 정도가 지금 더 추가 되어 있거든요. 그렇다고 보면 우리 지금 용강지구가 창덕이 들어 와서 부도가 나고 그랬지만 조합원들에게는 피해가 없다 그렇게 봐야 되겠네요?
우수

장우수용강지구토지구획정리조합장

그렇습니다. 제가 간단히 몇 가지 말씀을 드리겠습니다. 제가 말한 약 90억 내지 100억은 사업비고 20몇 억은 청산금이라고 조합주민들에게 줄 돈이 포함되어 가지고 100 몇 십억이고 실제 사업비로 추가 된 것은 약 100억이 좀 못됩니다. 청산금까지 포함되기 때문에 120 몇 억이 되었는데 그것은 돈이 그렇게 늘어 났지만 어쨌든 제가 사업을 추진하는 과정에서 예산을 확보하는 방안을 강구를 했습니다. 그래 가지고 실제는 송보가 짓는 아파트 부지가 창덕하고 사업계약을 할 때는 60만 1천만원씩 주고 계약을 했습니다. 그러니까 지금 창덕아파트 지은 자리 1단지, 2단지가 60만 1천만원씩에 넘겨줬는데 어쨌든 창덕이 가져갈 땅을 우리가 소송해서 찾아 가지고 12천평을 90만원에 송보에 팔았습니다. 그러면 약 30만원씩을 더 받았는데 그 돈이 약 36억이 늘어났습니다. 그다음에 설계변경이 우리가 주민들이 약 20명이 민원을 가진 설계변경지역 거기가 단독지였습니다. 그런데 주민들이 취약지를 받았다 해 가지고 그 당시에 약 20명이 이런 땅은 못 받겠다 해 가지고 민원이 제기되었는데 제가 조합장 하면서 그 민원을 해결하기 위해서 그러면 어떻게 하면 좋겠느냐 협의를 했더니 차라리 돈으로 60만 1천만원씩을 나누어주면 좋겠다. 그래서 그러면 동의를 해 달라 해 가지고 동의를 100% 받아가지고 3종지로 이번에 승인을 받았습니다. 그것을 1종지로 그대로 놔둬 버렸으면 40만원, 50만원 받기로 힘듭니다. 광양읍에 아시다시피 단독주택지가 너무나 많고 집도 안 짓지 않습니까? 그 골짜기에 단독주택이 있으면 아마 집도 안 짓고 값어치도 안올라 갈 것입니다. 3종지로 만들었기 때문에 아파트부지로 송보에 90만원에 팔았기 때문에 90만원 내지 100만원은 받지 않겠느냐 거기에서 예산 나오는 것이 약 40, 50억이 늘어납니다. 그렇게 확보하고, 그다음에 주차장이나 공공청사가 10년 전보다 지가가 올랐기 때문에 지가 오른 것으로 해 가지고 하여튼 이렇게 저렇게 해 가지고 100억을 확보한 것입니다. 조합원들에게는 피해가 없습니다.
필순

박필순위원

소장님에게 묻겠습니다. 지금 당초 사업비보다도 약 40% 가까이가 증액이 되었거든요. 증액된 부분이 이렇게 해서 거기에 조합원들이 시제적인 피해가 발생할 것으로 생각을 많이 했었는데 결국은 우리 광양시에 택지수요가 늘어나다 보니까 택지 가격상승으로 인해서 오히려 조합원들에게는 피해가 없었다는 것이 굉장히 다행스러운 일입니다. 다행스러운 일인데 우리 광양시에서 지난번에 주차장 매입을 해 줬지요? 당초 계획이 없는 것을 우리시에서 매입 해 준 것 아닙니까?
충식

김충식도시개발사업소장

당초 계획이 없다고 보기는 좀 그렇습니다. 지금 현재 덕례 1, 2, 3, 칠성 1, 2, 3 그다음에 용강 이렇게 사업을 추진하면서 주차장 부지는 대도시 외에는 지금 현재 중도시에서는 주차장을 실제 개인이 사가지고 운영하기는 힘듭니다. 그런데 조합 구획정리사업을 할 때는 특성상 주차장 부지의 가격을 사업비에 포함하게 되어 있습니다. 그래서 지금까지는 우리가 통상적으로 강제규정은 아닙니다. 주차장을 지금까지 쭉 사준 전례에 의해서 용강도 그렇게 흘러갔다고 봐야 될 것입니다.
필순

박필순위원

그러면 우리가 당연히 사줘야 될 부분은 아니지만 지금 우리 광양시로 봐서는 주차장 부지를 공영주차장으로 사용하기 때문에 사줘야 될 부분을 미리 사준 것이다 이렇게 된 것이네요?
충식

김충식도시개발사업소장

그렇습니다.
필순

박필순위원

저희는 이러한 많은 사람들에게 실제로 용강지구가 원활히 사업이 완수가 되었으면 바람직하고 또 그렇게 되리라고 보고 있습니다. 그러나 그 과정 속에서 많은 사람들이 고통을 받았고 현재도 해결이 안 되고 있는 상태 아니겠습니까? 저희들이 또 우려했던 부분들은 토지 소유자들도 그런 고통을 당하지 않을까 하는 염려를 가지고 있었습니다. 그런데 그런 것이 없었다니까 정말 다행으로 생각하는데 조합장님, 우리가 지금 마무리 짓는 시점에서 제일 어려운 점이 무엇입니까?
우수

장우수용강지구토지구획정리조합장

조금 전에도 제가 설명드렸다시피 저희 조합은 어쨌든 다행히 마무리는 적자 없이 흑자로 끝낼 단계에 왔습니다. 그리고 공사도 준공을 다 승인 받았고 환지도 본인들에게 측량해 가지고 등기도 끝나 가지고 등기도 다 넘겨주고 있습니다. 단지, 우리 조합이 어려움이 있다면 특별한 어려움은 없습니다마는 그동안에 시에서 도와주고 또 의회에서 아까 말씀하신 대로 주차장도 빨리, 실제 주차장 같은 경우는 광양 같은 데는 개인들이 사가지고 주차 사업을 하지 못합니다. 그래서 당연히 시에서 매입해 줘야 되는데 어쨌든 공사도 안 끝난 저희 조합을 지역을 위해서 빨리 매입해 주신 것은 시에서 많은 도움을 줬다고 생각하고 있습니다. 어쨌든 이런 조건으로 해 가지고 지금 100% 적자 없이 끝냈고 중요한 것은 다 끝났습니다. 끝나고 몇 가지 조합에서 어려움이 있다면 조금 전에 설명드린 설계변경지역 3종지 그것을 빨리 매각해 주고 조합원들에게 금전 청산해 줄 일이 남았습니다. 그것이 빨리 매각되어 가지고 금전 청산해야 되고 또 하나는 주차장 부지가 하나 남았는데 그것도 빨리 시에서 매입해 줘야 저희 조합이 빨리 청산이 됩니다. 그것을 못하게 되면 금전 청산을 못하게 되면 1년이고 2년이고 해산을 못하게 됩니다. 그러니까 시의회에서 좀 신경을 쓰셔서 우리 지역을 도와준다는 입장에서 그 주차장 부지가 이번에 교통영향평가를 받으면서 상업지역에 주차장이 하나 있어야 된다. 심의위원들이 자꾸 지적을 해 가지고 어쩔 수 없이 주차장이 하나 더 생겼습니다. 그 부분을 우리 의회에서 조금 신경을 쓰셔서 저의 욕심입니다마는 빨리 매입을 해 주시면 감사하겠습니다. 그것이 있고 그 다음에는 지금 저희들에게는 그런 것은 없습니다. 저 개인적인 것은 목성지구가 개발되고 한다고 그러니까 우리 용강지구를 위해서 고속도로로 해서 동광양으로 통하는 교통흐름을 좀 만들어 주시면 좋겠습니다. 그것은 예산이 많이 든다고 하니까 당장 해 달라는 소리는 못하고 시의회에서 관심을 가지고 용강리로 들어오는 대도로를 교통의 흐름을 잡아줘야 인구가 늘어나는 것입니다. 교통이 좁아져 가지고 있으면 2차선으로는 겨울에 눈이 좀 오면 그 쪽 길은 못 다녀버립니다. 그러니까 신경을 좀 쓰셔서 대도로 36미터 도로를 고속도로로 넘기든지 지하로 하든지 빨리 통과를 시켜 주셨으면 하는 것이 저의 바램입니다. 이상입니다.
필순

박필순위원

잘 마무리 지어서 정말 어려운 우여곡절 속에서 되었지만 좀 모범적으로 우리가 주택조합사업이 구획정리조합이 마무리 될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
서기

이서기위원장

이돈구 의원님.
돈구

이돈구위원

입니다. 간단하게 한 두 가지만 질의 드리겠습니다. 지난번에 우리가 현지 확인시 우리조합장님께서 송보아파트 건립회사와의 주변도로 해결에 대한 이야기를 하셨는데 거기에 대한 어떤 계획 또 거기에 대해서 추진한 부분이랄지 앞으로의 계획랄지 도저히 조합장이 이야기했던 부분이 불가하다든지 그런 부분을 검토해 본 것이 있습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

도면에 보시면 지금 현재 송보아파트 부지가 여기에 있습니다. 그 지역에 도로가 여러 가지를 감안해서 여기를 6미터로 해서 여기에 회차로를 계획을 해서 도시계획위원회에 통과를 시켰습니다. 그랬는데 공교롭게도 6미터가 되므로 해서 여기에 송보아파트를 건립을 하고 있습니다. 그래서 여기에 대해 사선 제한에가 일부 1동이 위에 한층 정도는 아파트를 못 올린다는 그런 내용입니다. 그래서 이 관계는 도에 도시계획부서하고 협의를 하려고 하고 있습니다.
돈구

이돈구위원

그래서 우리시에서는 절충이라든지 협의를 할 수 있는 사항이 아니고 도 도시계획심의위원회에.
충식

김충식도시개발사업소장

이것은 간단한 사항이기 때문에 우리시 도시계획위원회에서 하게 되어서 도시과와 협의를 하려고 하고 있습니다.
돈구

이돈구위원

그러면 빨리 그런 것들을 추진해서 해결을 해 줘야 의욕적으로 사업이 추진될 것 아닙니까? 그 시기를 지연시키지 말고 빠른 시일 내에 협의를 해서 결정하도록 그렇게 해 주세요. 그다음에는 조금 전에 존경하는 박노신 위원이 상업지구에 대해서 여러 가지 말씀이 있었는데 사실은 도시계획에 어떤 전문지식이 없는 사람이 봤을 때에는 한쪽 변방에 있는 것이 사실입니다. 그런데 조합장님이 답변할 때에 특구청에서 그 지역을 개발을 하지 않기 때문에 변방으로 되어 있지 사실은 특구청에서 개발을 하게 되면 중심센터가 된다는 내용으로 받아들일 수가 있고 또 특구청에서 개발을 하지 않는 사유는 무엇인지 모르겠으나 특구청에서 당신들 언제 할 것이오 하고 기다리고 있을 것이 아니라 우리시에서 어떤 행정적인 협조를 한다든지 또는 어떤 방법을 강구해서 도시다운 도시를 만들어 야지 가만히 앉아서 이것은 특구정 관할이니까 우리 광양시에서는 할 것이 아니다 이렇게 하는 것은 우리시에서 잘못된 것이라는 생각이 되는데요?
충식

김충식도시개발사업소장

그동안에 오늘 우리 조사위원회를 하는 관계도 택지에 공급이나 이런 것이 우선되어야 됩니다. 그런데 우선 여기에 대해서는 거론을 못했던 이유는 우리가 우선 주력을 했던 것이 광양읍 목성지구입니다. 목성지구를 주공에서 하는데 막상여기까지 개발하게 된다면 주공에서 상당히 반발할 소지가 나옵니다. 왜냐 하면 결과적으로 공동주택을 팔아서 분양을 해야 되는데 광양에 인구가 늘어나는 것은 어느 정도의 곡선에 맞추어서 가는 것입니다. 그래서 택지공급과 수요가 어느 정도 맞추어야 되는 것이기 때문에 현재 여기에 대해서는 검토를 안 하고 있다 이렇게 이해를 해 주시고 막상 목성지구가 되어서 택지 관계가 된다면 이 부분을 특구청하고 협의를 하고 이런 과정을 거쳐나가야 될 것으로 보고 있습니다.
돈구

이돈구위원

그러니까 그런 내용도 오늘 조사위원회에서 그렇게 꼭 이야기를 할 것이 아니라 지금 조합장님도 그런 내용을 자세히 모르고 있기 때문에 우리시에 대해서 부당하다는 의견 또는 우리 의원들이 좀더 적극적으로 추진을 해서 개발할 수 있도록 요구를 하라는 주문 아닙니까? 또 방금 소장님 말씀을 들어보면 이해가 가는 부분이에요.
충식

김충식도시개발사업소장

그 관계는 용강조합장님께 사전에 그렇게 설명을 자세히 못 드린 것은 죄송하고요. 조합원들에게도 그렇게 설명을 해서 이해가 될 수 있도록 하겠습니다.
돈구

이돈구위원

공개적으로 이야기할 성질은 아니지만 그래도 무엇인가 책임을 지고 있는 분들은 이런 내용을 조금이라도 알고 있어야 만이 충분한 주민을 설득을 할 것이고 이해도 구할 수 있을 것이라고 생각되기 때문에 이런 부분들에 대해서는 업무공조를 좀 하세요. 그다음에는 상업지역이 상당히 많이 되어 있는데 거기에 보면 주차장이 2개 정도밖에 안 되어 있네요? 그 면적가지고 수용을 다할 수가 있어요.
충식

김충식도시개발사업소장

실제 상업지역 자체가 수용 자체는 실제 당초에는 하나였는데 이번에 도시계획위원회에서 하면서 받으라고 해서 했거든요. 그런데 실제 상업지역이 활성화된다면 이 주차장으로서는 실제 상당히 불합리하기는 합니다.
돈구

이돈구위원

당초에 그림을 그릴 때에 도시계획심의위원회에서 추가로 주차장을 확보하라는 의견을 주기 전에는 이쪽 하나만 있었던 것 아닙니까?
충식

김충식도시개발사업소장

그렇습니다.
돈구

이돈구위원

그래 가지고 무슨 상업지역에 고객들 차량을 수용할 수 있는 면적 확보가 되겠습니까? 거기에 대해서 대비를 해 주셔야 될 것으로 생각이 되는데요?
충식

김충식도시개발사업소장

공영개발 사업도 마찬가지고 구획정리사업이 되어도 마찬가지입니다. 투자된 사업에 한해서 실제 창출되는 금액이 서로가 최소한 그런 이콜은 성립이 되어 줘야 되는 것으로 봅니다. 그렇다면 실제 주차장이 이것뿐 만 아니고 이런 상업지역에 많이 해 준다면 좋겠습니다. 그런데 사업성 모든 것이 다 같이 연관이 되다 보니까 이 관계가 상당히 애매모호합니다. 그리고 당초 이 법에 의하면 지금은 상업지역 내에 주차장을 두도록 되어 있는데 그때 당시의 법은 상업지역에 대해서는 꼭 주차장을 확보하라는 강제조항이 없었습니다. 그러다 보니까 조합에서 사업성을 생각해서 모든 계획을 짜다 보니까 주차장이 실제 충분히 확보하지 못한 그런 점은 있습니다.
돈구

이돈구위원

소장님, 법에는 그런 것이 없다고 하더라도 도시계획 전문가라는 말이 어디에서 나옵니까? 법에는 없더라도 실질적으로 도시를 만들어서 이용하기에 편리하게끔 도시계획을 만드는 것이 전문가들이 해야 될 일이지 법에 다가 해서 제척을 시켜 버리면 맞지 않는 말이고 또 주차장 면적을 확보를 하라고 얘기한 것은 결과적으로 조합에서 반대해야 될 이유는 없다고 봅니다. 왜냐 하면 주차장 면적을 기부채를 우리시에 다가 하라고 하면 반대할 수도 있지만 정당한 감정가격해서 우리시에서 인수를 하니까 우리 시민이 편리하도록 주차장 면적을 확보해야 될 필요성이 있다고 봅니다.
충식

김충식도시개발사업소장

물론 그런 점도 있습니다. 위원님 말씀도 공감을 합니다마는 실제 공원도 더 많이 만들면 좋습니다. 그런데 사업성이나 그다음에 주차장 용지하고 상업용지하고 가격 차이도 있고 여러 가지 사업을 하면서 그다음에 여기는 공영개발이 아니고 구획정리사업에서 하나의 사업성을 가지고 하기 때문에 상당히 여러 가지 그런 애로 사항이 있으니까 그 점은 이해를 해 주시기 바랍니다.
돈구

이돈구위원

결과적으로 상업지역에 상행위가 활발하게 전개 된다면 시민들이 엄청나게 민원을 낼 것 아닙니까? 결과적으로 주차시설이 부족했을 때는 도로변에 다가 주차를 한다고 그러면 주차 단속을 하고 그러면 엄청난 우리시에 민원이 들어 올 것인데 그런 것을 사전에 도시계획을 할 때 예측을 하고 도시계획을 해 주셔야지 그렇지 않으면 잘못된 도시계획이 아니냐 그 말이에요.
충식

김충식도시개발사업소장

이번 사항은 준공이 다 되었기 때문에 이렇게 하고 다음에 계획할 때는 위원님께서 말씀하신 그런 의견을 충분히 반영해서 될 수 있도록 최대한 노력을 하겠습니다.
돈구

이돈구위원

이상입니다.
서기

이서기위원장

더 이상 신문하실 위원님 안계시므로 용강지구 토지구획정리사업에 대한 보고청취 및 신문을 종료하겠습니다. (의사봉 3타) 중식을 위하여 다음 조사는 14시에 속개키로 하고 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11:28 정회

14:06 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 보고청취 및 신문에 앞서 지방자치법 제41조제4항의 규정에 의거 오늘 오후에 출석하는 참고인에 대한 선서를 받도록 하겠습니다. 선서에 앞서 지방자치법 제41조제5항 및 같은법 시행령 제43조제4항의 규정을 말씀드리겠습니다. 본 위원회에서 출석요구를 하였는데 정당한 이유없이 증인으로 출석하지 아니하거나 증언을 거부할때는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있으며 증인으로 출석하여 허위증언을 했을때에는 형사고발 할수 있음을 사전에 알려드립니다. 증인선서는 참고인을 대표해서 마동지구도시개발사업조합 정장석 조합장님께서 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서해 주시기 바라며, 기타 참고인은 그 자리에서 일어서서 오른손을 들고 선서해 주시고 선서 대표자가 마지막에 직워, 성명을 읽을때는 동시에 자기의 직위, 성명을 밝혀 주시기 바랍니다. 선서가 끝나면 선서대표자는 선서문을 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 참고인을 대표해서 마동지구도시개발사업조합 정장석 조합장님께서 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

“선서” 본인은 광양시의회 광양시 택지개발사업추진실태 행정사무조사에 있어 2009년 6월 15일부터 2009년 6월 18일 까지 본회 증인으로 출석하여 지방자치법 제41조제4항 및 같은법 시행령 제43조제5항의 규정에 의하여 증언을 함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고, 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 마동지구도시개발사업조합장 정장섭 황금지구토지구획정리조합장 김제완, 황길지구토지구획정리조합장 이정랑
서기

이서기위원장

조합장님 수고하셨습니다. 다음은 도시개발사업소장 나오셔서 오늘 참석하신 참고인에 대해서 소개해 주시기 바랍니다.
충식

김충식도시개발사업소장

선서는 조합장님이 다 계시기 때문에 별도로 소개를 시킬 분은 없습니다.
서기

이서기위원장

이상으로 선서를 마치도록 하겠습니다. 보고청취 및 신문에 앞서 진행에 대해서 간략하게 말씀드리겠습니다. 위원님께서는 효율적인 진행을 위하여 질의시간을 5분 이내로 제한해 주시고, 가급적이면 중복된 질의는 피해 주시기 바라며 위원님들의 질의에 대한 답변은 해당 과소장이 발언대에 나오셔서 명확하게 답변해 주시기 바랍니다. 만일 다른 사람이 답변코자 할 경우에는 이동마이크를 들고 먼저 소속, 직위, 성명을 반드시 밝힌후 상세하고 명확한 답변을 해 주시기 바랍니다. 그리고 위원여러분과 관계공무원 및 방청객 여러분들께서는 소지하고 계시는 휴대전화기의 벨소리는 조사 진행에 지장을 초래할 수 있으므로 원활한 조사를 위하여 전원을 꺼 주시거나 매너모드로 전환해 주실 것을 당부드립니다. 그러면 황금지구 토지정리구획정리사업에 대하여 보고청취 및 신문을 실시하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 도시개발사업소장 나오셔서 업무추진사항을 보고해 주시기 바랍니다.
충식

김충식도시개발사업소장

입니다. 광양황금지구토지구획 정리사업 현황을 보고드리겠습니다. 면적은 92만 2,215제곱미터이며 사업비는 541억 5,400만원입니다. 사업기간은 2001년 7월 23일부터 시작해서 2009년 7월 23일로 계획 돼 있습니다. 사업시행자는 황금지구토지구획정리조합 조합장 김제완씨입니다. 지금까지 추진상황에 대하여 보고드리겠습니다. 2000년 5월 1일 도시계획을 결정하였으며 같은해 10월 6일날 조합설립인가를 전라남도지사로부터 받았습니다. 2001년 7월 26일날 사업시행인가를 받았으며, 2005년 5월 30일날 조합원 총회 및 기공식을 가졌습니다. 그리고 2006년 3월 24일날 사업계획 변경 및 환지계획인가를 전라남도로부터 받았고, 2006년 12월 30일날 공사를 착공하였습니다. 그후 2008년 5월 30일날 설계변경에 따른 광양시 설계심사위원회 심의를 마치고, 2008년 12월 27일날 조합 총회를 개최해서 감보율 4.5% 상향조정을 하였습니다. 앞으로 추진계획은 6월달에 사업계획이 환지계획변경인가 추진하고 계속하여 사업추진해서 사업을 마치도록 하겠습니다. 단, 사업기간이 2009년 7월 23일에 대한 것은 조합에 신청을 받아서 사업기간 연장이 불가피할 것으로 사료됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
서기

이서기위원장

신문할 위원님께서는 신문하여 주시기 바랍니다. 이돈구 위원님.
돈구

이돈구위원

우선 사업소장님에게 질문을 드리는데 황금지구에 거기도 택지조성내에 주차장이 있죠?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 있습니다.
돈구

이돈구위원

그러면 어려운 입장에 있으니까 우리시에서 주차장을 사전 매입해 줄 그런 의향은 없습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

주차장 관계가 지금 현재 어느 정도 정확한 공사가 돼서 측량이 돼서 면적이 어느 정도 확정이 돼줘야 우리가 정확한 것을 사기 때문에 아직까지는 ....
돈구

이돈구위원

아직까지는 설계도 말하자면 위치도 내에만 표시가 돼 있지 현재 상태로서는 어디가 어떻게 돼 있는지를 알수가 없기 때문에 매입이 곤란하다?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 최소한 경계 구역이 완전히 확정돼야 그 면적은 등기가 돼야 되기 때문에 결과적으로는 잘 모르겠습니다.
돈구

이돈구위원

만약에 그렇게 된다면 이런 문제는 우리시에서 사전 예산확보랄지 이런것도 어렵겠지만 그 조합이 경제적으로 어려우니까 도와줄 수 있는 방안도 검토해 볼 필요가 있는 것 아닌가?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 사업의 추진상황을 봐서 예를들면 내년에 필요하다면 내년 본예산에 예산을 확보할 수 있도록 그렇게 노력하겠습니다.
돈구

이돈구위원

조합장님한테 질문드리겠습니다. 잘 아시는 바와같이 사업기간은 우리가 인가는 2001년도 7월 26일날 받으셨죠?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

예.
돈구

이돈구위원

그러면 통상적으로 보면 사업시행인가일로 부터 4년에 사업을 종료하는 것으로 그렇게 본 위원은 알고 있는데 지금 상당히 지연돼 있죠?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

1차 연장을 해 가지고 2차 만료기간이 금년 7월 23일 돼서 내일이나 모레중에 연장 신청을 할 서류를 준비해서 접수를 시키겠습니다.
돈구

이돈구위원

그러면 아무튼 기공식은 2005년도 5월 30일 기공식을 했는데 사실은 계획대로라 그러면 상당한 진도가 있고 그래야 되는데 지금 현재 상태로는 중단 상태에 있기 때문에 상당히 지연되는 것으로 느껴지고 있는데 이런 문제는 조합장님이 빨리 해결을 해서 공사가 재개될 수 있도록 추진을 해야 되는데 지금 곧 공사를 재개할 그러한 계획이 있습니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

지금 채비지 매각 부지로 인해서 지금 공사가 지연됐고 사업이 어려워서 업자 선정하는데 지연되고 그랬습니다마는 7월달에 채비지 매매 계약이 이루어지면 7월부터는 공사가 원활히 재개될 것입니다.
돈구

이돈구위원

이번에 재계약하는 업체는 자금력이랄지 이런 것이 충분히 확보돼 있는 건전한 그러한 업체인가요?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다. 우리가 이 사업을 하다가 중지가 되면 지금보다 못한다는 그런 생각에서 자금력도 있고 일본 업체를 지금 7월달에 계약이 이루어질 것입니다.
돈구

이돈구위원

그러면 이번에 재계약을 하는 그 업체도 우리 조합에서 공정에 따라 돈을 주는 것으로 돼 있습니까? 자기들이 돈을 가지고 와서 공사를 하고 다음에 공사를 완료한 후에 돈을 받도록 그렇게 돼 있습니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그것이 아니고 시공사는 지금 프라임건설이 계속 공사를 할 것이고 지금 공사비를 우리 조합에서 땅이 안팔리기 때문에 공사비를 지불 못하기 때문에 지금 공사가 잠깐 중지가 돼 있는 상태고 지금 7월달에 계약이 된다는 것은 아파트를 짓는 일본 업체하고 계약이 이루어지면 땅이 팔리게 되면 자금이 원활히 돌아가기 때문에 공사는 진행이 된다 그런 이야기입니다.
돈구

이돈구위원

공동주택단지가 분양이 된다 그 말이죠?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

예. 그런 이야기입니다.
돈구

이돈구위원

그 다음에는 지금 감모율이 상당히 많이 당초 조합원들하고 약속한 외에 추가적으로 4.5%인가 감모율을 넓혔죠?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다.
돈구

이돈구위원

그렇죠?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

예.
돈구

이돈구위원

그런데 이후에는 더 이상 감모율 조정은 없습니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다. 저희들이 인가 날 당시도 채비지로 진행된 땅이 48,000평이고 해서 사업비가 상승하다 보니까 땅값이 높아서 땅이 제대로 안팔리고 그래서 작년 12월 27일날 총회를 거쳐서 종전 면적 4.5%, 환지 면적 9%로 일률적으로 감하는데 총회의 의결을 거쳐서 지금 공람기간만 남겨놓고 있습니다.
돈구

이돈구위원

감모율을 조정하게 되면 결과적으로 분양대가 더 안올라가고 지금 당초 계획했던 그대로 ...
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

당초 우리가 추가 감보하기 전보다는 평당 20만원, 30만원씩 더 다운이 됩니다.
돈구

이돈구위원

다운이 ....
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

예. 더 낮아지기 때문에.....
돈구

이돈구위원

그러면 차후에 이것이 공사가 완공이 되면 분양한다든지 처분하는데는 상당한 도움이 되겠그만요?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

예. 그렇습니다.
돈구

이돈구위원

그 다음에는 소장님이 말씀을 하셨는데 당초에 설계할 때는 경계석이 어떤 내용으로 돼 있습니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

당초에 설계는 경계석이 시멘트로 돼 있어가지고 ....
돈구

이돈구위원

공공성이 있는 부분...
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

예. 큰 도로만 그렇게 시멘트로 돼 있는데 금년인가 도시계획심의위원회에서 화강석으로 바꿔라해서 당초 계획은 광로만 돼 있습니다. 그런데 브럭마다 다 하라고 그러니까 상당한 부담이 됩니다. 그래서 화강석으로 교체를 하라고 그래서 지금 보완이 떨어져서 사업비가 더 증액이 되는 실정입니다.
돈구

이돈구위원

지난 번에 현장에 갔을 때도 이 내용에 대해서는 질문을 드린 바가 있는데 그 당시에는 우리가 기록도 안되고 그래서 다시 한번 더 추가해서 질문을 드린 내용입니다. 그래서 만약에 화강석으로 방금 조합장님이 말씀한 대로 화강석으로 바꿈으로 해서 추가된 액수가 얼마 정도됩니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그것은 저희들이 자료를 갖고 있습니다. 그것하고 지금 아파트를 하는데 공사하고 해서 31억 정도를 저희들이 자료를 갖고 있습니다. 그래서 저희들이 7월달에 계약이 이루어지면 그 자료를 시 사업소에다가 제출할 그런 생각입니다.
돈구

이돈구위원

조합장이 지금까지 생각했을때 우리시에서 어떤 부분은 지원이 돼야 되는데 안되고 있다라는 것으로 생각해 본적이 있습니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다. 제가 생각하는 것은 지금 구획정리사업을 제 지구 뿐아니라 지금 하고 있는 곳마다 시에서 앞으로 저희들이 사업을 준공을 해 가지고 시에다가 기부채납을 하면 나중 세수는 시에서 전부 세수 확보를 합니다. 그러면 민이 조합을 결성해 가지고 도시를 만들어서 시에다가 주면 그 세금을 나중 시에서 받아들이기 때문에 어느 사업지구가 됐건 시에서는 선포대를 하는 의미에서 보조를 해 줘야 되겠다는 생각이 들고요. 또 저희들이 구획정리법 39조시행령을 보면 대통령이 정한 바에 의해서 지방자치단체의 예산 범위내에서 3분의 1 해 주게 돼 있습니다.
돈구

이돈구위원

방금 대통령령 39조는 법이 바뀌기 이전 내용 아닙니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그 법은 바뀔 것도 없고 구획정리법에가 나와 있습니다.
돈구

이돈구위원

구획정리법이 바꿔졌는데 ...
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

도시개발법으로요?
돈구

이돈구위원

예.
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그래도 도시개발법에도 ....
돈구

이돈구위원

도개발법에도 그런 내용이 있습니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그것은 제가 안찾아 봤습니다마는 우리 나라는 구획정리법에 적용을 받기 때문에 제가 국토해양부에 질의를 해 봤습니다. 그러기 때문에 구획정리법시행령에 따라서 저희들은 적용을 받을 수 있다고 그렇게 답을 들었습니다.
돈구

이돈구위원

그러나 결과적으로 지금 조합을 구성을 해서 토지구획정리를 하는 사업은 단순한 우리시 발전에만 도모하기 위한 내용이 아니죠?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다.
돈구

이돈구위원

그리고 비단 우리 광양시가 황금지구 뿐만 아니라 여러 가지 조합을 구성하고 있는데 한군데 예가 돼 놓으면 그것은 정말 우리시에서 감당할 수 없는 정도의 요구사항이 있기 때문에 그것은 아주 심도있게 검토가 필요하다라고 생각되고 그러기 때문에 몇차례 요구를 하셨죠?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다.
돈구

이돈구위원

그랬는데도 결과적으로 저와같은 그런 답변으로 인해서 이것이 관철이 안된 것으로 그렇게 본 위원도 알고 있는데 그런 것들이 있죠?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다. 제 생각은 지금 물론 조합원들이 땅이 부가가치가 있는데도 그래서 저희들이 구획정리사업을 결성한 원인도 있습니다마는 우리 조합원들이 850명이 전부 세금을 내고 있어요. 그래서 지금 우리가 850명이 토지세만 해도 제가 볼때는 거액으로 생각됩니다. 그런데 우리가 14년간이나 내고 있습니다. 그러면 조합원들이 어려운 사업으로 세금도 내고 앞으로 시에서 세금수입도 올릴 것이고 그런 차원에서 본다고 그러면 어떠한 사업장이 됐건 선례를 생각하지 마시고 저는 어느 사업장이 됐건 보조를 해 줘야된다 저는 그런 생각을 가지고 있습니다.
돈구

이돈구위원

만약 우리시에서 법적인 그런 문제가 있다든지 그랬으면 이것은 민간인들이 조합을 구성해 가지고 토지구획정리사업을 하는 것은 맞지 않다라고 생각을 하고 이런 것은 공영개발을 했을 수도 있을텐데 그런 문제가 있기 때문에 그렇게 된 것으로 알고 있는데 조합장님이 당초에 조합을 구성을 해 가지고 구획정리를 할때에는 시에다가 돈을 요구하기 위한 계획성은 없다가 중간에 이것이 상당히 어려워지니까 그러한 내용을 찾아가지고 이야기한 것이 죠?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다. 당초에는 저희들이 사업을 처음에 시작했고 인가날때만 해도 그런 생각을 가지지 않습니다. 그런데 사업비가 상승요인이 생기고 하기 때문에 사업이 어렵고 그래서 시에서 시행령 법대로도 해 줄수 있는 규정이 있기 때문에 어려우니까 시에서 도와주라해서 지금 저희들이 수차례 말씀드린 것입니다.
돈구

이돈구위원

알겠습니다. 지금 조합장님 하나만 질문을 드리면 이 사업을 추진하는 과정에 가장 어려움이 있었고 또 우리시에서 도움을 줘야 되겠다 하는 그런 내용은 방금 말씀드린 그런 내용으로 갈음해도 되겠죠?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다.
돈구

이돈구위원

다른 내용은 없고?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

예.
돈구

이돈구위원

그것은 형평성 논란이랄지 여러 가지 집행부에서도 어려움이 있을 것이라고 예견이 되고 또 심지어는 우리 의회 위원들이 공식적인 입장은 아니었습니다마는 만약에 그런 것이 안되면 우리가 인수를 받아가지고 공영개발을 하면 어떻겠느냐 하는 사적인 의견도 나오고 그랬습니다마는 저희 위원들이 볼때는 상당히 지연되기 때문에 안타깝다 그런 이야기입니다. 우리 도시 발전에 걸림돌이 되기 때문에, 그러나 다행스럽게도 조합장님 답변내용중에서 7월중에 다시 공사가 재개돼서 다소의 공정은 늦어졌지만 순조롭게 된다 그러면 다행스럽게 생각하고 우리 소장님 방금 대통령령 39조에는 그런 내용이 있습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

당초에 황금지구 토지구획정리사업을 본다면은 당초 법을 하도록 되어 있습니다. 그래서 현재 그 법에는 아까 말씀드린 바와 같이 있고 그 다음에 현재 도시개발법 지금 마동지구에 해당이 되겠습니다마는 도시개발법에도 같은 조항이 나와 있습니다.
돈구

이돈구위원

그러면 우리시에서도 찾아가지고 지원해 줄 수 있는 그러한 근거가 있다 그러면 지원해 주는 것은 어때요?
충식

김충식도시개발사업소장

아까 위원님께서 말씀하신 그 내용입니다. 왜냐 하면 당초에 덕례 1,2,3, 칠성 1,2,3, 용강 이렇게 사업을 추진했던 것 그 다음에마동, 그 다음에 황길, 황금, 전체 이렇게 사업을 추진하고 있는데 거기에 대한 형평성이나 이런 관계는 상당히 대두가 되고 있습니다. 그래서 그 관계는 심도있게 협의를 해야 될 사항입니다.
돈구

이돈구위원

일단 사업지구가 끝난 그러한 지역에서는 또다시 청산이 됐는데 요구하고 그러지는 않을 것 아닙니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 물론 그렇습니다. 그런데 아직 청산이 안된 지구가 있어서 그런 문제가 될 것 같습니다.
돈구

이돈구위원

이상입니다.
서기

이서기위원장

예. 박노신 위원님.
노신

박노신위원

입니다. 이번에 저희가 조사위원회를 하는 것은 물론 안타까운 일이지만 여러 가지가 문제가 발생했기 때문에 거기에 대한 분석하고 대안을 강구하자 해서 하는 것이지만 어떻게 보면 조사위원회를 하는 이유는 우리 광양시 택지개발 행정에 대한 총체적인 실패에 대한 분석이 아니고 뭐라 그럴 까요. 일단 잘못된 부분에 대해서 특단의 대책을 강구하자고 해서 한 것입니다. 저희가 계속 여러 건인데 우리가 광양시에서 한 택지개발이 성공했다고 생각하는 것이 있습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

구획정리사업으로 성공을 했다고 하는 것은 덕례 1지구가 상당히 어려웠지만 마무리 지었습니다. 그 다음에 덕례 2지구는 상당히 성공적으로 끝이 났습니다. 그 다음에 덕례 3지구는 사업은 끝이 났는데 아직 청산절차가 완전히 갖춰지지 않았습니다. 그 다음에 칠성1지구 같은 것은 환지방식으로 했지만 시행사가 우리광양시에서 사업시행을 했습니다. 그래서 그것은 완전 성공을 해서 끝을 냈고 요. 물론 거기에 참여했던 시공사는 부도가 돼서 결국 회사가 문을 닫게 됐습니다마는 그 다음에 칠성 2지구도 실지는 주민들이 느끼기에는 전혀 문제없이 사업은 끝을 냈습니다. 그런데 청산절차가 아직 완전히 마무리가 안됐고요. 그 다음에 칠성3지구 같은 경우도 하는 과정에 여러가지가 돼 있지만 토지 이용하는데는 현재 큰 문제가 없는데 아직까지 아까 이야기한 부당한 부당금이나 이런 것이 해결되지 않았기 때문에 현재까지 청산을 못하고 있는 실정입니다. 이제 제일 어려웠던 것이 사업기간이 장시간 소요돼서 여러가지 문제점이 발생된 것은 사실입니다.
노신

박노신위원

용강지구도 준공됐으니까 끝난 것 아닙니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 그렇습니다.
노신

박노신위원

그런데 방금 제가 그 말씀에 동의할 수가 없는 것이 칠성1지구는 공영개발 했죠?
충식

김충식도시개발사업소장

칠성1지구는 공영개발 아니고요. 환지방식으로 했습니다.
노신

박노신위원

시가 주도해서 했던 것 아닙니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 그런데 시행은 조합에서가 아니고 우리 광양시에서 했었습니다.
노신

박노신위원

그러니까 그것은 공영개발 개념으로 봐야 되는 것 아닙니까?
충식

김충식도시개발사업소장

아니요. 환지기 때문에 전혀 방식은 다릅니다.
노신

박노신위원

환지라 하더라도 우리시가 그것은 주도했었던 것 아닙니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예.
노신

박노신위원

일반적으로 봐서는 시민들 그것은 그래도 시가 직접 시공에 참여했기 때문에 일반시민들이 그것은 공영개발개념으로 받아들이고 있습니다.
충식

김충식도시개발사업소장

예.
노신

박노신위원

그것은 일단 전혀 말썽없이 끝났지 않아요?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 그렇습니다.
노신

박노신위원

그러면 칠성2지구, 3지구가 실질적으로 덕례지구를 포함해서 공기는 늦었지만 끝났다 그래서 특별한 피해는 없다고 말씀하시지만 굉장히 위험한 생각입니다. 칠성2지구, 3지구, 덕례 전부 다 총체적인 실패입니다. 가령 칠성2지구나 3지구가 맨 처음 예상했던 것보다 공기가 엄청 길었던 것 아닙니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예.
노신

박노신위원

그 뒤에 발생했던 문제점은 충분히 어제도 그 부분 때문에 조사를 하고 그랬지만 공개적으로 함부러 이런 자리에서 일일이 문제점을 거론할 수 없을 만큼 심각한 문제들이 많이 있었습니다. 다 알고 있습니다. 지금, 차마 공개된 자리에서 일일이 거론하기가 부끄러울 정도로 우리시의 수치입니다. 그런 것은 일단 끝났다고 해서 늦게 끝나도 된다 늦게 끝났다는 것 자체가 도시개발을 그만큼 지연시켰기 때문에 중대한 실패입니다. 그 실패를 다시해서는 안되기 때문에 지금 원인을 찾고 있는 것이기 때문에 저는 칠성1지구를 제외한 나머지 모든 사업들은 덕례지구가 성공하셨다고 그러지만 덕례지구가 정상적으로 오른 것 아닙니다. 거기에도 엄청난 많은 문제가 있고 지금도 문제는 계속 표출되고 있습니다. 그래서 그것은 그렇게 생각하시면 될것 같고 몇 가지 물어보겠습니다. 지금 황금지구는 당초 90만 제곱미터에다가 5천여 세대를 계획했던 것 맞죠?
충식

김충식도시개발사업소장

예.
노신

박노신위원

그런데 지금 현재 그때 2001년에 사업시행 인가를 득하고 지금 벌써 8년이라는 세월이 지나 왔습니다. 택지는 펼친 시기에 공급이 되어야 되는데 당초 이만큼의 택지가 공급되면 약 5천여 세대가 입주할 것을 기대하고 사업시행 인가가 나갔는데 지금 그때 보다도 입주할 여건이 좋아졌습니까? 나빠졌습니까? 이제 세월이 8년 지나 왔는데?
충식

김충식도시개발사업소장

제가 봤을때 이런 것은 상당히 말씀드리기가 그렇습니다마는 그때 당시에 제가 그쪽 업무에 직접 참석을 안했기 때문에 하지만 지금 현재 봤을때는 이 사업을 시행했을 당시에 지금 현재 광양에는 거대한 꿈에 부풀어 있었을 것으로 봅니다. 왜냐하면 광양에 컨테이너부두가 생기고 그 다음에 거기 뒤에서 배후산업단지가 전체적으로 개발 계획이 되고 국가에서 투스톱 체제로 해서 광양항에 대해서 우리 시민들이나 모든 사람들이 기대를 가졌던 것은 사실입니다. 그러므로 인해서 거기에서 곧 바로 개발돼서 배후시설도 바로 개발될 것으로 보고 거기에 따라서 이 황금산업단지도 개발시기가 적어도 5년이면 서로가 택지개발 수요랑 맞아지지 않을까 이렇게 해서 실지 그때 당시에 사업을 했던 것은 사실일 것으로 봅니다. 단, 지금까지 인가난 것을 보면 모든 사업 자체가 국가에서 계획했던 사업일지라도 이 사업 기간이 늘어지고 또 중간에 일부 계획이 변경될 수도 있고 이와같은 식으로 돼서 지금 현재 컨테이너부두 배후산업단지나 컨테이너부두나 이런 것이 다 활성화 되지 않기 때문에 지금 현재 황금지구는 제가 봐서는 지금 아까 이야기한 택지 매출이 수요가 발생되지 않은 것으로 봐집니다. 실지 사업을 하는데 있어 제일 관건은 채비지, 즉 말해서 채비지 중에서도 공동 주택지만 빨리 매각이 되고 거기에 대해서 아파트만 들어와 준다면 나머지 단독주택지나 이런데는 분양하는데 큰 어려움이 없습니다. 그런데 제일 문제는 구획정리사업이 중간에 가다가 황금지구 같이 이렇게 되는 지구는 여러 가지 사정도 있겠습니다마는 제일 큰 문제는 채비지가 바로 분양이 된다면 자금이 회수가 되기 때문에 그것을 가지고 사업이 빨리 추진될 수 있는 이런 사항이거든요. 그래서 결론적으로 말씀드린다면 그때 당시에는 이 개발계획이나 이런 것이 맞았을 것인데 지금 주변에 여건이나 환경변화라든지 이런 사항이 됐다고 그렇게 추측이 됩니다.
노신

박노신위원

예. 알겠습니다. 물론 이것이 다 끝나고 나면 총체적으로 종합적인 질의 토론이 있을 수 있겠습니다마는 지금 우리가 수요, 말하자면 공급에 대해서는 대략 계획이 나와 있습니다. 지금 현재 추진중인것만 하더라도 2015년까지 약 28,500세대, 약9만 정도 수용 계획으로 공급은 이렇게 대략 자료가 나와 있는데 도시개발사업소에서는 이 수요에 대한 것은 대략 안이 나와 있는 것이 있습니까? 인구가 입주할 수요에 대해서는 계획이 전혀 없습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

택지를 하게된다면 거기에 대해서 물론 수용계획은 다 분석을 하게 됩니다. 그래서 그 수용계획은 전체를 수립하도록 돼 있습니다. 그런데 여기서 설명하는데는 너무나 많은 시간이 걸리기 때문에 별도로 자료를 제출해 드리겠습니다.
노신

박노신위원

알겠습니다. 거기에 대해서 기본적인 수용계획을 갖고 있다 그 말씀이시죠?
충식

김충식도시개발사업소장

예.
노신

박노신위원

아까 경계석을 화강석으로 바꾼 것에 대해서 그 부분은 의견을 달리하고 있는데 화강석으로 변경한 직접적인 이유가 뭡니까? 비용은 말씀하셨고 ...
충식

김충식도시개발사업소장

우리는 기술자로서 그 다음에 이런 모든 시공물을 할 때 다음에 하자나 다음에 다시 보수하는데 물론 기간이 있습니다마는 그런 것에 대해서 상당히 세심한 연구를 해야 될 것으로 봅니다. 그래서 구획정리사업을 하고 나서 지금 현재 콘크리트로 돼 있는 경계석은 실제 모든 것이 KS제품입니다마는 지금 우리나라의 특성상 모래가 강모래가 나오지 않고 있습니다. 그러므로 인해서 콘크리트 재질 자체가 그렇게 오래 가지 못합니다. 그래서 보통 택지개발을 해 놓고 경계석을 하면 보통 5년 이후 되면 박피가 일이나서 균열이 가고 이렇게 됩니다. 그러면 막대한 사업비를 들여서 다시 화강석으로 교체를 하자는 입장입니다. 그래서 관리하는 부서에서 이렇게 다시 교체를 하면 막대한 주민불편도 있고 또 다음에 사업비가 들어가니까 아예 화강석으로 해 달라 이렇게 해서 설계심의가 됐던 것으로 봅니다.
노신

박노신위원

알겠습니다. 그 부분에 있어서 꼭 이것을 경계석을 화강석으로 변경하면 그게 추가로 비용이 더 드는 것 그 자체가 조합측으로 봐서 전부 다산실로 보는 것은 곤란하다 왜 그러냐 하면 그 택지가 개발되고 나면 개발된 택지는 그 자체가 일종의 상품입니다. 그렇죠?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 그렇습니다.
노신

박노신위원

내가 가지고 있는 땅이 몇평이냐도 중요한 가치가 있지만 이 도로의 폭이 아주 좁아서 통행이 어렵냐 충분한 교통소통이 가능한 도로이냐 이 경계석 자체가 금방 염려했던 것처럼 이렇게 저품질의 말하자면 이런 문제있는 것이냐 좋은 것이냐 이런것 때문에 개발해 놓은 택지에 대한 상품가치가 차이가 나는 것은 맞죠?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 그렇습니다.
노신

박노신위원

그래서 이 다음에 그 누군가가 자기가 땅을 갖게 되더라도 더 그만큼 콘크리트로 된 것 보다는 화강석으로 다 만들어져 있는 도로변에 있는 내 땅이 상품가치가 높아질 것이고 누가 공동주택을 짓거나 단독주택을 짓거나 막론하고 그 땅을 채비지를 매입하는 사람도 그 땅이 좋은 조건으로 화강석으로 돼 있는 것이 상품가치가 높을 것이다 그래서 물론 추가로 부담이 적은 것이 아니라 상당히 많이 되기 때문에 그 부분에 기술적으로 우리시랄지 여러 가지로 지원할 수 있는 방법을 찾아 본것은 맞지만 전부 다 손해가 아닐 것이다 이 생각을 갖습니다. 안그렇습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 방금 말씀하신 경계석 즉 말해서 대지와 도로와의 사이의 경계석은 위원님께서 하신 말씀이 당연한 말씀이시고요. 그 다음 에 도로폭 밖에 보차도 경계석, 보도와 차도에 있는 경계석을 화강석으로 바꾼것에 대해서는 토지 소유자들이 즉 말해서 조합에서는 거기에 대해서는 상당히 논란이 있습니다. 왜, 도로에 유지관리비라는 것이 주목적이지 택지를 하는 것은 목적이 아니기 때문에 거기에 대해서는 상당히 시에서 부담을 해야 되지 않냐 이런 생각을 가집니다.
노신

박노신위원

그 주장에 대해서 저도 일정 부분 동의를 합니다. 그래서 아까 말씀드렸다시피 물론 거기에 도로에 연접해 있는 경계석 이것하고 뒤에 말씀하셨던 후자하고 차이는 날수 있지만 뒤에 그 부분은 일리가 있죠. 왜 그러냐하면 그 도로에 달리는 것은 그 지역주민만 달리는 것이 아니라 도로를 이용하는 모든 시민이나 모든 국민이 이용하기 때문에 그것을 시나 국가가 화강석으로 돼 있기 때문에 더 좋아질 수 있는 것이 때문에 그 부분 일정 부분 시나 국가가 지원해야 되는 이유와 명분이 있다 하는 전반적으로 봤었을때 그 부분이 좋은 자료로 경계석이든 아니면 나머지 모든 주위에 택지와 개발할때 들어가는 모든 제품들이 좋은 것으로 돼 있다 그러면 그만큼 조성된 택지의 가치는 더 높아질 것이다 그것은....
충식

김충식도시개발사업소장

예. 맞습니다. 도로에 막상 경계석이 화강석으로 돼 있다면 도로 택지 전체를 놓고 봤을 때는 모든 시민이 와서 볼때 이렇게 잘 돼 있으니까 내가 여기 에 택지를 사고 싶다 이런 욕구는 일어나게 마련일 것입니다.
노신

박노신위원

알겠습니다. 그리고 아까 7월부터 채비지 매각이 들어간다고 그래서 반가운 마음으로 받아들입니다. 그런데 채비지 대금이 총액이 얼마죠? 조합장님이 말씀해 주십시오.
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

사업비가 837억이기 때문에 채비지 단가도 837억입니다. 837억 중에서는 공동택지, 상업지, 준주거지, 1종 주거지, 2종 주거지 총 망라해서 6만평에 대해서 그렇습니다.
노신

박노신위원

그중에 제가 알고싶은 것은 공동주택이 가장 많죠?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

공동주택은 330억 정도 됩니다.
노신

박노신위원

이번에 7월달부터 채비지가 매각하신다는 말씀은 거의 대부분이 공동주택....
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

예. 공동택지만해서 계약이 이루어집니다.
노신

박노신위원

그러면 쉽게 받아들이면 반가운 것이 그것은 쉽게 말하면 공동주택 아파트를 지을수 있게 둔다는 얘기 아닙니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다.
노신

박노신위원

거기에 대해서 짓겠다는 전제하에 어떤 분이 매입한다 그 말인데 그러면 해결될 수 있다 그 말씀 아닙니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다.
노신

박노신위원

저는 다른 것 보다는 일단 이 지구가 공동주택이 매각 돼야지 같은 채비지라 하더라도 그것은 기대가 커서 아까 반갑게 그 말씀 들었습니다. 그런데 그것을 확실히 100%는 보장된 것은 아니죠?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

100% 정도 믿어도 될 것입니다.
노신

박노신위원

아주 좋은 소식으로 듣겠습니다. 마지막 하나더 묻겠습니다. 농지전용부담금이 상당히 문제가 있는데 거기는 당초 법대로 해서 당초 30%는 먼저 내고 나머지 70%를 3회로 분할해서 내시다가 마지막 어려우시니까 마지막 3차분이 납입이 안돼 있죠?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다.
노신

박노신위원

아무튼 다른 조합보다 여기는 원칙적으로 정상적으로 해 오시다가 마지막 부분이 재정 한계 때문에 못내고 우리시로 봐서는 상당히 여러 가지 제약을 받기 때문에 아쉬움은 있지만 그래도 최선을 다해서 내실라고 애쓴 것은 어려움 중에도 인정합니다. 단, 본 위원이 봤을때 여러 가지 문제 때문에 우리시도 아무튼 조합측에 1차 활성화되고 가동돼 가지고 잘 완공될 수 있도록 그리고 소기의 목적이 달성될수 있도록 시도 열심히 도와야 될 책임도 있고 협조해야 될 것으로 믿습니다. 단 어려운 중에 이런 말씀 들으시면 어떻게 보면 야박하다고 생각하실지 모르지만 조합도 적어도 해야 될 역할이나 책임에 대해서 최선을 다해 주셔야 되는 것 아닙니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다.
노신

박노신위원

그런데 지난 번에 농지전용부담금 이런 관계를 아마 잘 아시겠지만 저희가 2015도시관리계획을 포함한 광양시 모든 농지를 전용해서 더 나은 가치를 만들어야 될 모든 사업들이 공개하기에도 부끄러울 정도로 모든 것이 발이 묶여있는 것이거든요. 비단 황금지구 때문만이 아닙니다. 여러 개 같이 묶어져 가지고 그래서 일부는 어려운 점이 많이 해결되고 있는데 여기에 대해서 농지전용부담금이 남아있는 그 부분에 대해서 계획이 있습니까? 조합측에서 거기에 대한 계획은 아직 없습니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

우리가 공동 택지가 계약이 이루어지면 중도금 들어오고 그러면 다 상환할 것입니다. 전용부담금 같은 것도 못주고 있는 것도 다 기간내에 우리가 분할한다고 해 놓은 것 그 약속을 지킬 것입니다.
노신

박노신위원

지금 현재 체납돼 있는 상태거든요.
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다.
노신

박노신위원

기간이 넘었기 때문에
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

예.
노신

박노신위원

그러면 7월에 가면 채비지 매각이 이루어진다면 우선 농지전용부담금에 대한 것은 먼저 해결할 수도 있겠습니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그렇습니다. 해야 됩니다.
노신

박노신위원

아무튼 그렇게 말씀해 주시니까 고맙습니다. 저희가 조사위원회를 하는 이유가 여러 가지 있지만 이런 말하자면 농지전용부담금 이런 문제가 아주 오랫동안 연체되고 이래 가지고 시가 어려움을 겪고 있는 문제가 큰 어려움인데 조합장님께서 어려운 중에서도 또 그 본연의 책임은 우선 하시겠다는 말씀이 참 고맙고 반갑게 들었습니다. 이 부분은 너무 어려운 문제기 때문에 짧은 시간에 논의해서 결정지을수는 없지만 최소한도 지난번에 저희가 현장 나가서 기본적인 어려운 것을 말씀을 들었기 때문에 기본적인 이해를 갖고 있습니다. 기타 자세한 사항은 별도로 저희끼리 종합적으로 질의하고 평가할 때 다시 말씀드리도록 하고 마치겠습니다. 이상입니다.
돈구

이돈구위원

하나 더....
서기

이서기위원장

이돈구 위원님.
돈구

이돈구위원

소장님, 조금 전에 존경하는 박노신 위원이 질문하실 때에 답변이 경계석을 콘크리트 시멘트로 했을 때 5년후가 되면 다시 또 재 경계석을 설치를 해야 될 필요성이 발생이 된다 그렇게 말씀하셨죠?
충식

김충식도시개발사업소장

전체적인 사항은 아니고 일부를 본다면 그런 박피현상이나 균열현상이 간혹 발생되고 있습니다.
돈구

이돈구위원

만약에 5년후에 그런 발생이 됐을때는 어디서 경계석을 다시 교체를 해 줘야 됩니까?
충식

김충식도시개발사업소장

시설공 인계는 완전히 됐고 하자기간은 다 지났습니다. 그러므로 인해서 그것은 시에서 하고 있습니다.
돈구

이돈구위원

그러면 시에서도 일정부분 그것에 대한 책임이 있는 것 아니요? 무조건 사업자에게만 무조건 책임을 증가해서 보기좋게 경계석을 화강석으로 해라 이렇게 설계 심의를 한 것은 좀 논리적으로 형평성에 맞지 않는 것 같은데요?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 그래서 그 관계가 실지 시설물을 관리하는 시에 담당부서의 입장에서는 실지 세부적으로 이 사업이 너무나 어려움 이런 것은 자세하게 설명을 그때 당시에 드렸다 그러데요. 그렇지만 대학교 교수들이나 설계심의위원들이 안 있습니까? 그래서 거기에가 다 이해가 안돼서 그랬는지 여기에 대해서 그렇게 결정을 했던 것이거든요. 그래서 여기에 대해서는 별도로 다시 받으면...
돈구

이돈구위원

그 당시에 어떤 조합측에서 이의를 제기했는지 모르겠으나 대학교 교수들이나 또는 도시계획심의회에서 그렇게 요구를 했다 그러면 그 당시로 봐서는 그렇게 해 줘도 이 사업이 지장이 없이 당초 추진계획대로 진행이 될 것으로 예견을 했지만 지금 이것이 재논의 된 이유는 결과적으로 문제가 있고 또 문제가 있는 것은 자금력에 대한 문제가 있기 때문에 지금 이런 것이 다시 거론되는 것으로 되어 있으니까 이런 것도 한번쯤 조합측하고 협의를 해야 될 필요가 있고 또 이것이 공사가 지연된다고 해서 항시 추궁만 할 것이 아니라 어떤 것이 우리 집행부에서는 문제가 있는가를 항시 검토를 하고 분석을 해서 여기에 대한 해결책을 방법을 강구를 해 주든지 그렇게 해야 되는 것이 우리 광양시 발전을 위해서 우리 집행부가 해야 될 일이라고 생각되는데 마치 민간인들이 조합을 구성했다고 해서 강건너 불보는 식으로 그대로 있는 다는 것은 본인이 생각하기에는 맞지 않다 그런 이야기요. 그리고 또 설계를 심사를 하고 도시계획심의위원회에서 콘크리트 경계석이 아닌 화강석으로 바꾸라고 한 그 내용 이후에 지금 황길지구는 그 앞에 설계가 나왔습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 그렇습니다.
돈구

이돈구위원

그러면 황길지구에는 어떤 식으로...
충식

김충식도시개발사업소장

아직 그 단계까지 들어가지 않았습니다.
돈구

이돈구위원

그 단계까지는 안들어갔어요?
충식

김충식도시개발사업소장

예.
돈구

이돈구위원

그러면 이것이 언제 이것은 됩니까?
충식

김충식도시개발사업소장

이것은 앞으로 총회 다 개최하고 사업계획 해서 우리한테 실시계획 인가가 들어와 줘야 됩니다.
돈구

이돈구위원

그러면 만약에 이대로 이것을 고수를 한다 그러면 황길지구에도 이런 설계 검토시에 이런 문제가 전례가 그렇게 됐으니까 그렇게 해야 될 것 아니요?
충식

김충식도시개발사업소장

그래서 그 관계는 좀더....
돈구

이돈구위원

그런다 그러면 상당한 문제가 있는 이런 문제가 되기 때문에 이것을 합리적으로 합법적으로 어떤 내용을 찾아가지고 잘 조정을 해 주시기 바랍니다.
충식

김충식도시개발사업소장

예. 그렇게 하겠습니다.
돈구

이돈구위원

이상입니다.
서기

이서기위원장

강정일 위원님.
정일

강정일위원

조합장님한테 여쭙겠습니다.
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

예.
정일

강정일위원

조합장님 지금 황금지구 토지구획정리사업이 시작된 것은 2001년도에 시작됐지 않습니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

아니 인가를 받았습니다.
정일

강정일위원

인가를 2001년도에...그때가 사업비가 540억 정도 그렇게 됐는데 지금 현재 와서 지금 추가되는 직간접비하고 보상비 등을 포함해서 150% 정도의 사업비 증액이 있었단 말입니다. 그것이 바로 굉장히 이 사업 추진에 걸림돌이 되고 있는 것 같은데요. 거기에 대해서 어떤 대책을 세우고 추진하고 있습니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그래서 작년 12월 27일날 우리가 조합 총회를 해서 추가 감보를 해 가지고 12,000평 땅을 더 늘려놨습니다. 그래서...
정일

강정일위원

금액적으로 얼마입니까?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

그것이 200억 정도 될 것입니다.
정일

강정일위원

그러면 거의 200억 정도가 되면 90억 정도는 현재로서는 부족하다....
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

부족한 것이 아니고 저희들이 48,000평에서 6만평이 되기 때문에 6만평에서 공동택지 상업지 용도별로 채비지에다가 그렇게 해서 무리는 없이 가격에 대해서는 상당히 현실 가격이 됐습니다.
정일

강정일위원

지금 시공사 그 부분에 어려움이 있죠? 그 부분은 매듭이 지어졌는가요?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

시공사는 프라임건설에서 할 것이고요. 책임준공을 한다고 지금 계약이 됐기 때문에 할 것이고 그런데 아까도 제가 말씀했습니다마는 아파트 채비지를 지금 27,000평을 금년 7월달에 계약이 이루어집니다. 그러면 거기서 330억 되기 때문에 공사도 진행이 될 것이고 저희들이 PF자금 농협중앙회에 분할납부하는 그것도 납부가 되고 그래서 원만히 사업은 꽃을 맺을 것입니다.
정일

강정일위원

지금 황금지구가 택지개발로 봐서는 제일 면적이 넓고 지금 주택지 면적도 넓습니다. 그러기 때문에 지금 현재 상태로 봐서는 조합장님 말씀대로 원만히 사업이 추진될 것이라고 그렇게 생각이 되어집니다. 그래서 황금지구에 대해서는 그렇게 크게 염려하지 않아도 될 것이라는 그런 생각이 들긴 듭니다. 우리시에서 도와줄 일이 있는가요?
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

시에서 제가 말씀했습니다마는 지난 번에도 강위원님이 저희 사무실에 오셨을 때도 제가 말씀하다시피 지금 저희 지구뿐만 아니라 사업지구는 시에서 다 도와 주시고 의원들께서도 일선에 있는 조합장님들에게 용기를 북돋아 주기 위해서 힘껏 도와주시고 그러면 사업은 다 원활히 잘 마치지 않을까 하는 생각이 듭니다. 적극 도와주시기 바랍니다.
정일

강정일위원

지금 우리시에서 추진하고 있는 택지개발사업이 엄청나게 많습니다. 그래 가지고 어디에 자금 확보를 하는 것도 상당히 어려움이 많고 우리 조합들까지 도와줄 수 있는 그런 여력이 있는가 그런 생각이 들기는 합니다마는 우리 행정에서도 최대한대로 조합이 하는 택지개발사업에도 잘 마무리 될 수 있도록 적극적으로 도와줄 것이 이라고 믿고 있습니다.
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

감사합니다.
정일

강정일위원

일단 용기 잃지 마시고 최선을 다해서 마무리 해 주시기 바랍니다.
제완

김제완황금지구토지구획정리조합장

예. 감사합니다.
정일

강정일위원

이상입니다.
돈구

이돈구위원

농업지원과장한테 ....
동일

염동일농업지원과장

입니다.
돈구

이돈구위원

지금 농지전용액에 대한 부과를 황금이나 황길은 다 했죠?
동일

염동일농업지원과장

황금은 하고 황길은 보류하고 있습니다.
돈구

이돈구위원

아직 착공을 ...
동일

염동일농업지원과장

소송중에 있기 때문에 보류했습니다.
돈구

이돈구위원

그러면 황금지역에는 전액 부과를 했습니까?
동일

염동일농업지원과장

예.
돈구

이돈구위원

지금 칠성3지구는 전액부과를 안해 가지고 상당히 행정적으로 문제가 야기됐다는 것 알고 계시죠? 그때 추가로 요구를 하고 그래서 상당히 조합측에서도 혼선을 갖고왔다라는 그런 내용을 알고 있는데 ....
동일

염동일농업지원과장

칠성3지구가 2지구하고 형평성이 안맞다 이렇게 지금 철성3지구에서 이야기를 하고 있습니다. 그런데 칠성3지구도 보감이 제대로 됐습니다. 뒤에...
돈구

이돈구위원

아니 그러니까 거기에는 일부는 칠성2지구하고 같은 율로 가지고 부과를 했는데 그때 법률적인 검토나 지침을 검토를 잘못해 가지고 적게 부과를 해 가지고 추가로 부과를 한 것에 대한 상당히 이의를 걸고 있다...
동일

염동일농업지원과장

개량답과 기타 농지하고 그 차이입니다. 그래 가지고 처음에 기타 농지로만 했다가 개량답을....
돈구

이돈구위원

그때 것을 꼭 제가 지적을 하고자 하는 내용은 아니고 그와같은 일들이 반복되지 않도록 이번에는 황금지역에는 정확하게 부과를 했냐 그 말이요. 정확히 부과를 하고 지금 그러면 이것을 부과를 하면 일시에 돈을 받을 수 있습니까?
동일

염동일농업지원과장

30%는 착공전에 완납을 해야 되고요. 나머지 70%는 아까 말씀드린 대로 3회 분할 할 수가 있습니다. 그래서 황금지구는 2회까지 완납이 됐고 3회분만 자금 사정으로 체납됐습니다.
돈구

이돈구위원

지금 농지전용부담금 관계로 도나 농어촌공사에서 촉구를 받은 바는 없습니까?
동일

염동일농업지원과장

어제 말씀드렸습니다마는 지난 4월달에 도 농림국장실에 불려갔습니다. 4개 시군이 불려갔는데 그중에 광양시가 제일 체납이 많습니다. 그래 가지고 질타를 받고 지금 도에서 지시가 빨리 칠성3지구 공매를 신속히 마무리 짓고 체납액을 정리를 해라 이렇게 지시를 받고 있습니다.
돈구

이돈구위원

어제 오후에 제가 자리를 비어서 제가 확인을 못했는데 지금 중간에 칠성3지구에 일부 체납돼 있는 금액중에서 어떻게 보면 결손처리를 할 수 있다라는 그 이야기를 집행부 공무원이 했다 그래서 이것들이 다른 택지조합에서도 상당하니 여기에 대한 것들이 파급이 되면 형평성에 맞지 않는 그런 내용들이 오고 갈수가 있다라고 생각이 되는데 그것을 명확하게 이야기를 두분 조합장님들이 와 계시는데 그것이 아니면 아니다 할수 있다 이런 내용들을 명확히 해 주시기 바랍니다.
동일

염동일농업지원과장

지금 칠성3지구가 여러가지 문제점이 있었습니다. 그래서 지금 가장 큰 문제점은 농지전용부담금이 완납이 된 후에 준공처리가 됐어야 되는데 준공처리가 되고 조합이 해산이 될때까지 농지전용부담금이 체납이 돼 있습니다. 그래서 다른 부서에서는 저희들이 그런 경험이 있기 때문에 앞으로는 농지전용부담금이 납부가 안되면 절대 준공처리를 아마 도시개발사업소에서도 안할 것입니다. 안하고 해서도 안되고 그러기 때문에 칠성3지구와 같은 일례는 타사업에 미치지 않을 것으로 봅니다.
돈구

이돈구위원

그런데 업무의 잘못으로 인해서 상당한 손실을 끼쳤는데 결과적으로 국비를 우리시 공무원이 일부를 결손처리 할수 있다 그래서 우리 광양시에는 아무런 거기에 대한 지장을 받지않겠다라고 답변한 것에 대해서는 본 위원이 생각할때는 도저히 이해가 안가거든요. 그래서 다른 조합에서도 그 조합에는 이래 가지고 안내니까 결손처리가 된다는데 우리한테는 다 달라냐 우리도 결손처리를 하자 이렇게 나왔을 때 거기에 대한 대항 요건이 없다 일단은...
동일

염동일농업지원과장

그러지 않도록 조치가 된다 그 말입니다. 사전에 칠성3지구와...
돈구

이돈구위원

그럴 수 없다라는 것이 확실히 농업지원과장이 답변을 해 주시기 바랍니다.
동일

염동일농업지원과장

앞으로는 ....
돈구

이돈구위원

결손처리를 할수 없는 것이죠?
동일

염동일농업지원과장

결손은 칠성3지구 같은 경우는 조합이 해산이 되고 아무런 재산이 없고 그럴때에 도저히 칠성3지구는 받을 수가 없다 이렇게 됐을 때는 체납영리심의위원회를 구성하게 돼 있습니다. 그래 가지고 위원장은 부시장이고 농지부서 공무원 세사람, 지방세 관계공무원 한사람, 농어촌공사 체납 직원 한사람, 농지관리위원 한 사람해서 일곱 사람으로 구성을 합니다. 구성을 해 가지고 심의회에서 결손처분을 검토를 하게 됩니다. 그래가지고 이것은 도저히 더 이상 받을 가망이 없다 결손해야겠다 그러면 결손심의위원회 의결사항을 농어촌공사에다가 보내면 농어촌공사에서 농림식품부에 보내가지고 최종 결손처분하게 됩니다. 결손한 다음에 5년 동안 다른 재산이라든가 받을 것이 생기면 결손처분을 했다가 추징을 할 수 있도록 그렇게 돼 있습니다.
돈구

이돈구위원

하나 예를 들어 말씀드리면 칠성3지구에는 농지전용금을 못받아서 채비지를 매각을 하게 되면 받을 수 있다라고 해서 산건위원들이 현장을 가보니까 채비지가 남아있는 것이 교회옆에, 학교옆에 이래 가지고 사실상 어떤 매입자가 나타나지 않을 정도의 땅만 남았어요. 그래서 제가 주문드리는 것은 이번에는 만약에 2개 지역에 돈이 잘 납부가 안되면 가장 좋은데다가 압류를 한다든지 그런 방법으로 택하라 그말이요. 그대로 놔두지 말고 알겠죠?
동일

염동일농업지원과장

예.
돈구

이돈구위원

이상입니다.
노신

박노신위원

하나만 더 묻겠습니다. 방금 제가 상당히 어렵게 들었었는데 결손처분 그 관계는 다시 한번 속기되고 있기 때문에 말씀드리겠습니다. 어제 김종규 조합장께서 김성철 과장이 결손처분 한다고 이야기했다고 그래서 제가 바로 잡아서 말씀드리겠습니다. 저희 위원회에 김성철 과장이 와서 보고했을때도 그랬고 김성철 과장이 결손처분 됐을때 방안을 연구를 해 보겠다고 그랬습니다. 왜 김성철 과장이 결손처분 하겠다고 말할 수 없느냐 그러면 결손처분 할수 있는 결정권자가 광양시가 아니죠?
동일

염동일농업지원과장

아닙니다.
노신

박노신위원

그리고 김성철 과장도 아닙니다. 광양시장도 아닙니다.
동일

염동일농업지원과장

그렇습니다.
노신

박노신위원

그런데 그것을 농촌공사가 결정권을 갖고 있습니다. 당사자인데 그런데 광양시의 직원이 결손처분을 해야, 물론 실무담당자이기 때문에 그런 방안도 검토해 보겠다고 이야기 했습니다. 그런데 조합장이 일방적으로 압니다. 김성철 과장이 결손처분토록 했다 이렇게 말씀하셔서 저는 그것은 아니다 우리에게 보고하지 않았다 이렇게 했기 때문에 지금 과장님께서도 전임과장인 김성철 과장이 그때 김종규 조합장에게 결손처분을 약속했다고 듣고 있습니까?
동일

염동일농업지원과장

저는 듣지 못했습니다.
노신

박노신위원

그래서 그것은 담당자가 연구해 보겠다고 했던 것인데 그렇게 이해해 주시면 좋겠고 그리고 결손처분을 하게 되면 우리시도 손실이 있죠? 사실은?
동일

염동일농업지원과장

예.
노신

박노신위원

왜 그러냐 하면 저희도 부과 및 징수에 대한 수수료 8% 받게 되는데 ....
동일

염동일농업지원과장

5%입니다.
노신

박노신위원

저희들도 못받게 되니까 저희는 실제로 손해입니다. 그리고 조금 전에 말씀하셨는데 칠성3지구는 해서는 안될 준공처리를 하셨다고 말씀하셨죠?
동일

염동일농업지원과장

준공처리할때 부담금 납부 사실을 확인하고 납부된 다음에 했으면 이런 문제가 없었을텐데 그렇지 않고 체납된 상태에서 준공 처리를 했기 때문에 이런 문제가 발생을 했습니다.
노신

박노신위원

그것을 사실은 할수 없는 것이다 한마디로 절대로 해서는 안될 준공처리를 했던 것이거든요. 그리고 아까 이 다음에 또 다른 조합에 대한 문제는 별 염려하지 않을 것입니다. 그럴리가 없으니까 그렇지 않습니까? 그래서 지난 번에 저희는 당초 다시 반복 되지만 지난번에 칠성3지구는 당초 해서는 안될 것이 된 것이에요. 반드시 법규에 보면 착공 전에 옛날에 100%다 냈습니다. 지금도 완화해 가지고 탄력있게 분납되더라도 30%는 착공전에 내고 나머지 70%를 3년 이내 3회 이내 그리고 3년 미만이라 하더라도 완공일 이전에 납부하게 돼 있었거든요. 앞으로도 이 법규대로 지키면 전혀 염려할 문제가 없죠. 그런데 여기 아까 우리가 조사를 하는 거기 상당히 답을 하나 주셨는데 칠성3지구는 절대 해서는 안될 착공을 했고 또 마지막 가서 절대 해서는 안될 준공처리 해 줬거든요. 이번 에 조사위원회가 끝나고 나면 여기에 대한 것도 전부 다 모아서 저희 위원회가 어떻게 이것을 법률적 대응을 할 것인지 어떻게 결정을 하든지 두고 봐야 되겠습니다마는 엄청나게 중요한 사항입니다. 그리고 또 하나 중요한 문제는 만약의 경우에 농촌공사가 이것을 어떤 경우에 결손처분하자 그러면 결손처분에 대한 사유 안되는 것으로 알고 있지만 여러 사람이 책임져야 됩니다. 농촌공사로 봐서는 해서는 안될 당초 분납이 잘못된 것, 그리고 마지막 준공검사 안해야 되는데 준공검사해 줘 버린 광양시에 얼마든지 그 돈을 환수할 수 있었는데 광양시에 반드시 구상권 청구나 하거나 하는 것이지 저희들이 동의해 주겠습니까? 그래서 그것은 나는 앞으로 이 부분에 대해서 결손처분 문제는 함부러 말 꺼내지 않으셔야 맞다 그렇게 생각합니다.
동일

염동일농업지원과장

아까 그 문제는 농촌공사하고 협의를 하겠습니다.
노신

박노신위원

당사자 농촌공사가 얘기해야지 광양시가 나서서 그것을 잡고 왜 그러냐 우리시로 거기에 대한 책임이 있기 때문에 이러고 있는데 농촌공사는 인정하지 않을 것입니다. 이것은 너무 예민한 문제이에이기 때문에 깊이는 말씀 못드리지만 아무튼 결손처분 문제는 앞으로 상당히 깊은 생각을 해 주시기 바랍니다.
동일

염동일농업지원과장

농촌공사하고 협의를 해서 하겠습니다.
노신

박노신위원

이상입니다.
서기

이서기위원장

더 이상 신문하실 위원님 안계시므로 황금지구 토지구획정리사업에 대한 보고청취 및 신문을 종료하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 황길지구 토지구역정리사업에 대하여 보고청취 및 신문을 실시하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 도시개발사업소장 업무추진 사항을 보고해 주시기 바랍니다.
충식

김충식도시개발사업소장

광양 황길지구 토지구획정리사업 현황을 보고드리겠습니다. 면적은 88만 2,265제곱미터이며 사업비는 631억 8천만원입니다. 사업기간은 2000년 9월 21일부터 2008년 9월 20일까지로 되어 있습니다. 시행자는 황길지구토지구획정리사업조합 조합장 이정랑씨입니다. 지금까지 추진사항에 대해 보고드리겠습니다. 96년 3월 18일날 도시계획으로 결정되었고, 2002년 12월 6일날 마송산업과 사업시행 대행 계약을 맺었습니다. 그리고 2003년 2월 28일날 공사 도급계약을 체결했습니다. 그후 2004년 2월 6일날 마송산업에 사업시행 대행 계약 해지를 통과해서 2004년 8월 17일날부터 사업시행 대행계약 해지에 따른 소송 청구가 되었습니다. 그래서 2009년 2월 12일날 대법원까지 가서 최종 판결이 되었으므로 지금 그 시기까지 사업이 중단되었습니다. 앞으로 추진계획은 시공허가 선정, 공사기간 연장, 공사착공 이와같은 순서에 의해서 진행되도록 하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
서기

이서기위원장

신문하실 위원님께서는 신문하여 주시기 바랍니다. 박노신 위원님.
노신

박노신위원

위원장님, 이 부분은 지금 시행인가가 난지도 벌써 10년 세월이 다 돼 가는데 아직 착공하지 않았습니다. 그래서 이 부분은 어차피 묻고자 하는 것이 비슷할 테니까 마침 조합장님께서 나와 계시니까 거기에 대해서 현재 상황이나 앞으로 추진계획을 먼저 듣고 나서 질문드리는 것이 오히려 효율적일 것 같습니다.
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

입니다. 위원님들이 조합에 방문하셨을때 내용을 간략해서 말씀드린 것이 거의 동일하고요. 현재 제가 간략해서 말씀드린다면 현재 시공사 하고 공사계약이 선조건으로 이루어져야 우리가 조합에 총회나 아니면 임원대표임기완료 연장 신청 이런 것들이 곁들여서 저희들이 일정을 정해야 된다 지난 번에 총회를 해 보니까 성원이 안되니까 결과적으로 저희들이 어려움을 겪어야 되는 것은 경제적인 손실도 있고 여러 가지 성원이 안되다 보니까 본 조합에서도 어려운 입장이 돼 있고 또 사건이 계류중에 있다 보니까 여러 가지 조합원들이 생각하는 인식도도 상당히 번뇌를 느낄 정도로 그렇게 어려웠습니다. 그런데 저희 조합에서 제가 현재 처해 있는 입장이나 저희들이 해야 될 당면한 입장은 빨리 공사주하고 계약을 해 가지고 총회를 마쳐서 어려운 사정들을 빨리 푸는 것이 옳다 그래서 여러 가지 회사들을 전번에 말씀드린데에서 제가 대강 회사들을 말씀드렸지만 벽산이나 삼정준공이나 계룡이나 파라다이스나 KCC건설이나 태영건설이나 이런 회사들이 당면 입장에 와서 금명간에 계약을 해도 무방하다 그런 입장에까지는 왔습니다. 그래서 7월을 넘기지 않고 6월중 답이 될런지 하는 것은 또 저희 조합에서 내부 사정을 여러 가지를 감지해서 회사측하고 계약이 성문화 되는데는 조합이 바라는 조건의 내용도 있거니와 그네들이 생각하고 있는 시공사의 입장을 감면하다 보니까 약간 저희들이 서로 검토중에 있다고 그렇게 생각하시면 맞겠습니다.
서기

이서기위원장

신문하실 위원님, 이돈구 위원님.
돈구

이돈구위원

입니다. 조합장님한테 질문드리겠습니다. 당초에 황길지구에 조합장은 현 조합장님이 아니셨죠?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

예.
돈구

이돈구위원

언제부터 조합장 업무를 맡게 됐습니까?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

2003년 7월 5일에 제가 취임된 것으로 알고 있습니다.
돈구

이돈구위원

조합장님이 취임하기 이전에 어떤 황길지구에 추진관계는 대충 알고 계십니까?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

저희들이 사실상 위원님한테 저희 내부사정이고 또 어찌 생각하면 풍문에 들리는 말들에 의해서 상당히 오랜 기간이 지연되다 보니까 조합원들 생각이나 위원님들이 보는 시각도 좋은 인상이 아니라고 저는 충분히 이해갑니다. 하지만 그때 당시 사건이 계류중에 돼 가지고 지난 번 중으로 4월달에 대법원 판결이 완결이 됐는데 요. 승을 해서 전 조합장이 지금 내분에 그동안 마송하고 광주 동원산업이라는 회사에서 사실상 대행사를 한다고 해 가지고 사전에 운용 경영비를 전부 지원을 했었습니다. 그것을 내부감사에서 다소의 문제점들을 가지고 실질적인 감사를 꺼리는 입장에 많이 있었습니다. 그런데 조합장 저 자신도 물론 공적인 집행이야 어떤 하자가 있었을때는 당연히 법에 의한 어떤 심의를 받아야되고 그러겠지만 여러 가지를 감지하다보니까 지역이고 해서 제가 임기 후의 모든 자료정리라든지 그 이전 것은 많이 보류하는 상태에 있습니다. 그래 가지고 시공사 확정이 되면 서로 시공사 조합간에 서로 협의할 내용이 있다든가 공적인 집행이 될수 있는 서로가 이해할 수 있는 과정 그런 것을 감안해서 다소 유예화 되고 있는 부분이 있다고 그렇게 말씀드리면 옳겠습니다.
돈구

이돈구위원

조합장님께서는 조합장님이 2003년 7월달 이전에 일어난 모든 금전적이라든지 모든 행정적인 것을 조합장님이 그 이후에 조합장을 취임을 해서 업무를 추진하는 과정에 모든 것을 안고 추진해 가고 있습니까? 그렇지 않으면 2003년도 이전에 했던 것은 나는 잘 모르겠다 그것은 그것대로 어떤 정산을 보던지 뭘 하든지 해라 이렇게 해 가지고 추진하고 있습니까?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

저도 조합도 하나의 공직이라는 입장에서 의원님에게 말씀을 드리지만 전자에 어찌됐던 사항이 됐든지 어떤 문제점이 야기됐던지 간에 후임자는 그것을 감지해서 감안해 줄 수 있는 의무가 있고 또 그렇게 하는 것이 조직의 권위로 생각합니다. 그런데 제가 지금 어떤 문제점이 확실히 발췌됐을때 그 문제점을 제가 안을 부분이 있고 못 안을 부분이 있다고 저는 생각합니다. 그럴때는 행정의 절차에 의해서 또 조직의 내분에 과정을 겸비해 가지고 자체 감사에서 지적돼 가지고 저한테 조합장한테 보고가 되면 그것은 집행부로서의 강제할 수 있는 내용이 못되는 것은 이것은 적어도 사법부에 의뢰될 수 있는 일도 있는 것이고, 그런 절차 내용을 샅샅이 여기서 문제점을 드러내서 이야기보다는 선을 그려놓고 있다는 것은 사실입니다.
돈구

이돈구위원

그것은 묻지 않습니다. 지금 조금 전에도 말씀이 있었습니다마는 마송산업하고 소송관계는 대법원에서 승소가 됐죠?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

예.
돈구

이돈구위원

그러면 완전히 법적인 청구랄지 다 해결됐습니까?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

예.
돈구

이돈구위원

그러면 대행업자만 나타나면 계약은 되겠네요?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

아까 박위원님 말씀대로 저희가 제 생각으로는 사실상 1군 업적이 아니면 저는 절대로 계약을 못하겠다 안한다. 1군 업체도 그 주변을 보면 문제가 돼 가지고 시간을 끌고 문제점이 야기되는데 1군 업체도 아닌데 30만평이라는 평수를 업고 과연 사업을 마쳐지겠냐 그런 어려움에서 저는 누가 뭐래도 지금 요즘 항간에 떠드는 안들을 소리를 듣는 것도 그런데 개인의 이해상반을 갖고 제가 못들은 어려움을 겪고 있는데요. 지금 벽산이나 삼성이나 계룡이나 파라다이스나 KCC나 태영건설은 자기들이 참여 의향서를 진즉 보냈습니다. 그때 당시 사건 계류중에 있을때 그랬는데 이제 와서는 대법원 판결이 났으니까 그 판결문을 사실상 어느 회사는 사본을 해 가지고 보내주면 그것을 안믿습니다. 요즘은 컴퓨터 세상인데도 그래서 그런 것을 직접 조합장이 가서 만나서 참여했고 이번에 KCC도 다녀서 2개 회사를 만나고 왔는데요 지금 공사 계약을 한다고 보장되는 것은 6월말 아니면 7월초에는 제가 답을 내야 되겠다 그런 생각에 어느 정도 익혀졌습니다. 돈의 관계도 다 저한테 자기네들이 제시하고 조합이 원하는 농지전용 부지 저런 것이 시에서 외상으로 해 줄 수도 없고 요구하는 50억이라는 상당의 돈을 저희들이 걸었습니다. 이것이 있어야 계약을 한다 그리고 선 계약이 이루어진 뒤에는 대행사가 됐든 시공사가 됐든 공사에 보장이 확정되는 1군업체야 나는 계약을 하겠다 그렇게 제가 생각을 하고 있습니다.
돈구

이돈구위원

지금 황길지구에는 잘 아시는 바와 같이 96년도에 이 사업 시행을 했는데 그때 계획상으로는 그 사업비가 약 630억 정도 들어가는 것으로 돼 있는데 지금 한다 그러면 여기에서 30% 이상은 증가됐을 것으로 생각되는데 지금 우리 연장 신청할때 이런 내용들이 같이 포함이 돼서 됩니까? 금액이 더 상승된......
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

중요한 부분을 지적해 주셨는데요. 아직 미지의 이야기인데 인근 지금 황금동을 보더라도 당초에는 520억 이었습니다. 그런데 지금 830억인가 80억인가 되거든요. 그러면 제 조합장 입장으로서 조합원들의 그동안 물가상승이나 모든 문제점을 갖고 과연 30%라는 이에 상반을 어떻게 충당할 것인지 이 문제는 저는 그렇습니다. 최대한 지가 단가나 올려서 하나 현품 예산이나 어찌 생각하면 농토를 빙자해 가지고 저희들이 환지된 금액에 이해 상반을 친다면 같은 말인데 해서 될수 있는 대로 조합원들에게 저희들이 설계변동에 의해서 짜증나는 그런 문제점을 타합해 보고 그러 안하고 제가 운영하고 제가 해도 대책본부니 그런 것을 만들어 가지고 저보다도 한없는 어려운 돈들을 혼자 조합장이 경영위에 선불돼가지고 운용한 것은 전국적으로 없지 않냐 제가 그렇게 자부합니다. 그런데 많은 어려움들을 겪고 있고 어느 때는 준공검사가 끝날적에 제가 조합장으로 참석해 봐도 포상도 받고 심지어는 우리 조직의 행정관서에서 수반이 되는 분들도 와서 현지 참석해서 해도 문제도 있고 아니면 최근에 와서는 초남지구를 빙자해 가지고 1년에 손실금액이 3억이다고 해 가지고 3×6=18, 18억이 손실됐다고 조합원이 저를 보고 그런 말을 물었어요. 그래서 제가 참 한심하기도 하고 저는 5천만원 선에서 우리 정관에 보면 공무원법에 준해서 임금 상승한다 이렇게 됐습니다. 그런데 저는 10원도 올린일이 없거든요. 6년동안 그리고 남 달러돈도 차입해 가지고 와서 우선에 경영비나 행정관에서 필요한 제반 운영비는 당연히 지불돼야 될것 아닙니까? 왜 그것을 제가 개인 사비로 빚내가지고 저는 한닢도 아직 못 받았습니다. 그러나 직원들은 맨입으로 제가 기간을 기다려랴 이럴 수는 없는 것 아닙니까? 그래서 오늘까지 6년 기간을 사건 재판중에 어려움을 겪으면서 병행해 왔는데 그것도 한 개개인들의 이해 상반인지 아니면 야욕의 욕심인지 그러하지 않으면 데모대원인지 저는 잘 모르겠습니다. 그래서 그런 것들이 제가 서류를 맞고 보니까 때로는 본인이 안먹을 마음도 때로는 먹히고 많은 것을 이해하고 나이 먹었다고 나이든 티를 내고 깊이 제가 많은 것을 이해를 하고 느껴도 나도 인간인지라 여러 가지 해석이 다 듭니다. 과연 황길조합이 다음달 아까 말씀대로 7월달에 공사계약을 해 가지고 저희들이 시에다가 착공보고서를 넣어야 되는데 이러한 것들이 겸비되다 보니까 조합장도 때로는 험한 생각도 안먹을 생각도 또 병중에 몸으로 그런 해석도 됩니다. 제가 말이 길어서 죄송합니다.
돈구

이돈구위원

우리시나 또는 우리 위원 입장으로서는 잘 아시는 바와같이 컨부두도 개발이 되고, 또 조금 전에 서로 의견을 나눴던 황금지역에도 택지조성으로 개발이 되고, 또 성황지구도 개발이 되고 그런데 황길지구만 중간에 빠져 버리면 도시발전에 조금 보기 좋지 않는 그런 현상이 나타날 그런 우려가 있어서 저희들이 조금 빨리 어떤 수단을 해서라도 조기에 착공을 해서 사업이 추진되면 좋겠다는 그런 생각을 갖고 이런 자리를 마련을 한 것 같습니다. 특별히 우리 산건위나 우리 의회에서 도와줄 그런 내용도 없는데 바쁜 시간에 오시라 해서 대단히 미안합니다마는 아무튼 적극적으로 추진해서 조기에 사업이 실시될수 있도록 노력을 해 주십사하는 부탁드리겠습니다.
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

제가 덧붙여서 위원님 말씀을 듣고 충분히 제가 이해하고 제가 감지합니다. 다른 지역은 다 저희들보다 늦게 허가를 취득했는데도 잘 추진이 됐다 이렇게 생각하고 있는데 아시다시피 제가 조합장으로서 크게 어려운 것이 하나 있는 것은 문제는 뭐냐 그러면 황금조합에서 말한 그런 선례에 의한 법에 의한 지원을 받고 그것을 떠나서요. 예를 들면 공사가 말입니다. 다리공사 저것 때문에 조합장이 안들을 말을 듣습니다. 왜 그러냐 하면 사실상 모든 일은 제가 취임해서 이루어진 것이 아니거든요. 마송 사건도 제가 계약한 것이 아니고 이전의 이야기고, 또 공사계약이 상벌이 없어가지고 재판부에서 굉장히 시간을 요했습니다. 계약서가 상벌이 없어요. 그래 가지고 어느 말이 맞냐 하다보니까 힘이란 것이 조합원이 다수가 되다 보니까 재판부에서 조합의 손을 들어줬지 않냐 그런 위안도 됩니다. 그런데 GS공사 저것 때문에 사실상 공사 다리 밑으로 자기 상업지역이 됐던 땅을 가진 지주분들이 그 변모되는 입장을 갖고 조합장한테 내 탓인냥, 내가 설계를 내고 내가 집행한 것 같이 그런 오해의 소지가 돼 있습니다. 그런다고 해서 조합장이 뭐라고 할 것입니까? 책임자 입장에서는 들어야 될 말도 있는 것이고, 아껴야 될 말도 있는 것이고, 안해야 될 말도 있는 것이고, 그것은 당연지사라고 제가 받아들입니다. 하지만 조합원의 소리니까요. 주인 입장에서, 그런데 지금 그 문제도 당장에 저희들이 공사착공에 들어가면 우사 밑에 있는 자기들 집이라고 생각하면서 부대한 생각을 하고 있습니다. 그 문제도 조합장이 머리를 싸매고 본인들하고 협의해서 대가성이 보장되는 어느 한계까지는 지원이 돼야 되지 않겠느냐 그러니까 위원님들이 이 문제도 깊이 잘 생각하셔서 주변이나 여러 가지 주위에 많은 것을 설득을 하고 도와주셨으면 감사하겠습니다.
돈구

이돈구위원

알겠습니다. 이상입니다.
서기

이서기위원장

박노신 위원
노신

박노신위원

아무튼 제가 어려움을 느끼는 것이 택지를 개발하는 것은 입주 수요가 있기 때문에 개발하는 것인데 특별히 입주하는 인원에 대해서는 크게 기대가 없는데 택지는 계속 개발이 되고 있고 이것 참 문제다 어려운 숙제가 잘 풀어져야 되는데 몇 가지만 여쭤보겠습니다. 우선 조합장에게 몇 가지만 여쭈겠습니다. 이제 이번 7월달쯤 이 조합원 시행은 조합이 직접 하죠?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

아닙니다.
노신

박노신위원

시행은 직접하고 시공은....
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

시공은 시공사하고 하는데 주로 .....
노신

박노신위원

시행은 조합이 직접하고 요?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

예. 주인이니까요.
노신

박노신위원

지난 번에 우리가 저쪽 황금지구는 시공사가 별도로 있었거든요. 지금은 황금도 직접 시행을 맡아하는 것이죠?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

대행시공이 있었죠.
노신

박노신위원

지금은 황길지구는 시행을 직접 하실 것 아닙니까? 대행사를 맡기지 아니하고 어떻습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

거기에 대해서 간단히 설명을 드리겠습니다. 사업은 시행자와 시공사 이렇게 나눠집니다. 그러면 시행사는 무조건 구획정리조합이 되고요. 그 다음에 아까 이야기하는 환지나 이런 것에 대해서는 실지 조합에서 전문가가 아닙니다. 그러면 분양이나 이런 관계가 여러 가지 문제가 되고 그동안에 중간에 자금이나 이런 관계가 상당하니까 중간에다가 대행사를 두는 경우가 있습니다. 있기도 하고 없기도 합니다. 그런데 황금지구는 당초에 대행사를 뒀다가 파기를 해 버리고 직접 시공사하고 사업시행자하고 이렇게만 돼 있고 요. 앞으로 황길지구 같은 경우에는 예를 들면 대행사를 둘 수도 있고 바로 시공사에서 할 수도 있고요. 그 다음에 마동지구 같은 경우는 별도 중간에 대행사가 따로 있습니다.
노신

박노신위원

알겠습니다. 제가 조합장에게 묻는게 황길지구는 별도로 시행대행사를 둘 것이냐고 묻는 것입니다.
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

제가 그 문제는 말입니다. 시공사 결정이 나면 대행사를 대행사라는 것이 어찌 생각하면 조합을 대리하는 그런 의미에도 맞습니다. 그런데 사실은 경영운영에 대해서 돈을 대행사에서 활용해 주고 시공사간에 조합간에 협의가 돼 가지고 법적으로 대행사가 없습니다. 사실상은, 우리시에다가 절차에 의해서 저희들이 준공 착공보고를 넣어도 예를 들어 말하자면 대행사라는 것은 이름을 겸비할 수가 없습니다. 갑과 을만 있는 것이지 갑,을,병은 없는 것이니까 그런데 어쨌던 경영상 자금이나 모든 것을 문제를 갖고 자기네들이 전문 입장에서 대행사가 겸비되는 것이 다수 많은 조합들도 그렇게 합니다. 그런데 이번에 저희들이 공사계약이 되면 그때 대행사에서 선대자금을 먼저 대가지고 시공사하고 협의해 가지고 공사계약이 유지될란지 그렇지 않으면 대행사를 안두고 시행사가 해야 바로 자기들 자금으로 해 가지고 갑과 을이 시공사간에 답이 될란지 그것은 두고 답이 나왔을때 그 문제가 그때 답이 되는 것이 맞겠다 그렇게 생각합니다.
노신

박노신위원

잘 알겠습니다. 제가 왜 이것을 묻냐 그러면 가령 이번에 계획대로 해서 7월달에 시공사가 선정된다면 그리고 얼마쯤 있으면 준비해서 착공될 것 아닙니까? 그렇게 되기를 바랍니다. 착공하게 된다면 착공전에 농지전용부담금을 납부하셔야 되는데 그때 가는.... 가령 농지전용부담금을 납부하셔야 되는데 거기에 대한 것을 어떤 계획을 세우고 있습니까?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

제가 지금 전번에 위원님들이 참석하셨을때 제가 하나의 여담도 드리고, 또 저는 50억을 선대자금으로 가치 인정을 받는 것이 문제가 아니라 50몇억에 대한 3분의 1을 약 20억 상당을 선대농지자금으로 시에다가 불입하는 것이 첫 임대조건이 돼서 그것이 50억이 계약금으로 저희들이 인정하고 상대 시공사에다가 그것을 당연히 50억을 선대자금으로 계약금으로 내놔라 그것이 시에 불입금 예를 들어 말하자면 사실상 저희들이 철거비 현재 살고 있는 기타 경영비 겸비해서 약 20억 상당은 불입할 것으로 저희들이 생각하고 ....
노신

박노신위원

예. 잘 알겠습니다. 제가 광양 칠성3지구에 여러 가지 문제가 있기 때문에 다른 쪽을 봤더니 대부분이 농지전용부담금은 시공사나 시행사가 거기에 대한 약정을 하고 한 경우가 있어서 물어봤는데 이렇게 제가 이해하면 되겠습니까? 우리 황길지구는 착공한다면 하기 전에 농지전용부담금은 시공사로 하여금 미리 거기에 대한 것을 저희에게 납부토록 하고 나머지 부분은 별도 제가 잘 모르지만 추후 이 다음에 공사자금 정산시에 같이 정산하실 이런 계획으로 하신다는 말씀이죠?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

예. 분할 저희들이 지급하고요. 선대자금은 약 20억 상당 시에서 금액 따져서 그것은 지불하겠습니다. 그리고 착공금은 넣어야죠.
노신

박노신위원

알겠습니다. 제가 체크한 모든 조합이 그런 식으로 해 왔습니다. 차질이 없었는데 유독 칠성3지구만 그 부분이 전혀 안돼 있기 때문에 참고로 여쭤봤던 것입니다.
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

제가 조합장 입장으로서 어찌 생각하면 사실인지 또 다른 점도 있고 또 풍문의 이야기도 있고 또 같은 조합 입장에서 저희들이 생각할 문제도 제가 귀동냥을 한 것이 많지만 어쨌든.....
노신

박노신위원

알겠습니다. 말씀 안하셔도 됩니다. 아무튼 방금 말씀하신 계획이 본 위원이 알아본 바로는 우리 전남지역 말고는 대부분 모든 조합들이 그런 식으로 해 온 것으로 알고 있습니다. 지난번에 저희가 일부 조합원들이 갈등이 있어서 의회에도 민원이 들어 온 일이 있는데 민원 관계는 서로 양해 도 정리 됐습니까?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

제가 사실 비상대책의원이라고 그래 가지고 저희들 정관에 보면 50명 이상이 조합장한테 요구 조건이 있습니다. 우리가 이러니까 조합장 어떤 문제를 갖고 이번 회의를 해 달라든지 해서 거기에 반영된 자기들 50명 조합원들이 갖고 있는 내심의 얘기를 조합장한테 건의를 할수 있는 정관에 그렇게 돼 있습니다. 그런데 1차적으로 저희들한테 50명을 내가지고 저희들한테 조합원 이름으로 온 내용이 조합원이 사실 조합원이 아니고 또 거기서도 10평 짜리, 3평 짜리 5월달에 만든 것이 6명이나 5명이나 3명이나 있고 또 그 조합원은 저희들은 조합장이 더 잘알 것 아닙니까? 그래서 사실 제가 조합원들을 직접 내사를 해서 확인한 결과에 의하면 그날 도장도 연명해서 찍어 버렸고 자기들이 찍어가지고 전화만 받아봤다 아니면 없는 자를 있는 양으로 해 가지고 사실상 도용된 그런 명단이 됐기 때문에 제가 그것을 인정을 못하죠. 두 번째 또 왔어요. 그런데 두 번째 역시도 그랬거든요. 그래서 저는 내가 인덕이 없는 것인지 그렇지 않으면 한두 사람의 장난의 이해상반이 있다 보니까 그런 것인지 물론 그런 것이 있었습니다. 시공사가 대행사 입장에서 와서 저보고 공사 계약을 요구했을때는 법이 못하는 것이고 심지어는 시에 가서 실무진에다가 사실확인을 한 것도 있거든요. 그런 것들이 겸비돼 가지고 어떤 사소한 잡념이 그런 것으로 야기됐는데 알고보면 제가 인덕이 없는 것이죠. 법적 보상도 그것이 아닌 조직이고 또 엄연히 조합이 문닫아 있는 것도 아니고 어려운 입장에서 제가 생각할 때는 한정없는 제가 큰 생각이나 여유있는 마음을 갖고 전번 박위원님이 말씀드린 대로 제가 자금 대서 오늘 받지도 못하고 언제 잘못되면 조합이 해체가 안된다고는 법상으로는 보장이 안돼 있습니다. 그런데 인가 얻어가지고 허가났다해서 내일을 증언할수 없고 보장 못받는 것인데 조합장이 많은 투자를 해서 6년간이라는 세월을 재판하면서 싸워왔고 눈물겨운 시간을 보냈는데 저는 인간애가 못된 다른 조합은 그것보다 복잡다다한 일도 아니면 가다가 서는 일도 지금 가만히 조용한데 이것이 뭐냐 그런 생각을 안할 수 없고 아까 내용을 설명해 준 그대로입니다. 그래서 그것을 확정을 못하고 있습니다.
노신

박노신위원

예. 알겠습니다. 본 위원은 개인적으로는 2003년 7월달 조합을 다시 맡게 된 현장에 제가 같이 참여했기 때문에 이해갑니다. 이제 앞으로는 마송산업을 포함한 이쪽 조합문제 때문에 소송의 문제는 앞으로 제기될 것이 또 있습니까? 다 끝난 것입니까?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

소송이 있을 수가 없고요.
노신

박노신위원

예. 알겠습니다. 마지막 하나만 물어보겠습니다. 지금 저희가 일반적으로 생각했을때는 택지가 개발된 것들이 여기에 중마권이 중심도시권이기 때문에 가령 예를 들어서 성황 개발 되고, 또 그 다음에 황길지구, 황금지구 이렇게 가는 것이 일반적으로 무난하다고 생각했는데 이게 어떻게 조합방식이 되다 보니까 황금이 먼저 착공했고 성황지구와 황길지구가 남아있다는 말이죠. 그래서 저희는 성황지구도 같이 이번에 택지개발 준비를 하고 있습니다. 시에서, 그래서 황길지구도 동시에 같이 비슷한 시기에 됐는데 지금 성황지구가 택지개발을 시작한다면 황길지구하고 같이 서로 시너지 효과가 있어서 같이 도움이 되겠습니까? 도움이 안되겠습니까? 마찬가지겠습니까?
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

이제 조합적인 이해 상반을 갖고 욕심 아닌 우리시가 위원님들이 생각했을때는 황길지구, 황금지구 예를 들면 도이지구 이것을 논할 것이 없지 않습니까? 그런데 황길지구로 봐서는 빨리 저희들이 토건이 끝나면 그 다음에 아파트가 따라서 준공이 돼야 되는데 그러다 보면 이게 시판문제가 분양이 돼야 될 것 아닙니까? 그러다 보면 이해상반의 순위가 정해지는 그런 해석도 할수 있는데 어찌 생각하면 제가 생각할때는 3개 지역보다도 황길지구가 아파트는 더 먼저 짓는 것이 내부설계에 적어 있는 설계상 제가 위반이 되는 부분이 있기 때문에 전 조합에 마송에서 장사적인 입장이 됐건, 전 조합장이 어떤 그런 과정이 됐건 간에 저희들은 집단소재가 돼 가지고 지금 2만평이 설계가 돼 있다는 말입니다. 그 말씀을 해석을 해 드리자면 그러니까 그것은 시에서 조합이 여기에 빨리 메우면서 어찌 생각하면 아파트 지어도 순위 결정은 조합으로 봐서 황길조합에서 이해상반이 있다 그랬을때는 저희들이 공사하면서 그 집은 지어도 무방하지 않냐 아니면 다른 황금지구와 말하다시피 계약을 해 가지고 땅을 팔아도 전체 면적에서 개인 소유를 흡수해야 채비지 땅만 갖고 그 땅에 집 못짓습니다. 그럴 것 아닙니까? 한 집단에 예를 들어 100평 내에 50평은 개인 것이고 50평은 채비지 땅이다 했을때 그것이 다 매수가 돼야 그것이 소유권 주장이 돼 가지고 거기에 공사가 집을 지어야 되는 것인데 그렇지 못하는 현 처지에서는 어려울 것이 아니냐 그러면 황길조합은 빨리도 갈수 있다 비록 착공은 늦을망정 ...
노신

박노신위원

알겠습니다. 정리해서 말씀드리면 같이 되더라도 황길지구가 우선 먼저 집을 짓게 되니까 별 경쟁에서 이길수 있다 그러니까 별 경쟁....
정랑

이정랑황길지구토지구획정리조합장

그리고 제가 방금 전에 말씀드린 것과 같이 지구내에 이야기 된다면 황길지구 조합장으로서는 그러한 입장도 저도 있다 그 말씀입니다.
노신

박노신위원

알겠습니다. 위원들이 상당히 많이 염려하고 있는 가장 큰 부분이 바로 이렇게 동시에 같이 인접지역에서 개발됐었을때 결국 개발되면 이다음에 분양하거나 공동주택을 지어야 되는데 그런 문제들에 대한 염려가 굉장히 많은 거거든요 무슨 말씀인지 이해 되겠습니다. 이상입니다.
서기

이서기위원장

더 이상 신문하실 위원님 안계시므로 황길지구토지구획정리 사업에 대한 보고청취 및 신문을 종료하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 마동지구 도시개발사업에 대하여 보고청취 및 신문을 실시하도록 하겠습니다. 도시개발사업소장님은 업무추진사항을 보고해 주시기 바랍니다.
충식

김충식도시개발사업소장

광양 마동지구 도시개발사업 현황을 보고드리겠습니다. 면적은 54만 9,200제곱미터입니다. 사업비는 515억이며, 사업기간은 2008년 6월부터 2012년 7월입니다. 사업방식은 환지방식으로서 사업시행자는 광양 마동지구도시개발조합이며 조합장은 정장섭씨입니다. 지금까지 추진사항을 보고드리겠습니다. 2003년 8월 27일날 도시개발구역 지정제한을 하여 2003년 11월 24일날 도시개발구역 지정 제한에 대한 수용통지를 하였습니다. 그리고 2004년 12월 3일날 제7회 전라남도 도시계획위원회 심의의결을 거쳐서 2005년 1월 12일날 도시개발구역 지정 및 개발계획 승인을 하였습니다. 그리고 2005년 5월 11일날 마동지구 도시개발사업 조합승인을 받았습니다. 그리고 2005년 6월 24일날 마동지구 도시개발사업 시행자 지정을 전라남도지사로부터 받았습니다. 그후 2006년 6월 1일날 개발계획 변경 및 실시계획 인가 신청 환경계통 재해영향평가 협의를 마쳤습니다. 같은해 8월 28일날 개발계획 변경 및 실시계획인가 신청서를 반려했습니다. 그리고 8월 29일날 공유수면매립 기본계획을 고시하였고, 2월 22일날 공유수면매립 면허 승인을 전라남도지사로부터 받았습니다. 그 이후 5월 30일날 전라남도 도시계획위원회 심의를 거쳐서 2008년 6월 10일날 도시개발계획 변경 승인 실시계획 인가를 받았습니다. 그리고 2008년 9월 1일날 공사착공을 하여서 현재 공사는 진행중이며 2009년 1월 2일날 환지계획 인가를 받았습니다. 앞으로 추진사항은 2012년 8월 공사 준공을 목표로 현재 공사 추진 중이며 채비지도 현재 분양중에 있습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
서기

이서기위원장

신문하실 위원님 신문해 주시기 바랍니다. 이돈구 위원님.
돈구

이돈구위원

입니다. 지난 번에 우리가 현장에 갔을때 현장에서 조합장 현장 관리자께서 문제점을 제시한 바가 있는데 그것 검토를 해 본적이 있습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

지금 현재 평면의 공원화 계획은 세부 계획서를 해서 초안을 별도로 심도있게 검토하고 있고요. 그 다음에 침수피해 여기에 대해서는 별도 당초에 수로가 보통 1미터정도밖에 안된 것을 지금 5미터바로 완전히 확장을 했고, 그 다음에 비가 올때에는 양수기를 지금 현재 대기시켜 놓고 이와같은 형태로 추진하고 있습니다. 그리고 와우지구에 대한 민원 관계는 먼저 조합에서 별도로 협의를 해서 지금 해결하는 쪽에 있습니다.
돈구

이돈구위원

그 당시에 문제점이라고 건의한 사항이 동측배후도로 신설로 인해서 배수가 잘 안된다 거기에 대한 것은 근본적으로 조합보다는 우리시에서 대안을 제시해 줘야 될것 아니냐하는 그런 내용이고 그렇죠?
충식

김충식도시개발사업소장

거기에 대해서는 지금 두차례에 걸쳐서 조합과 협의를 했습니다. 그런데 결과적으로 동측 배후도로를 본다면 그 지역에가 지금 현재 배수면이 4개가 계획돼 있습니다. 그리고 지금 현재 마동조합에서 사업하는 지구가 당초에 해면이었습니다. 그러므로 인해서 그 밖에다가 동측부두 연결도로를 개설하므로 해서 그 지역은 하나의 저수 형태로 돼 있어서 실지 비가 오게 되면 마동에서 농경지에서 그쪽으로 흘러서 조류지까지 해서 4개 지역으로 배수가 되게 돼 있었습니다. 그런데 이번에 사업을 하면서 실지 4개 지구가 활용이 안되고 황길지구만 활용이 돼 있기 때문에 거기에 대해서 문제가 발생된 것으로 이렇게 봐집니다. 거기에 대해서는 지금 현재 조합과 우리시와 그 다음에 주거환경개선사업지구 동측 부두 연결 도로 서로가 각자 의견이 조금씩 다릅니다. 그래서 아직까지 완전 정리는 돼 있지 않습니다마는 거기에 대해서는 별도로 협의를 해서 할라고 벌써 1차 회의는 마쳤습니다마는 완전정리는 안됐습니다. 그래서 곧 정리를 마무리 하도록 하겠습니다.
돈구

이돈구위원

어찌됐든 원인제공을 동측배후도로로 인해서 문제점이 발생이 돼 있다 그러면 이것은 근본적으로 해결책을 강구를 해 줘야 될 필요성이 있다라고 본 위원은 생각이 되거든요.
충식

김충식도시개발사업소장

물론 그렇습니다. 그런데 광양시에서 우리시에서 입장으로 봤을때는 거기에 대해서 지금 배수처리는 문제가 없다고 그렇게 생각하고 있는 실정입니다.
돈구

이돈구위원

조합측하고 양쪽에 협의를 해서 민원이 없도록 또는 이런 문제가 재발되지 않도록 조치를 해 주시고 요. 그 조합장님한테 질문드리겠습니다. 지금 채비지 평당 가격이 얼마정도 됩니까?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

채비지 평당 가격이 평당 550만원 평균이 있고요. 또 안에 들어 있는 택지는 평당 220 내지 30만원선으로 잡고 있습니다.
돈구

이돈구위원

600만원 정도 간다는 여론이 있던데 600만원 짜리도 있습니까?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

600만원까지는 없습니다마는 550평균으로 보시면 됩니다.
돈구

이돈구위원

그런데 지금 현재 중마동에 상업지역에도 평당 이런 가격이 안갈텐데 이렇게 높은 가격을 가지고 분양을 채비지를 하는 것은 어떻게 해서 그렇게 많이 듭니까?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

우리가 중마동에 인접지역이 되다 보니까 터미널 앞 부분도 일반 주거지역이거든요. 대로변, 거기가 현재 시세가 600에서 약 700사이가 됩니다.
돈구

이돈구위원

현재 거기에는 기존 조성이 돼 가지고 상행위가 이루어지고 있는 이런 지역도 가격이 현재 그런 수준으로 거래가 되고 있는데 아직까지도 거기는 공사중이고 그런데도 브럭으로 해서 채비지를 처분하는데 그렇게 된다는 것은 이해가 가기 어렵고 또 제가 우려하는 것은 물론 천만원을 받든 상관이 없습니다. 그러나 이런 것들이 빨리 처분이 돼서 도시가 이루어지기를 바라는 그런 입장에서 묻는 것이에요. 그래서 제가 지금 상황으로 봐서는 맞지 않는 그런 부분이기 때문에 왜 그런 가하는 것을 제가 묻고자 하는 내용이고, 두 번째는 거기 주유소 있는데 공원지역이 있죠?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

예. 있습니다.
돈구

이돈구위원

거기에 공원을 어떤 식으로 조성할 계획입니까?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

저희들이 현재 거기가 지금 이번 총회에서 수평공원으로 해 달라는 지주들 의사를 반영해 가지고 수평공원을 만들 계획입니다. 그런데 이쪽 주유소뒤에 보면 지주를 떠나서 인접 근처에 살고 있는 분들이 약 150명 이상이 서명을 해서 민원이 제기된 줄로 알고 있습니다. 그러니까 그것은 저희들이 적극 시와 협조해서 수평공원이 될 수 있도록 노력하겠습니다.
돈구

이돈구위원

저도 그런 민원 관계로제가 질문을 드리는데 만약 우리시에서는 어떤 절차를 취해 줘야 됩니까? 이것은 공사는 조합에서 해야 되는 것 아니요? 공원조성은?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

우리가 수평공원까지는 해 드릴수가 있습니다마는 거기에 조성사업은 시에서 해야 되지 않냐 그런 생각입니다.
돈구

이돈구위원

공원은 수평을 하지 않을 상태로 설계는 어떻게 돼 있습니까?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

자연공원이죠.
돈구

이돈구위원

자연공원으로 그대로 두게 돼 있습니까?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

예.
돈구

이돈구위원

그런데 그것은 수평으로 해 달라면은 수평으로 까지는 할 수가 있는데 거기에 대한 조성은 할 수가 없다?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

예. 수평공원을 만든 데도 약 거기서 토량이 나오기 때문에 그것을 계산을 한다면 약 8억 정도가 부족합니다. 수평공원을 만드는데도 저희 시공사쪽에서 약 8억이 더 들어가요.
돈구

이돈구위원

토량이 남는 것이 아니고 부족하다 그 말씀이에요?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

토량을 들어내는데에 있어서 총 설계공사비가 수평공원을 만드는데 17억 정도 들어갑니다.
돈구

이돈구위원

제가 생각할때는 오히려 자연공원을 수평으로 만들고 흙을 처분을 하면 거기에 대한 돈이 생길 것으로 생각이 되는데 오히려 돈이 더 들어요?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

덤프에 발생되는 것이 약 10억 정도 설계에 그렇게 나오고 있습니다. 총 공사를 할 수 있는 비용은 17억....
돈구

이돈구위원

그래요?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

예.
돈구

이돈구위원

그러면 우리시에서는 소장님 거기에 대한 계획을 갖고 있습니까? 민원에 대한?
충식

김충식도시개발사업소장

지금 현재 조합에서 별도로 사업계획서가 들어와 줘야 되는데 우리시에 현재 방침으로 정한 것은 없습니다. 단, 원칙적으로 본다면 공원 이 자체는 구획정리사업지구내에 포함돼 있는 것입니다. 그래서 이 지역에서 결과적으로 평면공원화 시켜 달라는 것은 결과적으로 토지에 처분을 가지고 있는 조합에서 해야 되는 것이 맞고, 그 다음에 그것을 막상 평면화로 시킨다는 것 자체도 결과적으로 한다면 그쪽 지역의 토지에 지가 상승이나 그렇지 않으면 그쪽에 여러가지 여건으로 봐서 구획정리사업에 택지관계가 좋아지는 상태로 봐집니다. 그러므로 인해서 여기에 대한 시설비 자체도 조합에서 부담해야 되는 것이 원칙 아닌가 이렇게 현재 도시개발사업소에서 의견은 그렇게 가지고 있습니다.
돈구

이돈구위원

일단은 공원을 평지공원을 만들면 그것은 우리 광양시로 기부채납이 되는 것이죠?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 전체가 기부채납이 됩니다.
돈구

이돈구위원

그렇다 그러면 조합지구에서도 땅을 기부채납을 하니까 거기에 상응한 댓가를 요구할 수 있겠네요?
충식

김충식도시개발사업소장

구획정리사업지구에 대개 공원이나 도로나 원래가 자체가 전체가 기부채납이 돼 있는 것이기 때문에 마동지역만 별도로 평면공원을 시킨데 거기다가 시설해 준다 여기에 대한 아까 다른 조합이나 여러가지 관계가 있기 때문에 심도있게 세심히 접근해야 될 그런 문제가 있습니다.
돈구

이돈구위원

하여튼 그 관계는 조합측과 서로 협의를 해서 우리 지역 주민들이 민원을 낸 그런 사항에 대해서는 발빠르게 조치를 취해서 모든 것이 해결될 수 있도록 조치를 해 주십시오.
충식

김충식도시개발사업소장

예. 최대한 빠르게 하겠는데 아까 이와같이 상당히 민감한 부분이기 때문에 세부적인 검토가 필요할 것 같습니다.
돈구

이돈구위원

세부적인 검토를 해서 우리시에서 부담을 해야 될 것인가 그렇지 않으면 원칙으로 봐서 조합에서 부담해야 될 것인가 이런 것을 법적인 문제가 있기 때문에 제대로 검토가 돼야 될것 아닙니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 그렇습니다.
돈구

이돈구위원

이상입니다.
서기

이서기위원장

강정일 위원님.
정일

강정일위원

예. 제가 간단히 몇가지 확인을 하겠습니다. 지금 마동지구 도시개발사업이 순조롭게 잘 진행이 되고 있죠?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 현재까지는 순조롭게 잘 진행되고 있습니다.
정일

강정일위원

채비지가 지금 현재 예상하고 있는 매각대금의 600억에서 700억 그 정도가 되면 마동도시개발사업이 성공적으로 마무리 된다 그런 생각을 가지고 있는 것 같습니다. 조합장님 그렇죠?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

예. 맞습니다.
정일

강정일위원

지금 면적이 54만 9,200평방미터인데 이 부분중에 39%가 공유수면매립이라는 말입니다.
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

예. 그렇습니다.
정일

강정일위원

그런데 지금 이 부분에 대해서 처리를 어떻게 연약지반처리를 하고 있습니까? 아니면 연약지반처리를 하지 않고 매각을 합니까?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

연약지반 처리를 철저히 하고 있습니다.
정일

강정일위원

그러면 그렇기 때문에 더 공사비가 더 많이 들어갈 수도 있겠네요?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

예. 그런 저런 것이 다 설계상 포함된 금액입니다.
정일

강정일위원

제가 참고로 묻는 것이 중마공유수면매립지 공사는 연약지반 처리공사를 안하고 매각을 했지 않습니까?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

예. 맞습니다.
정일

강정일위원

그러기 때문에 홈플러스 주변이 지반이 침하가 돼가지고 지금 다시 재공사를 하고 그런 경우가 있어서 제가 물어보는 것이에요. 이상입니다.
서기

이서기위원장

신문하실 위원님 안계십니까? 소장님께 한 가지 물어보겠습니다. 지금 커뮤니티쪽에서 내려온 도로 안있습니까? 도로가 마동조합하고 같이 연계가 돼야 되고 그럴 것으로 보고 있는데 그쪽하고는 어떻게 업무협의가 이루어지고 있습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

마동조합하고는 직접 연결이 되지 않고요. 지금 현재 와우지역하고 연결이 됩니다.
서기

이서기위원장

아니 남쪽으로 내려오는 길, 지금 시청 앞으로 가고 있는 도로하고 정수장 밑에 안 있습니까? 거기하고 밑으로 마동조합으로 내려오지 않습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

그쪽에 교차로 관계 말씀이십니까?
서기

이서기위원장

예.
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

예. 조합에서는 그대로 있습니다.
충식

김충식도시개발사업소장

그쪽 관계에서는 옛날 제가 알기로는 일부 입체교차 여러 가지 방향으로 검토해 놓은 것으로 알고 있습니다. 그것은 건설과에서 자료를 받아서 별도로 보고를 드릴 수 있도록 그렇게 하겠습니다. 현재 상태는 그 지역은 구역 밖으로 돼 있습니다. 조합경계가 어디냐 하면 주유소 안 있습니까? 주유소 뒤에 벽면까지 해 가지고 아까 이야기한 벽면 이번에 주민 의견이 제시된 평면공원화 조치되는 그 지역만 포함돼 있고 그옆 에 주유소 옆에 일부 부지가 조성돼 있는 그 땅도 제척이 되어 있습니다. 구역 밖입니다.
서기

이서기위원장

거기서 현재 반폭도로지 않습니까? 도로밑으로 ?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 그렇습니다.
서기

이서기위원장

반폭도로를 그만큼 완폭으로 가고 그렇게 되면 주위에 조성해 놓은 땅도 들어갈 것 같은데 거기하고, 그 다음에 그쪽에 10미터 폭으로 녹지축을 구성하도록 돼 있지 않아요?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 그렇습니다.
서기

이서기위원장

그것도 그러면 평면으로 간다는 소리입니까?
장섭

정장섭마동지구도시개발사업조합장

그것은 10미터가 아니고 4미터입니다.
충식

김충식도시개발사업소장

4미터고 당초에 우리가 9미터를 계획을 했었습니다. 그래서 나머지는 일부를 건물 관계에서 일부 녹지축을 만들어 주겠다 이런 식으로 해서 도시계획위원회 통과를 했습니다.
서기

이서기위원장

4미터 폭으로 내려간다는 것입니까?
충식

김충식도시개발사업소장

원래는 경계는 4미터고 확보를 하고요. 그 다음에 건물을 지을 때 녹지관계는 일부 검토를 해서 일부 후퇴하는 이런 방향도 검토를 했던 사항입니다.
서기

이서기위원장

더 이상 신문하실 위원님 안계시므로 마동지구 도시개발사업에 대한 보고청취 및 신문을 종료하겠습니다. (의사봉 3타) 휴식을 위하여 다음 조서는 16시 30분에 속개키로 하고 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

15:56 정회

16:33 속개

성원이 되었으므로 조사를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 중동지구 도시개발사업에 대해서 보고청취 및 신문을 실시하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 도시개발사업소장님은 업무추진 상황을 보고해 주시기 바랍니다.
충식

김충식도시개발사업소장

입니다. 광양 중동지구 도시개발사업 현황을 보고 드리겠습니다. 면적은 53,014제곱미터이며 사업비는 158억원으로 추정하고 있습니다. 사업기간은 2008년부터 시작해 2012년에 마칠 계획입니다. 사업방식은 수용 또는 사용방식이며 사업시행자는 주식회사 펌킨씨오 대표이사 박철우입니다. 지금 까지 추진사항에 대하여 보고 드리겠습니다. 2006년 6월 28일날 도시개발구역 지정 제안신청을 주식회사 펌킨씨오에서 우리 광양시에 하였습니다. 같은 해 9월 20일날 도시계획구역 지정 제안 수용통보를 시에서 주식회사 펌킨씨오로 하였습니다. 그리고 같은 해 9월 28일날 도시개발구역 지정요청서를 접수하였습니다. 같은해 11월 16일날 시 도시위원회에 자문을 거쳐 11월 22일날 도시개발구역 기준 및 개발계획 수립 신청을 시에서 도로 하였습니다. 같은해 11월 30일날 도시개발구역 지정 및 개발계획 수립 신청 반려를 하여 사업계획 확대 조정으로 인한 반려요청을 시행사에서 하였습니다. 그래서 반려를 시켰습니다. 2008년 6월 5일날 광양 중동지구 도시개발 구역 지정 제안서 제출을 다시 하였습니다. 그래서 6월 19일날 도시개발구역 지정 제안서 수용통보를 하였습니다. 같은해 7월 10일날 사전 환경성 검토 협의회를 개최하고, 7월 31일날 사전 환경성 검토 주민설명회를 마쳤습니다. 그 이후 9월 24일날 도시계획위원회 자문을 거쳐 9월 30일날 도시개발구역 지정 및 개발계획 승인요청을 전라남도에 하였습니다. 2008년 11월 28일날 전라남도 도시계획위원회의 심의를 거쳐 12월 15일날 도시개발구역 지정 및 개발계획 승인을 마쳤습니다. 그리고 2009년 5월 20일날 시행자 지정 및 실시계획인가 신청서가 접수되었고 현재 사업 시행자 지정을 완료가 되었습니다. 앞으로 추진계획은 금년 8월까지 실시계획인가를 하고 9월부터 공사착공해서 2012년 12월까지 공사 준공되도록 할 계획입니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
서기

이서기위원장

신문하실 위원님께서는 신문해 주시기 바랍니다. 박노신 위원님.
노신

박노신위원

지난번에 충분한 설명이 있어서 이해하고 있습니다. 두가지만 질문 하겠습니다. 지난번에 설명을 했을때 도로 예정부지하고 매립지를 같이 해서 연접된 부분을 우리하고 협의가 있었습니까? 추후 협의해야 됩니까?
충식

김충식도시개발사업소장

그 관계에 대해서 설명을 드리겠습니다. 지금 현재 펌킨씨오에서 도시개발구역 지정을 한 구역 외에 15미터가 지금 우리시에 광로 도시구역으로 결정돼 있는 지역이 있습니다. 그래서 거기에 대해서는 실시계획 인가가 들어오면 별도로 협의할 사항입니다. 그래서 현재까지 일부 되는 사항은 그쪽에서 성토는 우리 구역밖이지만 하는 것으로 이렇게 현재 협의를 해 나가는 중에 있습니다.
노신

박노신위원

바꿔 말씀드리면 15미터 광로 폭인 우리쪽에다가 함께 성토하는 것을 우리가 양해한다면 우리가 양해 해 준다 그 말이죠?
충식

김충식도시개발사업소장

너그럽게 우리가 사업을 펌킨씨오에서 실제 사업비가 들어갈 것 아닙니까? 왜냐 하면 그 많은 15미터 정도의 성토를 해 줘야되기 때문에 그런데 거기는 서로가 잘라서 성토하기가 어렵고 이런 문제가 있기 때문에 시에서 펌킨씨오 보고 그쪽에는 토공 정도까지는 매립해 줘야 될 것 아니냐 이렇게 협의를 할 사항입니다.
노신

박노신위원

일단 하도록 하고 추후 협의해서 적절한 합리적인 정산을 하겠다 그런 이야기입니까?
충식

김충식도시개발사업소장

정산하는 과정에 공사비를 저쪽에서 꼭 요구한다면 서로 하겠지만 우리는 거기까지 사업을 해 달라 그렇게 요구할 계획입니다.
노신

박노신위원

그러면 우리시 입장에서 보면 우리가 협의를 안해 줘버린다면 자기들도 불편하니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 물론 그런 점은 있습니다.
노신

박노신위원

알겠습니다. 그리고 일이 가장 큰 문제가 뭐냐하면 매립하는 방법인데 매립토가 얼마가 필요하다고 판단되고 있습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

현재 계획상으로는 48만 정도를 계획하고 있습니다.
노신

박노신위원

48만 루베를 어디서 확보할 계획이십니까?
충식

김충식도시개발사업소장

그것은 현재 도시계획과쪽에가 체육시설지구로 군쟁이 쪽에가 3월달에 접수가 돼 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 관련실과 협의를 지금 마치고 도시계획 심의가 할라고 도시과에서 지금 현재 준비하는 것으로 그렇게 알고 있습니다.
노신

박노신위원

그러면 그것은 몇년전에 나왔던 구상하고 ....
충식

김충식도시개발사업소장

예. 거기하고 같은 사항입니다.
노신

박노신위원

그런데 몇년전에 제가 다 깊이 말씀 못드리지만 이래저래 그때 당시에 문제가 있었기 때문에 시설되지 않았는데 결국은 몇년전에 계획했던 그 방법대로 지금 되는 것으로 알고 있습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

토식채취에 대해서 문제되는 것은 제가 못 들었고요. 그 다음에 도로폭 거기에 대해서 일부 당초에 축소를 하니 어쩌니 해 가지고 서로가 하다가 반려가 됐다가 다시 50미터 그대로 유지를 하는 것으로 해서 지금 현재 서류가 들어와 있는 것으로 저는 그렇게 알고 있습니다.
노신

박노신위원

그래서 거기서 매립토 확보에는 아무튼 군재 일대에서 반입된다면 지장이 없는 것으로 판단하고 있고 그 말이죠?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 그렇습니다.
노신

박노신위원

이것은 조합방식이 아니죠?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 전체를 땅을 사서 하는 것입니다.
노신

박노신위원

수용해서 하는 것입니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예. 그렇습니다.
노신

박노신위원

개인이 하는 것이기 때문에 특별히 뭐할 것은 아니지만 우리 며칠동안 계속 이런 개발된 쪽이 계획대로 진행되지 않고 브레이크가 걸리니까 이것은 개인이 하는 사업이라 하더라도 우리시가 행정의 묘를 잘 발휘해서 시작되면 차질없이 계획된 기간내에 완공될수 있도록 우리시가 지도, 감독, 통제, 조정 해 줘야 된다고 생각합니다. 그렇게 해 주실 것이죠?
충식

김충식도시개발사업소장

예.
노신

박노신위원

이상입니다.
서기

이서기위원장

질문하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 다수 있음.) 지난번 15미터폭 도로 넓히는 것 있지 않습니까?
충식

김충식도시개발사업소장

예.
서기

이서기위원장

설계비가 예산이 섰는데 지금 하고 있는지 모르겠습니다.
충식

김충식도시개발사업소장

거기에 대해서는 지금 현재...
광록

오광록항만도시국장

그 부분 제가 말씀드리겠습니다. 지금 용역을 시행중에 있습니다. 용역 결과가 나오면 그것을 가지고 금년에 용역비가 5천만원 서 있습니다. 그러기 때문에 용역결과만 나오면 그것을 토대로 해서 우리가 컨부두 사거리에서 컨부두쪽으로 가는 도로쪽에 개발이 안된 산비탈 정도에 토석량이 얼마인가 판단해 가지고 그 양을 파서 메꾸는 방법도 있을 것이고 사업비를 누가 투자할 것이냐 이런 것들은 차후에 논의하기로 하고 우선 거기에 들어갈 토석량이라든가 거기서 나오는 토석량이라든가 이런 것을 산정하기 위한 용역을 실시하고 있습니다.
서기

이서기위원장

그 정도 예산이면 충분하다고 했던 것 같은데 어떻습니까?
광록

오광록항만도시국장

지금 그것을 가지고 포장 사업하는 비용까지 산출한 게 아니라 그 정도는 우리가 요구하는 정도까지는 나오리라고 보고 있습니다.
서기

이서기위원장

그와 연계해서 중동지구 개발하고 같이 갈수 있게 사업조절이 돼야 될 것 아닙니까?
광록

오광록항만도시국장

내년에 사업비를 세워야 돼죠. 그 부분은. 금년에는 용역비만 섰기 때문에...........
서기

이서기위원장

예. 잘 알겠습니다. 또 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원다수 있음) 더 이상 신문하실 위원님 안 계시므로 중동지구 도시개발사업에 대한 보고청취 및 신문을 종료하겠습니다. (의사봉 3타) 위원 여러분 조사 하시느라 수고하셨습니다. 그리고 수감에 임해 주신 항만도시국장을 비롯한 관계공무원 및 참고인 여러분께도 고생하셨다는 말씀을 드립니다. 다음 조사는 6월 18일 14시에 실시키로 하고 오늘 조사는 마치겠습니다. 이상으로 광양시 택지개발사업 추진실태 행정사무조사 제5차 회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

16:42 산회

출처 전남 광양시의회 회의록