우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 대덕구의회 발언

송창섭 의원 발언

제162회 제3차 사회도시위원회2009-07-06

송창섭 의원 프로필 보기 →

세형

이세형위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제162회 대덕구의회 제1차 정례회 제3차 사회도시위원회를 개의하겠습니다. 위원님들의 적극적인 협조아래 원만하고 심도 있는 회의가 진행될 수 있도록 당부드리며 계획된 의사일정대로 회의를 진행하도록 하겠습니다. 의사일정 진행에 앞서 위원님들께 양해 말씀드리겠습니다. 본위원외 4인이 발의한 대전광역시 대덕구 경로당지원 조례안에 대한 심사를 위해 사회도시위원회 부위원장이신 박종래 위원님이 회의를 진행하도록 하겠습니다. 박종래부위원장님 위원장 석으로 오셔서 회의를 진행하여 주시기 바랍니다.
종래

박종래부위원장

그러면 위원장님을 대신하여 부위원장인 본위원이 회의를 진행하도록 하겠습니다.
세형

이세형위원

이세형위원입니다. 사회도시위원회 동료위원 여러분, 본위원외 4인이 발의한 대전광역시 대덕구 경로당 지원조례안 제정에 대하여 제안설명 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리겠습니다. 노인여가 복지시설인 경로당의 활성화를 도모하고자 행정적 재정적 지원체계 마련과 경로당 화재보험료 및 이용자 상해보험료 가입비 지원 노인들의 욕구를 반영한 각종 프로그램운영으로 노인들의 삶의 질 향상을 도모하고자 조례를 제정하려는 사항입니다. 주요 내용으로는 제1조 제2조에서 목적비 지원대상을 정리하고 안제3조에서 경로당 시설운영비 난방연료비 기능보강사업비 프로그램 운영비 화재 및 상해보험료 가입비등의 지원 범위를 정하였으며 안 제4조에서 보조금 외 신청절차 및 지급방법을 정하였고 안 제5조에서 경로당활성화를 위해 매년 운영실태를 조사하고 지원계획을 수립하도록 하였으며 안 제6조에서 경로당 기능강화를 위한 교육 및 여가활동 등 프로그램을 개발 지원할 수 있는 근거를 두었습니다. 이상에서와 같이 대전광역시 대덕구 경로당지원 조례안을 본위원외 4인이 발의한 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
종래

박종래부위원장

이세형위원 수고 하셨습니다. 다음은 검토보고를 하도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
오균

권오균전문위원

전문위원 권오균입니다. (검토보고서는 별첨으로 실음)
종래

박종래부위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 그러면 심사를 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 대전광역시 대덕구 경로당지원 조례안에 대하여 질의나 다른 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 김지현위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.
지현

김지현위원

김지현위원입니다. 먼저 저희가 심사에 앞서 구정질의 때 이 부분에 대한 보충질의까지 하신 것으로 알고 있는데 저는 구정질의를 보면서 뭐랄까 순서가 바뀌지 않았는가, 조례안에 대해서 충분하게 위원님들끼리 심도 있는 절차도 없었고 이 조례안에 대해서 어떤 결과도 없이 구정질의가 막바로 이루어 졌는데 그럼 거기서 답, 다 나왔단 말에요. 답 다 나왔는데 우리가 심의할게 뭐가 있는 거죠?
세형

이세형위원

조례안 심의는 위원님들의 고유권한입니다. 거기에 대한 집행부의 검토의견에 대한 그 답변에 대해서 본위원이 구정질문을 하게 된 것은 명확하게 반대의견이라는 것을 제시했기 때문에 그게 전결사항이 부구청장님 전결사항이었습니다. 그래서 거기에 대한 청장님의 어떠한 의지를 묻고자 해서 구정질문을 드리게 되었습니다. 이상입니다.
지현

김지현위원

그럼 이미 결론은 그때에도 답변상, 보충질의 답변할 때도 구의 재정상의 문제를 들어서 반대의견을 정확하게 피력하신 것으로 알고 있는데 저희가 그럼 어떠한 것의 결론을 내야하는지 한번 말씀해 주세요.
세형

이세형위원

조례안에 대한 어떠한 권한, 이것은 위원님들의 고유권한입니다. 그리고 집행부에서의 의견은 위원님들의 어떤 판단에 있어서 참고 사항일 뿐이지 절대적인 집행부의 강제사항은 아니라고 알고 있습니다.
지현

김지현위원

결국 조례안 자체가 구민을 위해서 만들어지는 것이고 그것이 조례안이 이루어질 것인지 안 이루어질 것인지는 집행부가 받아들이냐 안받아들이냐 하는 문제도 굉장히 중요하다고 봅니다. 만약에 이 문제로 인해서 또다른 더 많은 법적인 절차를 통해서 시끄러워질 수도 있고 그런 생각들이 나름 들고 있거든요.
세형

이세형위원

제가 먼저 구정질문상에서도 청장님하고 대화에서도 말씀을 드렸지만 분명히 이것은 강제조항이 아닌 청창님의 판단여부에 따라서 실시할 수 있는 사항입니다. 그리고 예산의 범위에서 지원할 수 있습니다. 그리고 제가 말씀드리면 먼저 우리가 이자리에서 행정사무감사시에 화재보험같은 경우 가입되지 않은 것을 그때 즉각적으로 집행부에서는 그 화재보험에 가입한 경우도 있습니다.
종래

박종래부위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 계속 하시겠습니까? 송창섭위원님 말씀하여 주시기 바랍니다.
창섭

송창섭위원

김지현위원님께서 말씀을 하셨지만 우리가 5대 들어 와서 우리 의회에서 사회도시에서 아니면 본회의에서 통과된 것, 집행부에서 재의 요구가 들어온 적이 있습니다. 이세형위원님의 충정은 충분히 이해되고 조금전에 전문위원님 검토보고에서 상위법하고 상충이 안돼서 별 문제는 없다고 말씀하시는데 과정중에 어차피 이세형위원님께서 어르신들의 복지라든가 염려되는 부분을 의원발의하는 것은 위원으로써 충분히 공감되고 저희들도 예산이 반영되어서 충분히 할 수 있는 그런 대덕구가 되기를 여기서 바라지 않는 위원이 한분도 안계실 겁니다. 그런데 조금 전에 김지현위원님께서 말씀하신대로 우리 의회내에서 사회도시위원회에서 충분히 검토해서 이세형위원님께서 발의하신 법이 통과된 이후에 집행부에서 못하겠다든지 아니면 추후에 반영하겠다든지 이런 얘기가 돼야 되는데 먼저 거론이 되고 먼저 발표가 되고 그래서 메스컴도 다 타고 일반주민들이 다 알고 있습니다. 그러면 저는 이 순서가 바뀌지 않았냐 집행부에서는 하나의 의견이라고 봅니다. 의견이 너무 이슈화가 빨리 됐고 그래서 저는 그것이 상당히 안타깝습니다. 사실은, 서로 사회도시위원회에서 이 조례안을 검토할 때 충분히 검토할 필요도 있다고 봅니다. 거기에 대해서 이 위원님 어떻게 생각하십니까?
세형

이세형위원

말씀드리겠습니다. 지금 송위원님께서 말씀하신 어떠한 사회적인 이슈화가 먼저 되지 않았냐 말씀 하시는데 그것에 대해서는 이미 작년 12월 행정사무감사시에 본위원이 이 자리에서 말씀을 드렸고 본회의장에서 말씀을 드린 사항입니다. 또한 그때 회의 기간중에서 대덕구 노인복지회에 갔을 시에 회장님을 비롯한 간부님들이 계신자리에서 이 논의가 나왔었습니다. 그러면서 “아, 좋은 것이다 그때 화재가 안되어 있다는 것을 그때 알았다 ”말씀을 하시면서 그때 어르신들이 조례제정의 필요성을 말씀하셨습니다. 저 뿐만아니고 의장님도 그 자리에 함께 있었다는 말씀을 아울러 드립니다. 그리고 위원님께서 말씀하신 재의 요구에 대한 문제를 말씀하셨는데 우리가 그때 당시에 만든 재의요구는 법적인 검토에서 상위법에 문제성을 제시했을때 재의요구가 되는 것이지 우리가 어떠한 재정형편이라는 것을 가지고 재의요구는 있을수 없다고 봅니다. 법을 만드는 취지에서 어떠한 문구라든가 이런 것들이 상위법에 맞지 않았을때 그런 요구가 되는 것인지 지금 위원님이 말씀하시는 것은 대덕구의 현실을 논할 수 있다라고 저는 봅니다마는 재정적인 압박이 지금 검토의견서에 얼마의 재정이 여기 상해보험에 가입하는지 들때 얼마의 재정이 드는지 본적은 없습니다마는 여러 가지 이와 유사한 대덕구 자원봉사 협의회에 약 3,400명이 우리구에서 630만원이라는 예산을 가지고 상해보험에 가입한 충분히 예가 있습니다. 엇그저께 업무보고에서도 위원님들은 들으신바가 있을 겁니다. 과연 우리가 3,400명을 가지고 3,400명에 대한 600만원 재정지원이 우리 구 형편에서 과다하다고 여기는 위원님들 말씀하실 수 있습니까? 저는 재정적인 문제에 대해서 이렇게 결론을 내려 드리겠습니다. 이상입니다.
종래

박종래부위원장

송창섭위원님 됐습니까? 계속하시겠습니까?
창섭

송창섭위원

정회좀 해서 충분히 다시 상의 좀 했으면 좋겠습니다.
종래

박종래부위원장

그러면 의견 조율을 위해 잠시 정회 하고자 합니다. 정회를 선포합니다.

정회10시22분

속개11시06분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의 속개를 선포합니다. 지금까지 위원 여러분과 의견조정한 결과를 말씀드리겠습니다. 상해보험료에 대해서는 열악한 대덕구 재정형편을 감안하여 2010년 이후에 반영하자는 일부 소수 위원님들의 말씀이 계셨습니다. 의사일정 제1항 대전광역시 대덕구 경로당지원 조례안은 이세형 위원외 4인이 발의한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의 없으므로 의사일정 제1항 대전광역시 대덕구 경로당지원 조례안은 이세형위원외 4인이 발의한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 그러면 다음 의사일정을 진행하도록 하겠습니다.
의사일정 제2항 대전광역시 대덕구 사회복지관설치 및 운영조례 일부개정조례안 의사일정 제3항 대전광역시 대덕구 식품진흥기금 설치 및 운영조례 일부개정조례안 이상 2건을 일괄 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 생활지원본부장 일괄 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
창희

박창희생활지원본부장

생활지원본부장 박창희입니다. 구정발전과 22만 대덕구민의 복리증진을 위하여 헌신하시는 사회도시위원회 박종래 부위원장님을 비롯하여 위원님들께 진심으로 감사드리며 지금부터 생활지원본부 소관의 대전광역시 대덕구 사회복지관설치 및 운영조례 일부개정조례안에 대하여 제안이유 및 주요내용을 설명 드리겠습니다. 제안이유로는 사회복지사업법 시행규칙이 개정되고 사회복지관 설치 운영규정이 폐지됨에 따라 관련사항을 정비하여 조례의 적정성을 도모하고 그밖에 조례 운영상에 나타난 불합리한 사항을 개선보완하려는 내용입니다. 개정할 주요내용으로는 안제1조에서는 명확한 목적규정이 되도록 약칭을 삭제하였으며 안2조에서는 별표를 신설하여 사회복지관 위치를 도로명 주소법에 따라 도로명 주소와 지번주소를 병기하였습니다. 안 제3조 및 제7조 5항은 사회복지관 설치 운영 규정이 폐지되고 사회복지사업법 및 동시행규칙이 개정됨에 따라 사회복지관의 사업 및 인용 법령을 정비하였으며 안 제4조 및 6조는 이용대상에 대하여 관계법령에 의한 적정한 용어를 사용토록 하였습니다. 안 제11조 1항은 법령제명을 어문규정에 의한 띄어쓰기를 하고 다른 구문과 구분이 되도록 낫표를 사용하였으며 안 제16조를 삭제하여 효율성이 없는 조문을 정비하였습니다. 이상으로 대전광역시 대덕구 사회복지관 설치 및 운영조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치고 다음은 대전광역시 대덕구 식품진흥기금 설치 및 운영조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유로는 2009년 2월 6일 법률 제9432호로 식품위생법이 전부 개정됨에 따라 인용조문과 관련 규정을 정비하고 조례운영상 나타나는 불합리한 개선 보완하는 내용입니다. 안 제1조에서는 명확한 목적규정이 되도록 약칭을 삭제하고 개정된 관계법령에 맞게 인용조문을 변경하였으며 안 제1조 1호 및 안 제10조 3항에는 법령의 낫표를 사용하고 같은 제3호는 기금에 대한 정식명칭 표기와 가로에 약칭을 하였습니다. 안3조는 법규의 목적조항에서 삭제한 약칭을 표기하였고 같은 조 1호는 개정된 관계법령에 따라 기금의 조성을 식품위생법에 따라 징수한 과징금에 건강기능식품에 관한 법률에 따라 징수한 과징금을 포함하였습니다. 안제5조에는 개정된 관계법령에 맞게 인용조문을 정비하였고 같은 조 1호는 개정된 관계법령에 따라 기금의 용도에 영업자의 영업시설개선사업을 위한 융자 사업을 건강기능식품에 관한 법률에 따라 영업자를 포함한 영업자의 위생관리 시설 및 위생 설비 시설 개선을 위한 융자 사업으로 전개하였고 안 제5조 6호 내지 7호는 개정된 관계법령에 따라 기금용도에 식품위생법 제90조에 따른 포상금 지급의 지원 집단급식소의 급식시설 개보수를 위한 융자사업을 신설하였습니다. 이상으로 생활지원본부 소관 대전광역시 대덕구 사회복지관 설치 및 운영조례일부 개정조례안 및 대전광역시 대덕구 식품진흥기금설치 및 운영조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치면서 아무쪼록 상정된 개정조례안이 원안대로 통과될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 당부드리겠습니다. 감사합니다.
종래

박종래부위원장

생활지원본부장 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 일괄 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
오균

권오균전문위원

전문위원 권오균입니다. (검토보고서는 별첨으로 실음)
종래

박종래부위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 그러면 심사를 하도록 하겠습니다. 생활지원본부장은 답변석에 착석하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제2항 대전광역시 대덕구 사회복지관 설치 및 운영조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 질의할 위원 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 질의할 위원이 안계시면 의사일정 제2항 대전광역시 대덕구 사회복지관 설치 및 운영조례 일부개정조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의 없으므로 의사일정 제2항 대전광역시 대덕구 사회복지관 설치 및 운영조례 일부개정조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 청소위생팀장은 답변석에 착석하여 주시기 바랍니다. 다음은 의사일정 제3항 대전광역시 대덕구 식품진흥기금 설치 및 운영조례일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 예. 송창섭위원 말씀하여 주시기 바랍니다.
창섭

송창섭위원

송창섭위원입니다. 아무리 따져도 우리 건강에 직결되는 이런 사업에 이의를 달고 싶지 않습니다만 궁금해서 질의 드리겠습니다. 융자 사업대상자가 이번에 확대된 것이죠?
영옥

조영옥청소위생팀장

예.
창섭

송창섭위원

그전에는 어디까지만,
영옥

조영옥청소위생팀장

식품하고 관련된 음식점이나 제조업소 이런 데 까지만 됐는데 건강기능식품에 관한 법률이 생겼습니다. 그러니까 건강식품을 판매하는 업소까지 확대하고 집단급식소까지도 저희가 융자를 해주겠다는 그런 것을 포함했습니다.
창섭

송창섭위원

이 기금은 충분히 있는 겁니까?
영옥

조영옥청소위생팀장

기금은 충분한데 사실상 융자사업에 있어서는 저희가 최종적으로 2006년도까지만 하고 없었습니다. 왜냐하면 융자신청을 하게되면 은행에서 융자해주면서 조건을 달아요. 그래서 사실상 어렵습니다. 문은 열어놨지만,
창섭

송창섭위원

지금 제가 이 말씀을 드리냐면 우리 소상공인 지원에 관한 특별법이라든가 융자 또 우리 자활기금도 보셨지만 한푼도 누가 가져다 쓰는 사람이 없잖아요. 여러 가지 까다롭고 그래서 저도 이것을 용두사미로 법만 하는 것 보다는 실질적으로 법의 운영이 효율성이 앞으로도 계속 이루어져야 되지 않느냐 생각을 가지고 제가 질의 드렸어요. 어쨌든 우리 팀장님께서 우리 구민의 우리 시민의 건강식품하고 요즘에 민감하니까 좋은 시설, 좋은 식단으로 우리 구민들이 여러 가지 피해가 없도록 최선을 다해 주시고요, 그러면 집단급식소 개보수 융자사업이라고 했는데 여기 보면 지금 위탁업자만 하게 되어 있지 다른 저기는 안되게 되어 있는데 이 부분에 대해서 제가 정확히 해석이 안 되거든요.
영옥

조영옥청소위생팀장

그러니까 위탁에 위해서 운영되는 집단 급식소만 해당된다고 했거든요. 그러니까 그 시설을 위탁에 의해서 집단급식소를 할때만 된다는 것이지 자기가 직접 하는 회사에서 구내식당으로 하는 것 그런 것은 아니다라는 것이죠.
창섭

송창섭위원

자체 회사에서 하게되면 회사에서 시설하고 개보수하고 하지만 만약에 위탁업체가 선정되면 위탁업소에 융자를 준다는 그 말씀이죠?
영옥

조영옥청소위생팀장

예.
창섭

송창섭위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.
영옥

조영옥청소위생팀장

사실상 이것은 어려움이 있습니다. 융자사업은 어려움이 있고요. 저희가 식품진흥기금으로 육성해 가지고 다른 필요한 것을 지원해 주는 그런 쪽으로 나가는 것이 좋을것 같습니다.
창섭

송창섭위원

아니 저도 실효성이 있을까? 생각이 드는게 추세가 요즘에 한참 이슈화가 되는 정규직 비정규직이 나오기 때문에 식수인원이 100명 넘는데는 거의 자가로 자기 회사차원에서 영양사두고 직원들 하고 하는데 이제는 대형 푸드로 위탁을 주고 있는 상황이거든요. 그런데 그 위탁을 맡을 때 회사하고 계약할 때 시설을 개보수하는 그런 문제도 자기들끼리는 하거든요, 알게 모르게, 저도 나름대로 직장생활해보고 위탁을 하는 과정을 좀 지켜봤기 때문에 제가 우리 팀장님한테 정확히 이 조례가 개정되는 상황을 정확히 파악하기 위해서 제가 질의드렸던 부분인데 팀장님 말씀에 따라 그런 것 보다는 다른 쪽으로 우리가 법에 조례에 맞게 지원을 하시는 것으로 노력을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
종래

박종래부위원장

더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의할 위원이 안계시면 의사일정 제3항 대전광역시 대덕구 식품진흥기금 설치 및 운영조례 일부개정조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의 없으므로 의사일정 제3항 대전광역시 대덕구 식품진흥기금 설치 및 운영조례 일부개정조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 생활지원본부장, 청소위생팀장 수고 하셨습니다.
다음은 의사일정 제4항 대전광역시 대덕구 공공용지의 취득 및 손실보상에 관한 심의위원회 설치조례 폐지조례안, 의사일정 제5항 대전광역시 대덕구 저소득주민의 주거환경개선사업 특별회계 설치조례 폐지조례안 의사일정 제6항 대전광역시 대덕구 취락지역개발에 관한조례 폐지조례안 의사일정 제7항 대전광역시 대덕구 공공시설물 광고표시에 따른 사용료 징수조례 일부개정조례안 이상 4건을 일괄 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 도시건설본부소관 제안설명은 도시건설본부장이 7월 1일 인사발령에 따라 공석이므로 도시건설본부 선임 팀장인 도시녹지팀장이 설명하도록 하겠습니다. 도시녹지팀장 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.
만유

이만유도시녹지팀장

안녕하십니까? 도시녹지팀장 이만유입니다. 공석인 도시건설본부장을 대신하여 제안설명 드리겠습니다. 존경하는 위원님 여러분! 항상 우리구 도시행정에 아낌없는 격려와 지도편달 해주심에 감사드리며 도시건설본부 상정안의 대해서 제안설명 드리겠습니다. 금번 우리 도시건설본부 소관 상정안건은 폐지조례안 3건과 개정조례안 1건으로 폐지조례안 심의안건은 첫 번째, “대전광역시 대덕구 공공용지의 취득 및 손실보상에 관한 심의위원회 설치조례 폐지조례안”과 두 번째, “대전광역시 대덕구 저소득주민의 주거환경개선사업 특별회계 설치조례 폐지조례안”, 세 번째, “대전광역시 대덕구 취락지역개발에 관한조례 폐지조례안”등 3건이 되겠습니다. 개정조례안 심의안건은 “대전광역시 대덕구 공공시설물 광고표시에 따른 사용료 징수조례 일부개정조례안“ 1건이 되겠습니다. 본 4건의 심의 안건에 대하여 차례로 설명 드리도록 하겠습니다. 먼저 “대전광역시 대덕구 공공용지의 취득 및 손실보상에 관한 심의위원회 설치조례 폐지조례안”에 대해서 제안 설명을 드리겠습니다. 「공공용지의 취득 및 손실보상에 관한 심의위원회 설치조례」는 「공공용지의 취득 및 손실보상에 관한 특례법」제4조 제5항에 의거 1989년 제정된 것으로 2003.1.1부터 「공공용지의 취득 및 손실보상에 관한 특례법」이 폐지됨에 따라 그에 설치근거를 두고 있는 우리 구 해당조례도 폐지코자 하는 내용입니다. 참고로 관계법 폐지와 함께 제정된「공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률」에 따라 보상협의회를 설치 할 수 있도록 상세하게 규정하고 있어 별도 조례설치는 필요 없는 사항입니다. 다음으로, “대전광역시 대덕구 저소득주민의 주거환경개선사업 특별회계 설치조례 폐지조례안”에 대해서 설명을 드리겠습니다. 「저소득주민의 주거환경개선사업 특별회계 설치조례」는『도시저소득주민의 주거환경개선사업을 위한 임시조치법』에 의거 1992년 제정된 것으로 2003. 6. 30.『도시저소득주민의 주거환경개선사업을 위한 임시조치법』이 폐지됨에 따라 그에 설치근거를 두고 있는 우리 구 해당조례도 폐지코자 하는 내용입니다. 참고로, 현재는「도시 및 주거환경정비법」에 의해 추진하는 주거환경개선사업의 자금운용은 일반회계로 운영되고 있으므로 별도로 특별회계를 설치하여 운영할 필요가 없는 사항입니다. 다음으로 “대전광역시 대덕구 취락지역개발에 관한 조례 폐지조례안”에 대해서 설명을 드리겠습니다. 「취락지역개발에 관한조례」는 「국토이용관리법」 제14조의2 제1항 제2호에 의거 1989년 제정된 것으로 2002.2.4 「국토이용관리법」이 폐지됨에 따라 그에 설치근거를 두고 있는 우리 구 해당 조례를 폐지코자 하는 내용입니다. 참고로 현재는「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 따라 광역도시계획, 도시기본계획 지구단위계획, 도시관리계획이 관리되고 있어 별도 조례설치가 필요 없는 사항입니다. 이상 3건의 폐지조례안은 해당조례의 설치근거 법령이 2002~2003년경 폐지되었으나 관련조례는 아직 존치되어 있어 금번에 일괄 폐지하고자 하는 내용이 되겠습니다. 이어서 “대전광역시 대덕구 공공시설물 광고표시에 따른 사용료 징수조례 일부개정조례안”에 대하여 설명을 드리겠습니다. 제안이유를 설명드리면,「지방자치법」이 2009년 4월 1일 일부개정 되었고,「공유재산 및 물품 관리법」이 2009년 4월 27일 개정되었으며 「옥외광고물 등 관리법」이 2007년 12월 21일, 동법시행령이 2008년 7월 9일 일부개정됨에 따라 법령의 인용조문 등을 개정된 관계법령에 맞도록 정비하려는 것입니다. 주요내용은 개정안 제1조는「지방자치법」과 「공유재산 및 물품관리법」개정에 따라 인용조문을 정비하고 구민들이 보다 알기 쉽게 문구를 바꾸고 개정안 제2조는「옥외광고물 등 관리법 시행령」제26조 및 제27조의 규정에 의한 “시설물”의 정의를 보다 명확하게 하도록 하며 개정안 제3조는「옥외광고물 등 관리법」제3조의 개정에 따라 공공시설물 광고 표시시 광역시장의 허가를 받던 것을 구청장의 허가를 받도록 변경·정비하고 개정안 제5조 제2항은「옥외광고물 등 관리법」제11조의 개정에 따라 옥외광고업 신고제를 등록제로 변경·정비하며 개정안 제4조제2항 및 제8조제4항은 개정된「지방자치법」과 「공유재산 및 물품관리법」에 맞도록 인용법령명 및 조문을 정비하는 것입니다. 이상으로 폐지조례안 3건과 개정조레안 1건에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 아무쪼록 4건의 심의 안건이 계획대로 추진되어 區 조례 정비를 통해 대덕구 행정의 간소화와 합리화를 이룰 수 있도록 위원님들의 협조를 부탁드립니다. 의원님들께서 심의하시는 동안 궁금하신 사항에 대하여는 해당 팀장으로 하여금 상세답변 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
종래

박종래부위원장

도시녹지팀장 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.
오균

권오균전문위원

전문위원 권오균입니다. (검토보고서는 별첨으로 실음)
종래

박종래부위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 그러면 심사를 하도록 하겠습니다. 도시녹지팀장은 답변석에 착석하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제4항 대전광역시 대덕구 공공용지의 취득 및 손실보상에 관한 심의위원회 설치조례 폐지조례안에 대하여 질의나 다른 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 송창섭위원 말씀하여 주시기 바랍니다.
창섭

송창섭위원

송창섭위원입니다. 심의위원회 설치조례 폐지안이 올라왔는데 그동안에 심의위원회가 있었습니까? 저는 그것부터 의심스럽습니다.
만유

이만유도시녹지팀장

있었습니다.
창섭

송창섭위원

그러면 공공용지를 취득할 때 심의위원회가 있었다고요? 우리 구에, 저는 기억이 없는 것 같은데,
만유

이만유도시녹지팀장

제가 그전에 97년부터 3년간 중구에 있었을 때 그때에는 심의위원회를 설치해가지고 운영했었거든요, 예를 들어 토지구획정리 사업할 때 토지를 매수할 때 심의위원회 심의를 거쳐가지고 했었습니다. 제가 확인한 바는 대덕구는 그런 예가 없었다고 합니다.
창섭

송창섭위원

우리 전문위원께서 검토보고한 대로 우리가 법이 개정되고 폐지되면 2003년입니다. 2003년이면 저희가 의회에 들어온게 2006년도인데 여지껏, 이게 어느 한부서 이만유 팀장님한테 질책하는게 아니라 이런 상위법령이 폐지된다든가 제정이 되면 이게 실효성이 있냐 없냐를 빨리 따져서 우리 구정에 반영하는게 타당하지 않느냐 이런 생각 때문에 제가 팀장님한테 우리 심의위원회가 설치됐냐 안됐냐 말씀드린 것이거든요. 궁극적으로 지금 현재 심의위원회 설치도 안되어 있는 상태이고 운영이 안 되는 설치조례안을 제가 반대하는 것은 아닙니다. 어쨌든 안되는 것 앞으로도 우리 행정에 전체적으로 상위법이 개정된다든지 제정이 된다고 그러면 직접적으로 우리 구민하고 밀접한 조례안들이니까요. 팀장님께서 각별히 유념해 주시고 전에 건축팀장님인가요, 한번 실질적으로 진작에 없애야 되는 것을 이제 와서 했다고 했죠, 여기에서 공직자 상을 봤습니다. 우리 팀장님들이 모든게 변화하고 개혁하고 내일이다 생각하는 공직자 상을 보면서 저도 위원으로써 보람을 느끼거든요. 우리 의회나 집행부나 서로 소통이 되어서 이 문제 뿐만 아니라 서로 의회에서 대안을 제시할 수 도 있고 이렇게 할수 있도록 앞으로 열심히 해 주시기를 거듭 당부 드립니다. 이상입니다.
종래

박종래부위원장

본위원이 하나만 더 질의하겠습니다. 공익사업을 위한 토지 등의 취득을 할때 어떤 절차로 취득을 하게 됩니까? 토지 취득은 종전에 법령이 바뀌면서 새로운 법이 공익사업을 위한 토지등의 취득 및 보상에 관한 법이 별도로 생겼습니다. 종전에 공공용지의 취득 및 손실보상에 관한 심의위원회 설치 조례는 공공용지 취득 및 손실보상에 관한 심의위원회 설치 조례는 공공용지 취득 및 손실보상에 관한 특례법 그것이 폐지되고 새로운 법이 생김으로써 됐는데 거기에 보상절차라든지 위원의 보상협의회 구성 및 운영에 관한 규정이 자세히 나와있기 때문에 종전에 의한 조례는 유명무실한 조례가 되겠습니다.
그러니까 새로운 법이 생겼기 때문에 거기에 따른 개정된 법률에 의해서 폐지가 된다는 말씀이시죠?
만유

이만유도시녹지팀장

예.
종래

박종래부위원장

그런데 지금 어떤 제안이유에 있어서 그 내용이 없어가지고 제가 질의를 드리는 겁니다.
만유

이만유도시녹지팀장

그 건을 포함해서 도시녹지팀 소관 3건 저소득주민의 주거환경개선사업 특별회계설치 조례, 취락지역개발에 관한 조례 폐지건에 대해서도 내내 마찬가지로 진작에 폐지를 했어야 되는데 공직자들의 인사이동이라든지 여러 가지 사정으로 폐지를 못한 점 양해 해 주시기 바랍니다.
종래

박종래부위원장

알겠고요. 더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시면 의사일정 제4항 대전광역시 대덕구 공공용지의 취득 및 손실보상에 관한 심의위원회 설치조례 폐지조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의 없으므로 의사일정 제4항 대전광역시 대덕구 공공용지의 취득 및 손실보상에 관한 심의위원회 설치조례 폐지조례안 대덕구청장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 대전광역시 대덕구 저소득주민의 주거환경개선사업 특별회계 설치조례 폐지조례안에 대하여 질의나 다른 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 송창섭위원 말씀하여 주시기 바랍니다.
창섭

송창섭위원

똑같은 말씀은 안드리겠습니다. 저소득 주민의 주거환경 개선특별회계 설치조례안이 그동안에 있었습니까?
만유

이만유도시녹지팀장

없었습니다.
창섭

송창섭위원

그러면 이게 폐지가 되면 틀려지는 것 같은데 특별회계가 아니라 일반회계로 돌아가는 겁니까? 그 답변만 제가 알고, 팀장님 그것만 설명 좀 부탁드리겠습니다.
만유

이만유도시녹지팀장

지금 현행 법령에 의하면 특별회계를 설치하라 조례에 의해서 만들어라 그런 규정도 없고요. 그렇기 때문에 일반회계로 운영해도 큰 문제가 없기 때문에 그렇게 운영하고 있는 사항입니다.
창섭

송창섭위원

그래서 만약 우리가 특별회계로 해가지고 기금을 만든다든지 하는 것 하고 하고 있었다고 그러면 예를 들어서 또 일반회계로 전환되면 여러 가지 우리 구 재정에 압박을 받을 수도 있고 일반회계로 할 수 있는 것도 한 두가지가 아니잖아요. 그래서 그 문제 때문에 제가 명확하게 설명을 듣기위해서 질의를 드렸던 것이니까요. 더 설명 하실 것이 있습니까?
만유

이만유도시녹지팀장

아까도 말씀드렸지만 특별회계로 운영했던 사실은 없어요. 없고 다시 새로운 법령에도 그런 규정이 없기 때문에 특별하게 운영할 그런 계획이 없기 때문에 폐지하는 것이기 때문에 옳다고 생각합니다.
창섭

송창섭위원

이상입니다.
종래

박종래부위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원 안계시면 의사일정 제5항 대전광역시 대덕구 저소득주민의 주거환경개선사업 특별회계 설치조례 폐지조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의 없으므로 의사일정 제5항 대전광역시 대덕구 저소득주민의 주거환경개선사업 특별회계 설치조례 폐지조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제6항 대전광역시 대덕구 취락지역개발에 관한 조례폐지조례안에 대하여 질의나 다른 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 질의할 위원이 안계시면 의사일정 제6항 대전광역시 대덕구 취락지역개발에 관한 조례폐지조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의 없으므로 의사일정 제6항 대전광역시 대덕구 취락지역개발에 관한 조례폐지조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 도시녹지팀장 수고하셨습니다. 건축팀장은 답변석에 착석하여주시기 바랍니다. 다음은 의사일정 제7항 대전광역시 대덕구 공공시설물 광고표시에 따른 사용료 징수조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 다른 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.
창섭

송창섭위원

위원장님 먼저 하실 것 있으시면 하시죠?
종래

박종래부위원장

아니, 하시죠.
창섭

송창섭위원

팀장님 시에서 근무하시다가 우리 대덕구 오셔서 많이 적응되셨죠. 제가 좀 부드럽게 나갈려고 그럽니다. 우리가 옥외광고물에서 세외수입을 상당히, 지금 시로 가신 우리 전 도시본부장님께서 건축과장님, 또 도시본부장님을 하시면서 상당히 많이 의회에 들어 오자마자 어떻게보면 신선했고 또 호감이 많이 갔습니다. 사실, 제가 지역을 살피다보면 나름대로 여러 가지 의견이 들어오는게 있어요. 우리 옥외광고물 설치를 신고제에서 등록제로 바꾸면서의 불만 그리고 또 우리가 지정게시대 하는 문제도 위탁을 준으로 알고 있는데 팀장님께서 지금 파악하신 업무를 잠깐 설명을 부탁드릴까요, 제가 너무 광범위하게 말씀을 드렸나요?
용각

김용각건축팀장

아닙니다. 거리에 있는 지정게시대에 대해서는 저희들이 기간이 만료됐기 때문에 다시 할려고 계획을 수립해 놨습니다. 그런데 사용료가 좀 적다 그런 의견이 있어서 개선을 해서 공공기관 홍보와 그것을 같이 하는 것으로 계획은 수립되어 있습니다. 그래서 다음번에는 사용료를 좀 현실화시켜서 그렇게 운영할려고 계획수립은 하고 있습니다.
창섭

송창섭위원

팀장님께서는 사용료가 적다고 그러시는데 피부적으로 그분들은 너무 비싸다고 합니다. 이게 그러니까 이용자하고 우리 구하고 괴리거든요,
용각

김용각건축팀장

아무튼 위원님께서 말씀하신 이 사항에 대해서는 저희들이 검토를 한번 해 보겠습니다. 지정게시대하고 현수막 게시대 두 가지가 있는데 지금 위원님 말씀하시는 그런 사항도 저희들이 다시 한번 검토를 해 보겠습니다.
창섭

송창섭위원

이게 우리 위원 입장에서 참 난감한 부분이 그런 부분입니다. 대덕구의 재정이 열악해서 세외수입을 확보하는 차원에서야 현실화 시키는 것도 옳지만 우리 구민들이 피부적으로 사업에 어떻게보면 광고라는 것은 영업이익을 목적으로 해서 우리가 무엇을 하고 있다, 공공성이든 아니면 사업성이든 자기 자신을 알리기 위해서 아니면 자기 사업체를 알리기 위해서 하는 과정에서 우리 대덕구 뿐만 아니라 전 세계적으로 경기가 어렵다보니까 그분들도 상당히 부담이 되는가 봐요, 그러다보니까 공공성을 알리는 예를 들어서 지금 금강 로하스프로젝트 뭘 하겠다는 공공 프랭카드를 거는데도 왜 너희들은 지정게시대에 안하고 여기에 하느냐 이런 불만까지 저희들한테 하고 있는 실정입니다. 그래서 어찌됐던 허가권이 광역시장에서 우리 구청장으로 왔기 때문에 그것을 더 뭐라고 합니다. 저희들한테, 가뜩이나 어려운데 자꾸 규제나 하고 일부 여러 가지 규제 위주로 간다는 것에 주민들이 불만이 있으니까 팀장님께서는 그런것을 감안하셔서 우리 의회하고 충분한 대화를 나누어서 협의를 했으면 하는 바람으로 질의 드렸습니다. 이상으로 마치겠습니다.
종래

박종래부위원장

더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 의사일정 제7항 대전광역시 대덕구 공공시설물 광고표시에 따른 사용료 징수조례 일부개정조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의 없으므로 의사일정 제7항 대전광역시 대덕구 공공시설물 광고표시에 따른 사용료 징수조례 일부개정조례안은 대덕구청장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 건축팀장 수고 하셨습니다. 이상으로 당 위원회의 계획된 의사일정을 모두 마쳤습니다. 위원여러분 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 하실 말씀 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 하실 말씀 없으시면 산회코자 합니다. 산회를 선포합니다.

산회 11시 52분

출처 대전 대덕구의회 회의록