우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

장재철 의원 발언

제163회 제1차 예산결산특별위원회2009-07-09

장재철 의원 프로필 보기 →

서훈

서훈위원장직무대행

안녕하십니까? 「2008회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안」 심사를 위한 예산결산특별위원회 위원장직무대행 서훈 위원입니다. 성원이 되었으므로 제163회 시흥시의회(제1차 정례회) 제1차 예산결산특별위원회 회의를 개의하겠습니다. 1. 의사일정 결정의 건 맨위로

11시 11분

의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다. 금일 의사일정은 배부하여 드린 유인물과 같이 예결위 위원장 및 간사 선임과, 2008회계연도 결산 및 예비비 지출 심사를 하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 예산결산특별위원회 위원장 선임의 건 3. 예산결산특별위원회 간사 선임의 건 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

11시 12분

의사일정 제2항 「예산결산특별위원회 위원장 선임의 건」 및 의사일정 제3항 「예산결산특별위원회 간사 선임의 건」을 일괄 상정합니다. 「시흥시의회 위원회 조례」 제8조제1항 및 제11조제2항 규정에 의하면 특별위원회는 위원장 1인과, 간사 1인을 호선하도록 되어 있습니다. 그러나 위원님들께서 사전에 협의하여 주신대로 위원장에 본 위원과, 간사에 장재철 위원으로 선임하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제2항 및 제3항 「예산결산특별위원회 위원장 및 간사 선임의 건」은 위원장에 서훈 위원과, 간사에 장재철 위원으로 선임되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

서훈

서훈위원장

안녕하십니까? 서훈 위원입니다. 「2008회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안」 심사를 위한 예산결산특별위원회 위원장으로 선임해 주신 동료 위원님들께 감사드립니다. 이번 「2008회계연도 결산 승인안」과 「2008회계연도 예비비 지출 승인안」을 심사함에 있어 예산 집행과정은 효율적으로 운영되었는지, 개선사항은 무엇인지 등을 심도 있게 심사하여 내실 있는 위원회 활동이 될 수 있도록 맡은 바 소임을 다하겠습니다. 다음은 간사로 선임되신 장재철 위원님의 인사말씀이 있으시겠습니다.
재철

장재철위원

장재철 위원입니다. 간사로 추천해 주셔서 고맙고요, 위원장님을 보필하면서 예결위가 원만하게 진행되도록 하겠습니다. 감사합니다.
서훈

서훈위원장

장재철 간사님 수고하셨습니다. 4. 2008회계연도 결산 승인안(시장 제출) 5. 2008회계연도 예비비 지출 승인안(시장 제출) 맨위로

11시 14분

그러면 의사일정 제4항 「2008회계연도 결산 승인안」과 의사일정 제5항 「2008회계연도 예비비 지출 승인안」을 일괄 상정합니다. 우선 진행방법에 대하여 말씀드리겠습니다. 금일 「2008회계연도 결산 승인안」 및 「2008회계연도 예비비 지출 승인안」 심의는 먼저 시정부로부터 총괄적인 제안 설명을 듣고, 질의·답변은 국별로 하되 사전에 배부하여 드린 결산 심의 순서에 의거 진행하겠으며, 국별 제안 설명은 위원님들께 나눠드린 부서별 집행내역 자료로 갈음하겠습니다. 그러면 총무국장 나오셔서 「2008회계연도 결산 승인안」 및 「2008회계연도 예비비 지출 승인안」에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
주환

장주환총무국장

총무국장 장주환입니다. 시민의 복지증진과 지역발전을 위해 노고가 많으신 서훈 위원장님을 비롯하여 위원님 여러분께 감사드리며 배부해 드린 유인물에 의해 2008회계연도 세입·세출결산과 예비비 지출 승인에 따른 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 일반 및 특별회계 결산 총괄에 대하여 보고 드리겠습니다. 세입 예산현액은 7,695억 6,000만원이며, 수납액은 7,853억 3,500만원입니다. 세출 부분은 예산현액 7,695억 6,000만원이고, 지출액은 5,288억 2,100만원으로 세입·세출결산에 대한 차인 잔액인 잉여금 2,565억 1,400만원은 회계별로 2009회계연도로 각각 이월하였습니다. 이월액 내역을 말씀드리면 명시이월이 155억 5,400만원, 사고이월은 135억 4,000만원이며, 계속비 이월이 1,052억 2,000만원, 국·도비 보조금 집행잔액이 50억 9,500만원으로 이상을 공제한 순세계잉여금은 1,171억 500만원입니다. 회계별 결산내역은 유인물을 참고하여 주시바랍니다. 다음은 유인물 8쪽 예비비 지출에 대하여 보고 드리겠습니다. 2008회계연도 일반회계 예비비 예산액은 40억 9,600만원이며, 3억 2,400만원을 지출 결정하여 총무과 주민소환투표 관리경비, 호우·폭설피해 농가 재해 보상금 등 4건에 대해 3억 2,400만원을 지출하였으며, 지출내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 2008회계연도 세입·세출결산과 예비비 지출 승인에 따른 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
서훈

서훈위원장

총무국장 수고하셨습니다. 전문위원 검토 보고는 유인물로 갈음하겠습니다. 그럼 먼저 보건소 소관에 대한 결산안 심의를 하도록 하겠습니다. 보건소 소속 외 공무원은 업무에 임해 주시기 바랍니다. 부시장님도 업무에 임해 주시기 바랍니다. 보건행정과, 정왕보건지소 결산안에 대하여 일괄 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 안 계시면 질의 종결을 선포합니다. 이상으로 보건소 소관 결산안 심의를 모두 마치겠습니다. 보건소장 이하 관계 공무원들 수고하셨습니다. 다음은 농업기술센터 소관에 대한 결산안 심의를 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

정욱

안정욱위원

- 발언신청) 안정욱 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
안정욱 위원입니다. 농업기술센터 불용액이 한 7,000만원 정도 되는데 그것만 간략하게 설명을 하시죠.
재환

김재환농업기술센터소장

불용액이 각 항목별로 큰 금액은 별로 없고요. 집행 잔액을 모으다 보니까 한 7,000만원 정도가 됐습니다. 그리고 명시이월이나 사고이월된 부분은 이번 조기집행 관련돼서 집행이 다 됐고요. 명시이월 중에서 토지매입비 및 시설부대비 중에서 한 1,000만원 정도가 남았습니다.
정욱

안정욱위원

사고이월된 부분들은요?
재환

김재환농업기술센터소장

사고이월은 당초에 지출 원인행위를 6,400만원을 했었는데 2008년도에 4,200만원 지출을 하고, 2,200만원을 이월을 시켰습니다.
정욱

안정욱위원

그게 토지매입비인가요? 뭐지요, 사고이월된 게?
재환

김재환농업기술센터소장

이것은 저희 농업기술센터 청사 신축에 따른 도시계획시설결정에 따른 용역료입니다.
정욱

안정욱위원

시설결정에 따른 용역료가 사고이월된 것이라는 것이지요?
재환

김재환농업기술센터소장

네, 그래서 사고이월이 됐는데 그것은 우리가 한강유역청에 거기에 환경영향평가를 받도록 되어 있는데 법 규정이 개정됨에 따라서 그것을 사전에 받아서 해야 되기 때문에 그 문제로 인해서 지금 2,200만원 중에서 4월 달에 지출을 1,100만원 했고요. 지금 1,000만원만 남겨놓은 상태입니다. 그래서 환경영향평가 결과에 따라서 이것은 지출을 하도록 추진하겠습니다.
정욱

안정욱위원

언제 나오나요, 환경영향평가가?
재환

김재환농업기술센터소장

이게 7월 말까지 나오도록 되어있습니다.
정욱

안정욱위원

원래 예정대로 했으면 언제 나왔어야 되는 건가요? 언제 했어야 되는 거예요?
재환

김재환농업기술센터소장

담당계장께서 설명을 드리도록 하겠습니다.
정욱

안정욱위원

그러시죠.
윤우

구윤우기술기획계장

저희 청사건립에 따른 도시계획시설결정에 있어서 교통영향성이나 재해영향성 같은 경우에는 계획단계에서 다 반영이 됐고요, 작년 8월 달에 「환경정책기본법」이 개정이 되면서 1만제곱미터(㎡) 이하의 청사에 대해서는 계획단계에서 반영하지 않고 개발행위단계에서 반영하도록 법이 개정이 됐습니다. 그래서 저희가 사전환경성 검토 부분은 지금 도시계획시설결정이 되고 지금 실시설계 중에 있습니다만 지금 사전환경성 검토는 5,000제곱미터(㎡) 이상일 경우 개발제한구역에서는 사전환경성 검토 대상입니다. 그래서 저희 청사부지 면적이 총 7,939제곱미터(㎡)이기 때문에 지금 실시 중에 있습니다. 계획대로 추진되고 있습니다.
정욱

안정욱위원

계획대로 된 것이고 이게 부득이하게 법이 개정되어서 됐다고 지금 말씀하시는 부분들이죠?
윤우

구윤우기술기획계장

네.
정욱

안정욱위원

알겠습니다. 하여튼 농업기술센터가 우리 농업인들을 위해서 굉장히 애쓰시고 고생하시는 부분들은 전반기 도시환경위원회 활동을 통해서 익히 알고 있지만 이런 부분들은 명확하게 얘기가 되어야 되겠다는 생각이 들어서 말씀을 드렸고요. 한 가지만 더 질의 드리겠습니다. 연꽃테마파크 수도시설이 불용처리가 많이 됐어요. 사유가 왜 그렇지요? 이게 지금 500만원인데 183만 1,000원 집행하시고 316만 9,000원이 불용됐어요. 왜 못한 거죠? 퍼센트(%)로 따지면 60프로(%)예요.
재환

김재환농업기술센터소장

죄송합니다, 상수도 문제를 말씀하시는 것인가요?
정욱

안정욱위원

연꽃테마파크 수도시설 500만원 예산편성 하셨지요? 그런데 집행액이 183만 1,000원 집행하시고 316만 9,000원을 불용처리 하셨어요. 그래서 그 사유를 간단하게 말씀해 주세요.
재환

김재환농업기술센터소장

그 부분을 처음에 연꽃테마파크 곳곳에다가 수도관을 다 돌려서 설치를 하려고 했던 부분인데 거기가 지금 개발제한구역이기 때문에 전체적으로 갈 수가 없다고 해서 최소한의 필요한 선만 작업을 하다 보니까 그래서 화장실 옆에 손 닦을 수 있는 시설 하나하고요. 그 다음에 하우스 터널재배 한 곳에 물 줄 수 있는 시설 거기까지만 유인을 하는 단계에서 예산집행을 줄여서 했습니다.
정욱

안정욱위원

지금 말씀 중에 답변하셨잖아요. 그렇지요? 그린벨트 안에, 제한구역 안에 할 수가 없어서 이것은 처음부터 예측을 하셨어야 되는데 그런 것까지 고려하셔서 예산편성하실 때 예산이 효율적으로 집행될 수 있도록 노력을 조금 더 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
재환

김재환농업기술센터소장

알겠습니다. 열심히 하겠습니다.
정욱

안정욱위원

이상입니다.
서훈

서훈위원장

안정욱 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 이상으로 농업기술센터 소관 결산안 심의를 모두 마치겠습니다. 농업기술센터소장 이하 관계 공무원들 수고하셨습니다. 다음은 도시주택국 소관에 대한 결산안 심의를 하도록 하겠습니다. 도시정책과, 도시개발과, 주택과, 녹지관리과, 공원관리과 결산안에 대하여 일괄 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 이상으로 도시주택국 소관 결산안 심의를 모두 마치겠습니다. 도시주택국장 이하 관계 공무원들 수고하셨습니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

정욱

안정욱위원

- 발언신청)
위원장님, 이것 아니지. 국별로는 와서 설명을 하셔야 되고 국별로는 전체적으로 우리가…….
서훈

서훈위원장

원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 28분 회의중지

11시 36분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 주민생활지원국 소관에 대한 결산안 심의를 하도록 하겠습니다. 평생학습센터 질의하여 주실 위원님 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시면 다음은 여성회관 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하여 주실 위원님이 안 계시므로 다음은 시립도서관 질의하여 주실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 주민생활지원과 질의하여 주실 위원님 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

경성

우경성위원

- 발언신청) 부의장님 질의하여 주시기 바랍니다.
우경성 부의장입니다. 과장님 수고 많으십니다. 자치행정 쪽의 예산 집행내역을 보다 보니까 실질적으로 주민생활지원과, 사회복지과, 가족여성과 3개 과에 대한 부분을 보니까 예산에 대한 불용액이 상당히 많이 발생되고 있습니다. 이 부분에 대해서 주민생활이나 사회복지 이런 쪽은 소외계층에 대한 부분이 조금 홍보부족이나 업무의 목적과 달리 사업변경이 되어서 불용액이 됐는지 거기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
서훈

서훈위원장

주민생활지원과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
동섭

차동섭주민생활지원과장

주민생활지원과장 차동섭입니다. 우경성 부의장님 질의에 대해서 답변 올리도록 하겠습니다. 위원님들 잘 아시다시피 지금 결산서에 편제 순서가 주민생활지원과로 되어 있는데 이번에 조직 개편으로 인해 가지고 일부 주민자치 업무가 총무국 주민자치과로 이관이 됐고요. 또 우리 주민생활지원국 내에서도 일부 또 기초생활 부분이라든가 이런 부분들이 사회복지과로 이관이 되어서 일괄해서 저희 업무 소관 범위 내에서 우선 답변을 올리도록 하겠습니다. 개괄적으로 지금 우경성 부의장님께서 질의하신 불용액이 많다 라는 부분에 대해서 약 한 13억원 정도 되어 있는데 우선 바우처사업이라고 해서 국비사업이 있습니다. 그 부분이 한 3억원 정도 불용이 되어 있습니다. 그 이유는 국비가 한 70프로(%), 나머지 도비·시비로 되어서 내시된 부분인데요. 집행율이 한 50프로(%) 이렇게 되어 있습니다. 한 3,000명 정도 이상의 아동들을 위해서 바우처사업이라고 해서 학습지 선생님들로 하여금 방문을 하게 해서 학습지도를 하는 그런 겁니다. 그래서 전자쿠폰을 전부 나눠주고 지도 선생님들이 방문할 적마다 그것을 체킹을 하게끔 되어 있어요. 그런데 실질적으로 계획인원이 100명이라면 실제 선생님이 가가호호 방문을 하게 되면 아동이 없다든가 그런 경우와 같이 결석률이 생기고 그래서 100프로(%) 집행이 부득이 당초 계획된 예산범위 내에서 계획인원을 잡았는데 실제 실행을 해 보니까 그런 부분들이 미집행된 부분이 작년에 한 해 동안 있었습니다. 그래서 금년에는 조금 더 여기에 대한 대안을 강구해서 적극적으로 진행과정을 저희들이 행정력이 닫는 데까지 철저하게 지도감독을 해서 불용액을 최소화시키도록 노력해 나가겠습니다. 우선 큰 부분을 말씀드렸습니다.
경성

우경성위원

그러니까 주민생활지원과나 사회복지과, 가족여성과에 대한 부분이 과에서 불용액에 대한 부분이 많다는 것은 수혜 혜택을 봐야 될 우리 저소득 가정에 대한 부분에 국·도비가 내시됐다고 해 가지고 사업의 목적과 사용내역이 현저히 떨어진 것에 대해서는 우리 집행부 공무원들이 등한시한 것이 아닌가 그래서 제가 지적을 하는 바입니다.
동섭

차동섭주민생활지원과장

부의장님께서 불용액 부분에 대해서 당연히 지적을 하시는 사항이고요. 다만 이 부분이 사회복지 부분에 대해서는 무한돌봄이라든가 지금 설명 드린 바우처사업이라든가 기타 지금 사회복지과에서도 지금 차상위계층에 대한 지원사업이라든가 이런 부분들이 대부분 국·도비로 위에서 인구할당비율이라든가 시세 기준에서 일방적으로 내려오는 경우도 많습니다. 그래서 최대한도로 저희들이 제도권 내에서 보호받지 못하는 차상위계층 우리 빈곤층들을 적극적으로 발굴하고 지원하기 위해서 지원팀을 적극 보완을 하고 보강을 해서 최대한도로 금년 한 해는 불용액을 최소화 시키도록 노력해 나가겠습니다.
경성

우경성위원

당초 예산편성 목적에 맞게 효율적으로 집행을 하셔야 되고요. 또 사회복지 증진을 위해 우리 국·과장님께서 우리 직원들을 독려를 해서 다음연도에는 불용액이 절감될 수 있도록 각별히 유의해 주시기를 부탁드리겠습니다.
동섭

차동섭주민생활지원과장

알겠습니다.
경성

우경성위원

이상입니다.
서훈

서훈위원장

우경성 부의장님 수고하셨습니다. 더 질의하여 주실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 안 계시면 다음은 사회복지과 부분에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의 하여 주시기 바랍니다. (
귀훈

이귀훈위원

- 발언신청) 이귀훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
이귀훈 위원입니다. 우경성 부의장님께서 지적하셨는데 추가로 말씀을 드리겠습니다. 사회복지과나 주민생활지원과나 어떻든지 간에 국·도비 내시사업이 상당히 많아요. 그리고 비슷비슷한 사업들이 많습니다. 그리고 또한 하다 보면 각 사업마다 의지를 가지고 하지 않으면 예를 들어서 어떤 사업은 공공근로를 투입해 가지고 해서 이미 국·도비까지 받은 사업을 공공근로로 대체하는 바람에 반납하는 부분이 있어요. 예를 들어서 수행기관 전담인력 인건비라든가 이런 부분들이 대한노인회 취업지원센터에서 분명히 사업을 해야 되는데도 불구하고 공공근로사업으로 대체해서 또 집행 잔액이 남은 부분들이 있어요. 이런 부분들에 대한 사업들은 정말 하나하나 사업에 의지를 가지고 하지 않으면 상당히 나중에는 이런 집행 잔액이 많이 남을 수밖에 없다 이런 생각인 게 발견이 됐는데 그 부분에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다.
본택

구본택사회복지과장

답변드리겠습니다. 공공근로사업으로 해서 대체한 것은 받는 금액이 많다 보니까 종사자랑 비슷한거죠. 그러다 보니까 대체를 한 것 같은데 앞으로는 그런 것은 설득을 해 가지고 본연의 사업에서 소화시킬 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
귀훈

이귀훈위원

이렇게 대체해서 국·도비 내시 사업을 공공근로사업으로, 이게 중복되는 부분들이 많기 때문에 이런 일이 발생한다고 보는데 앞으로는 하나 하나 사업에 의지를 가지고 집행을 해주시기 바랍니다.
본택

구본택사회복지과장

네.
귀훈

이귀훈위원

한 가지 더 질의를 하도록 하겠습니다. 종합장사시설 기본조사 설계비가 애초에는 2억원을 편성했는데 1억 3,000만원이나 불용액 처리를 했어요. 이 부분은 왜 맨처음에는 어떤 의지를 가지고 2억원을 계상했는데 이렇게 불용액 처리를 많이 했는지 답변해 주시기 바랍니다.
본택

구본택사회복지과장

그 사항은 우리가 당초에 광역화 시설 때처럼 전체적인 것을 다 학술용역 플러스 우리가 시설을 어떻게 설치하는 방향까지 다 잡아서 2억원 예산을 성립했는데 실제 우리가 기존에 2회에 걸쳐서 용역을 했지만 어떤 위치 하나 선정을 제대로 확정적으로 못하면서 무슨 시설까지 다 용역을 할 필요가 있겠느냐 그래서 이번에는 7,000만원 가지고 위치 선정이나 방향을 정해 나가는 그런 것으로 해서 7,000만원으로 줄여서 용역을 했다는 말씀을 드립니다.
귀훈

이귀훈위원

애초에 예산을 세울 때 어떤 확실한 목표와 근거를 가지고 세워야 되는데 그냥 무조건 세우고 나서 나중에 그런 명확하지 않은 그런 계획을 세워 가지고 이런 일이 발생하는 것 같은데 앞으로 어떤 사업을 할 때 명확하게 근거와 예산의 효율적인 운영을 위해서는 이런 일이 발생하지 않았으면 좋겠습니다. 그리고 지금 종합장사시설에 대한 용역이 실시되고 있죠. 중간보고회까지 끝난 걸로 알고 있는데요. 어떻든 간에 여러 가지 이 부분은 우리 시흥시가 굉장히 필요로 하고 빨리 추진해야 될 사업인데도 불구하고 의지가 많이 부족한 것 같아요. 그날 중간보고회 들어가서 보니까 이것은 여러 가지 각계각층의 분들을 초대해서 같이 그런 부분들의 공감대를 형성해야 되는데 그냥 몇몇 분들만 모여서 이렇게 용역 중간보고회를 갖는 걸 봤어요. 이것은 집행부의 의지가 부족하지 않나 이런 생각이 들었습니다. 그 부분에 대해서 간단하게 답변해 주시기 바랍니다.
본택

구본택사회복지과장

그것은 저희가 의지가 부족하다기 보다는 기존에도 1, 2차 용역에도 용역을 한 바 있습니다. 그래서 이번에는 어차피 작년도에 장사시설이 바뀌어 가지고 자족형으로 가야 되기 때문에 저희가 안 하는 건 아닙니다. 용역이 끝나기 전에 주민들 공청회를 한 번 거치고 그런 절차를 진행하는데 우리가 자족형으로 가야 되기 때문에 우선 위치 선정 같은 문제 이런 게 민감하기 때문에 아마 저희가 용역사항을 진행하고 있습니다. 저희가 용역이 완료되기 전까지는 어떤 공청회 절차를 거쳐 가지고 주민들의 의견을 수렴해 가지고 마무리를 지을 겁니다.
귀훈

이귀훈위원

하여튼 시민들과 같이 공감대를 형성해 나가면서 추진해야만 이게 빠르게 추진될 수 있고 원만하게 추진될 수 있을 것이라고 봅니다. 이상입니다.
서훈

서훈위원장

이귀훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시면 사회복지과장님 수고하셨습니다. 다음은 가족여성과에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

귀훈

이귀훈위원

- 발언신청) 이귀훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이귀훈 위원입니다. 최근에 경기도 교육청에서 교육 복지 특별지원사업으로 신천동 9개 학교를 선정해서 1년에 1억원씩 5년간 지원하는 사업이 있어요. 알고 계십니까?
기수

오기수가족여성과장

네, 알고 있습니다.
귀훈

이귀훈위원

거기에 가장 수혜자가 많은 신천초등학교가 배제되었어요. 그러니까 신일, 도원, 소래초 들어갔고, 중학교 3개 들어갔고, 유치원 3개 들어갔고요. 신천초등학교가 배제됐는데 그 이유가 어디에 있죠?
기수

오기수가족여성과장

지금 저희가 드림스타트 사업을 하고 있습니다. 신천권에 있는 300명의 아동에 대해서 운영을 하고 있으면서 신천초등학교 내에도 저희가 아동들에 대한 상담실을 설치해 놓고 직접 상담을 하고 있는 실정입니다. 그래서 신천초등학교 입장에서는 교육청에다가 교육 복지사업을 하겠다고 신청을 했었는데 지금 저희가 하고 있는 사업과 병행된다고 해서 제외됐다고 제가 확인을 했습니다.
귀훈

이귀훈위원

드림스타트 사업 센터가 신천초등학교에 있기 때문에 사업의 중복성이 있다 이런 측면에서 배제된 것 아니에요?
기수

오기수가족여성과장

네, 그런 이유입니다.
귀훈

이귀훈위원

그런데 본 위원이 확인해 본 결과 드림스타트 사업과 일부 중복은 되더라도 상당히 수혜자가 신천초등학교에 가장 많은 곳인데 배제가 됐어요. 5년간 1억원씩 사업의 방향도 일부는 드림스타트 사업과 조금 겹치는 부분이 없지 않아 있는데 그럼에도 불구하고 대부분의 학생들이 혜택을 못 받는 부분이 있습니다. 이것은 본 위원이 판단하기에는 실무부서에서 이게 착오가 있지 않았나, 드림스타트가 거기 있으니까 그걸로 대체하면 되겠다 라고 실무부서에서 착오를 일으킨게 아닌가 본 위원은 그렇게 판단이 되거든요.
기수

오기수가족여성과장

교육청쪽 실무부서 말씀하시는 거죠?
귀훈

이귀훈위원

아니, 우리 시에서 올릴 때 선정을 할 때 신천초등학교는 드림스타트가 있으니까 배제해도 됩니다 라고 교육청에 얘기를 했기 때문에 교육청에서 배제하지 않았느냐 이런 생각이 들거든요.
기수

오기수가족여성과장

그런 이유는 아니었고요. 지금 말씀드린대로 신천초등학교에서도 교육 복지사업을 신청해 놓은 상태인데 실제 교육청에서 나와서 실사하면서 드림스타트팀하고 연계되는 부분이 많다 하는 이유로 제외됐다는 확인을 했고, 지금 드림스타트팀의 사업비는 3억원입니다. 매년 1억원을 받아서 학교별로 자율적으로 추진하는 부분도 좋을 수 있겠지만 저희가 더 다양한 프로그램을 갖고 신천초등학교를 중심으로 해서 지원되고 있다는 부분입니다. 단순하게 학교 내에서 하고 있는 부분과 시가 드림스타트팀을 운영하는 부분을 따져보면 더 다양한 혜택을 줄 수도 있다는 이런 판단도 할 수 있다는 부분이 있거든요.
귀훈

이귀훈위원

학부모들은 그렇게 판단을 안 하고 있기 때문에 한 번 그걸 구체적으로 검토를 해주시기 바랍니다.
기수

오기수가족여성과장

네, 알겠습니다.
귀훈

이귀훈위원

그 부분에 대해서 어떤 부분이 드림스타트를 운영하면서 그것을 학부모님들이나 교장선생님이나 선생님들에게 합당하게 설명을 해주시고요. 그게 일부 겹친다 하더라도 선택에서 문제의 소지가 있었다 이런 본 위원의 판단이기 때문에 질의를 드립니다. 이상입니다.
기수

오기수가족여성과장

잘 알겠습니다.
서훈

서훈위원장

이귀훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (
길수

박길수위원

- 발언신청) 박길수 위원님 질의하시기 바랍니다.
한 가지만 질의하겠습니다. 보육시설 대체인력 인건비 지원 부분에서 보니까 불용액 처리가 상당히 많이 되어 있는데요. 당초에 98명이 대체인력으로 예상했었는데 67명으로 됐단 말이에요. 당초 98명을 대체인력 인건비로 계상한 이유가 어던 이유에서 98명으로 했던 부분이죠? 설명해 주실래요?
기수

오기수가족여성과장

저희 시의 보육시설이 404개소가 있습니다. 보육시설별로 교사들이 있는데 교사들이 출산휴가라든지 이런 걸 가게 됩니다. 그것에 의한 대체인력을 저희가 잡았는데 저희가 목표했던 부분보다 출산휴가나 이런 부분이 적었기 때문에 대체인력이 적게 사용된 그런 이유 때문에 예산이 남는 부분이 되겠습니다.
길수

박길수위원

쉽게 말씀하시자면 98명은 개략적으로 출산휴가 인원에 대한 개략적인 명수인가요?
기수

오기수가족여성과장

네, 그렇습니다. 정확한 게 아니었고 예측된 인원이었습니다.
길수

박길수위원

그러면 2009년도 같은 경우에는 대체인력 인원을 몇 명으로 잡았어요?
기수

오기수가족여성과장

2008년과 비슷한 수준으로 잡았습니다. 예측할 수 없는 부분이기 때문에 그게 또 예산을 확보 안 해놓으면 쓸 수 없는 어려움이 생기잖아요. 그래서 좀 여유있게 예산을 확보했다는 부분도 함께 말씀을 드리겠습니다.
길수

박길수위원

매년 2009년도도 98명 정도로 했어요?
기수

오기수가족여성과장

네.
길수

박길수위원

인원 변동 없이?
기수

오기수가족여성과장

네.
길수

박길수위원

2007년도 마찬가지고요?
기수

오기수가족여성과장

네, 이것도 국·도비가 보조되는 부분들인데 복지시설 숫자에 맞는 비율에 따라서 보건복지가족부에서 자동적으로 몇 명 할당된 인원을 갖고 예산을 편성하는 부분입니다. 그래서 이렇게 정리가 된 겁니다.
길수

박길수위원

매년 비슷하게 되네요. 예를 들어서 우리가 404개소라고 말씀을 하셨는데 통상적으로 보면 미혼인 여성도 있을 것이고, 미혼 아닌 상태에서 가임 여성도 있을 것이고 개략적으로 거의 다 파악되지 않겠어요? 교사들 부분에서 개략적으로 1년에 한 번씩 연초에 이런 인원에 대해서 안 받나요? 예를 들어서 지금 404개소인데 거기에서 근무하시는 분들에 대한 관리체계를 매년 연초에 받는 부분이 있는 건지, 지금 말씀하신대로 그냥 신경 안 쓰고 거기에 대한 파악 없이 100명 정도면 매년 통상적으로 60명~70명 소화시키니까 그런 부분에서 그냥 적극적인 행정이 아니라 소극적인 행정으로 가고 있는 게 아닌가 싶어서 물어보는 겁니다.
기수

오기수가족여성과장

위원님 지적하신대로 참 예측하기가 쉽지 않은 부분이거든요. 갑자기 선생님들이 근무하다가 그만둘 수도 있고, 출산휴가를 갈 수도 있고 여러 가지 이유로 인해서 보조인력을 저희가 채용하는 부분이거든요. 그런데 그런 부분을 예측하기가 쉽지 않지만 앞으로 그런 부분이 예측 가능하도록 사전에 한 번 조사를 하도록 하겠습니다.
길수

박길수위원

제가 보기에는 매년 이런 식으로 할 게 아니라 체계적인 부분에서 시스템이 되어줘야 되지 않겠느냐 생각이 들거든요.
기수

오기수가족여성과장

네, 알겠습니다.
서훈

서훈위원장

박길수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 계시면 질의하시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 가족여성과장님 수고하셨습니다. 다음은 문화공보과 부분에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 안 계시면 다음은 체육청소년과 부분에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 그러면 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 주민생활지원국 소관에 대한 질의 종결을 선포합니다. 이상으로 주민생활지원국 소관 결산안 심의를 모두 마치겠습니다. 주민생활지원국장 이하 관계공무원들 수고하셨습니다. 다음은 상하수도사업소 소관에 대한 결산안 심의를 하도록 하겠습니다. 먼저 하수처리과 결산에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

재철

장재철위원

- 발언신청) 장재철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
장재철 위원입니다. 하수처리과 총예산을 보면 150억원 정도인가요?
계석

이계석하수처리과장

아닙니다. 추경까지 120억원 정도 됩니다.
재철

장재철위원

2자를 5자로 봤네요. 120억원 정도를 연간 쓰시는데 하수사업비용이 80억원이고, 그 뒤로 가면 자본적지출에 30억원 정도를 쓰신 걸로 되어 있거든요. 자본적지출 쪽에 가면 그게 대개 시설비 교체라든가 이런 것들이죠. 연간 30억원 이상 들어가는 건가요? 유지 관리비 이런 쪽으로 현재 시설물에 대해서요.
계석

이계석하수처리과장

금년에는 한 20억원 조금 넘습니다.
재철

장재철위원

왜 이렇게 많이 줄어들었죠?
계석

이계석하수처리과장

예산이 없어 가지고 전기료라든가 슬러지 처리비도 못 세웠고, 보수비도 많이 지금 앞으로 10억원 정도는 더 소요가 되어야 되는데 예산 때문에 그렇습니다.
재철

장재철위원

구축물도 이건 예산이 많지 않은데 구축물이 2,000만원인가요? 구축물이 구조물 얘기하시는 거죠?
계석

이계석하수처리과장

네.
재철

장재철위원

구조물은 약간 양호한가요? 보수비가 많이 안 들어간 걸 보니까요.
계석

이계석하수처리과장

그렇지 않습니다. 이제 너무 노후화 정도가 심해서 물론 큰 것 배관 같은 것은 다 교체를 했습니다마는 지금 조목스크린이라든가 이런 게 1억원~2억원씩 들어갑니다. 그런 부분이 6대 정도 이런 식으로 보수를 해야 되기 때문에 예산이 앞으로 소요될 것으로 알고 있습니다.
재철

장재철위원

그렇죠, 시설이 많이 노후화 됐죠. 기계장치도 노후화가 됐고, 건축물 구조물 자체에서도 노후화가 많이 된 것 같은데요. 여기 보면 대개 기계 공사, 기계장치에 대해서 보면 거의가 다 교체에요, 그렇죠?
계석

이계석하수처리과장

그렇습니다. 교체, 보수, 수선.
재철

장재철위원

교체, 보수 계속 이렇게 되는데 향후에도 계속 이렇게 들어갈 거잖아요. 더 들어가겠죠, 예산이?
계석

이계석하수처리과장

하수처리장은 가스 발생이라든가 이런 부분이 많기 때문에 어느 시도 보수비를 20프로(%)~30프로(%) 주기적으로 투입을 해야 되는 특성이 있습니다.
재철

장재철위원

기계장치에 보면 많이 필요하실 텐데 1억 7,000만원 정도를 불용액 처리를 하셨어요. 아직 시급하지 않다고 보시는 건가요?
계석

이계석하수처리과장

불용액이 저희가 사업이 조그만 건건이 많기 때문에 그 잔액이 이렇게 불용액으로 남은 겁니다.
재철

장재철위원

잔액이 모여서 1억 7,000만원 이 정도까지 모인 거예요?
계석

이계석하수처리과장

아니, 여러 가지가 모여서 잔액이 그렇게 된 겁니다. 꽤 됩니다. 매년 어떤 때는 10억원이 넘을 때도 있어 가지고 작년에는 감액하면서 아주 굉장히 잘 알뜰하게 썼는데도 그런 현상이 발생 했습니다.
재철

장재철위원

공사 중에 기계장치 부분에 30억 5,000만원 정도 예산을 세우셨는데 불용액이 1억 7,000만원이 되신 거예요. 이게 1억 7,000만원이 퍼센트(%)로 보면 상당히 높다고 보거든요. 그런데 각 사업에 조금 조금씩 남은 게 이것이라는 거예요?
계석

이계석하수처리과장

위원님 이렇게 이해해 주시면 되겠습니다. 저희가 대부분 1,000만원까지는 수의계약이지 않습니까? 그 이상은 입찰로 하게 되는데 입찰을 하면 낙찰가가 있기 때문에 잔액이 남게 됩니다.
재철

장재철위원

입찰 잔액을 얘기하시는 거예요?
계석

이계석하수처리과장

네, 그래서 불용액은 발생할 수밖에 없습니다.
재철

장재철위원

먼저번에 MTV(Multi Techno Valley) 설명할 때 보니까 MTV(Multi Techno Valley) 쪽에 하수처리시설을 안 하고 그것을 우리 쪽으로 연결시키겠다는 그런 변경내용을 보고 받았거든요. 그 내용 알고 계신가요?
계석

이계석하수처리과장

저는 알지 못 하고요. 혹시 제가 그 운영하는 담당과장으로서 저한테 의견을 묻는다면 하수처리장을 그렇게 대체하는 방안은 매우 신중해야 된다고 봅니다. 왜 그러느냐 하면 지금도 하수처리장 유입수량이 23만톤(t)이지만 총 오염부하량으로는 지금 약 35만톤(t) 정도가 들어오고 있는 겁니다. 무슨 얘기냐 하면 소주 한 컵을 처리할 수 있는 곳에 양주 한 컵이 들어온다고 생각하시면 됩니다. 그렇기 때문에 지금 하수처리장 개량화 사업이라든가 시설 개선 사업을 해야 됨에도 불구하고 물리적인 수치로 23만톤(t)이 들어온다 해서 다시 거기다 물량을 하수를 유입하고 다른 곳에 하겠다는 발상은 하수처리장 실태를 잘 모르는 분이 생각하고 있는 것 같습니다.
재철

장재철위원

아니, 그러면 과장님 MTV(Multi Techno Valley) 그쪽 부서에서 안을 제시할 때 과장님하고 의논을 안 했어요?
계석

이계석하수처리과장

저하고 의견 커뮤니케이션 된 적이 없습니다.
재철

장재철위원

참 문제입니다, 문제인데 일단 기존 우리 시의 하수처리시설이 너무 노후화 됐고 지금 금방 과장님 얘기하신대로 예산이 지속적으로 투입이 되고 있잖아요, 한 30억원이 계속 투입되고 있는데 그쪽에 새로운 시설을 예를 들어 기계장치 같은 것도 많이 발전했을 것이고요, 그렇죠?
계석

이계석하수처리과장

네, 그렇습니다.
재철

장재철위원

똑같은 양을 처리하더라도 기계장치가 많이 발전했기 때문에 성능이 더 좋을 것이고 규모도 크지 않을 거예요, 새로 신설하게 되면. 그런데 이게 어떻게 계획이 역으로 다시 MTV(Multi Techno Valley) 쪽에 그것을 없애고 시흥시로 연결시키는 이런 계획안을 가지고 왔거든요. 도무지 이해가 안 가는 계획이라고 보고요. 지금 하수처리도 선진화 시설들은 보면 다 지하로 넣잖아요. 위에 주민들 복지공간들을 만들어 주고요. 그래서 대기에 노출되는 오염들이 많이 차단이 되는데 우리 시흥시는 대기에 노출된 상태잖아요, 그냥 대기로 오염들이 다 나가 버리는?
계석

이계석하수처리과장

네, 그렇습니다.
재철

장재철위원

그런데 그걸 더 활용하려고 생각하면 잘못된 것 아닌가요. 그런 의견을 주셨어야 되는 걸로 생각을 하는데요.
계석

이계석하수처리과장

제가 알고 있기로는 MTV(Multi Techno Valley) 하수처리장은 지금 설계 중에 있는 걸로 알고 있고요. 10월 달에 설계서가 나오는 걸로 알고 있습니다.
재철

장재철위원

하여튼 관련 소장님은 그 내용을 들으셨는지 모르겠는데요. 그 내용을 정확히 파악하셔 가지고 오히려 MTV(Multi Techno Valley)에 새로운 시설을 만들어 가지고 그리고 넘기는 방안을 생각해 보셔야 돼요. 우리 시설은 너무 노후화 되어서 앞으로 정말 언제 건물이 주저앉을 지도 모르는 상황이라고요, 지금 저것은. 그런데 거기다가 그걸 더 활용할 계획을 세우면 안 되죠.
광수

안광수상하수도사업소장

제가 그 부분에 대해서는 보충 설명을 해 드리겠습니다. 상하수도사업소장입니다. MTV(Multi Techno Valley)에서 지금 하수처리장이 4만 7,000톤(t) 규모로 한국수자원공사에서 설계 중에 있거든요. 그리고 공법까지 다 선정이 됐습니다. 그런데 어차피 MTV(Multi Techno Valley)가 입주가 되게 되면 거기에 연구단지라든지 어떤 소규모 테스트룸이라든지 이런 것에 의해서 어차피 또 공장 폐수가 나옵니다. 나오게 되면 지금 한국수자원공사의 생각은 거기에 있는 4만 7,000톤(t)을 처리해 가지고 간선수로에다가 유지용수로 공급을 하겠다 이런 계획을 가지고 있거든요. 그런데 저희 계획은 거기 어차피 공장 폐수가 나온다면 그것을 간선수로에다 넣게 되면 어떤 문제가 발생될는지 모르니까 차라리 4만 7,000톤(t)에 대한 건설비용을 우리를 주게 되면 신천·대야·은행지구에서 나오는 모든 하수를 이 방산동에서 처리를 해 가지고 지금 방산동에 접합장이 있습니다. 거기서 다 회수를 해서 방산동에 새로운 하수처리장을 만들어 가지고 정왕호수라든지 시화1간선수로, 2간선수로, 3간선수로에 유지용수로 붓겠다. 그러니까 생활하수에 대해서 고도처리만 하게 되면 간선수로에 붓는 건 큰 문제가 없는데 한국수자원공사에서 지금 생각하고 있는 부분은 MTV(Multi Techno Valley)에서 나오는 게 순수하게 생각을 하고 있는 것 같습니다. 저희가 보기에는 거기에 연구단지라든지 이런 게 들어가게 되면 어차피 또 폐수처리시설을 해야 되고 그 폐수처리시설을 아무리 잘 한다 하더라도 어떤 문제가 또 발생될 수 있습니다. 그런 것에 대해서 우리가 지금 한국수자원공사하고 협의를 하고 있는 중입니다.
재철

장재철위원

소장님, 근데 방산 쪽에 하수처리장 만드신다고 그러셨잖아요. 그렇더라도 MTV(Multi Techno Valley) 건은 지금 어디로 가요, 그럼? 우리 저기로 들어와야 되잖아, 맑은물센터로. 저는 그걸 말씀드리는 거예요, 지금. 기존 시설이 낙후가 되어 가지고 언제 무너질지 모르는 상황이고 기계장치 계속 꾸준히 교체비용 들어가고 있어요. 그런데 거기다가 MTV(Multi Techno Valley) 것을 거기에 넣고 4만 7,000톤(t) 만드는 시설비용을 저쪽 위에 상류 것 그걸 처리하시겠다는 얘기신데 기존의 우리 시설이 문제예요, 지금. 그렇게 생각하시면 안 되고 기존의 하수처리시설 우리가 갖고 있는 맑은물센터 구조물이라든가 기계장치 이게 다 총체적으로 문제라고요, 지금. 그게 언제 주저앉을지 모르는 상황이에요. 그런데 그걸…….
광수

안광수상하수도사업소장

지금 환경관리공단에서 건설안전진단 그 시설에 대한 안전진단을 지금 하고 있습니다. 하고 있는데 제가 작년에 와 가지고 집중적으로다가 하수특별회계를 하수처리장 쪽으로 많이 돌려 가지고 노후시설에 대해서는 많이 개·보수를 했습니다. 다만 토목구조물에 대해서는 안전진단이 나오는 대로 더 보강을 해 가지고 할 수밖에 없습니다, 거기는.
재철

장재철위원

보수해야 얼마나 쓰시겠냐고요. 그리고 지금 소장님, 전반적으로 하수처리를 갖다가 어떻게 하시냐면 다 지하로 넣고 있죠, 타 시의 지방자치단체들이. 대기오염을 줄이는 거예요. 그것도 대기오염을 줄이는 겁니다. 그런데 우리 시는 개방형이잖아요, 지금. 너무 오래 됐고. 그러면 이번 기회에 오히려 그렇게 생각하시는 게 아니라 MTV(Multi Techno Valley) 쪽에 새로운 시설로 지하화해서 잘 만들고요, 우리 있는 걸 그냥 가져가라 그래, 그럼. 부지를 주든가 뭘 주시라고. 그게 더 낫죠. 지금 시설 언제 어떻게 될지 모르는 상황인데요, 지금. 어떻게 지금 것을 우리 시설을 놔두고 MTV(Multi Techno Valley) 것을 우리가 받을 생각을 하시면 안 되죠.
광수

안광수상하수도사업소장

아니, 그 용량만큼은 또 회수가 되니까요.
재철

장재철위원

어디로 회수가 돼요?
광수

안광수상하수도사업소장

방산동에서 처리를 할 그런…….
재철

장재철위원

아니, MTV(Multi Techno Valley) 게 방산동으로 가지는 않잖아요.
광수

안광수상하수도사업소장

MTV(Multi Techno Valley) 게 아니고요.
재철

장재철위원

그래요, MTV(Multi Techno Valley) 것은 우리 게 들어오잖아. 지금 방산동 것은 우리가 하수처리과에서 처리하고 있고 그런데 이 시설이 지금 너무 열악하고 불안하잖아요, 막말로.
광수

안광수상하수도사업소장

아니, 그런 식으로 해 가지고 시설을 점차 분산시켜 가지고 그쪽에 오염부하를 좀 줄이겠다는 그런 뜻이거든요.
재철

장재철위원

아니죠, 방산동에 하수처리시설을 만들어 가지고 위에 상류 것 막는다고 거기에서 몇 만 톤(t)이나 처리할 수 있겠어요, 방산동에서. 이것 얼마만큼 예상하시는 거야? 지금 아까 과장님이 25만톤(t) 유입되고 있는데 거기서 몇 톤(t)을 처리할 수 있다고 보시는 거예요?
광수

안광수상하수도사업소장

지금 포동이라든지 대야, 신천, 은행 그 다음에 매화 이쪽에서 오는 걸 다 방산동에서 처리하는데…….
재철

장재철위원

그게 몇 만톤(t)이에요, 그게?
광수

안광수상하수도사업소장

그게 한 6만톤(t) 왔다 갔다 하는 것 같습니다.
재철

장재철위원

6만톤(t)을 처리하시겠다고 하수처리장을…….
광수

안광수상하수도사업소장

그러니까 4만 7,000톤(t)에 대한 비용은 우리가 한국수자원공사에서 받아 가지고 나머지에 대해서는 협의를 해 가지고 거기에다가 더 증설을 하는 방법을 저희가 한국수자원공사하고 협의 중에 있습니다. 어떤 확답을 줄 수 없고…….
재철

장재철위원

그러니까 그런 협의 자체가 생각이 잘못되셨다고 말씀을 드리는 거예요. 어떻게 그런 생각을 하시냐고요. MTV(Multi Techno Valley) 것을 우리 기존에서 받을 생각을 하시고 저쪽에서 하수처리과 위에 것을 정리하겠다 그런 발상을 어떻게 하셨냐 이거죠. 그거 한국수자원공사가 편하자고 한 얘기지 우리가 구상한 거예요, 이게?
광수

안광수상하수도사업소장

아니, 그러면 지금 26만 7,000톤(t)인데요. 지금 MTV(Multi Techno Valley)에서 처리하는 게 4만 7,000톤(t) 규모로 하수처리장을 건설하고 있거든요. 구성하고 있는데 그러면 MTV(Multi Techno Valley)에서 처리하는 것은 그대로 처리를 하고 우리 여기에서 처리하는 물을 그쪽에서 유입을 시키라는 그런 말씀이십니까?
재철

장재철위원

아니죠, 4만 7,000톤(t)인데 지금은 이제 기계장치도 현대화 됐을 것이고, 성능도 좋아졌을 것이고 그래서 MTV(Multi Techno Valley)사업에 있는 걸 그 당시 부시장님하고 그런 얘기 많이 했어요. 지금은 퇴임하셨는데 박명원 부시장님하고 MTV(Multi Techno Valley) 4만 7,000톤(t) 정도되는 걸 약간 크게 증설하자 그래서 우리 시설이 너무 낙후되고 불안하니까 이걸 그 쪽으로 옮기자 이거죠. MTV(Multi Techno Valley) 쪽으로 보내자 이거죠, 그래서 MTV(Multi Techno Valley) 시설을 약간 넓게 해 주면 MTV(Multi Techno Valley)에서는 4만 2,000톤(t)하고, 우리가 25만톤(t)이니까 30만 톤(t) 정도 처리할 수 있는 용량의 하수처리시설을 해 주면 우리 시에 서 있는 시설 부지가 남을 거잖아요. 부지를 정리해서 한국수자원공사에 주겠다 그렇게까지 얘기 하셨다니까, 부시장님이 그 당시에. 그래서 지금 시설이 너무 낙후되고 돈이 계속 들어가니까 새로운 시설을 만들어 가지고 거기로 옮기자는 얘기예요, 전체를. 지금 시설을 만날 교체나 이런 거 하지 말고 오히려 그런 구상을 한 건데 지금은 어떻게 역으로 MTV(Multi Techno Valley) 시설을 안 만들고 이쪽에다 따로 만드시겠다 그런 얘기를 하시는 거잖아, 지금. 지금 여기 하수처리시설에 들어오는 유입수는 대야·신천 이쪽에서 들어오는 건 약간 양호해요. 지금 시화공단에서 들어오는 공장폐수가 중요한 거죠. 지금 대야·신천에 내려오는 건 약간 양호한 편이에요. 그 폐수를 봐야죠. 시화산단에서 내려오는 공장폐수가 문제죠, 지금. 그러니까 그런 것들에 대해서 다시 장기적으로 계획을 잘 하셔 가지고 한국수자원공사를 오히려 그런 쪽으로 유도를 했으면 좋겠어요. 그래서 지금 결산서 보니까 계속 기계장치에 30억원 이상이 계속 투입되고 있는데 그런 예산을 좀 줄여볼 필요도 있잖아요. 이게 신설된 시설이라고 그러면 이런 예산은 안 쓰여 져도 적어도 한 절반 이상 10분의 1정도 유지관리비만 들어가면 운영할 수 있겠다 라는 생각이 들어서 이런 말씀을 드렸고요. 소장님 하여튼 그런 쪽으로 한국수자원공사하고 MTV(Multi Techno Valley) 쪽에 새로운 시설을 만들어 주는 쪽으로 그에 상당하는 대가는 우리 시에서 지불해 주더라도 그렇게 해서라도 새로운 시설을 만들어 주셔야 돼요, 이것은.
광수

안광수상하수도사업소장

이 부분에 대해서는 우리 위원님하고 다시 한 번 의견을 나눠보고요. 저희 생각은 그렇습니다, 지금 하수처리장이 한 쪽으로 집중돼 있기 때문에 무슨 문제가 생기게 되면 어떻게 할 방법이 없습니다. 그래서 집중된 것을 좀 분산시키자 하는 뜻으로 생각을 하는 것이거든요.
재철

장재철위원

그렇죠, 소장님 그것도 좋은 생각이신데 그런데 지금 기존의 시설이 너무 낙후 되어 가지고 불안해서 그래요, 불안해서.
광수

안광수상하수도사업소장

네, 저희도 다 생각을 하고 있지만 장기적으로 한 번 더 검토를 해 보겠습니다.
재철

장재철위원

대기 중에 노출되어 있기 때문에 주변 사람들 악취에 시달리고 계시고…….
광수

안광수상하수도사업소장

그걸 다 덮는데 그 비용이 7,500억원 정도 들어간다고.
재철

장재철위원

그러니까 우리 것을 다 덮으려고 생각하지 마시고요, MTV(Multi Techno Valley)에서 새로 하시면 돼요, 그만큼. 한 30톤(t) 정도 처리할 수 있게끔 MTV(Multi Techno Valley)에다가. 그러면 별로 새로운 시설을 하는 거니까 큰 어려움도 없을 것 같습니다. 하여튼 그런 쪽으로 고민해 주시기 바랍니다.
광수

안광수상하수도사업소장

네, 알겠습니다.
서훈

서훈위원장

장재철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하여 주실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 안 계시면 본 위원장이 간단하게 몇 가지 좀 질의 드리겠습니다. 오수중계펌프장에 보면 시설관리비가 지금 지출되고 있지 않습니까? 그런데 거기에 시설관리라고 한다면 각종 기계·전기라든지 이런 시설을 관리하는 소모품이라든지 이런 것도 다 포함되어있지 않나 싶어서 질의를 드렸는데 그건 따로 계상이 되는가보죠? 여기 보면 소모품 구입비라든지 이런 것은 따로 돼 있고, 시설관리비는 시설관리비대로 따로 돼 있고 이렇게 되어 있기 때문에.
계석

이계석하수처리과장

답변 드리겠습니다. 오수중계펌프장도 기계 시설물로 돌아가는 것이기 때문에 가동이 되기 때문에 기계 시설물이 모터라든가 각종 제진기라든가 여러 가지가 있기 때문에 그것 유지비를 시설관리비로 저희가 책정을 합니다. 그 다음에 거기에 보면 또 다른 전기료 같은 경우는 따로 저희가 편성을 합니다만 하여간 소모품은 아니지만 거기에 보수하고 이런 부분이 전부 시설관리비로 들어가는 게 되겠습니다.
서훈

서훈위원장

그래서 지금 보면 여기 시설관리비 라는 것에 대해서 시설관리비가 1억 2,100만 원인데 거기에 보면 또 거기에 대한 시설관리에 관계되는 그런 설비들이 1,700만원이 같이 지출돼 있다는 말이에요. 그래서 과목이 나누어서 이렇게 가는 건지 싶어서 질의를 드렸습니다. 원래 나누어서 가는 거예요, 이게? 포함되는 게 아니고?
계석

이계석하수처리과장

저희가 예산편성과정에서 시설장비유지비, 위원장님 거기 보시고 계시는 것 같은데 저희가 편성할 때 한꺼번에 하면 설명할 때도 좀, 예산 편성할 때요. 위원님들께서 이해하기 어려울 부분도 있고 그래서 그렇게 하는 경우도 있습니다.
서훈

서훈위원장

부기를 이렇게 따로 잡으셨다 이거죠?
계석

이계석하수처리과장

네.
서훈

서훈위원장

알겠습니다. 하나 더 질의 드리자면 기계장치에 있어서 1단계 송풍기하고 노후송풍기 교체가 있었지 않습니까? 송풍기 교체가 보통 몇 년에 한 번씩 교체하는 거예요?
계석

이계석하수처리과장

몇 년은 아니고 저희 같은 경우는 한 15년 이렇게 됐습니다. 이렇게 돼 가지고 그 당시만 해도 기술이 매우 열악했고요. 그래서 그런 시설이 노후화 됐기 때문에 교체하는 그런 사항이 됐었습니다.
서훈

서훈위원장

그렇습니까? 몇 대나 교체했는지 자료로 주시면 고맙겠고요. 그 다음에 자료를 생물반응조 산기관 및 공기배관 교체공사 있죠? 그것하고 최종침전지 하고 반송슬러지 이송배관 교체공사하고 이것 같이 세 가지 자료를 주시면 좋겠는데요. 이게 처음에 사업에 들어가기 전에 공고내고 할 때 거기에서 우리 배관이면 배관에 몇 밀리미터(㎜) 이런 것도 있고 다 나와 있는 거죠, 이게 지금?
계석

이계석하수처리과장

저희가 설계를 하게 됩니다. 그것도 기계시설물도 다 설계를 하게 되는데요. 설계를 해서 조달청으로 보냅니다, 조달 구입을 하기 때문에. 그래서 조달청의 홈페이지에 그게 뜨는 거죠. 그래서 몇 파이 관을 구입하게 됐다든가 이런 식으로…….
서훈

서훈위원장

그 자료도 같이 주시면 고맙겠습니다.
계석

이계석하수처리과장

네, 그렇게 하겠습니다.
서훈

서훈위원장

마지막으로 한 가지 더 질의를 드리겠는데요. 하수처리장 내에 토목건축 구조물 보수공사가 있었어요. 있었었는데 사업비가 보니까 예산액이 1억 1,600만원 있었거든요. 그런데 집행액이 1억 1,600만원인데 거의 같아요, 이게. 불용액이 1원이거든? 이것 같은 경우에는 보수공사를 우리가 입찰을 본다든지 하면 가격이 다운된다든지 할 텐데 전혀 그런 게 없이 이렇게 돼 있는데 궁금해서 질의를 드렸는데.
계석

이계석하수처리과장

위원장님, 답변 드리겠습니다. 그 사항이 저희가 입찰을 하게 되면 잔액이 남습니다. 남는데 작년에 예산에 어려움이 있어서 2회 추경 때 감액을 해서 사용하게 됐기 때문에 제로수준으로 다 이렇게 맞춰서 감액을 한 겁니다. 원래는 잔액이 남아 있었던 겁니다.
서훈

서훈위원장

잘 알겠습니다. 더 질의하여 주실 위원님이 안 계시므로 다음은 상수도과 결산안에 대해서 질의하여 주실 위원님이 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 안 계시면 다음은 하수도과 결산안에 대해서 질의하여 주실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 그러면 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 이상으로 상하수도사업소 소관 결산안 심의를 모두 마치겠습니다. 상하수도사업소장 이하 관계 공무원들 수고하셨습니다. 다음은 점심식사를 위하여 13시 30분까지 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 23분 회의중지

13시 33분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 감사담당관 소관 결산안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
경성

우경성위원

- 발언신청) 우경성 부의장님 질의하여 주시기 바랍니다.
우경성 부의장입니다. 박기웅 감사담당관님 수고 많으십니다. 공무원 부조리신고포상금이 예산 1,000만원 세웠다가 불용액으로 1,000만원이 되어 있습니다. 이 부분이 우리 시흥시 공무원들에 대한 부조리가 없으면 좋겠지만 실질적으로 세운 목적과 지금 어떻게 진행되고 있는지 그것에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
기웅

박기웅감사담당관

네, 답변드리겠습니다. 저희가 공무원 부조리신고 포상금은 작년도에 저희가 조례를 제정했습니다. 경기도 내에서 조례 제정한 데는 몇 군데 안 됩니다. 그래서 금품이나 향응수수 이런 것이 신고될 경우에 받은 금액의 10배 최고한도 1,000만원까지 이렇게 조례가 제정되었습니다. 그래서 저희가 이것에 따른 범시민 홍보 이러한 사항을 인터넷 또 뷰티풀시흥 또 지역언론 지역지 이런 데에다가 홍보를 하고 있습니다. 그래서 금년도에도 분기별로 이렇게 지금 홍보를 하고 있고 특히 저희 홈페이지에다가 신고란을 만들어 놔서 모든 시민들이 홈페이지에다가 신고를 할 수 있도록 그렇게 하고 있습니다.
경성

우경성위원

그러면 2008년도에 혹시 우리 감사담당관 쪽에서 우리 공무원들의 부조리에 대한 적발사항은 없습니까?
기웅

박기웅감사담당관

저희가 작년도에 공직기강이라든지 이런 행정감사를 통해서 저희가 처분한 것은 있는데 저희가 부조리 신고돼서 처분한 것은 없습니다.
경성

우경성위원

그러니까 실질적으로 대상은 있었지만 신고로 되어서 포상금 지급은 안 된 것입니까?
기웅

박기웅감사담당관

대상이 첫 번째 없었고요, 이 공무원 부조리신고 포상금은 일단 제3자가 공무원이 향응이나 금품을 수수했다고 신고할 경우에만 이것을 심사해서 나가게 되어 있기 때문에 지금 우리 공무원들이 아직까지는 돈 받고 이런 것은 적발된 것이 없습니다.
경성

우경성위원

다행이라고 생각하고요, 지금 우리 시흥시 공무원이 부조리가 없으면 우리 시민한테 부응하는 행정을 하는 것으로 알고 있습니다. 아무쪼록 우리 감사담당관께서는 백의 하나를 못 하는 부분도 또 일벌백계해야 되는 기준이 있어야 되기 때문에 포상금 제도에 대한 부분을 좀 더 시민들이 알 수 있게끔 홍보에 열을 다해 주시기를 부탁드리겠습니다.
기웅

박기웅감사담당관

네, 알겠습니다.
경성

우경성위원

이상입니다.
서훈

서훈위원장

우경성 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바라겠습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 이상으로 감사담당관 소관 결산안 심의를 모두 마치겠습니다. 감사담당관 이하 관계 공무원들 수고하셨습니다. 다음은 총무국 소관에 대한 결산안 심의를 하도록 하겠습니다. 동주민센터, 총무과에 대한 결산안에 대하여 일괄 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

경성

우경성위원

- 발언신청) 우경성 부의장님 질의하십시오.
우경성 부의장입니다. 2008년도 주요사업 집행내역을 보면 14개 동에 대한 집행내역이 동마다 다 상이하게 다릅니다. 어느 동 같은 경우에는 예산 집행내역에 소규모 주민숙원사업비 해 가지고 1건으로 되어 있고요, 또 정왕2동 같은 경우에는 노인여가시설 경로당 위문으로 해서 460만원을 쓴 반면에 다른 동은 그런 배정이 된 것이 없어요. 그런데 향후에라도 동사무소에 대한 예산 집행내역이 똑같이 나와야 된다고 보는데 어떻게 생각하십니까?
서훈

서훈위원장

총무과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
태진

박태진총무과장

지금 우경성 부의장님께서 말씀하신 사항은 그 취지는 제가 잘 알겠습니다. 그런데 동마다 조금 다른 특색들이 좀 있습니다. 그래서 똑같게 될 수는 없고 그 비슷한 사업들이 동 특색에 맞게 그렇게 사업이 진행되도록 하겠습니다.
경성

우경성위원

아니, 그러면 실질적으로 어느 동은 노인에 대한 여가시설에 대한 위문으로 460만원이라는 돈을 쓰고 어느 동은 190만원을 쓰고 그리고 없는 동은 아예 안 했다는 것입니까, 그러면?
태진

박태진총무과장

동주민센터 이렇게 보게 되면 자료도 가지고 계시겠지만 신천동 같은 경우에는 주요사업으로 해 가지고 소규모 주민숙원사업으로 이렇게 작성된 부분이 있고 신현동 같은 경우에는 좀 주요사업뿐만 아니라 행사실비보상금, 동 업무추진비, 냉장고 구입, 디지털카메라 구입 이래 가지고 아주 적나라하게 작성된 부분도 있는데요, 거의 다른 대야동이나 신천동 같은 경우 한 줄 두세 줄 이렇게 주요사업 내역을 뽑았는데 신현동 같은 경우에는 구체적으로 뽑아서 그런 부분이 있지만 대개는 비슷합니다, 예산 편성한 것이 거의 비슷하기 때문에.
경성

우경성위원

예산 편성을 해서 집행내역에 대한 것을 결산할 적에는 그래도 디테일하게 나와야 된다고 본 부의장은 보고 있거든요. 달랑 한 건 올려놓고 주민숙원사업비 그러면 어느 동 같은 경우에는 열댓개를 풀어서 해 놓는데 집행내역을 우리 의회에서 봤을 적에는 실질적으로 이렇게 풀어줘야지만 어느 동에서 어떤 몫으로 사용했는지 그 부분에 대해서 다음에는 좀 수정해야 될 필요가 있다고 생각합니다.
태진

박태진총무과장

알겠습니다. 다음에 그것은 앞으로 이런 내역을 뽑을 때에는 좀 기준을 정해서 이렇게 하도록 하겠습니다.
경성

우경성위원

이상입니다.
서훈

서훈위원장

우경성 부의장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시면 다음은 회계과 소관 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? 안 계시면 주민자치과 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

귀훈

이귀훈위원

- 발언신청) 이귀훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
본 위원이 서면질문으로 시정질문을 한 내용도 있는데 각 동사무소마다 어떤 프로그램을 진행할 때 좀 시흥시에 강사들이 아니고 외부 인력들이 상당히 많이 있더라고요, 조사를 해 보니까. 그 부분은 어떤 특별한 프로그램이나 특별한 자격을 요하는 것 말고는 시흥시의 인력들을 충분히 강사로 채용해서 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
동기

백동기주민자치과장

그래서 관내에 그런 자격이 있는 사람은 권장을 하고 그 다음에 평가 시에 가점을 주는 것으로 해서 자치센터에서 운영하도록 하겠습니다.
귀훈

이귀훈위원

실제로 동마다 그것에 대한 정보를 충분하게 가지고 있지 않은 것 같더라고요. 그래서 인제풀이나 아니면 강사풀 제도를 운영해서 그것을 주민자치센터에서도 충분하게 그런 부분들을 인지하고 우리 시 관내의 강사들을 채용할 수 있도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.
서훈

서훈위원장

이귀훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 안 계시면 다음 정보통신과 소관 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시면 민원지적과 소관 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 총무국 소관 질의종결을 선포합니다. 이상으로 총무국 소관 결산안 심의를 모두 마치겠습니다. 총무국장 이하 관계 공무원들 수고하셨습니다. 다음은 기획경제국 소관에 대한 결산안 및 예비비 지출 심의를 하도록 하겠습니다. 먼저 기획예산과 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

길수

박길수위원

- 발언신청) 박길수 위원님 질의하여 주십시오.
각종 소송 착수에 따른 변호사 비용에 관해서 질의 좀 하겠습니다. 2008년도 집행내역을 보니까 집행액이 1억 4,900만원이에요, 변호사 비용이. 소송건수가 몇 건이고 거기에서 승소건수와 패소건수가 어떻게 되어 있죠? 그것에 대해서 좀 설명해 주시기 바랍니다.
서훈

서훈위원장

기획예산과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
재일

조재일기획예산과장

기획예산과장 조재일입니다. 답변드리도록 하겠습니다. 지금 현재 소송이 진행 중인 것은 국가소송, 행정소송, 민사소송으로 해서 63건이 되겠습니다. 그래서 2008년도에 승소는 39건, 그리고 패소가 10건이고, 진행 중이 23건이 되겠습니다. 그리고 2009년도는 승소가 5건, 패소는 없고, 진행 중이 37건이 되겠습니다.
길수

박길수위원

그러면 변호사 비용을 어떻게 처리하고 있습니까? 승소가 32건이고, 패소가 10건이고, 진행 중인 것이 23건이면 진행 중인 것은 변호사 비용을 지금 지급하고 있습니까? 변호사 비용을 어떻게 지급하고 있죠? 승소했을 때와 패소했을 때, 진행했을 때 변호사 비용을 어떻게 우리가 책정하고 있습니까, 현재?
재일

조재일기획예산과장

그것은 「시흥시 소송사무 처리규칙」에 의거해 가지고 5,000만원 미만의 경우에는 착수금을 부가세 포함해서 220만원을 지급하게 되겠고요, 소송 물가액이 5,000만원 이상에 대해서는 저희 규칙에 조견표가 있습니다. 그래서 최고 5억원 이상은 500만원까지 지급하고 있습니다. 그리고 승소했을 경우에는 승소사례금을 지급하고 있습니다.
길수

박길수위원

그러면 결국은 지금 건당 5,000만원 이상과 이하로 나누어서 200만원과 500만원 정도가 되고요…….
재일

조재일기획예산과장

규칙이고 단위별로 여러 분류로 나누어 놓은 것이 있습니다.
길수

박길수위원

그러니까 승소했을 경우에 승소가 32건이니까 별도로 지금 말씀하신 2008년도 예를 보면 승소 32건이면 승소했을 때 인센티브 어떻게 한 건당 예를 들어서 기준이 나와 있죠?
재일

조재일기획예산과장

네, 조금 아까 말슴드린 대로 승소사례금에 대한 부분도 소송 물가액 기준으로 해서 60퍼센트(%) 이상 승소한 경우에는 승소비율에 의한 사례금을 지급하도록 되어 있습니다. 그래서 그 기준에 의해서 지급을 하고 있습니다.
길수

박길수위원

패소했을 때는 마찬가지로 변호사 비용을 줘야 되죠? 그렇죠?
재일

조재일기획예산과장

착수금을 주되 승소사례금은 지급하지 않죠. 착수금만 주고 하는 부분이죠.
길수

박길수위원

착수금만?
재일

조재일기획예산과장

네.
길수

박길수위원

그런데 변호사들이 어쨌든 간에 200만원하고 500만원인데 패소했을 경우에 거기에 따라 우리가 패소에 따른 비용 처리가 또 나올 수 있지 않습니까, 사실은? 패소가 10건이면 패소 건수에 대한 예산이 있을 것 아니에요? 쉽게 얘기해서 우리 공무원들이 판단을 잘못해서 소송을 안 해도 되는데 소송까지 가서 예산 낭비하는 부분도 있을 수 있는데 그런 부분에서 각 실과소에서 바로 집행하는 것인지, 그렇지 않으면 어떤 단계에 의해서 이것을 예를 들어서 책임자가, 소송 건에 대한 책임은 누가 집니까, 예를 들어서? 실과소에서 지는 것인지, 그렇지 않으면 부시장 결재까지 해서 소송하는 것인지 그런 부분이 있을 것 아니에요? 소송에 대한 건은 지금 어떻게 진행하고 있어요?
재일

조재일기획예산과장

소송에 대한 부분은 지금 개인적으로 부서별로 추진하는 것이 아니고 정책적으로 판단하는 부분이라든가 민사소송 같은 경우에는 변호사를 붙여주도록 되어 있습니다. 그렇기 때문에 그 부분과 관련해서는 소송이 진행되면서 또 말씀 중에 항소를 하거나 하면 그 부분을 저희가 검찰 지휘를 받아서 하고 있습니다, 부서 임의적으로 하는 부분이 아니고. 그리고 주요 사안에 대한 부분의 판단은 저희가 고문변호사가 있기 때문에 고문변호사 활용을 해서 자문을 받고 그 부분에 대해서 소송 실이익을 판단하고 하면서…….
길수

박길수위원

그렇게 하면서도 패소 건수가 10건이 있지 않습니까?
재일

조재일기획예산과장

네, 있을 수 있습니다. 그랬을 때 그 판단에 대한 부분을 지금 특히 녹지관리과에 주유소 문제가 되었든, 이행강제금에 대한 부분이 되었든 그러한 부분이 저희는 지침이라든가 규정에 의해서 진행을 하지만 그것은 국민과의 관계에 있어서 내부규정과의 문제라든가 그런 것 때문에 패소하는 경우가 있습니다.
길수

박길수위원

저는 뭐 변호사 비용을 볼 때마다 항상 우리 변호사 비용이 빠져 나가지 않습니까? 그래서 이것을 조금 체계화 되면 변호사 비용을 우리가 절감할 수 있는 부분이 있지 않겠느냐, 예를 들어서. 소송하는 문제에 대해서도 신중할 필요가 있고 다각도로 법률 변호사한테 자문을 받지만 우리 고문변호사 자문을 받더라도 예를 들어서 변호사가 판단할 수 있는 기준이 없으니까 사실은 소송까지 끝까지 가야 되는 부분인데 그런 부분에 대해서 저는 변호사 비용이 거의 1년에 한 1억 5,000만원 정도 되는데 어떻게 보면 크면 크고 적으면 적은데 이런 부분도 우리가 신중하게 대처할 필요가 있지 않겠느냐 이런 생각을 하고요, 패소에 대한 배상금은 올해는 얼마죠? 4,800만원인가요?
재일

조재일기획예산과장

네, 그렇습니다.
길수

박길수위원

4,800만원이 어떤 내용입니까, 이 내용은? 패소 배상금은 어떤 것인가요, 내용이?
재일

조재일기획예산과장

그 자료는 별도로 제가…….
길수

박길수위원

지금 말씀하신 대로 우리가 2008년도에 패소가 10건이라면서요? 10건이라면 10건에 관련된 배상금인가요? 그 내용인가요? 우리가 패소금이라고 그러면 예를 들어서 거기에 따른 부분 아니냐 이런 생각을 갖고 있는데 거기에 대한 자료는 지금 찾아보셔야 되죠?
재일

조재일기획예산과장

네, 상세한 자료는 별도로 제출하도록 하겠습니다.
길수

박길수위원

저는 패소 건 10건하고 거기에 따른 배상금에 관계에 대해서 알고 싶어서 말씀드리는 것이니까 나중에 자료로 한 번 제출해 주세요. (
귀훈

이귀훈위원

- 발언신청)
서훈

서훈위원장

네, 박길수 위원님 수고하셨습니다. 다음 이귀훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
귀훈

이귀훈위원

네, 예산부서니까 몇 가지만 말씀을 드리겠습니다. 지금 국가적으로 예산의 조기집행을 굉장히 강조하다 보니까 여러 가지 폐해들이 상당히 나타나는 것 같더라고요. 어떤 무리한 예산 집행 또한 타 지방자치단체의 예를 들자면 일용직근로자들 월급을 앞당겨서, 다음 달 월급을 앞당겨서 같이 지급을 하는 문제라든가, 그 다음에 사회단체들 예산을 매달 지급해야 되는 그런 단체들이 있는데 그런 단체들에게 한꺼번에 1년치를 다 지급하고 그 이월만 시키는 것이죠, 통장을 이월시키고 매달 거기에서 써라. 이렇게 함으로써 열악한 데 보면 오히려 그 부분이 어떤 매달 쓰면 좋겠는데 돈이 있다 보니까 앞당겨 쓰거나 이렇게 쓰는 사례들도 발견이 된다고 해요. 그래서 우리 시에는 그런 문제점이 없나, 예산부서이기 때문에 한 번 질의를 합니다. 답변해 주시기 바랍니다.
재일

조재일기획예산과장

네, 답변드리도록 하겠습니다. 일부 조기집행과 관련해서 언론에서도 집행방법에 있어서 문제점이 노출된 부분도 있습니다만 저희도 사회단체에 대한 경상비를 일부 앞당겨서 지출한 부분도 있습니다. 그와 관련해서는 사회단체가, 지급 받는 단체가 이행을 확실히 할 수 있도록 그 해당부서가 이행장치를 강구하면서 지출을, 지급을 한 부분이 있습니다. 그래서 거기에 대한 문제점은 아직 파악이 안 되었고요, 일부 언론에 나왔던 바와 같이 일부 문제점이 있었던 부분은 저희도 인정을 하고 있습니다.
귀훈

이귀훈위원

네, 조기집행에 너무 집착을 해서 어떤 법적인 절차라든가 무시하지 않는 그런 부분이 있어야 될 것 같고요, 그 다음에 국별 실링제 제도를 도입하다 보니까 너무 이것이 다들 과마다 예산 얘기를 하면 국별 실링제 때문이란 얘기를 많이 해요. 이것이 기획예산과에서는 너무 행정 편의주의적인 발상으로 지금 진행하고 있지 않나, 국별 실링제를 좀 한 번 종합적으로 검토를 해 봐야 되지 않을까 이런 생각이 들거든요. 그 부분에 대해서 좀 한 번 답변해 주시기 바랍니다.
재일

조재일기획예산과장

답변드리도록 하겠습니다. 지난해에도 이 부분과 관련해서 위원님들께서도 말씀을 주셨습니다. 그런데 그 부분에 대한 것은 한정된 예산을 가지고 각 부서별로 일정액에 대한 부분은 한도를 정해서 주고요, 그러면서 나머지 불요불급한 사업에 대해서는 거기에서 추가로 배정하고 있습니다. 그렇기 때문에 전체적인 큰 틀을 조정하는 입장에서는 저희도 각 분야별 부서별로 이 예산에 대한 부분을 안배할 필요가 있어서 그 부분을 그렇게 운영하고 있습니다만 일부 조금 아까 말씀드린 대로 일부 사업에 대해서는 탄력적으로 운영을 하고 있습니다.
귀훈

이귀훈위원

네, 그래서 불요불급한 사업들이 진행되지 못하는 그런 일이 없도록 좀 세심한 계획을 세워야 될 것 같고요, 한 가지만 더 말씀드리자면 매년 느끼는 것인데 보면 마무리 추경 때 어떤 그해 사업을 하지도 못하는 사업들을, 예산을 세워 가지고 이월시키는 그런 예산들이 종종 있어요. 그런 부분들은 좀 앞으로 지양했으면 좋겠습니다. 예산의 합리적인, 효율적인 운용 측면에서는 문제가 있다고 판단이 되어서 그 부분은 예산부서에서 아예 의원들이 삭감하지 못하는 부분도 문제가 있었지만 예산부서에서 그런 부분은 정말 행정절차나 이행을 하지 않고 이런 예산을 올리는 부분은 좀 지양해 주시기 바랍니다.
재일

조재일기획예산과장

알겠습니다. 심도 있게 검토를 해서 저희 나름대로도 해당부서의 사업계획을 검토하고 있습니다. 그 부분이 미래 예측되는 부분까지도 검토를 하지 못하다 보니까 그런 경우가 발생하고 있습니다. 그래서 그런 부분은 누차 위원님들께서 의견을 주시는 바와 같이 저희 예산부서에서도 좀 심도 있게 검토를 해서 당초부터 쓰지도 못할 예산이 계상되지 않도록 노력하겠습니다.
귀훈

이귀훈위원

네, 이상입니다.
서훈

서훈위원장

이귀훈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 안 계시면 기획예산과장님 수고하셨습니다. 다음은 세정과 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하여 주실 위원님 안 계십니까? 안 계시면 다음은 지역경제과 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

경성

우경성위원

- 발언신청) 우경성 부의장님 질의하여 주시기 바랍니다.
우경성 부의장입니다. 지역경제과 송요권 과장님 수고 많으십니다. 공공근로사업 인부임하고요, 청년뉴딜사업 실질적으로 어려운 사람들을 위해서 했던 사업들 같은데요. 불용액이 상당히 많이 있습니다. 이 부분에 불용액이 많이 남았던 이유가 무엇이지요?
요권

송요권지역경제과장

공공근로사업은 공공근로 중도에 포기자가 발생했습니다. 그래 가지고 중도 포기자가 한 27명 정도 발생이 되고 거기에 따른 인건비가 되겠습니다. 그다음에 청년뉴딜사업은 청년뉴딜사업을 하면 전체 인원이 75명 그래 가지고 5기에 나눠서 교육을 하도록 되어 있습니다. 그래 가지고 거기에 따른 교육을 끝낸 다음에 별도로 전문교육을 받도록 되어 있습니다. 전문교육은 40만원 이렇게 되는데 도에서 이 사업은 도비하고 시비사업인데 전체 인원 75명 중에 20프로(%) 정도가 전문교육을 받는다고 가정을 해 가지고 자금을 배정해 줍니다. 그러면 거기에 따라 전체 19명인데 실질적으로 교육을 받은 다음에 바로 취직을 하다 보니까 전문교육을 받고자 하는 사람이 2명 내지 5명밖에 없다 보니까 거기에 대한 수당이 남은 사례가 되겠습니다.
경성

우경성위원

이 사업도 국비 지원되는 것이지요?
요권

송요권지역경제과장

도비하고 시비입니다.
경성

우경성위원

이것과 연계된 것인데요. 희망프로젝트사업으로 1,890명에 대해서 근로사업을 하고 있지요? 거기에서는 혹시 누락되어 가지고 예산이 추후에 남을 수 있는 것 아닙니까, 또?
요권

송요권지역경제과장

현재까지는 전체 예산이 129억원으로써 1,890명인데 최대한도로 그 중에서는 인건비가 한 75프로(%)이고, 나머지 25프로(%)는 재료비 이렇게 하고 현재까지는 차질 없이 진행되고 있습니다.
경성

우경성위원

어차피 국가정책으로 하는 사업이니만큼 과장님께서 희망프로젝트사업이 성공리에 마무리될 수 있도록 신경을 많이 써주시기를 부탁드리고요. 신재생 보급사업이 국·도비 예산배정 지연으로 불용이 됐습니다. 그 부분에 대해서 한 번 설명해 주시기 바랍니다.
요권

송요권지역경제과장

신재생에너지사업은 계수동에 있는 피정의 집입니다. 피정의 집에 지열사업인데 이 사업은 피정의 집에서 작년도 추경에 지열사업으로 1,400만원 정도 했는데 그때 신청을 피정의 집에서 신청을 했었습니다. 했는데 막상 사업이 확정이 된 다음에 하고자 할 적에 자부담이 한 6,400만원 정도 됩니다. 거기에 따라 전반적으로 해 가지고 그쪽에서 사업을 도저히 못 하겠다 해서 포기를 했습니다. 그래서 12월 3일 날 이쪽에서 직접 포기를 하다 보니까 반납하게 된 사항이 되겠습니다.
경성

우경성위원

이상입니다.
서훈

서훈위원장

우경성 부의장님 수고하셨습니다. 더 질의하여 주실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 안 계시면 다음은 기업지원과 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하여 주실 위원님 안 계십니까? (
재철

장재철위원

- 발언신청) 장재철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
과장님, 중소벤처기업 금융지원에 대해서 사고이월 시켰거든요, 600만원. 내용 좀 잠깐 얘기해 주실래요?
창열

오창열기업지원과장

그것은 해외규격 인증획득 지원사업입니다. 인증획득 기간이 다음연도로 시작연도가 2007년에서 2008년으로 기간이 오버되기 때문에 이월시켜서 지원을 했습니다.
재철

장재철위원

올해 지원이 된 거예요, 그러면?
창열

오창열기업지원과장

2008년도에 지원이 다 됐습니다.
재철

장재철위원

2008년도에 지급이 된 거예요?
창열

오창열기업지원과장

2008년도에 시작해서 2009년도에…….
재철

장재철위원

2008년도에 사고이월 시키셨잖아요. 그런데 2008년도에 지급이 됐다고요?
창열

오창열기업지원과장

아니요, 2009년이요.
재철

장재철위원

그러니까 올해 지급이 되셨다는 얘기잖아요.
창열

오창열기업지원과장

네.
재철

장재철위원

다 소진하셨나요?
창열

오창열기업지원과장

네, 그렇습니다.
재철

장재철위원

알겠습니다. 이상입니다.
서훈

서훈위원장

장재철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하여 주실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 더 질의하여 주실 위원님 안 계시면 다음은 농수산과 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. (
길수

박길수위원

- 발언신청) 박길수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
우리 과장님 오신지 얼마 안 되셔 가지고 사업내용에 대해서 숙지한지 모르겠지만 오이도 어촌 정주어항 건설에 대해서 말씀드리겠습니다. 아까 본 위원이 예산집행내역을 제출해 달라고 얘기했는데 연락을 받으셨어요?
현영

윤현영농수산과장

아직 못 받았습니다.
길수

박길수위원

우리 직원한테 아까 사전에 얘기했는데 연락 못 받았어요? 나중에 집행내역을 제출해 주시고, 지금 내용 보니까 계속비 이월로 한 28억 2,000만원 정도가 이월 됐는데 지금 2009년도 현재 예산 집행한 내역이 있습니까?
현영

윤현영농수산과장

2009년도에 집행한 것은 아직 없습니다.
길수

박길수위원

그럼 28억 2,000만원이 지금 현재 예산 남아 있는 것이지요?
현영

윤현영농수산과장

네, 남아 있습니다.
길수

박길수위원

그럼 28억 2,000만원의 구체적인 예산 내용이 어떤 겁니까?
현영

윤현영농수산과장

지금 28억원이 남아 있는 게 항로하고 선착장 주변에 어선 정박지 준설 예산입니다. 그런데 준설토가 문제가 되어서 사업 포기단계에 와 있습니다. 그래서 예산은 남아있고 해서 이것을 어떻게 했으면 좋겠느냐 어촌계의 의견을 물어봐서 그러면 정박시설을 할 수 있는 함선을 추가로 설치해 달라 주 내용이 그것이고요. 또 몇 가지 소소하게 건의된 사항이 있습니다. 그래서 그것이 지금 추가설치가 가능한지 구조설계를 의뢰를 해 놨습니다.
길수

박길수위원

아니, 설계에 대한 예산이 또 들어갈 것 아니에요, 설계비가 들어갈 것 아니에요?
현영

윤현영농수산과장

설계는 아마 먼저 당초에 했던 업체한테 의뢰를 한 것 같습니다.
길수

박길수위원

그러니까 이것은 굉장히 심각한 부분이에요. 사실 이것은 제가 우리 지역구 의원이지만 예산이 보통 예산이 아니고 우리가 준공일이 작년 10월 달인가 11월 달이죠, 준공일이?
현영

윤현영농수산과장

2008년도 10월 달로 알고 있습니다.
길수

박길수위원

준공일이 10월 달인데 지금 거의 1년이 다 되도록 사업 중단이 되어 버렸고요. 가장 중요한 부분은 선착장 보강공사의 키포인트는 준설입니다. 배가 빨리 들어와서 입항해서 신선한 어류를 예를 들어서 공급하는 부분들이라든지 이런 부분에 대해서 준설 때문에 사실 이 부분이 되어있는 것인데 결국 준설이 백지화됐지 않습니까? 그럼 막대한 예산을 들여서 난 도대체 이해가 안 가는 부분이에요, 사실.
현영

윤현영농수산과장

저희도 위원님이 지적하신 대로 준설을 업무로 하고 추진을 했는데 2008년도에 한국수자원공사에서 MTV(Multi Techno Valley) 공사에 준설을 받아주마 이렇게 얘기가 돼서 받아준다는 게 2009년도였습니다. 그래 가지고 2009년도에 사업을 시작하려고 이월을 시켰는데 갑자기 4월 달에 못 받겠습니다, MTV(Multi Techno Valley)에는 양질의 토지만 받겠습니다 이렇게 해 가지고 사업이 중단된 상태입니다.
길수

박길수위원

그러니까요, 과장님을 탓하는 것은 아니지만 사실 이게 최초에 준설토가 예를 들어서 5공구든, 6공구든, 한화 군자매립지 쪽이라든지 이런 부분에서 충분한 사전검토가 있어야 되는 것이고 지금 그쪽에도 최초의 계획대로 안 되다 보니까 송도 쪽에도 준설토 버려야 된다는 생각 갖고 있다가 그것도 역시 또 거리가 멀어서 안 되는 것이고 세 번째로 예를 들어서 MTV(Multi Techno Valley) 쪽에다가 준설토를 해야 되는데 그것도 지금 말씀하신 투기장 때문에 안돼, 투기장을 먼저 만들어 놔야 준설토를 받을 수 있는 것인데 투기장 같은 경우에도 만들 수 있는 계획도 없고 결국 MTV(Multi Techno Valley) 사업 쪽에다가 하다 보니까 결국은 양질의 토가 아니니까 한국수자원공사에서 못 받는다고 얘기하면 지금 와서는 여기도 안 되고 저기도 안 되니까 결국 준설을 못하고 결국 예산 남은 것으로 함선을 하나 더 짓고 거기에 필요한 것을 하겠다는 논리는 전 문제가 있다고 보고요. 이 부분은 원천적인 부분에서 예산이 예를 들어서 기본적인 방향이 정리가 안됐으면 전면 재수정해서라도 예를 들어서 지역구 의원들이라든지 사전에 사업변경이 되면 의회 승인을 받아야 되는 것 아니냐고. 제가 말씀드리지만 어촌계장이라든지 일부 몇 사람 한 두 사람한테 의견 들어서 막대한 예산을 집행한다는 게 자세가 되어 있냐는 거예요, 자세가.
현영

윤현영농수산과장

아직 집행단계는 아니고요.
길수

박길수위원

집행단계는 아니지만 제가 말씀드리잖아요, 원초적인 것은 지금 준설이 안 되지 않습니까, 그럼. 그럼 거기에 따른 책임을 져야 될 것 아니에요, 누군가.
현영

윤현영농수산과장

위원님, 그러니까 준설과정은 그렇게 됐고요. 위원님 아시는 대로 그렇게 됐습니다.
길수

박길수위원

의미가 없어요, 준설을 안 하면.
현영

윤현영농수산과장

준설토 투기문제가 딱 걸리니까 지금 우리 집행부에서는 사업 포기단계에 있거든요. 그래서 포기하느니 그래도 그 돈 가지고 준설보다는 미비하지만…….
길수

박길수위원

아니, 과장님 그러니까 집안에 무슨 그냥 작은 것 가지고 가계자금 가지고 쓰는 겁니까? 예를 들어서 부엌 고치다가 부엌에서 물이 새니까 도저히 안 맞으니까 사랑방 고치고 돈을 누구 멋대로 기본적으로 쓰는 예산이 있는데 그게 안 되니까 다른 데에다가 전용해서 쓰겠다? 그런 발상들을 가지고 있느냐고요. 난 한심하기 짝이 없어요, 솔직히 제가 말씀드리지만. 제멋대로야, 아주 제멋대로. 위원님들한테 말 한 마디라도 한 것 있어요? 무슨 함선을 만들고 뭘 어떻게 하겠다는 거야, 도대체. 누구한테 얘기를 들어 가지고. 제가 과장님 탓하는 것은 아니지만 국장님도 계시지만 사실 그렇다는 말이에요. 이 부분을 그냥 간과해서 갈 사항은 아니에요, 솔직히 말씀드려서. 우리 오이도 어민들의 굉장히 숙원사업이었던 준설에 대한 부분이 전면 백지화 됐으면 공청회라든지 설명회를 가져서 주민들한테 의견을 받든지 또 지역구 의원들한테 사전에 그런 부분에서 다시 수정할 수 있는 방법을 찾든지 그게 수순이지 어떻게 한 두 사람이 누구 만나 가지고 배 하나 더 짓고 뭐 하나 더 만들어 주고 이게 되겠느냐 이거야, 도대체. 발상 자체가 잘못됐다고 보는 거예요.
현영

윤현영농수산과장

위원님, 저희가 구조설계를 의뢰해 가지고 가능판단이 나온 게 7월 15일 날 나온다고 합니다. 나오면 그때 다시 설명을 드리겠습니다.
길수

박길수위원

그러니까 아니, 물론 좋아요. 좋은데 사후 약 처방되는 식의 행정을 펼쳐서는 안 된다는 거야. 그렇잖아, 이것은 중차대한 부분이야 사실은. 굉장히 중차대한 부분이라는 말이야. 한 두 푼도 아니고 70억원 도비 예산 따 가지고 총체적으로 안 되면 막말로 해서 한국수자원공사에서 MTV(Multi Techno Valley) 사업 쪽으로 안 된다고 하면 어떻게 해서라도 그런 방법을 모색해서 찾든지 안 된다고 하면 포기해 버리고 마는 그런 자세가 되어서는 안 된다는 거예요. 가장 중요한 부분을 놓치고 있지 않습니까? 거기 무슨 의미가 있어요, 배 몇 척 피항 하려고 70억원 들입니까? 배 몇 척 들어와서 그냥 바람막이 하려고 계단도 한 군데만 되어있고 말이지요. 전혀 쓸모없는 구조물이 되어버렸어요, 사실 지금. 그렇잖아요? 배 몇 척 비바람 태풍 피하자고 그것을 만드냐고요, 토지에. 글쎄요, 저는 이 부분에 대해서 일단 준설에 대한 부분은 저기하니까 사업에 대한 부분은 함선이라든가 이런 기초적인 것 빼놓고 나머지 부분은 일단 정지시키시고 예산에 대해서 주민들한테 아까 말씀드렸듯이 거기에 대한 설명회를 가지셔 가지고 더 좋은 대안이 있으면 그렇게 해야 되고 그렇잖아요. 이런 부분에 대해서 어민들한테 설명이 됐었냐고.
현영

윤현영농수산과장

위원님, 사업이 진행이 된 게 아니고요. 거기에서 건의가 되어 가지고 가능한지 안 가능한지 이것만 구조개선을 의뢰한 겁니다.
길수

박길수위원

그러니까 일부 한 두 사람 말에 의해서 예산이 좌지우지되는 것은 아니잖아요. 우리 시 집행부는 예산에 맞게 설계가 들어가고 시방서라든가 쭉 있을 것 아냐, 준공 날짜가 예를 들어서 7월 달이면 1년 동안 공사 중단됐지 않습니까, 지금. 도대체 무슨 행정을 그렇게 합니까?
현영

윤현영농수산과장

가능한지 불가능한지 결과가 나온 것을 봐서 그때 설명을 드리도록 하겠습니다.
길수

박길수위원

결국 1년 동안 방치하고 있지 않습니까? 자세가 그러면 안 된다는 거예요, 자세가. 국장님 계시지만 국장님, 오이도 이 부분에 대해서 관리감독을 철저히 해 주시고 본 위원이 말씀드린 대로 원천적인 부분에서 사실 재검토했으면 좋겠어요. 국장님이 과장님 오신지 얼마 안 됐지만 이런 것 좀 챙기시라고. 굉장히 중차대한 부분이에요, 이 부분은. 저는 더 이상 말씀 안 드리겠습니다. 이상입니다.
서훈

서훈위원장

박길수 위원님 수고하셨습니다. (
귀훈

이귀훈위원

- 발언신청) 다음은 이귀훈 위원님 질의하시기 바랍니다.
몇 가지만 질의를 하도록 하겠습니다. 축분처리용 톱밥구입 지원비가 9,700만원 예산이 되어 있는데 대상농가 사업포기로 한 4,300만원 불용액 처리가 되어있어요. 왜 농가들이 이 사업을 포기하는지 원인이 어디에 있습니까?
현영

윤현영농수산과장

농·어업 분야는 농어민을 직접 상대를 하는 업무거든요. 그래서 저희가 사업을 하는 게 아니고 개인한테 사업명목으로 보조를 해 줍니다. 그래서 저희가 신청을 받아서 들어오면 신청자하고 예산에 맞춰서 50프로(%), 70프로(%) 이렇게 하는데 작년도에는, 2008년도지요. 신청자가 많아 가지고 보조비율을 50프로(%)로 하고 50프로(%)를 자부담으로 했습니다. 그런데 축분이라는 게 소모성이기 때문에 그것을 시에서 50프로(%)를 주면 본인이 50프로(%)를 부담해서 처리를 해야 되는데 형편도 그렇고 또 톱밥 구입도 그렇고 해서 저희가 독촉을 했습니다만 막판에 포기를 해 가지고 이렇게 됐습니다.
귀훈

이귀훈위원

자부담율을 높이니까 대상농가에서는 사업을 포기했다는 말씀이지요? 이것은 하여튼 간에 사업을 검토를 해 봐야 될 것 같은데요.
현영

윤현영농수산과장

그래서 올해부터는 사업 포기단계를 빨리 종용을 해서 그분이 포기를 하면 다른 사람한테 더 기회가 가도록 하겠습니다.
귀훈

이귀훈위원

유기동물 구호사업 같은 경우에도 이게 과다 낙찰 애초에 예상을 잘못해 가지고 상당히 불용액 처리를 많이 하는 것 같은데 이 부분도 적절하지 않았고요. 그다음에 지금 보니까 우수축산물 학교급식 지원사업 여기 보니까 전염병 예방으로 상당히 소비량이 급감을 했다고 해서 많은 불용액 처리를 했습니다. 얘기가 나왔으니까 하는데 우리 지금 햇토미가 상당히 지금 안 팔리고 있죠? 많이 소비량이 상당히 급감하고 있다고 하는데 그 현황을 파악하고 계십니까?
현영

윤현영농수산과장

저희가 어제 시장님한테 업무보고를 드렸습니다. 그런데 지금 햇토미 재고 예상량이 400톤(t) 그래서 20킬로그램(㎏) 들이로 2만포가 지금 재고량으로 파악하고 있습니다. 그래서 저희가 기업체나 집단급식시설에 햇토미 요청을 했고요. 그다음에 7월 10일까지 단위농협에서 4만 4,500원까지 할인을 해서 지금 판매를 하고 있습니다. 그래서 7월 10일 날 특판 결과 재고량 소진을 봐서 저희가 단위농협하고, 상공회의소, 요식업조합하고 회의를 소집해서 햇토미 소비운동을 전개할 계획에 있습니다.
귀훈

이귀훈위원

대대적으로 할 필요가 있고요. 그다음에 우리 시에 E마트나 GS마트 같은 데 햇토미가 들어갑니까? 현재 안 들어가는 것으로 본 위원은 알고 있는데…….
영달

곽영달기획경제국장

그 부분은 가격 경쟁이 안 되어 가지고 아시겠지만 금년도에 북한에 쌀 공급이 안 되면서 지방에서 생산된 쌀들이 처리를 못하니까 전부 수도권으로 넘어왔습니다. 그래서 저희 햇토미 같은 경우에는 20킬로그램(㎏)에 4만 9,000원씩 팔았고요. 지방에서 온 쌀은 지금 3만원대입니다. 3만원대 초에 판매가 되고 있습니다. 그러다 보니까 가격 경쟁력이 도저히 되지 않아서 햇토미를 갖고 있는 게 대부분 농협에서 수매를 해서 갖고 있지 않습니까? 거의 다 대형마트에서 요구하는 가격으로 맞출 수가 없다는 겁니다. 그래서 저희 햇토미는 현재 거기에 들어가 있지 않은 상태입니다. 20킬로그램(㎏)당 1만원 이상씩 차이가 나기 때문에 도저히 거기에다가 진열해서 팔수도 없고 그런 실정이기 때문에 그것보다는 지금 우리 과장님 보고한 대로 소비촉진운동을 전개해서 판다 라면 햇토미 소진을 하는 데에는 큰 문제가 없으리라고 지금 예상은 하고 있습니다.
귀훈

이귀훈위원

어떻든지 간에 소비자들은 그런 내막보다는 E마트나 GS마트에 가면 다른 시·군, 지방시·군의 쌀들이 즐비하게 판매가 되고 있는데 우리 햇토미는 전혀 판매가 되고 있지 않아서 의구심을 상당히 많이 가지고 있고 있는데 어떻든지 간에 가격 경쟁력 면에서 있을 수 있는데 한 번 이 부분은 우리가 농협하고 같이 연구해서 정말 우리 시의 대형마트에서 햇토미를 팔지 않는다는 것은 본 위원이 생각하기에는 좀 문제가 있다 라고 판단이 되니까 검토를 앞으로 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
서훈

서훈위원장

이귀훈 위원님 수고하셨습니다. (
경성

우경성위원

- 발언신청) 다음은 우경성 부의장님 질의하여 주시기 바랍니다.
우경성 부의장입니다. 농수산과 윤현영 과장님 수고 많으십니다. 오이도 선착장 보강 및 연장설치공사에 대해서 보충 질의 좀 하겠습니다. 지금 애초에 한국수자원공사에서 MTV(Multi Techno Valley) 사업장에 준설토를 받기로 했다가 받지 않는 부분이 제기되면서 공사가 1년째 중지되어 있지요?
현영

윤현영농수산과장

네, 그렇습니다.
경성

우경성위원

그러면 처음에 선착장 보강을 하셨을 적에 용역이나 과업을 본 위원이 알기로는 한 것으로 알고 있는데요. 그 당시에 문제가 일어날 것을 예상을 못했어요?
현영

윤현영농수산과장

그때 당시에는 한국수자원공사에서 MTV(Multi Techno Valley)에 준설토를 받는다고 했었습니다.
경성

우경성위원

그럼 받는다는 것을 구두로만 했습니까? 문서로 주고 받았습니까? 구두로만 했어요, 제가 본 위원이 알아봤을 적에는. 70억원이 들어가는 선착장을 만드시면서 한국수자원공사에서 말로 한 약속을 갖다가 믿고 따라가는 행정이 있을 수 없고요. 또 본 위원이 판단한 바로는 준설토에 대한 부분을 지금 MTV(Multi Techno Valley)사업장에서 받지 않았을 적에 운송경로나 이동에 대한 비용 때문에 수십억원이 더 들어가야 됩니다. 그렇죠?
현영

윤현영농수산과장

네, 맞습니다.
경성

우경성위원

그렇다고 하면 수십억원이 들어가더라도 최초의 목적했던 바를 이루어야 되는 게 현명한 것이지 사업을 하다가 중지해 놓고 결과를 안 맺고자 하는 것은 아니한 것만 못하다고 보거든요. 그런데 실질적으로 보면 우리 농수산과에서 이 부분에 대해서 우리 박 위원님께서도 질타를 했지만 어촌계나 몇몇 사람들한테만 얘기를 하지, 지역구 의원이 됐든지 이것에 대한 도움이 됐든 진행사항을 전혀 한 번 보고를 안 합니다. 그러시면 아까 7월 15일 날 되면 구조물에 대한 진단결과가 나온다고 했나요? 그러면 실질적으로 우리 과장님께서 오신지 얼마 안 되셨으니까 업무파악을 다 하셨다고 볼 수는 없고요. 준설토를 다른 지역으로 투기를 했을 적에 실질적으로 예상비용이 추가로 나오는 게 얼마 정도 됩니까, 지금?
현영

윤현영농수산과장

위원님 말씀하신대로 지금 현재 28억원보다는 더 수십억원이 들어가는 것으로 예상을 하고 있습니다.
경성

우경성위원

그렇다면 28억원에 대한 금액 말고 추가로 재원을 갖다가 확보해야 될 것 아닙니까, 그렇지요?
현영

윤현영농수산과장

그런데 근본적인 예산문제가 아니고 준설토에 대한 처리문제가 지금 부각이 된 겁니다.
경성

우경성위원

그러니까 준설토에 대한 처리문제가 우리 시 행정부에서는 MTV(Multi Techno Valley)에다가 넣으려고 했던 것이고요. 그렇죠? 그 부분이 안 되다 보니까 문제가 된 것 아닙니까? 그러니까 준설토에 대한 부분을 지금 다른 데에다가 투기를 할 수 있는 장소는 있잖아요, 사실상. 돈이 없는 것이지요. 그렇죠? 재원이 없는 것이지, 지금 실질적으로. 그것을 처음부터 과업을 했을 적에 용역을 했을 적에 그 원인, 결과에 대한 것을 예측을 못한 사항이지요? 이 부분 과장님, 중요한 사안입니다, 이것. 우리 시에서 책임져야 될 부분이 있으면 책임질 부분이 있는 거예요, 이것. 그리고 얼렁뚱땅 넘어가 가지고 그 지역의 어촌계나 몇몇 분들 만나셔 가지고 그냥 예산은 잔뜩 들여놓고 배 몇 척 들어오는 그것을 해 놓고 그냥 끝내려고 하는데 그러시면 안 됩니다, 행정은. 원칙적인 소신행정을 하셔야 돼요. 그리고 잘못된 것에 대해서는 지금이라도 시인하셔야 되고 구체적인 방안을 갖다가 제시를 해야 됩니다. 그것을 우리 과장님께서 하실 것으로 믿고요. 지금까지 선착장 보강을 하면서 진행됐던 사항 그리고 지금 추진하고자 하는 사항에 대해서 자료를 주시기 바랍니다.
현영

윤현영농수산과장

알겠습니다.
경성

우경성위원

언제까지 되겠습니까?
현영

윤현영농수산과장

내일까지 마련해 보도록 하겠습니다.
경성

우경성위원

이상입니다.
서훈

서훈위원장

우경성 부의장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시면 위생과 결산안에 대하여 질의해 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

귀훈

이귀훈위원

- 발언신청) 이귀훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
기초질서 확립 차원에서 요즘 민원사항도 있고 그래서 각종 상가들 단속을 하는 걸로 알고 있어요. 야간에 시화병원 뒤라든가 지금 대야동, 은행동 이쪽 부근에도 여러 가지 민원들이 있기 때문에 하는 것은 이해가 되는데 좀 단속 위주보다는 지도 감독 위주로 방향을 잡는 게 좋지 않을까 여러 가지 경제사정도 안 좋은데 그나마 상가들 계도 차원에서 많이 해주시고 어쨌든 간에 단속 위주보다는 지도 감독 쪽으로 방향을 잡는 게 좋지 않을까 본 위원은 생각하는데 어떻게 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다.
임록

최임록위생과장

위원님 말씀 잘 들었고요. 저희가 나갈 때는 사실 민원이 저희 사무실에 하루에도 30건~40건 이상 정도는 지금 현재 5월 달 들어서부터 계속 그런 민원이 많이 나오고 있습니다. 사실은 저희가 기다렸다는 듯이 나가 가지고 조치하거나 그런 사항은 절대 아닙니다. 그 민원인들한테 요즘 여러 가지 어려운 여건 사정을 이해도 구하고 그러면 심지어는 이런 이런 민원이 들어 왔으니까 영업주한테 전화를 해 가지고 자중을 해주십시오 하고 얘기도 하고, 저희가 나가 가지고 서면으로 다시는 안 그러겠다는 확인서도 받고 여러 가지 방향으로 많이 회유를 합니다. 했는데도 불구하고 저희 선에서 이게 안 되고 너희가 업주하고 유착이 되어서 시민들 우롱하는 게 아니냐 라고 해서 상부기관에 이분들이 민원을 넣는 사항이 되겠습니다. 그럴 때는 저희가 어쩔 수 없이 이번에 엊그저께 46블록 같은 경우에도 그렇게 해서 다녀온 사항입니다. 그래서 대부분이 민원인들의 분류가 물론 시민들이 30프로(%) 정도 되고 그 다음에 2층에 있는 영업주들이 한 30프로(%) 그 다음에 주변에 있는 동종 영업자들이 30프로(%)~40프로(%)쯤 됩니다. 그런데 시민들이 하는 얘기는 정왕동에 로데오거리 있지 않습니까? 그런 데도 왜 시흥시는 그런 걸 만들어서 영업주들을 위한 거리를 조성하느냐, 시민들이 보기는 상당히 언짢다는 겁니다. 그리고 2층에 있는 업소들은 심지어는 그 아래층에 영업하는 걸 보면 뛰어내리고 싶을 정도로 그 정도로 그런 등등의 얘기를 해 가지고 저희도 불가피하게 그런 단속을 하고 있습니다. 그래서 위원님 말씀에 충분히 공감하고 가능한 한 저희가 단속 위주로 하지 않는다는 것은 저희 원칙입니다. 그럼에도 불구하고 저희가 금년에 처음으로 46블록을 엊그저께 나가서 단속을 했습니다. 향후에도 지금 어제도 은행택지 쪽에서 상당히 민원이 많이 들어 왔습니다. 상가번영회장을 통해 가지고 이런 이런 민원이 들어 왔으니까 번영회 전체로 확산을 해서 다만 며칠 동안만이라도 자숙하는 분위기를 해 달라고 제가 도움을 요청했습니다. 어제도 가 봤더니 어제는 조용한 것으로 파악이 됐습니다. 차후에 어쨌든 단속 위주의 행정은 하지 않도록 하겠습니다.
귀훈

이귀훈위원

이상입니다.
서훈

서훈위원장

이귀훈 위원님 수고하셨습니다. (
경성

우경성위원

- 발언신청) 우경성 부의장님 질의하시기 바랍니다.
우경성 부의장닙니다. 최임록 위생과장님 수고 많으십니다. 이귀훈 위원님 질의에 보충질의 좀 하겠습니다. 실질적으로 안산 같은 경우에는 로데오거리를 조례로 해서 상업을 할 수 있게끔 하는 것을 봤어요. 그것 혹시 아십니까?
임록

최임록위생과장

아니, 모릅니다. 지금 이게 저희가 면적 확장으로 인한 「식품위생법」위반사항은 저희 시흥시만 국한된 게 아닙니다. 어느 지방자치단체나 지금 하절기만 되면 다 고민입니다. 엊그저께 상록 그쪽에서도 저희 공무원하고 같이 통화를 하고 왔습니다마는 거기도 지금 어느 그게 다 문제가 노출됐느냐 안 했느냐지 다 대동소이한 고민을 가지고 있습니다.
경성

우경성위원

금방 과장님께서 설명을 해주셨지만 실질적으로 46블록 쪽에 서른 군데를 단속을 하셨지요?
임록

최임록위생과장

엊그저께 막창구이 그쪽하고 로데오 해 가지고 열 집을 저희가 적발해 가지고 와서 처분을 진행 중입니다.
경성

우경성위원

그저께 호프집 한 것까지 하면 더 많잖아요, 그렇죠?
임록

최임록위생과장

아니요, 그저께 합쳐서 열 집입니다.
경성

우경성위원

그런데 실질적으로 이 부분이 여름 하절기 장사를 위해서 좌판을 까는 겁니다. 과장님이 우려하시는 부분이나 본 위원이 우려하는 부분은 똑같이 있어요, 사실은. 실질적으로 보면 장사가 되는 것도 아니고 어려움이 좀 많이 있는데요. 그런 부분에 민원인들이 본 위원한테도 몇 사람이 찾아 왔는데요. 일단은 계도를 한 번 하시고 거기에서 1회가 됐든, 2회가 됐든 경고를 주고 해야 되는데 지금 위생과에서는 바로 벌금을 300만원 매긴다는 얘기를 들었는데요.
임록

최임록위생과장

부의장님 그렇지 않습니다. 저희가 계도도 한 두 번 정도가 아니라 보통 한 집에 열 번 이상 그렇게 충분히 했고요. 그분들은 그런 걸 다 감수하고 하시고 부의장님은 영업이 안 된다고 그러시는데 오히려 그렇게 하시는 분들은 영업이 되시는 분들입니다. 거의가 다 바깥에서 좌석을 깔고 유도를 하시고 실제로 가 보면 영업소 안에는 에어컨도 없고 전혀 영업할 분위기 조성을 안 해 놓고 있습니다. 그렇기 때문에 신고하는 분들의 적절한 지적을 저희는 무시할 수가 없는 겁니다. 그럼에도 불구하고 상당한 기간 많은 회유도 하고 얘기를 함에도 불구하고 이루어지지 않기 때문에 불가불 이번 같은 경우는 처리를 안 할 수가 없었습니다.
경성

우경성위원

그러면 우리 시에 실질적으로 이런 단속할 수 있는 대상이 상당히 많죠?
임록

최임록위생과장

지금 대야동에 GS마트 분수대 주변, 은행택지, 정왕지역의 로데오거리 거기가 가장 대표적인 곳입니다.
경성

우경성위원

그랬을 때 예를 들어서 일개 지역만을 했을 적에 그 지역에 있는 분들은 실질적으로 왜 다른 데는 놔두고 우리만 하느냐는 얘기를 하지 않습니까?
임록

최임록위생과장

그렇습니다. 어떤 데는 동시다발적으로 해야지 그렇게 편파적으로 하느냐, 그리고 부의장님 와서 보시면 저희 직원들 불쌍해서 못 봅니다. 얼마나 욕을 먹는지 모릅니다. 뭐하고 앉아 있느냐 그러고 당장 나가라고 그러는데 진짜 오히려 저희는 이렇게 비가 매일 매일 왔으면 좋겠다는 그런 생각을 하고 있습니다, 요즘.
경성

우경성위원

하여튼 고생 많으신 건 알고요. 어쨌든 간에 장사를 하시는 분들도 우리 시민이고 로데오거리를 이용하는 분들도 우리 시민입니다. 또 거기를 찾는 사람도 시민이에요. 서로 윈윈할 수 있는 게 되면 좋은데요. 단속도 좋지만 계도도 좀 해주시기를 부탁 드리겠습니다.
임록

최임록위생과장

알겠습니다.
경성

우경성위원

이상입니다.
서훈

서훈위원장

우경성 부의장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결에 앞서서 기획예산과장은 박길수 위원님이 요구하신 소송 패소 내용과 관련된 자료와, 농수산과장은 우경성 부의장님이 요구하신 어촌 정주항 사업 추진관련 자료를 제출하여 주시기 바랍니다. 이상으로 질의 종결을 선포합니다. 이상으로 기획경제국 소관 결산안 및 예비비지출 심의를 모두 마치겠습니다. 기획경제국장 이하 관계공무원들 수고하셨습니다. 다음은 환경교통국 소관에 대한 결산안 심의를 하도록 하겠습니다. 먼저 차량관리사업소 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시면 다음은 환경정책과 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

정욱

안정욱위원

- 발언신청) 안정욱 위원님 질의하시기 바랍니다.
안정욱 위원입니다. 국장님이 오시기 전에 일이긴 하지만 제가 과에 불용액들을 살펴보니까 청소행정과가 18억원 정도 되고, 환경정책과 12억원, 교통정책과 18억원, 도로과 11억원, 재난관리과 2억원 지금 불용처리액이 이렇게 나와 있어요. 물론 어쩔 수 없이 불용이 되기도 하겠지만 너무 많이 과다한 건 아닌지 그래서 이 부분에 대해서 최소화 시켰으면 좋겠다. 그래서 예산을 좀 더 효율적으로 집행할 수 있도록 국에서는 전체적으로 예산을 세울 때 좀 더 세심하게 해줬으면 좋겠다는 당부의 말씀을 먼저 드리겠습니다. 아울러 환경정책과 관련해서 질의를 하나 드리겠습니다. 환경정책과에 보면 대기환경개선으로 해서 악취감시시스템이 명시이월이 됐는데 이 부분에 대해서 간략하게 과장님 설명 좀 해주시죠.
동집

양동집환경정책과장

악취감시시스템의 부품 전체가 외자가 되겠습니다. 외자 부품을 구축하는데 사양을 정하는 시간이 좀 오래 걸려 가지고 이월시켰는데 금년 5월 달에 다 완공 됐습니다.
정욱

안정욱위원

부품 때문에 문제가 생긴 건가요?
동집

양동집환경정책과장

처음 설치한 외자 부품이다 보니까 사양선을 구축해야 되는데 조달청하고 협의하고 이렇게 해서 하다 보니까 좀 늦어져 가지고 작년에 이월됐던 사업이 되겠습니다.
정욱

안정욱위원

아시겠지만 악취감시시스템 자체가 정왕동에서는 필요한 부분들이 시민들의 욕구도 강하고요. 그래서 사업이 예산을 세웠으면 효율적으로 빨리 진행이 됐어야 되는데도 불구하고, 물론 사유가 있었겠지요. 말씀하신 대로 어려운 부분이 없지 않아 있을 수 있겠지만 이런 것들은 신속하게 처리가 되기를 바라는 마음입니다. 시민들이 먼저 어떤 것들이 불편한 건지를 따져본다면 좀 더 세심한 예산에 대한 집행을 했었으면 좋겠다는 의견을 드리겠습니다. 이상입니다.
서훈

서훈위원장

안정욱 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 안 계시면 다음은 청소행정과 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 교통정책과 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

정욱

안정욱위원

- 발언신청) 안정욱 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
교통정책과에 대해서 한 가지 질의를 드리겠습니다. 다른 부분들은 상임위원회에서 얼추 다 정리가 되셨을 것이라고 판단을 하고요. 아까 말씀드렸지만 국 전체에 대한 불용에 대해서는 다시 한 번 더 언급을 하지만 좀 더 최소화 시킬 수 있도록 노력해 주시고요. 교통정책과 관련해서는 대중교통육성지원금이 13억원 정도 불용처리가 됐어요, 그렇죠? 대중교통육성지원 그야말로 우리 시흥시가 대중교통이 굉장히 열악한 상태에서 민원이 굉장히 많이 발생되고 있는데 어떻게 이렇게 많은 예산이 불용처리가 됐는지 간략하게 설명을 좀 부탁드리겠습니다.
경휘

이경휘교통정책과장

이것은 해당되는 게 운수업체 유류보조금입니다. 유류보조금으로써 국토해양부에서 유가보조금 지급 지침이 수시는 아니지만 배정이 됩니다. 그 지침에 따라서 지급단가의 하향 조정으로 인해서 지급액이 줄어들었습니다. 그래서 남은 잔액입니다.
정욱

안정욱위원

그럼 그걸 미리 사전에 예측을 못 하셨나요?
경휘

이경휘교통정책과장

유가보조금 지원 기준이 그것을 국토해양부에서 정하기 때문에 그것은 저희 시만이 아니라 다른 시·군도 거의 같은 그런 성향을 나타내고 있습니다.
정욱

안정욱위원

이게 총 예산이 얼마에요?
경휘

이경휘교통정책과장

총 예산이 139억 4,700만원입니다.
정욱

안정욱위원

예기치 않게 불용액으로 남을 수밖에 없다는 얘기시네요?
경휘

이경휘교통정책과장

네, 저희가 해야 할 것을 안 한 것은 아닙니다.
정욱

안정욱위원

해야 할 것을 안 했다고 말씀드리는 건 아니고요. 불용액이 보면 너무 과다하게 발생이 되기 때문에 최소화 할 수 있는 방안을 강구해야 되지 않겠느냐 그런 측면에서 질의를 드렸던 것이고요. 13억원이라고 한다면 우리 시에서 교통정책과 관련해서 어떠한 사업도 한 가지는 충분히 할 수 있는 예산인데 예측하지 못해서 발생했다면 이것도 부득이한 경우라고 생각은 들지만 어쨌든 전체적으로 봤을 때 불용액이 최소화 될 수 있도록 우리가 본예산 심의할 때도 그런 부분에 전년도 대비해서 예산을 편성하지 않습니까? 그런 부분에 대해서 말씀을 드리는 겁니다. 이 부분은 유가지급 지침에 의해서 하향 조정이 됐기 때문에 어쩔 수 없다는 답변으로 받아들이고 이러한 향후 전체적으로 교통정책과가 여러 가지 열악한 상황에서 저희 시흥시 교통에 대해서 정책을 하고 계시는데 예산들이 효율적으로 집행이 될 수 있도록 다시 한 번 당부를 드리겠습니다.
경휘

이경휘교통정책과장

네.
정욱

안정욱위원

이상입니다.
서훈

서훈위원장

안정욱 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통정책과 질의는 마치기로 하면서 다음에 도로과 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. (

「없습니다」하는 위원 있음

정욱

안정욱위원

- 발언신청) 안정욱 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
안정욱 위원입니다. 도로과에 대해서 질의를 좀 드리겠습니다. 도로과에 보면 명시이월, 사고이월, 계속비이월이 굉장히 많이 잡혀 있습니다. 243억원 정도, 그렇죠? 좀 특별한 사유가 있으신가요?
돈식

조돈식도로과장

이것은 도시계획도로 사업하고 우리 관내 대형사업 39번국도 방산~하중간 대형사업에 대한 이월사업입니다.
정욱

안정욱위원

도로개설사업의 계속사업비인데 본 위원이 궁금한 것은 이렇게 계속 미리 사업비를 확보해 놓고 다 집행이 안 돼서 계속 이월시키는 거죠?
돈식

조돈식도로과장

네.
정욱

안정욱위원

이런 부분들이 문제가 되지 않겠느냐? 예산을 좀 더 효율적으로 집행을 해야 되는데 자꾸 이렇게, 사유가 분명히 있겠죠. 민원이라든지 여러 가지 예기치 못한 것들이 있겠지만 243억원이라는 돈을 생각한다면 이런 부분도 고민이 되어줘야 되는 건 아닌가 그런 생각을 드리면서 어쨌든 명시이월이나 사고이월, 계속비이월 이런 것들은 최소화 할 수 있도록 우리 집행부에서 각별하게 민원하고 대응하는 부분에 대해서 처리가 신속해야 되지 않겠느냐 하는 말씀을 드리겠습니다.
돈식

조돈식도로과장

알겠습니다.
정욱

안정욱위원

열심히 하시는데 이런 부분들을 좀 더 각별히 유의해서 예산 집행을 하시기 바랍니다.
돈식

조돈식도로과장

네.
서훈

서훈위원장

안정욱 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 본 위원장이 한 가지 질의하도록 하겠습니다. 과장님 도로표지판 정비사업의 예산이 2억원이죠?

「없습니다」하는 위원 있음

돈식

조돈식도로과장

네.
서훈

서훈위원장

그런데 보니까 1억원이 집행 잔액으로 됐어요. 그 이유가 보니까 낙찰 차액이라고 그러는데 어떻게 이렇게 크게 차액이 날 수 있게 됐는지 설명해 주시면 고맙겠습니다.
돈식

조돈식도로과장

사실상 예산액이 2억원인데 1억 8,300만원은 집행이 됐습니다.
서훈

서훈위원장

1억 8,300만원이요?
돈식

조돈식도로과장

1억 8,300만원이 집행이 됐는데 목이 도로 유지보수비로 일부가 집행이 됐습니다, 한 9,000만원 정도가요. 그 차액입니다.
서훈

서훈위원장

아, 이것은 그 차액입니까?
돈식

조돈식도로과장

네, 그렇습니다.
서훈

서훈위원장

아니, 왜냐 하면 보니까 2억원이 예산이고 집행액이 9,200만원인데 불용액이 1억 700만원이란 말이에요. 그래서 이것의 차액이 커서 본 위원장이 질의를 좀 드렸습니다. 그러면 도로과는 마치면서 다음은 재난관리과 결산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. (
정욱

안정욱위원

- 발언신청) 안정욱 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
안정욱 위원입니다. 재난관리과도 마찬가지입니다. 총 예산이 219억원 중에서 계속비이월이 119억원 잡혀 있어요, 그렇죠? 불용액은 2억원 정도 되는데 전체적인 예산을 가지고 제가 말씀을 드리는 것이고요. 사고이월은 이 부분은 다 집행이 된 거죠?
천희

조천희재난관리과장

네, 올해 다 집행이 됐습니다.
정욱

안정욱위원

사고이월하고 계속비이월이 과다하게 119억원 정도 잡혀 있어서 과장님께서도 예산을 미리 과다하게 잡아놨기 때문에 계속 이월이 되지 않느냐 하는 걸로 예산서만 보면 그렇게 판단할 수밖에 없거든요. 그런데 이 계속비이월이 되지 않도록 먼저 생각을 하셔야 될 것 같고요. 어려운 부분들이 있으십니까?
천희

조천희재난관리과장

국비하고 하천사업은 도비를 지원받아서 사업을 하는 건데 추진하다 보면 토지보상이 제대로 안 이루어져서 이게 지연이 되는 경우가 있습니다. 그래서 이월이 되게 되는 것 같습니다.
정욱

안정욱위원

민원 발생이잖아요? 계속비이월, 사고이월 되는 부분들이 민원들하고 갈등 때문에 많이 그렇게 되는 부분들인데요. 마찬가지에요, 토지보상비가 협상이 안 되면 이월 됐을 때 계속 지가상승이 되기 때문에 어려운 부분들이 있지 않습니까? 그래서 일들 하나 하나 처리하실 때 어느 하나 쉬운 건 없겠지만 특히 토지보상 같은 경우 본 위원이 농업기술센터도 마찬가지고요. 이 토지보상 때문에 협상이 잘 안 돼서 계속 차일피일 미루다 보면 지가는 상승이 되고 또 그렇다면 예산을 더 세워야 되고요. 어려운 부분들이 계속 진행이 되고 있습니다. 과장님께서 어렵겠지만 이런 부분들은 좀 더 지혜롭게 방법을 강구해야 되지 않을까, 어차피 해야 될 일 아니겠어요? 미뤄진다고 해서 이 일이 처리될 수 있는 일은 아니잖아요.
천희

조천희재난관리과장

네.
정욱

안정욱위원

다시 한 번 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
서훈

서훈위원장

안정욱 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 이상으로 환경교통국 소관 결산안 심의를 모두 마치겠습니다. 환경교통국장 이하 관계공무원들 수고하셨습니다. 다음은 의회사무국 소관 결산안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 이상으로 의회사무국 소관 결산안 심의를 모두 마치겠습니다. 의회사무국장 이하 관계공무원들 수고하셨습니다. 다음은 심사보고서 작성을 위하여 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시 49분 회의중지

15시 12분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 6. 심사보고서 채택의 건(위원장 제의) 맨위로

15시 13분

의사일정 제6항 「심사보고서 채택의 건」을 상정합니다. 장재철 간사님 나오셔서 심사결과에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
재철

장재철위원

예산결산특별위원회 간사 장재철 위원입니다. 「2008회계연도 세입·세출 결산 승인안」및 「2008회계연도 예비비지출 승인안」에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 시흥시장으로부터 2009년 6월 25일 제출된 「2008회계연도 결산 및 예비지지출 승인안」에 대하여 2009년 7월 9일 자료 검토 및 관계공무원에 대한 질의·답변을 통하여 심도 있는 심사를 하였습니다. 본 예산결산특별위원회의 심사방향에 대하여 말씀드리겠습니다. 금번 결산은 결산검사위원들의 검사와 더불어 의회 차원의 심사를 통하여 2010년 재정계획 수립 및 예산편성의 합리화를 도모하고자 예산집행의 적법성과 효율성, 사업의 변경·취소·시기변경 등에 대한 타당성, 집행잔액의 적정성, 이월사업의 적정성 등에 중점을 두고 심사하였습니다. 다음은 심사결과에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저 「2008회계연도 세입·세출 결산 승인안」 세입분야는 지방세 세입예산 산정 시 예상되는 변화요인을 적절히 판단하여 전년도 예산액 대비 수납액 비율이 크게 개선되었습니다. 앞으로도 예산의 적정한 관리와 개선을 위해 더욱 경주해 주시기 바랍니다. 다만, 상대적으로 높게 나타난 지방세 미수납액에 대해서는 상세한 발생사유 파악 및 이에 대한 개선대책 마련과 회수가 불가능한 지방세에 대한 적절한 결손처분 시 그 사유의 적정성을 면밀히 검토해 줄 것을 주문합니다. 세출에서는 첫째 매년 지적하고 있는 사항으로 명시·사고이월 또는 이체와 전용사업에 대하여 예산 성립부터 집행·완료 시까지 단계별 추진계획을 보다 명확히 함은 물론 체계적으로 운영해 줄 것과 둘째 예산 불용액에 대한 부분으로 예산 불용액을 최소화 하기 위해 심도 있는 사전 실태조사를 통한 정확한 수요파악과 변화에 대한 예측을 통한 적정 예산을 편성할 것과 저소득층 서민에 대한 수혜적 예산은 보다 적극적인 집행 노력을 기울여 줄 것을 주문하고 셋째 주요 국·도비사업의 경우 토지보상 협의 부진과 기타 행정절차 이행 지연으로 인해 예산을 이월시킴으로써 다음연도 국·도비가 반영되지 못하는 사례가 발생되지 않도록 적극적인 행정을 주문하고 넷째 예산 집행률이 저조한 사업의 경우 예산편성 전에 사업계획의 타당성 등에 대한 면밀한 검토와 사업의 실효성 확보를 위한 방안을 마련하여 예산이 편성되면 바로 집행될 수 있도록 노력하여 줄 것을 주문하며 다섯째 계속비이월 사업 중 사업이 중단될 위기에 처한 사업에 대해서는 관련 주민과의 공감대 형성 등 다양한 각도에서 해결방안을 강구할 것을 주문하고 끝으로 국제적인 금융위기로 인한 경제 불황으로 사회 전반에 걸쳐 어려움을 겪고 있는 지금 더욱 합리적이고 체계적인 예산 편성과 집행으로 지역경제 활성화와 서민생활의 안정에 도움을 줄 것을 주문하면서 원안대로 의결하였습니다. 다음은 「2008회계연도 예비비지출 승인안」으로 예비비 집행에 대한 관리 감독에 철저를 기해 줄 것을 주문하며, 원안대로 의결하였습니다. 아무쪼록 위원님들께서 「2008회계연도 결산 및 예비비지출 승인안」에 대하여 관련부서에 대한 충분한 질의·답변과 위원간 토의와 협의를 통해 심도 있는 심사를 하여주신 만큼 원안대로 의결하여 주시기를 당부 드립니다. 이상으로 「2008회계연도 세입·세출 결산 및 예비비지출 승인안」에 대한 심사 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
서훈

서훈위원장

장재철 간사님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론순서이나 사전에 위원님들께서 심도 있는 결산 심의와 협의를 하여 주셨기 때문에 질의와 토론을 생략하고 장재철 간사님이 보고한 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제6항 「심사결과보고서 채택의 건」은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 바쁘신 일정에도 불구하고 심도 있는 결산 심의를 위하여 수고하신 위원님들과 본 예산결산특별위원회 활동에 협조하여 주신 관계공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 의결된 「2008회계연도 결산 승인안」과 「2008회계연도 예비비지출 승인안」심사보고서는 제163회 시흥시의회(제1차정례회) 제4차 본회의에 상정하도록 하겠습니다. 이상으로 제163회 시흥시의회(제1차정례회) 예산결산특별위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시 18분 산회

출처 경기 시흥시의회 회의록