우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

임기석 의원 발언

제242회 제3차 문화공보위원회2009-07-10

임기석 의원 프로필 보기 →

백래

이백래위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제242회 경기도의회 제1차 정례회 제3차 문화공보위원회 회의를 개의하겠습니다. 위원 여러분! 그리고 집행부 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 문화공보위원장 이백래입니다. 어제까지 2008결산 및 예비비지출 승인의 건을 심사하시느라 위원 여러분을 비롯한 관계공무원 여러분! 고생 많으셨습니다. 집행부 관계공무원 여러분들께서는 예산은 도민의 세금으로 이루어지는 점을 명심하셔서 결산승인 심사 시 지적된 사항들이 향후 도정업무에 충실히 반영될 수 있도록 적극적인 노력을 당부드리겠습니다. 그러면 금일 안건을 심사하겠습니다. 1. 2009년도 제2회 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안 심사의 건 (경기도지사 제출) - 대변인실 - 문화관광국 - 제2청 문화복지국

10시09분

의사일정 제1항 2009년도 제2회 세입ㆍ세출 추가경정예산안 중 대변인실, 문화관광국, 제2청 문화복지국 소관 사항을 일괄 상정하겠습니다. 그러면 먼저 대변인 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
변인

대변인

허숭 대변인 허숭입니다. 평소 존경하는 문화공보위원회 이백래 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 2009년 제2회 추가경정 일반회계 세출예산안 제안설명을 드리게 되어 감사하게 생각합니다. 대변인실 소관 2009년도 제2회 추가경정 일반회계 세출예산안에 대해서는 배부해 드린 세입ㆍ세출예산 사업명세서를 중심으로 설명을 드리도록 하겠습니다. 282쪽 홍보기획관실 세출예산 총괄사항을 설명드리겠습니다. 홍보기획관실의 2009년도 제2회 추가경정 세출예산안 총액은 111억 4,763만 원으로 정책사업비 109억 5,304만 원과 행정운영경비 1억 9,459만 원이며 예산액보다 9.9%가 증가한 10억 원을 증액 편성하였습니다. 283쪽 주요 증액사유는 수도권 광역급행철도의 전국민적 확산 및 공감대 형성 등 하반기 도정 주요시책 홍보를 위하여 도정기획홍보비에 28.6%인 10억 원을 증액한 45억 원을 편성하였습니다. 이상으로 대변인실 소관 2009년도 제2회 추가경정 세출예산안에 대한 제안설명을 드렸습니다. 아무쪼록 이번 추가경정 세출예산안이 하반기에 도정홍보 추진을 위하여 꼭 필요한 경비를 계상하였음을 이해하여 주시고 원안대로 심사하여 주시면 저를 비롯한 대변인실 전 직원은 예산을 최대한 절약하고 효율적으로 집행하여 도정홍보 확산에 최선을 다해 나가겠습니다. 감사합니다.
백래

이백래위원장

허숭 대변인 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서입니다. 전문위원 나오셔서 검토보고를 해주시기 바랍니다.
세정

이세정전문위원

전문위원 이세정입니다. 먼저 2009년도 제2회 일반 및 특별회계 추경예산 규모에 대한 총괄내용을 보고드리겠습니다. 2009년도 제2회 경기도 일반회계 및 특별회계 추가경정 예산규모는 제1회 추경예산액의 4.27%인 5,781억 5,317만 5,000원이 늘어난 14조 1,314억 3,609만 8,000원으로 편성되었으며 일반회계는 10조 9,925억 2,629만 9,000원으로 제1회 추경예산 대비 4.69%가 증액되었고 특별회계는 3조 1,389억 979만 9,000원으로 제1회 추경예산 대비 2.79%가 증액되었습니다. 이 중 문화공보위원회 소관 제2회 추경예산은 홍보기획관실, 문화관광국, 제2청 문화복지국 문화체육과와 관광산업과, 학교용지부담금 특별회계가 추경예산에 편성되었습니다. 문화공보위원회 2009년도 제2회 추경 일반회계 세입예산은 제1회 추경예산액의 37.87%인 331억 1,193만 6,000원이 늘어나 1,205억 4,367만 7,000원으로 편성되었으며 일반회계 세출예산은 제1회 추경예산액의 0.27%에 해당하는 53억 328만 원이 줄어들어 1조 9,719억 7,563만 9,000원이 편성되었습니다. 학교용지부담금 특별회계의 제2회 추경 세입ㆍ세출예산은 제1회 추경예산액의 15.68%인 385억 6,450만 9,000원이 늘어나 2,845억 1,451만 5,000원으로 편성되었습니다. 고양관광문화단지 공기업특별회계의 제2회 추경예산은 해당사항이 없습니다. 이어서 대변인실 소관 제2회 세입ㆍ세출예산 검토결과를 보고드리겠습니다. 세입예산은 해당사항이 없습니다. 대변인실 소관 2009년도 일반회계 제2회 추경 세출예산은 제1회 추경예산액보다 10억 원이 증액된 134억 2,131만 원이 편성되었습니다. 증액내용은 홍보기획관실, 도정기획홍보 예산을 당초 35억 원에서 10억 원 증액된 45억 원을 편성한 것입니다. 증액 편성한 사유로는 수도권광역급행철도 사업의 국민공감대 형성을 위한 TV 공익캠페인, 다큐제작협찬, 온라인 및 언론 홍보 등을 통해 중앙부처의 정책결정을 유도하기 위한 홍보사업비로 사용하기 위해 추경예산을 편성 요구한 것입니다. 경기도가 서민생활 안정과 지역개발을 위해 펼치는 참신한 정책들을 홍보하는 것은 중요한 일이나 지방세 세입감소 예상으로 5,350억 원을 감액 조정하고 지방채 1,196억 원을 발행하여 추경예산을 편성하는 어려운 도 재정여건 속에서 홍보비를 증액 계상하는 만큼 홍보매체 선정, 홍보콘텐츠 개발 등 예산집행에 각별한 관심이 요망됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
백래

이백래위원장

이세정 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 질의 답변은 원활한 회의진행을 위하여 일문일답으로 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 임기석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
기석

임기석위원

임기석 위원입니다. 대변인은 답변석으로 나와주시기 바랍니다. 이 수도권광역급행철도 등 경기도에서 기획하고 있는 대규모 사업을 위해서 홍보비 증액이 필요하다고 10억을 요구하시는 거지요?
변인

대변인

허숭 네, 그렇습니다.
기석

임기석위원

사업비 산출내역을 보니까 공익캠페인을 제작해서 TV에서 방영을 하고 다큐도 제작하는데 협찬하고 이러한 계획들이 쭉 되어 있습니다. 이 세부내역에 대해서 자세하게 설명해 주시지요.
변인

대변인

허숭 이 GTX 부분은 우리 도가 하반기부터 앞으로 몇 년 동안 중점적으로 추진하려고 하고 있는 사업으로써 하반기에 곧 GTX추진단을 국장급으로 해서 부서를 신설할 계획으로 있습니다. 그리고 이 사업이 애초에 우리가 생각했던 것보다 3주년 도정 관련한 도민들의 의견을 수렴해본 결과 대단히 필요성이 공감되고 있고 앞으로도 확산되어야 될 사업으로 보고 있습니다. 최근에 이 사업을 진행하는 민간업체 등에서 교통연구원 등에 용역을 주고 또 우리 경기도청 출입기자, 그리고 국토해양부 출입기자 등과 함께 해외를 순방하는 등 많은 일들이 진행되고 있습니다. 이에 발맞춰서 경기도에서도 이 사업을 적극적으로 도민들께 알려나가고 이 사업의 필요함을 중앙부처, 특히 국토해양부나 기획재정부 그리고 청와대 등에 알려서…….
기석

임기석위원

대변인! 사업취지 부분은 본 위원도 충분히 이해하니까 세부적인 산출내역에 대해서, 어떤 방식으로 어떻게 홍보하겠다라는 세부적인 산출내역에 대해서 설명을 부탁드린다고요.
변인

대변인

허숭 네. 그래서 그분들도 알려내기 위해서 우리 홍보영향력이 큰 텔레비전 등을 통해서 이것을 이번에 해외에 다녀온 그런 제기되는 문제점 등을 우리가 해소해서 공익캠페인을 제작하고 그리고 이와 관련된 집중취재 등을 통한 다큐멘터리 제작 등이 필요하다고 보고 있습니다.
기석

임기석위원

그러면 본 위원이 짧게 여쭤보겠습니다. 공익캠페인 제작하는 데 1억 원이 들어간다는 얘기지요?
변인

대변인

허숭 네, 그렇습니다.
기석

임기석위원

그러면 지금 TV 공익캠페인은 TV 공중파 3사에 하겠다는 건가요?
변인

대변인

허숭 공중파 3사를 대상으로 해서 생각하고 있습니다.
기석

임기석위원

그러니까 한 공중파당 1억 1,000만 원씩 계상하고 있다는 얘기지요?
변인

대변인

허숭 통상 한 공중파에 한 달 정도 나가면 그게 3억 정도가 됩니다.
기석

임기석위원

그러면 이게 지금 TV 3사를 겨냥한 것이 아니라 공중파TV 하나에 지금 나갈 수밖에 없는 거예요?
변인

대변인

허숭 지금 이 비용으로는 그중에서 하나 정도에 해당이 될 것으로 보고 있습니다.
기석

임기석위원

그러면 이 3,000만 원이 붙은 건 부과세가 따라붙은 건가요?
변인

대변인

허숭 그렇습니다.
기석

임기석위원

그래서 3억 3,000을 가지고 TV방송사 1개 사에 한 달 동안을 방송하겠다 이런 계획이란 얘기지요?
변인

대변인

허숭 그렇습니다.
기석

임기석위원

그러면 그 TV방송사가 어느 방송사인지는 아직 결정이 안 된 거고요?
변인

대변인

허숭 그렇습니다.
기석

임기석위원

가장 효율적인 홍보효과를 낼 수 있는 TV방송사는 대변인 개인적인 생각으로는 어디라고 생각하세요?
변인

대변인

허숭 매체 영향력으로 보면 KBS이겠습니다만 이 사업에 관한 관심도나 또는 우리에 대한 배려 정도를 봐서 선택할 수 있다고 생각하고 있습니다.
기석

임기석위원

그다음에 TV 다큐제작협찬은 기이 다른 곳에서 지금 TV 다큐를 만들고 있나요?
변인

대변인

허숭 아닙니다. 아직 진행은 안 하고 있습니다.
기석

임기석위원

그러면 지금 다른 곳에서 만드는데 더불어 같이 1억 정도의 예산을 주고 우리가 추진하겠다 이런 계산이었던 건가요?
변인

대변인

허숭 앞으로 하게 된다면 이런 정도, 그러니까 통상 지금 공중파, 중앙 사에서 진행되는 통상의 금액을 저희가 적어놓은 거고요. 앞으로 이 예산을 통과시켜 주신다면 이런 부분을 진행하겠다는 얘기입니다.
기석

임기석위원

그러니까 지금 선정되는 공익캠페인을 방송할 방송사와 더불어 같이 TV 다큐를 만드는 데 이 정도의 지원을 해주겠다라는 그런 뜻으로…….
변인

대변인

허숭 다큐는 별도입니다. 공익캠페인과 별도의 사업입니다.
기석

임기석위원

그러면 지금 이론적으로 생각할 때 TV방송사에서 자기네 방송에 이 공익캠페인을 내보내지 않는데 다큐 만드는 데 1억 정도 협찬한다고 해서 그 내용을 같이 방영하고 이런 경우가 가능한가요?
변인

대변인

허숭 네.
기석

임기석위원

가능해요?
변인

대변인

허숭 네. 다큐멘터리는 별도로 되고 있습니다.
기석

임기석위원

그러면 신문기획 홍보는 1억 1,000만 원이 계상되어 있는데 이건 어떤 식으로 집행할 계획을 가지고 계시나요?
변인

대변인

허숭 이것도 가장 영향력이 큰 신문을 저희가 고려하고 있고요. 그래서 현재 제기되고 있는…….
기석

임기석위원

몇 개 정도의 신문매체를 통해서 지금 계획을 가지고 계시나요?
변인

대변인

허숭 아직은 저희가 정한 바는 없습니다. 다만 이 정도 된다면 하나 내지 셋 정도가 되지 않을까 생각하고 있습니다.
기석

임기석위원

3개 정도의 신문매체에 지금 우리 경기도의 현안사항들에 대한 충분한 홍보를 할 수 있는 기회가 될 수 있다 이런 얘기지요?
변인

대변인

허숭 네, 그렇습니다.
기석

임기석위원

인터넷 홍보에 1억 6,000만 원이 계상되어 있어요. 이것에 대해서 상세하게 설명해 주세요.
변인

대변인

허숭 인터넷은 그 비중이 대단히 중요하고 증대되고 있음에도 불구하고 우리 도에서 아직까지 제대로 접근하고 있지 못한 분야입니다. 그래서 실제로는 공중파 텔레비전 다음으로 인터넷이 영향력이 크다고 통상 전문가들에게 알려져 있습니다. 그래서 인터넷에 관해서는 사실상 여러 가지 홍보가 있을 수 있는데 사실 비용으로 보면 다른 부분보다 이건 적다고 생각하고 있습니다.
기석

임기석위원

이벤트 행사는 뭘 얘기하시나요?
변인

대변인

허숭 이것은 지난번 GTX 출범 선포식도 했습니다만 앞으로 진행될 게 두 번의 중요한 계기가 있다고 보고 있습니다. 첫 번째는 검증용역결과가 발표될 때이고 두 번째로는 국가철도망기본계획에 포함되는 때입니다. 거기에 맞춰서 우리가 행사를 기획하고 있습니다.
기석

임기석위원

이 사업완료 기대효과에 보면, 두 번째 칸에 “수도권 및 전 국민 공감대 형성 확산” 이렇게 되어 있는데 수도권광역급행철도의 혜택을 보는 수도권을 제외한 나머지 지방의 시도들이 이게 국민공감대가 형성될 수 있나요? 오히려 반감이 더 많지 않나요? 그 많은 예산이 수도권만을 위해서 쓰여진다라는 이러한 부분이 더 강해지지 않나요? 이 방송이 나가고 다큐가 나가고 캠페인이 계속 진행되면.
변인

대변인

허숭 그래서 그 부분을 해소시키기 위해서 저는 필요하다고 봅니다.
기석

임기석위원

그 부분을 어떤 식으로 해소시키려고요?
변인

대변인

허숭 이것이 수도권에만 필요한 것이 아니고 부산권이든 다른 곳에도 확산될 수 있는 가능성이 있는 점이 첫 번째고요. 두 번째로는 이렇게 수도권에서 하는 것 자체가 우리나라 국가경쟁력을 상승시킬 수 있다는 점을 저희가 홍보해야 된다고 보고 있습니다.
기석

임기석위원

대심도로 만드는 광역급행철도가 과연 부산이나 광주 이런 지방권에서 해당사항이 있나요? 해당이 없지요. 지금 현재 있는 KTX만 이용해도 충분한 가능성이 있는데.
변인

대변인

허숭 KTX는 전역을 대상으로 해서 하는 거고요. GTX 같은 경우는 광역경제권을 대상으로 해서 하는 겁니다.
기석

임기석위원

비용 대비해서 봤을 때는 부산이나 광주에서는 대심도 광역급행철도가 필요없지요.
변인

대변인

허숭 광주는 안 될 거라고 보고 있습니다만 부산, 울산, 경남권역은 하나 정도가 있을 수도 있다고 보고 있습니다.
기석

임기석위원

그래서 본 위원은 두 가지만 우려를 하는 거예요. 사업완료 기대효과에서 전 국민 공감대 형성이라는 이러한 부분은 사실상 문맥에 맞지 않다라고 본 위원은 생각을 하고요. 오히려 반대여론을 좀 더 순화시키는 작업을 생각해 줘야 된다고 생각하고, 그다음에 지금 현재 이벤트나 인터넷, 이러한 좀 더 세밀한 계획을 세워서 기왕 집행될 것이라면 좀 더 많은 홍보효과를 누릴 수 있는 계획을 잡아줬으면 하는 게 본 위원의 바람이라고 생각을 합니다. 물론 대변인실의 전체적인 예산이 매번 추경 때마다 꼭 필요한 부분에서 전체적인 실링의 규모나 이러한 부분에 의해서 추경에 요구를 하시는데 해드리면서 저희가 가장 큰 보람을 느끼는 것이 경기도의 정책들이 이 정도 이렇게 하고 있다라는 그러한 대도민들에 대한 알림이라든가 전 국민들에 대한 홍보라든가 이러한 부분이 되고 있을 때 저희는 보람을 느끼거든요. 그러한 막중한 책임감을 가지고 예산집행 시에, 지금 이렇게 할 것입니다라는 막연한 계획보다는 좀 더 심도 있는 계획을 짜서 하나를 투자해서 둘 셋의 효과를 얻을 수 있는 그런 기획을 했으면 좋겠고요. 대변인 답변 도중에 3주년 도정평가 부분이 나왔어요. 그 내용에 대해서 실질적으로 본 위원 잘 모르고 있거든요. 그것을 자료로 제출해 주실 수 있겠습니까? 도정 평가한 내용을.
변인

대변인

허숭 네, 그렇게 하도록 하겠습니다.
기석

임기석위원

알겠습니다. 이상 본 위원 질의 마치겠습니다.
백래

이백래위원장

임기석 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 정재영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재영

정재영위원

정재영 위원입니다. 오늘 추경예산에서 대변인실의 홍보예산으로써 10억을 추경예산에 반영 요청이 왔습니다. 내용을 아까 말씀 들어보니까 GTX에 대한 홍보를 하기 위해서 10억이라고 하는 예산을 편성했다고 하는데 갑작스럽게 10억이라고 하는 돈이 사실은 큰 사업의 측면에서 본다면 큰돈은 아니겠습니다만 요즘같이 서민경제가 어려운 입장에서는 10억이라는 예산이 그렇게 적지만은 않다 이런 생각이 듭니다. 요즘에 잘 아시다시피 교육청에서는 무료급식을 하겠다고 해서 수억원을 편성했다가 삭감되는 이런 사례도 있고 한데 10억 원이라고 하는 예산은 결코 적은 금액이 아니라는 것을 말씀드립니다. 덧붙여서 제가 자료를 요청하겠습니다. 아까 말씀 중에 해외순방을 했다 그러는데 해외순방이 맞습니까, 벤치마킹이 맞습니까? 어떤 의미로, 누가 어디를 어떤 식으로 순방을 했는지? 또 용어가 잘못된 건지 난 모르겠습니다. 현지답사를 간 것이 아닌가 이렇게 생각이 드는데.
변인

대변인

허숭 그렇습니다. 해외 현장취재라고 보시면 될 것 같습니다.
재영

정재영위원

그렇지요. 순방은 아니지요?
변인

대변인

허숭 그렇습니다.
재영

정재영위원

순방은 특별한 목적을 가지고 누가 방문을 하는 건데 그런 것은 아니고 GTX에 대한 선진사례를 살펴보기 위해서 방문을 한 거, 그게 맞지요?
변인

대변인

허숭 그렇습니다.
재영

정재영위원

누가 어느 나라를 다녀오셨나요?
변인

대변인

허숭 우리 경기도청 출입기자, 그리고 국토해양부 출입기자들이 주로 대상이었고요. 이를 도와주기 위해서 민간 전문가들, 교통ㆍ터널 등 전문가들하고 우리 도청의 공무원, 그리고 교통연구원 등 이분들께서 같이 가서 견학도 하고 토론도 하고 그리고 돌아왔습니다.
재영

정재영위원

그런 것을 갔다 와서 홍보를 제대로 하려면 홍보팀에서도 가셨을 것 아니에요?
변인

대변인

허숭 그렇습니다.
재영

정재영위원

혹시 문화공보위원회 위원님 중에서 누가 혹시 대동하신 분이 계신가요?
변인

대변인

허숭 위원님들께서는 안 가셨습니다.
재영

정재영위원

안 가셨지요?
변인

대변인

허숭 네, 그렇습니다.
재영

정재영위원

홍보를 해야 되고 공보를 담당해야 될 우리 위원회는 빠진 것은, 모르고 어떻게 저희들이 홍보를 하고 예산을 드릴 수 있겠습니까? 이런 부분은 제가 보기에 착안하시는 데 있어서 조금 오산일 수 있겠다 하는 생각이 드는데, 저희들이 이런 부분을 알아야 이런 예산도, “아! 이것이 대심도가 필요하고 이것에 대한 홍보를 해야 되겠다. 그러기 위해서는 그에 따른 예산도 당연히 줘야 되겠다.” 하는 이런 말씀이 나와야 되는데 저희는 아무도 모르잖아요. 이런 사례를 예산만 달라고 하는 걸로 저희들이 알고 있잖아요. 이런 부분에 있어서 대변인께서는 어떻게 생각하세요?
변인

대변인

허숭 그게 주체가 우리 도가 아니었기 때문에 그런 측면이 있는 것 같고요.
재영

정재영위원

주체가 도가 아니었습니까?
변인

대변인

허숭 네, 그렇습니다.
재영

정재영위원

그럼 어디가 했습니까?
변인

대변인

허숭 그것은 이 건을 제시한 민간업체 컨소시엄에서 추진했습니다.
재영

정재영위원

그러면 민간업체도 공무원들 다 같이 가셨잖아요?
변인

대변인

허숭 공무원들은 우리 비용을 대서 우리가 같이 갔는데 전체적인 콘셉트 짜는 것은 그쪽에서 했습니다.
재영

정재영위원

거기 가고 안 가고 하는 것이 전 중요한 게 아니라, 저희들도 이 내용을 몰라요. GTX에 대해서 정확한, 이것이 왜 필요한지 또 경제적이고 효율적인 성과는 있을 것인지? 신문에 난 걸로만 저희들이 보고 하는데 이런 부분에 있어서 홍보를 담당한 우리 문공위원회에서 모른다 그러면 남들한테 저희들이 어떻게 홍보를 하겠습니까?
변인

대변인

허숭 그래서 수개월 뒤에 지사님도 모시고 한번 가야 되지 않겠냐 하는 생각도 있고요. 그때 우리 도 주재로 할 때 말씀하신 것을 고려할 수 있도록 하겠습니다.
재영

정재영위원

가고 안 가는 게 중요한 게 아니라 사전에 이런 사업계획을 정확히 알고 대변인이나 홍보를 담당하는 우리 문화공보위원회에서 더 잘 알아야 된다 그런 얘기지요. 가고 안 가고가 중요한 게 아니에요. 그래서 앞으로도 기회가 된다면 우리 위원님들이 이 부분에 있어서 적극적인, 정말 타당성이 있고 경제적인, 효율성이 있는 사업이라면 저희 위원님들께서 적극 나서서 할 수 있도록 그런 기회를 제공해 달라 그런 얘기입니다.
변인

대변인

허숭 네, 저도 적극적으로 동감하고요. 저도 안 가봤는데 한번 지사님 모시고 갈 때 가봐야 되지 않겠나 이렇게 생각하고 있고.
재영

정재영위원

보지 않고 지금 말씀하시는 분도 지금 홍보하기가 어렵지요?
변인

대변인

허숭 그렇습니다.
재영

정재영위원

그러시고 저도 잘 모르겠습니다. 자료를 하나 요청하겠습니다. 이게 중앙부처하고는 협의가 다 된 겁니까, 결정이 된 겁니까? GTX 시행하기로.
변인

대변인

허숭 내부적으로는 국토해양부와 서울, 경기, 인천 네 주체가 합의를 한 부분입니다.
재영

정재영위원

그러면 GTX에 대한 여러 가지 용역도 결과가 다 나왔을 테고 또 GTX 용역결과하고 그것에 따른 여러 가지 연차적인 계획, 제반 계획을, GTX 사업계획을 한번 자료로 주실 수 있는지 여쭤보겠습니다.
변인

대변인

허숭 네, 드리도록 하겠습니다.
재영

정재영위원

그 자료를 제가 요청하면서 질의 마치도록 하겠습니다.
백래

이백래위원장

정재영 위원님 수고하셨습니다. 다음 최점숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
점숙

최점숙위원

최점숙 위원입니다. 대변인실에서 10억을 요청하셨는데 존경하는 임기석 위원님께서 질의하신 것에 제가 궁금한 게 하나 있어서 질의드리겠습니다. 3사 TV에 홍보캠페인도 하시고 다큐 제작도 하신다 그랬는데 이게 지금 만들어져 있는 상태인 건지?
변인

대변인

허숭 아닙니다. 아직 진행이 된 것은 없습니다.
점숙

최점숙위원

그러면 아직 아무것도 진행되지 않았는데 그냥 예산만 이렇게 편성해서 저희들한테 얘기하시는 거예요?
변인

대변인

허숭 그렇습니다. 예산이 확정돼야지 저희가 사업을 진행할 수 있습니다.
점숙

최점숙위원

그러면 모르겠습니다. 예산이 어떻게 될지 우리 위원님들 같이 합의해 봐야 되겠지만, 그러면 만약에 예산이 돼서 홍보물이 만들어지면 방송하기 전에 저희 위원님들한테 먼저 보여주실 수 있는지요?
변인

대변인

허숭 그렇게 하도록 하겠습니다.
점숙

최점숙위원

저희 위원님들이 같이 보고 이 홍보에 공감대가 형성되면 이게 3사에 방송이 돼도 많은 홍보를 얻을 수 있겠다를 저희들이 함께 판단할 수 있도록 기회를 한번 주셨으면 좋겠습니다.
변인

대변인

허숭 네, 그렇게 하겠습니다.
점숙

최점숙위원

이상 마치겠습니다.
백래

이백래위원장

최점숙 위원님 수고하셨습니다. 다음은 유영근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영근

유영근위원

김포시 출신 유영근 위원입니다. 몇 가지만 질의를 드리겠습니다. 조금 전에 대변인께서 국토해양부 등등 중앙부처하고 합의가 됐다고 답변해 주셨는데 이것이 구두합의입니까, 서류합의입니까?
변인

대변인

허숭 수차례 회의를 통해서 합의했고요. 그다음에 이것을 진행하는 게 확정되는 것은 이번 검증용역이 나와 보고, 그리고 국가철도망기본계획이 확정될 때 확정이 되는 겁니다.
영근

유영근위원

그러면 구두합의도 아니고 다만 이 문제를 갖고 여러 차례 회의를 했다는 말씀이시지요? 서류합의는 안 됐고요.
변인

대변인

허숭 그렇습니다. 서류로 확정된 것은 아닙니다.
영근

유영근위원

그러면 지금 검증용역이 나온 다음에 서류합의가 된다는 그런 뜻으로 해석을 해도 되겠습니까?
변인

대변인

허숭 검증용역이 나와도 이게 시행이 결정됐다고 볼 수는 없고요. 국가 철도망기본계획에 포함됐을 때 완성됐다고 볼 수가 있습니다.
영근

유영근위원

이 사업이 경기도에서 제안한 사업이지요?
변인

대변인

허숭 그렇습니다.
영근

유영근위원

그러면 GTX, 즉 수도권광역급행철도에 대한 구체적인 사업내용을 한번 지금 설명 부탁드리겠습니다. 구체적으로 어떤 내용이지요?
변인

대변인

허숭 이 사업은 현재까지 서울을 위주로 해서 지하철망이 계속 확산되고 있습니다만 이것이 광역교통을 해소하지는 못하고 있는 것으로 봅니다. 대중교통 면에서 가장 중요한 것은 속도, 두 번째 중요한 것은 편리성입니다. 그래서 속도를 해결하고 있지 못하고요. 두 번째로는 자가용을 대중교통으로 끌어들이는 것을 역할을 하지 못하고 있습니다. 그래서 이 두 가지를 해소할 수 있는 가장 적합한 교통망으로 전 세계적으로 검증되고 있는 것이 광역급행철도입니다.
영근

유영근위원

그러면 지금 대변인이 답변하신 그런 내용으로, 즉 광역시도 단체장들한테 실질적으로 직접 설득을 해야지 언론 홍보를 통한 압력수단으로 쓰는 것 같거든요, 이 예산이. 지금 중앙부처에서도 아무런 결정도 않고, 그리고 협의단계란 말이에요. 지금 대변인 설명대로라면 언론 홍보를 통한 압력수단으로 볼 수밖에 없는데 어떻게 생각하세요?
변인

대변인

허숭 언론을 통해서 대중적으로 공감대를 불러일으키는…….
영근

유영근위원

그런 확실한 의지가 있다면 이보다도 합의가 된 다음에 대한민국 전 국민에 대해서 설명을 하고 설득을 하고 이렇게 하는 것이 원칙이지 아무런 합의도 없는 상태에서 미리 앞서서 언론을 통한 홍보를 한다는 것은 본 위원 생각으로는 예산의 낭비가 아닌가 이렇게 생각하는데 솔직히 한번 답변 부탁드리겠습니다.
변인

대변인

허숭 사전에 해야 되는 것이 우리 경기도의…….
영근

유영근위원

아니, 왜 그러냐 하면 물론 제안은 경기도에서 했습니다만 이 사업이 정말로 도민에게 유익한 거라면 중앙부처, 다른 광역시도 단체장들한테 구두 또는 서로 설득하고 공감대를 형성해야지 합의도 안 된 상태에서 언론을 위한 압력수단으로, 그런 수단으로 이런 예산이 올라온 것 같은데 본 위원이 생각했을 때는 심사숙고하게 생각을 한번 해야 될 것 같습니다. 기이 모든 것이 합의가 됐다면 별 이의제기를 하지 않습니다만 합의가 되지 않은 상태에서 오히려 그렇게 훌륭한 사업인데도 불구하고 직접 중앙부처도 설득도 못하고 다른 광역시도도 설득을 못하고 그럴 경우에는 이 예산이 과연 타당한지 정말 의구심이 아니 들 수가 없어요. 그러면 이것을 실질적으로 추진하는 부서는 어디지요?
변인

대변인

허숭 지금 부서를 신설하고 있는 중입니다.
영근

유영근위원

신설도 안 한 상태에서 벌써 예산이 올라온 것입니까?
변인

대변인

허숭 현재는 교통국에서 하고 있습니다.
영근

유영근위원

현재는요?
변인

대변인

허숭 네.
영근

유영근위원

교통국도 문제가 있는 것 같네요. 이미 아무런 결정도 없는 상태에서 미리 앞서서, 예를 들어서 만에 하나 이 예산을 편성해 줬는데도 불구하고 이 사업이 제대로 안 돼 가지고 협의가 안 돼서 정책수용이 안 된다면 대변인은 어떻게 처신을 하시겠습니까?
변인

대변인

허숭 그렇다 하더라도 저는 굉장히 의미 있는 것이라고 생각하고 있습니다.
영근

유영근위원

아니, 그러면 10억이라는 예산이 낭비되는 것 아닙니까?
변인

대변인

허숭 강원도에서 동계올림픽을 유치 성공해야 홍보하는 건 아닙니다. 유치를 하기 위해서 홍보하는 겁니다.
영근

유영근위원

식견이 그것밖에 안 돼요? 본 위원은 10억이라는 막대한 예산을 투입해서 이것에 대한 홍보를, 정책수용을 결정하기 위해서 압력수단으로 쓴다는 그런 뜻으로 해석을 할 수 있거든요. 물론 이 정책이 결정된 다음에 예산이 올라왔으면 아무도 이의제기를 안 합니다. 하여튼 이거는 소위원회가 구성이 될 텐데 소위원회 위원님들과 심도 있게 의논을 한번 해보겠습니다. 이상입니다.
백래

이백래위원장

유영근 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이재진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재진

이재진위원

부천 출신 이재진 위원입니다. 자료 두 가지 정도만 요청을 하고 질의드리도록 하겠습니다. 공중파TV 다큐제작협찬 그리고 공익캠페인 제작비 그리고 이벤트 행사와 관련해서 세부사업 내역을 자료로 제출해 주실 것을 부탁을 드립니다. 그리고 TV공익캠페인 홍보와 관련해서도 30회 1,100만 원 한다고 했는데요. 산출기초 그리고 어떤 방향의 공익캠페인 홍보인지 세부 사업자료를 본 위원에게 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 GTX 관련해서 한 말씀 더 드리도록 하겠습니다. GTX, 경기도가 건의해서 국토해양부가 현재 검토를 하고 있죠? 아까 말씀하신 것처럼 서울, 인천, 경기 그리고 국토해양부가 긍정적인 답변을 지금 하고 있다 이렇게 보고 있는 것이죠?
변인

대변인

허숭 그렇습니다.
재진

이재진위원

국토해양부가 건설의 필요성에 대해서 절감을 하고 있고 그와 관련돼서 구체적인 용역과 사업 타당성에 대해서 조사가 진행 중인 것으로 알고 있는데요. 그 결과가 언제쯤 발표될 것으로 알려져 있죠?
변인

대변인

허숭 10월에 발표될 것으로 보고 있습니다.
재진

이재진위원

10월에?
변인

대변인

허숭 네.
재진

이재진위원

본 위원이 GTX와 관련해서 저희 지역에 있는 각 지역 동사무소를 다니면서 한번 여론을 조사해 봤습니다. 그런데 GTX와 관련해서 사실 잘 모릅니다. “GTX를 언제 봤냐?” 했더니 GTX를, 지난 김문수 지사께서 GTX와 관련된 선포식이 한 번 있었죠?
변인

대변인

허숭 그렇습니다.
재진

이재진위원

그 선포식을 할 때 중앙언론을 통해서 대대적인 반향을 일으킨 이후에 추가적인 어떤 홍보가 없었는데요. 아마 동아일보에서 “메가시티 미래의 경쟁력이다.” 해서 메가시티와 관련된 광역도시, 광역권, 경제광역권 그런 것과 관련해서 시리즈물로 기사가 났었던 적이 한 번 있었고 그런 기사를 접하지 않은 또 많은 도민들, 시민들은 GTX가 어떻게 좋기는 한데 구체적인 내용이 뭔지 잘 모르겠다라고 하는 것이 현실입니다. 10월 달에 구체적인 국토부의 의견이 나오기는 하겠지만 경기도에서는 경기도의 부가가치 또 경기도의 사업제안 내용이 적절하다라고 하는 것을 대국민을 통해서 좀 나름대로의 어떤 동의를 얻기 위한 절차의 하나로써 본 홍보를 계획하고 있는 것이죠?
변인

대변인

허숭 그렇습니다.
재진

이재진위원

그리고 도민과 시민들께는 경기도가 하고 있는 사업이 경기도민들의 안정도 또 경기도민들이 살고 있는 경기도라고 하는 곳에 대한 정주의식을 높이기 위해서 본 사업을 진행하겠다 하시는 것이죠?
변인

대변인

허숭 네.
재진

이재진위원

좋습니다. 저는 GTX와 관련해서 어쨌든 도민들이 알고 있는 내용이 정말 우리 대변인실에서 알고 있는 내용과 동일하게 알 수 있을 정도로 대외적인 홍보가 됐든 또 대내적인 홍보가 됐든 지역을 위해서도 지난번에 CD도 제작이 돼서 아마 배포가 된 것으로, 위원님들께 배포가 된 것으로 알고 있고 저도 이 CD를 가지고 직접 지역을 다니면서 보여드렸는데요. 보신 분들은 굉장히 공감을 하고 있지만 보지 못한 다수의 또 도민과 시민들은 내용에 대해서 별로 공감하지 못할 수도 있겠다 하는 그러한 아쉬움도 들었습니다. 그 내적인 홍보, 외적인 홍보도 중요하지만 내적인 홍보에 대해서도 어떻게 해서 직접 주민들과 도민들께 다가갈 수 있는지에 대해서도 한번 고민해 주실 것을 부탁을 드리면서 본 위원의 질의를 마치도록 하겠습니다.
백래

이백래위원장

이재진 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 신재춘 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재춘

신재춘위원

용인 처인 출신 신재춘 위원입니다. 여러 가지 자료요청을 존경하는 이재진 위원님께서 하셨기 때문에 자료요청은 동일하게 해서 저에게도 같이 우리 예산심사 소위원회가 열리기 전까지 주시기 바라겠습니다. 사실 어떻게 보게 되면 대심도 철도가 국토해양부에 우리 경기도가 제안하고 해서 현재 진행 중에 있는데 또 국토해양부에서도 긍정적으로 이것을 받아들이고 또 지금 진행하고 있는데 이러한 것을 꼭 경기도만 이러한 홍보를 해야 되는가 그런 의구심이 가는데 대변인께서는 어떻게 생각하십니까?
변인

대변인

허숭 저는 전국적으로 홍보가 필요하다고 생각을 하고 있습니다.
재춘

신재춘위원

이 일을 갖다가 경기도가 꼭 해야 하는가, 아니면 또 국토해양부에서 긍정적으로 받아들였었다고 그러면 그쪽에서도 해야 되는 일이 아닌가 이렇게 생각되는데.
변인

대변인

허숭 국가철도망 기본계획에 포함되기 전까지는 우리 경기도가 주로 해야 될 거라고 보고 있고요. 내년 이후로는 국토해양부에서 주로 해야 될 것으로 생각하고 있습니다.
재춘

신재춘위원

네, 그래서 지금 경기도가 굉장히 어렵고 이럴 때 이런 쪽에 예산을 많이 쓰고 책정된 것이 아닌가 이런 생각이 드는 것에 대해서 말씀을 드렸고요. 여기 보게 되면 수도권 및 전 국민의 공감대 형성을 확산하겠다 이런 것은 결국은 경기도가 제안을 했기 때문에 그것을 좀 더 강하게 어필을 좀 시키겠다 이런 취지로 받아들입니다. 그래서 그런 의구심을 제기하면서 우리 존경하는 이재진 위원님이 요청했던 자료를 가급적이면 빨리 주시기 바랍니다. 이상입니다.
변인

대변인

허숭 알겠습니다.
백래

이백래위원장

신재춘 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님.
영근

유영근위원

자료요청을 하겠습니다.
백래

이백래위원장

유영근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영근

유영근위원

자료요청 한 가지만 드리겠습니다. 대변인께서 제 질의에 대한 답변을 하실 때 서류합의는 없었고 해당부처하고는 여러 차례 협의 또는 구두합의를 했다는데 거기에 대한 추진 협의내용을 있는 그대로 소위원회 있기 전까지 자료를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
변인

대변인

허숭 알겠습니다.
백래

이백래위원장

유영근 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 이상으로 2009년도 제2회 세입ㆍ세출 추가경정예산안 중 대변인실 소관 사항에 대한 질의 답변을 모두 마치겠습니다. 예산안에 대한 의결은 계수조정을 거쳐 금일 중으로 실시하겠습니다. 대변인과 관계공무원은 퇴장하셔도 좋습니다. 다음은 문화관광국장 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.

대변인실 관계공무원 퇴장, 문화관광국 관계공무원 입장

성태

황성태문화관광국장

문화관광국장 황성태입니다. 존경하는 문화공보위원회 이백래 위원장님 그리고 위원님 여러분! 지금부터 문화관광국 소관 2009년도 제2회 추경 세입ㆍ세출예산안에 대해 위원님들께서 가지고 계신 2009년도 제2회 추경 세입ㆍ세출예산안 책자를 중심으로 제안설명을 드리겠습니다. 문화관광국 소관 분야는 일반회계는 285페이지부터 299페이지까지이고 특별회계는 311페이지부터 316페이지까지입니다. 먼저 일반회계 세입예산에 대해 설명드리겠습니다.
기석

임기석위원

위원장님, 의사진행발언 있습니다.
백래

이백래위원장

임기석 위원님 발언해 주시기 바랍니다.
기석

임기석위원

문화관광국 추경예산안에 대한 부분은 기이 위원님들한테 배포해 주신 유인물로 충분히 숙지하였으므로 다음 의사일정으로 넘어갔으면 하는 제안을 드리겠습니다.
백래

이백래위원장

방금 임기석 위원님께서 기이 배부된 유인물로 갈음하겠다 하는데 이의 없으시죠? 그러면 유인물로 갈음하는 걸로 하겠습니다. 황성태 문화관광국장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서입니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

세정

이세정전문위원

전문위원 이세정입니다. 문화관광국 소관 제2회 세입ㆍ세출예산 검토결과를 보고드리겠습니다. 문화관광국 소관 2009년도 일반회계 제2회 추경 세입예산은 제1회 추경예산액보다 323억 8,590만 원이 증가한 1,177억 4,852만 3,000원으로 편성되었으며 주요 감액사유는 산업관광 상품개발, 시도 무형문화재 공개행사, 공공도서관 운영지원 등 국비지원 사업에 대한 국비 감액내시와 교부방법 변경 등이 주된 감액원인으로 나타났습니다. 주요 증액사유는 2008년도 국도비사업 사용잔액 반납급 세입 조치와 중앙부처로부터 지원되는 국비 증액분이 세입예산 반영의 주된 원인으로 나타났습니다. 문화관광국 소관 2009년도 일반회계 제2회 추경 세출예산 규모는 제1회 추경예산액보다 58억 210만 5,000원이 감액된 1조 8,967억 7,260만 3,000원으로 편성되었습니다. 문화관광국 소관 일반회계 제2회 추경 세출예산은 과단위로 편성됨에 따라 부서별로 분석하여 검토보고 드리겠습니다. 먼저 문화정책과는 제1회 추경예산액 대비 0.48%인 5억 4,144만 5,000원이 증액되어 1,143억 6,690만 8,000원으로 예산이 편성되었습니다. 주요 증액사유는 지방명소 활용 풍류음악회, 문화재 보존관리사업, 찾아가는 문화활동, 전통가옥 경상보수비 지원 등의 사업에 대한 국비 추가내시와 경기도자박물관 기반시설 부족 여건 해소와 관람객 편의시설 확충을 위한 경기문화재단 출연금 예산지원이 주된 증액 원인으로 나타났습니다. 다만 경기도자박물관 기반 및 편의시설 조성 및 확충사업비는 당초예산 내지 제1회 추경예산에 반영되어 세계도자비엔날레 관람객들에게 보다 편익을 제공했어야 했는데 예산편성의 시의성에 다소 문제점이 있지 않나 생각됩니다. 교육협력과는 제1회 추경예산액 대비 0.58%인 98억 2,173만 원이 감액되어 1조 6,726억 6,614만 4,000원으로 예산편성이 되었습니다. 주요 증액사유는 학교용지부담금 환급자금, 공공도서관 연장개관 운영, 한옥공간시범 사업, 작은도서관 조성지원 사업에 국비가 추가내시 되었고 마이스터고 1개교 추가지원 예산이 주된 증액 원인으로 나타났습니다. 주요 감액사유는 2009년도 도 세입 감소예상에 따른 교육재정 부담금과 지방교육세의 교육비 특별회계 전출금 예산 391억 원 감액이 주된 원인으로 나타났습니다. 체육진흥과는 제1회 추경예산액 대비 6.38%인 31억 3,775만 6,000원이 증액되어 523억 2,361만 6,000원으로 예산편성 되었습니다. 증액사유는 제56회 경기도체육대회 시설비 지원 30억 원과 생활체육지도사 배치관련 국비 추가내시가 주된 증액원인으로 나타났습니다. 관광진흥과는 제1회 추경예산액 대비 0.84%인 3억 4,042만 4,000원이 증액되어 406억 4,068만 7,000원으로 예산이 편성되었습니다. 주요 증액사유는 관광안내 표지판 설치 및 개보수 사업에 대한 국비 추가내시가 주된 증액 원인으로 나타났습니다. 다음은 문화관광국 소관 학교용지부담금 특별회계에 대한 검토보고입니다. 문화관광국 소관 학교용지부담금 특별회계의 2009년도 제2회 추경 세입예산은 제1회 추경예산액 대비 15.68%인 385억 6,450만 9,000원이 증액되어 2,845억 1,451만 5,000원으로 편성되었습니다. 주요 증액사유로는 학교용지부담금 환급자금에 대한 국비지원과 학교용지매입비 부담금에 대한 소요예산 추가확보가 주된 원인으로 나타났습니다. 이상과 같이 문화관광국 소관 2009년도 제2회 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 예산안을 검토한 결과 대부분이 국비지원 변경내시가 주된 추경예산 편성의 원인이며 일부 증액된 도비사업과 도비보조금 지원사업에 대한 예산집행 관리가 철저히 이루어져야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
백래

이백래위원장

이세정 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 질의 답변은 원활한 회의진행을 위하여 일문일답으로 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 유영근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영근

유영근위원

김포시 출신 유영근 위원입니다. 황성태 국장님 답변석으로 나와 주시기 바라겠습니다. 한 가지만 질책으로 들어주시면 되겠습니다. 43쪽을 보시면 경기도 도자박물관 기반 및 편의시설 조성 및 확충이 있습니다. 보시면 금년도 2009년도 1회 추경에 35억 정도가 올라와서 우리 문화공보위원회에서는 삭감 없이 예산심사를 해줬는데도 불구하고 2회 추경에 다시 2억 7,000만 원이 올라왔거든요. 경기도 행정이 불과 2, 3개월도 앞을 못 내다보고 다시 추경에 올라올 수가 있습니까? 한번 설명 부탁드리겠습니다.
성태

황성태문화관광국장

위원님께서 지적하신 대로 이 부분에 대해서는 저희들이 미리 예산에 대한 수요를 예측해서 본예산이든지 1회 추경에 반영을 했어야 함에도 불구하고 하지 못한 점이 있습니다. 다만 추가로 조금 설명을 드리면 2000년도에 도자진흥재단에, 재단의 도자박물관이라든지 이런 시설을 만들면서 민간 사유지를 일부는 매입을 하고 일부는 협의매수를 하고 일부는 강제수용을 했습니다. 그래서 그 이후에 도자박물관과 여러 가지 도자 관련되는 시설을 계획하고 추진하는 과정에서 도비가 적절하게 지원되지 않아서 일부 부지들이 방치되는 이런 사태가 있었습니다. 그래서 일부, 그 당시에 그러니까 2000년도에 원 소유자께서 자기 토지가 공공목적으로 협의매수가 됐지만 목적대로 활용되지 않기 때문에 토지를 반환해 달라는 이런 소송이 급기야 들어왔습니다. 그래서 저희 도에서도 이런 소송에 대비하기 위해서 우선 전체 부지를 방문객들의 산책로라든지 이런 것들을 시급하게…….
영근

유영근위원

네, 알겠습니다. 본 위원이 질의하는 취지는 뭐냐 하면, 제가 항상 말씀드리는 게 뭐냐 하면 대한민국 경제가 마이너스 1.5%, 많은 경제전문가들이 이구동성으로 말을 하고 있거든요. 그런데도 불구하고 2009년도 1회 추경에 틀림없이 30억 심사해 드렸습니다. 그런데도 불구하고 다시 올라왔거든요. 경기도 행정을 이끌고 있는 공직자들은 최소한 5, 6년, 10년 앞을 내다보면서 행정을 하는 것이 원칙이에요. 1년도 아니고 6개월도 아니고 이건 경기도민들이 볼 때 도청 공무원들뿐만 아니라 우리 자체도 지탄을 받을 수밖에 없어요. 그렇게 생각 안 하세요? 그리고 국장께서 방금 전에 답변이 “도비가 적절하게 지원되지 않았다.”라고 답변을 해주셨거든요. 이것이 2, 3개월 후에 다시 2회 추경으로 나와서 심사하는데 적절하게 도비가 지원되지 않았다 이거는 국장님께서 답변 잘못하신 것 아니에요?
성태

황성태문화관광국장

네. 위원님, 제가 답변드린 내용은요. 저희들이 2000년도에 광주의 도자클러스터, 그러니까 도자박물관이 있는 지역 일대의 토지를 매입해서 장기적인 여러 가지 공방이라든지 이런 시설을 만들기 위해서 계획은 수립했지만 워낙 엄청난, 많은 돈이 들어가기 때문에…….
영근

유영근위원

네, 알겠습니다. 저도 그래서 이거를 한번 1차 추경 때 설명자료를 비교분석을 또 한번 해봤어요. 해봤는데 어떻게 나왔는지 아세요? 똑같이 나왔어요. “기반시설 부족으로 발생하는 관람객 불편 및 민원해소” 이런 내용으로 1차 추경 때도 올라왔는데 똑같은 내용으로 다시 2차 추경 때 올라왔기 때문에 본 위원이 지적을 하였고요. 이 문제만큼은 우리 심사가 끝난 다음에 소위원회가 또 있을 예정입니다. 그때 우리 위원님들과 심도 있게 상의를 한번 해보겠다는 그런 질의로 제 발언을 마치겠습니다. 감사합니다.
백래

이백래위원장

유영근 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 임기석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
기석

임기석위원

임기석 위원입니다. 공공도서관 연장 개관 운영에 대해서 여쭤보고 싶어요. 지금 기이 22개 관이 연장 개관을 하고 있는 거죠?
성태

황성태문화관광국장

네.
기석

임기석위원

그다음에 추가로 49개 관이 열리는 건가요?
성태

황성태문화관광국장

경기도에는 102개 공공도서관이 있는데요. 102개 도서관 모두를 대상으로 추진을 할 계획입니다.
기석

임기석위원

그러면 지금 현재 저희한테 주신 자료로 따지면 수정안까지 봐도, 수정안에는 국비가 지금 49개 관밖에 안 되네요, 공공도서관은. 교육청 도서관은 제외하고, 지원이?
성태

황성태문화관광국장

전체를 대상으로 하고 있습니다.
기석

임기석위원

그러면 지금 기이 연장 개관을 하고 있는 22개 관과 추가로 지금 국비가 내시돼서 진행할 49개 관을 제외한 31개 관에 대한 지원금액은 어떤 식으로 결정을 하실 거예요. 어떻게 하실 겁니까? (관계공무원, 황성태 문화관광국장에게 개별설명)
성태

황성태문화관광국장

위원님께서 양해해 주신다면 실무자가 답변을 드리도록 해도 괜찮은지 모르겠습니다.
기석

임기석위원

아니, 지금 현재 저희한테 주신 자료는요. 공공도서관 연장 개관 운영지원이라는 항목으로 사업명세서 294페이지에 보면, 저희한테 주신 사업설명서에 보면 현재 22개 관이 운영하고 있는 것 아닙니까, 그렇죠?
성태

황성태문화관광국장

네.
기석

임기석위원

22개 관이 운영을 하고 있고 그다음에 지금 저희한테 따로 별도로 배부해 주신 2회 추경 세입ㆍ세출예산 수정안에 보면 현재 국비교부 결정금액에 49개 관이잖아요. 그렇죠?
성태

황성태문화관광국장

네.
기석

임기석위원

그렇게 따지면 71개 관 아닙니까? 그러면 102개 관에서 31개 관에 대한 실질적인 비용지원은 어떤 식으로 할 것인지에 대해서 얘기를 해달라니까요. 얘기해 보세요.
경숙

박경숙지방사서주사

34개 관이 본예산으로 지금 실시하고 있고요. 3억 6,000에 대한 17개 관하고 이번 6억 7,800에 대한…….
기석

임기석위원

34개 관이 본예산으로 하고 있고 그다음에 나머지 부분에 대해서 부족한 부분만 국비가 다 떨어져서 나머지 다 진행하겠다 이런 얘기죠?
경숙

박경숙지방사서주사

네, 66개 관이 이번에 실시하게 됐습니다.
기석

임기석위원

네, 무슨 말인지 알겠고요. 다음번부터는 답변하실 때 관등성명을 먼저 말씀하시고 답변하시는 것이 좋겠습니다. 국장께 여쭤보겠습니다. 현재 전국적으로 보면 서울, 부산, 대구, 광주, 대전, 울산, 강원, 충북, 전북, 전남, 경북, 제주도는 전혀 안 하고 있어요, 연장 개관을.
성태

황성태문화관광국장

네.
기석

임기석위원

그다음에 인천이나 충남, 기이 하고 있는 경남은 한두 곳만 지금 시범적으로 열고 있어요. 경기도만 지금 전 관을 연장개관을 하시겠다는 건데 이것에 대해서 설명을 좀 해주시죠. 왜 경기도는 전 관을 그렇게 하려고 하는지?
성태

황성태문화관광국장

아무래도 저희들은 도서관이라는 공공시설이 있기 때문에 공공도서관의 시설활용도를 높이기 위해서 그렇게 하려고 합니다. 실제적으로 다른 나라 같은 경우에는 독서실이라는 이런 개념이 없습니다. 우리나라만이 가지고 있는 독특한 그런 형태고요. 독서실 같은 경우에는 학생들이나 수험생들이 민간 사설 독서실에 가서 할 수 있지만 공공도서관이 있기 때문에 거기 와서 이용할 수 있도록 현재 10시, 11시, 12시까지 독서실 같은 경우에는, 열람실 같은 경우에는 그렇게 개관을 하고 있지만 도에서는 적어도 밤 12시까지는 개관을 하도록 유도를 하려고 합니다.
기석

임기석위원

경기도에서는 요약하면 밤 12시까지 열람실은 개관을 하겠다는 얘기고 자료실은 밤 10시까지 개방을 하겠다 이런 생각이신 거잖아요? 결론적으로.
성태

황성태문화관광국장

네.
기석

임기석위원

그렇게 따지면 지금 현재 일선 시군에 있는 공공도서관의 인력으로서는 이 사업을 진행하기가 굉장히 힘들고요. 그렇죠?
성태

황성태문화관광국장

네, 지금 사서들이 도서관에 보통 3명 전후로 이렇게 근무를 하고 있기 때문에 그 사서들로 하여금 평일에도 아침 9시부터 저녁 밤늦게까지 근무를 하고 또 주말에도 그렇게 근무하도록 하는 것은 상당히 현실적으로는 어렵다고 봅니다. 그래서 운영의 묘를 살려서 사서직들이 탄력적으로 근무하는 방식을 검토를 하고 있습니다.
기석

임기석위원

지금 현재도 일선 사서들이 보통 그분들한테 초과근무시간이 50시간 이상씩 달려 있는 것은 아시죠?
성태

황성태문화관광국장

네, 알고 있습니다.
기석

임기석위원

그분들이 굉장히 힘들어 해요. 그리고 일선 사서들의 남녀 성비 비율을 보면 거의 9 대 1 정도로 여성의 비율이 높습니다. 여성이 일을 하면서 아이를 키우는 엄마의 입장에서 봤을 때 이 여성들이 자료실을, 물론 열람실은 충분히 관리할 수 있는 분들만 계실 수 있으니까 그 부분들은 그렇게 진행할 수 있다라고 생각하지만 10시 이후에 퇴근을 해서 일하는 엄마의 입장을 봤을 때는, 물론 국가직에 계시는 분들이 그만큼의 개인적인 출혈은 감내해야 되겠습니다만 그러한 엄마들을 생각해 봤을 때 이게 굉장히 참 무리한 사업의 시행이 아닌가라는 우려가 들고 있고요. 두 번째로는 간혹 일선 시군의 공공도서관들이 아주 외딴곳에 세워지는 경우가 종종 있습니다. 그러면 밤 10시에 자료실 문을 닫고 정리하고 퇴근할 시간은 밤 11시 가량이 될 텐데 밤 11시 가량에 퇴근하는 여성분들, 홀로 귀가하는 여성분들에 대한 대책도 또한 심각한 문제로 초래될 수 있고요, 어떤 사회적으로. 이러한 점으로 봤을 때 좀 더 세밀하게 이 사업을 추진할 때 일할 수 있는 방침들을 일선 공공도서관에 우리 교육협력과에서 시행방법을 가르쳐 주는 것이 옳지 않겠느냐라고 본 위원은 생각을 하고 있고요. 물론 이 혜택을 받을 수 있는 일부의 시민들이나 도민들은 굉장히 이 사업에 대해서 찬성을 하겠습니다만 반대급부적으로 투자하는 비용에 비해서 과연 이용객 수가 얼마만큼 더 증가할 수 있는지에 대한 생각도 다시 한 번 해봐야 될 거라고 본 위원은 생각을 하고 있습니다. 이 부분에 대해서는 좀 더 심도 있는 계획, 사업 집행 시에 계획을 가지고 집행했으면 하는 것이 본 위원 생각이고요. 두 번째 질의는 다문화도서관 프로그램 지원이 지금 내려왔어요. 국비가 교부됐습니다. 그렇죠?
성태

황성태문화관광국장

네.
기석

임기석위원

이게 지금 877만 8,000원이 안산시에 있는 3개 도서관으로 프로그램 개발이나 이런 실행하는 데 들어간다라고 되어 있습니다. 맞습니까?
성태

황성태문화관광국장

네.
기석

임기석위원

그렇다면 다문화가정들에 대한 문제가 심각한 사회문제로 대두되고 있고 이분들한테 충분한 도서관 이용혜택을 드리겠다라는 계획에서 이 사업이 추진되고 있는 것 같은데요. 이 877만 원을 가지고 3개 도서관에서 과연 어떤 사업을 할 수 있을까요, 금액이 너무 적은 것 아닌가요?
성태

황성태문화관광국장

네. 위원님 말씀처럼 금액이 상당히 적은 편입니다. 적은 편인데 이번의 사업은 주로 도서관에서 다문화가정들을 위한 생활이나 문화프로그램들을 운영하는 이런 예산입니다. 그래서 주로 사용처가, 그리고 교육프로그램을 운영하는 데 필요한 강사료 정도가 지금 편입이 되어 있습니다. 그래서 위원님 말씀하신 대로 이런 예산을 내년부터는 좀 확대를 해서 다문화가정이 여러 가지 교육이나 문화예술 쪽의 혜택을 볼 수 있도록 그렇게 추진해 나가겠습니다.
기석

임기석위원

이 사업이 2009년 8월부터 12월까지 한시적으로 운영이 되는 사업으로 되어 있는데요. 국비가 지금 877만 8,000원이 떨어졌고 여기에 시군비 30%가 붙는다고 한들 그 금액이 1,000만 원 정도 선이고요. 그러면 일선 시군의 3개 도서관에 돌아갈 수 있는 금액은 300만 원, 350만 원, 400만 원 꼴이라고 생각을 한다면 여기에 실질적으로 도비가 조금 더 지원이 돼서 제대로 된 프로그램을 진행하는 것이 맞지 않느냐 하는 본 위원의 생각이 들어요. 이런 생각은 안 해보셨나요? 어차피 지금 현재 추경심의 과정에서 본 위원이 이런 말씀드리는 건 굉장히 죄송합니다만 저희가 이제 단일민족이라고 외치는 시대는 지났거든요. 그러면 다양하게 분포되어 있는 다문화가족들에게, 그분들이 사실 언어적으로나 어떤 이론적으로 도서관 이용 혜택이 굉장히 적을 수밖에 없는데 이분들한테 도서관 혜택을 줄 수 있는 기회를 주겠다는 사업이라면 이런 사업에 도비를 조금 더 투자를 해줘서 이 사업이 시범적으로 지금 가장 다문화정책이 잘되어 있는 안산시를 중심으로 해서 경기도 31개 시군에 퍼져나가는 이런 사업이 되려면 오히려 이런 쪽에 도비를 조금 더 지원해 줬어야 되는 게 아닌가라고 본 위원은 생각하는데 국장 생각은 어떻습니까?
성태

황성태문화관광국장

기본적으로는 위원님 생각하고 동감입니다. 다만 안산시 같은 경우에도 자체적으로 다문화지원센터를 만들어서 도서관뿐만 아니라 여러 가지 의료서비스, 그다음에 문자해독서비스, 통역서비스 이런 것들을 별도로 하고 있습니다. 그래서 위원님 말씀하신 대로 저희들이 좀 시군에서 하고 있는 다문화가정에 대한 서비스가 부족한 부분들이 있는지 이런 것들을 정밀하게…….
기석

임기석위원

지금 검토를 해보셔야 될 것 같습니다. 왜냐하면 일선 도서관에 자국어 책들이 없어요. 주로 많은 동남아시아나 중국이나 어떤 뭐, 우리 한글로 되어 있는 자료들밖에는, 그 나라에서 심지어 볼 수 있는 아주 가벼운 동화라든가 이러한 자료들도 거의 없어요. 그래서 이 프로그램을 물론 개발하는 것도 중요하지만 자료 확충도 생각해 봤을 때 이 금액 갖고는 부족하다는 거죠. 그러니까 어차피 지금 추경에서 이 사업은 진행하기가 힘든데 내년도 당초예산 편성하실 때 그런 부분도 좀 더 심도 있게 고려해서 편성해 주셨으면 하는 게 본 위원의 바람입니다.
성태

황성태문화관광국장

네, 알겠습니다.
기석

임기석위원

마지막 질의 하나 드려보겠습니다. 지금 우리가 이번 추경에 새마을체육지도자, 어르신전담지도자 그다음에 여러 가지 지도자분들이 많이 배치가 되고 있어요. 이 지도자분들 배치는 어디서 요구하나요? 일선 시군에서 요구하나요, 아니면 국가에서 지정이 돼서 내려오나요, 도에서 결정해 주는 건가요?
성태

황성태문화관광국장

시군으로부터 요청을 받아서 저희 체육회에서 결정하게 됩니다.
기석

임기석위원

그러면 지금 현재 지역단위 생활체육지도자분들에 대해서 활동여비와 인건비가 지원되고 있는데 7개 시군에 9명이란 말이에요. 그다음에 어르신전담지도자는 5개 시군에 5명이 추가배치되는 거고요. 그러면 처음 신청은 7개 시군에 9명밖에 신청을 안 했나요? 이거에 대해서 상세한 자료가 있으면 자료 제출해 주시죠. 몇 개 시군이 신청을 했는데 어떻게 결정을 했는지, 이거에 대한 상세내역이 있으면 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
성태

황성태문화관광국장

네, 알겠습니다.
기석

임기석위원

이상 본 위원 질의 마치겠습니다.
백래

이백래위원장

임기석 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 신재춘 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재춘

신재춘위원

용인 출신 신재춘 위원입니다. 공공도서관 연장 개관에 따른 질의를 드리겠습니다. 이거 지금 연장 개관하고 있는 데가 현재 몇 곳이나 있습니까?
성태

황성태문화관광국장

지금 연장 개관이 크게 두 가지입니다. 자료실하고 열람실이 있는데요. 그러니까 연장 개관을 어디까지 볼 거냐 이런 문제인데 대개 열람실 같은 경우에는 10시까지 개관하는 데가 1/3 정도 되고요. 그다음에 11시까지 개관하는 데가 40% 정도, 나머지 30%가 12시까지 개관을 하고 있습니다. 그리고 자료실 같은 경우에는 대개 10시까지 개관을 거의 다 하고 있습니다. 하고 있는데 단지 문제는 공공도서관들이 토요일 날하고 일요일 날도 문을 열지만 평일 날, 주중에 하루 정도 문을 닫게 됩니다. 그래서 저희 도에서는 평일 날 쉬는 날을 완전히 없애야 되겠다. 설사 월요일 날 정도는 오후부터 문을 열더라도 항상 연중무휴 체제로 그러니까 신정이나 구정, 추석 명절을 제외한 나머지 기간에는 항상 자료실이 열려 있도록 만들어야 되겠다 이런 취지에서 추진하고 있는 것입니다.
재춘

신재춘위원

그런데 지금 이게 7월부터 시행하는 거죠?
성태

황성태문화관광국장

네.
재춘

신재춘위원

인력보강이 안 되어 있는 상태에서 지금 시행하고 있죠?
성태

황성태문화관광국장

인력이 보강이 됐습니다. 그래서 이번에 저희들이 예산을 편성했고요. 시군에 16억 정도 저희들이 지원해 줬습니다.
재춘

신재춘위원

지금 몇 곳의 도서관에 가보면 7시에 문을 열어서 밤 10시까지 근무하고 그다음에 나머지는 청경이 한다든지 또는 그 외에 탄력적이지 못하게 인력조정이 돼서 인력이 부족한 가운데 이미 선시행이 돼서 지금 운영하는 데 볼멘소리가 많이 나오고 있는데 혹시 국장님 그런 거 들어보지 못하셨습니까?
성태

황성태문화관광국장

제가 한 달 전에 경기도에 있는 도서관장들, 도서관 담당 국장, 과장들하고 회의도 했고요. 또 일주일 전에는 대표도서관의 관장들하고 개별적으로 2시간, 3시간 동안 면담도 하고 토론을 했습니다. 단지 도서관의 사서직들이 가장 큰 어려움을 겪고 있습니다. 보통 한 도서관에 3명 내지 5명이 있는데 이분들이 계속 아침에 출근해 가지고 저녁 늦게까지 근무해야 되니까 그런 어려움을 겪고 있는데 그래서 저희 도에서는 시군하고 협의해서 사서직들로 하여금 근무시간을 탄력적으로 적용해서 사서직들이 힘들지 않게 이렇게 조정하고 있습니다. 그래서 예를 들어서 주말 같은 경우에도 사서직 중에서 한 분만 출근을 하시고 두 분은 집에서 쉬시고 평일 날도 오전에 근무반이 있으면 오후에 다른 사람이 나와서 계속 교대해 주는 이런 방식으로 운영을…….
재춘

신재춘위원

그래서 말씀 중에 죄송합니다만 이것을 급히 성과위주의 일을 추진하다 보니까 인력이 배치되지 않고 또 준비가 되지 않은 상태에서 이런 도서관을 무리하게 개관해서 사실 어떻게 보면 근무시간이나 아니면 근무여건이 굉장히 악화되었다라고 얘기하는데 이 예산을 하면서 지금 다른 곳, 하지 않은 곳도 있고 그래서 좀 사실 일을 추진하면서 너무 급히 일을 추진해 가지고 어떻게 보면 저녁 늦은 시간에는 치안문제도 있고 여러 가지 어려운 점이 있는데, 특히 사서 하게 되면 여자분들이 근무하게 되는데 여성분들이 혼자 근무한다든지 또 늦게까지 도서관에 근무하다가 마감을 하고 가야 되는 이런 경우가 지금 현재까지 많이 있습니다. 그래서 이것을 빠른 시간 내에 해결을 해줘야 되겠다 이런 말씀을 드리고 싶고 아직까지 연장근무를 하지 않는 곳은 준비가 되어 있지 않게 되면 시간 여유를 가지고 처리를 해줘야 되지 않겠느냐 하는 그런 의견을 제가 제시하고자 합니다. 인력도 준비되지 않았는데 도서관 문부터 열어가지고 저녁 늦게까지 사서가 혼자 앉아 있게 하고 이렇게 하는 것은 좀 바람직하지 않지 않느냐 하는 의견을 제시합니다. 어떻게 생각하십니까?
성태

황성태문화관광국장

저희들이 작년 연말부터 연장 개관에 대해서 시군이 좀 자율적으로 하도록 계속 요구를 해왔습니다. 해왔고, 지난 6월 초에는 늦어도 7월 1일부터 같이 연장 개관을 하자고 요구를 했습니다. 그런데 7월 초순에 체크를 해보니까 연장 개관을 일부는 하고 있고 일부는 위원님 말씀하신 대로 준비가 안 됐거나 사서직들이 탄력적인 근무방식을 도입하지 못해 가지고 지금 하고 있지 않는 데도 있습니다. 그렇지만 저희들 도에서는 도민들이, 특히 하절기 같은 경우에는 저녁에라도 책을 빌리고 싶은 수요가 분명히 있기 때문에 또 기존에 20개 정도의 도서관을 연장 개관해 보니까 연장 개관하는 시간에 한 도서관당 대출을 하기 위해서 방문하는 사람들이 한 100명이 됐습니다. 그래서 적어도 내년 초부터는 완전히 연장 개관을 해야 되겠다는 이런 생각을 가지고 있습니다. 다만 위원님들께서 지적하신 여러 가지 사서직의 근무시간 문제라든지 또는 근무 후의 안전귀가 이런 문제에 대해서는 철저하게 저희들이 사서직하고 협의를 해서 대책을 세우도록 하겠습니다.
재춘

신재춘위원

네, 그것이 선행돼야 되지 않겠나 이런 생각이 듭니다. 그래서 도서관 열람실에서 늦게까지 공부하고 가는 사람들도 조금 불안한 감을 느꼈었는데 사서가 혼자 정리하고 가는 일에 대해서는 좀 더 우리가 세심한 배려가 필요하지 않을까 싶고요. 바로 옆에 설명자료에 보니까 “사이버도서관 전산장비 유지보수” 이렇게 했는데요. 뭘 업그레이드 하는 겁니까? 설명자료 53쪽입니다.
성태

황성태문화관광국장

이것은 삭감하는 내용인데요.
재춘

신재춘위원

아, 네. 됐습니다. 죄송합니다. 이상 질의 마치겠습니다.
백래

이백래위원장

신재춘 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 이재진 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재진

이재진위원

부천 출신 이재진 위원입니다. 한 가지 질의드리도록 하겠습니다. 42쪽 찾아가는 문화활동인데요. 감액이죠?
성태

황성태문화관광국장

네.
재진

이재진위원

국비하고 도비 감액합니다. 이게 73개 단체에 대해서 360회의 공연을 하겠다라고 애초에 계획되어 있었는데 분권교부세 감액 내시, 분권교부세 감액 내시는 얼마가 감액 내시가 된 건가요?
성태

황성태문화관광국장

지금 1,700만 원 정도.
재진

이재진위원

감액이 내시가 된 건가요?
성태

황성태문화관광국장

네.
재진

이재진위원

그렇습니까? 그 선정단체에 대한 사업포기로 도비잔액 발생, 이 도비잔액 발생금액은 또 얼마인가요?
성태

황성태문화관광국장

도비잔액이요?
재진

이재진위원

네. 분권교부세의 예산지원 금액 중에서 감액 발생된 내용 중에 분권교부세와 연계된 금액이 있을 것이고.
성태

황성태문화관광국장

3,000만 원입니다.
재진

이재진위원

3,000만 원이요?
성태

황성태문화관광국장

3,050만 원.
재진

이재진위원

3,050만 원, 이건 잔액입니까?
성태

황성태문화관광국장

잔액이라기보다 국비감액에 따라서 자동적으로 감액되는 도비 내용입니다.
재진

이재진위원

그렇습니까? 이거 그러면 73개 단체에 대해서 이미 다 기이 선정이 되었을 텐데 어떻게 운영이 되나요?
성태

황성태문화관광국장

그거를 좀 조정해야 됩니다. 그래서 저희들도 아직까지 예산이 결정이 안 됐기 때문에 예산이 결정되면 전체적으로 사업량을 줄이는 이런 행정…….
재진

이재진위원

아니, 다 기이 지정이 되었을 텐데 지정 안 됐습니까? 선정이 다 되었을 텐데.
성태

황성태문화관광국장

선정이 되더라도 공연은 1년 내내 하도록 되어 있거든요.
재진

이재진위원

부연의 설명 잠깐 더 부탁드리죠.
성태

황성태문화관광국장

네. 그러니까 선정은 3월에 됐지만 공연은 연말까지 진행됩니다. 진행이 되기 때문에 이미 공연이 된 부분에 대해서는 조정을 할 수 없을 거고요. 공연이 되지 않은 부분에 대해서는 형평성에 맞게 조정을 해야 됩니다. 다만 이 사업이 작년 같은 경우에도 집행잔액이 조금 남아 있었고요. 금년 같은 경우에도 현재 두 개 단체가 공연을 포기를 했습니다. 그 금액이 1,200만 원 정도 되는데요. 이런 부분도 반영해서 당초에 계획된 공연이 가능하면 최대로 많이 예정대로 될 수 있도록 하겠습니다.
재진

이재진위원

포기를 한 사유는 또 뭡니까?
성태

황성태문화관광국장

자기들이 제출했을 때 요구하는 금액을 다 지원해 줬는데 막상 시행하려고 하다 보니까 예산이 부족하다고 해서 그럴 바에는 차라리 공연을 안 하겠다 해서 이렇게 포기를 했습니다.
재진

이재진위원

그러면 본 위원에게는 그 선정단체 중에 사업포기를 한 곳 있죠? 그러니까 전체 총 선정된 73개 단체가 있을 텐데 이 73개 단체와 관련된 현황하고요. 그중에서 포기를 한 곳, 그건 조금 전에 말씀하신 것처럼 요구한 예산액이 다 반영이 안 됐기 때문에 본 사업을 못 한다 그래서 포기한 곳이 두 곳, 예산은 1,200 말씀하셨죠?
성태

황성태문화관광국장

네.
재진

이재진위원

그 내용 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
성태

황성태문화관광국장

네, 알겠습니다.
재진

이재진위원

가급적이면, 아마 본인들도 이 예산이 전체 규모가 얼마라고 하는 걸 알고 있기 때문에 대체적으로 본인들에게 돌아가는 예산규모, 지원규모는 어느 정도라고 하는 것까지도 아마 알고 있을 텐데 굳이 포기를 한 이유가 뭔지 사실 잘 납득은 되지 않습니다.
성태

황성태문화관광국장

네, 처음에 어떤 공연을 어디서 하겠다고 신청할 때 그 예산이 이미 제출이 됩니다. 그래서 문화재단에서 심의위원회를 구성해서 위원회에서 약간의 조정을 거친 후에 결정을 해주게 됩니다.
재진

이재진위원

그렇죠. 그래서 대체적으로 본인들 단체에 지정되는 예산의 가장 큰 규모, 그것도 예측이 가능하지 않을까 싶은 거죠. 그럼에도 불구하고 예산지원 규모가 적다 그래서 저는 이 사업을 못 한다라고 하는 것이 맞는 것인지 이해가 안 돼서 확인하겠습니다.
성태

황성태문화관광국장

조금 설명드리면 이렇습니다. 예를 들어서 자기가 어떤 공연을 하겠다고 3,000만 원을 요구를 했는데 위원회에서 조정해 가지고 3,000만 원을 주든 2,500만 원을 주든 주기로 결정은 됐습니다. 됐는데 막상 공연을 하려고 구체적인 계획을 짜보니까 그 돈 가지고는 하기가 어려워서 포기하는 이런 사례들입니다.
재진

이재진위원

그렇습니까? 3,000만 원씩 가는 단체가 거의 없을 텐데.
성태

황성태문화관광국장

예를 들어서 말씀드렸습니다.
재진

이재진위원

73개 단체에다가 360회 공연인데 3,000만 원은 아마 안 될 거고요. 혹시 단체별로 자료 주실 때 지원된 금액 있지 않습니까? 지원된 금액도 표기해서 자료 제출해 주시고요. 경기도가 공공도서관 연장 개관 운영지원 관련해서 사업을 확대해서 운영을 하기 위해 이번에 예산편성하죠?
성태

황성태문화관광국장

네.
재진

이재진위원

존경하는 위원님들께서 가장 염려하시는 것은 공공도서관의 열람실과 자료실 연장 개관하는 데에는 다 이의가 없다라고 생각합니다, 특별히 도민들의 입장이나 시민들의 입장에서는. 다만 그 기관을 운영하고 또 자료실과 열람실을 운영하기 위해서 인력이 제대로 지원이 뒷받침되지 않은 상태에서 운영했을 때에 과도하게 다가오는 업무에 대한 부담 또 노동에 대한 부담 이런 것들이 과연 적절하게 지원이 되고 협의가 이루어졌는지가 아마 궁금할 텐데요. 자료제출 요구하겠습니다. 경기도 내에서 도서관 연장 개관 실시현황 자료 주시고요. 공공도서관 개관 정책도입을 위해서 지난해부터 경기도가 각 시군과 협의했었던 내용들이 있을 텐데요. 그 협의가 어떤 식으로 지금 진행이 돼서 금년도 금번 추경에 예산을, 국비이기는 하지만 국비를 지원해서 향후 내년에는 더 많은 개관을 유도할 텐데 향후에 또 연장 개관을 실시하기 위해서 경기도가 추진하고자 하는 각종 예산이라든지 대책이 있으면 그러한 내용들을 정리해서 본 위원에게 자료제출 해주시기 바랍니다. 정부에서는 2004년부터 공공도서관 연장 개관을 하기 위해서 노력하고 있었죠?
성태

황성태문화관광국장

네.
재진

이재진위원

그래서 그에 발맞춰서 우리 경기도가 공공도서관의 연장 개관을 운영한다, 저는 대체적인 방향성에 대해서 동의하지만 말씀드린 것처럼 도서관을 개관하고 운영하는 것은 결국 운영할 인력 또 운영하는 인력이 제한된 범위 내에서 과연 그분들에 대한 적정한 보장, 복지에 대한 문제 이러한 것들이 어떻게 지원되고 있는지를 확인하고자 합니다. 그에 대해서 확인될 수 있는 근거자료들을 제출해 주시기 바랍니다. 제출 가능하시죠?
성태

황성태문화관광국장

네.
재진

이재진위원

이상입니다.
백래

이백래위원장

이재진 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까?
영근

유영근위원

추가 보충질의하겠습니다.
백래

이백래위원장

네, 유영근 위원님 발언해 주시기 바랍니다.
영근

유영근위원

유영근 위원입니다. 미처 제가 챙기지 못해 갖고 질의를 못 드려서 보충질의를 하겠습니다. 설명자료 65쪽 참고해 주시기 바라겠습니다. 56회 경기도체육대회가 부천시로 계획되어 있는데요. 여기 예산이 30억 올라와 있습니다. 혹시 황성태 국장은 금년도 55회 경기도체육대회가 이천시에서 개최되는데 거기 시설보조금으로 얼마나 지원됐는지 기억나십니까?
성태

황성태문화관광국장

네, 50억을 지원해 줬습니다.
영근

유영근위원

그러면 안산, 2008년도죠. 54회에 얼마나 지원됐습니까?
성태

황성태문화관광국장

안산 말입니까?
영근

유영근위원

네.
성태

황성태문화관광국장

30억입니다.
영근

유영근위원

수원 역시 30억이죠?
성태

황성태문화관광국장

네.
영근

유영근위원

본 위원이 왜 이런 질의를 드리냐면 이게 예산집행에 있어서 일괄성이 있어야 되는데도 불구하고 편향적으로 지원되고 있거든요. 그거에 대한 사유가 있는지 답변 부탁드리겠습니다.
성태

황성태문화관광국장

그러니까 지금 현재까지 모든 시군은 30억을 지원해 줬습니다. 그런데 위원님 말씀하신 대로 금년도에 개최되는 이천 같은 경우에는 50억을 지원해 주는데요. 이천시 같은 경우에는 저희 도민체전 할 때 1부, 2부 이렇게 나눠서 합니다. 그래서 이천은 2부에 소속되어 있고 또 2부에 소속된 시군 중에서 처음으로 개최하는 시군이었습니다. 그리고 이천시 같은 경우에는 체육시설이 상당히 여러 가지가 열악하기 때문에 도에서 특별히 50억을 지원해 줬습니다.
영근

유영근위원

거기까지는 본 위원도 동감하고요. 혹시 속기록에 남기는 의미에서 한 가지 질의드리면요. 2010년 본예산 때 부천시, 즉 56회 경기도체육대회에 추가지원은 없죠?
성태

황성태문화관광국장

네, 현재로써는 계획이 없습니다.
영근

유영근위원

알겠습니다. 이상입니다.
백래

이백래위원장

유영근 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 이상으로 2009년도 제2회 세입ㆍ세출 추가경정예산안 중 문화관광국 소관 사항에 대한 질의 답변을 모두 마치겠습니다. 예산안에 대한 의결은 계수조정을 거쳐 금일 중으로 실시하겠습니다. 문화관광국장과 관계공무원은 퇴장하셔도 좋습니다. 원활한 회의진행을 위하여 정회코자 하는데 이의 없습니까? 10분간 정회토록 하겠습니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

11시29분 회의중지

11시47분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 제2청 문화복지국장 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.
윤호

도윤호문화복지국장

문화복지국장 도윤호입니다. 평소 존경하는 이백래 위원장님 그리고 위원님 여러분! 연일 계속되는 바쁜 의정 가운데서도 저희 제2청 문화복지국에 대하여 각별한 관심과 애정을 가지시고 지도해 주신 데 대하여 감사드리며 문화복지국 소관 2009년도 제2회 추가경정 세입ㆍ세출예산에 대하여 제안설명 올리겠습니다. 기이 배부해 드린 2009년도 제2회 추가경정 세입ㆍ세출예산안 302쪽이 되겠습니다. 문화체육과 세외수입으로 2008년도 도비 사용잔액 6억 6,034만 4,000원을 계상하였습니다.
기석

임기석위원

위원장님! 의사진행발언 있습니다.
백래

이백래위원장

임기석 위원님 발언해 주시기 바랍니다.
기석

임기석위원

지금 2청 문화복지국에서 설명하는 예산개요는 위원님들에게 기이 배부된 유인물로 충분히 숙지하였으므로 다음 의사일정으로 진행하는 것으로 동의안을 드리겠습니다.
백래

이백래위원장

방금 임기석 위원님께서 기이 배부된 유인물로 갈음하겠다는 발언을 하였습니다. 발언하신 대로 기이 배부된 유인물로 갈음토록 하는데 이의 없습니까? 그러면 기이 배부된 유인물로 갈음하는 걸로 하겠습니다.

「네.」하는 위원 있음

윤호

도윤호문화복지국장

감사합니다.
백래

이백래위원장

도윤호 문화복지국장 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서입니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
세정

이세정전문위원

전문위원 이세정입니다. 제2청 문화복지국 소관 2009년도 제2회 추경 세입ㆍ세출예산 검토결과를 보고드리겠습니다. 문화복지국 소관 2009년도 일반회계 제2회 추경 세입예산은 제1회 추경예산액보다 7억 2,603만 6,000원이 증액된 27억 9,515만 4,000원으로 편성되었으며 주요 증액사유는 도비보조사업 정산결과에 따른 집행잔액 반납금이 주된 원인으로 나타났습니다. 한편 문화복지국 소관 2009년도 일반회계 제2회 추경 세출예산 규모는 제1회 추경 예산액의 0.8%인 5억 117만 5,000원이 감액되어 617억 8,172만 6,000원으로 편성되었으며 문화복지국 소관 일반회계 제2회 추경 세출예산은 과 단위로 편성되었기 때문에 부서별로 검토보고드리겠습니다. 먼저 문화체육과는 제1회 추경예산액 대비 0.28%인 1억 5,002만 5,000원이 증액되어 536억 9,299만 4,000원으로 예산 편성되었습니다. 주요 증액사유는 구 행정지도 제작사업 집행계약 잔액과 국비 추가내시가 주된 원인으로 나타났습니다. 관광산업과는 제1회 추경예산액 대비 7.45%인 6억 5,120만 원이 감액되어 80억 8,873만 2,000원으로 예산 편성되었습니다. 주요 증액사유는 전통한옥 관광자원화 사업, 관광안내표지판 설치 사업에 대한 국비 추가내시가 주된 원인이고 감액내용으로는 임진각 황포돛배 운항 기반시설 구축사업비 11억 1,800만 원을 감액한 것을 들 수 있겠습니다. 이상과 같이 제2청 문화복지국 소관 2009년도 제2회 일반회계 세입ㆍ세출예산안을 검토한 결과 대부분이 국비 변경내시가 주된 추경예산 편성이나 다만 임진강 황포돛배 운항 기반시설 구축사업이 사업성과가 기대되는 사업임에도 불구하고 군부대와의 협의가 원만히 이루어지지 않아 부득이 사업을 중단하고 예산을 삭감하는 것은 아쉬운 점으로 지적할 수 있겠습니다. 향후에는 사업계획 수립과 예산계상에 있어 사전검토와 사전절차이행에 보다 관심을 기울여야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
백래

이백래위원장

이세정 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 질의 답변은 원활한 회의진행을 위하여 일문일답으로 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 신재춘 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재춘

신재춘위원

용인의 신재춘 위원입니다. 말도 많고 탈도 많았던 임진각 황포돛배에 관련된 사항입니다. 사항이 어떻게 된 건지 자세하게 말씀해 주시기 바랍니다.
윤호

도윤호문화복지국장

그동안 임진강 황포돛배 운영에 대해서 위원님들이 잘 알고 계시겠습니다만 어려움 속에서도 예산을 확보해 줘가지고 저희는 용역설계를 진행하고 있습니다만 지난해 저희 지사님하고 1사단장님하고 MOU를 체결해서 시작이 됐습니다. 그런데 1사단하고는 원활히 업무가 추진이 됐는데 합참에 올라가서 합참에서 검토하면서 군의 경계력 보강사업이 완전히 된 후에나 그것이 가능하다라는 의견이 나와서 지금 현재 중단된 상태가 됐습니다. 다행히 저희가 지금 문화체육관광부에 PLZ광역관광개발계획에 이 황포돛배 사업을 저희가 예산을 반영시키고 있습니다. 그게 아마 금년 10월쯤이면 그 사업계획이 여부가 결정될 것 같습니다.
재춘

신재춘위원

지금 우리가 하고 있는 사업이 진행되고 있지 않은데 PLZ광역관광개발사업계획에 들어가면 가능한 겁니까? 이게.
윤호

도윤호문화복지국장

지금 수차례 관광부하고 협조를 하면서 지금 긍정적으로 검토가 되고 있습니다.
재춘

신재춘위원

경기도에서 협의할 때는 안 되고.
윤호

도윤호문화복지국장

군하고 관계요?
재춘

신재춘위원

네.
윤호

도윤호문화복지국장

군하고 관계사업은 저희가, 지금 합참에서 요구하는 그쪽 보강사업이 60억 정도 소요되는 걸로 알고 있습니다.
재춘

신재춘위원

구체적으로 어떤 내용입니까?
윤호

도윤호문화복지국장

그쪽 군에서 요구하는 사업들이 통일되게 경관조명 설치, 이건 저희가 바로 돛배를 운영할 수 있는 그런 설치기 때문에 큰 문제는 아닌데 차량 순찰로 및 철조망 설치, 자유로 초소 마장리 군 경계력 보강사업, 통일대교 인근 군 경계력 보강사업 기타 이런 사업들이…….
재춘

신재춘위원

이런 사업이 되게 되면 황포돛배 운항이 가능하다 이런 얘기입니까?
윤호

도윤호문화복지국장

네, 그렇습니다.
재춘

신재춘위원

그러면 지금 이 사업이 만약에 감액이 되고 다시 그런 것을 완비하고 나면 다시 또 세울 겁니까? 이 예산.
윤호

도윤호문화복지국장

저희가 그래서 PLZ사업으로 이것이 확정이 된다면 저희가합참하고 다시 협의를 통해 가지고 우선 이것만, 25억 정도만 소요되면 당장 운행이 될 수 있습니다. 그래서 다시 국가사업이 되면 아무래도 저희 독자적인 도보다는 국방부하고 문화관광부에서 그런 사업이 국가차원에서 이루어지는 거니까 군하고 협조해서…….
재춘

신재춘위원

그러면 이 사업은 지금 현재 문화관광부의 PLZ관광개발사업 계획에 들어가 있기 때문에 우리 경기도에서 세운 예산은 감액하고, 반납하고 국가 문광부 사업으로 추진하겠다 이런 얘기지요?
윤호

도윤호문화복지국장

네, 그렇습니다.
재춘

신재춘위원

알겠습니다. 경기도 얼찾기 행정지도 제작에 대해서 본 위원이 상당히 많이 지적했던 사항인데 현재 진행되는 과정이 어느 정도까지 되어 있습니까?
윤호

도윤호문화복지국장

현재 거의, 저희가 이번에 용역을 주고 원가조성을 다 했습니다. 그래서 이것이 낙찰차액분입니다. 그래서 앞으로 계획은 7월에 감액을 하고 나면 7월 중에 지도초안 검토보완이 되겠습니다. 그래서 8월에 중간보고회를 개최하고, 그래서 저희도 이 부분에 대해서 이왕 만드는 거 더 좋게 만들어야 되지 않느냐 했는데 이 만드는 곳이, 저희가 몇 차례 입찰을 거쳤지만 하는 곳이 많지 않아서 사단법인 대한지리학회, 여기에서 용역을 맡게 되었습니다. 그러다 보니까 거기는 거의 반 국가기관이다 보니까 부가세를 내지 않는 기관이 되어 있습니다. 그래서 이렇게 금액이 절감된 겁니다. 아마 일반 업체라면 이 금액이 그냥 부가세로 나가기 때문에 절감이 안 될 부분이겠습니다.
재춘

신재춘위원

알겠습니다. 그리고 중간용역보고가 8월이라고 말씀하셨지요?
윤호

도윤호문화복지국장

네, 8월에. 그때는 저희가 위원님들께도 참여할 수 있는 기회나 시간을 갖겠습니다.
재춘

신재춘위원

이상입니다.
백래

이백래위원장

신재춘 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 유영근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영근

유영근위원

국장님, 수고 많으십니다. 김포 출신 유영근 위원입니다. 국장님께서는 고향이 어디세요?
윤호

도윤호문화복지국장

김포입니다.
영근

유영근위원

그렇지요? 저도 몇 번 뵙고 말씀을 서로 나눴는데 아주 해박한 지식을 갖고 계시고 또 일을 굉장히 왕성하게 하시는 것 같습니다. 혹시 참고삼아 말씀드리면 국장님 부임날짜가 언제시지요?
윤호

도윤호문화복지국장

7월 1일자입니다.
영근

유영근위원

업무파악도 제대로 못하셨을 텐데 새로 부임하신만큼 2청의 문화복지국 활성화랄까, 발전에 대한 포부라고 할까요? 한 말씀 부탁드리겠습니다.
윤호

도윤호문화복지국장

제가 다행히 중앙에 있을 때도 항상 16개 시도에서 경기도가 의외로 소외당하는 걸 제가 한 30여 년 지켜보고 왔습니다. 그러다가 지난 가평군 부군수로 가 가지고 또 31개 시군 중에 제일 낙후된 가평군 부군수로 행정을 해봤습니다. 또 이번에 오기 전에는 동두천, 또 가장 낙후된 곳의 행정을 해봤기 때문에, 경기북부지역이 아주 정말 다양한 방면으로 낙후되어 있습니다. 그래서 저희 문화복지 부분에 관해서는, 제가 이 업무에 대해서 최선을 다해서 낙후된 북부지역의 발전을 기하는 데 최선의 노력을 다하겠습니다.
영근

유영근위원

감사합니다. 지금 말씀하신 대로 이것이 용두사미가 되지 말고 적극적인 행정을 펼치셔서 2청 문화복지국 발전을 한번 기대해 보겠습니다. 한 가지만 질의드리겠습니다. 존경하는 우리 신재춘 위원님이 황포돛배에 대한 질의를 해주셨는데요. 국방부, 즉 군을 통제하고 있는 국방부에서 보강사업이 완료된 시점이 완료된 다음에 이 사업을 재개할 수 있다고 그랬는데, 그런 말씀을 해주셨는데 보강사업이 완료되는 시점이 어느 시기로 볼 수 있겠습니까?
윤호

도윤호문화복지국장

저희는 일단은 지금 현재 합참하고는 보강사업이 완료돼야만 하는데 저희가 예산이 한 60억 소요되는 것을 어떻게 확보하느냐에 따라서 그 시기가 앞당겨지거나 지연될 것 같습니다. 그런데 일단 문체부에서 PLZ 광역사업이 확정이 돼서 예산이 내려온다면 그것을 핑계로 다시 보강사업을 별도로 문화체육부하고도 좀 더 예산을 확보하는 방안도 저희가 노력을 하고 그리고 최소한 빨리 할 수 있는 방안으로 합참하고, 저희가 안 하겠다는 건 아니니까 단계적으로 예산이 확보되는 대로 하는 절차로 해서 협의에 한번 다시 들어가겠습니다.
영근

유영근위원

잘 알겠고요. 마지막으로 한 가지 더 말씀을 드리면, 전임 국장님께서 아주 심혈을 기울여서 사업을 추진하셨는데 다만 아쉬운 점이 있다면 왜 이것을 사업계획을 세우기 전에 군부대하고 심도 있는 협의를 하지 못했을까라는 아쉬움이 남고 있습니다. 앞으로 국장님께서는 군부대하고 더 확실하게 사전협의를 거쳐서 차질 없이 사업이 진행될 수 있도록 각고의 노력을 부탁드리겠습니다.
윤호

도윤호문화복지국장

네, 알겠습니다.
영근

유영근위원

이상입니다.
백래

이백래위원장

유영근 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 이상으로 2009년도 제2회 세입ㆍ세출 추가경정예산안 중 제2청 문화복지국 소관 사항에 대한 질의 답변을 모두 마치겠습니다. 예산안에 대한 의결은 계수조정을 거쳐 금일 중으로 실시하겠습니다. o 예산안심사 계수조정소위원회 구성의 건

「없습니다.」하는 위원 있음

12시02분

다음은 예산안심사 계수조정소위원회를 구성토록 하겠습니다. 2009년도 제2회 세입ㆍ세출 추가경정예산안 심사를 위한 계수조정소위원회 구성의 건을 상정합니다. 예산안심사소위원회 구성의 건은 이미 위원님들 간에 기이 협의한 바와 같이 소위원으로는 유영근 위원, 백승대 위원, 신재춘 위원, 이재진 위원, 최점숙 위원으로 구성하고 소위원장에는 유영근 위원으로 선정하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 계수조정소위원회 구성의 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 소위원님들께서는 예산의 적정 편성을 위하여 심도 있게 심사하여 주시기를 당부드립니다. 다음은 계수조정소위원회 심사활동을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

12시03분 회의중지

13시20분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의결에 앞서 2009년도 제2회 추가경정 세입ㆍ세출안 심사에 노고가 많으셨던 계수조정소위원회 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 유영근 계수조정소위원회 위원장님 발언대로 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.
영근

유영근소위원장

문화공보위원회 2009년도 제2회 추경예산안 계수조정소위원회 위원장 유영근입니다. 본 소위원회 다섯 분의 심사위원은 2009년도 제2회 일반회계 및 특별회계 추가경정예산안에 대하여 우리 상임위원회에서 논의한 사항을 바탕으로 항목별로 심도 있게 심사한 결과를 보고드리겠습니다. 먼저 제2회 추경예산 중 세입ㆍ세출예산 수정내역은 공공도서관 연장개관 운영 6억 8,054만 5,000원, 다문화도서관 프로그램 지원 8억 77만 8,000원이 추경예산 편성 이후 국비 추가내시 등을 세입ㆍ세출예산에 각각 추가 증액 반영하였습니다. 세출예산은 도정기획 홍보비 중 세부사업내역 조정 등을 권고하여 1억 5,000만 원을 감액하였습니다. 우리 소위원회에서는 실국별 예산안 심사 시 중점 거론되었던 사항을 중심으로 심도 있는 논의와 심사를 거쳐 계수조정을 거친 것이니만큼 소위원회 수정안대로 의결해 주실 것을 부탁드리며 이상으로 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
백래

이백래위원장

유영근 계수조정소위원회 위원장님 수고 많으셨습니다. 다음은 의결순서입니다만 관련 실국장님께 본 수정예산안에 대하여 동의여부를 묻겠습니다. 본 수정예산안에 대하여 대변인 동의하십니까?
변인

대변인

허숭 네, 동의합니다.
백래

이백래위원장

본 수정예산안에 대하여 문화관광국장 동의하십니까?
성태

황성태문화관광국장

네, 동의합니다.
백래

이백래위원장

소관 실국장님께서 수정예산안에 대하여 동의하셨습니다. 그러면 의사일정 제1항 2009년도 제2회 세입ㆍ세출 추가경정예산안에 대하여 계수조정소위원회의 심사내용대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 2009년도 제2회 세입ㆍ세출 추가경정예산안은 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2009년도 제2회 일반회계 및 특별회계 세입세출 예산수정안 산회 선포에 앞서 다음 의사일정에 대해 안내말씀 드리겠습니다. 7월 22일 10시에는 제242회 제1차 정례회 2차 본회의가 개최되어 2008회계연도 결산 승인의 건 등 기타 안건을 처리하게 됩니다. 의정활동에 참고하시기 바랍니다. 위원 여러분! 그리고 집행부 관계공무원 여러분! 장시간 안건 심사에 수고 많으셨습니다. 선진국을 결정하는 가장 중요한 척도는 문화입니다. 문화는 국가를 유지해 주는 근간이자 경쟁력입니다. 위원님들과 집행부 공무원들께서는 선진 한국에 앞장서는 문화의 첨병이라는 자부심을 갖고 의정활동과 도정에 임해 주실 것을 당부드립니다. 특히 집행부 공무원들은 우리 위원님들께서 심사한 예산이 소기의 목적을 달성할 수 있도록 최선을 다해 주실 것을 당부드립니다. 이번 회기가 끝나면 9월 회기까지 여러분들을 만날 날이 별로 없을 것입니다. 여름휴가 잘 다녀오시고 무더운 여름 날씨에 건강 조심하시기 바랍니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

13시25분 산회

출처 경기도의회 회의록