우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 남동구의회 발언

이창근 의원 발언

제176회 제9차 총무위원회2009-07-15

이창근 의원 프로필 보기 →

한종학위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제176회 인천광역시 남동구의회 제1차 정례회 제9차 총무위원회를 개의하겠습니다. 금일은 우리 위원회에 회부된 인천광역시 남동구 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안 등 총 5건의 안건을 심사하도록 하겠습니다. 안건 1. 인천광역시 남동구 도시관리공단 설립 및
운영에 관한 조례 일부개정조례안(남동구청장 제출) 먼저 의사일정 제1항 인천광역시 남동구 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 기획감사실장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
승구

이승구기획감사실장

제176회 정례회를 맞이하여 구정발전과 구민편익 증진을 위한 의정활동에 수고하고 계시는 한종학 총무위원장님을 비롯한 총무위원회 위원님들께 감사의 인사를 드립니다. 인천광역시 남동구 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 건전한 광고문화를 통한 깨끗하고 쾌적한 가로환경을 조성하고 투명하고 효율적인 관리를 통해 민간위탁 운영중이던 현수막 지정게시대를 인천광역시 남동구 도시관리공단에 위탁하여 운영관리하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요 내용으로는 인천광역시 남동구 도시관리공단』의 목적사업에 제23조에 현수막 지정게시대 관리·운영사업을 추가하는 것이 되겠습니다. 현재 남동구 도시관리공단의 목적사업은 공영주차장 관리, 재활용선별장관리, 청사관리, 쓰레기봉투판매, 해수공급, 남동수영장 사후관리 등 10개의 목적사업을 수행하고 있습니다. 여기에 현재까지 한국광고협의회 인천지부에 민간위탁했던 광고물 지정게시대 관리사업을 도시관리공단에서 관리토록 하여 운영의 투명성과 신뢰도를 제고하고 효율적인 광고물 관리에 만전을 기하고자 하는 사항이 되겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

한종학위원장

네, 기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
동하

김동하전문위원

전문위원 김동하입니다. 인천광역시 남동구 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 당 개정조례안은 인천광역시 남동구 도시관리공단의 목적사업에 현수막 지정·게시대 관리 운영사업을 신설하는 것으로 관내 설치된 현수막 지정 게시대를 그동안 한국광고물협회 인천광역시지부에 위탁하여 운영하여 오던 중 계약기간이 만료되어 도시관리공단에 위탁운영하고자 하는 사항으로 민간단체에 위탁하는 것 보다 효율적이고 투명한 관리·운영이 가능하다면 업무위탁을 위해 필요한 조항이라고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

한종학위원장

네, 전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 먼저 의사일정 제1항 인천광역시 남동구 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원은 질의하여 주시고 기획감사실장은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 안희태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안희태위원

네, 안희태 위원입니다. 예전에 그게 한국광고물협회 인천광역시지부에서 이거를 맡아서 했던 건가?
승구

이승구기획감사실장

네, 네.

안희태위원

처음부터 이게 게시대가 생기면서 게첩할 때는 거기서 맡아서 했던 거예요?
승구

이승구기획감사실장

네, 거기에 여태까지 위탁관리 했었습니다.

안희태위원

여태까지?
승구

이승구기획감사실장

네.

안희태위원

그러면 뭐 전문위원님 검토의견이나 이런 거 보면 운영의 투명성과 효율성들을 이렇게 많이 따지는데 그전에 왜 그런 부분들이 문제가 있었어요?
승구

이승구기획감사실장

아니 아무래도 광고물협의회 거기서 하다 보니까 운영수익에만 급급하다 보니까 여러 가지 도시미관이나 그런 거는 좀 비중을 안두고 우선 많이 걸고 많은 수익을 남겨야 되겠다 그러다 보니까 여러 가지 좀 광고물이 필요한 건 광고를 하면서도 도시미관하고 조화를 이뤄야 되는데 그런 부분에서 좀 바람직하지 않다 우리 도시관리공단이 있으니까 여기에서 관리하는 게 바람직하다 이렇게 판단했습니다.

안희태위원

아니 그거야 뭐 큰 대외적인 차원에서 하는 말씀 이해를 하겠는데 구체적으로 투명하지 않았었던가요? 운영의 아니면 효율성 측면에서 어떤 거예요? 무슨 문제가 있었던 사항이 예를 들면,
승구

이승구기획감사실장

그런 뭐,

안희태위원

지금 실장님 알다시피 우리가 전체적으로 보면 민간자본을 이전하는 부분들도 되게 많잖아, 네? 예를 들면 다른 거 같은 거도 남동문화원으로 이전하는 것들도 많고 많은데 우리가 구에서 지금 관리하자고 하면 뭐 효율성이나 이런 측면에서 다 민간으로 위탁하는 경우들도 되게 많은데 이 부분 다시 받아들인다는 게 무슨 특별한 이유가 있었는가라고 하는 생각이 들어서요.
승구

이승구기획감사실장

그 전에 문제도 좀 있었습니다. 관리과정에서 수익만을 추구하다 보니까 또 일부 협회에서 또 어떠한 전문성도 부족하고 또 수익금을 또 횡령한다든가 또 거기에 불만을 품어서 협회를 탈퇴하고 상단 광고에 문제 가지고 이권싸움하고 여러 가지 잡음이 많이 있었습니다. 그래서 이제 그러니까 그 사 기관, 사설에서 하다 보니까 우리 행정적으로 어떤 결산이라든가 직접적인 통제가 좀 어렵고 그러다 보니까 공공시설인데 운영은 완전히 사유화가 돼가지고 여러 가지 문제점이 있어 가지고,

안희태위원

게시대 게첩비용이 어느 정도 돼요? 얼마에요?
승구

이승구기획감사실장

게첩비용이 한 2만천······ 아니구나 (자료 찾아봄) 2만4590원 정도 합니다.

안희태위원

2만4590원.
승구

이승구기획감사실장

네, 증지료가 6천원, 도로점용료가 9700원, 대행수수료가 8800원.

안희태위원

그러니까 이 비용은 지금 우리가 구에서 관리를 한다, 도시관리공단으로 넘어간다 그래도 비용은 뭐 이렇게 증감되는 부분들은 없죠?
승구

이승구기획감사실장

네, 네, 그렇습니다. 현행대로,

안희태위원

아니 본 위원이 얘기하는 건 뭐냐면 전체적으로 뭐냐면 민간자본으로 많이 이전하는 사업들도 많이 얘기를 하는데, 좀 일관성을 갖고 얘기를 했으면 좋을 거 같애요. 그러니까 사안별로 이렇게 할 것이 아니라 전체적으로 좀 틀들을 잡아가면서 해야 되는 건데 그런 문제점은 당연히 인정을 하지. 그러니까 효율성 공공성과 수익성이라고 하는 측면들을 양면을 좀 해야 되는데 어떤 것에 중점을 둬야 될 것인가라고 하는 고민들이 좀 클텐데 차후에 전반적인 부분에 대한 검토들도 좀 필요하다는 생각이 들거든요? 그러니까 민간자본 이전했던 부분들 뿐만 아니라 구에서 관리하는 거라든가 이런 거를 좀 전반적으로 재점검할 수 있는 한 계기가 됐으면 좋겠다는 생각이 들어서 말씀을 드리는 겁니다, 실장님.
승구

이승구기획감사실장

네, 안위원님 말씀에 충분히 공감을 드리고 어떠한 민간부분으로 위탁을 이양하는 게 좀 바람직하다고 봅니다. 근데 이 광고물과 관련된 것은 우리가 도시미관을 추구하면서 어떠한 시내의 얼굴이라고도 볼 수 있기 때문에 어떠한 적정한 통제, 관리가 필요하기 때문에 이렇게 도시관리공단으로 이전된다 이렇게 이해해 주시기 바랍니다.

안희태위원

네, 이상입니다.

한종학위원장

네, 안희태 위원님 수고 하셨습니다. 네, 위원님 수고 하셨습니다. 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 상정된 안건에 대한 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 사전 충분한 협의와 토론이 있었기에 이를 생략하고 바로 의결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 상정된 안건에 대한 표결을 실시토록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 인천광역시 남동구 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 가결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 의사일정 제1항 인천광역시 남동구 도시관리공단 설립 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 기획감사실장 수고 하셨습니다. 돌아가셔서 업무에 임하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의진행과 토론을 위해 10분간 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 안건 2. 인천광역시 남동구 장애인 체육진흥 조례안(김영분 의원 외 6인발 의)
다음은 의사일정 제2항 인천광역시 남동구 장애인 체육진흥 조례안을 상정합니다. 먼저 대표 발의의원이신 김영분 의원님으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 김영분 의원님 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

김영분의원

김영분 의원입니다. 동료 의원님들께 인천광역시 남동구 장애인 체육진흥 조례안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각하며 본 조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 그 동안 사회복지적 관점에서만 바라보았던 장애인 체육이 2005년 「국민체육진흥법」의 개정으로 국민체육으로 통합되어 운영되어 왔으며 주무부처도 보건복지가족부에서 문화체육관광부로 이관되었으나 여전히 장애인이 체육활동에 참여하는데 필요한 사회적 지원이 취약한 실정입니다. 관련법령에서는 장애인 체육진흥을 위한 시책 추진 주체를 국가와 지방자치단체로 포괄적으로 규정하고 있어 인천광역시와 남동구에서도 장애인 체육활동을 지원하기 위한 각종 시책을 추진해 오고 있으나 조례 등 제도적 장치가 마련되어 있지 않아 실무부서에서는 예산확보 등이 원활하지 못한 실정입니다. 따라서, 상위법령인 국민체육진흥법이나 장애인복지법 등에서 포괄적, 선언적으로만 규정되어 있는 장애인체육 활성화 시책의 효율적인 추진을 위해서는 구차원의 조례 제정이 필요하다고 판단되어 본 조례안을 발의하게 되었습니다. 주요내용으로는 안 제3조에서 구청장은 장애인 체육활동에 필요한 제반시책을 적극 강구하고 추진하도록 하였으며, 안 제4조에서는 장애인체육 동호회의 요건을 정하는 한편, 안 제5조에서 장애인 체육 진흥을 위한 지원근거를 명시하였습니다. 기타 자세한 내용은 의원님들께 배부해 드린 유인물을 참조하여 주시기 바라며, 이상으로 인천광역시 남동구 장애인 체육진흥 조례안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

한종학위원장

네, 김영분 의원님 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
동하

김동하전문위원

전문위원 김동하입니다. 인천광역시 남동구 장애인 체육진흥 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 당 조례안은 장애인 체육활동에 필요한 시설 확보하고 장애인 체육진흥을 위한 지원근거를 마련하여 장애인의 복지향상과 더불어 사는 지역사회 건설에 기여하고자 조례를 제정하고자 하는 것입니다. 조례안 주요내용을 살펴보면 안 제3조에 구청장은 장애인 체육활동에 필요한 제반시책을 강구하고 추진토록 장애인 체육진흥 책무를 규정하였고, 안 제4조에서는 장애인 체육 동호회 요건을 충족시키기 위한 구성 인원과 활동기간을 규정하였습니다. 안 제5조에는 장애인 체육진흥을 위해 추진하는 사업에 대한 필요한 예산의 지원 근거를 명시하였습니다. 안 제5조의 장애인 체육진흥 지원에 있어 예산이 수반되는 사업 추진에 대하여 집행부의 의견을 듣고 국민체육진흥법, 장애인 차별금지 및 구제 등에 관한 법률 등에 따른 장애인 여가선용 기회확대와 건강증진 등 장애인 체육진흥 활성화를 위해 적극적인 방향에서 조례가 제정될 수 있도록 검토되어야 한다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다..

한종학위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 지방자치법 제132조 재정부담을 수반하는 조례나 안건을 의결하려면 미리 지방자치단체장의 의견을 들어야 한다는 규정에 의거 본 조례안에 대하여 사전에 남동구청장으로부터 서면으로 의견을 수렴한바 있으나 다시 한 번 문화홍보실장으로부터 본 조례안에 대한 의견을 듣도록 하겠습니다. 문화홍보실장 나오셔서 검토의견을 보고해 주시기 바랍니다.
정현

서정현문화홍보실장

안녕하십니까, 문화홍보실장 서정현입니다. 본 조례안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례안을 검토한 결과 장애인체육활동을 보호 및 지원하는 것을 내용으로 하는 장애인체육지원을 위하여 필요한 자료라고 사료됩니다. 현재 구에서는 장애인보호지원을 위한 각종 법령 및 문화체육관광부의 지방체육업무편람에 의거 장애인체육진흥을 위하여 공공체육시설내 장애인편의시설개선, 체육시설이용시 할인, 각종행사 등을 지원하고 있으며, 매년 장애인체육진흥을 위하여 관련 예산을 편성 지원하고 있습니다. 또한, 생활이 어려운 기초생활수급자를 대상으로 수강료 및 스포츠용품 구입비 등을 지원하는 스포츠 바우처 사업을 시범적으로 추진하는 등 생활체육소외계층을 위하여 최대한 노력하고 있습니다. 다만, 본 조례안 제5조는 장애인 체육진흥을 위한 예산지원에 관한 사항으로 사항을 규정하고 있어 구의 재정부담이 예상돼 연차적으로 예산을 확대 편성함이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토의견을 말씀드렸습니다.

한종학위원장

문화홍보실장 수고 하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 상정된 안건에 대하여 질의하실 위원은 질의하여 주시고 김영분 의원님은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 손진원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

손진원위원

네, 손진원 위원입니다. 실장님께 좀 묻겠습니다. 지금 현재 장애인들에 대해서 지금 현재 체육활동에 대한 어떤 지원이 현재 이루어지고 있는 부분이 있죠, 지금?
정현

서정현문화홍보실장

미흡합니다. 지원은 미흡하게 하고 있는 실정입니다.

손진원위원

그러니까 구체적으로 지금 장애인들 장애인체육대회라는 것도 있을 것이고, 여러 가지 어떤 동호회활동도 있을 것이고 그런 부분이 있는데 지금 현재 우리 구에서 지원하고 있는 것이 무엇무엇이 있냐 이거죠.
정현

서정현문화홍보실장

지금 저희 본예산에 편성된 것이 300만원 있습니다. 그게 우수장애인선수입니다. 장애인 우수선수에 대한 지원으로, 전국체전시에 인천시 대표로 나갈 때 1인당 10만원씩 보조해주는 사항입니다. 그래서 부족하면 300만원 예산 범위내에서 부족하면 남동구 체육회에서 지원을 하고 있습니다.

손진원위원

그러면 이 300만원 지금 체육대회에 지원을 하는데 지금 현재 그 단체가 어딥니까? 장애인 단체가 하도 많아 가지고. 어떤 단체로 나갑니까?
정현

서정현문화홍보실장

글쎄 저희가 처음에 구에 조금 그런 거가 세부적으로 파악을 하지 못하고 있습니다. 그래가지고 저희가 사실상 당초 의견 낼 때 좀 당장은 어렵지 않냐 이런 의견을 제출한 바 있으나 지금 각구 이런 데 여론 수렴해 보니까 지금 일부 구에서는 검토중에 있고 또 진행중에 있습니다.

손진원위원

그러면 현재 구에서 연 300만원 이렇게 장애인체육대회 나간다고 지원했는데 지원받는 주체를 지금 제대로 파악을 못하고 있다는 얘기 아닙니까, 지금?
정현

서정현문화홍보실장

아 시 체육회에서 인천시 체육회 있습니다. 장애인 관련 부서에서 저희한테 요청이 오면은 인천시 대표로 선정된 선수명단 오면 그거에 따라서 예산지원해주고 또 부족한 건 체육회에서 지원하고 있는 실정입니다.

손진원위원

그러면 결론적으로 인천지 장애인회에 지원해줬다는 얘기네요?
정현

서정현문화홍보실장

인천시 대표선수죠, 장애인.

손진원위원

이해가 잘 안가는데요. 지금 우리 남동구에서 남동구 관내 장애인들 어떤 단체라든가 선수라든가 이런 부분에 줄 필요성이 있는 것이지 지금 인천시, 그럼 각 구별로다 전부 다 할당해서 300만원씩 내려보내는 겁니까?
정현

서정현문화홍보실장

아 그건 아닙니다. 그건 아니고, 인천시 대표선수인데 주소를 우리 남동구로 돼있는 선수에 한해서 지원해주는데 예를 들어서 아마 금년에도 한 51명 정도 출전할 거 같습니다, 남동구 선수가. 그러면은 한 210만원 정도 부족한 건 체육회예산으로도 하고 저희 예산으로는 300만원 소진하고 그렇게,

손진원위원

그러면은 지금 현재 우리 조례안에 보면 현재 여기서 체육진흥회를 결성할 건가요? 남동구 장애인 체육진흥회. 아니 뭐 어떤 주체가 있어야 될 거 아닙니까.
정현

서정현문화홍보실장

그래서 시장애인, 시 체육회 장애인분과나 이런 데서 요청이 오면 저희도 이 조례가 제정이 되면 여기에 따른 규칙을 또 제정하고 해서 좀 보완하면서 차후에 점차적으로 예산도 확대해갖고 이렇게 해야 된다고 생각합니다.

손진원위원

본 위원도 원래가 장애인에 대한 부분이 관심이 많기 때문에 당연히 장애인들이 어떤 삶의 질, 물론 또 체육, 또 그 분들에 대해서 어떤 지원의 활성화를 위해서 그 분들의 건강을 위해서 당연히 지원돼야 맞다고 보고 있습니다. 근데 문제는 이러한 부분의 조례를 만듦으로서 어떤 나중에 투명하고, 사실 그 장애인 단체 자체가 사실 꼭 이 자리에서 말씀드리긴 그렇습니다만, 문제가 많습니다. 그래서 앞으로 이런 부분에 법적으로 이런 제도를 만들다 보면은 또 사실 이쪽저쪽에서 굉장히 불화가 또 많이 나올 거 같습니다. 그래서 초기부터 이런 나중에 불화가 없을 정도로 참 신경을 많이 쓰셔 가지고 우리가 어떤 지원을 제도적으로 만든다고 할 때에 서로가 장애인 단체간의 서로 어떤 알력이라든가 이런 부분이 없게끔 그런 염려에서 지금 질의를 드리고 있거든요. 뭐 그 부분에 대해서 실장님은 확실히 하실 수 있죠?
정현

서정현문화홍보실장

네, 지금 잠깐 말씀드리겠습니다. 그동안 사실 체육분야에서 장애인에 대한 업무를 좀 소외됐고, 장애인 관련된 업무가 전적으로 거의 주민생활지원과에서 하다 보니까 저희들 예상되는 문제점만 조금 지금 위원님 지적하듯이 그런 사항만 지금 생각하고 있었습니다, 사실. 다만, 앞으로 이 조례가 제정이 된다면은 그 문제점을 보완할 수 있는 규칙을 좀 제정하고 또 의회에서 승인하신다면 전체적으로 예산 늘려서 장애인 복지에도 좀 관여하고 체육진흥업무에도 좀 하도록 하겠습니다.

손진원위원

앞으로 많은 기대를 하겠습니다. 네, 이상입니다.

한종학위원장

네, 손진원 위원님 수고 하셨습니다. 이창근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이창근위원

네, 이창근 위원입니다. 김영분 의원님께 질의를 좀 하겠습니다. 이거 우리 김영분 의원님이 이걸 왜 만들으셨습니까?

김영분의원

네, 이거 제가 만들었구요. 지금 남구하고 동구인가가 지금 이게 상임위에서 결정이 난 걸로 아는데요. 이제 본 위원이 가족중에 또 장애인도 있고 하는데 지금 현재 장애, 아까 우리 실장님이 말씀을 하셨지만 지금 장애인들이 체전 같은 데 많이 나가고 있잖아요? 근데 지원되는 게 거의 없습니다. 근데 우리 지금 남동구에서는 일반인한테는 생체라고 해서 거기도 많은 돈이 지원이 되고 있고, 또 우리 육상부가 있어 가지고 육상부에는 1년에 연간 예산이 얼마죠? 선수 지도하는데?
정현

서정현문화홍보실장

한 3억여원,

김영분의원

3억 정도까지 지원을 해줘요. 그러니까는 육상선수 한 두세 명 정도 되죠?
정현

서정현문화홍보실장

선수가 다섯입니다.

김영분의원

다섯 명이요.
정현

서정현문화홍보실장

네.

김영분의원

그 하기 위해서 그 정도 연간 예산을 주고 있는데 장애인들도 굉장히 열심히 체육쪽으로 노력하는 분들이 있는데 그들한테 지원해줄 관련법이 없는 거예요. 그래서 법을 지금 일단은 뭐 만들었구요. 이거에 대해서 세부사항은 아까 실장님 얘기한 것처럼 규칙을 정해갖고 규칙 안에서 아마 좀 이렇게 아까 얘기했던 우려되는 장애인 여러 단체에 여러 가지 많이 문제되는 점들 이런 걸 보완하면 잘 될 거라고 생각합니다.

이창근위원

네, 만들었다는 것은 전적으로 찬성을 하구요, 있어야 할 필요성이 있다고 본 위원도 생각을 하구요. 전체적으로 다 훑어는 안봤는데 제4조에 보면 장애인의 체육동호인에 비영리적인 민간조직으로 다음 각호에 요건을 갖춰야 한다 인데, 그 2에 보면 이게 주민도 참석할 수 있도록 명시가 돼있걸랑요?

김영분의원

필요한 경우에는,

이창근위원

필요한 경우에는.

김영분의원

그러니까 이게 지금 여기서 보면 두 가지로 나눌 수 있어요. 단체가 있고 동호회가 있는데, 동호회 개념은 우리 생체개념으로 보면 될 거 같애요, 생체. 우리 일반 생체 단체로 보면 동호회 개념이,

이창근위원

이 주민을 빼면 어떨까요, 그러면?

김영분의원

지역사회 주민도 필요한 경우에, 그러니까 장애인만 가지고 할 수 없는 체육같은 것도 있잖아요. 이럴 때를 염려해서 이거를 집어넣은 거거든요?

이창근위원

혹시 악용은 안될까요?

김영분의원

그런 거에 대해 동호회에 대한 지원은 규칙에서 정하면 되니까 단체하고 틀리니까,
정현

서정현문화홍보실장

네, 제가 말씀, 그런 우려가 처음에 예상됐지만 규칙으로 정해 가지고 좀 저희 보조금관리조례도 준용하고 해가지구요, 규칙으로 정해서,

이창근위원

보완을 하겠다.
정현

서정현문화홍보실장

네.

이창근위원

네, 이상입니다.

한종학위원장

이창근 위원님 수고 하셨습니다. 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 상정된 안건에 대한 질의종결을 선포합니다. 김영분 의원님, 그리고 문화홍보실장 수고 하셨습니다. 원활한 회의진행과 토론을 위해 10분간 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 감사합니다. 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 다음은 상정된 안건에 대한 토론순서입니다만, 정회시간 중 우리 위원회 여러 위원님들간에 심도있는 협의와 의견교환이 있었기에 이를 종합하여 상정된 안건에 대하여 안희태 간사님으로부터 수정동의안을 듣고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 안희태 간사님의 수정동의안을 듣도록 하겠습니다. 안희태 간사님, 수정발의하여 주시기 바랍니다.

안희태위원

네, 안희태 위원입니다. 인천광역시 남동구 장애인 체육진흥 조례안중 제4조 장애인체육동호회 제1항 표시를 삭제하고 제2항은 전부 삭제하며 기타 내용은 원안대로 하는 것으로 하여 수정동의를 발의합니다. (김영분 의원, 다시 한 번 말해 달라고 함 ) 인천광역시 남동구 장애인 체육진흥 조례안중 제4조 장애인체육동호회 제1항 표시를 삭제하고 제2항은 전부 삭제하며 기타 내용은 원안대로 하는 것으로 하여 수정동의를 발의합니다. 항표시, 1항 표시된 거, (직원, 김영분 의원 옆에서 설명함)

한종학위원장

안희태 간사님 수고 하셨습니다. 방금 들으신대로 상정된 안건에 대해 안희태 간사님으로부터 수정동의가 발의되었습니다. 수정동의에 대하여 재청 있으십니까? (『재청합니다』 하는 위원 있음 ) 재청이 있으므로 안희태 간사님의 수정동의는 의제로 성립되어 원안과 함께 심사하도록 하겠습니다. 다음은 수정동의안에 대한 제안설명 및 질의답변, 그리고 토론순서이나 사전 충분한 협의와 토론이 있었기에 이를 생략하고 바로 의결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 이의가 없으므로 상정된 안건에 대한 표결을 실시토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 인천광역시 남동구 장애인 체육진흥 조례안을 수정한 부분은 수정한대로 기타 부분은 원안대로 하는 수정안을 가결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 의사일정 제2항 인천광역시 남동구 장애인 체육진흥 조례안에 대한 수정안은 가결되었음을 선포합니다. 문화홍보실장 수고 하셨습니다. 돌아가셔서 업무에 임하여 주시기 바랍니다. 안건 3. 인천광역시 남동구 기부심사위원회 구성 및 운영에 관한 조례안(남동구청장 제출) 10:48
다음은 의사일정 제3항 인천광역시 남동구 기부심사위원회 구성 및 운영에 관한 조례안을 상정합니다. 경영재정과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
진섭

이진섭경영재정과장

경영재정과장 이진섭입니다. 지금부터 인천광역시 남동구 기부심사위원회 구성 및 운영에 관한 조례에 관하여 제안설명을 드리겠습니다. 설명서 5쪽이 되겠습니다. 제안이유는 『기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률』제5조를 근거로 사용용도와 목적을 지정하여 자발적으로 기탁하는 기부금품에 대한 접수여부를 심의하기 위한 사항으로 기부심사위원회를 구성 운영함으로써 성숙한 기부문화를 조성하고 건전한 기부금품 모집제도를 정착시키고자 제정하는 사항이 되겠습니다. 설명서 6쪽이 되겠습니다. 주요 내용은 간략히 말씀드리겠습니다. 제2조 기능은 용도가 지정된 자발적인 기탁금품의 접수 여부를 심의·의결하게 되겠습니다. 제3조 구성은 위원장, 부위원장 각 1명을 포함한 15명 이내의 위원으로 구성하고 위원장은 구청장, 부위원장은 부구청장이 되고 위원은 구청장이 임명 또는 위촉하되 조례규칙심의위원이 되는 공무원과 교수 이상의 대학교원, 비영리 민간단체 대표, 남동구에 주소를 둔 개인, 기관, 종교단체, 기업체, 동호회 대표 등은 당연직 위원이 되겠습니다. 제4조 임기는 공무원이 아닌 위원의 경우에는 2년으로 하되 1차에 한해서 연임할 수 있게 되겠습니다. 다음은 5조, 6조는 설명서로 갈음하구요. 제7조 위원장은 필요한 경우 관계 공무원이나 전문가의 의견을 듣거나 관련기관이나 단체에 자료와 의견제출을 요청할 수 있도록 이렇게 규정했습니다. 다음은 8조, 9조는 설명서로 갈음하겠습니다. 제10조 실비변상은 공무원이 아닌 위원 등에 대하여 실비변상조례가 규정하는 바에 따라 수당과 여비를 지급할 수 있도록 그렇게 규정했습니다. 11조 시행규칙은 이외에 필요한 사항은 규칙으로 정하도록 규정하였습니다. 이상으로 인천광역시 남동구 기부심사위원회 구성 및 운영에 관한 조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

한종학위원장

경영재정과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
동하

김동하전문위원

전문위원 김동하입니다. 인천광역시 남동구 기부심사위원회 구성 및 운영에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 당 조례안은 성숙한 기부 문화를 조성하고 건전한 기부금품 모집제도를 정착시키고자 사용 용도와 목적을 지정하여 자발적으로 기탁하는 기부금품에 대한 접수 여부를 심의하기 위한 기부심사위원회를 구성·운영을 위해 조례를 제정하고자 하는 것으로, 조례안 주요내용을 살펴보면 안 제2조에 기부심사위원회의 기능에 대해 규정하였으며, 안 제3조에는 위원장, 부위원장 각 1명을 포함 15명 이내로 위원회를 구성할 수 있는 규정과 위원의 위촉대상을 규정하였고, 안 제4조에 위원의 임기는 2년으로 하며 1차에 한하여 연임할 수 있도록 하였습니다. 『기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률』제5조 제3항 및 제5항의 규정에 따라 지방자치단체에서 기부금품 심사위원회를 구성하여『기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률 시행령』제14조 제1항에 규정한 사용용도와 목적이 지정된 자발적인 기탁금품의 접수를 허용할 것인지를 심의하기 위한 것으로 자치단체에서 건전하고 투명하게 기부금품을 접수하기 위해 필요한 조례라고 판단됩니다. 이상으로 검토보고 마치겠습니다..

한종학위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 의사일정 제3항 인천광역시 남동구 기부심사위원회 구성 및 운영에 관한 조례안에 대하여 질의하실 위원은 질의하여 주시고 경영재정과장은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 손진원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

손진원위원

네, 손진원 위원입니다. 그러면 그 동안에 지금 현재 기부금에 대해서는 어떻게 운영을 해왔습니까?
진섭

이진섭경영재정과장

그동안은 조례 제정한 것은 아니구요, 내부적으로 기부심사위원회를 구성해서 2년 동안 했었습니다. 그래서 작년 12월말부로 이제 임기가 종료됐구요. 실적은 한 건도 없었습니다. 조례는 제정 안하고 그동안 내부적으로 기부심사위원회만 구성해서 하고 있었는데, 그 임기가 12월말에 끝났습니다. 근데 구체적으로 올해 법률이 뭐 그거 이 내용이 바뀐 건 아닙니다만, 일부 수정이 돼서 기부금품 모집 및 사용에 관한 법률이 올해 4월 1일날 개정이 됐습니다. 그래서 겸사겸사 이래서 조례가 꼭 필요 하겠다, 또 이것을 직접적으로 제정하게 된 이유는 작년까지는 실적이 하나도 없었습니다마는, 향후 지금 어떤 문제가 발생될 걸로 예상이 되느냐면은, 저쪽에 고잔동 있잖습니까? 거기 한화 매트로에서 땅을 제3청사 짓는 땅을 한 4백여평, 평수는 제가 정확히 기억 못합니다만, 한 4백여평 부동산을 줄 겁니다. 그런데 그것은 기부채납 처리를 하면 되는데 공사비 사업비를 50억원을 지금 줄 예정에 있습니다. 그래서 그것을 받아야 되는 입장도 있고, 그렇습니다.

손진원위원

주목적은 어떤 그 부분이 좀 있는 거예요.
진섭

이진섭경영재정과장

네, 사실,

손진원위원

그 동안에 사실 어떤 기부금이라 그래서 실질적인 어떤 물품이라든가 이런 거에 대해서는 공동모금이라든가 이런 거 접수를 했었죠, 그동안에?
진섭

이진섭경영재정과장

아 이게 인제 이건 용도가 지정됐다는 의미를 왜 표현했느냐면 예를 들어서 이것은 인제 50억이 들어온다 그러면 그 시설비, 청사 공사비다 그러기 때문에 이 심사를 받아야 되구요. 그 외에 무슨 뭐 불우이웃돕기다 그런 것은 해당부서에서 하겠습니다만, 사회복지공동모금외에 하는 사항입니다. 이것은 그런 문제.

손진원위원

그러니까 실질적으로 이 위원회를 지금 조례로 만들려고 하는 취지가 크게 다양한 각도로 어떤 부분을 보는 것이 아니고 그 부분에 대한 것을 하기 위한 그런 조례라고 볼수 있나요.
진섭

이진섭경영재정과장

네, 그게 기왕에 닥쳐 있구요, 앞으로도 용도가 그렇게 지정돼서,

손진원위원

본 위원이 왜 이런 얘기를 하냐면 사실 위원회가 뭐 여러 막 너무나 많습니다. 사실 불필요한 위원회도 많고 하는데 그래서 이거를 꼭 위원회를 만들어야만이 그런 부분 해결할 수 있는 건지 다른 방법은 없습니까?
진섭

이진섭경영재정과장

네, 다른 방법은 없습니다. 그리고 불우이웃돕기성금 외에 다른 부동산은 기부채납하면 되는데, 이 동산이 들어올 때는 이걸 어떻게 처리할 방법이 없습니다. 이것은 또 기부금의 모집 및 사용에 관한 법률 제5조에 또 규정이 되어 있구요. 지방자치단체 처리하게 돼있습니다.

손진원위원

네, 이상입니다.

한종학위원장

네, 손진원 위원님 수고 하셨습니다. 김영분 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영분위원

김영분 위원입니다. 구성에 보면 비영리 민간단체 대표, 남동구에 주소를 둔 개인, 기관, 종교단체, 기업체 이게 무슨 의미가 있어요? 누구나 다 된다는 얘기잖아요.
진섭

이진섭경영재정과장

그렇죠, 이제 어떤 불특정 다수인을 다 하기 위해서 그렇게 구성한 거 같습니다.

김영분위원

근데 뭐 이렇게 항 나눌 필요 없는 거 아니에요?
진섭

이진섭경영재정과장

근데 어느 정도 이제,

김영분위원

이걸 뭘 염두에 넣고 하신 거예요? 비영리 민간단체 대표, 뭐 종교단체 뭐 이런 것들, 동호회 대표. 이런 게,
진섭

이진섭경영재정과장

네, 아까 위원님께 잠깐 말씀드렸다시피 포괄적으로 하려고 하다 보니까 우리가 규정을 하,

김영분위원

근데 포괄적으로 넣을 때 뭐 이런 종교단체, 동호회 대표, 이런 건 안넣는데? 그렇지 않아요? 이런 거 난 들어가 있는 거 처음봐요, 조례에.
진섭

이진섭경영재정과장

그렇습니다, 우리가 이제, 네,

김영분위원

동호회 대표가 들어가야 되나요? 그래서 이게 꼭 볼 때 누가 볼 때는 뭘 누구 대상을 염두에 두고 해놓은 거 같은 내용이에요, 그죠?
진섭

이진섭경영재정과장

네, 맞습니다. 위원님 말씀이 맞습니다. 그게 규정에 보다 보면 그런 생각을 가질 수 있는 그런 규정입니다.

김영분위원

본인 생각에는 종교단체 이런 데 자꾸 개입하는 거 별로 달갑게 생각하지 않는데,
진섭

이진섭경영재정과장

네, 옳으신 말씀입니다.

김영분위원

그런 젓들은 좀 제외했으면 좋겠네요.
진섭

이진섭경영재정과장

네.

김영분위원

위원장님! 그 종교단체나 동호회 대표 이런 거는 좀 뺐으면 좋겠어요. 꼭 명시를 하지 않아도 될 거 같은 생각이 듭니다. 네, 이상입니다.

한종학위원장

네, 김영분 위원님 수고 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 상정된 안건에 대한 질의종결을 선포합니다. 원활한 회의진행과 토론을 위해 5분간 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 김영분 위원으로부터 상정된 안건에 대한 수정동의가 발의되었습니다. 수정동의에 대하여 재청 있으십니까? (『재청합니다』 하는 위원 있음 ) 네, 재청이 있으므로 김영분 위원의 수정동의는 의제로 성립되었으며 원안과 함께 심사토록 하겠습니다. 다음은 수정동의안에 대한 제안설명을 듣는 순서이나 제안설명을 생략하고 원안과 함께 질의답변을 듣고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 원안과 함께 질의답변을 듣도록 하겠습니다. 상정된 안건에 대하여 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 상정된 안건에 대한 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 사전 충분한 협의가 있었기에 이를 생략하고 바로 표결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 이의가 없으므로 상정된 안건에 대한 표결을 실시하겠습니다. 의사일정 제3항 인천광역시 남동구 기부심사위원회 구성 및 운영에 관한 조례안은 수정안을 가결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 의사일정 제3항 인천광역시 남동구 기부심사위원회 구성 및 운영에 관한 조례안에 대한 수정안은 가결되었음을 선포합니다. 경영재정과장 수고 하셨습니다. 돌아가셔서 업무에 임하여 주시기 바랍니다. 안건 4. 인천광역시 남동구 헌혈권장지원 조례안 10:48
(이강호 의원 외 3인 발의)
다음은 의사일정 제4항 인천광역시 남동구 헌혈권장지원 조례안을 상정합니다. 먼저 대표발의의원이신 이강호 의원님으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이강호 의원님 나오셔셔 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

이강호의원

안녕하십니까, 이강호 의원입니다. 평소 존경하는 한종학 총무위원장을 비롯한 여러 위원님들의 노고에 깊은 경의를 표하며, 관계 공무원께도 노고에 깊은 감사를 드립니다. 이번 회기에 발의한 인천광역시 남동구 헌혈권장지원 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 본 조례의 제안이유를 말씀드리면 헌혈은 수혈이 필요한 환자의 생명을 구하는 유일한 수단이 되고 있으나 최근 건강한 헌혈자들의 헌혈 참여가 줄어들고 있어 응급환자가 수혈을 필요로 하는 상황에 처했을 때 혈액부족으로 주민의 생명이 위협되고 있습니다. 따라서 혈액의 원활하고 체계적인 수급조절로 국민의 생명과 건강을 소중하고 안전하게 지켜야 할 시대적 요구가 절실해 지고 있는 현실에서 우리 남동구 차원에서 헌혈권장 사업에 적극 협조하고 주민의 자발적인 헌혈활동을 장려하기 위해 필요한 사항을 규정함으로써 우리 주변의 이웃을 위해 헌신하는 작은 행동이 아름답고 의미 있는 정신으로 남동구 전 지역으로 확산되어 주민의 헌혈 정신을 고취하고 이를 행동으로 실천하기 위하여 인천광역시 남동구 헌혈권장지원 조례를 제정하려는 것입니다. 주요내용을 말씀 드리면 안 제3조에서 헌혈 활동 장려에 대한 구청장의 책무를 규정하였고 안 제4조에서 헌혈활동 증진을 위해 매년 헌혈 장려 사업계획을 수립하여야 함을 명시하였습니다. 또한, 안 제6조에서는 헌혈활동을 증진할 목적으로 헌혈 자원봉사활동에 참여하는 개인 및 단체에 대하여 헌혈 1회당 10시간의 자원봉사시간 인정 등 지원내용을 구체적으로 열거하였습니다. 기타 자세한 내용은 배부하여 드린 유인물을 참조하여 주시기 바라며 아무쪼록 본 의원이 제안한 안건에 대하여 심도있는 심의를 거쳐 의결하여 주실 것을 부탁드리며 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

한종학위원장

네, 이강호 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
동하

김동하전문위원

전문위원 김동하입니다. 인천광역시 남동구 헌혈권장지원 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 당 조례안은 국민의 생명과 건강을 안전하게 지키기 위해 혈액의 원활한 수급 조절이 가능하도록 우리구 차원에서 헌혈권장사업을 적극 협조하고 주민의 헌혈활동을 장려하기 위해 헌혈에 참여하고 헌혈권장활동에 참여하는 구민에게 최소한의 인센티브를 부여하고자 하는 필요한 사항을 조례로 제정하고자 하는 것입니다. 조례안 주요내용을 살펴보면 안 제3조에 헌혈활동에 적극 협조하여 주민의 헌혈정신을 고 취하고 헌혈권장 및 주민홍보에 적극 노력하도록 구청장의 책무를 규정하였고, 안 제4조에는 헌혈활동 증진을 위하여 보건복지부장관의 헌혈권장 계획에 따라 구에서도 헌혈권장 사업계획 수립을 시행토록 하였으며 안 제6조에는 헌혈활동을 증진할 목적으로 헌혈 자원봉사활동을 참여하는 개인 및 단체 지원할 수 있는 근거를 마련하고자 하였습니다. 안 제4조의 헌혈권장 사업계획의 수립에 있어 당 조례가 지방자치단체에서 선도적으로 제정되는 만큼 선례가 없어 보건복지가족부의 헌혈권장계획에 따라 집행부에서 주민의 헌혈활동 참여 지원과 홍보를 위해 어떤 방향으로 사업계획 또는 지원계획을 수립할 것인지에 대한 것으로 집행부의 의견을 듣고 주민이 헌혈에 적극 참여하여 조례의 제정목적을 달성할 수 있도록 관련 조문에 대한 검토가 필요합니다. 아울러 안 제6조의 헌혈자원봉사활동 등에 대한 지원에 있어 헌혈은 기부금품제도와 함께 자원봉사시간으로 인정할 것인지에 대해서 그동안 관계 부처인 행정안전부와 지방자치단체에서 많은 논란이 있었습니다. 따라서 관계부서와 자원봉사센터의 의견을 듣고 자원봉사시간 인정 여부에 대한 종합적인 판단이 요구되며 또한, 예산이 수반되는 무료건강검진 지원에 대하여 집행부의 의견을 듣고 헌혈활동을 장려할 수 있는 적극적인 방향에서 조례가 제정되도록 검토되어야 한다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

한종학위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 지방자치법 제132조 재정부담을 수반하는 조례나 안건을 의결하려면 미리 지방자치단체장의 의견을 들어야 한다는 규정에 의거 본 조례안에 대하여 사전에 남동구청장으로부터 서면으로 의견을 수렴한바 있으나 다시 한 번 보건행정과장으로부터 본 조례안에 대한 의견을 듣도록 하겠습니다. 보건행정과장 나오셔서 검토의견을 보고해 주시기 바랍니다.
명희

전명희보건행정과장

보건행정과장 전명희입니다. 이강호 의원님께서 발의하신 헌혈권장지원 조례안에 대하여 헌혈인구 감소로 인한 헌혈공급차질이 우려되는 현실에서 안정적인 혈액수급으로 구민보건향상에 기여함을 목적으로 하는 취지에는 적극적으로 동의합니다만, 구의 입장에서 조정이 필요한 사항이 있어 말씀드리겠습니다. 먼저 조례안 제4조와 5조에 관한 사항입니다. 혈액관리법 시행령 제2조제1항에서 보건복지가족부장관은 매년 혈액권장에 관한 계획을 수립 시행하도록 하고 제2항에서는 지방자치단체의 기관은 헌혈권장에 적극 협조하도록 규정하고 있는 바, 본 조례안 제3조 구청장의 책무규정에 근거하여 혈액권장지원사업은 시행이 가능할 것으로 판단됩니다. 따라서 조례안 제4조 헌혈권장사업계획의 수립과 제5조 사후관리는 수정 또는 삭제되는 것이 바람직하다는 의견입니다. 또한, 조례안 제6조 헌혈자원봉사활동 등에 대한 지원, 제1항제1호의 헌혈 1회당 10시간의 자원봉사시간으로 인정하는 내용은 헌혈이 헌혈증 등을 교부하는 반대급부사항이 있어 자원봉사로 보는 것에 논란이 있으며, 행정안전부 지침에 따르면 헌혈은 자원봉사 시간으로 인정되지 않으므로 본 조항은 삭제하는 것으로 하고 2호, 4호의 내용 또한 그와 연계하여 수정되어야 하며, 동조 2항의 인천광역시 남동구 자원봉사활동 지원조례 문구도 삭제되어야 할 것이라 사료됩니다. 이상입니다.

한종학위원장

보건행정과장 수고 하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 상정된 안건에 대하여 질의하실 위원은 질의하여 주시고 이강호 의원님은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 김영분 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영분위원

네, 보건행정과장님에게 질문하겠습니다. 4조하고 5조는 삭제할 이유가 없을 거 같은데, 보건복지가족장관의 계획에 따라서 수립하라는데 이건 나쁜 얘기도 아닌데 왜 삭제하라고 그러죠?
명희

전명희보건행정과장

사후관리에서 분석·평가하라는 내용이 있습니다. 그런데 이 혈액권장지원사업이 과연 분석하고 평가까지 가야할 내용인지, 권장 홍보로 그치는 사업인데 분석·평가할 내용까지는 좀, 사후관리차원에서,

김영분위원

그럼 분석평가라는 걸 자구수정을 하면 되겠네요, 그거는. 수정하고 다음 연도 사업계획수립에 참고하는 건 괜찮을 거 같은데, 그죠?
명희

전명희보건행정과장

네, 그렇죠.

김영분위원

그러니까 제가 보기에는 4조는 삭제 안해도 될 거 같고, 여기서 뭐 4조, 5조 다 삭제하면 할 게 하나도 없는데요.
광희

곽광희보건소장

제가 참고적으로 말씀을 좀 드리면요, 현재 혈액관리법에 관해서 혈액수급관련 사항은 중앙정부 업무입니다.

김영분위원

네.
광희

곽광희보건소장

그러니까 지방정부가 지금 시·도도 전혀 관여를 안해요. 다만, 이 혈액관리법에서 자치단체는 혈액 헌혈하는 사업을 권장하는 정도로 그치고 있는데, 사실 1년간 계획을 수립한다는 것도, 그리고 왜냐면 중앙업무기 때문에 중앙, 보건복지부에서 계획을 수립해서 시·도로 내려오지도 않아요. 막바로 혈액원으로 내려갑니다, 이 공문이. 그러니까 저희한테는 그 지방자치단체는 연간 계획 자체가 시·도에 시달되지를 않아요. 그러니까 그런 측면에서 볼 때 뭐 계획을 수립하고 또 그거를 1년 사업 한 거를 평가하고 분석한다는 자체가 중앙사무기 때문에 사실 조금 안맞는 그런 부분이 있습니다. 그런데 헌혈을 권장한다는 거에 대해서는 지방정부든 국가든 똑같이 필요하기 때문에 계획은 수립하되 뭐 평가까지 한다는 것은 좀 무리가 있다, 이런 사항입니다.

김영분위원

네, 소장님 말씀대로 본 위원의 생각도 뭐 이거를 계획하고 수립하는 거는 괜찮을 거 같애요.
광희

곽광희보건소장

네, 네. 그건 좋습니다.

김영분위원

많이, 지금 헌혈을 많이 안하는 저기잖아요. 그러니까 권장해야 될 거고. 분석 평가 요거에만 좀 수정하면 괜찮을 거 같은 생각이 들어요.
광희

곽광희보건소장

네.

김영분위원

네, 이상입니다.

한종학위원장

네, 김영분 위원님 수고 하셨습니다. 안희태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안희태위원

네, 안희태 위원입니다. 집행부 검토의견 보면 6조1항에 그러면 어떤 식으로, 자원봉사시간으로 인정, 그러니까 표현상의 문제를 얘기하는 거예요, 아니면,
광희

곽광희보건소장

그거는 저희 소관사항은 아닌데요. 사실은 구청 주민생활지원과 이쪽에서 하는 것이 자원봉사의 개념에 예를 들어서 헌혈을 하는 것을 자원봉사 시간으로 인정하는 그 자체가 행안부 지침이라든지 기타 사항에 맞지 않는다 그런 얘깁니다.

안희태위원

아니 근데 사회적인 세태가 그렇게 변해서, 헌혈은 참 이게 마음이 우러나서 많이 해야 되는 건데 뭐 헌혈하는 사람이 거의 없다시피 하니깐 뭐 헌혈을 권장하고 하기 위한 표현성의 문제는 아니라고 하는 생각이 들어서 그러는 건데, 세태가 그만큼 변했는데 하나도 안하면 자원봉사시간이라도 줘가지고 해야 되는 거지,
광희

곽광희보건소장

근데 자원봉사의 개념 자체가,

안희태위원

아니 그러니까 개념은 알겠는데,
광희

곽광희보건소장

스스로 어떤 반대급부를 바라지 않고 하는 것이 자원봉사다, 이 아마 행안부, 중앙정부의 뜻은 그런 뜻에서 헌혈한 것을 자원봉사시간으로 인정해주지 않는다라고 지침에 명기해서 내보낸 거 같습니다.

안희태위원

생각의 차이인 거 같은데, 헌혈을 하면 자원봉사 시간으로 인정을 해주니까 헌혈을 해야겠다는 게 아니라 그렇게 되니까 헌혈을 좀 해야 되겠다는 마음들이 우러날 수 있게끔 이렇게 사회적인 관심과 필요가 있지 않냐 이런 차원에서 좀 보면 보기에 따라서 좀 생각의 관점이 차이라는 생각이 들어 가지고. 굳이 뭐 이렇게 표현을 해도 무슨 논란의 소지가 있고 뭐 이런 부분들은 아니잖아요?
광희

곽광희보건소장

표현의 문제가 아니라 쉽게 얘기해서 헌혈을 했을 때 자원봉사 시간을 인정해주는 것이 적절한지 안한지 그것이 문제일 거 같습니다.

안희태위원

그 논제를 어떻게 해결하실려고 . 이강호 의원님 한 번 이강호 의원님 한 말씀,

웃음

광희

곽광희보건소장

해당 자원봉사 하는 부서에서는 그 조항은 삭제돼야 된다고 주장을 하는 겁니다.

안희태위원

아니 앉아서 하셔도 돼요. 발의를 하신 이강호 의원님 한 번 입장 얘기를,

이강호의원

네, 6조1항을 뺀다고 하면 사실은 그냥 굳이 조례안을 만들 이유가 없다라고 저는 본 의원은 생각을 합니다. 왜냐면 그렇지 않아도 뭐 헌혈에 대해서는 뭐 중앙정부나 홍보를 많이 하기 때문에 그 홍보에 대한 것은 이미 다 알고 있습니다, 지금. 근데 자원봉사활동에 노동을 댓가로 해서 봉사시간을 할당하는 것은 맞지만 이 헌혈을 함으로 인해서 바로 헌혈을 하고 바로 집으로 돌아가는 게 아니고 거기 가기 위해서 그런 시간, 그다음에 또 헌혈을 하면서 또 몇 시간 또 휴식을 취해야 됩니다. 그냥 바로 돌아가기가 힘듭니다. 그래서 그러한 시간도 이것도 일종의 정신적인 노동과 육체적인 노동에 함께 포함돼 있다 본 의원은 그렇게 생각을 하구요. 그래서 지금 다른 경기도조례나 서울조례 이런 조례를 봐도 이런 내용은 전혀 없습니다, 사실은. 없지만, 그건 어떤 형식적인 것에 불과하고 물론 논란의 소지는 있지만 이걸 계기로 인해서 행자부에서도 또 이런 안을 좀 수용을 해야 되지 않나 그런 취지에서 본 의원은 이렇게 이 조항을 삽입을 했습니다.

안희태위원

그러니까 본 위원도 그런 부분 있는데, 두 번째 항에 대해서는 본 위원도 이 헌혈을 지금 권장하고 이러한 사업으로서 하는 표현들은 내가 인정을 하는데, 그걸 굳이 자원봉사자의 날에 표창까지 한다고 하는 거는 실제 논란의 소지가 있지 않을까 하는 것도 본 위원의 생각이니까 이런 건 2항 부분에 대한 것들은 좀 발의하신 이강호 의원님도 좀 생각을 하셔가지고. 이게 자원봉사자의 날에 헌혈 많이 한 거 같고 표창한다는 건 논란의 소지가 좀 있을 거 같다는 생각이 들거든요?

이강호의원

꼭 굳이 자원봉사자의 날이라고 표현하는 것은 좀 그렇긴 하지만 이 그 헌혈의 공로가 있다든지 그런 사람은 보건복지부 장관이 표창을 하도록 법령에 그렇게 돼있습니다. 그래서 헌혈에 대한 특별한 공이 있는 자나 단체에 그,

안희태위원

보통 정부에서 할 때는 그런 게 뭐 날이 있나? 표창을 하도록 되어 있으면은 뭐 날을 정해서, 소장님, 그런 거 있어요?
광희

곽광희보건소장

표창관련 규정들이 있기야 있죠. 그런데 거기에는 표창 대상자라든지 선정이라든지 뭐 또 표창해서는 안되는 자 뭐 이런 것들에 대한 포상규정이 있구요. 또 지방같은 경우 예를 들어서 각종 뭐 예를 들어서 보건의 날 그러면 보건의 날에 기념해서 내부방침을 결정하고,

안희태위원

그러니까 형식을 좀 바꿀 필요가 있는 게 자원봉사자의 날 봉사시간들을 보면 금탑 뭐 이렇게 해가지고 4천시간 막 3천시간 이렇게 하거든요. 그런데 순수하게 봉사활동들을 많이 하시는 그러한 시간들로 표현이 되는데, 거기에 뭐 헌혈과 헌혈권장활동, 뭐 헌혈권장활동까지도 표현은 괜찮은 거 같은데 그거까지 포함이 되면 좀 자원봉사자의 날 표창에 대한 의미와 이런 부분들이 좀 틀린 부분들이니까 다른 형태로서 보건의 날이라든가 이런 행정을 통해서 표창할 수 있는 그런 것도 되는데 굳이 이렇게 명문화해가지고 자원봉사자의 날에 표창을 하도록 한다는 거는 논란의 여지가 있다는 생각이 들거든요? 그런 부분에 대해서 합의를 보시든지 뭐 하여간 , 네, 이상입니다. 이강호 의원님 뭐 하실 말씀이 있으시면,

웃음

한종학위원장

네, 안희태 위원님 수고 하셨습니다. 김영분 위원님 먼저 추가질의하여 주시기 바랍니다.

김영분위원

네, 안희태 위원님이 질문하신 거에서 추가질문 하겠는데요. 본 위원이 알기로는 이 자원봉사 점수가 누적이 되면 이게 대학갈 때도 이게 상을 받으면 점수가 포함이 돼서 대학가는 데 가산점이 들어가더라구요. 그래서 이런 게 진짜 논란이 될 거 같은데. 그거에 대해서 어떻게 생각해 보셨어요?

이강호의원

물론 이제 그 학생들이 중학생, 고등학생이 되면 1년에 한 20시간 이상을 봉사를 해야 됩니다. 봉사시간이 인정이 돼야 그게 또 내신성적에도 반영이 되는 걸로 알고 있습니다. 그런데 굳이 이 헌혈시간을 보면 시간을 왜 인정을 하냐고 하냐면 전체 프로테이지로 보면 남성이 약 한 63% 여성이 약 37%정도 이렇게 헌혈을 하고 있습니다. 그런데 그중에서도 10대, 18세, 그러니까 헌혈을 할 수 있는 나이 기준이 있습니다. 그래서 만18세부터 19세까지가 약 한 32%, 그다음에 20세부터 29세까지가 50%에서 약 한 83%를 차지하고 있습니다. 그러니까 지금 대학생들도 헌혈을 해야 되구요, 그러니까 자원봉사를 봉사시간을 학점으로 인정을 합니다. 그래서 대부분 학생들 위주로 해서 헌혈을, 봉사활동을 해야 되는데 지금 가장 피로써 중요한 피가 젊은 피이기 때문에 학생들이 참여하지 않고는 효과가 떨어진다 그래서 이 봉사시간을 좀 인정해줌으로써 물론 꼭 그 댓가는 아니지만 헌혈을 함으로써 이 봉사시간을 인정하고자 하는 그런 취지입니다.

김영분위원

한 가지 더 질문하겠는데, 그게 헌혈이 몇 세부터 그 규정이 있죠? 나이규정. 아니면 킬로수 규정이에요? 아니면 나이,
광희

곽광희보건소장

건강상태, 그 혈액관리법에 보면 규정이 있고 혈액원에서 채혈을 할 때 그 기준, 질환여부 다 검사,

김영분위원

아니 그러니까 나이규정이 있어요?
광희

곽광희보건소장

있을 겁니다.

김영분위원

정확히는 모르시구요.
광희

곽광희보건소장

네, 정확히는 모르겠습니다.

김영분위원

저도 뭐 이 자원봉사에 시간을 주자는 거에는 별로 반대가 없는데, 이 헌혈에 대해서 별로 저는 이견은 없습니다. 그런데 하나 우려되는 게 아까 얘기한 것처럼 이게 제가 알기로는 자원봉사 시간이 누적이 되면 그걸로 인해서 또 상을 받더라구요. 그 상을 받으면 그게 대학 들어갈 때 뭐 수시같은 거 들어갈 때 그게 가산점이 붙더라구요. 그러니까 이런 거에 논란이 상위법이나 타법하고 문제가 없으면 별 문제는 없을 거 같은데. 그런 법 하고 문제가 있나요? 법상으로.
광희

곽광희보건소장

지금 뭐 자원봉사부분은 저희 소관사항은 아니지만 그 지침상에 보면 자원봉사 한 거하고, 그러니까 예를 들어서 그 지침에 헌혈을 했을 때 자원봉사 시간을 인정을 하지못하도록 행안부지침에 규정돼 있습니다.

김영분위원

규정이요.
광희

곽광희보건소장

네.

김영분위원

네, 이상입니다.

한종학위원장

네, 김영분 위원님 수고 하셨습니다. 손진원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

손진원위원

네, 손진원 위원입니다. 이 조례가 원활한 혈액수급을 위한 어떤 실질적으로 어떤 혈액수급을 위해서 인센티브를 좀 줘야한다는 그런 취지 아닙니까, 결론적으로. 근데 지금 현재 조금전에도 자꾸 논란이 될 거 같은데 6조1항에 지금 현재 헌혈에 대해서 자원봉사자로 인정을 해주자는 얘기 아닙니까, 이 조례는. 근데 지금 현재 논란의 여지가 있는 것이 지금 검토의견도 나왔습니다만, 지금 이거를 과연 헌혈에 대해서 자원봉사로 인정할 것이냐는 부분이 지금 핵심인 거 같습니다. 지금 현재 담당, 주민생활지원과 담당자도 나와 계시고 그런데, 좀 이 부분이 정리가 돼야만이 되지 이것이 상위법에 저촉이 된다 그러면 그런 저촉된 부분을 만들 수는 없는 거 아닙니까? 실지로 여기 여러 가지 항이 나왔습니다마는, 실질적인 건 바로 그 6조1항이거든요. 자원봉사로 인정할 것이냐 안할 것이냐 그 부분인데, 그 부분이 상위법에서 저촉이 되는 거냐 아니냐 타당할 것이다 그거부터 정리가 된 다음에 이 부분을 정리가 될 것이지 좀, 거기에 대해서 지금 현재 집행부 의견이 검토의견이 나왔습니다. 이거 확실합니까? 위배됩니까? 자원봉사자로 인정을 해주는 게 타당치 않다는 부분이 맞습니까?
광희

곽광희보건소장

그건 우리 해당 담당부서에서 좀 의견을 말씀해주세요.

손진원위원

답변 주기 바랍니다.
네, 답변을 주세요.
결론적으로 지금 핵심은 지금 우리가 이거 권장하기 위해서 이런 조례를 만들어 가지고 하자는 부분인데 실질적인 여기에 중요한 것이 바로 헌혈에 대해서 자원봉사 인정해주는 부분이거든요. 뭐 다른 사항은 다른 항목에 대해서는 그렇게 큰 의미가 없다고 보고 있는데, 실질적으로 핵심적인 사항이 위배가 된다 그러면은 그러면은 그 동안에 우리 이강호 의원님이 발의를 하시고 그랬는데, 그동안 집행부의 어떤 교류가 없었습니까?

이강호의원

아니 이 안을 발의하기 위해서는 집행부 의견을 구하죠, 당연히. 그래서 최종적으로 이 안을 만들었는데, 그 지침은 말 그대로 법규가 아닙니다, 지침은. 그냥 내부 그냥 규칙이라고밖에, 어떤 안이지 이건 법규 내용이 아닙니다. 그래서 이 부분에 있어서 좀 사실은 전국적인 그런 헌혈을 권장하기 위해서는 이 안을 가지고 이게 싸워서라도 이겨야만이 전국적으로 확산이 되지 그렇지 않고 그냥 어떤 홍보차원으로 끝낼 거 같으면 이 조례안 자체도 사실은 필요가 저는 없다고 봅니다.

손진원위원

그럼 지금 이강호 의원께서는 지금 현재 이 사항을 상위법에 위배되었다는 사항을 알고 계시고도 이것이 꼭 필요하기 때문에 본 의원 의지가 꼭 필요하기 때문에 이것을 관철하기 위한 것으로 보시고 사실 그동안에 집행부의 조율에서도 상위법에 위배된 사항을 알고도 이 안을 제출하신 겁니까?

이강호의원

아니 상위법에, 법에 위배된다고 생각안합니다.

손진원위원

법은 아니지만 지침 자체도 사실 어떻게 보면 그것도 법 아닙니까? 지침도,

이강호의원

법규라고 할 수가 없죠, 지침은.

손진원위원

그러면은 지금 현재 각 다른 지자체에서도 지금 현재 지자체에서 이런 조례를 지금 헌혈을 권장해야 되는 조례를 만들고 있는데, 그런 데서도 지금 현재 이 사항은 없다는 거 아닙니까.

이강호의원

이걸 이 사항을 계속 지금 다른 지자체에서도 인정을 해달라고 요구를 하고 있는 사항입니다. 지금 딱 정해진 데는 없지만,

손진원위원

사실 본 위원 판단에는 사실 이 헌혈, 당연히 국가적 차원에서 해야 되는 것이고 또 국가적으로도 진짜 어떤 헌혈을 더 권장하기 위해서 제도적으로 좀 뭔가 인센티브를 그 분들에 대해서 좀 더 뭔가 장려할 수 있는 방법을 찾아야 되는 것이 맞다고 보고 있습니다. 또 때로는 우리 지자체에서도 당연히 그런 부분에 대해서 여기 뭐 혈액관리법 시행에 있듯이 지자체는 거기에 대해서 협조를 해야 된다는 사항도 나와 있습니다. 그래서 당연히 해야 될 것인데, 문제는 지금 현재 우리 조례에서 제6조1항이 상위법에 위배, 물론 그 지침이라는 부분이 있지만 그거 좀 있고 해서 논란의 소지도 있겠습니다만, 그 부분에 대해서 과연 우리가 그럼 전국적으로 우리 남동구가 처음으로 시행한다는 얘기가 나오거든요. 그래서 그것이 과연 거기서 우리가 이것을 해야 될 건지 거기에 대해서 고민을 해야 될 거 같습니다. 이상입니다.

한종학위원장

네, 손진원 위원님 수고 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 상정된 안건에 대한 질의종결을 선포합니다. 이강호 의원님, 보건소장님, 보건행정과장님, 자원봉사센터 직원 관계자 수고 많이 하셨습니다. 돌아가셔서 업무에 임하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의진행과 토론을 위해 5분간 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 다음은 토론순서이나 정회시간 중 충분한 협의와 토론이 있었기에 이를 생략하고 우리 위원회의 심도있는 협의 결과 상정된 안건에 대한 수정동의가 있었기에 안희태 간사님으로부터 수정동의안을 듣고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 안희태 간사님의 수정동의안을 듣도록 하겠습니다. 안희태 간사님, 수정발의하여 주시기 바랍니다.

안희태위원

네, 안희태 위원입니다. 정회시간중 심도있는 토론을 통해 우리 총무위원회의 협의내용을 말씀드리겠습니다. 의사일정 제4항 인천광역시 남동구 헌혈권장지원 조례안에 대하여 안제5조의 분석·평가하고를 분석하고로, 그 평가결과로의 문구를 삭제하며, 안제6조제1항제2호의 자원봉사자의 날에를 삭제, 그리고 안제6조제1항제3호의 연4회를 1년간 3회로, 무료건강검진지원을 일반건강검진무료지원으로 하고, 안제6조제1항제4호의 연을 1년간으로, 자원봉사단체에 대한 자원봉사활동사업 또는 프로그램에 대한 보조금 지원을 자원봉사단체의 헌혈자원봉사활동사업에 대한 보조금 지원으로 수정하고, 제6조제2항 인천광역시 남동구 자원봉사활동 지원조례를 삭제하여 수정한 부분은 수정한대로 기타 내용은 원안대로 하는 것으로 하여 수정동의를 발의합니다.

한종학위원장

네, 안희태 간사님 수고 하셨습니다. 방금 들으신대로 상정된 안건에 대해서 안희태 간사님으로부터 수정동의가 발의되었습니다. 수정동의에 대하여 재청 있으십니까? (『재청합니다』 하는 위원 있음 ) 네, 재청이 있으므로 안희태 간사님의 수정동의는 의제로 성립되어 원안과 함께 심사토록 하겠습니다. 다음은 수정동의안에 대한 제안설명 및 질의답변, 그리고 토론순서이나 사전 충분한 협의와 토론이 있었기에 이를 생략하고 바로 의결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 이의가 없으므로 상정된 안건에 대한 의결을 실시토록 하겠습니다. 의사일정 제4항 인천광역시 남동구 헌혈권장지원 조례안을 수정한 부분은 수정한대로 기타 부분은 원안대로 하는 수정안을 가결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 의사일정 제4항 인천광역시 남동구 헌혈권장지원 조례안에 대한 수정안은 가결되었음을 선포합니다. 이강호 의원님, 보건소장, 보건행정과장, 그리고 복지기획담당 팀장님 수고 하셨습니다. 돌아가셔서 업무에 임하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의진행과 중식을 위해 2시까지 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 2시까지 정회를 선포합니다.

안희태위원장직무대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 회의시작에 앞서 양해의 말씀 드리겠습니다. 총무위원회 위원장이신 한종학 위원님께서 중요한 행사 참석 관계로 회의에 참석하지 못하게 되어 간사인 본 위원이 총무위원장을 대신하여 회의를 진행하게 됨을 양지해 주시기 바라며 회의를 진행하겠습니다. 안건 5. 2009년도 공유재산관리(변경)계획안(남동구청장 제출) 10:48
그럼 의사일정 제5항 2009년도 공유재산관리(변경)계획안을 상정합니다. 경영재정과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
진섭

이진섭경영재정과장

네, 경영재정과장 이진섭입니다. 지금부터 2009년도 공유재산관리(변경)계획안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 위원님들이 갖고 계시는 설명서 위주로 보고드리겠습니다. 설명서 11쪽이 되겠습니다. 제안이유는 당초 본 토지를 구월1동 경로당 부지로 매입하였으나 주변의 아파트 등이 신축돼서 주민욕구가 감소하고 또한 장기간 사업 미추진으로 공유재산관리상 효율성이 상당히 떨어졌습니다. 그리고 이 지역이 저소득층 밀집지역으로 주민들로부터 국공립보육시설의 확충요구가 있었고, 또 용도를 노인복지시설에서 보육시설로 변경을 통하여 양질의 보육서비스를 제고하고자하는 그런 사항이 되겠습니다. 주요 내용으로 사업개요는 남동구 구월동 1215-4호 위치상에 대지 229.3㎡, 연면적 548㎡에 지상4층 건물로 사업비는 전국경제인연합회, 전경련에서 7억원 우리구비 4억원 등 총 11억원이 되겠으며 건축주체는 전경련이고 기부채납하는 사항이 되겠습니다. 주요 추진실적과 계획을 보고 드리면, 금년 7월 2일날 전국경제인연합회와 MOU양해각서를 체결하고 구비 4억원을 추경예산에 계상한 바 있습니다. 그리고 8월에 공사를 착공해서 2010년 2월에 준공을 목표로 추진할 계획에 있는 사업이 되겠습니다. 설명서 12쪽부터 15쪽까지는 설명서로 갈음하겠습니다. 이상으로 공유재산관리(변경)계획안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

안희태위원장직무대리

네, 경영재정과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
동하

김동하전문위원

전문위원 김동하입니다. 2009년도 공유재산관리(변경)계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 지난 2004년 4월 27일자로 구월1동 지역노인의 여가와 휴식을 위한 소형노인복지센터를 건립키로 하고 2억7860만원을 투입하여 관련토지를 매입하였으나 지대가 높은 주택가 끝자락에 위치하고 가파른 계단을 올라가야 하는 나이 많은 어르신들의 기피와 주변 아파트 신축으로 아파트 단지내 경로당이 신설되어 어르신들의 욕구가 감소하여 장기간 사업추진을 미루어 온 부지에 대해 저소득층 밀집지역인 당해 지역에 국공립보육시설 부족에 따른 시설확충 요구가 있어 당초 노인복지시설에서 보육시설로 용도를 변경을 하고자 2009년도 공유재산관리 변경계획에 대해 의회의 의결을 득하고자 하는 사안입니다. 당해 지역 부지활용계획에 대해 구월1동의 주민의견 수렴결과 지역내 보육시설이 부족하여 보육시설로 활용해야 한다는 의견이 가장 많은 것으로 파악되고 구월동 지역의 저소득 맞벌이 부부, 장애인, 다문화가정 등 소외계층의 저소득 자녀들을 위해 국공립보육시설을 확충하는 것이 필요하다고 판단되오나 주변의 유사한 시설 운영자와의 이해 다툼의 소지가 있어 민원 발생을 최소화하면서 주민들에게 가장 유용하고 필요한 시설이 무엇인지 집행부의 의견을 듣고 종합적으로 검토하여야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

안희태위원장직무대리

네, 전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 의사일정 제5항 2009년도 공유재산관리(변경)계획안에 대하여 위원님들의 이해를 돕기 위해 경영재정과장과 주민복지과장이 함께 질의에 답변토록 하겠습니다. 그럼 상정된 안건에 대하여 질의하실 위원은 질의하여 주시고 경영재정과장과 주민복지과장은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 김영분 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영분위원

네, 김영분 위원입니다. 주민복지과장한테 질문하겠습니다. 구월1동에 주민의견수렴을 했어요?
정화

서정화주민복지과장

자치센터를 통해서 했습니다.

김영분위원

자치센터를 통해서 뭘 어떻게 했어요?
정화

서정화주민복지과장

그 땅을 주민들이 어떤 용도로 했으면 좋은가 하는 의견을,

김영분위원

그 결과를 받으셨어요?
정화

서정화주민복지과장

네.

김영분위원

제가 거기 주민자치위원인데 그런 얘기 들어본 적이 없는데?
정화

서정화주민복지과장

결과를 받았습니다.

김영분위원

어떻게 받으셨어요?
정화

서정화주민복지과장

공문으로 받았습니다.

김영분위원

공문으로.
정화

서정화주민복지과장

네.

김영분위원

근데 거기서는 어떻게 파악을 하셨대요? 어떤 식으로?
정화

서정화주민복지과장

그 부분까지는 저긴데 제가 공문으로는 받았습니다.

김영분위원

갖고 오시나 본데,
정화

서정화주민복지과장

그쪽에서 보육시설, 또 지역아동센터, 또 쌈지주차장 안, 세 안이 들어왔는데, 저희가 보육시설로 그렇게,

김영분위원

그러니까 세 가지 안이 들어온 거지 요구를 보육시설로 한 건 아니죠?
정화

서정화주민복지과장

네, 세 가지 안이,

김영분위원

저도 대부분 지역주민이 생각할 때 제일 원하는 게 지역아동센터, 지금 지역아동센터가 문제가 돼서 주민자치센터에서 공간을 할애해서 그 저소득아동들을 방과후로 해요, 지금 동사무소에서. 그게 제일 시급한 게 그거거든요? 그러니까 난 아까 보육이라 그래서 난 조금 이해가 안됐는데. 제가 왜, 한 가지 더 질문을 할게요. 지금 연면적이 평수로 계산하면 166평이거든요? 이게 어떤 식으로 건축할 계획으로 갖고 계세요?
정화

서정화주민복지과장

규모는 지상4층으로,

김영분위원

지상4층, 네.
정화

서정화주민복지과장

지상4층으로 하고, 연면적은 지금 548 이렇게 계획을 하고 있는데, 더 자세한 거는 설계를 하면서 약간의 변동은 있을 거 같습니다. 지상4층 어린이집은 지상3층만 유효한데 4층까지 하는 이유는 뭐예요? 여기 면적이 그러니까 그렇게 크지가 않으니까, 땅 면적이 넓으면,

김영분위원

4층은 보육시설로 쓸 수가 없잖아요.
정화

서정화주민복지과장

거기는 인제 그 기계실하고 자료실 그런 용도로.

김영분위원

기계실이 4층에도 올라가나요?
정화

서정화주민복지과장

그러니까 지하를 안파고,

김영분위원

안파는 식으로.
정화

서정화주민복지과장

네.

김영분위원

제가 지금 건축비를 따져 보니까 이게 지금 건축비만이잖아요, 그죠?
정화

서정화주민복지과장

네.

김영분위원

건축비만 평당 662만6천원이 들어가요? 무슨 이렇게 비싸게 건축비를 잡아요? 나중에 이렇게 잡았다가 또 추경예산 또 올리실 거 아니에요?
정화

서정화주민복지과장

그러니까 이 면적이 연면적이 아직 확정이 안된 상태니까 이게 확정이 되면 조정은 조금 해야될 사항입니다.

김영분위원

그리고 한 가지 더 질문할게요. 본 위원이 보육정책위원회 전에 위원이어서 내용을 좀 잘 알고 있는데, 지금 구월동에 현재 공급가능한 인원이 몇 명이나 있죠?
정화

서정화주민복지과장

14명입니다.

김영분위원

14명인데 여기 정원은 몇 명으로 하실려고 그래요?
정화

서정화주민복지과장

이것도 면적하고 상관이 되기 때문에 확실한 숫자는 안 저기 하지만 한 50~60명 사이로 되지 않을까,

김영분위원

그 166평 정도 하면 허가 인원이 제가 알기로는 많이 나올 거 같은데.
정화

서정화주민복지과장

근데 아직 그게 확정된 게 아니니까 설계면적이 조금 변동이 있습니다.

김영분위원

그럼 14명뿐이 없는 허가인원을 가지고 이 건물을 지을려고 하는 이유가 뭐에요? 지금 주변에, 아까 얘기한 것처럼 주변에 인근 어린이집하고의 마찰도 예상이 되는데. 법을 제일 지켜야될 집행부가 법을 위반하면서 해야 될 이유가 뭐에요.
정화

서정화주민복지과장

수급부분에, 수급부분을 좀 생각을 해봐야 되고, 그래서 우리가 일반 아동들이 다니는 그런 시설보다는 좀 취약계층, 다문화가정이라든가 장애아, 또 영아 이런 쪽으로 그러니까 하려고 그럽니다.

김영분위원

거기가 다문화가정이 많지도 않구요. 본 위원이 좀 제의를 하고 싶은데, 글쎄 받아들일지는 잘 모르겠어요. 근데 사실 국공립보육시설 아까 우리 전문위원님이 검토한 것처럼 저소득 맞벌이부부, 장애인, 아니면 소외계층을 위해서 해야 되거든요. 근데 지금 제가 알기로는 허가를 내줄 수 있는 인원이 장애시설뿐이 없어요, 장애전담시설. 왜냐면 보육정책위원회에서 결정을 하기를 수급인원 외에 할 수 있는 게 직장보육시설, 그다음에 장애전담은 해줄 수 있게 돼있거든요. 수급 안에 안들어가거든요. 근데 지금 사실은 장애전담 애들이 갈 데가 없는 걸 알고 있어요. 왜냐면 먼저 계시는 팀장님 이전이전 팀장님이 장애아동들이 갈 데가 없다고 뭐 다 알지만본인이 하는 어린이집에 좀 보내면 안되겠냐 이런 얘기도 하신 적이 있고, 장애아동들이 갈 데가 없어요. 근데 장애아동도 요즘 통합을 많이 하잖아요. 근데 통합말고 전담하는 시설을 많이들 원하거든요. 그래서 사실 부평구에서 장애전담 시설이 하나 있어요. 그런데 굉장히 거기는 대기상태가 많이 있거든요. 정말 국공립을 원한다면 제가 볼 때는 여기가 이 지역이 수요가 부족한 지역도 아니고 충분히 여기 공급이 다 되는 지역으로 알고 있거든요. 주변에 유치원도 많이 있고. 그렇다면 소외계층을 위한 장애전담 시설같은 거 하는 것이 다 바람직하지 않아요?
정화

서정화주민복지과장

그 부분은 장애전담으로 하면 그 지역주민들이 민원이 생길 소지도 있습니다. 그러니까 시설이 먼저 들어갔으면 괜찮은데 시설이 나중에 들어가면 전담으로 하면 그런 민원이 있고 저희가 통합으로 장애도 통합, 또 영아나 취약계층을 위해서 그렇게 민간의 민원을 좀 최소화시키려고 이렇게 하면서 계획을 하고 있습니다.

김영분위원

근데 말은 이렇게 시작했다가 나중에 어떻게 될지 예상은 충분히 되는데, 저는 이렇게 좋은 방법이 있는데, 장애전담시설 같은 게 지역주민한테 그게 무슨 혐오시설도 아니고 장애 무슨 어른들이 있는 장애시설도 아니고 그냥 어린이집에 다니는 그러니까는 미취학 아동들이잖아요, 7세까지. 그런 애들 장애전담 시설이 왜 주변한테 그게 왜 반대될 이유가 없을 텐데. 왜 시작도 안하고 벌써부터 겁부터 내죠?
정화

서정화주민복지과장

장애를 전담은 아니지만 장애를 많이 받을 겁니다, 우선순위로 해서.

김영분위원

말은 우선순위로 하지만 전담이 지정이 안되면 대부분 지금 제가 알기로는 국공립시설들이 소외계층을 해야 되는데도 불구하고 소외계층 하는 데 별로 많지 않잖아요. 대부분 보면은 민간 어린이집에서 더 많이 수급 아동들이 더 많은 걸로 알고 있거든요? 그래서 제 생각은 앞으로 이렇게 국공립을 확충을 하려면 저는 확충하는 거에 대해서는 말리진 않아요. 확충을 할려면 좀 소외계층 애들, 뭐 영아전담이라든가 아니면 뭐 남들이 하기 힘든 장애전담이라든가 24시간 보육이라서 정말 부모들이 직장 다니는 밤늦게까지 일하는 사람들이 보낼 데가 없잖아요. 그런 거를 전담으로 하는 국공립시설이 좀 늘어나야지, 일반민간시설하고 똑같이 하려면 국공립 굳이 할 필요가 없잖아요.
정화

서정화주민복지과장

참고 하겠습니다.

김영분위원

그러면 과장님은 지금 여기서 아예 얘기를 해주세요. 이 시설을 했을 때 장애를 몇 프로까지 받으실 거예요.
정화

서정화주민복지과장

그렇게 구체적으로는 그렇게 딱,

김영분위원

그럼 여기서 그냥 이렇게 하고 말다가 나중에 없다고 안받는다고 하고 일반 아동이 더 먼저 들어와서 받는다고 하면,
정화

서정화주민복지과장

그렇진 않습니다. 저희가 우선순위로 해서 모집기간을 했는데도 안들어올 경우에 일반아동을 받지, 일반아동 먼저 들어왔다고 채우고서는 장애아동 왔는데 안받고 이러지는 않을 겁니다. 그런 부분이 있으면 저한테,

김영분위원

근데 과장님이 운영하실 거 아니잖아요.
정화

서정화주민복지과장

아니 제가 내용을 아니까, 그런 민원이 그런 저기가 있으면 알려 주시면 제가 그거는,

김영분위원

근데 과장님 제가 공무원이 맹점이 이거더라구요. 한, 자기 자리에서 오래 있지를 않잖아요. 보통 2년이면 길어야 2년이면 또바뀌고 또바뀌니까 새로 오는 사람들이 내용을 모르는 거예요. 그러니까 과장님이 이렇게 얘기하고 가시고 나서 딴 과장님 또 오시잖아요? 그럼 또 딴 소리 해요. 그러니까 원래 취지하고 너무 안맞는다는 거죠. 그러니까 지금 계속 문제를 보육팀에서 일어나는 이유가 뭐냐면 먼저 일들을 숙지를 못해 가지고 계속 제가 지금 얘기를 안해서 그런지 이게 내용이 굉장히 많거든요? 내가 나중에 따로 가서 한 번 찾아 뵙고 얘기할 건데, 이런 내용들이 숙지가 안되는 바람에 이렇게 되는 건데 이것도 과장님의 책임이라고 생각해요. 과장님의 밑의 직원들을 이런 거에 대해서 숙지를 시켜 주시고 좀 챙겨야지 그걸 그냥 팀장한테만 다 맡겨 놓으시면 보고를 못 받으시는 부분도 많이 있으시잖아요.
정화

서정화주민복지과장

그러니까 그런 문제 있으면 저한테 알려 주십시오. 제가 전체 흐름은 전부 다 알고 있으니까요.

김영분위원

그럼 과장님은 이걸 장애전담으로는 하지 않고 그냥 일반으로 하겠다라는 얘기시죠?
정화

서정화주민복지과장

네.

김영분위원

왜 그렇게 꼭 고집을 해야 될까?
정화

서정화주민복지과장

장애쪽으로 가는 게 아니라 다문화쪽으로 가는 겁니다.

김영분위원

거기 다문화 아동이 몇 명 있는지 파악해 보셨어요?
정화

서정화주민복지과장

그러니까 지금 조사기간인데, 저희가 그 지역 다문화 애들만 받는 게 아니라 그 차량순회를 해서 그렇게 하려고 합니다.

김영분위원

차량순회를 하지 말라는 방향인데, 지금.
정화

서정화주민복지과장

근데 이거는 특색이 좀 있으니까.

김영분위원

다문화면은요, 다문화 아동을 받으려면 저기뭐야, 공단하고 가까운 쪽에 다문화 아동들이 많아요.
정화

서정화주민복지과장

그 어차피 구월동이 공단하고 같은 그런 길에 있기 때문에,

김영분위원

국장님 하실 얘기 있으세요?
석기

임석기총무국장

이 사업은 저도 그많이 관여를 했던 사업이거든요. 근데 지금 뭐 위원님 말씀하시는 취지는 상당히 저희가 공감이 가는데 일단 장애전담이라는 용어 자체가, 누구나 주변사람들이 그냥 장애 장자만 들어오면 띠 두르고 나섭니다. 그건 뭐, 제가 그 장애생활시설을 장애인팀에서 인천교회에서 추진하는 과정을 보고 정말 놀랬습니다. 보건복지부에서는 장애인은 사람 아니냐 이렇게 얘기해요. 다 맞는 얘기죠, 당연히. 근데 현실은 안그렇다는 거에요, 현실은. 실지로 이거 우리가 추진하면서 장애아들을 더 우대를 하고 장애아들을 많이 보육을 서비스를 받도록 이렇게 추진을 해야지 전체를 장애시설이다 이렇게 해서는 거기 들어갈 수가 없는 상황이 생기는 겁니다. 사업을 하시다 보면 그렇게,

김영분위원

국장님, 장애통합시설에 갈 아동이 있구요, 장애전담시설에 가야될 아동이 있어요.
석기

임석기총무국장

그런 거를 잘 우리가 구분을 해가지고 다른 애들하고 같이 어울릴 수 있는 그런, 또 다문화도 그렇습니다, 사실 저희가 인구정책이나 여러 가지 정책중에서 애도 많이 낳으라고 그러는데 그 억지로 잘 안되지 않습니까? 앞으로 어쩔 수 없이 새터민이나 외국에서 시집오시는 신부분들이 낳는 애들, 게네들이 우리나라 사람을 만드는 수밖에 없다구요. 근데 지금 우리가 남동구같은 데는 다문화에 대해서 거의 방치돼 있는 상태에요. 그래서 지금 금년에 센터를 하나 만들었는데, 그 다문화 아동들도 한국인으로 정체성을 갖고 성장할 수 있도록 이런 교육이 체계적으로 돼야 된다는 생각을 갖고 있습니다. 근데 그런 시설이 없거든요.

김영분위원

지금 고잔어린이집 아시죠? 고잔어린이집에 다문화가정 아이들이 얼마나 있는지 아세요?
석기

임석기총무국장

이쪽에도 다문화,

김영분위원

저는 다문화를 해도 장애인도 좋은데 말로만 하시지 말고 현장을 파악해보시고 다문화 가정이 몇 명이나 있는지, 그 지역에서 다문화 아동을 받을 수가 있는 건지 이런 거를 파악해 보시고 현황을 놓고 얘기하시면 이해가 되는데, 그냥 추상적으로 다문화 아동 받아야 된다, 누구나 다 그렇게 생각하죠.
석기

임석기총무국장

아니 그러니까 유도를 해야죠. 시설이 생기면은 다문화 애들을 센터쪽을 통해서 받을 수 있도록 유도를 하고 여기 지금 시설을 결정하게 된 이유중의 하나는 사실 이 자리에서 말씀드리긴 그렇습니다마는, 의원님들이 말씀이 여기 애당초 경로당이죠, 경로당은 뭐 중앙정부에서 중대형으로 가라 그러기 때문에 못한 건데, 의원님들이 여기 보육시설로 해달라 하자 그래서 이쪽 지역을 많이 다녔습니다.

김영분위원

의원들이라고 그러면 안되구요.
석기

임석기총무국장

아무튼간에,

김영분위원

한 분이 돈을 뭐 이런 걸 사업을 따왔다는 건 내용은 알고 있는데요.
석기

임석기총무국장

그러니까 저희 입장에서는,

김영분위원

그랬다고 해서 꼭 그걸 그렇게 써야 돼,
석기

임석기총무국장

의원님의 말씀을, 동의 동장한테 파악했을 때 동장도 거기 보육시설이 좋겠다. 경로당에 대한 수요는 거의 없고. 그래서 이런 식으로 사업이 변경이 되는 겁니다. 그래서 김영분 위원님 뜻에 잘 맞도록 그렇게 사업을 하도록 그렇게 하겠습니다.

김영분위원

법을 어기시면서까지 그냥 하시겠다? 14명 인원뿐이 없는데, 무리해서 하시겠다? 그럼 나중에 다른 원장들이 와서 집행부에서는 구청에서는 이렇게 하면서 우리도 해달라 그러면 어떻게 하실 거예요. 그때 해주실 거예요? 똑같이?
정화

서정화주민복지과장

그 2009년도 수급계획에 국공립시설은 인가특례로 해서 그 인원하고 상관없이 이렇게 변경된 사항이 있습니다.

김영분위원

그게 어디 있어요? ( 직원, 자료 전해줌) 이게 어디 지침 개정을 한 거예요? 이게 무슨 지침이에요?
정화

서정화주민복지과장

하반기, 2009년 하반기 보육시설,

김영분위원

그러니까 이게 어디서 낸 거냐구요, 지침을.
정화

서정화주민복지과장

보건복지부에서,

김영분위원

보건복지부에서 지침으로 이렇게 내려 왔다구요?
정화

서정화주민복지과장

네.

김영분위원

이런 게 규칙에도 없는 내용인데 이걸 지침으로 해서 나왔어요? 하반기에 그것도?
정화

서정화주민복지과장

네.

김영분위원

이게 원래 지침이라는 게 상반기때 전년도에 한 번 나와서 주는 건데 하반기에 이게, 뭐 이걸 갖고 위조하지는 않으셨겠죠? 네, 이상입니다.

웃음

안희태위원장직무대리

네, 김영분 위원님 수고 하셨습니다. 다른 질문하실 위원 안계십니까? 네, 손진원 위원님 질문해 주시기 바랍니다.

손진원위원

손진원 위원입니다. 조금 전에 보육에 대한 전문가이신 김영분 위원께서 방금 말씀하셨기 때문에 다시 한 번 확인을, 짚고 넘어가죠. 물론 국공유보유시설은 지역마다 많이 확충 필요성은 있습니다. 그런데 문제는 그러다 보니까 사실 그 지역도 마찬가집니다마는, 기본 사립보육원에서 일부 반발도 좀 있는 거 같습니다마는, 지금 현재 문제는 뭐 반발이 있든 없든 간에 지금 어떤 법적인 문제가 대두가 된 거 같은데, 조금전에 김영분 위원도 법적인 문제를 얘기 하셨고, 또 자료 보니까 많이 다른 부분인데 우선적으로 어떤 법적인 문제 없습니까? 지금 김영분 위원님께서는 지금 사실 그쪽에 제대로 법적으로 하자면은 어떤 다문화라든가 어떤 장애인, 어떤 전담 어떤 보육시설을 해야만이 맞다 그렇게 말씀하시는데 그럼 일반 보육시설로 해도 맞느냐 이거죠, 문제가 없느냐 이거죠.
정화

서정화주민복지과장

문제는 없습니다.

손진원위원

아, 네. 그렇다면은 일단 뭐 아까 국장님도 말씀하셨듯이 뭐 장애인 ‘장’자만 들어가도 사실 지역주민들이 싫어합니다, 사실 아무 상관없겠지만. 그래서 어차피 이 보육원을 짓고 나면은 민간위탁을 할 거 아닙니까? 그렇죠?
정화

서정화주민복지과장

네.

손진원위원

당시에 우리가 조건을 걸 수 있는 거잖아요? 우리가 위탁시설에 장애인 몇 프로를 받아야 된다라든가 다문화를 몇 프로받아야 된다 이런 부분 할 수 있는 거 아닙니까, 요구를?
정화

서정화주민복지과장

네.

손진원위원

그렇다면 조금 전에도 김영분 위원님 주장하시는 이런 부분을 우리가 충족시킬 수 있겠네요.
정화

서정화주민복지과장

그런 저기로 우선으로 취약아동 우선으로 하겠습니다.

손진원위원

그러니까 확실히 나중에 위탁 줬을 때 처음부터 어떤 일반시설로 들어가지만은 사실 장애아들, 장애아이들, 또 다문화 아이들을 우선적으로 많이 받는 이런 방법으로 가실 거란 얘기죠?
정화

서정화주민복지과장

네.

손진원위원

네, 이상입니다.

안희태위원장직무대리

네, 위원님 수고 하셨습니다. 이창근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이창근위원

네, 이창근 위원입니다. 보충질의를 좀 할게요. 지금 우리 남동구 국공립 혹시 장애인 전문 시설이 있습니까?
정화

서정화주민복지과장

두 개소 있습니다.

김영분위원

전문은 없죠.
정화

서정화주민복지과장

장애인 전담시설 2개소,

이창근위원

전담시설.
정화

서정화주민복지과장

네.

이창근위원

있습니까?
정화

서정화주민복지과장

네.

이창근위원

어디어디 있습니까?
정화

서정화주민복지과장

시튼하고 성산베데스타 있습니다.

이창근위원

그 위치가 어디쯤됩니까?
정화

서정화주민복지과장

시튼은 우리 장애인, 남동장애인복지관 거기에 있구요, 성산베데스타는 구월3동에 있습니다.

김영분위원

문화예술회관 옆에.

이창근위원

자꾸 이제 주민들의 민원에 민원이 생겨서 못한다는 소리를 했는데 굳이 꼭 구월1동으로 해야 되겠습니까? 다문화나 아니면 논현쪽이나 남촌쪽이나. 굳이 여기다, 지금 아마 노인복지센터를, 그 터를 이용하려고 하시는 거 같은데, 맞습니까?
정화

서정화주민복지과장

그 땅이 있으면 그 저희가 전경련에서 7억을 받습니다. 근데,

이창근위원

네, 근데 그 터가 지금 터 부지는 있어서 건축비가 지원을 받는 건데,
정화

서정화주민복지과장

네.

이창근위원

굳이 거기가 땅이 있다 해서 거기다 해야 됩니까? 아니면 그걸 매각해서 위치를 다른 데로 이동할 수는 없는지.
정화

서정화주민복지과장

그 구월동지역이 국공립이, 국공립이 많지가 않습니다, 지역적으로.

이창근위원

국공립이 없습니까?
정화

서정화주민복지과장

한 군데밖에 없습니다.

이창근위원

그럼 한 군데 있는 곳도 있겠지만 한 군데도 없는 데가 굉장히 많습니다.
정화

서정화주민복지과장

그건 저희가 안배를 해서 지역적으로 골고루돌아가게끔 그렇게 할 계획입니다.

이창근위원

그런 보육시설이 들어온다 하면 제가 김영분 위원님도 얘기하셨지만 구월1동에는 이미 정상적으로 운영이 된 곳이라고 생각한다라면 전문적인 그런 시설이 필요하다고 저는 생각하는데 만원이, 민원의 문제 때문에 얘기를 꼭 하시니까 굳이 구월1동이 아닌 다른 쪽에다도 생각 안해보셨냐는 거죠.
석기

임석기총무국장

당초에 저희가 구월1동에 국공립보육시설 하나를 거기다 설치를 하려고 모든 제반준비를 하고 그 부지를 찾으러 1월, 2월, 3월인가 다녔습니다, 계속. 지금 이 지역입니다, 이게. 계속 다니고 있는데 한쪽에서는 경로당을 지을려고 부지매입을 했다가 중앙의 방침이 바뀌면서 경로당을 짓지도 못하고 어정쩡하게 한 4년 지난 땅이 있는 거예요, 여기에. 그래서 이왕이면 그럼 다른 데 부지확보를 찾아 헤매지 말고 이것을 변경해서, 어차피 거긴 경로당 짓는 사항은 무산이 됐기 때문에 이 부지를 변경해가지고 어린이집을 짓자라고 이제 변경이 된 겁니다.

이창근위원

그럼 우리 구에서 언제 그걸 찾으러 다녔습니까?
석기

임석기총무국장

금년에 1월, 2월, 3월달에 계속 측량하고,

이창근위원

이게 아마 돈은 그럼 언제 나왔습니까, 전경련에서,
석기

임석기총무국장

그거는 저희가 이땅을,

이창근위원

구입하고 나왔습니까?
석기

임석기총무국장

아 땅 구입은 4년 전에 된 거죠, 땅.

이창근위원

된 거고.
석기

임석기총무국장

됐는데 전경련쪽에서 땅만 있으면 자기네들이 좋은 보육시설을 지어서 기부채납을 해주겠다 이런 제안이 들어 왔습니다, 전경련에서. 그러다보니까 우리가 가진 땅이 거기 하나거든요. 그래서 그러면 그 땅을,

이창근위원

그럼 그렇게 말씀하셔야죠. 전체적으로 남동구에 우리 구가 놀리는 땅이 거기 하나밖에 없어서 거기다 넣겠다는 뜻인데,
석기

임석기총무국장

어차피 거기 보육시설 하나 하려고 준비를 했기 때문에, 처음부터. 그 지역, 구월1동쪽에. 그런데 문제가 이제 민간쪽 어린이집하고의 문제거든요, 이게. 그거를 운영,

이창근위원

수요공급이 거기는 맞다고 그랬죠, 김영분 위원님?

김영분위원

수급은 맞죠.

이창근위원

맞죠.

김영분위원

인원은 없는데 지금 하반기 지침이 내려온 게 그 지침이 문제인 거예요, 아까처럼. 지침은 조례보다 낮은 건데, 이게, 어떤 거에,인가특례로 해서 국공립시설은 인가제한을 안받는다라고 이게 새로,

이창근위원

만약에 그러니까 변경할 수는 없다, 위치변동을.
석기

임석기총무국장

아 여기요?

이창근위원

네.
석기

임석기총무국장

여기 지금 상태로는 저희가 전경련하고 MOU체결을 했고, 저쪽에서 사회도시위원회에서 지금 거기 전경련에서 지어서 받는데 저희가 저희 예산을 4억을 전경련을 줍니다,

이창근위원

전경련 주고 기부채납식으로 받은 건데,
석기

임석기총무국장

그래서 그 예산이 저쪽에 확정이 된 걸로 알고 있거든요. 전경련에 가서 MOU 체결까지 다 했고, 거기서 실무적인 검토작업을 지금 하는 중이니까요.

김영분위원

건물을 지어준다 그랬으면 다 지어줘야지, 왜 7억만 내줘요? 그럼 7억 한도내에서 우리는 내지 말아야지 4억을 왜 더 플러스 하는,
석기

임석기총무국장

그것이 토지를

김영분위원

그건 기부채납, 건물 기부채납이 아니죠.
석기

임석기총무국장

우리가 전경련으로 4억을 주면은 거기서 11억짜리 건물을 지어서 저희 남동구청으로 기부채납을 하는 거죠.

이창근위원

네, 하여튼 알겠고, 더 심도있는 토론을 해보도록 하겠습니다. 이상입니다.

안희태위원장직무대리

네, 이창근 위원님 수고 하셨습니다. 다른 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 상정된 안건에 대한 질의종결을 선포합니다. 원활한 회의진행과 토론을 위해 10분간 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 다음은 토론순서이나 사전 충분한 협의와 토론이 있었기에 이를 생략하고 바로 의결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 이의가 없으므로 상정된 안건에 대한 표결에 앞서 정회시간에 심도있는 토론을 한 결과 취약보육계층인 장애인, 다문화가정 자녀를 50%로 수용해야 한다는 위원님들의 의견이 있었습니다. 그럼 주민복지과장께서는 이에 동의하십니까?
정화

서정화주민복지과장

네, 동의합니다.

안희태위원장직무대리

네, 그럼 감사합니다. 그러면 상정된 안건에 대한 표결을 실시토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 2009년도 공유재산관리(변경)계획안을 원안대로 가결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』 하는 위원 있음 ) 네, 감사합니다. 이의가 없으므로 의사일정 제5항 2009년도 공유재산관리(변경)계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 총무국장, 경영재정과장, 그리고 주민복지과장 수고 하셨습니다. 이상으로 제176회 인천광역시 남동구의회 제1차 정례회 제9차 총무위원회를 마치겠습니다. 동료 위원 여러분! 그리고 집행부 관계 공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다. 산회 14:54 출석위원( 5 명) 위원 손진원 위원 이창근 위원 안희태 위원 한종학 위원 김영분 출석전문위원( 1 명) null 김동하 출석공무원( 8 명) 총무국장 임석기 보건소장 곽광희 기획감사실장 이승구 문화홍보실장 서정현 경영재정과장 이진섭 주민복지과장 서정화 보건행정과장 전명희 복지기획담당 김운수 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 인천 남동구의회 회의록