우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 하동군의회 발언

성석경 의원 발언

제176회 제1차 행정사무감사특별위원회2009-07-15

성석경 의원 프로필 보기 →

종채

정종채위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제41조 및 하동군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의거 하동군에 대한 2009년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 존경하는 황영상의장님과 동료위원 여러분! 그리고 6만 군민과 함께 희망 군정을 펼치는 조유행 군수님을 비롯한 집행기관 공무원 여러분! 반갑습니다. 바쁜 일정에도 불구하고 금년도 행정사무감사를 위하여 자료검토와 수감준비로 고생하신 동료위원님과 관계 공무원 여러분께 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드립니다. 금년도 행정사무감사는 그동안의 노하우를 바탕으로 어느 해 보다 성숙하고 심도 있게 그리고 성의를 다해서 해야될 감사가 아닌가 생각합니다. 위원님들께서는 그동안 의정활동을 하시면서 얻은 경험과 자료를 바탕으로 군정 전반에 대하여 꼼꼼히 살펴 잘한 것은 군정에 적극 반영될 수 있도록 격려하여 주시고 군민들을 불편하게 하는 불합리한 제도나 군민의 혈세를 낭비하는 요소 등은 과감히 지적하여 잘못된 관행이 거듭되지 않도록 해야 할 것입니다. 아울러 집행기관에서는 감사 결과에 대하여 임시방편으로 대처하지 말고 잘못된 점은 근본적인 대안을 마련하여 다시는 반복되는 일이 발생하지 않도록 함으로써 군민에게 더욱 신뢰받는 군정을 실현해야 할 것입니다. 존경하는 동료위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 오늘날 지방자치가 나날이 발전을 거듭하면서 주민들의 욕구와 기대치는 광범위하면서도 질적으로 성숙한 서비스를 원하고 있습니다. 따라서 본 위원장은 금번 행정사무감사를 실시함에 있어 군민의 진정한 뜻이 군정에 제대로 반영되고 있는지, 주민복지와 군정발전을 위하여 예산이 효율적으로 집행되고 있는가에 역점을 두고 임하도록 하겠습니다. 이번 행정사무감사 전에 과장님들의 자리이동이 많았습니다만, 집행기관에서는 사전에 충분한 답변자료 준비와 성실한 자료제출로 위원님들의 질의에 성의 있게 답변할 수 있도록 감사준비에 최선을 다하여 주시기 바랍니다. 아무쪼록 이번 행정사무감사를 통해서 행정의 효율성을 높이고 주민의 편익과 또 삶의 질 행정의 질을 한층 높이는 계기가 되기를 기대하겠습니다. 다음은 수감하는 관계공무원의 선서가 있겠습니다. 참고로 선서는 지방자치법 제41조와 형사소송법 제157조의 규정에 의거 실시하며, 허위보고와 위증의 경우 관계법에 의거 고발될 수 있음을 알려 드립니다. 그럼 수감 공무원을 대표하여 부군수님 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다. 관계공무원께서는 함께 자리에 일어나셔서 오른 손을 들어 선서해 주시기 바랍니다.
관계 공무원 여러분께서는 모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 조유행 군수님의 인사 말씀과 집행기관 간부공무원을 소개해 주시기 바랍니다.
조유행 군수님 수고하셨습니다. 그러면 감사장 정리를 위해 약 10분간 감사중지를 선언합니다. 가. 기획감사실 소관

10시10분 감사중지

10시30분 감사속개

이어서 감사를 속개하겠습니다. 다음은 감사계획서에 의거 실과단소별로 감사를 실시하도록 하겠습니다. 먼저, 기획감사실 소관 행정사무감사를 실시하겠습니다. 기획감사실장님 소관 사항에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

위원장님, 의사진행 발언 있습니다. 행정사무감사를 앞두고 7월2일자 인사에 의해 실과단소별 과장이나 담당주사가 통째로 바뀌었습니다. 과연 짧은 기간 중에 원만하게 감사가 진행될 수 있을 것인지 의심스럽습니다. 그리고 위원장님이 자료를 한번 검토해 보셨는지 모르지만 행정사무감사 자료가 이해하지 못할 정도로 작성되어 있습니다. 이런 것도 우리 위원장님이 보완하시고 챙겨야 할 사항입니다. 자료 주는 대로 감사를 진행한다면 옳은 감사가 되지 못합니다. 위원장님이 지적하신 대로 능률 있는 감사가 될 것인지 상당히 의문시 됩니다. 행정사무감사 자료는 기 받았기 때문에 검토를 다 하시겠지만 미흡한 점은 지적을 해 주셔야 합니다. 그래서 감사를 진행함에 있어 대안을 강구하셔서 진행을 하셨으면 합니다. 이상입니다.
종채

정종채위원장

방금 성석경위원님이 말씀하신 대로 집행기관에서는 해당 실과단소에 대한 감사시 원활한 질의 답변을 위해 7월2일자 인사이동 전 전임 담당과장이 같이 참석할 수 있도록 조치하여 주시기 바랍니다. 그럼 먼저 기획감사실 소관 행정사무감사를 실시하겠습니다. 기획감사실장님 소관 사항에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.
동호

노동호기획감사실장

기획감사실장 노동호입니다. 보고에 앞서 우리 간부들 소개해 드리겠습니다. 조문환 기획담당주사입니다. 공영식 예산담당주사입니다. 최치용 감사담당 주사입니다. 이종현 홍보담당 주사입니다. 강호숙 체육청소년 담당주사입니다. 먼저 50만 내외 군민의 꿈과 염원인 남해안시대 중심 하동의 비전을 이루기 위해 열정을 쏟아주신 정종채 행정사무감사 특별위원회 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 보고드릴 순서는 2009년도 주요업무 추진현황 등 공통사항과 기획감사실 소관 주요업무보고 순으로 보고 드리겠습니다. 먼저 1페이지부터 57페이지까지 공통사항은 거의 완료 되었거나 특이한 사항이 없으므로 기획감사실 소관 주요업무 보고시 상세하게 보고 드리도록 하고, 보고를 생략하겠습니다. 61페이지, 기획감사실 소관으로 군민상 수상 현황에 대해 보고 드리겠습니다. 하동군민상은 1984년부터 시작하여 2009년까지 총 50명이 신청하여 하동군민상 조례 제4조 및 제7조의 규정에 의거 엄격히 심사하여 1984년도 수상자로 결정된 고 정찬갑님 외 17분의 수상자를 결정 수상하였습니다. 수상내역은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 64페이지, 타임캡술 추진사항입니다. 이 사업은 올해 1월22일 제1차 추진위원회에서 명칭을 하동 타임캡술 2020으로 정하고 개봉시기를 100년 후로 하되, 수상품은 4회, 교육, 문화등 각종 분야별로 대표 품목으로 하는 기본계획을 확정하고 다양한 군민들의 의견수렴을 위해 지난 1월23일까지 30일까지와 4월13일부터 4월30일까지 두 차례에 걸친 군민여론 조사를 실시하였습니다. 군민여론조사 결과 시기는 2010년 군민의날 행사시 하고, 장소는 문화예술회관 주변 공원이 좋다는 의견이 집약이 되어졌습니다. 본 사업의 순수성과 효율성을 높이기 위해 8월까지 순수 민간위주의 추진위원회를 재정비하고 9월부터 12월까지 수장품 수집공모를 통해 수장품을 확정토록 하겠으며, 내년 3월까지 사업을 완료하여 내년 4월15일 군민의 날 행사시 매설할 예정입니다. 다음은 63페이지, 예비비 집행사항입니다. 조류인플루엔자 긴급방역비 78,334천원등 5건에 8억 30,302천원을 집행하였습니다. 2009년도에는 경제위기 극복을 위한 일자리 창출을 위해 여성결혼이민자 자원봉사활동 등 7건에 1억 83,184천원을 집행하였습니다. 세부내역은 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 66페이지, 외부감사 수감 및 자체감사실시 사항입니다. 2008년도는 감사원 감사 3회, 정부합동감사 1회, 경상남도 종합감사 1회 등 5회의 외부감사를 받았으며, 조치는 행정상 조치 47건, 신분상 조치 69건, 재정상 조치는 13건에 5억 48,553천원입니다. 자체감사는 종합감사 8회 실시하여 행정상 조치 85건과 재정상조치는 49건에 23,305천원이 되겠습니다. 일상감사는 총 639건 중 43건에 대해 의견을 제시한 바가 있습니다. 2009년도에는 감사원 부분감사 2회, 행정안전부 부분감사 1회, 도 부분감사 1회 등 4회의 외부감사를 수감하였으며, 조치는 행정상조치 2건이 되겠습니다. 자체감사는 6회의 종합감사를 실시하여 행정상 조치 54건과 재정상 조치 29건에 12,319천원이 되겠습니다. 일상감사는 83건을 실시하여 2건을 의견 제시하였습니다. 지난해보다 건수가 줄어든 것은 재정조기집행을 위해 6월말 한시적으로 일상감사를 유예한 때문입니다. 앞으로 예방위주의 감사를 확행하여 군정에 사각지대가 발생하지 않도록 최선을 다 하겠습니다. 다음은 70페이지, 민간에 대한 자본보조사업 관리 및 집행에 관한 표준지침 운영사항입니다. 민간에 대한 자본보조사업의 투명성과 효율성을 위해 군 자체 표준지침을 확정 하였으나 재정조기 집행을 위해 6월30일까지 시행을 한시적으로 유예 하였습니다. 지난 6월18일 군과 읍면에 대한 교육을 실시하고 7월1일부터 시행하고 있습니다. 그동안 보조사업의 자부담 미확보와 정산 불투명 등으로 사회문제가 많이 발생 하였으나 본 지침 시행으로 주민 의식전환과 사업의 투명성이 제고될 것으로 기대하고 있습니다. 앞으로 각종 보조사업에 대한 점검과 공무원에 대한 수시 교육을 확행하여 보조사업의 효율성을 높여나가는데 최선을 다 하도록 하겠습니다. 다음은 80페이지 군정주요시책 홍보대책입니다. 2008년에는 서울 남부터미널 하동녹차 광고 등 15건에 6억 4,680만원의 홍보비를 지급 하였습니다. 2009년에는 제14회 하동야생차문화축제 등 13건에 6억 28,809천원의 홍보료를 지급한 바가 있습니다. 위원님들도 잘 아시는 바와같이 홍보의 특성상 지속적으로 하지 않으면 홍보효과가 반감하게 되어 있습니다. 내외군민과 의원님들의 기대에 부응할 수 있도록 홍보는 돈이라는 인식하에 시책홍보에 혼신의 노력을 다하여 1천만 관광객 시대를 열어가는 밑거름이 되도록 하겠습니다. 다음은 84페이지, TV난시청 해소사업 중 유선 케이블설치는 청암면에 광케이블 11.4㎞와 동축케이블 14㎞로 2억 50,805천원이 투자되고 있습니다. 위성안테나 설치는 112세대로 2,240만원을 투자하여 이달중 완료할 예정으로 있습니다. 나머지 난시청 지역인 옥종면 등 4개면 18개 마을 467세대는 경남도의 연차별 계획에 의거 2011년까지 완료할 계획으로 있습니다. 85페이지, 청소년 방과 후 아카데미 및 공부방운영 사항입니다. 청소년 방과후 아카데미는 한부모 가정 및 어려운 청소년을 대상으로 진교 청소년문화의 집에서 초등학교 4학년부터 6학년생 40명을 선발 운영하고 있으며, 운영인력은 운영지도사 3명을 채용하여 기본 공통과정은 숙제지도, 기초컴퓨터 교육 등을 실시하고, 전문 선택과정은 중국어기초, 풍물, 생활영어회화 등 7개 과정을 지도하고 있습니다. 공부방운영은 문화예술회관 내에 29평 규모의 공부방 남녀 각 1실을 설치하여 연중 10시부터 23시까지 운영하고 있으며, 수능 기간중에는 1일 오후 2시까지 약 2개월정도 운영하고 있습니다. 청소년 문제는 우리 하동의 미래와 직결되는 만큼 단 한명이라도 문제아가 발생하지 않도록 하는데 혼신의 노력을 다 하겠습니다. 다음은 87페이지, 하동군 청소년수련관 추진사항입니다. 본 사업은 구 보건소 건물을 리모델링 및 증축하여 청소년 전용공간을 마련코자 하는 것입니다. 총 사업비 22억 7,500만원을 투입하여 내년 3월 준공 목표로 지난 6월12일 발주 하였습니다. 부족사업비 7억원은 내년 당초예산에 반영토록 하겠습니다. 88페이지부터 91페이지까지 군 읍면에 대한 체육시설 지원 및 추진사항은 보고를 생략하겠습니다. 다음은 92페이지, 공설운동장 현대화사업 추진사항입니다. 공설운동장 현대화사업은 시설노후는 물론 2010년 전국체전 태권도 유치와 2010년 경남도 생활체육 대축전 유치, 2010년 CBS배 전국 배구대회에 대비코자 총 사업비 90억 8,600만원으로 2010년 3/4분기 중 모두 완료할 계획으로 추진 중에 있습니다. 부족사업비 32억 7,100만원에 대한 대책은 2010년 광특위 예산으로 10억원을 확보하고 나머지 22억 7,100만원은 특별교부세와 국도비 추가확보에 최선을 다 하여 자체 부담을 최소화하도록 하겠습니다. 위원님들의 전폭적인 지원을 부탁 드리겠습니다. 94페이지, 하동군 체육회 및 산하단체 보조금 지원현황과 집행내역에 대하여 보고 드리겠습니다. 군 체육회에 대한 보조금은 2008년 2억 90,553천원을 교부하여 2억 80,389천원을 집행하였습니다. 2009년에는 3억 70,428천원을 교부하여 1억 3,000만원을 집행하였습니다. 산하단체 보조금은 하동군 생활체육 협의회 등 12개소에 대하여 2008년에는 3억 4,966만원을 지원하였으며, 금년에는 3억 7,303만원을 지원하였습니다. 세부 집행내역은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 97페이지, 전국 및 도 단위 각종 체육행사 현황이 되겠습니다. 전국단위 체육행사는 2007년 제4회 국제 태권도대회 등 2회, 2008년에는 하동 섬진강배 우수고교 전국 축구대회 등 3회의 전국단위 체육행사를 개최했습니다. 도 단위 체육행사는 2007년 제3회 하동군 생활체육 회장배 축구, 족구대회 등 2008년에는 제4회, 2009년에는 제19회 경남연합회장기 게이트볼 대회 등 2회, 도단위 체육행사를 개최 하였습니다. 전국대회 2개 대회와 도단위 2개 대회는 아직 시기 미 도래로서 대회 개최준비에 만전을 기하도록 하겠습니다. 다음은 101페이지, 생활체육 지도자 배치현황 및 활동상황입니다. 먼저 전일제 생활체육 지도자는 6명을 배치하여 배드민턴 등 5개 종목에 330명이 참가를 하고 있습니다. 어르신 생활체육 지도자는 3명을 배치하여 게이트볼 등 4개 종목에 295명이 참가를 하고 있습니다. 생활체육 활성화는 군민의 건강과 경기력 향상에 크게 기여하고 있으므로 생활체육 활성화에 혼신의 노력을 다 하도록 하겠습니다. 다음은 103페이지, 경남 궁도수련원 건립현황 및 관리사 관리현황입니다. 궁도인의 건전한 여가활용과 관광객의 궁도 체험기회 제공을 위해 청암면 묵계리에 도비 5억원으로 목구조 연면적 140.4㎡의 궁도 수련원을 건립하는 것으로 올해 8월 준공을 목표로 추진 중에 있습니다. 궁도수련원은 준공 후 올해 중에 관리 전환하여 체계적인 유지관리가 되도록 최선을 다 하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
종채

정종채위원장

노동호 기획감사실장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 그러면 기획감사실 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다. 예, 강태진위원님 질의해 주시기 바랍니다.
태진

강태진위원

80페이지, 군정 주요시책 추진에 따른 홍보 상황입니다. 홍보는 끊임없이 해야 한다고 생각하는데 본 위원이 볼 때 홍보에 몇 가지 문제점이 있는 것으로 보입니다. 서울 남부터미널에 광고가 실내광로로 되어 있지요? 대여료는 얼마입니까?
동호

노동호기획감사실장

남부터미널에 들어가는 홍보료는 2,760만원입니다.
태진

강태진위원

가로 세로 규격은 어떻게 되어 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

규격은 확실히 모르겠습니다.
태진

강태진위원

지난번 야생차문화축제 이후 조사한 바에 의하면 관광객 수요가 4시간 반 대나 2시간 반대에 오는 관광객의 숫자 파악을 해보니까 별 차이가 없었습니다. 그리고 홍보가 서울에 집중되어 있습니다. 그래서 본위원이 지난번에도 2시간 반대에 부산이나 광주, 대전, 대구쪽으로 치중을 하자고 했습니다. 굳이 먼 거리에 예산을 투입해서 우리가 집중을 할 필요가 있는가 하는 것입니다. 그리고 서울 남부터미널의 경우 광고가 효율적으로 해야 하는데 여기에 광고가 2개가 들어가 있는데 왜 한 장소에 광고를 2개를 하며, 또 광고판이 화장실 위에 설치가 되어 있어 녹차라는 이미지를 완전히 버립니다. 혹시 그런 내용들을 압니까?
동호

노동호기획감사실장

서울 남부터미널에 대해서는 올해 2월28일로 계약이 끝났기 때문에 강위원님이 지적하신 사항에 대해서는 만일 다시 광고 계약을 한다면 보완을 해서 효과를 극대화할 수 있도록 노력하겠습니다.
태진

강태진위원

기간이 지났으면 철거를 해야 합니다. 우리가 한 점을 광고하더라도 효율적으로 정확하게 해야 합니다. 남부터미널에 광고를 2개를 하는데 하나는 화장실 위에 설치가 되어 굉장히 불쾌합니다. 그리고 공항 쪽에 있는 동서터미널에 녹차 광고를 하나 하는데 여기는 대여료가 얼마입니까?
동호

노동호기획감사실장

자료에 나와 있는 대로 5,900만원입니다.
태진

강태진위원

지금 공항터미널에 사람이 없습니다. 우리가 광고를 해서 효과를 거두려면 사람들 왕래가 많은데 설치를 해야 합니다. 홍보는 지속적으로 해야 한다고 생각하는데 홍보를 하되 효율적으로 할 수 있는 방법을 기획감사실장님이 많이 고민해 주시기 바랍니다.
동호

노동호기획감사실장

잘 알겠습니다. 공항터미널에 홍보를 하는 이유는 녹차는 우리 내국인도 이용을 하지만 외국인에게도 홍보할 필요가 있기 때문에 고려를 한 것입니다. 위원님이 걱정하시는 그 부분에 대해서는 재계약을 할 때 철저하게 검증을 거쳐서 하도록 하겠습니다.
태진

강태진위원

84페이지, TV 난시청 해소 지역이 하동에 어디입니까? 2009년도 설치하고 나면 어느 지역이 남습니까?
동호

노동호기획감사실장

남은 지역이 옥종면 고암 마을 외 8개 마을 101세대, 양보에 원양마을 외 8개 마을에 220세대, 북천면 금촌마을 38세대, 청암면 명호리에 108세대해서 4개면에 406세대가 남아 있습니다.
태진

강태진위원

우리 하동 지역도 실제 유선이 아니면 TV 시청이 어렵기 때문에 이런 분들에게 TV를 볼 수 있게 해 주어야 됩니다. 그런 부분에서 광케이블이 11.4㎞가 되어 있는데 청암면 화월로 잡았을 때 광케이블 설치는 어디에서부터 어디까지를 이야기하는 것입니까?
동호

노동호기획감사실장

올해 사업으로 들어가는 것은 청암면 화월에서 시목까지 도로를 따라서 쭉 가는 것으로 되어 있습니다.
태진

강태진위원

그럼 동축케이블은 어떻게 됩니까?
동호

노동호기획감사실장

그것도 마찬가지입니다. 한전 전주를 이용해서 화월에서 시목까지 연결되는 것으로 알고 있습니다.
태진

강태진위원

우리 하동 지역이 광케이블은 인터넷이나 고속파일을 이용해야 하기 때문에 광케이블을 설치해야 합니다. 서경과 사업자 계약을 해서 국비와 군비, 사업자 부담으로 사업을 시행하고 있는데 서경방송에 한 달 사용료가 얼마입니까?
동호

노동호기획감사실장

세대당 6,600원입니다.
태진

강태진위원

유선하고 인터넷하고 사용했을 때 19,500원이지요?
동호

노동호기획감사실장

예, 시청료만 6,600원입니다.
태진

강태진위원

KBS 시청료는 얼마입니까?
동호

노동호기획감사실장

KBS 시청료는 전기요금에 합산해서 매월 2,500원이 나가고 있습니다.
태진

강태진위원

서경방송하고 사업체결을 해서 케이블 설치할 때 보조가 1억3,000만원이 보조이고 사업자가 9,300만원 부담하고 주민이 부담을 하는데 주민이 부담을 하는 만큼 시청료가 싸야 됩니다. 그런데 보조를 해주는 시청료나 보조를 하지 않는 시청료나 차이가 없습니다. 여기에 대해서 어떻게 생각을 하십니까?
동호

노동호기획감사실장

보조 50%, 사업자부담 40%, 주민이 10%인데 기존에 유선 사업자가 연결한 것은 실제 사업자가 부담을 해서 다 했습니다. 정부에서 50% 지원해 주는 것은 난시청 해소지역에 대한 정부 보조이기 때문에 별개로 생각해 주시면 되겠습니다. 보조를 했다고 해서 시청료가 싸야 된다는 것은 아닙니다. 보조를 안 해주면 유선 방송사가 이 사업을 할 수가 없습니다.
태진

강태진위원

개인이 경비를 부담해서 설치를 하는데 개인이 부담을 해도 그 금액이고 보조를 해도 금액이 똑같습니다.
동호

노동호기획감사실장

난시청 지역이라는 것이 남은 지역도 그렇고 최근에 2, 3년 사이에 난시청 해소사업을 한 지역도 오지이기 때문에 설치비용이 높아 개인이 부담하기가 어려워 정부에서 50%를 보조해 주는 것입니다.
태진

강태진위원

이 부분은 법적인 검토를 한번 해 주시고, 케이블 설치에 환경문제가 따라갑니다. 물론 한전과 협약을 체결해서 허가가 이루어지는데 건물사이로 케이블이 무분별하게 지나가서 위험이 따릅니다. 한전과 계약을 해서 케이블을 설치하는데 그 공간이 우리 군의 공간입니다. 광케이블이 어떻게 보면 또 개인사업입니다. 이걸 통제를 누가 할 것입니까? 여기 하동군 전체를 보면 분명하게 허가 규정에 어긋나는 부분들이 많습니다. 그래서 이 부분들을 다시 한번 점검해서 케이블이 환경적으로 아름답게 가도록 했으면 좋겠습니다.
동호

노동호기획감사실장

한전주를 이용하는 것은 서경방송과 한전이 서로 협의를 해서 한전에서 관리하는 규정에 맞게끔 운영을 하고 있고, 위원님이 걱정하시는 부분은 우리 군만의 일이 아니기 때문에 도와 적극적으로 협의를 해서 환경적으로 정리가 될 수 있는 방향으로 하겠습니다.
태진

강태진위원

다음 스카이라이프가 112대인데 대당 20만원해서 2,240만원입니다. 이건 우리가 시청료를 낼 필요가 없이 스카이라이프 하나로서 모든 채널이 이루어지니까 차라리 시청료부담을 주는 것보다 이런 쪽에 예산을 투입하면 시청료도 주지 않고 오히려 깨끗한 화질의 TV를 볼 수 있으니까 병행해서 시행해 주시기 바랍니다.
동호

노동호기획감사실장

이것도 사실상 이용 세대들이 위성 안테나를 설치하면 지방방송 시청이 어렵다고 합니다. 하동의 경우 진주 MBS나 KBS를 봐야 하는데 그게 시청이 안되고 전국단위 방송 위주이기 때문에 꺼려하고 있습니다. 그래서 원하지 않는 세대에 대해서는 유선으로 해주고 이걸 원하는 세대만 위성안테나를 설치해 주고 있습니다.
태진

강태진위원

많은 관심을 가져주시길 바라면서 이상 본위원의 질의를 마치겠습니다.
종채

정종채위원장

다음은 성석경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

성석경위원입니다. 재정조기집행에 대한 것인데 자료에 목표액 대비 117%라는 수치가 어디에서 나온 것입니까?
동호

노동호기획감사실장

목표액이라는 것은 정부에서 말하는 전체 예산의 60%를 상반기 중에 집행하라는 그 목표액이 되겠습니다. 그래서 예산 현액 대비 70%를 달성했기 때문에 정부가 이야기하는 목표액보다 10% 더 초과달성 했습니다.
석경

성석경위원

목표액이 정부가 있고 하동군이 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

정부의 지침이 상반기 중에 60%를 집행하라고 되어 있기 때문에 목표액이 60%이기 때문에 60%에 대한 집행액이 110%라는 것입니다.
석경

성석경위원

실제 재정조기집행이 사업의 발주나 자금집행을 어떻게 분석을 하고 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

위원님이 어떤 뜻에서 질의를 하시는지 대충 짐작은 하겟습니다만, 이게 우리 군만의 일이 아니고 언론에서 많이 보도가 된 내용입니다. 우리군의 입장에서는 실질적으로 사업자에게 이게 돌아가고 군민들에게 돌아갈 수 있게끔 하기 위해서 상당히 노력을 했습니다만, 부분적으로 부작용이 있다고 솔직히 인정을 합니다.
석경

성석경위원

어느 부분에 부작용이 있다고 평가를 합니까?
동호

노동호기획감사실장

저희들 입장에서 일반 건설사업의 경우 어차피 규모가 있는 것은 일정기간이 필요하기 때문에 그런 것은 점차적으로 운용이 된다고 봐집니다. 중요한 것은 실제 지역의 영세상인들이 판매하는 사무용품을 상반기 중에 필요한 것만 구매를 하고, 나머지는 하반기에 구매를 해야 하는데 일시적으로 60%, 70%를 구매하다보니까 좀 문제가 있습니다. 우리 군의 경우 70%를 달성했기 때문에 일시적으로 70%가 시중에 풀리다보니까 사실 이 자체가 우리 군민들 손에 돌아가지 않고 금융기관에 잠자고 있다는 것이 확인이 됐기 때문에 이런 부작용이 있다는 것을 솔직히 인정을 합니다.
석경

성석경위원

군에서 조기집행을 위해서 특별하게 강조한 것이 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

우리 군의 입장에서는 정부의 핵심 과제이기 때문에 어차피 해야 됩니다. 우리 군민들한테 피해를 최소화하고 예산을 최대한 효율적으로 관리 하는 선에서 운영을 해왔습니다만, 욕심을 부려서 과하게 집행을 한 것은 사실입니다. 정부로부터 평가는 좋게 받았지만 내용적으로 볼 때 부작용이 있었던 것도 사실입니다. 군민들한테 일부분이라도 도움이 갈 수 있도록 최선을 다 했다고 볼 수 있습니다.
석경

성석경위원

평가가 좋게 나왔다고 하셨는데 말씀을 해 주시기 바랍니다.
동호

노동호기획감사실장

금년 6월30일 현재 행자부의 평가 결과를 보면 전국 28개 특별시와 광역시, 도, 광역자치단체, 시와 군부, 자치구로 구분해서 평가를 했습니다만, 우리 군은 전국 군부에서 6위를 했습니다. 그래서 내일 모레 16일, 17일 양일간에 충남 보령에서 행안부 주관으로 성과보고회가 있습니다. 거기에서 저희 군이 시상을 받도록 통보가 되어 왔습니다.
석경

성석경위원

도내 20개 시군에서는 어떤 위치입니까?
동호

노동호기획감사실장

군부에서는 우리가 당연히 1위이고 시부에서는 양산하고 거제가 1위로 되어 있습니다.
석경

성석경위원

그렇다면 방금 실장님 말씀대로 재정조기집행을 잘 추진해서 평가를 좋게 받았는데 특별한 인센티브가 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

인센티브는 교부세 약 2억이 됩니다.
석경

성석경위원

당초 인센티브로 내정 받아서 업무 추진한 게 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

행안부 총 예산액이 150억입니다. 50억인데 행안부에서 시상권에 있는데만 그렇게 하기로 했다가 인센티브가 줄어든 게 110%를 초과한 자치단체는 전부 다 주자 이리해서 이런 것을 가지고 최종 확정을 못하다가 어제 늦게 최종적으로 110%를 초과달성한 시군에는 주자고 결정을 했기 때문에 시군별로 2억 정도밖에 안 돌아갑니다.
석경

성석경위원

당초에 행안부에서 명분으로 어느 정도 계획을 세워서 추진하다가 여러 가지 입장이 곤란하니까 다시 방침을 바꿨는데 당초는 인센티브가 얼마였습니까?
동호

노동호기획감사실장

기초는 최대 5억으로 되어 있었습니다.
석경

성석경위원

우리 군이 재정조기집행을 하여 예산이 비었습니다. 1, 2월에 서둘러서 보상협의도 안된 상태에서 설계를 해서 발주를 하다보니까 사업도 안됩니다. 예년과 비교해서 사업착공율이 더 더딥니다. 조기집행을 해서 우선 발주를 받아놓고 사업을 해야될 업자측으로서는 시간이 필요하기 때문에 사업은 사업대로 안되고 재정은 재정대로 조기발주로 묶어놓으니까 2월 이후로 현재까지 군이 아무 역할이 없습니다. 업자하는 대로 쳐다보고 있습니다. 재정문제가 나왔으니 이야기인데 선급금을 얼마를 주도록 되어 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

최대 70%까지 주도록 되어 있습니다.
석경

성석경위원

선급금 주는 것은 예년이나 지금이나 변함이 없지요?
동호

노동호기획감사실장

예,
석경

성석경위원

그런 여건 하에서 금년에 재정조기집행을 해서 선급금이 무려 200억 정도 됩니다. 작년 한해 선급금 나간 수치에 비해 금년 6월말까지 나간 선급금이 건수는 155건에 206억 정도 나갔습니다. 물론 공사를 잘 하기 위해서는 선급금을 주어야 됩니다. 70% 기준 범위 내에서 사업체를 봐서도 줄 수 있으면 줄 수 있습니다. 재정집행 과정에서 업주의 사정을 봐서 50%도 줄 수 있고 30% 줄 수 있게 재정을 운영해 왔습니다. 금년에는 6월말까지 기준인데 무려 200억이라는 돈을 더 주었습니다. 이 200억이라는 돈을 법적으로 줄 수 없는 것을 준 건 아닙니다. 우리 재정에 맞춰서 적정하게 운영을 하라는 이야기입니다. 그런데 방금 2억의 교부세를 주면서 정부에서 시군의 재정을 망치는 형식을 합니까? 그럼 방금 본위원이 지적한대로 선급금 주는 것을 위법이라고 하는 것이 아니고 금년에 200억을 가지고 정기예금을 해 놓으면 3개월이면 얼마가 되겠습니까? 그럼 2억은 문제가 안 됩니다. 이런 식으로 해서 재정도 손실시키고 재정도 문란케 합니다. 이렇게 해서 우리 군민에게 도움이 얼마나 되겠습니까? 성적에 급급해서 선급금을 미리 주는 형태가 되면 회계법에 맞다고 생각합니까?
동호

노동호기획감사실장

위원님이 어떤 경우를 이야기하시는지 모르지만 법을 위반해서 선급금을 지급한 사례는 없습니다.
석경

성석경위원

어떠한 부분에 수당을 앞당겨서 주어라, 어떤 사항에서 인건비를 미리 선불로 주어라 이러한 사항으로 기획감사실에서 독려를 하고 다닙니까? 아무리 정부가 서민을 위한 행정이라고 해도 이게 뭡니까? 이 사항을 놓고 희망근로해서 재정조기집행을 하면 금년 11월 이후는 어떻게 할 것입니까? 기획감사실에서는 독려를 해서 수당이나 인건비에 조기집행을 한 사례는 없습니까?
동호

노동호기획감사실장

법을 위반해서 집행한 것은 없습니다. 생계보조비가 매달 나가는 것을 분기에 묶여서 집행을 검토해볼 필요가 있다고 이야기한 적은 있습니다만, 매달 개인에게 나가는 인건비를 앞당겨서 집행한 적은 없습니다.
석경

성석경위원

재정조기집행에 대해서 3천만원 이상이 전체 건수를 놓고 총체적으로 500건 됩니다. 500건 중에 포기가 2건, 미착공이 12건입니다. 50%미만이 1/3이나 됩니다. 기획감사실에서 이 자료를 거머쥐고 챙겨야 되는데 기획감사실에서 나온 자료를 보면 코드 넘버를 넣어서 자료가 이것뿐이라고 하고 있습니다. 부서별로 사업내용이라든지 전체를 파악해서 분석도 하고 챙겨야 될 건데 재정조기집행해서 담당부서 실무자가 판단하는 것이 재정조기집행입니다. 본위원이 드린 이야기는 재정조기집행도 회계법을 지켜야 됩니다. 돌아가시지 않는 이상 생계가 어려운 분들에게 생계비를 좀 앞당겨서 드리는 것은 이해를 합니다.
동호

노동호기획감사실장

위원님이 말씀하시는 그런 사항이 있다면 시정이 되도록 하겠습니다.
석경

성석경위원

교부세는 당연히 주어야 되는데 인센티브로 교부세를 미끼로 해서 재정조기집행을 하라는 것은 문제가 있습니다.
동호

노동호기획감사실장

위원님이 걱정하시는 그 부분에 대해서는 시장 군수 협의회, 시군의장 협의회에서 정부에 시정을 건의한 바가 있습니다. 행안부에서 의견을 제시하는 내용은 60%이상 집행을 하되, 그 이후 하반기에 지방자치단체가 손해 보는 부분에 대해서는 정식 공문은 없지만 교부세를 가지고 보전을 해 주겠다는 이야기는 있습니다. 그렇다면 저희들도 제대로 성과를 올려야 안 되겠느냐 그런 생각으로 강력히 추진한 사항에 대해서는 이해를 해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

교부세가 내시된 것에서 얼마가 삭감이 되었습니까?
동호

노동호기획감사실장

8.2%인 92억 정도 됩니다.
석경

성석경위원

금년도 예산도 그렇고, 내년도 예산도 4대강 살리기에 전부 투자를 해버리니까 시군 기초자치단체나 광역 자치단체에 내려올 교부세가 예년에 비해서 8, 90%밖에 안 됩니다. 이자보진도 어렵기 때문에 시군에서 기채를 낼 수밖에 없습니다. 금년도 당장 교부세가 결손이 생기는데 어떻게 할 것입니까?
동호

노동호기획감사실장

결손부분에 대해서는 행안부에서 공적기금으로 지방마다 필요한 만큼 기채승인을 받도록 되어 있기 때문에 우리도 92억을 기채승인을 올려 놓고 있습니다. 그래서 금주 중에 행안부에서 승인이 될 것으로 알고 있습니다.
석경

성석경위원

10페이지, 양보생활체육공원 조성사업이 작년 당초예산 심의시 10억이면 된다고 했는데 지금 어째서 20억을 내놓고 2회추경 예산확보 시행 이렇게 나옵니까? 양보 체육공원 사업은 3년 전의 사업입니다. 그때 10억 가지고 되냐고 물어보니까 10억 가지고 된다고 했습니다. 그런데 지금 와서 20억이 필요하기 때문에 10억은 추경에 확보를 해야 한다는 이야기가 말이 됩니까?
동호

노동호기획감사실장

자료작성이 7월 이전에 작성이 되었습니다. 부족사업비 10억은 특별교부세 10억을 신청해서 7월8일자로 교부세 10억이 통보가 되어 왔습니다.
석경

성석경위원

특별교부세는 원조품입니까? 작년 당초예산 심의시 양보 체육공원을 할 때 10억으로 하면 어렵지 않느냐 하니까 이거면 충분하다고 해서 승인을 해 준 것입니다. 그런데 갑자기 20억이 어디에서 나옵니까? 작년 당초 예산할 때도 20억 소리가 안 나온 게 지금 와서 20억 이야기를 하면서 특별교부세 이야기가 나옵니까? 특별교부세는 어디 다른데서 가져옵니까? 본 위원이 이야기는 당초부터 이걸 정확하게 판단을 해야 되고 당초 못하면 이번에 판단을 해서 군정을 다스려야 되지 않습니까? 생각나는 대로 해서 10억, 20억이 누구 이름입니까? 특별교부세가 다른데 특별하게 사용할 데가 지금 많지 않습니까? 군정 재정을 이렇게 집행하면 군민이 어떻게 생각하겠습니까? 11페이지, 공설운동장 사업에 보면 28페이지에도 계속 나옵니다. 12페이지에 실내체육관 증축공사해서 공정 10%에 누수 보수공사가 있고 밑에 개보수에 전체 공사비를 42억을 내놓으면서 추경에 22억을 확보해야 된다는 논리인데 무슨 소리입니까? 작년 당초예산 심의 시 이 돈이면 충분하다고 하면서 불과 6개월 사이에 22억이 돈이 모자라서 추경에 확보를 해야 된다고 합니까?
동호

노동호기획감사실장

전체적으로 사업이 늘어난 부분은 내년도 전국체전, 생활체육대전을 유치를 해서 정상적으로 운동장을 활용을 하려고 하니까 조명탑도 있어야 되고 전광판도 있어야 됩니다. 그래서 운동장 개보수사업이 늘어난 것입니다.
석경

성석경위원

작년에 종합 계획을 세워서 당초 예산에 승인을 해 주었는데 지금 와서 또 2억도 아니고 22억이 필요하다는 이야기는 무슨 이야기입니까? 전국체육대회를 꼭 유치를 해야 됩니까? 우리 군에 한 종목 유치를 하는데 어떤 종목이 옵니까?
동호

노동호기획감사실장

태권도가 옵니다.
석경

성석경위원

태권도 한 종목을 하기 위해서 이런 설치를 꼭 해야 합니까?
동호

노동호기획감사실장

전국체전에 태권도도 있고 같은 시기에 도 생활체육대회가 우리 하동 유치가 확정이 되었습니다. 그래서 도 단위 행사를 하려고 하면 조명탑과 전광판은 필수적으로 따라가야 되기 때문에 불가피하게 확정이 된 것입니다.
석경

성석경위원

어려운 시기에 농민들 이야기는 소홀히 하면서 태권도 대회나 생활체육대회 개최를 위해서 이렇게 많은 예산을 투입한다면 우리 군민들이 어떻게 생각을 하겠습니까? 군민을 생각하면서 농축산 분야의 현안사항에 고려를 해야 하지 않습니까? 체육시설이 중요하지 않은 것은 아니지만 예산을 쓰면서 순서가 있어야 되지 않습니까? 여기 22억 자원은 무슨 자원입니까?
동호

노동호기획감사실장

이 부분에 대해서는 지난 6월달에 국회의원님께 보고를 드린 바도 있고 도에 요구를 해놓고 있습니다. 최대한 국·도비를 확보하고 나머지 불가피한 경우만 군비를 부담하는 것으로 되어 있습니다. 위원님이 지금 당장 이 시설이 필요하냐고 말씀하실 수 있습니다만, 어찌 보면 몇 만 명, 몇 천 명이 이용할 시설입니다.
석경

성석경위원

당초예산 심의시 이 예산이면 충분하다고 해놓고 6개월 사이에 절반 정도 더 시설을 해야 한다면 계획성 없는 예산 아닙니까? 예산을 집행하면서 우선순위도 없이 군민들 생각도 안하고 광고에 집중을 합니까? 다른 사업에 대해서 국회의원에게 부탁을 하고 건의를 드려야 됩니다. 이게 뭐 그리 중요하다고 국회의원에게 부탁을 합니까? 16페이지, 각종 용역 타당성 검토로 예산낭비 방지부분에 학술용역 10건과 기술용역 1건, 설계용역 2건이 있는데 어떤 내용입니까?
동호

노동호기획감사실장

자료에 나와 있는 대로 사전 심의회를 2회한 조치 결과인데 뒤에 소관별로 용역결과에 대한 부서별로 집행현황이 나와 있습니다. 필요하시다면 취합해서 총체적인 자료를 드리겠습니다.
석경

성석경위원

총괄적인 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 17페이지, 각종 행사 운영에서 행정사무감사 시에 지적된 사항인데 금년도 작년도 대비를 했는데 수치가 줄었습니다. 이 행사운영은 어떤 행사를 이야기합니까?
동호

노동호기획감사실장

예산서상에 201-03목에 계상된 그게 행사지원비입니다. 그래서 그 과목에 편성된 전체 예산이 지난해보다 이만큼 줄었다는 이야기입니다.
석경

성석경위원

29페이지와 55페이지를 같이 보시면 먼저 29페이지, 2008년과 2009년도를 대비하면 어느 종목에서는 행사비가 더 늘어나고 있습니다. 그런데 행사비가 더 줄었다고 보고를 합니까? 20페이지 이후로 일부 자치단체 종목에서 작년보다 행사비가 늘어난 이유가 뭡니까?
동호

노동호기획감사실장

분석한 자료는 별도 제출해 드리겠습니다.
석경

성석경위원

다음 산하단체에 행사비가 나가는데 어떤 단체는 몇 년 동안 백만원 2백만원 나가고 어떤 단체는 1년 사이에 몇 백만원 천 단위가 달라집니다. 물론 이유가 안 있겠습니까? 적게 받는 단체도 어려움은 다 있습니다. 그 사항에 대해서도 자료를 분석해서 이왕 행사비를 지원하게 되면 공평하게 지원이 돼야 합니다.
동호

노동호기획감사실장

적정하게 지원이 되도록 하겠습니다.
석경

성석경위원

55페이지에도 자료가 나오는데 분석을 해서 작년도와 금년도 차이점을 분석해서 원인 규명한 자료를 주시고 대안을 강구해 주시기 바랍니다. 19페이지, 기획감사실 소관에 홍보대사와 홍보주필이 있는데 위촉을 하였습니까? 인적사항이 나옵니까? 예산은 얼마나 소요가 됐습니까?
동호

노동호기획감사실장

홍보주필에 대해서는 예산이 집행된 것이 없고, 홍보대사도 특별하게 예산이 집행된 게 없습니다.
석경

성석경위원

위촉을 언제 했습니까?
동호

노동호기획감사실장

홍보주필은 작년 10월11일날 했고, 홍보대사는 가수 현숙이가 2006년 5월10일, 방송인 이용식씨가 2007년 3월30일, 가수 서주경이 2008년 11월12일, 탤런트 변우민은 2009년 1월29일이 되겠습니다.
석경

성석경위원

특별하게 예산이 집행된 게 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

없습니다.
석경

성석경위원

이 분들의 활동사항이 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

지난해 행정사무감사시 지적하신 내용은 통합해서 운영하라는 말씀이신데 홍보대사와 홍보주필은 역할이 다릅니다. 홍보대사는 축제장에 참가를 해서 관광명소를 홍보한다든지 특산물을 홍보를 한다든지 현장에서 홍보활동을 하는 것이고, 홍보주필은 이 분들이 방송이나 잡지에 글을 기고를 하는 것입니다. 서로 역할이 다르기 때문에 통합을 해서는 안 될 성질입니다. 홍보주필로 위촉된 이 분들은 그동안 방송이나 잡지에 기고를 많이 했습니다.
석경

성석경위원

홍보대사나 홍보주필의 활동한 사항에 대한 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 태권도부가 선수를 교체를 하고 작년에 성적이 1위 한번, 2위 두 번을 했는데 2007년도부터 금년까지 활동사항이 어떻습니까?
동호

노동호기획감사실장

한 선수가 신체적인 부상 때문에 계약 해지를 하고, 금년 5월달에 유망선수를 발굴해서 영입을 했습니다만, 선수들이 전국대회를 비롯해서 국제대회까지 참가를 하는데 선수들 실력을 꼭 비교를 한다면 그렇습니다만. 현지에서 훈련과정을 보면 상당히 열심히 하고 있습니다. 제 나름대로 성적은 거두고 있다고 보고 있습니다.
석경

성석경위원

계약을 연초에 하는데 우수선수도 연초에 교체를 해야지, 물론 사고가 있으면 연중에 할 수 있지만 연중에 합니까? 이 분들 연봉은 어떻게 됩니까?
동호

노동호기획감사실장

성적과 경력에 따라 각기 다릅니다. 감독은 5,000만원, 코치가 4,100만원, 선수 중에서는 김민정이가 3,000만원으로 제일 많습니다. 제일 적은 선수가 최근에 영입된 허은미 선수로 2,300만원입니다.
석경

성석경위원

선수들에게 많은 예산을 투입하는데 성과가 저조합니까?
동호

노동호기획감사실장

위원님 말씀처럼 연말이나 연초에 재계약을 했습니다만, 5월달에 허은미 선수를 영입한 것은 앞에 선수가 부상으로 인해서 더 선수생활을 할 수 없기 때문에 부득이하게 계약 해지를 하고 우수선수를 영입했습니다.
석경

성석경위원

인건비가 다른 데 비해서 어느 정도입니까?
동호

노동호기획감사실장

전국 태권도협회하고 저희가 운영하고 있는 프로선수들의 인건비를 종합해 보면 우리가 평균치 정도는 됩니다.
석경

성석경위원

성적이 부진한 이유가 뭡니까?
동호

노동호기획감사실장

하동에 10명의 선수가 전부 1위를 한다면 좋겠습니다만, 전국에 우수한 선수가 많기 때문에 때에 따라서 부진할 수도 안 있겠습니까? 그 부분에 대해서는 선수들이 전체 열심히 하고 있다는 것만 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
석경

성석경위원

본위원이 드리고 싶은 말씀은 예우도 적당히 해 드리고 성적이 안되면 과감하게 배제를 해야 합니다. 당초 설립하는 과정도 존폐위기에서 어렵게 운영해가는 것을 군민들이 다 알고 있습니다. 그래서 이왕 하면 하동군에 대한 홍보도 하고 성적도 올릴 수 있도록 해야 합니다. 38페이지, 진교 초등학교 골프장 관계인데 작년에 2,000만원을 주었다가 이월시켜서 5,000만원이 필요한데 3,000만원이 모자란다고 하는데 기획감사실에서 이렇게 예산을 집행해서 되겠습니까? 당초 2,000만원 필요하다고 해서 승인을 해 주었으면 정리를 해야 되는데 또 반이 넘게 3,000만원이 필요하다고 합니까? 물론 학교시설에 지원을 해주는 것은 좋습니다. 지원하는 자체에 대해서 나무라는 것은 아닙니다. 이런 식으로 돈을 집행하고 예산을 편성해서 돈을 달라고 주었다가 명시이월 시켜서 집행도 하지 않다가 2회 추경에 3,000만원 필요하다고 합니까? 이런 소리를 군민들에게 해서 되겠습니까?
동호

노동호기획감사실장

지난해 교육청에서 일부 지원을 받아서 하겠다고 해서 군비를 2,000만원 해 드렸는데 교육청 예산을 한 푼도 확보를 못하다보니까 2,000만원으로는 도저히 연습장을 만들 수 없다, 그래서 군에서 더 추가지원을 안 해주면 사업을 포기하겠다고 해서 이왕 지원해준 것이니까 되는 방향으로 검토를 하자는 것입니다. 저희들 입장에서는 한번 결정된 사항이니까 마무리를 지워주자는 것입니다.
석경

성석경위원

당초 우리 군에서 2,000만원을 지원했으면 교육청에서 책임을 져야 됩니다. 그럼 우리 의회에서 3,000만원을 추가 지원해주면 할 것이고 안하면 안할 것이고 그게 말이 됩니까?
동호

노동호기획감사실장

그리 오해를 하시면 안 되지요. 제가 언제 그렇게 말씀을 드렸습니까? 심의과정에서 충분하게 검토를 하겠다는 그런 말씀 아닙니까?
석경

성석경위원

심의가 아니고 군에서 하겠다고 자료에 계획을 내놓은 게 아닙니까? 본위원 이야기는 당초에 2,000만원가지고 되겠다고 했으면 교육청에 2,000만원을 가지고 해라, 그렇지 않으면 못하겠다고 여기서 이야기를 하면 어떻게 합니까? 협박을 받는 것도 아니고 협박을 하는 것도 아니고 뭡니까?
동호

노동호기획감사실장

저희들은 이 사업을 추진하기 위해서 이월된 사업이기 때문에 학교에 자꾸 촉구를 하니까 교육청 추가부담은 더 어렵고, 군에서 추가부담을 안하면 포기를 하겠다고 해서 해주기 위해서 한 것입니다.
석경

성석경위원

당초 2,000만원이면 되겠다 해서 군에서 내시를 한 게 아닙니까? 방금 실장님 이야기대로 더 추가지원을 하면 하고, 그렇지 않으면 안하겠다는 이야기를 해서 되겠습니까?
동호

노동호기획감사실장

학교 입장이 그렇다는 것입니다. 교육청 예산이 추가확보는 불가능하니까 군이 추가 부담을 더 해주지 못한다면 사업을 포기할 수밖에 없으니까 이왕 결정된 사업이니까 마무리지우는 쪽으로 검토를 하자는 것입니다.
석경

성석경위원

27페이지, 국도비 보조사업 반환이 있는데 반환액만 나와 있습니다. 예산액이 얼마인데 반환액이 얼마라는 식으로 자료가 나와야 됩니다. 이런 식으로 자료를 내서는 안 됩니다. 별도 자료를 내 주시기 바라면서 본 위원의 질의를 마치겠습니다.
종채

정종채위원장

다음은 이홍곤위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍곤

이홍곤위원

이홍곤위원입니다. 2페이지에 군민참여 열린토론회 정례회가 있는데 정례화가 된 것입니까?
동호

노동호기획감사실장

7월부터 11월까지 7개 분야에 걸쳐 각 분야별로 토론회를 하도록 예정이 되어 있습니다.
홍곤

이홍곤위원

정례화를 했으면 시기가 나와야 되는 게 아닙니까?
동호

노동호기획감사실장

시기가 결정되어 있는데 올해 계획은 되어 있고 이 7대 분야에 대해서 매년 토론회를 하겠다는 취지입니다.
홍곤

이홍곤위원

정례화를 하려면 조례라든지 규정이 있어야 되는 게 아닙니까?
동호

노동호기획감사실장

내부적으로 규정을 정해놓고 이대로 추진한다는 것입니다.
홍곤

이홍곤위원

27페이지, 국도비 보조금 반환내역인데 청소년 자치위원회 운영은 300만원에서 150만원이 반납이 되었습니다. 150만원이 반납된 이유가 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

청소년 자치위원회를 2008년도 한번밖에 안했습니다. 그러다보니까 150만원이 반환이 된 것입니다.
홍곤

이홍곤위원

그런데 그 부분이 예산에는 분명히 12회로 되어 있습니다. 안되는 부분을 계획을 세워서 반납을 시키는 것은 뭔가 잘못된 게 아닙니까?
동호

노동호기획감사실장

이 금액은 계획에 의해서 바로 지원이 되는 사항이기 때문에 집행하는 과정에서 반밖에 못했기 때문에 그렇게 된 것입니다.
홍곤

이홍곤위원

작년에 12회 계획에 한번밖에 안했다면 말이 안 되지요. 처음 계획 자체가 잘못된 게 아닙니까?
동호

노동호기획감사실장

학생 위주로 자치위원회가 구성되다보니까 운영상 미흡한 건 사실입니다.
홍곤

이홍곤위원

가능한 계획을 세워야 예산낭비도 안되고 원만하게 추진이 안 되겠습니까? 시정을 해 주시기 바랍니다.
동호

노동호기획감사실장

이건 학교 선생님들의 지도도 필요하기 때문에 학교 선생님들 협의를 해서 원만하게 진행이 되도록 하겠습니다.
홍곤

이홍곤위원

애초부터 안 될 것 같으면 무리하게 계획을 12회나 세우지 말아야 됩니다. 77페이지, 소송사건 중에 백승렬씨가 원고로 되어 있는데 지금 복직을 했지요?
동호

노동호기획감사실장

예,
홍곤

이홍곤위원

조치사항에 재징계 추진중인데 이유가 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

당초 해임처분이 과하다는 것이지, 내용 자체가 무죄 선고는 아니라는 이야기입니다. 우리 도내 똑같은 사람이 8개 시군에 1명씩 있는데 우리 군을 제외한 나머지 7개 군도 기 도에 제출되어 있는데도 있습니다.
홍곤

이홍곤위원

어쨌든 2년 넘게 일을 안하고 휴직상태에 있었는데 지금 와서 재 징계를 한다는 게 말이 됩니까?
동호

노동호기획감사실장

앞서 말씀드린 고등법원에서 해임처분을 취소하라는 것은 해임처분이 과하니까 그것만 취소하라는 것이지, 무죄라고 인정을 한 것은 아닙니다.
홍곤

이홍곤위원

무죄를 떠나서 어찌 보면 정직을 시켜놨다가 지금 와서 소송을 해서 원고가 이겼는데 다시 재징계하는 형태입니다. 2년 넘게 징계를 하는 경우가 있습니까? 이건 누가 보더라도 보복성으로 생각을 안 하겠습니까?
동호

노동호기획감사실장

보복성으로 생각하시면 곤란합니다. 지난해 연말에 지방공무원법이 개정이 됐는데 소송에 의한 복직이 됐을 때 무죄로 판정받지 아니한 경우에는 그에 상응하는 징계를 재 요구하게 되어 있습니다. 그래서 우리 도내 8명이 있는데 그 법에 의해서 재징계를 요구하는 것입니다.
홍곤

이홍곤위원

그 징계 내용에 대해서는 무죄로 판결 받지 않았습니까? 징계사유에 대해서는 무죄를 선고받은 게 아닙니까?
동호

노동호기획감사실장

무죄는 아니고 원고가 요구한 것도 해임처분이 과하니까 낮춰달라는 것입니다.
홍곤

이홍곤위원

어찌 됐던 두 번 반복해서 징계를 준다는 것은 너무 하지 않습니까? 누가 봐도 징계가 나왔는데 설득력이 없다는 생각이 듭니다. 법이 바뀌어도 그 이전에 일어난 사건은 그 이전의 법에 따르는 것입니다.
동호

노동호기획감사실장

올해 4월24일자로 원고 승소가 된 게 아닙니까?
홍곤

이홍곤위원

그 행위에 대해서는 뒤에 법을 적용할 수 없습니다.
동호

노동호기획감사실장

이 문제에 대해서 행안부와 도에 같은 가족이기 때문에 가능하면 가벼운 처분을 하기 위해서 자체 징계도 가능한지 여러 가지 판단을 하였습니다만, 행안부나 도의 답변은 법이 개정이 됐으면 그리 시행하면 되지, 왜 질문을 하느냐는 식입니다. 실제 우리 도내 이와 똑 같은 게 8명이 있습니다.
홍곤

이홍곤위원

공무원이라고 특별하게 불이익을 당해서 되겠습니까? 기본적으로 법이 그 이전에 일어난 행위에 대해서는 그 이전이의 법을 따르는 것이지, 법이 바뀐 것은 별개입니다. 공무원이 새로 바뀐 법까지 지켜야 되는 것은 아니지 않습니까?
동호

노동호기획감사실장

2006년 9월26일에 해임처분을 취소해달라고 요구 했습니다만, 최종 고등법원 판결이 2009년 4월24일입니다.
홍곤

이홍곤위원

판결하고는 상관이 없지요?
동호

노동호기획감사실장

원인을 판결 기준일을 가지고 잡아야지, 어느 기준을 잡습니까?
홍곤

이홍곤위원

우리가 미래에 바뀔 법까지 안 어긴다는 것은 말이 안되지 않습니까?
동호

노동호기획감사실장

지난 연말 기준으로 재징계를 요구하도록 법이 바뀐 것도 이런 취지입니다. 위원님이 생각하시는 것을 저희들이 고민을 안 한 것도 아닙니다.
홍곤

이홍곤위원

그 이전에 행위를 두고 징계를 받았는데 법이 개정돼서 다시 징계를 한다는 것은 말이 안 됩니다.
동호

노동호기획감사실장

무죄판결이 아닙니다. 지난 연말에 지방공무원법이 바뀐 내용도 개정 이전에 발생한 사건도 그 법을 적용하도록 명시가 되어 있습니다. 바뀐 법 조문을 제출해 드리겠습니다.
홍곤

이홍곤위원

객관적으로 봐서 징계를 받았는데 다시 징계를 한다는 것은 부당하다는 인상을 줄 수 있습니다. 다시 한번 검토해 주시기 바랍니다.
동호

노동호기획감사실장

저희들도 개인 신분에 관한 사항이기 때문에 고민을 많이 했습니다. 우리 군만의 일이 아니고 도내 8개 시군이 똑같은 현상이기 때문에 다 중징계를 요구합니다.
홍곤

이홍곤위원

도나 행안부에서 하니까 한다는 인상이 짙습니다.
동호

노동호기획감사실장

법에 개정 시점 이전에 일어난 사건도 다 포함해서 판결기준으로 재징계를 하도록 법에 명시가 되어 있습니다.
홍곤

이홍곤위원

그 법은 위헌의 소지가 있습니다.
동호

노동호기획감사실장

위헌 판결이 나기 전 까지는 이 법을 지켜야 되지 않겠습니까?
홍곤

이홍곤위원

87페이지, 청소년수련관에 시설비에 22억이 되어 있는데 국비 7억에 군비 17억이면 24억인데 계산이 잘못된 것입니까?
동호

노동호기획감사실장

예, 군비가 15억입니다.
홍곤

이홍곤위원

밑에 부족사업비 7억이 있는데 여기에 포함해서 총 공사비가 22억 7,500만원이라는 이야기입니까?
동호

노동호기획감사실장

예,
홍곤

이홍곤위원

그럼 광특 5억은 뭡니까?
동호

노동호기획감사실장

올해부터 회계명칭이 바뀐 것입니다. 이전 같으면 균특 예산을 도가 전체 해당되는 예산을 받아와서 도지시가 배분하는 그런 예산이 되겠습니다.
홍곤

이홍곤위원

발주해서 공사를 하고 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

발주를 했습니다.
홍곤

이홍곤위원

이것도 공사비가 애초 계획보다는 배로 늘어났는데 이유가 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

최종 설계 용역결과가 그렇게 나왔는데 보건복지가족부에서 설계 승인을 하면서 보완사항을 보완을 하다보니까 일부 줄어든 것도 있고 늘어난 것도 있습니다.
홍곤

이홍곤위원

그럼 공사가 발주됐으면 지금 미확보된 7억을 제외하고 발주를 했습니까? 7억을 포함해서 발주를 했습니까?
동호

노동호기획감사실장

총 포함해서 했습니다.
홍곤

이홍곤위원

나중에 안됐을 때 어떻게 할 것입니까?
동호

노동호기획감사실장

광특 5억은 도에서 이미 확보를 했습니다.
홍곤

이홍곤위원

알겠습니다.
종채

정종채위원장

중식을 위해서 13시30분까지 감사중지를 선언합니다.

12시00분 감사중지

13시30분 감사속개

이어서 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다. 김효규위원님 질의해 주시기 바랍니다.
효규

김효규위원

김효규위원입니다. 항간에 들리는 소리가 하동 교육청에서 신청사를 짓고 나면 구 교육청을 하동군에서 매입을 한다는 이야기가 있는데 어떻게 생각하십니까?
동호

노동호기획감사실장

그 내용은 물론 주민생활지원과 소관입니다만, 신문보도상도 그렇지만 그동안 교육청에서 당초 자기들이 이전 계획을 세우면서 재원이 부족하니까 현 교육청을 매각해서 충당을 하라는 조건으로 아마 신축계획이 확정된 것으로 알고 있습니다. 그래서 교육청에서 우리 군이 매입해 줄 것을 요구하고 있습니다. 용도는 평생학습관으로 활용할 수 있도록 하고, 군에서 매입을 해 주었으면 좋겠다는 의사 타진이 있었습니다만, 우리 군의 재정여건도 있어 평생학습관으로 활용하기 위해서는 매입을 해서 리모델링하는데 엄청난 돈이 들어가기 때문에 교육청과 우리 군이 계속해서 활용방안과 재원조달 방안에 대해 양측이 계속 협의 중에 있습니다. 아직 확정된 것은 아무것도 없습니다.
효규

김효규위원

그런데 왜 그런 소리가 납니까? 그럼 평생학습학습관을 어떻게 활용한다는 것입니까?
동호

노동호기획감사실장

교육청에서 명칭을 평생학습관이라고 한 것 같은데 일부를 도서관으로도 활용하고, 일부 일반 군민들이 활용할 수 있는 필요한 학습공간을 만들어주겠다는 취지로 평생학습관이라는 명칭을 붙여서 검토를 하고 있습니다만, 아직까지 구체적으로 어떤 용도의 시설로 활용할 것인지는 아직 구체적인 계획이 나오지 않았습니다.
효규

김효규위원

교육청에서는 신 교육청을 짓는데 매각대금 21억이라고 설정해 놓고 하동군에서 인수할 것이라는 계획을 잡고 있습니다. 하동군 보건소 리모델링하는데 22억이라는 돈이 들어갔는데 그것도 매입을 한다고 하면 신축하는 비용과 거의 비슷하게 들어갑니다. 매입을 한다는 이야기가 나오니까 일부 주민들은 자꾸 관공서 건물만 가질 것이냐 하는 이야기가 나오니까 신중하게 검토해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
동호

노동호기획감사실장

교육청에서 감정한 가격이 21억이 나와 있습니다. 그래서 21억이라는 재원조달도 문제이지만, 건물이 노후돼서 신축을 하겠다는 취지이기 때문에 노후된 콘크리트 건물을 리모델링한다고 볼때 돈이 얼마가 들지 예측을 할 수 없는 상태입니다.
효규

김효규위원

군민들도 건물이 노후돼서 신축을 한다니까 우리 군에서도 노후된 건물을 함부로 인수해서는 안 된다는 이야기입니다.
동호

노동호기획감사실장

우리 군에서 신중하게 검토를 하고 있습니다.
종채

정종채위원장

다음은 성석경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

성석경위원입니다. 기획감사실은 군정의 총괄부서로 타 부서를 총괄해야 하기 때문에 본위원이 질의가 많은 것을 양해해 주시기 바랍니다. 기획감사실에서 군정방향이 정확하게 나와야 다른 부서도 바르게 갈 것이라고 봅니다. 47페이지, 각종 운영위원회 실적이 하동군 전체 것입니까?
동호

노동호기획감사실장

예, 하동군 전체 것입니다.
석경

성석경위원

위원회가 30 몇 개 정도 되는데 기획감사실 소관만 한 게 아닙니까?
동호

노동호기획감사실장

예, 맞습니다. 기획감사실 소관만 되어 있습니다.
석경

성석경위원

작년 행정사무감사시에도 위원회 지적을 한 바 있습니다만, 기획감사실 소관에 각종 위원회 운영이 전무한 사항에 있습니다. 물론 필요한 것은 위원회를 존치하는 것이 맞습니다. 2년동안, 또 1년 6개월동안 운영실적이 없다면 위원회 존폐를 다시 검토를 해야 합니다. 각종 위원회 현황을 파악해서 필요한 것은 존치를 시켜 활성화시키고 필요치 않는 것은 정비를 하고 비슷한 것은 통합을 해야 합니다. 통합내지 재정비를 해 주시기 바랍니다.
동호

노동호기획감사실장

이 사항은 매년 종합적인 검토를 하고 있기 때문에 위원님이 말씀하신 사항은 조정이 가능하면 조치를 하겠습니다.
석경

성석경위원

61페이지, 군민상 수상 관계입니다. 군민상 수상 관계에 대해서 실장님이 들은 바가 있지요?
동호

노동호기획감사실장

예, 알고 있습니다.
석경

성석경위원

현 제도 하에서 군민상 수상이 지적되는 문제에 대해서 어떻게 생각하고 계십니까?
동호

노동호기획감사실장

그 당시에 언론보도 자료에 대해서 해명 자료를 냈습니다만, 심사위원 자체를 행정 편의적으로 구성을 했다, 심사 자체가 원만하지 못했다, 여러 가지 내용이 언론에 보도된 바가 있었습니다. 행정의 입장에서 보면 그 당시에 전체 군민을 대상으로 충분하게 홍보를 했고, 대상자가 신청이 들어온 사항에 대해서 심사를 안 할 수가 없었습니다. 엄격하게 심사위원회 구성도 배제할 것은 배제를 하면서 구성을 했고, 심사도 2시간 넘게 토론도 하고 마지막에 합의도출이 안돼서 무기명 투표까지 하면서 결정한 사항입니다. 어떤 압력에 의했거나 안해야 될 것을 했던 것은 없습니다. 일부 오해가 있었던 점은 충분히 알고 있습니다.
석경

성석경위원

실장님께서 언론에 보도된 것이 오해라고 답변을 하시면 과연 어디까지가 군민의 소리인지, 또 집행부에서 해명을 하고 입장표명을 한다, 이런 식으로 답변을 하면 듣는 군민들이 이해가 안갑니다. 어떤 소리든지 어떤 상황에서 나온 것인지 정확하게 수렴을 해야 되고 집행부에서 변명을 할 사항이 아니라고 봅니다.
동호

노동호기획감사실장

제가 말씀드리는 것은 언론에 보도된 내용이 행정에서 주도한 것처럼 오도를 했기 때문에 오해라고 한 것입니다.
석경

성석경위원

행정주도라는 것은 어차피 행정에서 위원회를 구성했으니까 그 소리는 들어야 됩니다. 그 비판을 옳다고 생각을 안 합니까?
동호

노동호기획감사실장

옳고 그르고를 떠나서 군민의 소리를 위원님 말씀처럼 겸허하게 받아들여서 내년부터는 사소한 것이라도 오해의 소지가 없도록 철저하게 대비를 하겠습니다.
석경

성석경위원

얼마 안 있어 시행을 해야 되는데 대비를 한다면 어떤 복안을 가지고 계십니까?
동호

노동호기획감사실장

심사위원회 구성부터 각계각층의 인사를 선정해서 하도록 하고 심사방법도 충분히 증빙할 수 있는 자료를 군민에게 공개될 수 있도록 해서 한 점의 의혹이 없도록 하겠습니다.
석경

성석경위원

본위원이 볼 때 심사위원이 하자가 있다고는 보지 않습니다. 그러나 제도적으로 군민상 심사위원 조례에서 정한 바대로 운영을 했기 때문에 심사위원들의 자질이 나쁘다거나 판단을 잘못해서 그런 것은 아니라고 봅니다. 우리 집행부에서 그런 사항에서 오해가 없도록 바랍니다. 군민상 조례 결정방법을 구체화할 필요가 있다고 봅니다. 예를들어 금년도 것이 잘못됐다는 이야기는 아니고, 금년도 대상자 공적을 놓고 15명의 위원이 표결에 들어감으로 해서 표결에서 근소한 차이로 결정이 되었습니다. 결정된 사항의 과정에 대한 것인데 이렇게 근소한 차이로 결정된 사람에게 군민상 수상을 해야 하는지? 그래서 기왕 지나간 것은 할 수 없고 결정방법을 예를들어 전원 합의체라든지 출석위원의 1/3라든지 무게가 실릴 수 있도록 조례 자체를 바꾸어야 됩니다. 무기명투표를 해서 1표가 많더라도 결정이 되더라도 대상이 됩니다. 그러면 심사위원들이 판단을 잘못하면 결정이 군민들 생각과 같지 않을 수 있습니다. 그래서 조례를 근본적으로 검토를 해야 된다고 생각하고, 또 공적도 사전에 공개를 해야 합니다. 공적을 공개하지 않고 비밀로 하면 심사위원들이 대상자들의 면면에 대해서 잘 모르기 때문에 공정한 심사가 되지 않습니다.
동호

노동호기획감사실장

이번에 공개를 안한 것은 보완하기 위해서 안한 것입니다. 사전에 추천대상자를 공개를 하고, 심사위원을 공개를 하니까 나쁘게 말하면 로비가 들어가서 심사위원 스스로가 굉장히 불쾌하게 생각하면서 부담을 많이 갖게 되었습니다. 어쨌든 위원님이 걱정하시는 부분에 대해서 조례개정이 필요한 부분은 조례개정도 하고 모든 운영과정에 철저하게 보완을 해서 내년에는 이런 잡음이 나지 않도록 하겠습니다.
석경

성석경위원

제가 걱정을 하는 게 밖에 군민들이 걱정을 하는 것입니다. 군민상도 더 수상할 대상자가 없다면 폐지를 검토해야 합니다. 65페이지, 예비비 집행관계인데 금년도는 일자리 창출입니까?
동호

노동호기획감사실장

예, 일자리창출에 예비비가 집행되었습니다.
석경

성석경위원

그럼 집행할 때 의회 한번 보고를 하고 했습니까?
동호

노동호기획감사실장

해당 부서에서 다 보고를 한 것으로 알고 있습니다.
석경

성석경위원

작년도 10억 7,500만원이 결정돼서 8억3,000만원이 집행이 되었습니다. 예비비라는 것은 적정하게 결정을 해야 하는데 집행도 안 해도 될 것을 예비비로 결정하면 이해가 되겠습니까? 예비비라는 것은 불가피한 사항에 의해서 필요한 사항을 전용하는 것이 예비비입니다. 물론 사정이야 있겠지만 1억 7,000만원이라는 집행 잔액이 나와 있습니다. 이건 결정과정이 잘못된 것이니까 앞으로 이런 일이 없도록 해주시기 바랍니다. 밑에 금년도 2억4,900만원을 결정했는데 1억 8,300만원을 집행했습니다.
동호

노동호기획감사실장

계속 진행 중이기 때문에 잔액이 남아 있다는 말씀을 드립니다.
석경

성석경위원

예비비라는 것은 필요기간이 있습니다. 추경 전에 필요한 사항에서 들어간 게 아닙니까? 그런데 1회 추경에서 다 해주었는데 또 예비비를 쓸 것입니까? 예비비라는 것은 당초예산 편성 이후에 사유가 생겨서 1회 추경까지 자원이 없어서 불가피하게 사용하는 것은 이해가 되는데 추경 이후는 편성된 예산으로 써야지요? 그렇지 않습니까?
동호

노동호기획감사실장

금년도 집행잔액이 남은 것은 인건비성 성격만 남아 있습니다. 보조사업 군비부담분에 대해서 진행 중이기 때문에 일부가 남아 있지, 이건 100% 다 집행이 가능합니다. 일부 자체 부담도 있고 전부 집행된 것은 자부담이고 나머지는 국도비 보조사업에 대한 군비부담분이 되겠습니다.
석경

성석경위원

예비비를 결정해 줄때도 1회 추경까지 필요한 것만 해주고 나머지는 1회추경 본예산을 편성해서 예산을 충당해야 하는데 예비비를 유용해서 1년 내 사용을 합니까? 그럼 추경이 필요 없는 게 아닙니까?
동호

노동호기획감사실장

긴급하게 바로 시행에 들어가야 되기 때문에 이렇게 된 것입니다.
석경

성석경위원

본위원이 말씀드리는 것은 예산을 불가피하게 필요한 기간 내에서 산출해서 사용해야 된다 그 이야기입니다. 1회 추경을 4월달에 안 했습니까? 그 이후는 본예산에 편성해서 사용해야 된다 이 말씀입니다. 그럼 1년 내내 예비비를 전용해서 연말까지 예비비를 사용한다는 이야기입니까? 앞으로 그런 일이 없도록 하셔요. 67페이지, 자체감사인데 3+1일, 4일 감사를 하는데 지적건수가 10건 내외입니다. 읍면에는 감사하면 반복되는 사항인데 읍면에 3+1 자체감사를 할 필요가 있습니까? 종합감사를 없애고 차라리 수시감사로 하루 나가서 감사하면 되지 않습니까? 읍면감사는 반복사례이고 아무것도 없습니다. 행정상이나 재정상이나 작년 통틀어서 돈이 2,300만원입니다. 이런 사항인데 인력이나 예산을 투입해서 3일이나 4일간 읍면감사를 한다는 것은 비능률적이지 않습니까? 감사방법도 재고할 필요가 있다고 봅니다. 신분상은 징계 훈계가 아주 일을 잘 했기 때문에 그렇다 치고 비능률적인 것은 과감하게 폐지를 해 주시기 바랍니다.
동호

노동호기획감사실장

이런 점을 개선하기 위해서 올해부터 3+1 감사를 하게 되어지고 예방위주의 감사이기 때문에 사실상 경미한 사항에 대해서는 건수로 보면 시정 조치한 이 건수만큼 현지에서 바로 시정 조치한 바가 있습니다. 제 입장에서는 감사기간을 줄이는 것은 검토가 가능합니다만, 근본적으로 종합감사를 하지 않는 것도 문제가 있다고 봅니다. 그래서 계속 보완을 해가면서 감사 자체가 효율적으로 되도록 노력을 하겠습니다.
석경

성석경위원

70페이지, 민간에 대한 자본적 감사 집행을 대대적으로 하겠다고 연초에 언론에 보도된 바가 있습니다. 밑에 보니까 재정조기집행을 위해서 중단을 했다고 하는데 본위원이 이해가 안돼서 질의를 드리는 것입니다. 재정조기집행하고 민간에 대한 자본보조를 투명하게 하겠다고 군에서 대대적으로 계획을 세워가지고 교육을 한 것으로 알고 있습니다. 또 새로 교육을 하겠다고 하는데 재정조기집행하고 중단하고 무슨 관계가 있는 것인지? 어떤 시책을 세웠으면 지속성이 있어야지, 일시적으로 계획을 세워서 하부기관에 시책을 폈다가 덮었다가 하면 되겠습니까?
동호

노동호기획감사실장

말씀드리기 그렇습니다만, 6월30일까지 유예한 배경은 가능하면 재정조기 집행에 관해서 제한조치가 있는 것은 유예를 해서 재정조기집행에 조금이라도 도움을 주기 위해서 했습니다. 근본적으로 안하자고 하는 것도 아니고, 어쨌든 앞서 보고드린 대로 6월18일 군과 읍면 전체 대상 공무원들을 집합교육을 했고, 7월1일부터 시행을 하고 있기 때문에 민간에 대한 자본보조사업이 위원님이 생각하시는 대로 정말 투명하고 효율적으로 추진되도록 하겠습니다.
석경

성석경위원

금년 연말까지는 연기가 되어야 재정조기집행의 효과가 있습니다. 행정에 일관성이 있어야 한다는 이야기입니다. 금년에 60 몇 %가 목표라고 하면서 반쯤 하다가 조기집행을 안할 것입니까? 한번 했으면 연속성 있게 1년동안 유예를 해서 하든지, 6개월 하다가 그만두고 그렇습니까? 80페이지, 녹차 홍보비가 자체 자원입니까? 어떤 자원입니까?
동호

노동호기획감사실장

신활력 자원입니다.
석경

성석경위원

신활력사업이 내년까지입니까?
동호

노동호기획감사실장

예,
석경

성석경위원

그럼 신활력사업이 끝나면 녹차 관계가 끝나는 것도 아니고 홍보를 더 해야 됩니다. 작년이나 금년같이 신활력사업이 있기 때문에 과감하게 홍보에 투자를 하는 것은 이해를 하는데 신활력사업이 끝나고 나면 홍보를 어떻게 할 것입니까?
동호

노동호기획감사실장

이 사항에 대해서는 오전에 강태진위원님이 질의하신 내용과 같은 답변이 되겠습니다만, 녹차뿐만 아니고 하동에 대한 전체 광고에 대해서 올해부터 서울에 있는 회사와 컨설팅 계약을 맺어서 홍보효과를 극대화하기 위해서 적은 돈으로 큰 효과를 낼 수 있는지 자문을 받고 있습니다. 위원님들이 생각하시는 대로 홍보에 투자하는 만큼 효과를 낼 수 있게끔 수시로 보완 발전시켜 나가도록 하겠습니다.
석경

성석경위원

신활력사업이 있는 동안은 홍보비가 5억이든 6억이든 관계가 없는데 신활력사업이 끝나고 나면 녹차에 대한 홍보를 할 수 있는 대안이 있는지를 묻는 것입니다.
동호

노동호기획감사실장

연속성이 필요한 사업이기 때문에 불가피하게 보조혜택이 없다면 자체 재원을 투자해서라도 홍보는 계속 해야 한다고 생각합니다.
석경

성석경위원

87페이지, 청소년수련관 보충질의가 되겠습니다. 부족예산이 7억이라고 했는데 계약을 어떻게 했습니까? 22억에 포함된 사항입니까?
동호

노동호기획감사실장

총괄 계약을 했습니다. 설계 금액 22억 7,500만원으로 총괄 계약을 했습니다.
석경

성석경위원

총괄 발주와 입찰내역의 서류를 제출해 주시기 바랍니다. 89페이지, 체육시설 관계인데 전천후 씨름장이 왜 화개에 갔으며, 화개 중에서도 왜 한 구석에 설치를 했는지 많이 궁금한 사항입니다.
동호

노동호기획감사실장

전천후 씨름장을 군민 전체가 활용해야 된다는 데 대해서는 저도 공감을 합니다. 이 자체가 화개로 가게 된 배경은 이런 좋은 시설을 해서 우리 군민뿐만 아니라 하동을 찾는 전국의 씨름인들의 전지훈련장으로도 활용이 가능하도록 하기 위해서 위치선정이 화개로 결정이 되었습니다. 특히 화개는 화개천도 있고 화개 주변에 모든 여건이 전지훈련장으로서는 좋기 때문에 한 것입니다. 준공과 동시에 전국의 씨름단에서 견학을 하고 갔는데 다들 전지훈련장으로서는 위치나 시설이 아주 좋다는 평가를 하였습니다. 우리 군민 전체가 활용하기에는 위치가 화개면에 있기 때문에 어렵습니다만, 씨름장 자체가 앞서 말씀드린 대로 전지훈련장으로 활용하기 위해서 부득이하게 이곳에 하게 된 것입니다.
석경

성석경위원

실장님, 어떤 시설을 할 때 여러 가지 여건을 고려할 때 우리 군민을 우선해야 합니까? 외지인이 중요합니까?
동호

노동호기획감사실장

그렇게 말씀하시면 다 같이 중요한 게 아닙니까?
석경

성석경위원

밖에서 하는 군민들 이야기는 이왕 체육시설을 한다면 체육시설이 되어 있는 곳에 해야 다수 군민이 이용하기가 용이하다고 합니다. 먼저 군민을 생각하고 설치를 해야지, 군민은 뒷전이고 전지훈련팀을 위해서 시설을 합니까? 그리고 화개면 중에서도 구석에 설치를 해 놓으니까 실제 안내를 받지 않고서는 갈수 없습니다. 뭔가 뒤에 배경이 있는 것 같은데 속 시원하게 이야기를 해 주시기 바랍니다.
동호

노동호기획감사실장

위원님이 생각하시는 것처럼 의혹을 살만한 점은 전혀 없다는 것을 말씀드립니다. 위원님 말씀처럼 전지훈련팀 활용도 중요하지만, 관리와 활용도를 높이기 위해서 홍보를 하도록 하겠습니다.
석경

성석경위원

이 씨름장을 설치하고 나서 외지 전지훈련팀이 활용한 실적이 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

현재까지는 없고 지난번 야생차문화축제시 세족장으로 활용하기 위해서 모래를 넣지 않고 그 이후에 모래를 넣다보니까 훈련팀으로 활용한 적이 없습니다.
석경

성석경위원

그럼 활용한 실적이 없다면 겨울에 활용할 것입니까?
동호

노동호기획감사실장

씨름은 사계절 활용하도록 되어 있습니다.
석경

성석경위원

101페이지, 생활체육지도사인데 전일제 생활체육지도사를 6명 배치를 하도록 되어 있지요? 어디에 6명이 근무를 하고 있으며, 감독은 누가 합니까?
동호

노동호기획감사실장

생활체육협의회에서 매일 사무국장이 관리를 하고 있습니다.
석경

성석경위원

생활체육회 사무국장도 체육회나 군에서 보조를 해가지고 사무국장을 쓰고 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

생활체육회 협의회 운영비를 가지고 활용하고 있습니다.
석경

성석경위원

체육회에 인건비를 지원해서 합니까?
동호

노동호기획감사실장

인건비성으로 지원하는 것은 없고 생활체육협의회 운영비로 일부 지원을 하고 있습니다.
석경

성석경위원

생활체육운영비가 어디에서 갑니까?
동호

노동호기획감사실장

군 체육회하고는 분리되어 있습니다.
석경

성석경위원

생활체육회 자체 운영비가 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

올해부터 생활체육협의회 활성화를 위해서 전체 기본적인 비용 외 500만원정도 운영비를 지원하고 있습니다.
석경

성석경위원

월 인건비를 얼마를 주고 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

인건비는 별도로 계상을 안하고 생활체육 활성화를 위해서 봉사하는 형식으로 운영하고 있습니다. 월 보수수당으로 나가는 것은 없습니다.
석경

성석경위원

그러면 그 분이 상설도 아닌데 근무요건을 주어야 이 분이 관리를 할 게 아닙니까? 봉사도 봉사지만 사람을 다스리는 게 제일 어렵습니다.
동호

노동호기획감사실장

그 분이 근본적으로 체육에 대한 열정을 갖고 있기 때문에 보수가 없는 것을 알면서도 사무국장을 맡아가지고 현 김종렬 회장과 뜻을 맞춰서 군에서 바라는 것이나 의회에서 지적된 사항을 보충해 나가기 위해서 생활체육협의회를 활성화시키자 하는 것입니다.
석경

성석경위원

6분의 활동위치가 어디입니까?
동호

노동호기획감사실장

베드민턴는 학교 체육관이고 각 학교별로 돌아가면서 하고 있고 테니스는 송림에 있는 생활테니스장을 이용하고, 축구는 잔디구장을 이용하고 있습니다. 관내 볼링장은 순회를 하면서 이용을 하고 있습니다. 생활체조는 각종 문화회관이나 각종 마을 회관에 동호회끼리 시간을 정해서 하는 것입니다.
석경

성석경위원

본 위원이 드리는 말씀은 생활체육회에 맡겼으면 생활체육회를 관리할 수 있는 사무국장이나 그 분들에게 충분한 대우를 해서 관리를 할 수 있도록 여건을 확실히 갖추어야 된다는 뜻에서 말씀을 드립니다. 어중간하게 위치를 주어가지고 관리를 한다면 오히려 안한 만도 못하게 됩니다. 실장님이 얼굴을 보고 면담을 한번 했습니까?
근무위치도 모르면서 어떻게 매일 보다시피 합니까?
동호

노동호기획감사실장

회장이나 국장뿐만 아니라 생활체육협의회에서 이사님들이 군수님한테 건의한 바가 있습니다. 방금 위원님 말씀처럼 생활체육이 활성화되지 않고서는 하동군의 체육이 제대로 갈 수 없다는 취지를 가지고 생활체육이 활성화될 수 있도록 최소한 사무국장 인건비 정도는 지원해 주는 것이 좋겠다는 그런 건의도 받아들인 바가 있습니다. 그래서 최소한 운영비부터 자부담을 하지 않도록 하기 위해서 지원하고 있고 사무국장의 인건비는 점진적으로 검토하겠다는 답변을 받은 바가 있습니다.
석경

성석경위원

이왕 의무를 주면 확실하게 해 드려야 됩니다. 그래야 이 분도 활동을 하는데 보탬이 되도록 해야 합니다. 어르신들 세분 있는데 6개월 분과 1년 분이 있는데 위치가 어디입니까?
동호

노동호기획감사실장

게이트볼장과 그라운드 골프장입니다.
석경

성석경위원

이 분은 관리를 어디에서 합니까?
동호

노동호기획감사실장

생활체육회에서 관리를 하고 있습니다.
석경

성석경위원

생활체육회에서 9분이나 관리를 하는 게 쉬운 일이 아니지 않습니까? 이분들에게 의무를 주었으면 충분하게 여건을 만들어 주어야 합니다. 마지막으로 103페이지, 경상남도 궁도장 관계인데 궁도장에 기숙사가 있는 것을 알고 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

기숙사가 아니고 관리사가 되겠습니다. 궁도수련원에 내용을 보면 사무실, 궁방, 휴게실, 화장실, 사대 등 이 내용이 전부 포함된 것입니다.
석경

성석경위원

신축하고 있는 위치가 아니고 별도의 기숙사 사무실이 있습니다. 그것을 어떻게 하고 있습니까? 챙겨보셔요. 별도 건물을 사서 10년이 넘었습니다. 그때 궁도장을 짓기 전에 기숙사도 하고 사무실도 하면서 전지훈련 오면 거기에서 쉴 수 있도록 부지를 확보해 놨습니다.
동호

노동호기획감사실장

9월달에 준공이 되면 같이 정리를 해서 관리체계를 갖추도록 하겠습니다.
석경

성석경위원

준공이 아니고 이건 별개 시설입니다. 10여년 전에 매입을 한 것이니까 그 시설을 챙기라는 것입니다.
동호

노동호기획감사실장

준공과 동시에 전체를 관리 전환할 수 있도록 하겠습니다.
석경

성석경위원

기존 되어 있는 것도 모르는데 준공까지 기다릴 필요가 있습니까?
동호

노동호기획감사실장

그건 챙겨보겠습니다.
석경

성석경위원

이상입니다.
종채

정종채위원장

다음은 김봉학위원님 질의해 주시기 바랍니다.
봉학

김봉학위원

91페이지, 하동군의 읍면 체육시설 운영되는 개소가 몇 개입니까?
동호

노동호기획감사실장

총 13개소입니다.
봉학

김봉학위원

그럼 읍면별로 거의 1개소 정도 있습니까? 체육시설이 잘 운영된다고 보십니까? 그리고 올해 신규사업이 있지요?
동호

노동호기획감사실장

예, 고전에 추진 중에 있습니다.
봉학

김봉학위원

본위원이 읍면별로 다니면서 사진까지 촬영해서 준비를 하지 않았는데 읍면별 체육시설은 연중 이용인데 7월이나 8월 우기철에 잡초가 무성해 있는 시설이 많이 있습니다. 이건 읍면장의 관리소홀이 아닙니까? 실장님이 혹시 보시고 느낀 점은 없습니까?
동호

노동호기획감사실장

저도 그런 것을 느낍니다만, 이 문제에 대해서는 위원님이 지적하신 대로 우리 군의 자체적인 계획과 읍면장을 통해서 마을에서 책임지고 관리가 가능하도록 대책을 강구하겠습니다.
봉학

김봉학위원

읍면에서 7월이나 8월에 잡초가 다 자랐을 때 제거를 할 게 아니고 연중 잡초를 제거해서 체육시설이 원활하게 운영될 수 있기를 바랍니다. 다음 95페이지, 96페이지, 생활체육협회 운영비 보조관계가 2008년과 2009년 비교해서 100% 인상이 됐는데 원인이 뭡니까? 2008년도는 500만원인데 2009년도는 1,100만원으로 되어 있습니다.
동호

노동호기획감사실장

그건 성석경위원님 질의시 답변을 드렸는데 생활체육협의회 운영비조로 500만원이 추가 지원이 되는 것입니다.
봉학

김봉학위원

그 밑에 2009년도 하동군 협회장기나 군수기나 보면 다른 종목은 대회 예산이 인상이 됐는데 테니스협회와 배구협회는 협회에서 요구를 안해서 그런지, 매년 200만원으로 정체되어 있습니다. 이 부분에 대해서 실장님이 어떻게 생각하십니까? 본위원이 볼 때 하동군 유도회에서 주최하는 용인대학교 스포츠마사지 개최가 800만원인데 설명을 바랍니다.
동호

노동호기획감사실장

용인대학교 학생들이 금년에도 광평 세진빌딩에 와서 1주일동안 와서 숙식을 하고 들어가는 비용이 되겠습니다. 주관을 유도회에서 용인대학교과 자매결연 형식으로 매년 행사를 하는데 올해가 6회째입니다. 그리고 테니스협회와 배구협회만이 문제가 아니고 전반적으로 생활체육협의회와 청소년 체육회가 전부 관련 협회장이 머리를 맞대서 실제 대회를 개최하고 유치하는데 들어가는 비용이 충분하게 반영이 될 수 있도록 검토를 하겠습니다.
봉학

김봉학위원

축구대회는 300만원에서 500만원으로 인상이 됐습니다. 그런데 제가 배구 협회장이기 때문에 한편으론 예산요구를 하기 쉽고 한편으론 어려울 수도 있어 인상요구를 안했는데 하동군 배구협회나 테니스협회가 활성화 되어가는 추세인데 배구인들의 사기진작 차원에서 동등한 예산이 되도록 부탁을 드립니다.
동호

노동호기획감사실장

협회끼리 위화감이 생기지 않도록 충분히 검토를 하겠습니다.
종채

정종채위원장

질의하실 위원 계십니까? (“없습니다 하는 위원 있음”) 더 질의하실 위원이 안 계시면 위원장이 이번 감사기간에 우리군 의회 홈페이지에 몇 가지 올라온 의견을 질의 드리겠습니다. 우리군 의회에서는 금번 행정사무감사와 관련하여 의견을 주민 수렴하기 위하여 하동군의회 홈페이지에 의견을 접수한 결과 군민의 의견이 제출되었습니다. 동료위원 여러분께서는 별도 배부해드린 자료를 참고하시고 본 위원장이 위원 여러분을 대표하여 소관 부서별 해당 사항에 대하여 감사 시 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 기획감사실 소관에 3건의 내용이 올라와 있습니다. 하동군은 지난 2008년 1월 경남 도민체전 참가 성과에 대한 하동 체육의 문제점과 향후 대책방안에 대한 용역사업을 사업비 1,500만원을 들여 실시하였으나, 대책방안이 전무한 상태로 예산만 낭비하였다는 군민들의 지적이 있었습니다. 이에 대한 성과는 어느 정도이며, 또 집행과정이 잘못됐다면 책임은 누가 질 것인지 소상히 밝혀 주시기 바랍니다.
동호

노동호기획감사실장

이 부분에 대해서는 위원님들께 여러 번 보고를 드린 사항이기 때문에 대충 알고 계시리라 믿습니다. 그런데 하동 체육의 근본적인 문제점이 학교체육이나 생활체육이 미흡한 것이 복합적으로 작용하다보니까 실질적으로 모든 면에서 성과를 올리지 못한다는 결과가 나왔습니다. 그래서 올해는 경남도체에 참가하면서 비용도 일부 증액했고, 그 결과 2008년도보다 한 단계 높은 7위를 했습니다. 이게 하루아침에 되는 것이 아니기 때문에 근본적으로 체육회와 생활체육회, 학교 체육이 계속해서 선수를 육성해 가는 방향으로 추진을 해서 현재 계획된대로만 잘 운영되면 점진적으로 3년이나 4년, 5년후가 되면 군부에서 상위 그룹에 들어갈 수 있으리라고 봅니다. 문제점을 지적한 부분이 체육인이나 우리 행정이나 군민이 공감한 사항이기 때문에 문제를 해결하는데 최선을 다 하도록 하겠습니다.
종채

정종채위원장

2009년도 용역비가 들어 갔습니까?
동호

노동호기획감사실장

2009년도에는 용역을 한 적이 없습니다.
종채

정종채위원장

도민 체전에 출전하는데 용역비가 왜 필요합니까?
동호

노동호기획감사실장

2008년도 1월달에 용역을 하게 된 배경은 2007년도 성과가 너무 안 좋다보니까 근본적으로 해결할 수 있는 방법을 찾아라 해서 체육전문기관에 하동 체육의 문제가 무엇인지 근본적으로 파악을 해야만 처방이 가능하기 때문에 용역을 했습니다. 그 결과 체육지도자나 선수영입, 행정지원도 열악하지만 전반적으로 체육활성화를 위한 대책이 없다, 특히 학교체육이나 생활체육이 활성화가 되어야 되는데 그 문제에 대해서 미진했다는 결과가 나왔습니다.
종채

정종채위원장

앞으로 용역 과정에는 체육 임원진들과 충분한 협의를 해서 모든 일들이 추진됐다면 이런 말들이 나오지 않았을 것이라고 생각을 합니다. 잘못된 점은 보완을 하고 잘된 점은 활성화가 되도록 해 주시기 바랍니다. 두 번째 동료위원님의 질의가 있었습니다만, 화개면 전천후 씨름장이 화개면에 설치가 된 사항에 대해서 언제쯤 개장할 것이며, 운영을 어떻게 할 것인지 밝혀 주시기 바랍니다.
동호

노동호기획감사실장

화개 청년회에서 실제 개장기념 군민씨름대회를 한번 개최한다는 의사 타진이 있었습니다. 앞서 말씀드린대로 야생차축제때 세족장으로 활용하기 위해서 모래를 안 넣어서 최종 마무리가 늦었습니다만, 하반기 중에 화개 청년회가 주관을 하든지 그렇지 않으면 군씨름협회가 주관을 해서 개장기념 군민 씨름대회를 한번 개최를 하고 활성화될 수 있도록 준비를 하겠습니다. 세 번째는 청암면에 설치한 경남 궁도장 부지를 매입하면서 공시지가보다 50배에서 60배를 더 주고 알선 업자와 짜고 높은 가격에 구입했다는 여론이 있는데 50배의 공시지가의 의미가 있는 것인지 알려달라는 내용이 있습니다.
결론을 말씀드리면 유언비어입니다. 우리 행정에서 매입을 할 때 감정가에 의해서 매입을 해야 되는데 공시지가보다 50배나 60배가 높은 감정가가 나올 수가 없습니다. 공인된 감정기관에서 정상적으로 감정을 해서 매입을 한 것이지, 관에서 매입을 하면서 이런 감정결과가 나온다는 것은 있을 수가 없습니다.
종채

정종채위원장

결론은 유언비어로 받아들여도 되겠습니까?
동호

노동호기획감사실장

예,
종채

정종채위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 기획감사실 소관 행정사무감사를 마치겠습니다. 원만한 감사진행과 휴식을 위하여 10분간 감사중지를 선언합니다. 나. 주민생활지원과 소관

14시30분 감사중지

14시 40분 감사속개

이어서 감사를 속개하겠습니다. 다음은 주민생활지원과 소관에 대한 감사를 실시하겠습니다. 과장님 보고해 주시기 바랍니다.
이의영 주민생활지원과장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 다음은 주민생활지원과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 이홍곤위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍곤

이홍곤위원

이홍곤위원입니다. 자활기반 조성사업이 쌍계, 왕성, 신기초등학교로 되어 있는데 다른 학교는 어떻게 되어 있습니까?
초등학생들이 옛날 학생들과 다른데 학교 청소가 문제가 되고 있는 것을 아시지요?
그런데 문제는 3학교 외 다른 학교에 대해서는 어떻게 하고 있습니까?
교육인적자원부에서 하는 부분을 우리 기초생활수급자를 대상으로 일자리 창출해주는 것 외에 실시하지 않은 학교에 대해서 우리 군비를 지원해서 할 의향은 없습니까?
58페이지, 가사간병 방문도우미 실태인데 도우미 기준이 있습니까?
우측에 도우미 현황에 25명이 있는데 읍면별로 불균등합니다. 북천은 수혜자가 23명인데 도우미가 5명이고, 옥종은 16명인데 도우미가 1명입니다. 기준이 없습니까?
그럼 도우미가 타 읍면에도 간다는 이야기입니까?
75페이지, 장학재단 기금현황이 나와 있는데 현재 잔고가 91억 6,500만원으로 봐야 됩니까?
밑에 보면 이자수입이 1억 1,300만원이 되어 있는데 이건 무슨 이야기입니까?
이게 1년치 이자라는 것입니까?
91억 6,500만원 외에 더 있다는 이야기입니까?
그게 1년분 입니까?
총 잔고가 얼마입니까?
91억 6,500만원에 이자수입도 들어가 있다는 이야기입니까?
작년에 지출금이 6억 5,000만원인데 91억에서 1년에 이자가 얼마입니까?
1년에 이자수입이 4억이 넘는데 문제는 작년에 지출금이 6억5,000만원인데 이 부분은 원금을 까먹었다는 이야기 아닙니까?
밑에 보면 교육환경개선사업해서 방과 후 수업지원, 원어민강사지원, 해외어학연수, 통학버스 기숙사부지 지원으로 되어 있는데 이런 부분에 왜 장학재단 기금에서 지출을 합니까?
방과 후 수업지원이나 기숙사부지 지원이라든지 통학버스의 경우는 우리 예산에서 나가야 되는 게 아닙니까? 왜 장학재단에서 나갑니까?
문제는 장학재단 기금이 충분하고 그 기금을 가지고 활용하면 문제가 다른데 안되고 있지 않습니까? 환경개선사업은 본예산에서 집행을 하고 있습니다. 그런데 이중적으로 해가지고 운영되는 것처럼 되지 않습니까?
기숙사부지는 그렇고 나머지는 계속 해오는 것이지 않습니까? 이런 부분은 본예산에 넣어야 되지 않습니까? 이걸 위원님들 예산심의를 안 받겠다는 것입니까? 이유가 있습니까?
제가 두 측면으로 이야기를 드리는 것입니다. 어떤 조직이든 자꾸 커져갈 수밖에 없습니다. 그 부분에 기준을 안 잡아주면 오히려 커지고 또 교육경비 지원에 관한 조례를 통해서 교육경비를 지원하고 있습니다. 이 부분이 장학재단 예산에서 지원을 하고 우리 예산에서 지원을 하고 이중으로 해 놓으면원칙이 없어 우리 위원들도 끌려갈 수밖에 없습니다. 그래서 기준에 의해서 지급을 하도록 정리를 하자는 것입니다. 그 뒤에도 마찬가지인데 91페이지, 입시전문학원에 8억7,000만원과 학교 급식에 7억 8,000만원이 들어가는데 어디에 근거해서 예산이 들어가는 것입니까?
학교 급식지원조례가 있어도 이 사항은 해당이 안되고 일부만 지원하도록 되어 있습니다. 교육경비지원조례도 이 내용이 들어갈 수 없습니다.
아무리 정책이 좋아도 근거를 가지고 해야지, 엄밀히 따지면 선거법에 걸릴 수 있습니다. 우리가 아무리 좋은 정책을 한다고 하더라도 조례라든지 근거를 만들어놓고 사업을 해야 되지 않겠습니까?
87페이지, 방과 후 보육 프로그램이 있는데 보육 프로그램이 맞습니까?
학교에 선정기준이 있습니까?
이 부분에 지원이 안 되는 것은 우리가 챙겨봐야 하지 않겠습니까?
문제는 순서가 바꿔서 그렇지 12개 학교가 똑같습니다. 선정을 할 것 같으면 변동이 될 수도 있을 것인데 이 부분도 한번 챙겨봐 주시기 바랍니다. 그리고 별지에 나온 자료를 보면 새마을운동 하동군지회에 지원액 부분이 나와 있는데 사업내용은 예산이라고 봐야지요? 예산보다 결산이 많을 수 있습니까?
10% 예산절감을 이야기하고 있는데 예산은 계속 늘어나고 있습니다.
이상입니다.
종채

정종채위원장

원만한 감사진행과 휴식을 위해서 10분간 감사중지를 선언합니다.

15시50분 감사중지

16시00분 감사속개

이어서 회의를 속개하겠습니다. 다음은 강태진위원님 질의해 주시기 바랍니다. 지역자활센터 운영실태에 대해서 질의를 하겠습니다. 2001년 7월1일 보건복지가족부에서 지정을 하였는데 지금까지 하동성당에 위탁을 하고 있습니까?
태진

강태진위원

그동안 위탁 운영하면서 특별한 조건이 있었습니까?
위탁운영에 문제가 있을 때는 해당 부서가 관리 감독을 하는 게 아닙니까? 종사자들이 6명으로 되어 있는데 9년 됐으면 호봉수가 어떻게 됩니까?
박일인씨가 2001년부터 지금까지 해 왔습니까?
그럼 작년부터라면 1급에서 호봉이 12호봉으로 바로 들어갑니까?
그럼 호봉수가 1년 전에 들어가도 호봉수를 연결한다는 이야기지요?
호봉수에 따라 급여가 달라지기 때문에 호봉에 대한 정의가 없으면 과다하게 지급이 될 수 있기 때문입니다.
지침에 의해서 호봉수가 결정이 되는데 1년에 1호봉씩 올라가는데 어느 날 갑자기 그 직에 임명되었다고 그 앞의 사람의 호봉을 연결해서 갑자기 5호봉이라든지 이렇게 하면 안 되지 않습니까?
앞으로 사업이 활성화되어야 하고 관심을 가져야 되는데 12억 5,200만원이 자활센터에 운영되고 있는데 많은 예산이 어려운 사람들의 자활에 사용되고 있는지 감독을 해야 합니다. 여러 가지로 문제가 있는 게 12개 사업을 하는데 프로그램 내용들이 한번 쯤 바뀌어야 된다고 생각을 합니다. 케어복지 방문목욕, 환경되살림, 늘푸른청소, 장애인 통합보조 계속 나와 있는데 여기 프로그램 내용도 많이 중복이 되어 있습니다. 위탁은 좋지만, 이런 프로그램에 대해서는 끊임없이 연구하고 자활에 있어서 어떻게 하면 잘 할 수 있는지 연구를 해야 합니다. 케어복지방문목욕이라든지 가사간병 방문도우미는 똑같습니다. 환경되살림이나 자원재활용도 똑같은 내용입니다. 다음 늘푸른 청소나 장애인통합 교육보조도 똑같습니다. 봉제에 예산이 6,200만원정도 드는데 현실적으로 봉제가 맞습니까? 활용도가 없는 곳에 사업비 6,200만원이 투입이 되면 과연 합당하게 예산활용이 되는 것입니까?
평가는 그렇게 할련지 몰라도 복지부에서 사업 명을 줄때 이런 사업명만 가지고 하라는 규정은 없지 않습니까?
예를들어 11개의 사업을 가지고 계속적으로 하라는 규정은 없을 게 아닙니까?
저희들이 볼 때 현실적으로 우리 하동에 맞는 사업 명을 택해야 되고, 그 사업명이 맞다고 가정하면 복지부에 다시 승인을 받아야 된다는 이야기지요. 장애인도 요즘은 정보화교육을 받아야 되는데 전혀 없고, 봉제교육 늘푸른청소 장애인통합교육보조 프로그램은 다 학교에 배치가 되어 있기 때문에 거기에 맡기고 우리 현실에 맞는 그런 프로그램을 개발해서 보건복지부 승인을 받아 활용하면 되지 않습니까?
그 내용은 잘 압니다. 자활이라는 것은 어려운 사람에게 교육을 시켜서 그 사람들이 스스로 사회에 나가서 생활에 적응할 수 있도록 교육을 시키는 게 아닙니까? 참여하는 85명의 인원의 일자리창출이라는 느낌이 듭니다.
85명이라는 사람들이 일자리를 창출하면서 85명이 200명, 300명에게 어떤 희망을 준다고 봅니다.
어려운 사람 중에서도 좀 나은 분을 골라서 이 사람들에게도 자활을 주고 다른 사람에게도 자활할 수 있는 능력을 주는 게 아닙니까?
집수리 도우미도 결과적으로 이 사람들이 어려운 사람에게 집에 도배도 해주고 장판도 깔아주고 있습니다. 이 사람이 다른 사람에게 도움을 준다는 내용도 있습니다. 그리고 정말 제가 말씀드리고 싶은 것은 12억 5,200만원이라는 돈이 적은 돈이 아니지 않습니까? 이게 국가에서 지원하든 우리도 군비를 지원하지 않습니까? 그러면 주로 사업들이 인건비하고 보험에 들어갑니다. 그래서 이 사업 프로그램으로 하지 말고 한번 더 파악해서 이 사업이 필요한 사업인지 검토해서 정보화교육이라든지 다른 프로그램을 개발해서 활용할 수 있기를 바랍니다.
가사간병 방문도우미도 25명이 하고 있는데 자격은 어떻게 구성되어 있습니까?
도우미를 선택할 때 연령이나 성별을 따져서 수혜를 받는 사람에 맞는 사람을 보내야 됩니다. 예를들어 남자가 60세이상 되는 사람이 있는데 도우미가 갈 때 이와 비슷한 사람이 가야 도움을 줄 수 있습니다. 그런데 파견 나가는 도우미를 보면 수혜를 받는 사람이 부끄러워 거부반응을 일으키는 사람도 있습니다. 도우미가 가사간병 뿐만 아니라 여러 가지 형태가 있는데 앞으로 도우미 관계는 수혜를 받는 사람의 처지와 비슷한 사람을 선택하자는 것입니다.
도우미가 나가서 같이 이야기를 듣고 고민을 덜어줄 수 있는 사람이어야 됩니다. 예를들어 여자가 어려운 사람이 있는데 남자를 보내서는 안되지요.
여기 일을 한 사람이 하루 9시간 정도 합니까?
결론적으로 9시간을 하게 되는데 도우미의 시간관계도 우리 위탁자들이 좀더 연구해서 어떻게 행동하는지 살피면 수혜를 받는 사람이 많은 것을 얻을 수 있습니다. 그런데 그냥 한바퀴 돌아서 가는 경우가 많습니다. 한번 실태를 파악해 주시기 바랍니다. 위탁자가 이런 것을 철저하게 관리해서 어려운 사람들이 최대한의 혜택을 받으면 좋지 않겠습니까? 그런 경향이 없습니다. 관리감독의 부서가 주민생활지원과이기 때문에 철저하게 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
종채

정종채위원장

다음은 김봉학위원님 질의해 주시기 바랍니다.
봉학

김봉학위원

김봉학위원입니다. 75페이지, 장학기금 합산부분에 있어서 이자부분과 출연금 총액에 차이가 나는데 맞습니까?
총괄 합계표가 위에 기금현황은 기본재산과 보통재산을 총 합한 89억 2,400만원 아닙니까? 그럼 밑에 기금 성격별 내역에 보면 앞에 답변을 하실 때 출연금 91억 6,000만원에서 이자수익을 합한다고 했는데 이자수익을 합하면 91억이 넘습니다.
그럼 장학금재단 기금현황이 2003년부터 하동군 출연이 76억이고 농협중앙회가 8억이고 내외군민이 7억 6,000만원해서 총 91억 6,000만원이 총 출연금이라는 이야기입니다.
자료를 정확하게 한 눈에 볼 수 있다면 이런 질의를 하지 않을 게 아닙니까? 그래서 동료위원도 질의를 했듯이 하동군에서 76억이 출연이 됐는데 위원이 예산심의를 못하는 부분이 있습니다. 사업집행에 대해서 지적을 하는 것이 아니고 자료가 한 눈에 안 들어온다는 그 뜻입니다. 그리고 장학기금이 하동군 출연이 76억이고 내외군민이 7억 6,000만원입니다. 그럼 재단이사회 구성원이 이사장님 이하 분담금이 하나도 없지요?
하동군 장학재단이 발전을 거듭하려면 재단 이사 구성원들이 애착을 가지고 자기 분담금을 가지고 예산을 다루어야 장학재단이 발전이 있습니다. 여기에서 모든 운영비라든지 경비가 빠져 나가는데 그럼 장학기금 이자수입에서 삭감이 되고 있다는 결론이 아닙니까? 그렇게 볼 때 76억이라는 군 출연금이 장학재단으로 이관을 시킨 것인데 구성원들이 자기들도 의무감을 가져야 합니다. 그런 구성원을 재구성해서 장학재단의 발전방향을 잡을 계획은 없습니까?
하동군 지방지치단체가 발전하기 위해서는 하동 교육이 살지 않으면 안된다고 봅니다. 100억이라는 돈을 가지고 운영하는데 장학재단의 운영팀들이 장학재단의 예산을 가지고 운영비를 짤라 쓴다면 문제가 있습니다. 쉽게 말해서 군 체육회 이사로 들어가도 분담금을 30만원 냅니다. 그럼 명색이 교육을 생각하는 분들이 여기에 나온 이자를 가지고 운영비를 쓴다면 웃음거리입니다. 봉사하는 로터리클럽도 1년에 분담금이 100만원 정도 됩니다. 지역에 봉사하는 것도 좋지만, 장학회는 우리 하동군의 후배 양성을 하는 목적 기관입니다. 그렇기 때문에 하동 교육에 뜻이 있는 분들을 구성원으로 해서 최소한 운영비 정도는 이사들이 분담하도록 한다면 장학재단이 건전하게 발전하리라고 봅니다. 과장님, 그 부분에 대해서 고심해 주시기 바라면서 본위원의 질의를 마치겠습니다.
종채

정종채위원장

다음은 성석경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

성석경위원입니다. 과장님 고생이 많습니다. 주민지원과 업무가 아주 중요하게 다뤄지고 있습니다. 현재 어려운 기초수급자 계층을 보호하기 위해서 업무를 보고 있는데 물론 우리 군만 문제가 아닙니다. 어려운 사람들 보호하는 기준이 예를들면 본인 재산이나 아들 재산은 이해를 하는데 시집을 가서 남의 며느리가 된 딸이나 사위의 재산이 있다고 해서 기초수급자에서 제외를 하는 사항입니다. 이런 실정이라면 이의영실장님은 받아 들이겠습니까? 예를들어 딸이 시집가서 남편이 수입이 있다고 해도 자기들 시댁 부모 거느리고 부양가족이 있는데 기초생활수급자에서 제외를 해야 한다면 어떻게 법적으로 보완을 해야 합니까? 이런 사항을 우리 정부에서 고민을 해야 합니다. 법적으로 이러니까 사위가 소득이 있으니까 어느 날 갑자기 대상에서 제외를 해 버립니다. 군에서 최소한 사위나 딸한테 당신들이 수입이 있어 당신 부모가 기초생활수급 대상에서 제외가 됐으니까 당신들이 부모에게 소득의 일정 부분을 보전을 시키라고 의무사항을 주어야 됩니다. 이 사람들이 수입이 있다고 해도 처부모까지 부양할 능력이 있는지 현실적으로 고민을 해서 바꿔야 됩니다. 직제까지 4급 직제로 바꿔가지고 옛날에 한 계가 보던 업무를 한 과를 만들어서 업무를 보고 있습니다. 그대로 앉아서 일선의 소리를 “법이 그렇습니다” 하고 넘어간다면 주민지원과라는 부서가 과연 필요합니까? 컴퓨터 입력해 놓은 대로 된다, 안된다 하면 그만이지요. 제도적으로 개선해서 실질적으로 보호를 받아야 될 사람은 보호가 되도록 해야 합니다.
아무리 어렵게 사는 분이라고 해도 밥 세끼 먹다가 마지못해서 두 끼나 한 끼 드시라고 하면 그게 수용이 되겠습니까? 여기 계시는 분들도 다 시댁이나 처가에 관련된 사람들입니다. 실제 자기가 직장이 반듯하고 고정 수입이 있더라도 가족이 딸리면 옆 돌아보기가 어렵습니다. 여러분도 마찬가지입니다. 그럼 떨어져 사는 부모는 어떻게 해야 합니까? 물론 제도를 알고 있지만 현실적으로 접근을 해서 정부에 건의를 해서 반영이 될 수 있도록 해야 합니다. 이런 막중한 업무를 다루고 있기 때문에 똑같은 과장이라도 위치가 다르지 않습니까? 이런 사항은 정책적으로 검토를 하고, 안되면 우리 군비라도 확보를 해서 어려운 사람들을 도와주어야 됩니다. 다음은 17페이지, 국도비 보조사업이 총계 금액이 안 나오고 반납액만 나왔는데 반납액 중에서도 상당한 금액이 나왔는데 천 단위 이상이 나와 있습니다. 물론 목이 다르고 위치가 다 다릅니다. 이런 예산도 다양하게 집행해서 우리 군민들이 혜택을 볼 수 있도록 반납을 최소화해야 합니다. 이렇게 어려운 시기에 많은 돈을 반납을 했습니다. 예산 절차상 1년 추경이 결산추경까지 있는데 이때 정리를 하든지, 가만히 놔두었다가 복잡하게 절차를 만들어서 반납을 하게 되면 이중 삼중이 됩니다. 다음 41페이지, 각종 워크샵을 외지에 가서 하면 더 효율적이고 능률적인지 잘 모르겠지만, 어려운 시기에 꼭 이렇게 해야 하는지 한번 더 검토를 해 주시기 바랍니다.
과장님 입장에서는 그렇게 이야기를 해야 하지만, 적어도 우리 공직자들은 군민들이 어려우면 같이 허리를 졸라매고 동참을 하자는 것입니다. 49페이지, 각종 민원사항에 보면 주민지원과 민원은 거의 절반 정도가 각하나 취하가 대부분입니다. 무조건 취하나 각하를 해 놓았는데 이런 사항을 신청할 때는 자기도 이러한 대상에 들어간다고 예상을 하고 신청을 했을 것입니다. 과장님 말씀처럼 자기가 원하는 데는 안되지만, 한시적이라도 이분의 뜻에 맞춰서 지원책을 강구하면 어떻겠습니까? 절반이 취하, 각하로 되어 있습니다. 그렇게 법적인 기준을 적용하면 이렇게 되니까 우리 자체 자원을 확보해서라도 이 분들이 희망을 가질 수 있도록 해 주어야 합니다.
69페이지, 저소득층 취로사업인데 노임단가가 28,000원 나와 있는데 희망근로는 36,000원입니다. 이렇게 단가에 차이가 나면 군민들이 수용이 되겠습니까?
성격이 다른 것은 압니다. 당초 취지가 저소득층을 도와주기 위한 것이라고 하는데 단가가 36,000원에 가겠습니까? 28,000원에 가겠습니까? 정책이 균형이 안 맞는 것을 가지고 하고 있으니까 하는 이야기 아닙니까? 결론적으로 취로사업이 빠지면 나중에 국도비가 남아 반환이 되는 것이 아닙니까? 너무 비슷한 내용인데 차이가 있기 때문에 군비라도 보태서 더 주든지 해야 정부에 대한 불신의 소리가 나오지 않습니다.
중앙정부 공무원이 이야기를 언급하는데 일선의 대상자들은 수용이 되겠습니까? 비슷한 일을 하면서 하나는 28,000원짜리가 있고 하나는 36,000원짜리가 있다고 하면 말이 되겠습니까? 75페이지, 보충질의인데 장학금관계인데 금년 당초예산에 장학재단에 예산을 편성해서 준 게 있습니다. 그걸 군에서 당초예산편성 심의할 때 장학금이 아니고 장학재단 운영비 성질로 했습니까?
군에서 장학회에 주는 것이 하나는 일반회계로 장학기금이고 하나는 장학회 경비로 이중 지원은 안된다고 하면 장학금을 주어서 해야 될 문제이지, 금년에 확보된 것이 숫자가 나열이 안 되어 있습니다. 본위원이 당초 예산심의하면서 장학회에 주는 것은 장학기금이면 장학기금 한 코드로 하라고 해서 승인되어 나갔습니다. 그 돈은 처리가 되었습니까?
군에서 일반회계로 장학재단에 지원하는 것은 장학금으로 통일을 해야 한다는 것입니다. 그럼 군에서 주면서 하나는 장학기금으로 나가고 하나는 운영비로 나가서는 안 됩니다. 어차피 장학회에 나가는 것은 일단 장학기금으로 구좌에 넣어 가지고 거기에서 일단 수입을 잡아가지고 장학회에서 사용하면 똑같은 논리입니다. 그렇게 하는 조건으로 당초 승인을 한 사항입니다.
과장님이 당초 예산심의 받을 때 그렇게 설명을 했는데 심의 과정에서 장학회에 가는 통로는 일반 기금으로 받아도 아무 문제가 없다, 그래서 군에서 지원되는 게 총체적으로 장학회에 나가는 것이 일원화돼야 된다, 일원화 하겠다 해서 이리한 것입니다. 그걸 무시하고 예산을 집행합니까?
그렇게 설명하고 당초 예산 심의하면서 어떻게 하겠느냐, 앞에 과장님이 설명한대로 하겠느냐 하니까 기금으로 하겠다 해서 협의가 되어 나간 게 아닙니까? 심의할 때 기금으로 해도 아무 문제가 없고 일원화해야 된다는 뜻을 놓고 이야기를 했는데 지금 와서 과장님이 자꾸 설명을 하십니까?
쓰는 것은 장학회에 우리가 넘겨주면 급식비든 사용처는 우리가 관여할 바가 아닙니다. 장학회에 넘어간 돈은 얼마 나갔다, 얼마 들어왔다 일원화해서 하라는 뜻에서 이야기 아닙니까? 그게 문제가 없다고 하니까 그렇게 하시오, 협의를 해서 예산승인 된 게 아닙니까? 그런데 지금 와서 설명이 무슨 필요가 있습니까?
모르는 게 아니고 다 이해를 합니다. 장학기금 협의 조건하에서 했는데 그게 장학기금 숫자가 포함이 안되고 당초 과장님 설명한 대로 통학버스 기금 하는데 여기 기금에는 빠져서 하는 이야기 아닙니까?
94페이지, 급식비가 일부 학교에서 급식비 외 다른 용도로 집행이 되어 나간 것을 알고 있습니까?
그럼 그렇게 해도 다른 문제는 없습니까? 그 당시에 급식을 하라고 했는데 급식을 하지 않고 현금을 주는 것은 차이가 있다고 이야기가 된 것으로 알고 있습니다.
정상적인 집행이 안 되니까 여론화되지 않습니까?
돈을 받는 것에 대해서는 이의를 제기하지 않지요? 학교 급식을 놓고 당초 목적대로 이행을 안 하는 과정에서 급식비를 학교 통장에 넣어놓고 보관을 하다가 여론화되니까 학부모들과 상의를 해서 돌려주는 과정에 절차가 잘못된 게 아닙니까? 급식조례를 만들 때도 어려운 과정을 거쳤습니다. 좀 챙겨서 제대로 이행이 되도록 바랍니다. 이상입니다.
종채

정종채위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다 하는 위원 있음”) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 주민생활지원과 소관 감사를 마치겠습니다. 원만한 감사 진행과 휴식을 위해서 10분간 감사중지를 선언합니다. 다. 열린민원실 소관

17시10분 감사중지

17시30분 감사속개

이어서 감사를 속개하겠습니다. 다음은 열린민원실 소관에 대한 감사를 실시하겠습니다. 열린민원실장님 보고해 주시기 바랍니다.
수길

김수길열린민원실장

열린민원실장 김수길입니다. 보고에 앞서 저희 열린민원실 담당주사들을 소개해 올리겠습니다. 고객만족 담당주사 지이우입니다. 복합민원 담당주사 김주표입니다. 지적담당주사 홍주신입니다. 지적개발 담당주사 이상현입니다. 건축행정 담당주사 정점용입니다. 건축민원 담당주사 김병수입니다. 부동산관리 담당주사 가현입니다. 평소 저희 열린민원실 업무에 많은 관심을 가져주시는 정종채위원장님을 비롯한 많은 위원님들께 감사를 드리면서 열린민원실 소관 2009년도 행정사무감사 자료에 의거 보고를 드리도록 하겠습니다. 순서는 공통사항, 열린민원실 소관 순으로 보고를 드리겠습니다. 먼저 6페이지, 민원처리 수수료 신용카드 결제 도입입니다. 민원인의 편의를 위해 제증명 수수료 신용카드 사용을 금년부터 설치하여 6월말 기준 2,032건에 4,640천원을 사용하였습니다. 다음은 7페이지, 더 빠르고 편리해진 민원서비스 제공을 위해 인감본인확인 시스템설치 복합민원 발급기설치 등으로 신속히 민원처리를 하고 있으며, 매월 민원기간 단축 실적을 확인 점검하여 고객중심의 민원서비스 제공에 최선을 다 하고 있습니다. 다음은 8페이지, 지적정보 전자도면 열람서비스 제공입니다. 도내에서 처음 시행하는 군민 편의시책으로서 현재 이용실적은 1,493건으로 월 평균 331건, 1일 평균 13건 이상 열람을 제공하였습니다. 다음은 9페이지, 지적경계 정비사업 신규지역 추진입니다. 지적공부에 등록된 토지경계와 실제 경계 불일치 지역인 금남면 대치리 진구지 마을에 대한 전 소유자 동의를 받아 경계면적 증감부분에 대하여 청산방법을 협의 완료하였으며, 공부정리와 등기를 10월말 완료하여 재산권 행사에 불편이 없도록 하겠습니다. 다음은 10페이지, 부동산 특별조치법 준영구 기록물 전산화사업입니다. 부동산 특별조치법에 의거 신청된 17,881건의 관련 서류를 준 기록영구물로 전산화하여 양질의 지적 민원서비스 제공과 향후 소실예방 등에 만전을 기하겠습니다. 다음 도로명 주소사업입니다. 2002년도 전국적으로 사용될 종전의 지번별 주소에서 도로명 주소로 전산화하는 도로명 주소사업을 위해 사업비 10억 400만원을 투입하여 2006년부터 2009년까지 연차사업으로 금년도에 마무리하도록 하겠습니다. 그동안 추진사항은 군내 전 지역의 도로와 건물에 대하여 518개의 도로명 지정과 21,872개의 건물번호를 부여하였으며, 2009년 6월 현재 도로명판 875개, 건물번호판 21,872개 등 도로명주소 시설물 설치 제작을 완료하였으며, 도로명 주소 홍보에 최선을 다 하겠습니다. 다음은 지저측량 결과도 전산화사업입니다. 2008년부터 2개년 사업으로 2억 2,400만원을 투입하여 2007년말 보유 중인 종이도면 40,672장을 스캐너방식에 의하여 전산 파일로 관리토록 하는 사업입니다. 2008년도에 22,661장을 전산화하였으며, 2009년 6월말 현재 18,011장은 전산화하여 사업을 완료하였습니다. 다음은 12페이지, 아름답고 쾌적한 주거환경 개선사업입니다. 주택개량사업은 당초 70동에서 추가로 20동을 배정받아 총 90동 중 54동은 정상으로 추진하고 있으며, 32동은 설계 중에 있습니다. 빈집정비사업은 총 120동 중 107동은 완료를 하였습니다. 경사지붕 사업은 주택개량사업과 연계하여 추진하고 있습니다. 다음은 13페이지, 소규모 전원마을 조성사업은 민간주도로 추진하는 사업으로 입주민 편의를 위해 공공시설에 한하여 지원하고 있으며, 당초 3개 마을 34호를 건립할 계획이었으나, 악양, 북천 지역은 부지협의 지연으로 내년도 사업에 반영 계획이며, 양보 예성지구는 부지매입이 완료되어 공공시설인 진입도로와 상하수도시설을 공사 중에 있습니다. 다음은 14페이지, 국민임대주택 건립입니다. 위치는 하동읍 읍내리 184-1번지 일원으로 부지 14,554㎡에 15층 4동으로 352세대이며, 16평형 236세대, 20평형 116세대입니다. 현재까지 추진사항은 지난해 12월15일 국토해양부로부터 사업승인을 획득하여 금년 1월14일 토지개발사업 시행신고를 하고, 금년 5월29일 아파트부지 지구계 분할을 완료하였습니다. 향후 추진계획으로 내년 초 감정 및 매입을 시작하여 조속히 착공될 수 있도록 주택공사와 지속 협의토록 하겠습니다. 15페이지, 개별공시지가 조사, 산정입니다. 우리군의 총 사업량은 275,338필지이며, 현재 개별공시지가에 이의 신청된 67필지에 대하여 감정평가사의 검증을 마치고 부동산 평가위원회에 상정코자 준비 중에 있습니다. 다음은 16페이지, 부동산중개업 지도, 감독입니다. 우리 군에는 48개의 중개업소가 있습니다. 2회에 걸친 지도 점검결과 1개 업소가 공제가입 기간이 완료되었으나 재 가입되지 않아 1개월의 영업정지 처분을 하였습니다. 다음은 18페이지, 2008년도 행정사무감사 시 지적사항 조치결과입니다. 미등기 공공용지에 대한 대책 강구입니다. 쌍계사 주변 소형주차장 편입부지 13필지 중 지난번 특별조치법에 접수된 필지는 7필지로 1필지는 이의신청으로 확인서 발급이 기각된 필지이며, 3필지는 국유지, 제외대상 토지가 3필지가 되겠으며, 이 3필지에 대하여 지리산 국립공원 사무소에서 보상금 지급 서류가 확인되지 않아 소송을 제기치 못하고 있는 실정이며, 그동안 조치사항으로는 소유권이전 방안을 수차례 지리산국립공원에 회시를 요구하였으나 현재까지 대책이 없는 실정입니다. 다음 20페이지, 농지전용 사후관리 철저에 대하여는 2008년 4월 사후관리 계획을 수립하여 읍면에서 연 2회 추진하고 있습니다. 사후관리 기간은 향후 5년간으로 2008년 하반기에는 2004년 4월1일부터 2008년 10월 기준으로 추진하였고 2009년에는 2004년 4월1일부터 2009년 3월말 기준으로 실시하였습니다. 조사결과는 표를 참고해 주시기 바랍니다. 농지전용이 불법전용이 없도록 사후관리에 만전을 기하겠습니다. 다음은 21페이지, 융자주택 배정 철저에 대하여는 읍면별 실정에 맞는 선정기준을 재정비하여 적격자가 후순위로 조정되는 사례가 없도록 조치 완료하였습니다. 22페이지, 군정질문 5분 자유발언은 해당이 없습니다. 다음은 23페이지, 이월사업 및 불용예산 현황에 대하여 보고 드리겠습니다. 먼저 도로명 주소사업 명시이월사업입니다. 총 사업비 10억 400만원을 투입하여 2006년부터 2009년까지 4개년간 추진하는 사업으로 도로명주소사업 추진과 관련하여 2008년도 사업계획인 도로명주소 시설물 제작설치 사업이 법령 개정에 따른 데이터베이스 재정비와 인근 시도 및 시군간 연결 도로의 도로 협의지연으로 제작설치 사업비 3억 21,468천원을 명시이월 하였습니다. 다음은 24페이지, 사고이월입니다. 도로명주소 사업추진과 관련하여 2008년도 사업계획인 도로명주소 시설물인 건물 번호판 제작설치 사업비 2억 4,700만원 중 사업비 77,389천원을 사고이월 하였습니다. 2009년 3월말 건물번호판 제작설치사업은 완료하였습니다. 다음은 불용예산 사업입니다. 개발이익환수에 따른 법률의 규정에 의거 개발부담금 부과대상 사업장에 대한 개발비용 원가산정을 위해 전문업체에 용역대가를 지급하는 경비로써 2008년도 8건을 추정하여 1,600만원의 예산을 확보하였으나 개발부담금 부과대상이 발생되지 않아 전액 불용예산으로 처리하였습니다. 다음은 건축물대장 기초자료 정비사업으로는 건축물대장은 69년도 이전에는 가옥대장으로, 79년 이전에는 관리대장, 92년부터는 건축물 대장으로 변경되면서 대장관리 항목이 대폭 증가되었으나 건축물대장이 정비되지 않아 신뢰성 및 정보 측면에서 국토해양부에서 해양사업으로 완료하였습니다. 다음은 25페이지 예산협의 지연사항은 해당이 없습니다. 26페이지 국도비 반환내역도 해당이 없습니다. 29페이지, 각종 사업의 용역비 집행현황입니다. 부동산특별조치법 준 기록물 전산화사업은 앞서 10페이지에서 말씀드린 바와 같이 대전 조달청에 의뢰하여 협상에 의한 전국 입찰을 하여 지난 4월14일 (주) 태일전구와 계약을 체결하여 전산화사업은 현재 40% 공정입니다. 향후 계획으로는 조속한 시일내 테이터 및 검색 시스템을 구축하도록 하겠습니다. 다음은 30페이지, 지적측량 결과도 전산화사업입니다. 2008년부터 2개년 사업으로 사업비 2억 2,400만원을 투입하여 2007년 12월말 종이도면 40,672장을 스캐너 방식에 의하여 전산파일로 관리토록 하는 사업입니다. 2009년 6월30일 전산화사업은 완료하였으며, 금년 7월말부터 데이터베이스가 완료 구축이 되면 지적측량 지적불부합지 정리, 정밀연속도 작성 등 지적업무 기초자료로 적극 활용토록 하겠습니다. 31페이지, 사회단체 보조금 지원현황은 해당이 없습니다. 32페이지도 해당이 없습니다. 33페이지, 각종 위원회 현황 및 운영실적은 민원 조정위원회 등 5개 위원회를 운영하며, 2008년 건축신고에 따른 민원조정위원회 등 13회를 운영하고 2009년 도로명 심의 공시지가 및 개별주택 가격 심의 등 6회를 운영하였습니다. 다음은 34페이지, 기관단체, 대학, 기업과의 MOU체결 운영상황은 2008년 11월20일 주식회사 이장과 소규모 전원마을 조성사업 추진을 위한 공공시설지원 등에 대한 업무협약을 체결하여 현재 예성마을을 조성 중에 있습니다. 35페이지, 각종 특산물 브랜드 광고현황은 해당이 없습니다. 36페이지, 각종 민원처리 현황입니다. 일반민원으로 2008년도 3009건이 접수되어 2,892건을 처리하고 불가 7건, 신청인취하 110건을 처리하였습니다. 다음은 37페이지, 2009년도 처리현황은 접수 1,819건에 처리 1,690건, 불가회시 15건, 신청인취하 114건을 처리하였습니다. 처리불가 반려 민원처리 내역은 2008년도 7건 중 개발행위 분야가 1건, 건축분야가 6건이 되겠습니다. 다음은 39페이지, 2009년도 불가회시 15건입니다. 산지분야 11건 중 사업계획 규정에 위배된 것이 10건이고 기타 1건, 농지분야 1건 개발행위 1건, 건축분야가 2건입니다. 43페이지, 진정, 청원, 탄원등 민원처리 사항입니다. 지적 분야는 4건이 되겠습니다. 44페이지 건축분야는 9건인데 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 46페이지, 부서별 정 현원 및 직원별 사무분장 현황은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 54페이지, 인구증대 전입금 지원현황입니다. 2008년도 110세대에 3,300만원을 지원하였고 2009년도에는 70세대에 2,300만원이 지원되었습니다. 55페이지, 복합민원 처리상황입니다. 2008년도 접수현황은 2,030건에 신고 273건, 허가 286건, 협의 857건, 준공 614건이 접수되어 정상처리가 1,957건, 보완처리 72건, 불가가 1건입니다. 2009년 6월말 현재 접수는 1,165건에 신고 155건, 허가 264건, 협의 517건, 준공 229건이 접수되어 정상처리가 1,062건, 보완처리 86건, 반려 4건, 불가가 13건입니다. 2008년 1월1일부터 2009년 6월30일까지 추진현황은 접수가 3,195건에 처리결과 정상이 3,019건, 보완이 158건, 반려 4건, 불가가 14건입니다. 2008년도 복합민원처리 불가처리 1건은 차량회전각 불량과 급구배로 인한 사고위험으로 주변에 소통에 지장이 초래될 것으로 판단되어 불가처리 화였습니다. 2009년도 복합민원 처리현황입니다. 산지전용 반려 4건은 취하 1건, 서류 미보완 3건, 불가 13건 중 민원반려사유는 산지전용 11건은 사업계획 규정에 위배돼서 10건이 되겠고, 지목상 도로의 진입로가 없는 것이 1건입니다. 그리고 농지전용 1건은 농축산 산업근거지 신청위반이 1건이 되겠습니다. 개발행위는 농지전용 협의불가가 1건으로 처리가 되었습니다. 상세한 내용은 56페이지부터 82페이지까지 유인물을 참고해 주시면 고맙겠습니다. 다음은 83페이지, 공공용지 미등기에 대한 특조법 신청과 처리결과 현황입니다. 공공기관의 신청 및 처리결과입니다. 지난번 특별조치법 시행기간 내 미등기 공공용지 신청 필지 수는 구거 도로 등 총 338필지이며, 추진실적은 등기완료 293필지, 이의신청으로 확인서발급 기각결정이 45필지가 처리되었습니다. 다음은 84페이지, 지적경계정비사업 및 추진사항입니다. 기 추진지구 현황은 진교면을 포함해서 총 4개면에 대상 필지는 632필지이며, 면적은 280,123㎡가 되겠습니다. 미추진지구 현황입니다. 2007년 일제조사 결과 군내 125개 지구에 27,133필지이며, 면적은 14,761㎡로 조사되었습니다. 기 추진지구에 대한 공부정리 현황입니다. 횡천, 고전, 진교 옥종지구는 금전 청산을 완료하여 지적공부 후 소유자에게 등기필증을 완료하였습니다. 그리고 지적 불부합지역에 대한 매년 지구를 선정하여 지속사업으로 추진하겠습니다. 문제점 및 대책입니다. 지적경계 정비사업에 대한 추진 지침 및 법령 등 사업근거가 부족하여 미추진지구에 대하여는 예산을 확보하여 연차사업으로 지속 추진토록 하겠습니다. 86페이지, 주거환경개선사업 실적 및 빈집정비사업입니다. 농어촌주택개량사업은 총 90동으로 86동에 대하여는 대상자를 확정 추진 중에 있으며, 경사지붕 92동과 빈집정비사업은 총 120동 중 107동을 완료하고, 13동은 추진 중에 있습니다. 87페이지, 읍면별 추진실적 내역은 없으니까 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 88페이지, 사기아름마을 운영실태에 대하여 보고 드리겠습니다. 시설현황은 도예체험관, 전통가마, 식당, 다실, 농특산물 판매장과 연지 등을 아름마을 조성사업으로 조성을 완료하여 사기아름마을 운영위원회에서 관리 운영하고 있습니다. 운영사항으로는 체험관은 사기마을 내 도예가 4인이 순번제로 운영하고 있으며, 2008년도에는 31회에 걸쳐 2,162명이 사용하였고, 2009년도 6월말까지는 32회에 1,610명의 체험실적이 있으며, 이에 따른 체험용 재료비는 군비 1천만원을 지원하고 있습니다. 또한 사기아름마을 활성화를 위해 공공근로 1명을 금년 7월1일부터 배치하였습니다. 다음은 89페이지, 소규모 전원마을 기반시설 추진현황입니다. 당초 3개마을 34호를 계획하였으나 앞서 보고 드린바와 같이 악양 북천지구는 부지 미확보로 2010년 사업으로 변경하고, 추진사항으로는 양보 예성작은마을 기반시설사업은 진입로 확장 및 마을안길 개선, 상하수도시설 등 사업비 99,997천원에 계약하여 현재 추진 중에 있습니다. 현재 입주자 모집은 민간대행사업으로 3세대는 확정하고, 7세대는 현재 모집 중에 있습니다. 향후 계획으로는 진입도로 및 마을안길이 조성이 완료되면 편입부지에 대해 하동군으로 기부채납을 조치하고 입주자에 대하여는 융자주택을 지원하여 도시민 유치에 만전을 기하도록 하겠습니다. 다음은 90페이지, 건축민원 처리현황입니다. 6월말 현재 건축허가 94건이 접수되어 19건은 취하, 75건은 허가를 하였으며, 건축신고는 560건이 접수되어 취하 91건, 반려 1건, 불가 1건에 467건이 신고 수리하였습니다. 보완지시 사항입니다. 허가대상 중 10건을 보완 지시하여 미완료 3건, 자진취하 7건을 하였습니다. 신고대상 중 33건을 보완 지시하여 미완료 8건은 자진 취하하고, 1건은 반려하였으며, 24건은 완료하였습니다. 문제점 및 대책입니다. 건축설계사무소에서 인터넷상으로 접수됨으로써 복합민원에 대한 사전 충분한 검토가 이루어지지 않아 법규에 부적합한 취약 건수 발생이 많으므로 업무대행자인 건축사무소에서 복합민원 등 충분한 사전 검토가 이루어지도록 지도하여 민원인의 불편이 없도록 최대한 노력하겠습니다. 다음은 마지막으로 91페이지, 2008년부터 2009년 6월 현재까지 건축물 부설주차장 설치 허가내역 및 관리사항, 위법사항 적발사항 조치사항입니다. 건축물 부설주차장설치 허가내역은 총 276개소에서 2,584면으로 옥내 44개소에 253면, 옥외 259개소에 2,331면, 기계식 1개소에 12면, 인근설치 6개소에 12면입니다. 적발조치사항은 2008년도 5건으로 민원주차시설 내 물품부담 적채행위를 시정조치 완료하였습니다. 이상으로 열린민원실 소관 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
종채

정종채위원장

김수길 열린민원실장님 보고하시느라 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 이홍곤위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍곤

이홍곤위원

이홍곤위원입니다. 8페이지, 전자도면 열람서비스 제공이 되어 있는데 인터넷으로도 열람이 가능합니까?
수길

김수길열린민원실장

아닙니다. 민원실에만 설치되어 있습니다.
홍곤

이홍곤위원

민원실에서 열람이 가능하다면 인터넷에 올려서 가정에서도 열람이 가능할 수 없습니까?
수길

김수길열린민원실장

토지대장이나 구역도 발급 받으러 오는 사람들이 사전에 열람을 하면 수수료가 있기 때문에 사전에 위치, 용도를 확인하는 것입니다.
홍곤

이홍곤위원

서비스 차원에서 집에서 위치를 확인할 수 있도록 할 수 없습니까?
수길

김수길열린민원실장

위치추적을 하려면 daum의 지도에 들어가서 확인하면 상세하게 나옵니다. 도면을 인터넷상에 올린다는 것은 데이터베이스를 전부 구축을 해야 하기 때문에 불가능합니다.
홍곤

이홍곤위원

현재 도면이 데이터베이스화 되어 있는 게 아닙니까?
수길

김수길열린민원실장

전자도면 시스템은 군내 있는 모든 지적도면을 데이터베이스를 구축해 놓은 것이고 지금 이홍곤위원님께서 말씀하신 사항은 모든 도면을 데이터베이스로 새로 구축을 해야 하기 때문에 불가하다는 말씀입니다.
홍곤

이홍곤위원

이해가 안 되는데 검토를 해 주시기 바랍니다. 36페이지, 민원처리현황에 보면 2008년도는 없는데 2009년도에는 산지분야가 15건이고 개발행위 산지가 있는데 2008년도 없다가 2009년도 생긴 이유가 있습니까? 주로 반려된 이유가 뭡니까?
수길

김수길열린민원실장

개발행위는 집을 지을 때 산지전용을 하려면 토지분할도 되고 건축물을 지으려면 절개나 절토 등 개발행위가 다 됩니다.
홍곤

이홍곤위원

2008년도는 산지전용 접수건수가 336건에서 2009년에는 13건으로 많이 줄었습니다. 불가통보가 15건이 생겼는데 특별한 이유가 있습니까?
수길

김수길열린민원실장

올해 것은 6월말 현재입니다.
홍곤

이홍곤위원

접수건수가 줄었는데 불가통보가 작년에 없었던 것이 15건이 있다는 이야깁니다.
수길

김수길열린민원실장

여러 가지 산지나 분할이 많이 들어오는데 집을 지으려고 하면 조건이 안 맞는게 많아서 이렇게 통보가 된 것입니다.
홍곤

이홍곤위원

사업규정 위배로 되어 있는데 그 부분이 우리의 지침이나 법이 바뀐 것은 없는데 조건이 안 맞는 지역이 신청이 많이 들어 왔다는 것이지요?
수길

김수길열린민원실장

예,
홍곤

이홍곤위원

89페이지, 소규모 전원마을이 되어 있는데 앞에는 주식회사 이장하고 계약을 1억3,000만원에 했다고 되어 있는데요.
수길

김수길열린민원실장

지난해 1회 추경에 했습니다. 원래는 1개 마을에 1억 3,000만원씩 해서 3개 마을에 3억9,000만원을 했습니다.
홍곤

이홍곤위원

(주) 이장에 1억3,000만원에 계약한 것으로 되어 있는데요.
수길

김수길열린민원실장

이장하고는 계약을 한 게 아닙니다. 양보 예성마을에 진입로나 상수로 부지조성사업에 입찰을 한 결과 1억 3,000만원에 설계를 했는데 낙찰액이 99,997천원이라는 이야기입니다. 업자는 하동에 있는 업체입니다.
홍곤

이홍곤위원

어쨌든 1억 3,000만원에 MOU를 했는데 뒤에 사업비는 99,997천원으로 되어 있습니다. 나머지 3,000만원은 어떻게 되었습니까?
수길

김수길열린민원실장

불용잔액으로 남아 있습니다.
홍곤

이홍곤위원

부지는 누가 확보를 한 것입니까?
수길

김수길열린민원실장

이장에서 부지를 확보를 했습니다.
홍곤

이홍곤위원

공사는 이장이 합니까?
수길

김수길열린민원실장

공사는 우리 지역의 업체로 한국건설에 서채영씨입니다.
홍곤

이홍곤위원

발주는 우리 군에서 했습니까?
수길

김수길열린민원실장

예,
홍곤

이홍곤위원

이장에 관여된 것은 없습니까?
수길

김수길열린민원실장

예, 돈을 준 것은 아무것도 없습니다.
홍곤

이홍곤위원

그리고 나머지 악양하고 북천은 부지매입을 못했는데 여기는 계획이 있다는 이야기입니까?
수길

김수길열린민원실장

이장에서 10여회 정도 대도시 사람들을 버스를 대절해서 우리 지역에 안내를 했는데 악양을 선호를 하는데 악양은 땅값이 아주 비싸서 맞지를 않습니다. 그래서 차후 배후지를 물색하고 있는 중입니다.
홍곤

이홍곤위원

이장이 나중에 분양할 때 단가는 우리 군에서 관여를 합니까?
수길

김수길열린민원실장

관여를 하지 않습니다.
홍곤

이홍곤위원

양보에는 입주자가 있습니까?
수길

김수길열린민원실장

3세대가 있습니다.
홍곤

이홍곤위원

이상입니다.
종채

정종채위원장

다음은 김경연위원님 질의해 주시기 바랍니다.
경연

김경연위원

김경연위원입니다. 88페이지, 사기아름마을에 장금정씨가 운영하는 전시관이 지금 개방을 안 하고 있지요?
수길

김수길열린민원실장

관리하는 사람이 없어서 7월1일부터 공익요원 1명을 배치할 계획입니다.
경연

김경연위원

여기에 많은 예산을 투입해서 도예 쪽으로 이름이 많이 나 있는데 썰렁하게 비어 있어서 아쉬운 점이 많았습니다. 실장님께 한가지 제안을 드리겠습니다. 함양 휴게소에 가면 연밥이 전국에 알려져서 아침이나 점심시간에 시간에 맞춰서 먹으러 오는 사람들이 많습니다. 우리도 사기마을에 연을 이용한 연밥을 만들어 팔 수 있도록 권장을 해서 사기아름마을에는 도예처험 뿐만 아니라 연밥도 유명하다는 인식을 심어줄 수 있도록 바랍니다.
수길

김수길열린민원실장

마을에 박기태씨라는 분이 식당을 운영하고 있는데 연잎을 가지고 하고 있습니다. 홍보는 덜 됐는데 7월달에 연꽃 축제도 하는데 권장을 해서 식당이 활성화되도록 해 보겠습니다.
경연

김경연위원

공공근로 1명이 지원이 돼서 그 위에 전시관이 잘 운영이 될 수 있도록 많은 신경 써 주시기 바랍니다. 이상입니다.
종채

정종채위원장

다음은 성석경위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석경

성석경위원

성석경위원입니다. 18페이지, 미등기 공공용지에 대한 대책 강구에 대해서 질의를 드리겠습니다. 문제점 및 대책에 설명이 없는데 완결 처리로 했습니까?
수길

김수길열린민원실장

토지는 13필지 중에 조치법으로 등기대상이 앞에 3필지가 있다고 했는데 3필지는 조치법 대상이 안 되게 되었습니다. 왜냐하면 특조법이 ‘95년 6월 30일 이전에 매매를 했거나 증여를 했던 것인데 토지 3필지는 모두 조치법 이후에 매매거래가 된 것이기 때문에 해당이 안 됩니다. 이 토지에 대해서는 2007년 2008년 2년에 걸쳐 계속 지적사항이 되고 있습니다. 지리산국립공원 관리사무소에서 관리를 하고 저희 부서는 지적공부를 처리하는 부서이기 때문에 매매나 증빙서류가 없어서 완결 처리를 하였습니다.
석경

성석경위원

문제를 제기해놓고 대안이 없다면 누가 책임을 지겠습니까?
수길

김수길열린민원실장

자기들이 팔았기 때문에 모든 서류를 가지고 있어야 됩니다.
석경

성석경위원

주관 부서인 국립공원에서 서류를 가지고 있어야 대질을 할 게 아닙니까? 가만히 앉아 있으면 국립공원에서 해 줍니까?
수길

김수길열린민원실장

관리는 지리산국립공원에서 모든 것을 관리를 했습니다. 우리 부서는 지적부서이기 때문에 조치법에 되느냐, 안되느냐 이걸 묻기 때문에 조치법 대상이 아니라서 완결됐다고 했습니다. 이건 계속 몇 차례 요구를 했으나 국립공원에서 대책이 없다는 이야기입니다.
석경

성석경위원

대안이 없으면 앞으로 어떻게 할 것입니까?
수길

김수길열린민원실장

국립공원에서 매입을 했다면 어떤 근거서류가 있어야 되는데 서류가 없습니다.
석경

성석경위원

내용을 모르는 것은 아닌데 그런 배경을 놓고 민원실에서 특별조치법 때문에 그렇다는 것은 이해를 하는데 정리할 부서가 있어야 되는 게 아닙니까? 정리할 부서가 없다면 팽개치고 끝을 내 버린다는 이야기 아닙니까? 이 사항에 대해서는 문제가 제기 됐으면 대안을 찾아야 됩니다. 열린민원실 부서가 아니라도 다른 부서에서라도 원인을 찾아서 해결해야 합니다. 다음 86페이지, 주거환경개선사업에 실장님 금년도 90동 잘 되어 갑니까?
수길

김수길열린민원실장

86동은 대상자가 확정돼서 추진 중에 있고, 4동은 금남면 환치 이주단지에서 사업계획이 변경돼서 6월30일 기준해서 했습니다만, 3동이 다른 지역에 배정돼서 제대로 운영이 되고 있습니다.
석경

성석경위원

융자주택에 대해서 문제점을 알고 있습니까? 4,000만원이 지원도 아니고 융자를 해 주면서 집을 짓게 하는데 집을 다 지어놓고 등기를 마쳐야 융자가 되는데 이렇게 하면 어려운 사람이 집을 짓겠습니까? 그래서 이 제도가 물론 제도가 그러니 어쩔 수 없다고 할지 모르지만, 중간에 자재대라도 주고 완공시 지불을 해야 되는 게 아닙니까?
수길

김수길열린민원실장

성위원님 말씀처럼 다른 분도 그런 이야기가 있었습니다. 77년도에는 도비 50%, 군비 50%해서 30만원씩 군에서 주택융자금으로 배정을 해 주었습니다. 그 뒤에는 79년말부터 89년까지는 주택특별회계가 있어서 융자를 해서 착공을 하면 땅을 군수 앞으로 등기를 해놓고 돈을 반 정도 내 주었습니다. 그런데 ‘90년도부터 모든 특별회계를 없애버리고 농협에서 융자를 받으면서 농협에서는 돈을 미리 주어버리면 나중에 집도 안 짓고 완공이 안되면 부도처리가 되니까 100% 집을 짓고 준공이 돼야 돈을 주고 있습니다.
석경

성석경위원

그러면 어려운 사람을 더 어렵게 만든 결과입니다. 농협, 군청이 협의를 해서 중간에 보증인을 세워서라도 중간에 자재대라도 주고 마무리하도록 제도적으로 강구를 해 보셔요. 어려움을 덜어 드리라는 것이고 그대로 한다면 현실적으로 안 맞지 않습니까? 다음 소규모전원 마을이 금년에 3개 마을로 했다가 안돼서 2010년에 합니까? 어째서 금년에 한 마을만 합니까?
수길

김수길열린민원실장

3개면에 3개 마을인데 사실 경제불황으로 당초 계획했던 것보다 도시민들이 농촌으로 이동하기도 어려운 실정입니다. 악양의 입석은 선호를 하는 대신 적당한 부지가 없습니다. 그래서 북천이나 악양은 배후지를 다시 물색을 하고 있고, 양보만 지금 하고 있는데 여건이 어려워서 내년으로 미뤘습니다.
석경

성석경위원

사업내용이 어떤 것입니까?
수길

김수길열린민원실장

소규모전원마을은 2007년도 이장이라는 회사가 노동부 사회적 기업체로 인정받아서 건축공사를 하고 있습니다. 2007년도는 충남 서천에서 했는데 10가구 미만만 할 수 있습니다. 이 사업은 농어촌정비법에서 하는 게 아니고 소규모 주택사업정도로 지원은 아무것도 받지 않습니다.
석경

성석경위원

사업내용이 주택 정비하는 것입니까?
수길

김수길열린민원실장

도시민 유치사업으로 MOU를 체결해서 하고 있습니다. 당초는 하동의 여건이 좋기 때문에 많이 유치가 될 것으로 봤는데 지금 경기가 어렵고 또 악양은 적정부지가 없어 지금 중단이 된 상태입니다.
석경

성석경위원

어렵다는 것은 진입로, 마을안길개설, 상수도사업 이리 되어 있는데 이 사람들이 부지를 매입을 해서 합니까?
수길

김수길열린민원실장

예, 매입을 해서 합니다.
석경

성석경위원

그럼 진입로는 진입로 자체만 분할해서 합니까?
수길

김수길열린민원실장

예를들어 10가구를 짓는다면 양 진입로는 준공이 되고나면 군에 기부채납을 할 것입니다. 땅 중에서 도로는 군에 기부채납을 하고 마당이나 텃밭은 개인에게 분할해 주는 것입니다.
석경

성석경위원

좋은 사업인데 별도 대안을 강구해서 활성화될 수 있도록 하는 방법은 없습니까? 이런 사업을 받아가지고 한 마을에 1억 3,000만원정도 들어가는데 전체 군비입니까?
수길

김수길열린민원실장

군비입니다.
석경

성석경위원

그럼 이장이라는 회사는 뭘 합니까?
수길

김수길열린민원실장

그러니까 한 마을을 조성하는데 도로개설이나 상하수도사업 등 기반사업은 우리 군에서 해 준다는 이야기입니다.
석경

성석경위원

순수하게 군비인데 사업 주관은 어디입니까?
수길

김수길열린민원실장

군의 재무과에서 입찰을 붙였는데 하동의 업자인 서채영씨가 공사를 할 것입니다.
석경

성석경위원

문제가 재정이 어려운 것인데 본인 부담은 없습니까?
수길

김수길열린민원실장

본인 부담은 없습니다.
석경

성석경위원

완공이 되면 매입을 해야 되는 데 그게 부담이 돼서 못합니까?
수길

김수길열린민원실장

경제가 어려워서 도시민들 유치가 어렵다는 것입니다. 오는 사람들이 집을 짓는 거까지 다 사야 됩니다.
석경

성석경위원

우리는 땅만 사면 집을 지어줄 것입니까?
수길

김수길열린민원실장

자기들이 돈을 다 내야 됩니다.
석경

성석경위원

그런 사업을 왜 하려고 합니까?
수길

김수길열린민원실장

마을하나 조성하는데 기반조성 사업을 하는 것입니다.
석경

성석경위원

본위원 이야기는 외지인 유치라든지 인구증대가 목적이라면 우리 군에서 좀더 과감하게 투자를 해서 유인을 하도록 하자는 것입니다. 기반조성사업비만 지원을 하고 유치를 하려고 하면 어렵지 않습니까? 본인 부담을 줄이는 차원에서 여건을 만들어 유치를 해야 됩니다. 1억3천만원이 어디에서 나왔는지 1억3천만원도 다 안돼서 돈이 남아 나가는데 희망하는 세대에 부담을 줄여주도록 대안을 강구해 주셔요.
수길

김수길열린민원실장

그렇게 하겠습니다.
석경

성석경위원

이상입니다.
종채

정종채위원장

다음은 김효규위원님 질의해 주시기 바랍니다.
효규

김효규위원

김효규위원입니다. 14페이지, 국민임대주택 건립에 대해서 질의를 드리겠습니다. 대한주택공사하고 체결한 내용이 있습니까?
수길

김수길열린민원실장

체결한 게 아니고 대한주택공사에서 아파트를 짓는다고 고시를 했습니다.
효규

김효규위원

위치는 어디입니까?
수길

김수길열린민원실장

군청 맞은편 현대자동차 뒤 편인데 14,554㎡평입니다.
효규

김효규위원

경제도시과와 협의가 된 사항입니까?
수길

김수길열린민원실장

계획지구 등 분할까지 모두 끝났습니다.
효규

김효규위원

그렇다면 하동에 352세대인데 236세대는 10평이고 15평짜리가 116세대입니다. 도시도 아니고 하동의 여건에 맞는 평수입니까?
수길

김수길열린민원실장

지난번에도 말씀이 있어서 면적을 확대해 달라고 하니까 이 주택은 무주택 영세민 주택이기 때문에 확대는 어렵다고 하는데 건의는 해 놓고 있습니다.
효규

김효규위원

하동에 달동네 사람들만 있는 게 아니고 도로명 주소사업에 보니까 2만세대가 되는데 10평에 들어갈 사람이 과연 몇 명이나 되겠습니까? 도시의 달동네를 철거를 한다든지 정비를 한다면 모르지만, 촌 실정에 맞지 않습니다. 임대주택을 27평까지 지을 수 있다고 봅니다. 차후에 젊은 신혼부부들이 잠깐 사는 것도 아니고 하동 실정에 맞게 지어야 됩니다. 이것보다 평수를 늘려서 지어야지, 사용이 제대로 안되는 건물을 지어서는 안 된다는 것이 본위원의 생각입니다.
수길

김수길열린민원실장

규모가 16평짜리가 236세대인데 전용면적이 36㎡이고, 20평이 116세대입니다. 크고 작은 것보다 실 평수는 16평이고 20평정도 됩니다. 이걸 면적을 크게 확대해 달라고 하니까 저소득층 주택이라서 더 확대는 안 된다고 합니다. 이건 영구임대주택입니다.
효규

김효규위원

아무튼 하동 시장조사를 잘 해서 연구를 해 주시기 바랍니다.
종채

정종채위원장

원만한 감사 진행과 휴식을 위해서 10분간 감사중지를 선언합니다.

18시30분 감사중지

18시35분 감사속개

이어서 감사를 속개하겠습니다. 다음은 신재범위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재범

신재범위원

신재범위원입니다. 자료에는 없습니다만, 산림과에서 시행하고 있는 쉼터 부지관계가 상당히 어려운데 산림과에서 시행하고 있는 조경사업 내에는 위 쉼터보다 더 크게 지어도 대지에 아무런 저항을 받지 않습니다. 읍면에 하는 정자사업은 부지를 대지로 조성하려고 하면 상당히 어렵습니다. 그리고 우리 위원들이 현장점검 시 나가보면 계곡이나 나무가 없는 곳에 사람들이 이용할 수 없는 곳에 지어놓은 곳도 있습니다. 그건 부지 때문에 그렇게 지어놓은 것으로 알고 있습니다. 읍면마다 똑같겠지만, 옥종의 경우 계곡이 있고 사람이 쉬는 곳에는 지을 수가 없습니다. 단 한가지 행정의 시각이 문제인데 창고라든지 집은 대지나 건축물로 보는 것은 이해를 합니다. 창고는 물건을 적채를 하고 정자는 사람이 주거를 하면 건축물로 봐도 되는데 잠시 낮이나 밤에 잠시 쉬었다 가는 쉼터의 장소를 꼭 건축물로 해야 될 뚜렷한 이유가 있습니까?
수길

김수길열린민원실장

그건 지난번 위원님들이 건의를 하셔서 건축조례로 지정을 했습니다. 쉼터나 농가에서 지을 수 있는 창고를 건축조례로 지정해서 가설 건축물로 하라고 했는데 건축부서에서 이래라 저래라 할 수 없습니다. 만약 군에서 재정지원을 받아 지으면 처리해 주는 부서에서 대지라고 분류를 하지, 저희는 가설건축물로 해도 큰 지장이 없으면 가능한 것으로 해 놨습니다.
재범

신재범위원

가설건축물이라고 해도 그 조례가 현재 대지 내에서 10평미만은 그건 과거에 허가한 것을 신고항목으로 바뀌었지, 하천부지에도 가설건축물이 가능합니까?
수길

김수길열린민원실장

그건 관리청이 있어서 건축부서에서 지어라 짓지 마라고 하는 것이 아니고 하천부지에 하면 하천부지에서 단속이 나가 버립니다. 가설건축물이라는 것은 1, 2년, 최고 3년 정도 사용할 수 있는 것이지, 영구시설은 대지가 아닌 것은 관리청이 다르기 때문에 건축부서에서 관여할 사항이 아닙니다.
재범

신재범위원

실장님 말씀하시는 것이 저하고 다른데 가설건축물은 옛날에는 대지에는 허가하던 것을 신고만 해도 영구적으로 쓰도 되는 것인데 우리 실장님이 예를들어 쉼터를 짓는다면 나무 밑에 짓겠습니까? 아니면 마당 한가운데 햇볕이 비치는 데 짓겠습니까? 단지 사람이 주거를 한다든지 창고에 물건을 적채해서 사용하는 것과 같은 것은 예산 계상부서는 산림과지만, 쉽게 말해서 호수 밑에 2억을 투자해서 조경을 하고 그 정자 배 크기로 지어도 그건 쉼터로 인정을 합니다. 그렇다면 개울가에 느티나무도 전지가위로 조경수로 만들면 건축물이 아니고 쉼터 아닙니까? 그 배로 지어도 조경을 하면 큰 저항을 안 받고 동네 마을 쉼터는 건축물로 등재를 하라고 하면 문제가 있지 않습니까? 그런 부분들에 대해서 실장님은 답변하기가 어렵겠지만, 옥종의 경우 나무 밑에 지으려고 하니까 어려워서 지붕 없는 평상을 해 놨습니다. 그럼 마을에서는 민원이 생기지 않습니까? 그런 부분은 산림과에서 하더라도 조경을 해서 한다면 아무런 제재도 안 받고 쉼터만 지으면 건축물로 인정하는 이유가 어디에 있습니까?
수길

김수길열린민원실장

조경으로 하는 것은 건축물로 보지 않습니다. 군에서 하는 것은 사업부서에서 판단하기 때문에 건축부서에서 판단할 문제가 아닙니다. 공원 옆에 쉼터는 건축으로 보지 않고 조경시설로 봅니다.
재범

신재범위원

그럼 개울가에 느티나무 두 그루 있는 것을 전지가위로 손을 대면 조경수 아닙니까? 현재 돈을 투입해서 나무를 심는 것하고 산림과에 소나무도 전지가위로 자르면 조경수로 봅니다. 아무리 자연수라도 다듬으면 조경수이고 정비를 하지 않으면 일반 나무입니다. 본위원이 하고 싶은 이야기는 산림과와 협의를 해서 과거에 지은 정자는 규정이 없어서 개울가에 정자를 잘 지어놨습니다. 그 당시에는 아주 작게 험하게 지어놨기 때문에 그걸 철거를 하고 다시 지어야 되는데 정말 쉼터의 장소에 가야 되는데 못가는 그런 현실입니다. 그런데 전지가위로 나무를 자르면 쉼터입니다. 산림과와 협의를 해서 사람이 주거를 한다든지 창고에 물건을 적채를 한다면 건축물로 봐야 하지만, 사람이 잠시 머물고 쉬었다 가는 곳은 쉼터라고 봅니다. 유권해석을 통합해서 산림과와 협의를 해 주시기 바랍니다. 89페이지, 소규모 전원마을 기반시설 지원사업에 대해서 보충질의를 하겠습니다. 부지조성은 다 되어 있습니까?
수길

김수길열린민원실장

아직 안되어 있습니다. 기반시설을 마치고 나면 병행해 가지고 그 사람들이 집을 지을 터를 만들 것입니다.
재범

신재범위원

예산 심의시 여러 위원님들이 말씀이 많이 있었는데 결론적으로 양보 예성만 되고, 두 지역은 하지 못하고 있는데 내년도 할 사업도 하반기에 검토를 해서 예산을 계상했으면 좋겠습니다. 시행방법이 민간주도형인데 도시인들을 유치하는 게 목적입니까? 아니면 우리 지역 내 사람들도 유치를 할 수 있습니까?
수길

김수길열린민원실장

도시민 유치를 목적으로 하고 있습니다.
재범

신재범위원

투자를 해서 (주) 이장에서 3개 마을이 계약이 되어 있는데 계약이 되지 않으면 사업을 포기하는 경우도 있지 않겠습니까?
수길

김수길열린민원실장

3개 지역을 하려고 최대한 노력을 하고 있습니다.
재범

신재범위원

현재 7세대는 모집을 한다고 하고 3세대는 계약이 완료되었다고 하는데 만약에 계약된 이 세 사람만 집을 지어서 분양을 한다고 할 때 사업추진이 됩니까?
수길

김수길열린민원실장

이장에서 땅을 사 놨기 때문에 일단 3세대라도 집을 지어야 될 형편입니다.
재범

신재범위원

그럼 혹시 10세대를 계약을 해야 되는데 3세대만 집을 지어서 분양할 경우 자기들이 손해가 간다면 혹시 불이행하지 않겠습니까?
수길

김수길열린민원실장

자기들이 땅을 사서 도시민들의 기호에 맞게끔 집을 지을 것입니다. 만약 양보 예성에 가서 집을 짓는다면 25평으로 어떻게 짓겠다고 신청을 하면 그리 지어가지고 들어오는 사람에게 건물값을 받습니다. 자기 사업이기 때문에 군에서는 큰 손해가 없습니다. 단 거기에 따른 기반조성사업을 해 주는 것이 군의 투자가 되는 것입니다.
재범

신재범위원

주택이 18평, 24평, 30평인데 실제 18평이면 농촌의 서민형 주택입니다. 이름은 전원주택인데 옥종의 경우도 3개리 마을에 물 좋고 경치 좋은 곳에는 공직이나 교직에 계신 분들이 퇴직하고 상당히 많이 들어옵니다. 저희들이 아는 상식에는 중산리같은 경우는 평당 500, 600만원 해도 내놓기가 겁나게 나갑니다. 돈 많은 사람들 별장으로 사용하겠지만, 실제 18평은 도시에서 생활이 어려운 사람들 살 집으로 1억 정도인데 1억을 가지고 진주에 가서 웬만한 전세 하나 내겠습니까? 정말 공직에 있다가 하동에 농장이나 연고가 있어서 오는 경우가 아니면 과연 전원주택에 들어오겠습니까? 좀 가진 사람이라면 평당 500만원을 주어도 들어올 사람은 있습니다. 그런데 내부적인 분위기로 볼 때 저소득자들이 살 수 있는 주택같이 보는데 과연 도시민들이 온다면 영구히 살겠느냐 하는 것입니다. 내년에도 예산을 확보하겠지만, 악양이고 북천이고 미리 검토를 해서 기반시설에 추가로 5,000만원이나 1억을 더 해서 도시민들이 하동에 오기를 선호한다면 우리 위원들이 반대를 하겠습니까? 사전에 부지를 검토한 후 협의를 해서 예산을 확보하는 것이 맞다고 봅니다. 관심을 가지고 투명하게 해야지 예산을 3억9,000만원을 확보해서 2/3를 불용 처리한다는 것은 문제가 있지 않습니까? 사업하는데 깊은 관심을 가져 주시기 바랍니다. 이상입니다.
종채

정종채위원장

다음은 이홍곤위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍곤

이홍곤위원

이홍곤위원입니다. 전원마을에 원래 하수시설이 포함되어 있지 않습니까?
수길

김수길열린민원실장

하나 하나 나열은 안했지만 원래 배수구로 다 되어 있습니다.
홍곤

이홍곤위원

원래 정화조가 돼야 되는 게 아닙니까?
수길

김수길열린민원실장

정화조는 마을 정화조와 연결이 되게끔 되어 있습니다.
홍곤

이홍곤위원

나머지 2개를 확보 못한 부분에 있어서 주민이나 개인한테 지원할 의향은 없습니까?
수길

김수길열린민원실장

개인이 이장같이 할 수 있는 업자가 있다면 가능합니다.
홍곤

이홍곤위원

이상입니다.
종채

정종채위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다 하는 위원 있음”) 그럼 위원장이 한 가지만 보충 질의를 드리겠습니다. 조금 전 동료위원께서 질의한 내용에 소형주차장이 도저히 불가능하다고 하시는데 물론 여기서 보면 그런데 지역 주민들이 길 때문에 상당히 논란이 많습니다. 80년대 초에 군에서 인수를 하고 근거가 없어 소송을 제기를 못한다고 하는데 땅이 국립공원으로 등기가 된 사람들은 그렇게 하고 개인 앞으로 되어 있는 사람은 어떻게 할 것이냐 했을 때 답변을 어떻게 하겠습니까? 그래서 그 문제가 주변에 사는 사람들이 문제를 제기하지 않고 순조롭게 살 수 있는 조건만 되면 별 문제가 아닌데 길 때문에 상호간에 분쟁이 일어납니다. 근본적으로 해결을 해 주어야 됩니다. 땅 전체를 군에서 산 것으로 인정을 하고 있는데 근거 자체가 없어서 수용을 못한다는 것은 그 사람들 입장에서는 말이 되겠는가 하는 생각입니다. 예를들어 이 땅을 세 사람이 등기 못한 것을 우리 군에서 사든 어떤 방법을 강구하든 합법화시켜 주어야 됩니다. 할 수 없는 조건이라서 포기할 일이 아닙니다. 아시다시피 진입로가 돼서 사람이 못 다니게 천막을 쳐버리니까 3일 간격으로 이웃간에 다툼이 생깁니다. 물론 현실적인 법으로서는 어렵겠지만, 해결할 방안을 혹시라도 생각한 적이 있습니까?
수길

김수길열린민원실장

정종채 위원장님이 서면질문을 하신 사항인데 관련 부서가 산림녹지과와 우리 부서입니다. 산림녹지과 관계 공무원께 물어보니까 옛날에 쌍계사 집단 지역에 보상을 하면서 모든 서류를 지리산 국립공원으로 넘겨준 것으로 압니다. 서류를 넘겨주는 과정에 저쪽에서 받아놓고 없다는지, 안 넘겨주어서 안 받았다고 하는지 모르지만, 우리 부서가 지적관리 부서라고 해서 등기를 하라고 하는데 우리 부서에서는 근거서류가 없기 때문에 못하고 있습니다. 우리가 국립공원에 어떻게든 해보라고 하니까 서류가 없어서 못하겠다고 합니다.
종채

정종채위원장

국립공원에서는 자기들이 군에서 특별조치법에서 해준 정도만 이용하고 관리할 뿐이지 그 사람들 해결할 의욕이 없는 사람들입니다. 제가 서면질문한 것은 그 주변에 사흘 간격으로 분쟁이 있어서 이 내용을 상세하게 설명을 해주려고 하는 것입니다. 어렵지만 어떤 형태든지 군에서 손을 댄 일이기 때문에 군에서 해결할 사항이 아닌가 봅니다. 면밀히 검토하셔서 그 문제가 원만하게 해결될 수 있도록 관계 부서와 협의해 주시기 바랍니다.
수길

김수길열린민원실장

소유권 이전등기는 어떻게든 해결해야 한다는 것을 저도 공감하고 있습니다.
종채

정종채위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 열린민원실 소관 행정사무감사를 마치겠습니다. 동료위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분, 오늘 수고하셨습니다. 내일은 자치행정과, 남해안개발과, 경제도시과, 재무과, 복지위생과 소관에 대한 감사를 실시하겠습니다. 수감준비에 만전을 기해 주시기 바랍니다. 산회를 선포합니다.

18시55분 감사종료

출처 경남 하동군의회 회의록