우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 도봉구의회 발언

권은찬 의원 발언

제191회 제2차 예산결산특별위원회2009-07-21

권은찬 의원 프로필 보기 →

경숙

이경숙위원장

위원 여러분! 안녕하십니까? 바쁘신 일정에도 불구하시고 연일 의정활동에 수고가 많으신 위원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 아무쪼록 이번 예결특위도 원만한 회의가 진행되도록 위원 여러분들의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 의석을 정돈하여주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제191회 서울특별시 도봉구의회 임시회중 제2차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 먼저 의사팀장으로부터 보고를 들으시겠습니다. 의사팀장님 보고하여 주시기 바랍니다.
봉섭

최봉섭의사팀장

안녕하십니까. 의사팀장 최봉섭입니다. 오늘 예산결산특별위원회는 2009년도 제2회 일반특별회계 세입 세출 추가경정예산안이 각 상임위별 예비심사를 마치고 예산결산특별위원회에 회부됨에 따라 이를 심사하기 위하여 개의되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
경숙

이경숙위원장

수고하셨습니다. 의사일정에 들어가기 전에 추경안의 원활한 심사를 위하여 당부말씀을 드리겠습니다. 위원 여러분께서는 질의하실 때 추가경정예산안이나 사항별설명서의 질의할 쪽수를 먼저 말씀해주시고 질의하여 주시면 고맙겠습니다. 그리고 집행부 관계공무원께서는 답변하실 때 원활한 속기록 작성을 위하여 직위와 성명을 먼저 말씀해주시고 답변하여 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정으로 들어가겠습니다. 1. 2009년도 제2회 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안

10시08분

의사일정 제1항 2009년도 제2회 일반·특별회계 세입·세출 추가경정예산안을 상정합니다. (의사봉3타) 먼저 기획재정국장으로부터 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 최일화 기획재정국장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
일화

최일화기획재정국장

기획재정국장 최일화입니다. 존경하는 이경숙 예산결산특별위원회 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 연일 의정활동과 예산안 심사에 노고가 많으신 여러 위원님께 진심으로 감사를 드립니다. 각 상임위원회에서 심도 있는 예비심사를 거치고 예산결산특별위원회에 상정된 2009년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각하며 지난 제1차 본회의에서 제안설명을 드렸습니다만 예산결산특별위원회의 심의에 앞서 추가경정예산안의 편성방향과 주요내용을 개략적으로 다시 설명 드리도록 하겠습니다. 먼저 추가경정예산안의 편성방향을 말씀드리면 세입예산안은 2008회계년도 결산에 따른 순세계잉여금, 그리고 재정보전금 및 부동산교부세와 국·시비보조금을 세입재원으로 편성하였으며 세출예산안은 자연형태의 녹지공간 및 만남의 광장 조성을 위한 문화기반시설 조성사업과 교육일등 자치구 기반 조성을 위한 교육경비 지원사업, 장기민원지역인 초안산 근린공원 내 골프연습장 부지를 매입하기 위한 초안산 근린공원 손실보상비 사업 등에 중점을 두어 재원을 배분하였으며 또한 기정예산에 반영된 예산 중 사업의 폐지 또는 불용이 예상되는 사업 등에 대하여 일부를 경정하여 가용재원의 효율화를 도모하였습니다. 다음은 2009년도 제2회 추가경정예산안의 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 2009년도 제2회 추가경정예산안의 규모는 일반회계에서 총 149억3,684만원이 편성되어 기정예산액 2,658억7,136만원 대비 5.6%가 증가 되었습니다. 이를 세부적으로 말씀드리면 일반회계 세입예산안은 순세계잉여금 83억8,649만원과 재정보전금 71억5,757만원 국·시비보조금 23억2,292만원 등 총 149억3,684만원을 세입재원으로 편성하였습니다. 다음은 세출예산안을 주요 세부사업별로 말씀드리겠습니다. 먼저 구의회사무국 소관입니다. 구의회사무국은 직원 직접인력운영비에 7,461만원 등 총 4개 사업에 1억166만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 감사담당관소관입니다. 감사담당관은 청렴도평가 재정지원에 6,500만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 행정관리국소관에 대해서 말씀드리겠습니다. 총무과는 기관공통 간접인력운영비의 집행잔액 3억5,929만원을 감경정하는 등 총 4개 사업에 3억283만원을 감편성하였으며 자치행정과는 동 주민센터 개보수 유지에 6,200만원, 도봉경찰서 112지령실 개선지원에 3,500만원 등 총 8개 사업에 1억7,902만원을 증액 편성하였고, 문화공보과는 문화기반시설 조성에 15억450만원 등 총 2개 사업에 15억1,450만원을 증액 편성하였고, 교육진흥과는 교육경비 지원에 8억5,389만원, 도봉과학축전에 5,350만원, 평생학습관 설치 및 운영에 2,500만원 등 총 12개 사업에 10억5,052만원을 증액 편성하였고, 생활체육과는 체육행사 참가 및 지원에 9,800만원을 감경정하였으며 창동문화체육센터 수변무대 개선에 1억2,000만원 등 총 7개 사업에 3억6,785만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 기획재정국소관 사항입니다. 기획예산과는 구정홍보물 제작과 예산성과금제도 운영에 3,622만원을 감액하고 탄력적 기관공통경비 지원에 7,000만원, 국·시비보조금 집행잔액 반환에 33억9,148만원 등 총 5개 사업에 34억5,076만원을 증액 편성하였습니다. 창의전산과는 웹서비스 운영고도화에 1억4,000만원을 증액하였고 재무과는 계약 및 물품관리에 1,570만원을 증액 편성하였습니다. 징수과, 부과과 2개 부서에서는 세정홍보 및 체납관리에 960만원을 감액하고 3개 사업에 6,880만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 주민생활지원국소관사항입니다. 주민생활지원과는 종합사회복지관운영에 2억1,209만원을 감액하였으며 긴급복지지원에 9억6653만원, 지역사회서비스 혁신사업에 1억5,720만원 등 총 8개 사업에 8억9,221만원을 증액 편성하였으며 사회복지과는 어르신 일자리 사업지원에 1억6,865만원과 국민기초생활수급자 주거급여에 9억2,995만원을 감액하였고, 지역사회서비스 혁신사업에 1억5,000만원, 국민기초생활수급자 생계급여에 4억8,959만원 등 총 26개 사업에 걸쳐 2억 6,391만원을 감액 편성하였습니다. 가정복지과는 서울형 어린이집 건설에 17억2,649만원 창3동 복합보육시설 건립에 3억원 등 총 15개 사업에 26억6,209만원을 증액 편성하였으며 산업환경과는 방학동 도깨비시장 주차장건설에 4억원 태양광 발전설비 설치에 5,000만원으로 총 4억5,000만원을 증액 편성하였고, 청소행정과는 분뇨 및 정화조 오니처리에 6,066만원 등 총 3개 사업에 1억6,991만원을 증액 편성하였으며 민생안정대책추진반은 한시 생계보호에 4억6,300만원 등 총 4개 사업에 4억9,425만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 도시관리국소관 사항입니다. 도시디자인과는 도시경관개선에 5,000만원, 디자인 서울거리 조성에 5,000만원 등 총 3개 사업에 1억2,000만원을 증액 편성하였고, 공원녹지과는 식물생태원관리에 1억8,963만원을 감액하고 초안산근린공원 손실보상비 15억원, 공공산림 가꾸기 3억770만원 등 총 10개 사업에 17억1,751만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 건설교통국소관 사항이 되겠습니다. 건설관리과는 포장도로 정비에 4억5,000만원 무수봉길 도로 정비에 2억 원 등 총 4개 사업에 9억1,076만원을 증액 편성하였으며, 토목치수과는 방학동 725-22번지에서 창동 181-6번지 간 도로개설에 1억원, 우이동 생태하천 조성사업 지원에 1억9,200만원 등 총 5개 사업에 6억6,400만원을 증액 편성하였고, 교통행정과는 교통관련시설 유지관리에 4,000만원 등 총 4개 사업 9,120만원을 증액 편성하였습니다. 다음은 보건소소관 사항입니다. 보건행정과는 금연클리닉 운영에서 668만원을 감액하고, 임산부 및 영유아 보충영양관리에 8,302만원 등 총 3개 사업에 7,843만원을 증액 편성하였으며, 보건위생과와 의약과, 지역보건과 등 3개부서는 총 9개 사업에 3억7,302만원을 증액 편성하였습니다. 끝으로 간주처리에 대하여 말씀드리겠습니다. 2009년 6월 24일까지 국·시비보조금 등으로 일반회계에서 224억8,977만원 특별회계에서 22억9,725만원 등 총 247억8,702만원을 15차에 걸쳐 지원받아 간주처리하고 위원님들께 보고 드린 바 있습니다. 존경하는 이경숙 예산결산특별위원회 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 지금까지 2009년도 제2회 추가경정 세입·세출 예산안의 주요내용에 대하여 말씀드렸습니다. 위원님들의 높으신 경륜과 풍부한 경험을 바탕으로 본 추가경정예산안을 원만히 심의, 의결하여 주시기를 바라면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
경숙

이경숙위원장

기획재정국장님 수고하셨습니다. 금번 추경안에 대한 전문위원의 검토보고는 미리 배부하여 드린 검토보고서로 대신하고자 하오니 심사에 참고하여 주시기 바라며 아울러 각 상임위원회별 예비심사 보고서도 함께 참고하시기 바랍니다. 2009년도 제2회 추경안 심사순위는 기획재정국, 감사담당관, 행정관리국, 주민생활지원국, 도시관리국, 건설교통국, 보건소, 의회사무국 순서로 심사하겠습니다. 오늘은 기획재정국, 감사담당관, 행정관리국, 주민생활지원국에 대한 심사를 하겠습니다. 그리고 심사방법은 과별 구분 없이 국 단위로 통합 심사하겠습니다. 먼저 기획재정국 소관에 대하여 심사를 하겠습니다. 기획재정국소관에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 권은찬 위원님 질의하십시오.
은찬

권은찬위원

권은찬 위원입니다. 추경재원 세입부분에서 질의를 드리려고 하는데요, 지금 현재가 세입재원이 149억3,684만원을 가지고 2차 추가경정예산안을 하고 있는 겁니까?
일화

최일화기획재정국장

네, 그렇습니다.
은찬

권은찬위원

쌍문1동 414번지 일대 구유지 매각에 따라서 재원이 좀 늘어났어요, 한 19억원 정도가 늘어나있는 상황인데 일반적인 위원회 심사라고 한다고 그러면 기존에 있는 위원회 열릴 중간에 세입부분이 들어왔습니다.
일화

최일화기획재정국장

네.
은찬

권은찬위원

들어왔는데 상임위원회에서는 그렇게 갔다치더라도 예결특위에서는 149억3,684만원이 아닌, 19억여원이 증액된 169억2,200만원정도로 추경을 잡아야 되는 것이 원칙 아닙니까?
일화

최일화기획재정국장

네, 기획재정국장이 말씀드리겠습니다. 원칙적으로는 수정예산안을 만들어 가지고 의회에 재상정을 해야 되는데 우리가 예산안을 의회에 보내가지고 의회에서 보통 의회 개의하기 전에 15일 전까지 예산안을 보내도록 그렇게 구청하고 집행부하고 약정이 돼 있는 걸로 알고 있습니다. 그 시간을 도저히 맞출 수가 없어서 가안을 하나 만들어 가지고 의장단회의에서 보고를 드리고 이 부분에 대해서 의회에서 심의를 해주실 것을 양해를 받았습니다. 그 부분에 대해서는 상임위에서도 나름대로 안은 돌렸습니다만 정식 거론하지 않았고 나중에 최종 의결부서인 예결특위에서 그 부분을 가지고 심도 있게 심사해 주셔가지고 거기에 대해서 우리 구청의 의견을 물으신다면 제가 구청장을 대리해서 위원님들의 의견에 답변하고 동의하려고 하는 그런 예정으로 있습니다.
은찬

권은찬위원

네, 지금 뭐냐면 순세계잉여금이 83억8,649만원하고요, 재정보조금이 71억5,757만원 국· 시비보조금해서 23억2,292만원 등해서 총 149억3,084만원 세입 재원을 가지고 추경을 하신다고 그랬는데 그러면 이게 들어온 게 19억의 세수입이 생긴 부분에 대해서는 지금 현재가 붕 떠있는 상태예요. 그러면 추가경정예산안에 시간관계상 편입을 못했다고 친다면 최소한 국장님이 제안설명을 할 적에는 이 부분이 들어와 있어야 된다 이것이죠. 그런 언급이 있어야 된다는 말씀을 드리는 거예요. 그래서 총 149억3,684만원 세입재원을 가지고 추경예산을 하는데 그동안에 들어온 게 19억 정도가 세수입이 들어왔기 때문에 이 수입부분이 늘어나있다 라는 말씀을 해주셨어야 된다는 말씀을, 거론을 안했다고 하는데 그러면 거론을 안했으면 수입 어디로 갑니까? 아니잖아요.
일화

최일화기획재정국장

이게 아주 특별한 경우인데요, 우리 절차상에 조금 물의가 있다는 건 저희도 알고 있고요. 우리 입장에서는 워낙 재원이 적어가지고 여러 가지 사업이 많이 신청이 들어오고 의회에서도 많은 말씀이 계셨는데도 그것을 들어드리지 못하고 상당히 어려움이 있었는데 다행히 19억이라도 돈이 들어와서 그걸 가지고 내년 본예산에 반영하는 것보다는 2차 추경예산에 좀 무리하게라도 반영을 해가지고 지역개발에 써야겠다는 그런 취지로 저하고 청장님이,
은찬

권은찬위원

물론 다 이해를 합니다. 이해를 하는데 이 자리에서 국장님한테 잘못했다고 그걸 지적하려고 그러는 건 아니고요, 최소한 수입부분이 늘어난 부분에 대해서는 앞으로 그걸 해주셔야 돼요. 지금 현재 갑자기 생겼다고 그러는데 쌍문1동 땅 팔아서 재무과에서 넘어오는 게 어떻게 갑자기 하늘에서 떨어졌습니까, 돈이? 그건 아니잖아요.
일화

최일화기획재정국장

보통 계수조정하는 과정에서 우리가 배부해드린 자료를 참고하셔가지고 안을 짜 주시면 제가 그 안에 동의하는 형식으로 2차 추경을 마무리하려고 그럽니다.
은찬

권은찬위원

네, 알았습니다. 앞으로는 세입부분이 늘어나있는 부분에 대해서는 최소한도로 여기에, 그럼 위원님들이 여기 예결특위에 상임위원회를 거쳐서 있지만 재무건설위원회는 이게 있어요. 그런데 지금 예결특위에서는 이 표를 받아봤는지 모르겠습니다마는 지금 어떻게 된 건지 이걸 몰라요. 그러면 세입부분에 대해서 149억여만원 해 가지고 추경예산을 짜면서 옆으로 공지가 온 것은 이게 전부 증액이기 때문에 별로 신경을 안 쓰고 안 봐요. 세입부분이 늘어났는지 안 늘어났는지 얘기를 안 해주면 모릅니다. 그렇기 때문에 이 예산서에는 시간이 없어서 못 들어왔다 치더라도 여기 제안설명을 할 적에는 상임위원회를 일단 거쳐서 왔잖습니까, 거쳐서 왔기 때문에 제안설명에서는 이 정도 늘어나 있으니까 169억에 대한 가격을 가지고 세입추경예산을 해야 된다 라는 말씀을 해 주셔야 됩니다. 앞으로는 그렇게 좀 해주시기 바라겠어요.
일화

최일화기획재정국장

네, 검토하겠습니다.
은찬

권은찬위원

검토가 아니고 그렇게해야지 무슨 검토야. 이상입니다.
경숙

이경숙위원장

권은찬 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안계십니까? 신창용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
창용

신창용위원

신창용 위원입니다 재무건설위원회 쪽에서 심도 있는 논의가 있었던 걸로 알고 있는데 제가 좀 궁금해서 기획예산과장님께 여쭤볼게요. 도봉산 홈페이지 관련해서 3,900만원정도 들어갔는데 기존에 도봉산 홈페이지가 운영이 되고 관리가 되고 있었습니까?
영기

김영기기획예산과장

기획예산과장 김영기입니다. 신창용 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 기존에 도봉산홈페이지를 지금 운영하고 있는데요, 금년에 다시 영문이라던가 이런 걸로 해서, 그리고 기존 도봉산 홈페이지는 저희 도봉구 것만 있습니다. 이걸 갖다가 의정부방면하고 양주방면 것까지 추가해가지고 확대, 개편하고 또 지금은 여태까지 우리 국문만 운영을 했는데 여기에 영어까지 확대해 개편해서 운영할 그런 계획으로 있습니다.
창용

신창용위원

연구용역비라고 해서 포괄적으로 이렇게 올라왔는데 상당히, 홈페이지라는 게 그렇지 않습니까, 제가 도봉산 홈페이지라는 것은 사실 관리가 되고 있는 것을 오늘 이제서야 알았습니다. 제가 늘 관심이 없어서 그런지 모르겠지만 지금 여러 가지로 사업내용에 보니까 홈페이지 확대개편 또, 여러 가지 책자와 관련되어서 이런 내용을 한번 세부적이고 산출된 근거를 자료로 제출했으면 좋겠습니다.
영기

김영기기획예산과장

이것은 지금 도봉산 홈페이지와 관련 해가지고요, 당초에 한 6,200만원 본예산에 편성을 했었는데 실제 집행비가 3,900만원입니다. 그래서 2,200만원을 감편성하는 겁니다.
창용

신창용위원

아, 그 내용은요?
영기

김영기기획예산과장

네.
창용

신창용위원

여기와 관련되어 자료가 있으면 챙겨서 주십시오.
영기

김영기기획예산과장

네, 알겠습니다.
경숙

이경숙위원장

신창용 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이금주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
금주

이금주위원

이금주 위원입니다. 국장님 제가 한 가지 여쭤보겠습니다. 이번에 추경예산안을 받아보면서 느낀 부분이 있는데 우리 도봉구가 상당히 재정이 열악하죠? 국장님!
일화

최일화기획재정국장

네, 그렇습니다.
금주

이금주위원

예산편성하면서 기준점이 참 묘하다는 생각을 많이 느꼈습니다. 이번 예산편성하시면서 어떤 기준에 의해서 예산편성을 하셨는지 소상히 얘기 좀 해주세요.
일화

최일화기획재정국장

예산을 편성하는 건 행안부의 예산편성 기준에 따라서 편성하는 것이고요, 그 절차에 따라서 하는데 우선 각 부서에서 필요하다고 하는 사업을 받아서 거기에서 가중치하고 완급을 따져가지고 편성을 했습니다.
금주

이금주위원

추경예산이라고 하면 우리 도봉구에서 좀 급하고 빨리 추진할 수 있는 부분에 대해서 추경이라는 예산을 편성하는 겁니다. 그런데 예산서를 이렇게 보면 뭔가 한쪽으로 편중돼 있는 게 있어요. 그런 것 있으시죠?
일화

최일화기획재정국장

시각에 따라서 편중됐다고 표현할 수도 있고요, 역점을 두고 있다고도 볼 수 있습니다.
금주

이금주위원

그렇죠, 너무 역점을 둬서 그렇게 되면 조금 전 권은찬 위원님이 얘기했지만 실질적으로 16억입니까, 19억입니까? 아, 19억8,000만원입니다. 이 예산서에 증액된 부분을 보면 이것이 우리 도봉구에 실질적으로 급한 사업비라고 판단하는데 국장님 어떻게 생각하십니까?
일화

최일화기획재정국장

그걸 가지고 더 급하다, 안 급하다 하는 부분에 대해서는 보는 관점에 따라서. 그런데 조금 전 말씀드린 것처럼 우리가 역점을 두는 사업하고 또, 지역현안사업하고 해서 위원님들하고 저희하고 약간의 시각 차이는 있을 수가 있습니다.
금주

이금주위원

그렇죠, 있겠죠. 있으니까 그렇게 편성이 됐는데 실제로 보면 그렇게 편중돼 있는 걸 보면서 도대체 도봉구민을 생각하는 것이냐 라는 생각도 하게끔 합니다. 그게 실질적으로 오래전서부터 중장기적으로 해왔다면 저희들도 이해가 가는 부분인데 이게 1년 사이에 모든 걸 다하려고 하는 그런 게 있단 말입니다. 무슨 얘긴지 아시겠죠?
일화

최일화기획재정국장

네, 이해합니다.
금주

이금주위원

제가 국·시비에 대해서 말씀을 드릴게요, 국·시비 집행잔액반환을 33억 정도 하고 있죠?
일화

최일화기획재정국장

네, 그렇습니다.
금주

이금주위원

어떻게 한꺼번에 추경에서 다 빠져나가게끔 예산관리를 그렇게 하셨습니까? 과장님이 얘기하시던지 국장님이 얘기하시던지 얘기해보십시오.
일화

최일화기획재정국장

제가 말씀드리겠습니다. 이 부분도 워낙 우리가 재원이 빈약하다보니까 빚어진 사안인데요, 우리가 당초에 정상적으로 한다면 결산검사가 완료되기 전이라도 대략적으로 추산해서 한 20몇 억 정도는 우리가 반납을 했어야 됩니다.
금주

이금주위원

갚아나가야죠, 당연한 것이죠.
일화

최일화기획재정국장

그런데 위원님들 빙자하는 건 좀 이상합니다마는 그때 의회에서 논의해가지고 결산검사해서 확실한 금액이 나온 다음에 반납하는 걸로 하고, 요식행위로 한 2억이 미처 못 되는 돈을 우선 놓고 현안 급한 사업을 먼저 하자 이렇게 공론이 모아져서 그렇게 됐는데요. 그래서 33억에 대한 반환금은 결산검사 끝난 다음으로 하고, 전부 다 예상하고 있던 그런 사항이 되겠습니다.
금주

이금주위원

그러니까 추경에서 국·시비 반납을 33억 한다는 자체가 좀 예산상에 맞지 않는다는 생각이 드는데요.
일화

최일화기획재정국장

원래 보면 조금은 기형적입니다. 우리가 워낙 재원이 없다보니까.
금주

이금주위원

그러니까 예산편성을 총괄하시는 국장님이 판단했을 때 이것은 그 전에 조금씩 갚아나갔어야 되는 것 아니냐는 얘기예요. 지금 의회에서 의결돼서 묵시적으로 1억 얼마 반납하는 걸로 이렇게 했다고 돌릴 것이 아니라, 예산편성하는 주무국장으로서 생각은 그건 아니죠. 우리 재정을 전체적으로 관리하시는 분이니까 거기에 대해서 탄력적이고 순차적으로 재원을 빼야 되는 것 아닙니까. 꼭 추경에서 33억씩, 그것도 예산 많은 것도 아니고 그 금액에서 그렇게 뺀다는 자체를 저는 이해 할 수가 없는 거예요. 제가 판단할 때는 즉흥적으로 한다고 하는 수밖에 없어요.
일화

최일화기획재정국장

지금 보면 149억 재원 중에서 33억을 빼니까 쓸 돈이 없다 그런 느낌 들거든요.
금주

이금주위원

쓸 돈이 없죠, 당연히 그런 느낌이 아니라 실질적으로 146억에서 30억 이상 나가죠?
일화

최일화기획재정국장

또, 본예산이 2000 한 400억 됐습니다마는 그때도 한 30억 정도를 빼가지고 반납하려 했는데 그때도 또 쓸 돈이 없는 것처럼 그런 느낌이 든다는 걸 좀 이해하시고요. 이건 부득이하게 재정이 어려운 우리 구에서 어쩔 수 없이 일어나는 그런 사항임을 좀 이해해주시기 바랍니다.
금주

이금주위원

제가 그 이야기를 왜 하냐면 예산이라는 것은 진짜 우리구에서 필요로 하는 예산편성을 해야 되고요, 그 다음에 어느 과이고 간에 100% 만족 할 수 없겠지만 그래도 어느 정도 충족할 수 있는 예산편성을 해야 된다. 그리고 어느 것이 우선 순위인가를 먼저 판단하셔야 된다. 한 쪽으로 편중되고 불과 얼마 안 되는 그 사업을 집중적으로 해서 과연 내년에 그 성과가 이루어질 것인가 라는 회의적인 판단을 해요. 그것도 제가 볼 때는 그 사업도 따지고 보면 국가적인 사업이에요. 그것 자치구에서 그렇게 열성적으로 해서 이루어진다고 저는 판단 안하는데 국장님은 어떻게 생각하십니까?
일화

최일화기획재정국장

교육이라고 하는 것은 온 가족이 관심을 갖고 있는 그런 사업이거든요. 아마 교육경비에 대해서 말씀하신 걸로 이해가 되는데요, 그건 부모나 형제 모든 분들이 가족들의 교육에 대해서는 신경을 쓰고 있기 때문에 민의를 안고 행정을 하고 있는 지방자치 단체장 입장에서는 그렇게 할 수밖에 없다. 또, 그렇게 할 수 있다고 생각합니다.
금주

이금주위원

그런데 그 경비의 예산이 저희가 시비를 받든 국비를 받든 지금 70억정도 예산을 투입한 것 아닙니까
일화

최일화기획재정국장

네, 그렇습니다.
금주

이금주위원

그리고 거기서 추가적으로 10억씩 다시 또 투자한다는 것은 좀 물의가 있지 않느냐는 생각이 들어서 말씀을 드리는 거예요. 교육경비 써야죠, 그러나 그것이 과연 우선 순위였었는가 하는 판단을 해주셨어야죠. 그것은 분명히 말씀드리지만 국장님들과 청장님이 이것은 이러이러해서 이렇게 됩니다라고 얘기를 해주셔야죠. 그러면 그 분이 하시는 대로 다 하실 겁니까? 그것은 아니잖아요. 저는 분명히 말씀드리지만 우리 도봉구가 교육특구 되는 건 좋아요. 저도 환영합니다. 그러나 작년, 재작년 예산편성 보다는 많은 예산을 편성했는데도 불구하고 추경에 10억이상 다시 올라오는 이것은 아니지 않느냐는 생각이 들어서 말씀드리는 것이에요. 그 70억의 경비를 잘 조달해서 그 돈을 효율성 있게 교육경비에 활용하면 충분하게 우리 자치구로서의 역할을 다하지 않았나 하는 생각이 들어요.
일화

최일화기획재정국장

워낙 재정이 어려우니까 이 적은 재원을 가지고 어떻게 지역에 효율적으로 쓸 것인가 하는 고민 끝에 나오신 말씀으로 듣고요,
금주

이금주위원

네, 고민스러워요.
일화

최일화기획재정국장

앞으로 예산편성할때 잘 참고하도록 하겠습니다.
금주

이금주위원

시설관리공단 이사장님께 제가 묻겠습니다. 시설관리공단 예산사업비를 보면 감편성된 것이 많습니다. 수입이 많이 줄었다는 얘긴데요, 이사장님?
용대

이용대시설관리공단이사장

시설관리공단 이사장 이용대입니다. 이금주 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 맞습니다. 거기 보시는 자료처럼 줄어들었습니다.
금주

이금주위원

3페이지를 보면 재활용센터 임대수입에 대해서 이것은 계약을 딱 했으면 임대수입이 들어 오는 것 아닙니까?
용대

이용대시설관리공단이사장

이것은 조례로 의원님들이 통과해 줘서 부칙에 그렇게 되어 있습니다. 보시면 알 것입니다.
금주

이금주위원

그 다음에 도봉실내수영장은요?
용대

이용대시설관리공단이사장

그것은 당초 예측이 무리하게 되어서 실제 운영해 보니까,
금주

이금주위원

좀 틀리죠?
용대

이용대시설관리공단이사장

네.
금주

이금주위원

경기도 안좋은 상태이고 셔틀버스가 몇 대 운행됩니까?
용대

이용대시설관리공단이사장

거기는 셔틀버스 없습니다.
금주

이금주위원

없어요? 순환해서 안 돕니까?
용대

이용대시설관리공단이사장

순환해서 창동 운동장에 있는 네대중에 한 대가 그쪽 지역을 돌기 때문에 수영장을 통과해서 돌도록 조치하겠습니다.
금주

이금주위원

지금 도봉실내수영장의 주고객이 이쪽 쌍문동이나 창동에 있는 분들이 갑니까? 안 가죠?
용대

이용대시설관리공단이사장

지금 7월 현재 1,500명 회원이 등록되어 있는데요. 80, 90%가 그 주변의 아파트사람들입니다.
금주

이금주위원

우리가 처음에 예측할 때는,
용대

이용대시설관리공단이사장

1,800명을 예측했었죠.
금주

이금주위원

방학동이나 이런 데에서도 많이 갈 것이다라고 예측을 했고,
용대

이용대시설관리공단이사장

그때도 방학동까지는, 원래 수영이라는 운동이 센터에서부터 올 수 있는 가능거리가 있기 때문에 방학동같은 데는 예측을 안했었는데 ,
금주

이금주위원

그러면 예측은 어느 지역으로 했었어요?
용대

이용대시설관리공단이사장

주로 아파트 주변하고 상계동 다리 건너편 수락산 밑의 아파트하고,
금주

이금주위원

이사장님 제가 이 말씀을 왜 드리냐 하면 이 공사가 우여곡절 끝에 공사를 완료했고 시설투자를 많이 했던 것입니다. 그리고 그 당시에 우리가 예측했을 때도 본 위원은 좀 부정적으로 생각했고요. 또 수영장이 거기만 있는 것이 아니라 여러군데 있지 않습니까? 그래서 영업하는데 문제점이 있겠구나라고 생각했는데 지금 경제도 안좋고 그러다보니까, 시설관리공단은 수입을 내는 곳이니까 이사장님의 신경이 많이 가리라고 생각합니다.
용대

이용대시설관리공단이사장

그래서 지금 수입도 좀 당초 예측한 것 보다 많이 줄어들었습니다만 그것을 보충해서 지출도 많이 줄어서 결국은 연말 경영평가를 해볼 적에 8,000만원정도의 흑자를 예상하고 있습니다만 앞으로도 영업활동을 열심히 해서 이 폭을 늘려나가는데 최선을 다하겠습니다.
금주

이금주위원

최선을 다 해주시고요, 그 다음에 한가지만 더 여쭤보겠습니다. 우리 현수막 게수대 그 건에 대해서 문제 생긴 부분 있었죠?
용대

이용대시설관리공단이사장

그렇습니다.
금주

이금주위원

거기에 대해서 얘기를 해 주세요.
용대

이용대시설관리공단이사장

현수막 게시대가 우리 관내 여러군데가 있습니다만 인기있는 지역과 광고효과가 있는 네거리라든지, 사람이 많이 다니는 곳은 인기가 있고 산밑이라든지 사람이 잘 안다니는 곳은 인기가 없습니다. 그래서 우리가 영업을 작년도 열심히 해서 100% 다 배정해보자고 해서 100% 다 배정했는데 나중에 알고 보니까 이 광고물 제작하는 업자가 5명 있어요. 그런데 광고물을 거기다 붙이는 것이 개인이 신청해도 모든 5개업자들한테 대행을 했어요. 그런데 그 중에서 일부 사람이 대행신청 받은 자료를 가지고 우리 인터넷상에서 추첨하는 데에다 응모를 해서 좋은 곳을 배정받아서 실제 그 사람이 광고를 안했는데 딴사람 것을 갖다가 부착한 것이,
금주

이금주위원

그런데 그 자체를 몰랐습니까?
용대

이용대시설관리공단이사장

잘 몰랐죠. 우리는 100% 영업활동만 했는데 이것은 그래서 제가 이 일이 있고 난 뒤에 전반적인 것을 다 봤더니 우리 나라 전체 광고물 시장이 그렇더라고요. 그것이 잘했다는 것은 아니지만 그렇게 해서 이제는 철두철미하게 하고 있습니다.
금주

이금주위원

화장터에 대해서도 문제가 있었죠?
용대

이용대시설관리공단이사장

화장터는 잘 모르겠습니다.
금주

이금주위원

아니, 근래 언론을 보면 화장터에서 업자들이 상조회에서 자기들이 전부 다 집어넣어가지고 결국은 그것이 해약되면 확률이 더 많아지는 것이에요.
용대

이용대시설관리공단이사장

아니 해약이 아니고 우리는 100%,
금주

이금주위원

그러니까 실질적으로 수효가, 하고 싶은 사람들이 해야 되는데,
용대

이용대시설관리공단이사장

이것은 잘 몰라서 이번에는 80%밖에 배정이 안되요, 철두철미하게 하다 보니까.
금주

이금주위원

그러니까 이사장님 제가 말씀드리는 것이 도시디자인과의 직원도 조사를 받았잖아요?
용대

이용대시설관리공단이사장

네.
금주

이금주위원

그러니까 제가 말씀드리는 것은 시설관리공단에서 관리를 하지 않습니까? 그런 것을 예측하셔서 철두철미하게 관리가 되어야 되는 것이 아니냐고 해서 말씀을 드리는 것이에요.
용대

이용대시설관리공단이사장

앞으로 철두철미하게 하겠습니다. 저희들이 전혀 그런 것을 예측을 못했는데 해보니까,
금주

이금주위원

그래서 제가 예를 드리는 것이에요. 그런 식으로 업자가 그냥 넣어서 그 사람들이,
용대

이용대시설관리공단이사장

아까 제가 얘기한 것은 이해를 해 달라는 것이지 잘했다는 것이 아니고 광고물을 다는 과정에 개인이 가서 직접 광고물을 달 수 없으니까 그 업자한테 신청해서 100%가 그렇게 달고 있었거든요. 그렇게 대행을 하다보니까 편리한 점도 많고 우리가 신청해서 굉장히 편리합니다. 직접 가서 만들고 달고 하려면 개인경비가 많이 들어가기 때문에,
금주

이금주위원

제가 이것을 왜 알고 있느냐 하면 두달 전에 음악학원인가 그 사람이 민원을 제기한 것이 있었어요.
용대

이용대시설관리공단이사장

네, 그랬습니다. 그것 때문에,
금주

이금주위원

결국은 그 당시에 잘 마무리가 되었다고 해서 마무리가 된 줄 알았더니 그 후에 그 일이 터졌잖아요.
용대

이용대시설관리공단이사장

그 분이 국민권익위원회에 넣어서 조사를 받아서 그런 사례가 있다고 경찰에 그 자료를 통보해서 우리가 관리, 감독을 잘못했다고 직원들 문책을 하고,
금주

이금주위원

저는 그 사람이 자기 광고물이 안뜨니까 욕심에 의해서 된 것으로 알고 있었어요.
용대

이용대시설관리공단이사장

그것은 아닙니다.
금주

이금주위원

알고 보니까,
용대

이용대시설관리공단이사장

그 사람 얘기가 정당했어요.
금주

이금주위원

정당했어요?
용대

이용대시설관리공단이사장

다만 우리가 그것을 제대로 관리 못했다는 것을 이번에 반성하고 철저히 대책을 수립했습니다.
금주

이금주위원

어차피 시설관리공단은 우리 도봉구의 모든 시설을 관리함에 있어서 그런 것을 철두철미해 달라는 뜻에서 말씀을 드린 것이에요. 다시 한번 상기를 하는 것입니다.
용대

이용대시설관리공단이사장

네, 알겠습니다.
금주

이금주위원

시설관리공단에 한가지만 더 여쭤보겠습니다. 시설관리공단에 지금 비정규직이 몇 명이나 됩니까?
용대

이용대시설관리공단이사장

지금 49명정도 됩니다.
금주

이금주위원

그 분들 대책이 어떻게 되어 있습니까? 지금 실질적으로 2년이 되었을 때 정규직으로 전환하는 것으로 되어 있었는데 정부에서 아직 통과가 안되어서 그것을 지금 기다리는 것입니까? 이사장님은 어떻게 생각하고 계십니까?
용대

이용대시설관리공단이사장

우선 비정규직 보호법의 취지부터 설명을 드린다면 고용해서 2년이상 계속해서 고용한 사람은 해고할 수 없다는 그런 것과 그 다음에 동일 노동, 동일 임금을 지급하는 것이 그 법의 골자입니다. 그래서 지금 비정규직 하는 일들이 대부분 안내라든지, 현장단속 이런 단순 반복적인 업무가 많기 때문에 2년이 지난 사람들은 해고가 불가능하기 때문에 정부대책만 기다리다가 통과가 안되어서 그냥 무계획적으로 있되, 그러면 또 보수문제는 어떻게 할 것이냐 해서 지금 업무가 서로 정규직과는 다른 업무를 하기 때문에 보수는 그대로 비정규직 있을 때 그 보수를 주면서 고용기간만 보장되는 이런 시스템으로 가는데 앞으로 이것은 정부에서 어떤 대책이 나오면 그 사람들에 대한 일괄적인 어떤 대책을 마련해야 될 것 같습니다. 다만 우리가 앞으로 어떻게 할 것이냐, 그 사람들을 전부 정규직으로 한다면 많은 예산이 들어가고 또 정규직이 할 일이 또 아니고 단순반복적인 일이기 때문에 비정규직으로 활용하기 때문에 제 생각은 제 임기 중에 앞으로 어떤 이런 비정규직이 필요하면 법에서 정한대로 단기간만 쓰고 다시 그 분들을 해고하고 다른 사람들 쓰는 것, 어떻게 보면 이것이 비정규법과는 조금 맞지 않는 부분입니다만, 경영의 여러가지 경영난이라든지, 임금지급이라든지 이런 것 때문에 그렇게 안 쓰면 굉장히 어렵습니다. 그래서 비정규법 때문에 그렇지 않아도 일선 현장에서는 애로가 많습니다.
금주

이금주위원

강북구의 시설관리공단은 타결을 한 것으로 알고 있습니다.
용대

이용대시설관리공단이사장

아닙니다. 강북구하고 우리하고 같이, 인근 공단이기 때문에 노원구 3개구가 합의해서 비정규직법의 고용은 보장되고 임금은 그대로 가자, 이렇게 같이 보조를 맞췄습니다.
금주

이금주위원

네, 알겠습니다. 우리 이용대 이사장님의 경영철학이라든가, 이런 것을 제가 높이 삽니다. 그리고 아까 제가 말씀드렸던 사항은 우리도 그런 것에 대해서 철두철미해야 되겠다는 생각에서 말씀드렸던 사항이니까요, 그렇게 이해해 주시기 바랍니다. 아까 권은찬 위원님이 얘기했던 사항 중에서 국장님한테 한가지만 여쭈고 끝내겠습니다. 쌍문1동 414번지 19억8,000만원에 대해서는 예결위에서 아까 보고를 했어야 되는 것이에요. 예산안 올라온 것 보니까 재무건설에서는 다 다루어진 것 같네요.
일화

최일화기획재정국장

다루어지지 않았습니다.
금주

이금주위원

안 다루어졌어요? 그러면 그냥 올라온 것이에요?
일화

최일화기획재정국장

자료만 우리가 배포해 드렸습니다.
금주

이금주위원

내가 볼 때는 새로 세입이 됐으니까 예결위 때는 보고가 됐어야 된다는 것을 아쉽게 생각합니다.
일화

최일화기획재정국장

조금 더 보충 설명을 드리면 구청 금고에는 매일 돈이 들어오고 있습니다. 매일 몇억에서 몇천만원까지 그것을 가지고 예를 들어서 얼마만큼 들어왔으니까 평소에 오늘 현시점까지 예산 편성하고 나서 20억 세입이 들어왔으니까 그것가지고 편성합시다 하는 얘기를 저희들이 못합니다. 위원님들이 그런 내용을 아시고 계수조정할 때 그 범위 내에서 계수조정을 해주셨으면 좋겠다라는 비공식적인 얘기이지,
금주

이금주위원

알겠는데요. 이것은 뒤늦게 나왔잖아요. 뒤늦게 19억8,000만원이 들어온 것 아닙니까?
일화

최일화기획재정국장

제 말씀의 취지는요, 그 19억8,000만원도 들어오고 외에 징수과로 계속 많은 돈이 매일 계속 들어오고 있습니다. 그것을 잡아가지고,
금주

이금주위원

이것은 특정 경우로 414번지의 것으로 들어온 것 아닙니까? 그 전에 들어온 것이야 제가 알 수가 없죠.
일화

최일화기획재정국장

우리는 매일 일계를 내거든요. 일계를 내서 매일 얼마가 들어오는지 알고 있습니다.
금주

이금주위원

그러면 이것은 계수조정에서 어떤 식으로 한다는 것이에요? 지금 추가적으로 올라와서 예산이 증액된 것에 대해서 타당성 있는 것, 없는 것을 예산결산위원들이 다 결산을 해야 되는 것 아닙니까? 진짜 이것이 타당한 것인가, 아닌가, 여기에서도 삭감될 수도 있는 것 그런 것 아닙니까?
일화

최일화기획재정국장

정회를 했으면 좋겠습니다. 동의하신다면 정회를 하셨으면 좋겠습니다.
금주

이금주위원

위원장님, 제가 말씀드릴게요. 19억8,000만원이 올라온 것에 실제 예결 위원들은 다 알아야 되요. 오늘 보고할 때 들었어야 된다고요. 그런데,
경숙

이경숙위원장

그러면 잠시 정회를 하시죠. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

10시51분 회의중지

11시02분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 이금주 위원님 더 질의하여 주시기 바랍니다.
금주

이금주위원

아까 정회해서 간담회에서 국장님 얘기를 충분히 들었고요. 그것에 대해서는 이해는 좀 갑니다. 그러나 그것은 사전에 우리 간담회 때 얘기가 먼저 됐어야 되는 것이라는 생각을 본인이 하는데 국장님 어떻게 생각하십니까?
일화

최일화기획재정국장

그 말씀이 타당하다고 생각합니다.
금주

이금주위원

네, 알겠습니다. 하여튼 뭐 집행부에서 열심히들 하고 계시는데 이번에 하여튼 우리 추경안 올라온 것에 대해서 참 많은 고뇌를 합니다. 왜냐하면 참 우리 도봉구가 세수가 진짜 없구나, 돈이 참 없구나라는 생각이 많이 듭니다. 다른 과도 다 그렇겠지만 하여튼 과장님들을 축으로 해서 예산을 좀 아껴쓰는 그런 게 됐으면 좋겠습니다. 이상입니다.
경숙

이경숙위원장

이금주 위원님 질의하시느라 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 이성희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성희

이성희위원

이성희 위원입니다. 동료 위원님들이 질의하신 내용은 제가 안하고요. 먼저 국장님한테 질의를 하겠습니다. 국장님, 문화공보과에 문화기반시설 조성으로 15억 정도가 잡혀있는데 그게 일반적으로 보면 매입 토지가 우리가 구에서 하는 게 1/4정도 지금 하거든요. 그런데 우리 문화공보과에 질의를 했더니 나머지 3/4을 공공용지로 묶어서 시비 예산을 받아서 하겠다, 그런데 이게 보니까 막연한 답 같아서 국장님 입장에서는 나머지 도봉1동 위치인데, 그건 잘 아시죠?
일화

최일화기획재정국장

네, 알고 있습니다.
성희

이성희위원

그런데 그 사업을 향후 어떻게 3/4 매입을 하려고 하는 그런 계획이 있으면 말씀을 좀 해주세요.
일화

최일화기획재정국장

지금 그 부분은 현재 해당부서의 구상이 그렇다는 얘기고요. 그것과 관련해 가지고 그 지역의 땅을 어떻게 활용할 것인가, 또 활용하는 데에 이 땅으로 충분한 것인가 이런 것을 지금 결론을 내기 위해서 지금 전문가들이 용역을 하고 있습니다. 그 용역결과가 나오면 그것을 바탕으로 해서 나머지 땅 사는 부분에 대해서, 필요한 부분에 대해서 예를 들어서 한 5,000㎡가 더 필요하다, 그래서 예산이 한 100억 정도 필요하다, 그런 전제가 선다면 그걸 가지고 시하고 협의해가지고 시비로 받아와서 사는 것으로 그렇게 추진하려고 하는 것으로 알고 있고 일반적으로 그런 절차가 맞다고 생각합니다.
성희

이성희위원

그런데 예를 들어서 결론은 제가 그 쪽 지역 구의원이다 보니까, 거기가 자연 녹지지역이 한 85~90% 되는데 관에서 일방적으로 평당 한 980만원에 산 거예요. 그러면 제가 저번에도 질의를 했지만 결론은 관에서 그 지역 토지 값을, 땅 값을 쉽게 말해서 부추기는 그런 결과를 초래하는 경우가 지금 올 수도 있다는 얘기거든요. 그게 왜냐하면 일단은 그 중외제약 1/4정도 하면 제가 봤을 때 한 400평 정도를 매입을 했는데 그게 평당 980만원이에요. 그런데 자연녹지지역을 그 정도 그냥 관에서 매입을 하다보면 나머지 그 지역은 예를 들어서 대지나 잡종지나 그 땅이 지금 막 천정부지로, 생각도 없이 그냥 막 올라가는 거예요. 그러면 그 토지주들이 공공용지로 묶어 놓는다고 그래도 그 분들이 과연 그걸 어느 정도 가격에 안 맞으면 절대 나는 사업이 안 된다는 그런 생각을 갖고 있거든요. 이것은 계획을 좀 신중하게 우리가 했어야 됐는데 일방적으로 해놓고 활용 방안에 대해서는 뭐 나름대로 다 하겠지만 일단 나머지 부지를 매입하려는 그런 계획이 저는 서야 되는데 그 계획을 구체적으로 국장님한테 어떻게 했으면 좋겠습니까, 하는 것보다도 계획을 저는 충분히 해야 된다고 봐요. 예를 들어서 980만원이면 1년, 2년 후면 1,500만원에서 2,000만원도 갈 수 있다는 얘기예요. 그러면 결론은 그 토지매입 못합니다. 국장님, 거기에 대한 대안을 어떻게 할 것인지 간단하게만 이렇게 말씀을 한번 해주세요.
일화

최일화기획재정국장

980만원에 산 그 가격은, 그 당시 우리 관에서 사는 그 방법은 정해져 있기 때문에 그 방법대로 샀는데 다행히 당초에 그 매물을 내놓은 가격보다도 낮고 주변에 땅값에 비해서 비싸지 않은 범위 내에서 적절하게 구매가 됐다고 생각하는데요. 앞으로 그 지역이 나름대로 도봉산 관광브랜드화 차원에서 여러 가지 사업을 하기 때문에 땅값이 높아질 것이라고 생각을 하고 있습니다.
성희

이성희위원

그런데 그것이요, 대지도 아니고 자연녹지지역을 그 정도에 매입을 했는데 향후 여기에 대해서는 나는 구체적인 계획이 필요하다는 그런 생각을 분명히 갖습니다. 제가 봤을 때 나중에 결론은 어떤 시비든, 국비든, 시비가 거의 오겠지만 그러면 거기에 구비가 분명히 몇 퍼센트 갈 텐데 그게 저는 제일 걱정이라는 얘기예요. 그래서 계획을 잘 세워주시면 고맙겠습니다.
일화

최일화기획재정국장

네, 알겠습니다.
성희

이성희위원

그 다음에 기획예산과장님께 질의를 하겠습니다. 교육진흥과에서 고교선택 설명회하고 그 다음에 지금 현재 하는 우리 구청 앞에서 하는 도봉과학축전 예산이 지금 올라와 있습니다. 예산 올라와서 고교선택제는 집행을 했어요. 그리고 과학축전은 지금 또 나름대로 또 홍보를 더 하기 위해서 추가예산이 있습니다. 그런데 이게 의회에서도 안 하고 집행을 다 한, 예산과에서는 계획이 섰을 것 아닙니까? 어떻게 했는지 나는 지금 이해가 도무지 안가요. 거기에 대해서 좀 말씀을 해주세요. 예산을 잡아서 좌우지간 예산을 우리 의회승인을 받은 뒤에, 기본적으로는 모든 예산은 의회 승인을 받아서 집행을 하는 것으로 되어 있는데 의회 승인받기 전에 집행하고 예산은 지금 여기에 올라와 있어요. 이것을 승인하는 그런 방법에 대해서, 예산과에서는 그것을 어떻게 생각을 하고 예산을 올렸는지,
영기

김영기기획예산과장

기획예산과장 김영기입니다. 이성희 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그 관계는 제가 다시 한번 주관부서하고 협의를 해가지고요. 서면으로 답변을 드리도록 하겠습니다.
성희

이성희위원

저는 서면으로 답변해줘 봐야 답은 없잖아요. 그런데 우리가 기본적으로 어제도 교육진흥과장님한테 참 유감이다라고 그랬는데 의회승인도 안 받고 집행은 다 해놓고 의회승인을 받아주십시오, 하는 것은 말이 안 되죠. 제가 알기에도 고교선택제는 저번 주에 했고 지금 과학전을 또 홍보를 하기 위해서 또 5,000만원 추가로 더 지금 우리 예결특위로 올라와서 위원님들한테 지금 설명회를 하고 있는데, 나는 이게 참 우리 의회하고 관하고의 그런 관계가 미리 사전에 매치가 안된 게 나는 상당히 좀 유감스럽게 생각을 합니다.
영기

김영기기획예산과장

죄송합니다.
성희

이성희위원

하여튼 기획예산과장님이 앞으로 향후 어떤 계획을 잡으시면 집행을 하기 이전에 좀 기획예산과에서의 충분한 검토가 필요하다고 저는 봅니다. 그리고 시설관리공단 이사장님께 한 가지만 더 질의를 하겠습니다. 여기 전체적으로 보면 다 감편성이 됐습니다. 그러면 전체적으로 예산을 세우실 때, 2009년도 예산을 세울 때 충분한 계획을 가지고 플러스, 제로, 제로 하든지 아니면 수익을 내던지 해야 되는데 전체적으로 보면 사업장별로 다 지금 감편성이 돼 있거든요. 여기에 대해서 간단히 말씀 좀 해주세요.
용대

이용대시설관리공단이사장

시설관리공단 이사장 이용대입니다. 이성희 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 시설별로 보면 조금 우리가 수요예측을 못했다는 면은 인정을 합니다. 그 중에서 도봉수영장 예측이 가장 부실했고 나머지는 조례가 개정됐다든지, 또 불경기로 인해서 사용허가가 유찰돼서 그 가격이 인하됐다든지 그런 불가피한 사유로 인해서 그렇게 됐습니다. 그러면 처음부터 우리가 예산 편성할 때 사용허가를 공개 입찰했을 때 다운될 것을 가상해서 편성을 하라는 이런 규칙도 없습니다. 거기에서 나온 가격을 가지고 예상가격으로 이렇게 내놓기 때문에 그런데 실제 이렇게 해보니까 전부 유찰돼 가지고 서너 번 유찰되면 10%씩 사용료가 다운되는 규정이 있습니다. 그래서 그런 것 때문에 어쩔 수 없는 불가피한 사항이라고 이렇게 생각 되면서, 그러면 그런 것까지 예측을 왜 못했느냐. 뭐 그러신다면 내년부터는 경기까지 좀 봐서 어떤 과잉수입계상이 되지 않는 방향으로 한번 고려해서 개선토록 하겠습니다.
성희

이성희위원

제가 말하고자 하는 건 물론 시설관리공단에서 운영하는 것은 이게 전체 도봉구민 상대로 하는 서비스업입니다, 따지면. 저렴한 가격에 편리하게 충분히 이용할 수 있는 주민들의 어떤 예체능을 충분히 할 수 있는 그런 서비스업이라고 저도 생각을 하는데, 그러면 도봉실내수영장은 현재 그러면 인원이 한 1,400명에서 1,500명정도 현재 수강을 하고 있습니까?
용대

이용대시설관리공단이사장

네, 그렇습니다.
성희

이성희위원

그러면 원래 계획했을 때는, 설명회를 할 때는 한 1,800명 정도면,
용대

이용대시설관리공단이사장

그렇습니다.
성희

이성희위원

그러면 지금 현재 한 300명정도 갭이 나는데 거기에 대해서 아까 이금주 위원님도 좀 나름대로 약간 염려스럽게 얘기를 하셨는데 제가 봤을 때는 운영하는 시스템 자체를 좀 개선을 할 필요성이 있다, 그리고 이제 길 건너 노원마을 4차선 다리가 생기고 입주를 한 2,600세대가 지금 들어옵니다. 올 하반기부터 입주를 시작을 할 텐데, 거기에 홍보를 하면 충분히 저는 가능할 것 같고 그리고 그 다음에 아까 보니까 셔틀버스를 한 대를 운영한다고 하는데 제가 봤을 때는 도봉실내수영장에도 셔틀버스가 있다는 걸 주지를 시켜줘서 움직이는 게 저는 또 플러스가 되지 않겠느냐, 물론 저보다 더 많은 걸 하시고 걱정하고 계시겠지만 활용도 방안의 연구를 해서 이것을 흑자전환으로 할 수 있는 기회는 저는 얼마든지 있다고 보거든요. 그래서 거기에 대해서 좀 더 관심을 가지고 해주시면 좋겠습니다. 그리고 한 가지 더 제가 늘 얘기했지만 창동 베트민턴장하고 창동 실내체육관에 보면 현수막 게시대를 동호인들이 다 원하고 있는데 계속 예산 뭐 이런 것 때문에 지금 안 되고 있는 그런 형편이거든요. 그래서 그걸 한번 깊이 생각을 하셔서 아니면 각종 행사 때 마다 동호인들이 어떤 구청장배 대회나 어떤 행사를 했을 때는 그냥 대충 난간에 걸어놓고 아니면 유리문 여는 데에다가 끈을 묶고 그런 문제가 있어요. 그래서 한 두개 장소에는 계획을 세우셔가지고 게시대를 할 수 있게끔 해주시면 좋겠습니다.
용대

이용대시설관리공단이사장

감사합니다. 이성희 위원님 도봉수영장 문제는 질의속에 답변까지 다 해주셔서 앞으로 영업을 좀 철저히 하고 노원마을 2,600세대가 들어오면 저희들도 굉장히 긍정적으로 봐서 참 좋은 결과가 오리라고 봅니다. 그리고 셔틀버스 문제는 위원님이 말씀하신 그런 여러 가지 셔틀버스를 운영함으로써의 장점도 있지만 제가 염려하는 것은 셔틀버스를 운영함으로서 더 많은 경비가 들어간다면 어떻겠느냐, 이것 때문에 지금 판단을 못합니다. 셔틀버스는 운영하는데 그 시기를 가지고 제가 지금 저울질하는 것이지 그걸 운영을 안 하겠다는 건 아닙니다. 그것을 이해해주시고 창동 대관과 관련해서 체육관에 단체들이 많이 와서 국기를 단다던지 아니면 플래카드를 걸 때 자동으로 이렇게 다는 게시물대가없어서 전에도 지적해 주셨는데 빨리 그걸 못해 줘서 죄송합니다. 그래서 지난번 제가 이것을 한번 개인적으로 보고를 드렸는데 받으셨는지 모르지만 그걸 하는데 5, 600만원이 들어가서 저희 예산이 없어 가지고 이번에 창동 스포츠센터가 시에서 돈이 10억이 나왔습니다. 그래서 고칠 때 그 예산을 조금 절약해서 거기에 한번 이렇게 좀 투입해 볼까, 이렇게 해서 금년 빠른 시간 내에 양쪽에 있는 체육관에 자동게시물을 빠른 시간 내에 설치하도록 하겠습니다.
성희

이성희위원

아무튼 서비스업을 하는 그런 관리공단 운영하시니까,
용대

이용대시설관리공단이사장

그리고 이제 여기서 위원님들께 제가 말씀드리는 것은 공단이 구민을 위해서 존재하고 서비스를 하는 사업이라는 것은 목적 자체는 맞습니다마는 그것을 달성하는 수단에 있어서 그러면 어떻게 할 것이냐, 그것은 무작정 서비스를 그냥 싸게, 아주 이렇게 할 것이냐, 적정가를 받으면서 할 것이냐는 아마 그 결론이 각각 보는 시각에 따라서 다를 수도 있거든요. 그래서 저렴하면서도 질 높은 서비스, 이게 사실 말은 좋지만 돈이 많이 들어가야 서비스가 올라가는데, 상당히 어렵습니다. 그래서 이렇게 두 가지 목적을 달성하기 위해서 공단은 부단히 노력하고 있다는 것만 좀 이해해 주시면 고맙겠습니다.
성희

이성희위원

아무튼 나름대로 다 종사하시는 분들 수고하시는데 좀 더 서비스 차원이니까 관심을 가져주시기 바랍니다. 이상입니다.
경숙

이경숙위원장

이성희 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안계십니까? 김원철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
원철

김원철위원

김원철 위원입니다. 상임위 할 때 질의를 했습니다만 한 가지만 징수과장님께 질의 좀 하겠습니다. 세입징수 실적거양을 위한 세무부서 연찬회가 두 가지가 있더라고요. 그래서 예결위 때 자료를 달라고 그랬는데 왜 자료를 안주십니까?
수엽

이수엽징수과장

자료를 드렸는데요. 문명희 위원장님한테 드린 걸로 알고 있습니다, 제가.
원철

김원철위원

자료를 위원장을 주면 됩니까? 저희 예결위원한테 제가 달라고 분명히 말씀을 드렸는데요. 자료가 지금 안 왔는데, 그래서 이것 2,200만원 삭감해도 되는지, 자료가 안 왔어요. 제가 분명히 이랬잖아요. 예결위원들한테 이 자료를 달라고요.
수엽

이수엽징수과장

우리 서무주임이 좀 전달을 잘못한 것 같은데요. 문명희 위원장님한테 드린 것으로 알고 있고요. 다시 복사해서 드렸습니다.
원철

김원철위원

자료를 달라고 할 때 주셔야 계수조정할 때 참작이 되지, 자료가 안 오면 그냥 삭감입니다, 아셨죠?
수엽

이수엽징수과장

죄송합니다.
원철

김원철위원

그때 그 거양을 위한 연찬회 16만원, 20만원 차이가 있다고 그래서 과장님 답변도 제대로 못 들었잖아요. 그래서 자료를 달라고 이랬는데 안주셨기 때문에 계수조정할 때까지 안 오면 이 2,200만원 삭감하겠습니다.
수엽

이수엽징수과장

아니 그 자료 다 드렸습니다. 그리고 또 다시 한번 확인해서 드리겠습니다.
원철

김원철위원

네, 이상입니다.
경숙

이경숙위원장

징수과장님, 김원철 위원님께서 요구한 자료 제출해 주시기 바랍니다. 자꾸 문명희 위원장님께 다 주셨다고 하지 말고 직접 드리도록 하세요.
수엽

이수엽징수과장

죄송합니다. 위원장님한테는 어제 드렸는데요. 아마 전달이 좀 잘못된 것 같습니다.
경숙

이경숙위원장

김원철 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 기획재정국 소관에 대한 심사를 마치겠습니다. (의사봉 3타) 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

11시20분 회의중지

11시32분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 감사담당관 소관에 대하여 심사를 하겠습니다. 감사담당관 소관에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김용운 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
용운

김용운위원

안녕하세요? 김용운 입니다. 과장님 두어가지만 여쭤볼게요. 예산안 137쪽요. 청렴관련 선진행정시찰 2,000만원이 신규편성 됐어요?
인택

김인택감사담당관

감사담당관 답변드리겠습니다. 네, 신규편성됐습니다.
용운

김용운위원

이것이 신규편성됐는데 국제화 여비인데 추경때 신규편성된 사유가 있습니까?
인택

김인택감사담당관

김용운 위원님 질의에 감사담당관이 답변드리겠습니다. 저희 감사담당관에서 이번 추경에 올린 6,500만원은 2009년도 상반기 서울시 인센티브 사업 재정보전금으로 1억원이 교부됐습니다. 그래서 청렴과 관련된 시책사업에 사용을 하는데 6,500만원을 사용하고 3,500만원은 구재정에 같이 예산에 편성토록 조치를 했고요. 작년같은 경우에 저희가 연간 2억2,000만원의 보조금을 받아서 그 중에서 일정부분 약 1,200만원을 가지고 직원들 청렴과 관련된 교육을 시켰습니다. 그래서 올해도 교육을 시킬려고 하다 보니까 요새 직원들 교육관련 제도가 변경되어 가지고 연간 50시간 이상이 강제적으로 교육을 이수해야지만이 다음 경력점수에 포함되게끔 되어 있어요. 그래서 상반기 연초부터 각종 가정복지과라든지, 창의전산과라든지 이런 데에서 직원들 교육을 상당히 많이 시켰습니다. 그래서 청렴과 관련된 시책을 추진한 부서직원들에게 포상적 의미에서 교육보다는 내년에 청렴과 관련된 의식전환에 도움을 주기 위해서라도, 또 동기부여를 하기 위해서 포상적 의미에서 해외연수를 시켜주는 것이 좋겠다, 이런 뜻에서 방침을 받은 것입니다.
용운

김용운위원

요즘 매스컴에서 나오는 얘기이지만 우리 구는 아니지만 타도라든가, 또 서울시 어떤 모구에서 뉴스에 날 정도로 큰 사건이 터진 경우도 있었는데 이것은 잘하셨고요. 2,000만원에 대해서 선진행정시찰 이 부분은 어느 나라 기준으로 하신 것이에요?
인택

김인택감사담당관

감사담당관이 답변드리겠습니다. 일단 청렴과 관련되어서 해외연수를 함에 있어서 저희가 대시민이나 대국민 행정을 펼칠 때 공무원이 부패하지 않고 청렴한 행정을 펼쳐서 세계적으로도 청렴국가로서 인지도가 높은 국가를 대상으로 해야 되는데 사실은 그런 국가들이 부패평가에서 높은 평가를 받은 국가들이 전부 북구 쪽에 다 해당되어 있습니다. 예산은 거기에 합당하지 않을 것 같아서 아시아 국가 중에서 청렴성 관련해 가지고 상위로 평가받은 싱가폴, 홍콩, 일본 등의 국가를 대상으로 해서 연수를 실시할 계획입니다.
용운

김용운위원

과장님, 아시아 국가를 하더라도 15명내외로 2,000만원을 잡으셨는데 어느 국가를 기준으로 해서 한 것이냐고 여쭤보는 것은 2,000만원이면 어디를 갑니까? 갈 데가 없을 것 같은데, 국내 밖에 갈 데가 없을 것 같은데.
인택

김인택감사담당관

저희가 예산이 확정되지 않았기 때문에 아직 세부적인 계획은 수립하지 않았습니다. 그러나 저희가 계획수립 이전에,
용운

김용운위원

아니 추경에 예산 편성하실 때 어느 정도 기준을 잡아가지고 예산 편성 하셔야지 예산편성하고 난 다음에 올리고 나서 승인 떨어지면 잡습니까?
인택

김인택감사담당관

아니 세부적인 계획은 안 세웠지만 시장 조사를 충분히 했습니다. 그래서 일본, 홍콩, 싱가폴 나라 3개국을 전부 다 가기에는 예산상 부족해서 안 될 것 같고 그래서 일본하고 한 나라를 결부시키든지, 아니면 싱가폴이나 홍콩 2개 국가를 가든지 해서 4박 5일 기준으로해서 저희가 일단은 구두로라도 견적을 받아본 결과 1인당 100만원 수준이면 충분히 가능하다는 답변을 들었습니다.
용운

김용운위원

견적서를 받았습니까?
인택

김인택감사담당관

구두로 문의를 해서 그 쪽 기획사에서 충분히 가능하다는 답변을 들었습니다.
용운

김용운위원

이 부분은 좀 그래요. 상금이라든가, 상품을 주는 것 보다는 실질적으로 아까 과장님이 말씀하신 싱가폴이든가 그런 부분으로 포상적 개념에서 선진국에 가서 배워오는 것도 좋다고 생각해요. 그런데 내가 여쭤본 것은 뭐냐 하면 어차피 포상적 개념에서 간다고 하면 편성할 때 어떤 나라를 지정해서 예를 들어서 4박 5일이라고 그러면 싱가폴 가는데 100만원 가지고 4박 5일 갈 수가 없잖아요. 1인당 15명하면 2,000만원인데 120만원으로 어떻게 가요, 못가죠. 금액 자체가 너무 작다는 것이지, 편성을 잘못한 것 아니냐고 여쭤보는 것이에요.
인택

김인택감사담당관

감사담당관이 답변드리겠습니다. 물론 일반적인 선진문화 체험을 위해서 하는 연수, 또 의원님들께서 자주 다니시는 해외연수와 비교하면 금액이 상당히 차이가 납니다. 차이가 나지만 저희는 해당국가의 민원행정처리 시스템이라든지 이런 것을 시찰을 하면서 거의 배낭여행 수준보다는 높겠지만 저렴하게 충분히 해외연수를 할 수 있다고 판단을 해서 편성을 했습니다.
용운

김용운위원

그러면 여기 이 밑에 포상금이 또 있잖아요?
인택

김인택감사담당관

네.
용운

김용운위원

아까 포상금보다는 그 부분은 선진행정시찰을 하는 것이 좋겠다고 말씀하셨는데 바로 밑에 보면 포상금이 또 있어요.
인택

김인택감사담당관

감사담당관이 답변드리겠습니다. 포상금은 아까도 말씀드렸듯이 국민권익위원회에서 각 자치단체의 행정처리한 결과를 가지고 자치단체를 방문한 계약이라든지, 인허가 사무와 관련해서 자치단체를 방문한 경험이 있는 시민을 대상으로 해서 설문조사를 해서 평가가 된 것입니다. 저희 구에도 갤럽이라든지, 이런 여론기관에서 설문조사 대상 민원인이 구청을 방문한 부서가 15개 내지 18개 부서가 있습니다. 그 부서직원들에 대해서 저희가 부서에 포상금을 주는 것입니다.
용운

김용운위원

부서 자체에요?
인택

김인택감사담당관

네.
용운

김용운위원

개인에게 주는 것은 아니고?
인택

김인택감사담당관

네, 작년같은 경우에는 전 부서에 1인당 1만8,000원정도의 그 인원수 기준으로 해서 46개전부서에 포상금을 줬는데요. 그러다 보니까 청렴지수와 관련없는 부서까지 전부 시상금을 주고 조사대상이 포함된 부서에는 특별한 메리트가 없어가지고 이번에는 조사대상에 포함된 부서만 포상금을 지급하는 것으로 계획을 했습니다.
용운

김용운위원

아까 과장님이 말씀하신 재정보전금이라고 했나요?
인택

김인택감사담당관

네.
용운

김용운위원

이것이 매년 내려옵니까?
인택

김인택감사담당관

감사담당관이 답변드리겠습니다. 작년까지는 보조금 형태로 내려와가지고 집행부에서 선시행한 이후에 의회에 간주처리를 받은 것으로 알고 있습니다. 그렇지만 올해부터는 인센티브 포상금에 대한 시에서의 제도가 변경이 되어 가지,
용운

김용운위원

의회의 승인을 받도록 되어 있죠?
인택

김인택감사담당관

그렇습니다. 자치구의 책임성이라든지, 자율성을 강조하기 위해서 예산에 편성해서 의회의 심의를 거치도록 이렇게,
용운

김용운위원

법이 4월달에 바뀌었죠?
인택

김인택감사담당관

네, 그렇습니다. 올해의 모든 인센티브사업은 동일하게 시행될 것입니다.
용운

김용운위원

의회의 승인을 받도록 되어 있잖아요.
인택

김인택감사담당관

네, 사전에 예산에 편성해서 사용토록 되어 있습니다.
용운

김용운위원

그래서 추경에 올라온 것이죠?
인택

김인택감사담당관

네.
용운

김용운위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
경숙

이경숙위원장

김용운 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 권은찬 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
은찬

권은찬위원

지금 질의 답변에 대해서 추가적인 질문을 드리겠는데요. 지금 우리 구가 청렴도 평가에서 인센티브로 1억을 받았고요, 그것이 국민권익위원회의 평가에 의해서 받은 것 아닙니까? B등급을 받았기 때문에 1억을 받은 것이고, 그것을 간주처리하던 것을 올해부터는 예산에 편성해서 심의를 받게 되어 있는 상황이고 그렇게 되다보면 청렴도 평가를 매번 이렇게 B등급 받을 수만은 없잖아요?
인택

김인택감사담당관

감사담당관이 답변드리겠습니다. 올해 청렴도 평가에서 저희가 시상받은 부분은 국민권익위원회에서 저희 자치구에서 행한 실적을 가지고 상반기에 이번에 인센티브, 시의 한 60억정도의 인센티브 포상금 중에서 상반기에 30억정도는 국민권익위원회에서 평가한 결과를 가지고 이번에 인센티브 재정지원금이 내려온 것이고요. 하반기에는 올해 7월달에 작년도에 우리 구에서 처리한 민원, 우리 구에서 민원 처리한 경험있는 시민들을 대상으로 서울시에서 청렴도 평가를 해서 하반기에 30억을 가지고 순위에 따라서 자치구별로 차등해서 인센티브 포상금이 지급될 예정입니다.
은찬

권은찬위원

하여튼 본 위원이 지금 질의를 드리고 싶은 것은 바로 뭐냐 하면 예산 편성에서 우리 국제화여비라든가, 포상금이라든가 옛날에는 간주처리하고 나서 그냥 전 부서 직원들한테 골고루 포상금 나눠주는 식으로 인센티브를 소진했는데, 현재는 이 예산으로 교육자료도 발간을 하고 다 신규자료로 올라왔단 말이죠. 1억때문에 신규편성이 다 올라온 것 아니에요, 그렇죠?
인택

김인택감사담당관

감사담당관이 답변드리겠습니다. 사실은 이런 사업들을 작년부터 하고 싶었습니다. 그렇지만 자치구 재정여건이 허락치 않아서 저희가 미뤄웠던 사업들 중에 하나인 사업들이고요. 마침 인센티브 사업비가 교부가 되면서 저희가 이런 사업들을 포함시킨 것입니다.
은찬

권은찬위원

본 위원이 질의하고 싶은 부분이 바로 그 부분이에요. 이러한 예산편성을 해서 올라온 부분이 청렴도의 인센티브가 매년 1억을 고정적으로 받으려는 법도 없고 C등급, D등급을 받으면 더 낮아질 수도 있고 A등급을 받으면 더 높아질 수도 있고 이렇단 말이죠. 그러니까 본 위원이 말씀드리고 싶은 것은 이것이 여기 예산편성에 사무관리비라든가, 여비라든가, 포상금이라든가, 자산취득비라든가 이런 부분에 대해서는 이것은 앞으로의 예산편성에 있어서, 내년도 예산편성에는 정식으로 본예산에 올라올 것이고요. 인센티브때문에 하겠다는 것인지, 인센티브에 관계없이 이 사업을 계속적으로 지속하겠다는 말인지요?
인택

김인택감사담당관

감사담당관이 답변드리겠습니다. 이 사업들 중에서는 꼭 인센티브때문에 시행되는 것이 아니고 아까도 말씀드렸듯이 재정적으로 구 재정 여건상 못 했던 사업도 있고 특히 인센티브 사업비가 교부됨으로써 청렴시책과 관련된 사업을 특별히 추진하라는 그런 지시도 있고 그래서 진행을 하는 것이고요. 나중에 하반기에 인센티브 사업비가 다시 또 내려온다고 해서 이런 동일한 목의 사업을 또 다시 추진하거나 그런 것은 아닙니다. 그리고 내년도에는 이 사업들을 그대로 이어서 추진하겠다는 말씀은 아니고요. 일반적인 사무관리비나 이런 성향의 예산들은 내년도 본예산 심의할 때 올해 쓴 만큼 내년에 덜 편성하게 되는 것이고요. 특별한 사업같은 것은 내년도에 또 다시 사업구상을 해서 진행을 해야 되겠습니다.
은찬

권은찬위원

네, 잘 알겠고. 그 다음에 137쪽에 보면 청렴 홍보문안 USB 구매 1만원씩해서 1,150개라는 소리는 구청 전직원을 뜻하는 것입니까?
인택

김인택감사담당관

그렇습니다.
은찬

권은찬위원

여기 밑에 있는 감사담당관에서 청렴도에 관계되는 16개 부서가 아니고,
인택

김인택감사담당관

네.
은찬

권은찬위원

우리 도봉구청 내에, 그러면 동사무소인력까지 다 포함되는 것입니까?
인택

김인택감사담당관

네, 포함되는 사항입니다.
은찬

권은찬위원

1,150명에게 다 지급해 주는 것이다,
인택

김인택감사담당관

네, 그렇습니다.
은찬

권은찬위원

그런데 행정위원회에서 질의답변 한 것을 보니까 1만원 상당의 USB는 한 1기가 정도 되는 것으로 알고 있는데 용량이 작다고 그러니까 답변에서는 업무상 지장이 없을 것으로 판단된다고 이렇게 답변하셨어요.
인택

김인택감사담당관

네.
은찬

권은찬위원

이런 문제를 무슨 업무량이 많은 부서에서는 용량이 적을 것이고, 업무량이 적은 부서에서는 또 용량이 많을 것인데 그렇다보면 용량이 적은 것을 줌으로 인해서 용량이 많은 부서에 있는 사람들은 USB를 2개, 3개까지는 안되겠지만 최소한 2개를 가지고 다닐 수 있는 경향이 있지 않느냐, 그래서 이런 문제를 각 부서에 의견을 수렴한 적은 있습니까?
인택

김인택감사담당관

감사담당관이 답변드리겠습니다. 상임위원회에서 심의할 때도 이성희 위원님께서 그런 지적을 해주셨고요, 저희가 판단하기에는 1기가짜리라도 충분히, 이게 하드본체에 있는 모든 메모리를 다 거기에 저장시키는 그런 메모리가 아니고 자기가 필요한 파일이라든지 내용만 저장해서 갖고 다닐 수 있는 이동식 저장장치이기 때문에 행정을 하는데 크게 지장은 없다고 판단합니다. 그러나 심사과정에서 가격차이가 그렇게 크지 않다면 용량은 충분히 2기가정도짜리로 해서 구입해 주는 것이 훨씬 더 받는 직원들 입장에서 실효성 있고, USB자체도 훨씬 사용하는데 별지장을 느끼지 않겠느냐 이런 말씀을 해주셔서 저희가 시장조사를 다시 한 번 정확히 해보았습니다. 그래서 저희가 1,200개라는 다량 구매하는 이점도 있고 또, USB의 가격이 회사마다 조금씩 틀립니다, 그 방식에 따라서. 그래서 적정한 모델을 다시 한 번 산정해본 결과 이성희 위원님께서 지적하신대로 2기가짜리를 구입하더라도 본예산가지고 충분한 수량만큼 구입할 수 있어서 앞으로 예산서에는 이렇게 적혀있지만 저희가 나중에 구매해서 보급할 때 한 2기가정도짜리로 하려고 계획하고 있습니다.
은찬

권은찬위원

지금 2기가짜리를 해도 1만원정도의 예산이면 충분하다 그런 말씀이시지요?
인택

김인택감사담당관

네, 그렇습니다.
은찬

권은찬위원

지금 현재 구청 공무원을 보면 USB를 안 갖고 다니는 사람이 극히 드물 것이라고 생각해요. 자기가 갖고 다니고 있는데 또 하나 준다고 해서 이것이 편리한 것은 아니거든요. 솔직히 이야기하자면 기가를 늘려서라도, 내가 갖고 다니는 것을 하나로 줄이려고 하면 그 용량이 자기가 갖고 다니는 것에 다 집어놓고 다녀야지, 그렇지 않고 자기가 갖고 다니는 것보다 용량이 안 들어간다고 하면 2개 갖고 다닐 필요성이 없다는 소리지요, 그러니까 필요한 것만 갖고 다니기 때문에. 그래서 USB구매는 물론 구청공무원한테 의견을 들어보고 했겠지만 저역시도 USB를 갖고는 다녀요. 그런 것을 보면 지금 현대인은 USB를 안가지고 다니는 사람이 거의 없기 때문에 그 부분에 대해서 과장님이 한번 생각을 하시고, 이왕에 하신다고 하면 기가를 늘려서 용량을 크게 하는 것이 바람직하다는 말씀을 드렸었는데, 1기가로 하지 않고 2기가로 한다고 하더라도 일단 1만원이면 된다고 하시니까 이만 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.
경숙

이경숙위원장

권은찬 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안계십니까? 더 질의하실 위원님이 안계시므로 감사담당관소관에 대한 심사를 마치겠습니다. (의사봉 3타) 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「네」하는 위원 있음

11시53분 회의중지

13시02분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 행정관리국소관에 대하여 심사를 하겠습니다. 본 추경예산심의와 관계없는 해당 과장님께서는 사무실로 귀청하시기 바랍니다. 행정관리국소관에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김용운 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용운

김용운위원

안녕하세요. 김용운 입니다. 총무과장님 예산안 141쪽이요, 구민회관 독서실 의자 및 사무용 집기 구매로 해서 3,300만원 증편성 됐습니다.
지영

유지영총무과장

네.
용운

김용운위원

본예산 때 편성 못하고 추경 때 편성한 사유를 말씀해 주세요.
지영

유지영총무과장

총무과장 유지영입니다. 김용운 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 구민회관 독서실 집기는 사실 사용하려면 아직 더 사용할 수 있습니다. 그런데 금년도 동정보고회 때 주민건의사항으로서 창5동 동정보고회 때 건의사항으로 나온 사항입니다. 그래서 저희가 현장도 가보니까 의자가 사실 삐걱 소리가 나고 학생들이 공부하는데 지장이 있더라고요, 그래서 추경에 올리게 됐습니다.
용운

김용운위원

지장이 많았나요?
지영

유지영총무과장

삐걱 소리가 좀 납니다. 그리고 의자바닥이 많이 훼손되고, 레자로 씌운 부분이 많이 훼손됐습니다.
용운

김용운위원

이 부분 잘 알았습니다. 그리고 성과상여금 포상금에서 바로 밑에 3억6,000정도 감편성했어요. 그렇지요?
지영

유지영총무과장

네.
용운

김용운위원

성과상여금은 어느 때 줍니까?
지영

유지영총무과장

그것은 연간 근무실적을 평가해 가지고 S등급부터 A, B, C등급까지 4등급으로 구분하게 되어 있습니다. 그래서 C등급에 대해서 10%는 지급을 안 하게 되어 있습니다. 그래서 전체 편성한 데서 10% 부분은 지급을 안 하기 때문에,
용운

김용운위원

언제 그것이 결정됐습니까?
지영

유지영총무과장

금년,
용운

김용운위원

금년에 결정된 것이에요? 작년까지는 주었는데,
지영

유지영총무과장

매년 그렇게 10%씩,
용운

김용운위원

그러면 예산편성 때 그것 빼고 하면 되잖아요. 3억6,000만원 본예산 때,
지영

유지영총무과장

예산편성지침에 급여 몇 퍼센트 편성하도록 그렇게 되어 있기 때문에 그 금액을 편성하는 것입니다.
용운

김용운위원

편성했는데 나중에 보니까 금액이 오버되어 가지고 감편성한 것입니까?
지영

유지영총무과장

오버된 것은 아니고요, 지침대로 편성했는데 조금 전에 말씀드린 대로 C등급 10%는 상여금을 지급 못하게 되어 있습니다. 그래서 그 부분에 해당되는 것입니다.
용운

김용운위원

그러니까 제가 여쭤보는 것은 본예산 때 그것을 예측해서 편성 안할 수도 있지 않느냐는 얘기예요.
지영

유지영총무과장

네, 앞으로 검토해보겠습니다.
용운

김용운위원

이런 부분들은 본예산 때 예측하셔가지고 해 주시고, 3억6,000이면 사업부서 그런 부분들이 추경 때도 신규사업 같은 경우 예산이 거의 없어서 못하는 실정인데 그나마 이것을 감편성 하셔 가지고 내년 본예산 때는 예측하셔서 해주시기 바랍니다.
지영

유지영총무과장

네.
용운

김용운위원

자치행정과장님 144쪽 보면 도봉경찰서 112지령실 개선사업 지원에서 이것도 신규편성 됐는데 3,500만원 신규편성된 사유를 말씀해 주세요.
병주

김병주자치행정과장

자치행정과장 김병주입니다. 김용운 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 도봉경찰서 112지령실 개선사업은 저희들한테 지난해 도봉구 치안협의회가 구성됐습니다. 기관대 기관으로, 그래서 그곳 치안협의회에 구성된 인원이 18명으로 청장님이 의장이시고요, 경찰서장, 각 기관장들이 다 포함되어 있는 자리에서 도봉구에 112지령실 개선해야 되겠다 그런 문제가 한번 토의된 이후에 4월 13일 저희들한테 정식으로 예산요청이 왔습니다.
용운

김용운위원

금년 4월 13일요?
병주

김병주자치행정과장

네, 그렇습니다. 그래서 추경에 편성하게 된 것입니다.
용운

김용운위원

개선사업이라고 하면 리모델링하는 것이에요?
병주

김병주자치행정과장

네, 리모델링하는 것입니다. 옛날 지령실 자체가 장비도 노후 됐을 뿐만 아니라 현대화도 해야 되고 지금 현재 25개구가 공히 경찰서쪽에 지령이 되고 있는 사항으로 개선사업을 하고 있는 사항입니다. 그래서 저희들도 거기에 맞춰서,
용운

김용운위원

이 부분이 경찰은 행안부지요, 행안부 예산으로 하고서 모자르는 금액이지요? 아니면 3,500만원가지고 전체 도봉구 112지령실을 전부 리모델링하는 것이에요?
병주

김병주자치행정과장

그러니까 자기들 예산에 5대5정도,
용운

김용운위원

그래서 신규 편성하게 된 것이고, 청장님하고 서장님하고 구두로 관대 관끼리 어떤 그런 부분이지요?
병주

김병주자치행정과장

네, 조금 전에 말씀드렸듯이 치안실무협의회에서 일단 거론됐던 사항을 서로,
용운

김용운위원

관끼리 했는데 신뢰문제도 있으니까 해주기는 해주어야 되겠네요,
병주

김병주자치행정과장

거기서 논의됐던 사항이고 법률적인 문제를 떠나서 일단 정당성이나 현실성문제에 대해서 인식을 같이했기 때문에,
용운

김용운위원

네, 알겠습니다. 한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 바로 밑에 동 주민센터 기본경비에서 1,680만원이 행정장비 유지비로 이것도 신규편성 됐어요, 행정장비 유지비라는 것이 뭡니까? 예산안 144쪽이요.
병주

김병주자치행정과장

행정장비 그러니까 프린터기, 일종의 소모품 그런 것입니다.
용운

김용운위원

구체적으로 말씀해 주세요.
병주

김병주자치행정과장

프린터기나 그렇지 않으면 여러 가지 행정장비로 쓰는,
용운

김용운위원

그런 것은 본예산 때 할 수가 있는 것 아니에요?
병주

김병주자치행정과장

있습니다. 이것은 수요로 추가로 생긴 사항입니다. 그래서 이번 2009년도 예산을 실질적으로 작년에 예산을 잡을 적에 다소 조금 미흡한 부분이 있어서 추가경정이 지금,
용운

김용운위원

보통 본예산 때 어떤 동사무소라던가 어떤 사무용품비로 해가지고 약간 잡잖아요.
병주

김병주자치행정과장

네, 1차적으로는 각 동에 수요량을 조사해서 예산편성을 합니다만 갑작스럽게 여기서는 고장난,
용운

김용운위원

여기서는 명칭이 행정장비유지비라고 그랬단 말이에요.
병주

김병주자치행정과장

여기는 그 동주민센터 기본경비이기 때문에 사무관리비, 국내여비 이런 부족분이 다 편성이 같이 된 겁니다.
용운

김용운위원

알겠습니다. 나중에 저한테 예산 리스트 저한테 좀 주세요.
병주

김병주자치행정과장

네, 알겠습니다.
용운

김용운위원

그리고 문화공보과장님 145쪽, 학교도서관개방운영비 지원해서 시비, 구비 비율이 50대 50인가요? 3,000만원.
택명

남택명문화공보과장

문화공보과장 남택명입니다. 김용운 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 네. 맞습니다. 50대 50%, 이것이 2005년도에 시정방침으로 이렇게 정해져있는 사항인데요.
용운

김용운위원

아니, 그런데 여기 보면 전원 본예산 때 편성이 안 됐어요?
택명

남택명문화공보과장

시 예산은 먼저 가내시가 된 다음에 예산을 편성합니다. 5,000만원이 당초에 편성이 돼 있었어요. 5,000만원이 편성이 돼 있기 때문에 상·하반기 예산을 지원을 해 주기 때문에 상반기는 시비로 우선 지원을 해주고 나머지 구비로 하반기에 지원을 해줄 계획이었는데 2007년도, 2008년도 이때는 5,000만원씩 내려오다가 이번에 3,000만원으로 내시가 됐습니다. 가내시가 아니고 내시가 3,000만원으로 됐기 때문에 이번에 2,000만원 감추경하고 저희 구비 3,000만원,
용운

김용운위원

아니, 제가 여쭤보는 것은 본예산 때 시비에서 5,000만원이 가내시가 됐었잖아요. 가내시로 해서 50대 50이면 본예산 때 우리가 5,000만원을 예산편성 해야 되지 않느냐, 안 해도 상관없는 겁니까? 원래는 해야 되는 것 아니에요?
택명

남택명문화공보과장

원래 해도 되고 안 해도 됩니다.
용운

김용운위원

대부분 다 하던데?
택명

남택명문화공보과장

가내시되면 또 그대로 본예산에 편성해도 됩니다.
용운

김용운위원

아, 그러니까요.
택명

남택명문화공보과장

그런데 지금까지 계속 그렇게 해왔기 때문에 2008년, 2007년,
용운

김용운위원

계속 이렇게 해왔습니까?
택명

남택명문화공보과장

추경으로 편성을 했기 때문에 이번에도 그렇게 한 겁니다.
용운

김용운위원

이것 토지매입비 15억이 예전에 매입한 나머지 차액입니까? 아니면 다시 토지매입을 하는 거예요?
택명

남택명문화공보과장

도봉동 3필지 건에 대해서 당초에 450만원 부가가치세까지 해서 40억원 했었는데 계약을 작년도에 하면서 6억원, 그 다음에 10억원, 이렇게 하고 이번에 잔금 15억원을 편성한 겁니다.
용운

김용운위원

잔금이죠?
택명

남택명문화공보과장

네, 잔금. 10월 12일 이전에 판다. 이런 계약조건이 돼있어 가지고.
용운

김용운위원

이거 편성하면 다 끝난 건가요?
택명

남택명문화공보과장

네, 끝납니다. 아, 기반시설이요?
용운

김용운위원

네.
택명

남택명문화공보과장

기반시설은,
용운

김용운위원

아니, 우리가 작년도에 그걸 매입을 했죠?
택명

남택명문화공보과장

네. 작년도에 3필지 우선매입했습니다, 우선매입.
용운

김용운위원

우선매입해가지고 그 매입한 금액에,
택명

남택명문화공보과장

잔금이 15억원.
용운

김용운위원

잔금이 15억원이라는 얘기죠. 내년에 또 매입비 편성이 되잖아요.
택명

남택명문화공보과장

지금,
용운

김용운위원

그러니까 내년에.
택명

남택명문화공보과장

네. 중장기 계획에,
용운

김용운위원

중장기 계획.
택명

남택명문화공보과장

2011년까지 매입하게 돼 있습니다.
용운

김용운위원

교육진흥과장님 여기 보면 평생학습도시 조성에서요. 평생학습관 설치 및 운영해가지고 2,500명 신규편성이 됐는데, 신규편성이 많은데 여기 장비구매, 프로젝트 및 음향시설 이것은 어디다 설치하는 겁니까?
기수

김기수교육진흥과장

네. 교육진흥과장 김기수입니다. 김용운 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 평생교육관은 저희가 평생학습도시 조성을 지금 추진하고 있는데 평가에 의해서 점수가 들어가고 실질적으로도 평생학습관이 있어야 됩니다. 그래서 우선 청사 내에 유휴시설을 활용해서 하다가보니까 우리 청사 16층을,
용운

김용운위원

아, 16층이요.
기수

김기수교육진흥과장

리모델링을 해가지고 거기다가 교육에 관한 각종 장비를 투입해서 교육을 시키려고 신규로 올린 겁니다.
용운

김용운위원

지금 16층이 어떤 지금 리모델링 돼 있는 상태에요?
기수

김기수교육진흥과장

네, 지금 주방부분하고 리모델링이 됐습니다.
용운

김용운위원

됐습니까?
기수

김기수교육진흥과장

네.
용운

김용운위원

16층이 평생학습관으로 교육관련해서 다 사용하는 겁니까?
기수

김기수교육진층과장

네. 평생학습관으로 우선 이용을 하고 차후에 이제 교육시설이라던가 이런 건물을 추가로 단계적으로 확보해 나갈 그런 계획입니다.
용운

김용운위원

그리고 여기 도봉교양대학 운영에서 포스터가 70만원 곱하기 6회 해서 420만원이 또 편성이 됐는데 포스터가 뭔데 그렇게 70만원씩 가요?
기수

김기수교육진흥과장

저희가 각종 교양강좌라든가 특강부분은 홍보수단을 포스터라든가 이런 걸 제작해서 아파트 단지라든가 다중이용시설 이런데 많이 붙여야지 그걸 보고 필요한 사람들이 많이 찾아오기 때문에 강사료하고 홍보비가 좀 많이 들고 있습니다.
용운

김용운위원

아니, 그렇게 드는데요. 여기 보면 포스터 70만원 곱하기 6회 해서 420만원이 적혀 있다는 얘기지. 그 런데 포스터 자체가 70만원, 포스터가 70만원 이렇게 적혀 있다 보니까 무슨 포스터가 70만원씩 가냐. 이거죠.
기수

김기수교육진흥과장

아, 포스터요? 포스터는 뭐라 그럴까, 사이즈가 이 정도 되는 거를 붙이기 때문에 좀 가격이 나가고 그걸 또 칼라로 하다보면 그 산출,
용운

김용운위원

내 생각에는 포스터가 70만원이 아니고 예를 들어서 아파트 단지라던가 유동인구가 많은 길목이라든가 붙이는 건데 보통 1장에 70만원 아니잖아요?
기수

김기수교육진흥과장

네, 그렇죠. 그러니까 아파트 단지가 여러 동 있고,
용운

김용운위원

아니, 그래서 여기 보면 포스터가 그냥 70만원 짜리인 줄 알고 이렇게 돼 있다고, 지금.
기수

김기수교육진흥과장

네, 그게 아니고 제가 말씀드리겠습니다. 70만원 곱하기 6회라는 거는 저희가,
용운

김용운위원

1회당 포스터가 70만원 정도 소요된다는 얘기죠?
기수

김기수교육진흥과장

그렇죠, 1회당.
용운

김용운위원

1회당 70만원.
기수

김기수교육진흥과장

1회 특강하는데 매 회마다 홍보를 해야 되기 때문에 여러 장을 하다보면 70만원 정도가 소요 될 거다 하고 나름대로 산출을,
용운

김용운위원

지금 매달 한 번씩 하는 겁니까, 이게?
기수

김기수교육진흥과장

교양대학이라고 그래서 책도 발간이 되었습니다마는 전남 장성군, 주식회사 장성이라고 그래서 거기는 95년부터 대한민국에 아주 최고 유명한 강사들을 초빙해가지고 교양강좌를 이렇게 쭉 해서 하나의 성공사례로 저희가 벤치마킹도하고 책도 읽어봤는데,
용운

김용운위원

지금이 7월인데 지금 6회로 되어있단 말이에요?
기수

김기수교육진흥과장

네.
용운

김용운위원

한 달에 한 번해도 5회인데,
기수

김기수교육진흥과장

네, 한 달에 한 번정도.
용운

김용운위원

그럼 5회면 되잖아요.
기수

김기수교육진흥과장

7, 8, 9, 10, 11, 12 6회 이렇게 해가지고,
용운

김용운위원

7월은 다 지났는데?
기수

김기수교육진흥과장

말쯤에 할 계획으로 그렇게 지금. 당초 저희가,
용운

김용운위원

이거 계획서 있죠. 계획서. 그걸 저한테 갖다 주세요,
기수

김기수교육진흥과장

네, 알겠습니다.
용운

김용운위원

예결 끝나기 전까지, 그리고 과장님 행정복지위원회에서도 심도 있게 얘기가 나온 얘기인데 지금 여기 우주체험전 사실 이거 참 좋은 프로그램이에요. 근데 이게 의회승인을 안 받고 선 집행된 사유가 뭡니까?
기수

김기수교육진흥과장

네, 답변드리겠습니다. 어제 행정복지위원회에서 제가 설명을 드렸습니다마는 오늘 예결특위에서 다시 제가 설명을 드리겠습니다. 하나의 변명 같지만 저희가 3월 22일자로 교육진흥과가 발족이 되고 그래서 당초에 우리가 4월부터 계획을 했습니다. 7월 30일 나로호가 전남 고흥에서 발사 예정이라고 해서 지금은 연기가 됐습니다마는 그런 문제도 있고 또 애들 여름방학이 지난주부터 시작해서 여름방학이 시작됩니다. 그래서 이걸 맞춰가지고 저희가 추구하는 교육1등구라는 슬로건으로 맞춰서 뭔가 교육을 부흥시키고 관심을 갖고자 하나의 이벤트를 해야 되겠다는 생각을 갖고 5월초에 저희가 계획을 수립해서 방침을 받았습니다. 저희가 예상하기로는 2차 추경이 한 7월 초순쯤이면 열리지 않을까. 이렇게 해가지고 이 나로호 발사 그런 부분하고 여름방학을 이용해서 한 7월 17일쯤에 하면 맞겠다. 해서 이렇게 추진한 겁니다. 그래서 당초에는 이렇게 크게 생각 안하고 사실 말씀드리면 서울시 학생과학발명품 전시를 했었는데 거기에 우수발명품을 저희가 모두 받아와서 우리 로비에 전시를 해가지고 학생들이 여름방학동안 한번 둘러보면서 과학에 대한 그런 흥미라던가 이런 것을 느끼도록 전시하려고 했는데 이걸 하는 과정에서 우리 직원들도 그렇고 여러 번 회의도 하고 머리를 맞대서 했습니다. 하다보니까 애들은 뭔가 체험도 하고 만져보고 이런 게 필요하지 않나 해가지고 하나하나 늘어난 겁니다. 늘어나가지고 지금 추경까지 올리고 또 위원님들 앞에 나눠드린 자료에 있습니다마는 연장까지 또 왔습니다. 왔는데 이런 모든 일련의 과정을 가지고 저희가 하나의 변명입니다. 그래서 절차상 예산상에 맞지 않는 부분은 저희가 죄송하다는 말씀을 다시 한 번 드리면서 이 예산은 그런 절차를 거쳐야 함에도 불구하고 한 것은 저희가 나름대로 판단하건데 호응도 좋고 효과가 있다고 생각해서 이렇게 한 부분에 대해서는 위원님들의 적극적인 협조를 도리어 제가 한번 구하고 싶습니다.
용운

김용운위원

그러면 과장님 좋은 프로그램이고 주민들 호응도 좋고 자라나는 도봉구의 새싹들 다 와서 지금 체험하고 있는데 그런 부분이 있으면 다 좋다는 얘기에요. 그러면 의회에 와서 보고라도 해야 될 것 아닙니까. 그냥 말 한마디 없이 선 집행하고 나서 추경 때 쭉 올려놓고 뭐에요, 이게.
기수

김기수교육진흥과장

하여튼 뭐, 더 이상 제가,
용운

김용운위원

과장님께서 미리 와서 설명만 하셨어도 또 설명을 해야 되고 이런 일이 있으면 그렇잖아요, 과장님?
기수

김기수교육진흥과장

네, 그렇습니다. 그게 당연한 말씀이고요. 그래서 그 부분 죄송하게 생각하고 저희가 또 이 업무를 하면서 D-day 카운트다운하면서 했는데 여유가 좀 없었던 부분도 있고 저의 불찰입니다. 널리 양해를 구하고 협조를 부탁드리겠습니다.
용운

김용운위원

국장님? 국장님이 한번 답변을 해주세요.
진호

이진호행정관리국장

우리 우주체험전과 관련돼 선집행과 관련해서는 행정복지위원회에서도 여러 위원님께서 질책의 말씀을 주신 바 있습니다. 그리고 방금 우리 교육진흥과장이 위원님 질의에 답변 드렸다시피 행사를 기획하고 추진하는 과정에서 행사의 내용이 하나씩 추가되다 보니까 본의 아니게 선집행하는 결과적으로 그렇게 됐습니다. 그래서 앞으로는 이런 행사기획을 하면서 면밀한 사전계획을 세워서 이와 같은 사례가 재발되지 않도록 추진과정에서 유의하겠습니다.
용운

김용운위원

그렇죠. 재발되면 안 되고 앞으로도 또 이런 일이 있으면 아까 과장님께 말씀드렸지만 의회에 와서 선보고라도 이런 사항이 있으니까 사실 그때까지 예산 자체가 너무 늦다 보니까는 선집행 하고 이렇게 하겠습니다. 하고 의회에 와서 보고라도 하셔야 된다는 그 말씀이에요. 제가 말씀드리는 것은 다음부터는 그렇게 해주세요.
진호

이진호행정관리국장

네, 잘 알았습니다.
용운

김용운위원

이상입니다.
경숙

이경숙위원장

김용운 위원님 질의하시느라고 고생하셨습니다. 자치행정과장님과 교육진흥과장님께서는 김용운 위원이 요구한 자료를 금일까지 제출해 주시기 바랍니다. 다음 질의하실 위원님? 네, 권은찬 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
은찬

권은찬위원

네, 권은찬 위원입니다. 먼저 총무과소관에 대해서 질의를 드리겠습니다. 추가적으로 예산을 반영해달라고 온 게 있어요. 청사유지관리 및 방호에 대해서 한 1억6,500만원 정도가 왔는데 원래는 예정에 없었지 않았습니까?
지영

유지영총무과장

네. 총무과장 유지영입니다. 권은찬 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 말씀하시는 부분이 당초 책자에,
은찬

권은찬위원

책자에는 없는 거죠,
지영

유지영총무과장

계상된 것 외에 추가로 요구한 거 말씀하시는 거죠?
은찬

권은찬위원

그렇죠.
지영

유지영총무과장

처음에 재원이 너무 없다 그래서 당초 3,300만원 그 부분만 요구했었는데요. 지금 구민회관 소공원을 조금 정비하다보니까 의욕적으로 일을 하려고 또 여러 가지 시설을 좀 정비하고 바꾸다 보니까 욕심이 좀 생겨서 하나하나 더 추가할 그런 아이디어도 떠오르고 그러는 차에 재원이 한 19억원이 좀 더 생겼다는 얘기를 듣고 그래서 공사하던 것을 일단 중지를 했습니다. 예산이 확보돼야지 공사를 할 수 있기 때문에, 그래서 그 공사를 중지하고 그 재원이 19억원이 추가로 생겼다 그래서 요구하게 됐습니다.
은찬

권은찬위원

네. 재원이 19억원이 안 생겼으면 올릴 수도 없었겠고요.
지영

유지영총무과장

네, 그렇습니다.
은찬

권은찬위원

그렇죠?
지영

유지영총무과장

네.
은찬

권은찬위원

지금 구민회관 외곽보수 예산이라던가 청사 관련된 예산이 본예산에도 들어가 있어요. 한 1억6,300만원 구민회관 외곽보수 금액으로 들어가 있고요. 또 청사시설 개·보수비로도 또 1억원이 편성돼 있습니다. 작년에 본예산 짤 적에 외곽공사에 대해서 상당히 말들이 많았었어요. 그래서 구민회관에 타일이 바람이 불어서 떨어지고 그렇게 하니까 방수도 안 되고 그러니까는 이걸 좀 하겠다 하는데 일부에서는 구민회관에 예산이 매년 투입될 것 같으면 차라리 중장기 계획을 세워서 다시 짓는 게 어떻겠느냐는 소리까지 나왔고요. 그렇게 하면 예산이 너무 많이 투입이 돼서 예산상 문제가 있기 때문에 못한다. 이렇게 됐었는데 지금 현재 그때 당시에도 구민회관 외곽보수에 대해서 근 한 2억원 정도를 요청한 것으로 기억을 하고 있습니다. 그런데 그때 당시에도 여러 가지로 자료를 정확히 뽑아 와라. 뭐해라. 그래 가지고 이 정도금액이면 뭐 충분하다, 이렇게 됐어요. 그런데 추경에 또 구민회관 외곽공사 출입문 보수해가지고 또 올라와 있고요. 아까 질의답변에서도 있었지만 우리 구청사 16층에 교육시설을 하신다고 그랬는데 갑자기 여기는 주방실을, 거기서 밥도 해 먹습니까? 구청 16층에서? 교육진흥과의 아까 답변은 구청 16층에서 뭐 하신다고 하셨잖아요.
지영

유지영총무과장

저희는 취사기구나 이런 것은 해당 없습니다. 거기에 장비를 투입해서 교육시설로 활용한다는 거고요.
은찬

권은찬위원

그렇죠? 교육시설로 투입을 한다는데 지금 여기 1억6,500만원을 추가요청한 부분에 대해서는 구청사 16층 주방수리가 돼 있단 말이죠. 이렇게 돼 있는데, 이건 어떤 거냐 이거죠. 총무과장님이 답변 좀 해주세요.
지영

유지영총무과장

총무과장 답변드리겠습니다. 주방시설 철거하는 것은 그것이 전에 라운지 운영할 때 그때 시설해놨던 주방시설이 있습니다. 그래서 그걸,
은찬

권은찬위원

이건 철거비용이 아니에요. 수리에요.
지영

유지영총무과장

저희 총무과 올라간 예산이요?
은찬

권은찬위원

네, 여기에 뭐라고 써 있냐면 구청사 16층 주방수리, 입찰실 보수, 체력단련실 화장실 폐쇄공사, 이렇게 돼 있어요. 주방을 철거하는 게 아니고 원래 거기 식당이 들어와 있을 적에 원래 원상복귀하고 나가는 거 아닙니까? 그냥 나가요? 원래 구청에서 주방시설해 준 겁니까?
지영

유지영총무과장

처음에 입주할 당시의 상황은 제가 잘 모르겠는데요. 저희 구청에서 다 시설을 해준 걸로 알고 있습니다. 부분적으로는 또 입주업체에서 한 부분도 있겠죠. 그래서 나간 분들이 제가 알기로는 여기서 상당히 손해를 보고 나간 걸로 알고 있습니다. 그런데 손해보고 나가면서 그 시설을 말끔히 정리해 주고 그러고 나가지 않았기 때문에 그 공간을 활용하기 위해서 그렇게 수리하는 겁니다.
은찬

권은찬위원

구청사 16층 주방수리는 그러면 일단은 없는 것이네요, 그렇죠?
지영

유지영총무과장

아니, 그 시설을 철거해야 됩니다. 철거하고 사무실 공간으로 활용한다, 이것이죠.
은찬

권은찬위원

요청한 자료의 문구가 잘못됐네요. 철거로 이해하면 되겠습니까?
지영

유지영총무과장

네, 그렇습니다.
은찬

권은찬위원

그래서 이런 예산이 구민회관 외곽공사, 구민회관 공사 같은 경우는 매년 이루어지는 것이에요? 이것은 계속 본예산에 연례행사로 짜서 오는 것인데 추경이 있다고 그래서 갑자기, 추경이라는 것은 갑작스러운 예산이 필요하게 되는 것인데, 19억8,000만원이 생겼다고 해서 이런 예산을 갖다가 추경에 해 달라고 하면 곤란하지 않겠느냐 그런 말씀을 드리는 것이고요. 아까 김용운 위원님께서도 질의를 하셨습니다만, 112지령실 자치행정과인가요? 112지령실에서 개선사업을 하는데, 기관 대 기관끼리 간담회를 통해서 했다라고 그러는데 이런 예산 같은 경우에는, 우리가 지금 군부대는 뭡니까, 통합방위법인가에 의해서 지원을 해 주고 그러지 않습니까? 군부대 화장실도 지어주고 교육실도 지어주고 이런 식으로 하고 있는데 경찰에 대한 그러한 조항은 없죠? 지방자치단체에서 해주라는 지침이나 방침받은 것은 없죠?
병주

김병주자치행정과장

네, 그런 법에 규정된 그런 사항은 없습니다.
은찬

권은찬위원

없죠? 지난 번에 도봉경찰서에서 도봉산 입구의 파출소가 패쇄가 되니까 거기에 만남의 광장을 만들어 달라고 그래가지고 거기에 3,500만원을 들여서 시설을 해 준 것으로 알고 있어요. 도봉산 입구에 올라가면 그런 식으로 되어 있는데, 112지령실 개선사업같은 경우는 경찰서에서 하는 일이지, 구민과 경찰이 공존해서 쓰는 데라고 하면 이해가 갑니다. 만남의 광장을 만든다든가 아니면 도봉경찰서의 민원봉사실을 개선한다든가 그런 것은 이해가 가요. 112지령실 개선사업이라는 것은 구체적으로 개선 사업이 뭐예요, 뭘 개선하겠다는 것이에요?
병주

김병주자치행정과장

자치행정과장이 답변드리겠습니다. 112지령실 리모델링 사업은 지금 위원님 지적하신 바대로 법적인 의무가 있어서 발생한 사항은 아니고요. 아까도 김용운 위원님 질의하신 내용에 답변드린 바 있습니다만, 2008년 8월경에 치안협의회가 생겼는데 이 치안협의회를 발족 당시에 경찰청에서 경찰계통으로 해서 지역사회를 위해서 치안에 필요한 부분을 각 기관이, 행정기관도 의논해서 담당하는 분야로 하자라고 해서 협의가 됐는데요. 이것은 25개 구청이 다 치안협의회가 구성되어 있는 상태일 뿐만 아니라 또 그 협의회에서 치안에 관한 문제를 서로 상의하고 협의하고 결정할 수 있도록 그렇게 되어 있는데 그 사항을 경찰서하고 우리 도봉구청하고 또 도봉구의회하고 이렇게 협약을 했어요. 서로 이행각서를 맺어서 협약을 한 것이 있습니다. 그 내용에 보면 치안에 관련된 사항에 대해서는 서로 협조할 수 있다는 것이 근거입니다. 근거인데 그렇다고 해서 지금 현재 법적인 문제를 떠나서 지금 현실성과 지금 현재 주민의 치안에 대한 타당성, 합목적성을 따져볼 때는 이것이 타당하다고 본인은 그렇게 생각합니다. 물론 다른 의견도 볼 수 있지만 그렇다면 우리 도봉구만 이렇게 할 것인가 하는 문제에 대해서도 여러가지 의견이 있을 수 있는데 지금 현재 25개 구청에서 17개 구가 다 끝냈고요, 나머지 구청이 진행 중에 있습니다. 이번 추경에 다 반영하는 것으로 알고 있거든요. 그런데 지금 현재 우리는 기존 지령실 자체 규모라든지 이런 것이 시내에 있는 데 보다는 크지 않아가지고 3,500만원 정도인데 아까도 말씀드렸듯이 일부 종로구 같이 경찰서가 두군데 있는 경우는 2억 몇천만원씩 이렇게 되어 있고 하나는 보통 기천만원씩으로 우리보다 대개 더 많습니다. 이런 문제는 각 구별로 형평성 문제라든지, 형평성의 문제가 아니라고 하더라도 명분이나 현실성에 대해서 실무협의회에서 타당성이 검토되었던 사항이기 때문에 올렸습니다.
은찬

권은찬위원

물론 협약서가 체결됐다는 소리는 처음 듣는 소리이고 법적인 관계는 아니라고 과장님이 말씀을 하셨고 도봉구청과 도봉경찰서와의 치안에 관한 협약서는 좋습니다. 그런데 앞으로 예산이, 물론 112지령실 예산이 3,500만원이라는 것이, 이 지령실이라는 것은 별 것 아니에요, 우리가 112신고를 하면 서울 경찰청 112 지령실에서 받아가지고 각 경찰서로 내려보내요. 무전받고 다시 무전을 쳐주고 하는 것 밖에 안 되거든요. 그런데 여기에 3,500만원씩 들어가는 것은, 과장님 말씀대로 들어가니까 들어가겠죠. 우리가 3,500만원 들어가고 경찰서에서 또 얼마가 들어가겠죠. 그런데 앞으로는 이런 예산을 짜는 것보다는 진짜 경찰과, 우리가 군부대에 지원하는 것이 뭡니까, 예비군에 지원되는 것이. 우리 구민이 예비군 교육을 받으러 가서 거기 교육장이라든가, 화장실이라든가 이런 데 개선사업을 해 주는 것이란 말이죠. 그러니까 뭐냐 하면 경찰에 관계되는 것도 협약서를 맺었다고 하니까 지속적으로 그 쪽에서 요구할 것이고 우리 구청에서 도와주어야 될 것이고 그렇게 되겠지만 앞으로 도봉구민과 경찰과 공존하는 데에 예산이 투입되어야 된다는 말씀을 드리고 싶습니다.
병주

김병주자치행정과장

앞으로는 그런 문제에 대해서 명심하도록 하겠습니다.
은찬

권은찬위원

문화공보과에 질의를 드리겠습니다. 도봉산 축제는 문화공보과 담당인가요?
택명

남택명문화공보과장

문화공보과장 권은찬 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 맞습니다.
은찬

권은찬위원

올해 도봉산 축제를 할 계획은 있습니까?
택명

남택명문화공보과장

네, 지금 진행되고 있습니다.
은찬

권은찬위원

진행이 돼요? 도봉산 축제가 도봉구민의 날을 맞이해서, 연계해서 도봉산 축제를 하려고 그러는데 작년에 몇월달에 했죠?
택명

남택명문화공보과장

9월달에 했습니다.
은찬

권은찬위원

9월달에 했습니까?
택명

남택명문화공보과장

9월 23일부터 24일 이렇게 한 것으로 알고 있습니다. 그런데 이번에는 9월 25일, 26일로 일정이,
은찬

권은찬위원

9월 25일, 26일로 일정이 잡혀 있습니까? 내가 왜 그 질의를 하느냐 하면 생활체육과에서는 구민의 날 행사를 다 취소를 했어요. 체육대회도 등산대회, 바둑대회 다 취소를 했는데 그래서 구민의 날 행사를 연계하는 도봉산 축제도 취소하는 것이 어떻겠느냐는 것을 물어보고 싶어서 질의를 드렸거든요. 과장님 거기에 다른 계획이 있으면 말씀해 주세요.
택명

남택명문화공보과장

지금 각종 매스컴 언론을 보면 각종 축제가 계속 이루어지고 있습니다, 9월에도 있고, 시, 군, 구. 이것은 하나의 구민의 날 행사 이런 개념도 있겠지만 그것을 떠나서 우리 도봉구를 알리는 축제같은 행사이기 때문에 이것은 계속 지속되어야 된다고 생각합니다. 그리고 그것은 주관이 문화원 주관으로 해서 개최되기 때문에 저희는 협조하는 차원에서 행사를 진행하고,
은찬

권은찬위원

그러면 작년 2008년도 같은 경우를 보게 되면 구민등반대회가 있었어요. 구민등반대회가 있으면서 도봉산 축제와 연계해서 등반대회 갔다오신 분들이 그 자리에서 식사도 하고 그러다가 저녁에는 같이 어울리는데 대부분 도봉산 축제에 참석하는 사람들이 등반대회 온 사람들이 다는 아니겠습니다만 50% 이상이 된다라고 본인은 판단하고 있는데 이 도봉산 축제만을 가지고 갔을 적의 참여도 하고 또한 장소를 한번 옮겨보실 생각은 없는지, 장소를 볼 적에 우리가 공영주차장을 쓰고 있지 않습니까? 공영주차장이 만차가 됐을 때 거기가 만차는 안되는 지역인데, 만차가 된 것으로 해서 시간당 금액을 산정해서 받는 것으로 알고 있어요. 그래서 그런 돈을 그렇게 공영주차장에 넣을 것이 아니라 차라리 도봉산 축제라고 하면 도봉산 안에 들어가서 제1야영장이라든가 이런 데에 들어가서 할 용의는 없습니까?
택명

남택명문화공보과장

지금 도봉산 관광브랜드화와 연계해서 우리가 도봉산을 알리는 행사이기 때문에 안의 야영장이나 이런 데 들어가서 하는 것도 괜찮겠습니다만 지금 여건상 주민들이 많이 참여할려면 항시 거기 가면 축제를 한다, 산사 축제도 하고 그래서 그 장소는 지정을 해 놓는 것이 타당하지 않을까, 그리고 지금 가장 걱정이 주민참여인데 주민참여에 대해서 신경을 많이 쓰고 있습니다. 등산대회 끝나고 나서 주민들이 다수 참여하는 것은 사실입니다만 이번에는 등산복 체험행사라든가, 여러가지 계획을 하고 있는 것으로 알고 있습니다, 기획사에서. 그래서 홍보를 대대적으로 해서 주민들 스스로 참여하는 행사로 어제 지적도 많이 당했습니다만, 강제동원이 아닌 주민 스스로 참여율을 높이는 그런 행사로 홍보를 할까 지금 계획하고 있습니다.
은찬

권은찬위원

그래요, 우리 구민들한테 홍보를 하기 위해서는 꼭 주차장이 아니더라도 창포원 이런 데도 좋아요.
택명

남택명문화공보과장

네.
은찬

권은찬위원

창포원도 지난 번에 개관식 할때 공터 크지 않습니까? 창포원에 놀러와서, 그런 데도 좋아요.
택명

남택명문화공보과장

네, 알겠습니다.
은찬

권은찬위원

굳이 많은 예산을 들여가면서 할 필요성은 없다, 자꾸 과장님께서 그런 것을 검토해 봐라 이것이에요. 변함이 없다라고 얘기를 하면 질의한 사람도 무안하고 그렇지 않습니까?
택명

남택명문화공보과장

네, 알았습니다.
은찬

권은찬위원

어저께 행정복지위원회에서 한 내용을 바깥에서 다 들었어요. 들었기 때문에 중복되는 것을 안 할라고 하는 것이에요. 좋은 시설들 도봉구에 만들어 놓고 그것을 활용할 생각을 해야지, 주차장만 활용해서 하려고 할 생각하면 안 된다는 것이죠.
택명

남택명문화공보과장

네.
은찬

권은찬위원

그리고 145쪽에 보면 문화시설기반조성에 아까도 답변을 했습니다만 이해가 안가는 부분이 있어서 질의를 드리는 것인데 본예산에는 15억원을 요청을 했고요. 그 다음에 추경에서 15억400만원정도해서 30억정도를 더 요구를 한 것이에요. 그런데 아까 과장님 말씀 중에 작년도에 16억을 지불을 했다고 그랬어요.
택명

남택명문화공보과장

작년도에 10억입니다. 4억, 6억.
은찬

권은찬위원

그렇죠. 10억이죠. 그래서 내가 결산서를 아무리 들여다 봐도 10억 밖에 안 되는데 6억을 과장님 집에서 가지고 왔는지,
택명

남택명문화공보과장

죄송합니다.
은찬

권은찬위원

6억을 더 줬다고 하니까 문제가 있는 것이고요. 총 사업비는 43억인가로 그렇게 기억하고 있는데, 나머지 토지는 어떻습니까? 토지는 매각할 의사들은 가지고 있어요, 토지주가?
택명

남택명문화공보과장

어제도 답변드렸습니다만 3필지는 지금 이번까지 우선 매입이 성립되고 나머지 부지에 대해서는 우리 용역사업 결과 책자를 나누어 드렸습니다만, 용역결과 이것을 도시계획시설로 결정해서 매입하는 것이 좋겠다, 그것도 공공공지로 도시계획시설 변경해서 매입하는 것이 좋겠다, 그렇게 하면 우리가 도시계획시설을 결정해 놓으면 그것은 매입할 수 밖에 없어요. 그 사람들도 저희들이 공탁 걸으면 어차피 사야 되기 때문에 우리가 중장기계획 세워서 매입하겠습니다.
은찬

권은찬위원

제가 왜 그런 것을 물어보느냐 하면 중외제약 땅도 있지만 일반 개인 땅도 거기에 포함된 것으로 알고 있습니다.
택명

남택명문화공보과장

맞습니다.
은찬

권은찬위원

그런데 본 위원이 사적으로 그 사람들이 하는 소리를 들으면 매각을 빨리 해줬으면 하는 것이에요. 그 쪽에서는. 그런데 그 쪽에서는 왜 구청이 매입을 늦추느냐 이런 정도가 됩니다. 적극적으로 나서서 해주시고요. 어차피 했으니까, 매입하는 것 자체를 구유재산관리계획 심의를 재무건설위원회에서 할 때 본 위원은 상당히 반대를 했어요. 반대를 엄청나게 했었는데 결과적으로 사게 됐단 말이죠. 이왕에 사게 된 것이니까 빨리 매입을 하셔서 그리고 지난번에 우리 남 과장님께서 도시디자인과장을 하신 것으로 알고 있고요. 도봉구의 1차 기본설계 보고도 있었지만 올해 안에 다 이뤄질 것 아닙니까. 기본설계가 끝날 것으로 본 위원은 판단하는데 그쪽에 토지매입을 하는 문화기반시설도 우리 도시디자인과하고 상의를 하셔서 우리 도봉산길도 지중화 사업해서 좋게 만들지 않습니까. 만드는 것과 연계해서 부서가 다르다고 문화공보과에서는 딴 구상을 하고 도시디자인과는 도시디자인과대로 하면 엇박자가 나니까 서로 공조해서 그 문화시설이 구민들이 꼭 가고 싶은 시설로 조성될 수 있다고 노력해 주시기 바랍니다.
택명

남택명문화공보과장

네, 알겠습니다.
은찬

권은찬위원

그 다음에 교육진흥과에 질의드리겠습니다. 대학입시설명회 개최에 1,800만원 정도 증편성을 했는데 일반운영비는 1,783만원이 편성이 되어 있고 업무추진비가 20만원 계상되어 있는데 신규계상이라고 써 있어요. 신규계상 맞습니까?
기수

김기수교육진흥과장

교육진흥과장 답변드리겠습니다. 신규사업입니다.
은찬

권은찬위원

2008년도에 대학입시설명회 개최를 안 했습니까?
기수

김기수교육진흥과장

작년에는 선덕고등학교에서 자체적으로 했습니다.
은찬

권은찬위원

구에서는 올해가 처음이고요?
기수

김기수교육진흥과장

네,
은찬

권은찬위원

본 위원이 알기로는 처음하는 것이 아닌데 신규계상됐다고 해서 질의드려봤고요. 교육발전협의회 구성이 되어 있어요. 교육 1등구라 그래서 우리 구의원들도 교육발전협의회에 전체14명이 들어가 있고 운영위원회도 몇 분의 의원님이 들어가 있는 것으로 알고 있는데 교육발전협의회 보면 1,270만원이 신규로 들어와 있습니다. 교육발전협의회의 및 운영위원회 개최해서 200만원이 또 들어왔어요. 전체적으로 물어보면 헷갈리니까 맨 밑에 교육발전협의회 운영위원회 개최는 본예산에 계상이 되어 있죠. 참석수당이라든가 간담회비라든가 계상되어 있죠?
기수

김기수교육진흥과장

되어 있는데 운영하면서 추가로,
은찬

권은찬위원

교육발전협의회 운영위원회가 매달 열립니까?
기수

김기수교육진흥과장

말씀드리겠습니다. 교육발전협의회 전체회의는 상·하반기에 1년에 두 번씩 열리고요. 지난 6월에 한번 열렸고 운영위원회가 있습니다. 운영위원회를 분기에 한 번 정도로 계획하고 있고.
은찬

권은찬위원

그러면 2/4분기는 지났고요. 3/4분기, 4/4분기 2분기 남아 있는데 이분기 동안에 200만원 쓰겠다 이런 말씀이에요.
기수

김기수교육진흥과장

그래서 전체회의 운영위원회가 있고 또 그룹별, 학교별 소위원회라고 있습니다. 초등, 중등, 고등학교.
은찬

권은찬위원

운영위원 속에 또 소위원회가 있어요?
기수

김기수교육진흥과장

운영위원회는 별도로 있고 교육발전협의회 전체에서 소그룹별로 해서 대화를 활성화해서 건의사항이라든가 교육발전에 대해서 논의하는 그런 간담회를 자주 가져야지 생산적인 안건이 나온다고 해서 그런 차원에서 상반기 운영해본 바에 의하면 하반기에도 이 정도는 있어야지 간담회다, 뭐다 해서 필요한 경비를 잡은 것입니다.
은찬

권은찬위원

쉽게 얘기하면 간담회 비용이네요?
기수

김기수교육진흥과장

간담회하고 각종 홍보 관련해서,
은찬

권은찬위원

홍보물 제작은 별도로 잡혀 있지 않습니까. 다 잡혀 있어요. 홍보물을 뭐 또 만들어 교육발전협의회는 하나인데 추경에서 해 달라는 것은 본예산에 다 있는데 부족한 것을 추경에 하는 것 아니에요. 여기서 간담회비 200만원 만들어 놓고 홍보물을 어떻게 또 만들어 그건 아니죠.
기수

김기수교육진흥과장

주로 간담회하고 관련 회의경비 그런 사항입니다.
은찬

권은찬위원

그렇죠. 그래서 1,270만원이 과장님은 꼭 필요하다는 말씀을 하시는 것 아닙니다.
기수

김기수교육진흥과장

네, 그렇습니다.
은찬

권은찬위원

도봉과학축전에 대해서는 김용운 위원님께서 길게 말씀하셨기 때문에 재차 질의는 안 드리겠고요. 아까 과장님한테 사적으로 말씀을 드렸지만 본 위원 개인적으로는 어떻게 보면 서운하고 반대하는 입장이다. 또 올해 해봐서 아쉬움이 있으니까 내년도에는 보강을 해서 예산을 정식으로 본예산에 편성을 해서 규모를 크게 하겠다. 이런 게 아니고 하면서 호응이 좋다보니까 늘려서 예산을 더 달라 이것이에요. 그래서 지금 현재 교육진흥과에서는 추경요청액이 5,350만원이고 부족액이 3,200만원해서 총 8,550만원 정도를 더해달라 그러면 총 금액이 1억9,500만원 정도가 되는데 이것을 해 달라 그러는데 글쎄 모르겠어요, 행정복지위원회에서 1안, 2안, 3안 해서 2안으로 해서 5,900만원만 해주자 이렇게 나왔는데 본 위원은 5,900만원도 회의적으로 느끼고 있습니다. 본 위원만 회의적이라 느낀다고 안 되고 되고는 아니고 예결위원님들과 심도있게 논의를 해보고요. 이런 것은 하다가 예산이 부족하다 그래서 자꾸 없는 예산을 딴 것을 전용해서 써가면서 축제까지 여는 마당에 과장님은 미안한감을 가지셔야 돼, 며칠해보니까 비 온 날은 하루를 못했고 하다보니까 더해서 기간을 늘리자는 것은 그렇다. 그래서 앞으로는 이런 예산을 지양을 해줬으면 합니다. 아까도 전용해서 쓰지 말라 그러는데 구청에서 한 두 번은 아닌데 만날 안 하겠다 그러면서도 하긴해요. 그렇지만 우리 교육진흥과장님께서는 심혈을 기울여서 이런 일이 다음에 없도록 해 주세요.
기수

김기수교육진흥과장

그 부분에 대해서 제가 추가적으로 말씀을 드리겠습니다. 양해를 구하고요. 위원님이 질책하시는 부분은 다 옳은 말씀입니다. 저희가 졸속으로 한 부분은 사실이고요. 기본적으로 본예산에 편성이 안 됐습니다. 당초에 했던 부분보다도 아까 말씀드린 그런 부분에서 늘어서 했는데 올해 이것을 기점으로 해서 내년부터는 지금부터 시작해서 내년 본예산에 좋은 안을 넣어서 위원님들한테 협의를 드려서 좋은 이벤트, 학생들이 와서 재미있고 뭔가 얻어가는 그런 장이 되도록 하겠습니다. 그래서 더더욱 발전적으로 생각하는 것은 저희들이 이것을 계기로 해서 노원에는 국제화교육특구라고 지정을 받아서 홍보를 합니다. 그러면 지자체 나름대로 브랜드 가치가 올라가는 그런 부분이 있습니다. 그래서 저희들도 특구부분을 윗분들도 많이 생각하고 하는데 마땅한 게 없어서 그런데 이것을 하다 보니까 앞서 자료에도 있습니다마는 서울시 교육청이라든가 한국창의재단이라든가 관내업체, 독지가 이런 분들이 우리나라가 앞으로 살길은 과학이다 이런 데 공감을 해서 정착이 되면 “내가 사비를 들여서 기부를 하겠다.”는 분들이 있어서 저희들이 그나마 사기를 받고 추진하는 부분이고 그래서 이런 것을 바탕으로 해서 연말쯤에 교육과학특구 지정을 저희들이 추진해서 정부지원도 받고 체계적인 과학 교육의 장이 되도록 그렇게 하겠습니다. 하여튼 모든 게 부족합니다마는 많이 도와주십시오.
은찬

권은찬위원

과장님이 그렇게 말씀하셨습니다마는 덧붙여서 부탁의 말씀을 드리면 교육목적을 위해서 과학축전을 하는 것이에요. 아이들 창의력을 높이고 하기 위해서 첫날 행사하고 진행되고 있는데 아이들이 여기 와시 무슨 무중력상태를 체험을 하니 해서 기구타는 것만 가지고는 교육이 안 된다고 봐요. 우리가 홍보관을 가면 영상물이 있지 않습니까. 과학이면 과학에 대한 영상물이 나오겠지요. 이런 영상물을 보고 기구를 체험하는, 이런 식으로 보고 듣고 그다음에 체험하는 이런 것이 있어서 교육효과가 높여진다. 본 위원도 아까 점심 먹고 오면서 보니까 1층 로비에 우주복도 있고 부모와 아이들이 와서 사진을 찍어요. 저도 사진을 찍어 주었습니다마는 그래서 “이것을 보니까 어떠냐?”고 물어봤어요. 그랬더니 별 생각이 없어요. 와서 사진 한방 찍고 가는 것이에요. 줄서서 기구타는 거 놀이공원도 아니고 이런 식으로는 교육이 안 된다 이것이죠. 영상물이 10분짜리가 있고 20분짜리가 있을 거예요. 영상물을 먼저 보고 코너별로 하는 것이 아이들한테 우주과학에 대한 이해가 빠르지 않겠느냐 그렇게 말씀드리고 싶습니다.
기수

김기수교육진흥과장

고견을 다음 정책에 적극적으로 반영하겠습니다.
은찬

권은찬위원

다음은 마지막으로 생활체육과에 질의를 드리겠는데요. 생활체육교실운영해서 체육행사참가 및 지원 조금 전에도 본 위원이 말했지만 구민체육대회라든가 등산대회, 바둑대회 했는데 9,800만원을 감편성했다고 그랬어요. 본예산에 들어간 것을 보면 총 1억9,000만원이에요. 체육대회가 1억3,000만원, 등산대회가 3,000만원, 시민생활이 2,000만원 바둑이 1,000만원해서 총 1억9,000원의 예산이 있었어요. 이렇게 다 개최를 안 하면서도 9,800만원 밖에 안 남는 이유가 뭐죠?
형엽

이형엽생활체육과장

권은찬 위원님 질의에 생활체육과장이 답변드리겠습니다. 1억3,000구민체육대회 예산을 감편성했는데 1억3,000만원이 아니고 9,800만원인 것은 저희 같은 등산대회인 경우에는 목이 같습니다. 그래서 자체적으로 방침에 의해서 감을 했고요. 그 외에 몇 가지 그랬고 이 내용은 저희들이 추가로 감편성해야 될 부분들 위원님께 말씀을 받고 감편성해야 될 부분들만 했기 때문에 추가로 같은 목이기 때문에 일전에 시민체육대회에 각 의원님들께서도 와 보셨지만 규모가 상당히 크게 나갔는데 구민체육대회 예산에서 한 750만원 정도를 방침을 받아서 사용했던 부분들이 있습니다. 그래서 그 내용이 일치하지 않는 것 같습니다.
은찬

권은찬위원

750만원 방침을 받아서 어디에 사용했죠?
형엽

이형엽생활체육과장

아시는 것처럼 2,000만원이 시민체육대회에 잡혀 있었는데요. 서울시에서 1,000만원이 나오고 또 인원이 1,000여명 정도 데리고 나가는 문제가 있다 보니까 부족해서 구민체육대회를 줄일 요량으로 750만원을 시민체육대회에 투입했었습니다. 그 돈입니다.
은찬

권은찬위원

과장님이 구민체육대회비로 시민체육으로 전용하는 게 가능하다고 보십니까? 의회심의 안 받아도 그냥 여기 있는 거 빼다가 저쪽으로 주고 그래도 상관없는 것이에요?
형엽

이형엽생활체육과장

저희가 판단하기로는 예산과목 내에 세목이 같은 경우에는 저희들이 방침받아서 해도 무관한 것으로 알고 있습니다.
은찬

권은찬위원

그렇다고 이것 저것 같다 쓰시면 되는 것이고 예산편성 필요 없죠. 예산편성을 뭐하러 합니까? 예산편성해서 “이 정도 필요합니다.” 라고 요청을 해서 가져갔는데 이것 모자란다고 이쪽 거 갖다 쓰고 저쪽 거 갖다 쓰고 그러면 어떡합니까? 만약에 구민체육대회를 했을 경우에 750만원이라는 돈이 모자랄 것 아닙니까? 그러면 딴 데서 또 갖다 써야 되겠네요.
형엽

이형엽생활체육과장

답변드리겠습니다. 시민체육대회가 구민체육대회 취소되기 전에 있었던 일이고 또 시민체육대회에 아까 말씀드린대로 부족한 부분을 저희들이 방침을 받아서 했다고 말씀을 드렸는데요. 위원님 말씀하신 대로 이 돈을 이쪽으로 빼고 저쪽으로 빼고 할 수 있는 한계가 있는 것 같습니다. 아까 말씀드린 것처럼 세세목이 등산대회와 시민체육대회가 목이 맞기 때문에 그 부분에만 방침을 받아서 그렇게 했고 나머지는 그렇게 할 수가 없기 때문에 추경에 감편성하게 된 것입니다.
은찬

권은찬위원

과장님이 이번 7월 1일자 됐습니까?
형엽

이형엽생활체육과장

7월 1일자로 됐습니다.
은찬

권은찬위원

7월 1일자로 과장님이 되셔서 처음으로 맡아서 하셨는데 이것가지고 계속 하면 한 없이 해야 되니까 그럴 필요성은 없고 물론 본예산에 편성했을 때는 “이 돈이 필요합니다.” 라고 해서 이 돈을 아무런 토론도 안 하고 예산을 주었으면 그 돈에 맞춰서 그 행사를 해야 되는 것이에요. 그런데 이것 모자란다고 해서 이것 갖다 쓰고 저것 갖다 쓰면 안 된다 이것이지요. 추경을 해서 특별하게 쓸 일이 생긴다하면 추경하기 전에 행위가 이뤄지는 것이니까 어쩔 수 없이 쓴다 라고 하지만 그것은 말이 안 된다, 왜냐하면 처음으로 추경이 아니라 1차 추경이 4월에 있었거든요. 그렇기 때문에 지금에 와서 그렇게 하신다고 하는 것은 약간 모순이 있다, 과장님이 생활체육과를 이끌어 가시면서 앞으로 그런 일이 없도록 해 주시기 바라겠고요,
형엽

이형엽생활체육과장

네, 명심하겠습니다.
은찬

권은찬위원

마지막으로 창동문화체육센터 수변무대 개선이라고 3억2,000만원이 올라왔어요. 이것은 2억을 가지고 하겠다고 했는데 1억2,000만원이 더올라왔습니다. 수변무대는 뭡니까?
형엽

이형엽생활체육과장

답변드리겠습니다. 배드민턴장 옆에 보면 위에 대리석으로 수영장 물이 빠져나와가지고 수변무대 물이 고이게 되면 그 무대에서 당초 서울시에서 건립하기를 거기서 공연도 하고 그런 계획으로 건립했었는데 수변무대 자체가 실질적으로 사용하지 않습니다. 그렇다보니까 비가 많이 오게 되면 물이 썩기도 하고, 그래서 저희가 시립시설이다 보니까 서울시에 요청해서 담당팀장이 오셔서 수변무대가 쓸 일이 없다 그래서 시비를 좀 다오. 그랬더니 사실 이쪽도 저희가 시립시설을 운영하는 과정에서 계약하기를 이 시설에 어떤 문제가 생기면 저희 예산을 투입하는 것으로 계약서상에 그렇게 되어 있습니다, 그 계약이 온전한 계약이고 하기 때문에. 막상 시에서도 와서 수변무대가 쓰임새도 없고 전혀 아닌 게 아니라 오히려 없는 것보다 못하는 그런 사항이기 때문에 수변무대를 개선하는 것이 옳다, 그러나 구 예산을 써라, 그래서 당초 수변무대만 저희들이 철거하고 그쪽 창동에 청소년공간이 없습니다. 그래서 청소년을 위한 길거리농구라든가 농구시설을 해주려고 보니까 그 시설이 수변무대만 헐어가지고는 너무 협소하고 그래서 저희들이 생각하기를 앞에 광장이 있는데 햇빛가리개라든가 이런 것도 공원형태가 되어 있지 않아서 그것도 사용이 거의 없는 편입니다. 그래서 전체적으로 넓혀가지고 다목적운동장을 만들어서 농구도 하고, 인라인도 타고, 아이들도 공연도 같이 복합적으로 넓게 할 수 있고, 또 거기가 아이들이 놀 수 있는 장소로 좋은 것이 소음으로부터 다른 민원이 생기지 않는 소지가 많아서 저희들이 수변무대에 추가로 앞 광장을 조금 넓혀서 하다보니까 1억2,000만원이 추가로 들어가게 된 것입니다.
은찬

권은찬위원

서울시하고 협약이 시설에 대해 추가할 경우에 우리가 한다고 하는데 이 재산은 서울시 100% 재산이에요. 우리가 시설관리공단을 통해서 체육문화센터 건물에 대해서만 우리 구청에서 위탁을 하고 있는 입장이라는 말이지요. 그러면 남의 시설에 가서 설치하는 것하고 똑같아, 시에서 하는 것이 가장 바람직해요. 그런데 과장님이 그렇게 답변하신 것에 대해서는 다른 이야기를 안 하겠습니다만 노력이 부족했다는 말씀을 드리고 싶습니다. 왜냐하면 담당자들은 거기서 수변무대를 한다고 하니까 이것은 다른 시설도 아니고 필요가 없는데 시에서 뭘 하냐, 너네들이 그냥 하라 이런 식으로 나오겠지요. 그러나 과장님이 이 시설이 필요하다고 하면 집요하게 붙을 수는 있어요. 지금 공원녹지과 창포원 같은 경우 우리구에서 1년에 뭡니까, 지금 현재 얼마 안 잡혀있을 때는 1억8,000정도 감편성 되어 있고 그다음에 1년내내 하게 되면 3억정도가 들어가는 것인데 이것 서울시로 주는 것이에요. 왜냐하면 재산이 서울시 것이니까, 그곳 관리비가 1년에 10억씩 들어간대요. 10억 들어가니까 너네가 관리하라, 그런데 도봉구에 있으니까 도봉구민이 이용한다 이것이에요. 이것도 마찬가지이지만 여기 수변무대도 좋고 다 좋지만 앞으로는 시에 관련된 시설은 시의 예산을 끌어올 생각을 해야 돼요. 거기서 안 된다고 하면 한번만 찾아갈 것 두세 번 찾아가서라도 꼭 끌어내시면 고맙겠고요, 지금 노파심에서 말씀드리는데 지난번 축구장을 보면 단상이 없다가 예산 들여서 만들었어요. 만들었는데 그때도 여러 가지 논란이 있었는데 지금 축구장 겸용으로 쓰고 있고, 단상이 없다보니까 행사를 치를 적에 바닥에서 치르곤 했거든요. 그것도 예산을 구에서 편성했어요, 그래서 단상을 만들어놓기는 놓았는데 단상의 이용가치가 없어요. 만든 것도 너무 좁게 만들고, 뒤에 망이 처 있는 부분을 뒤로 빼서 화단정도는 들어가더라도 좀 넓게 만들어야 되는데, 그러니까 무슨 행사를 치르면 행사는 지금도 땅바닥에서 하고 예산은 들어가 있고 거기는 선수들 옷가지만 갖다놓는 것밖에 안 됐단 말이지요. 이 수변무대 만드는 이런 것도 이왕에 만드는 것 실용적이고 활용할 수 있게 그렇게 만들어달라 이것이에요. 예산 갖다 써놓고 아무런 효과가 없으면 안 된다 이것이지요. 앞으로 과장님은 그런 것을 주의해서 이 수변무대도, 아마 거기 단상 만드는 것도 지금 과장님이 알고 계실 것이에요, 알고 계시니까 정확하게 해 주시기 바랍니다.
형엽

이형엽생활체육과장

네, 잠깐 답변드리겠습니다. 단상은 당초에 서울시에서 만든 것이고요, 그때 위원님께서 기억하시는 것은 제가 기억하건데 단상이 좁으니까 넓히라는 명령을 한번 주셨던 것 같습니다. 그런데 실질적으로 단상 옆에 조명시설을 위한 기둥이 있어가지고 또 뒤쪽으로 가게 되면 축구장 크기가 딱 정해져서 거기서 조금 융통성이 없어가지고, 단상을 넓히는 것은 저희 예산으로 한 것은 아니고 그대로 서울시에서 한 것이고, 지금 말씀주신 것처럼 수변무대 같은 경우 시행착오가 없도록, 아까 말씀해 주신 것처럼 세세목이라 할지라도 예산을 처음부터 철두철미하게 짜겠으며 혹시 그렇게 되지 않더라도 의회승인을 반드시 받아서 그렇게 하는 것으로 하고요, 부연해서 저희가 4월 1일자로 생활체육과가 생겼습니다. 그래서 체육진흥하고 체육시설하고 특별히 복지체육이라는 팀을 새로 만들었는데 거기 복지체육에는 장애인, 여성, 청소년 그래서 소외된 계층을 위한 체육을 전개해 나가는 그런 방향으로 저희들이 앞으로 계획을 잡겠습니다. 그래서 내년 예산이 확정되기 전에 생활체육 마스터플랜을 짜서 위원님들께서 시간만 주신다면 이 계획을 가지고 내년 예산에 타이트하게 위원님들하고 같이 머리를 맞대고 의논해서 제대로 되는 생활체육을 한번 진행해 보겠습니다. 많이 도와주시기 바랍니다.
은찬

권은찬위원

네, 이상입니다.
경숙

이경숙위원장

권은찬 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안계십니까? 김원철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
원철

김원철위원

김원철 위원입니다. 물론 상임위원회에서 심도 있게 심의를 하셨고 지금도 동료위원님께서 질의를 한 내용이 되겠습니다만 문화공보과장님 7월 1일자로 부임해 오셨는데 답변을 못 하시겠으면 국장님이 해주실 것을 부탁드리겠습니다. 문화기반조성과 관련해서 3필지 15억4,500만원이지요? 추경에 반영된 예산이.
택명

남택명문화공보과장

문화공보과장이 김원철 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 15억450만원.
원철

김원철위원

그런데 15억은 3필지에 대해서 잔금인가요?
택명

남택명문화공보과장

네, 맞습니다.
원철

김원철위원

450만원은 감정평가,
택명

남택명문화공보과장

우리가 부가가치세 법에 보면 건물분에 대해서는 10%를 부가가치세로 납부하게 되어 있어요. 그래서 건물 감정평가가 4,500만원으로 나와 있어가지고,
원철

김원철위원

감정평가금액은 4,500만원이고 그 외 부가가치세 10%가 별도잖아요, 그렇지 않습니까?
택명

남택명문화공보과장

네, 그것입니다.
원철

김원철위원

그래서 15억450만원이 3필지에 대해서 나머지 잔금이지요?
택명

남택명문화공보과장

네, 잔금입니다.
원철

김원철위원

쉽게 말씀드리면 잔금을 치르면 매도계약서를 받는 것이 되겠네요, 그렇죠?
택명

남택명문화공보과장

네, 받습니다.
원철

김원철위원

그런데 문제는 3필지, 대지가 총 4필지 전으로 지목변경된 것이 4필지해서 8필지 아닙니까, 그렇죠?
택명

남택명문화공보과장

네.
원철

김원철위원

물론 작년도 추경예산에 절차를 어겨서 올라왔기 때문에 제가 심도 있게 질의도 했고 반대를 했습니다만 이것을 사게 되어서 잔금을 치르는 것인데요, 일단 3필지는 좋습니다. 3필지 잔금을 치러서 사는 것은 좋은데 나머지 5필지는 조금 전 과장님 답변에서도 도시계획을 설정해서 살 계획이다 이렇게 말씀하셨지요, 맞습니까?
택명

남택명문화공보과장

네, 도시계획시설결정해서 공공공지로 매입하겠다,
원철

김원철위원

그런데 문제가 되는 것이 총 토지매입비가 얼마 들어가지요? 3필지 산 금액에 준해서 5필지를 더 사려면? 8필지 다 나와 있는데 번지수를 밝히지 않겠습니다. 총 토지매입비가 얼마 들어갈 예상이십니까?
택명

남택명문화공보과장

당초 우리가 계획할 때 토지보상비 85억을 잡았습니다.
원철

김원철위원

85억이요?
택명

남택명문화공보과장

네.
원철

김원철위원

그러면 세부사업설명서 8억은 잘못된 것이네요? 아니, 토지매입비 80억으로 잡혀있습니다.
택명

남택명문화공보과장

그러니까 금액이 5억 차이가 왔다갔다하는 것은 계획수립 당시에 금액차인 것 같습니다. 2008년도 5월 19일자 최초 방침을 받을 때 그때 계상한 금액이 85억으로 토지매입비가 계상되어 있었습니다.
원철

김원철위원

좋습니다. 그런데 3필지에 대해서는 감정평가의뢰해서 샀습니까?
택명

남택명문화공보과장

네, 감정평가하고 본인 희망가격 그렇게 해 가지고 금액을, 감정평가금액은 한 46억 나왔습니다만 저희들 계약은 40억에 계약이 된 것입니다.
원철

김원철위원

그곳이 개발제한구역임에도 불구하고 이렇게 땅값이 많이 비싼 것이에요, 개발제한구역이지요?
택명

남택명문화공보과장

네, 거기가 평당 980만원으로 되어 있는데요, 그 인근 시세가 1,000만원대 다 넘습니다.
원철

김원철위원

물론 그렇게 가겠습니다만 개발제한구역 아닙니까?
택명

남택명문화공보과장

그렇죠.
원철

김원철위원

좋습니다, 어차피 추진하려고 하니까 어떻게 해서든지 해야 되겠지요, 문화기반조성을 구민에게 다양한 문화생활, 향유기회를 확대하기 위해서 추진하고 계신 것으로 알고 있는데 5필지 사는데도 어려움이 있을 것이고요, 사고 나서도 부지가 좁아서 이용하는데 어려움이 있지 않나 해서 질의를 더 하겠습니다. 문화기반시설조성 여건 분석한 자료 보셨습니까?
택명

남택명문화공보과장

네, 용역결과 봤습니다. 용역 할 때 계속 참여도 했고요.
원철

김원철위원

물론 실무과장님이니까 부지적정 조성 검토에 있어서 여섯가지 항목으로 검토를 했고요, 그렇죠?
택명

남택명문화공보과장

네.
원철

김원철위원

예를 들어서 지역사회의 상징성이라든가 문화적 중심성, 활동의 복합성이라든가 교통의 편리성, 사업추진용이성, 주변 환경 쾌적성을 가지고 분석을 했습니다. 그렇죠? 분석 잘해요 보니까. 다 이해가 갑니다만 사업추진 용이성에 대해서 답변을 잘 해주셔야 됩니다. 그리고 계획부지가 협소하고 계획부지가 적다는 얘기 아닙니까. 협소하고 법적 제한이 존재된다고 했습니다. 그렇죠? 알고 계신가요? 자, 내용을 말씀드리겠습니다.
택명

남택명문화공보과장

그 용역내용에요?
원철

김원철위원

네.
택명

남택명문화공보과장

네, 맞습니다.
원철

김원철위원

그니까 제가 말씀드리잖아요. 문화기반시설 조성여건 분석자료에, 자료보고 얘기하는 거예요. 자료에 사업추진 용이성에 대해서 말씀을 드릴 테니까 답변을 잘 해달라는 얘기입니다. 계획부지가 협소하고 법적 제한이 존재한다고 그랬습니다. 대상부지 전체 면적이 5,765㎡ 맞죠?
택명

남택명문화공보과장

네 맞습니다.
원철

김원철위원

전체, 여덟 필지를 다 매입을 했을 때, 문화기반시설을 수용하기에는 비교적으로 협소하며 용도지역상으로는 자연녹지지역이 대부분이고 용도구역상으로는 개발제한구역으로 지정되어 있어 사업추진에 있어 상당한 제약이 따른다고 이렇게 돼 있습니다.
택명

남택명문화공보과장

네.
원철

김원철위원

이렇게 사업추진에 있어서 제약이 따른다고 그러는데 이게 과연 시행이 가능한 건가요?
택명

남택명문화공보과장

네, 용역검토할 때 그러한 문제점이 발생이 되어 가지고 그러면 이 문화기반시설 중에 우리가 여러 가지로 논의돼 있었습니다. 관광호텔 얘기도 있었고, 그리고 예술회관 식으로 거기다 회관을 짓자. 이렇게 검토를 하던 중에 거기에 예술회관으로서의 적합성 여부, 문화기반시설로는 좀 어렵지 않느냐, 왜냐 하면 어렵다는 게 법적제한은 나중에 제재를 풀면 되는 것이고 단지 인근에 창동 복합시설도 있고 이번에 문화예술회관 짓고 또 거기에 그 평수에 건물을 지으면 객석이 한 700석 이하 밖에 나오지 않는다. 이런 용역사의 설명이 있었습니다. 그래서 그것을 지금 그런 시설보다는 공공공지로 해서 거기에 등산암벽 이런 것, 그리고 휴식 공간 이런 걸로 하는 공공공지가 최종적으로 적합하다. 이렇게 용역 최종검토에서 그렇게 결정이 났습니다. 그래서 지금 공공공지로 이번에 도시계획시설을 결정해서 2011년도까지 매입을 하고 그 다음에 공공공지에 적합한 시설을 거기에 짓는 것이 좋겠다. 이러한 검토결과입니다. 배경결과가.
원철

김원철위원

그러면 과장님 이거 다 구비로 다 매입을 하려고 하십니까?
택명

남택명문화공보과장

네, 그래서 지금 그 우선 세필지 매입은 구비로 매입을 했습니다. 그래서 나머지 다섯 필지에 대해서는 공공공지로 도시계획시설 결정을 한 다음에 투자심사를 의뢰해가지고 시비를 지원받을 수 있는지 없는지 그것을 검토해야 될 거라고 생각합니다.
원철

김원철위원

물론 이유야 다 있겠습니다만 그 부지 적격성 검토결과에도 용이성은 낮은 걸로 분석이 됐고요. 네?
택명

남택명문화공보과장

네.
원철

김원철위원

돼 있습니다. 그러고 법적 검토결과를 말씀을 드릴게요. 사업대상지는 여덟 필지 그림이 이렇게 다 나와 있습니다. 번지수는 말씀 안 드려도 다 아시기 때문에 번지수는 제가 말씀을 안 드리겠습니다만 여덟 필지에 대해서 자연녹지지역이고 개발제한 구역으로 묶여 있어서 개발이 곤란하다. 이렇게 분석을 했는데 이거 자신 있어요?
택명

남택명문화공보과장

아니, 지금 그래서 제가 사전에 말씀드린 게 공공공지로 우선 법적제한이 없는 시설 그러니까 인공암벽시설이라든가 조그만 야외공연장 그것은 가능하기 때문에 그걸로 공공공지로 그래서 도시계획시설을 결정하고자 하는 그런 결과입니다, 용역결과가.
원철

김원철위원

그러니까 도시계획조례도 서울시에 따라야 될 것 아닙니까? 이거 하게 되면.
택명

남택명문화공보과장

만약에 공공공지로 해서 또 다른 시설로 하고 싶다. 문화예술회관을 짓고 싶다 관광호텔을 짓고 싶다 이렇게 하면 우리 도시계획법에 보면 도시계획시설 결정을 시에서 결정받으면 공공공지를 다른 걸로 변경 가능하다고 판단됩니다. 우리 법적 조항에 있습니다.
원철

김원철위원

글쎄. 물론 어떻게 됐던 간에 세필지는 잔금을 주고 매입하는 것이나, 다섯 필지도 참 걱정이 돼요, 사실. 내년도 예산 다 아시겠습니다만 이걸 구비로 사신다는 것도 본인은 반대고요. 문화기반시설에 대해서 서울시나 시비로 확보를 해서 사는 방법을 취해야지. 다 아시잖아요. 어려운거 다 아시는데,
택명

남택명문화공보과장

네, 알고 있습니다.
원철

김원철위원

그런 쪽으로 해보시고 자연녹지지역이고 분석결과도 이렇게 어렵게 나오기 때문에 추진하는데 있어서 발 빠르게 움직이지 않으면 좀 어렵다. 이런 걸 감안하셔서 하셔야 될 것 같습니다.
택명

남택명문화공보과장

네, 열심히 하겠습니다.
원철

김원철위원

네, 이상입니다.
경숙

이경숙위원장

네, 김원철 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까?
금주

이금주위원

추가로 질의하는 게 아니라 자료요청을 좀 할게요.
경숙

이경숙위원장

네 하십시오.
금주

이금주위원

총무과의 구민회관에 대해서 내가 지금 보니까 우리가 화장실을 안 하기로 했잖아요? 화장실을 안 하고 1억5,500만원 정도 나오는데 어제 내가 구민회관 자료를 별도로 해달라고 해서 별도로 왔어요. 계산을 아무리 해봐도 1억5,500만원이 안 나와. 그래서 이걸 구분을 좀 해주세요. 기 집행금액이 1억6,300만원 우리가 본예산에 들어갔다고요. 본예산에 들어가서 총 소요액이 3억1,600만원인데 구민회관에 추가적으로 추경에 반영된 거 보니까 33억원, 그래서 3,300만원 그 외벽의 출입문 보수, 대강당 옥상방수 2,000만원, 그 다음에 소공원 추경에서 반영될 것이 1,000만원 이것 밖에 안 되거든요. 그리고 아까 올라온 것 중에서 구청사 16층 주방해서 600만원, 그 다음에 입찰실 보수 1,000만원 이것이라고요, 전체적인 금액이. 그런데 이것을 계산해보니까 그렇게 안 나오는데 구분을 좀 해주세요. 하나하나 올라와서 내가 보니까 기 집행금액 쓴 금액에서 본 위원이 판단할 때는 추경에 반영되는 건 반영되지만 실제 공사비 모자라는 금액도 발생되는 것 같은 기분이 들어서 거기에 대해서 세부적으로 좀 해주세요. 이렇게 계획서 식으로.
지영

유지영총무과장

네, 알겠습니다.
금주

이금주위원

다음 더 한 가지 2009년도 예산에는 사실 소공원에 대해서는 안 들어가 있었죠?
지영

유지영총무과장

네, 그렇습니다. 포괄예산에서 쓰는 것으로,
금주

이금주위원

그러니까 구청장님이 지나 가시다가 보고드려서 된 거니까. 2,180만원에 대한 것은 공개입찰이었습니까? 아니면 그냥 수의계약 했습니까?
지영

유지영총무과장

수의계약한 걸로 기억하고 있습니다.
금주

이금주위원

수의계약으로 한 거죠? 수의계약 금액이 얼마가 한정이죠?
지영

유지영총무과장

2,000만원까지로 알고 있습니다.
금주

이금주위원

그러면 1,000만원이 더 늘어났다고요. 그렇죠? 1,000만원이 늘어나잖아요. 소공원 공사하기 위해서 추경이 1,000만원 더 늘어나잖아요.
지영

유지영총무과장

네.
금주

이금주위원

그럼 3,000만원 되잖아요.
지영

유지영총무과장

그것을 기술적으로 구분해서,
금주

이금주위원

네, 그것을 구분해 주시고요. 어제도 제가 현장 갔을 때 느꼈는데 평면도가 없어요. 조감도하나 좀 보내주세요.
지영

유지영총무과장

네, 알겠습니다.
금주

이금주위원

어떤 식으로 변화가 있는가를 좀 알고 싶으니까요. 이상입니다.
경숙

이경숙위원장

네, 이금주 위원님이 요청한 자료, 총무과장님 오늘까지 준비해 주시기 바랍니다.
지영

유지영총무과장

네, 알겠습니다.
경숙

이경숙위원장

더 질의할 위원님 안 계십니까? 더 질의할 위원님이 안 계시므로 행정관리국소관에 대한 심사를 마치겠습니다. (의사봉 3타) 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

14시29분 회의중지

14시43분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 주민생활지원국소관에 대하여 심사를 하겠습니다. 주민생활지원국소관에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 김용운 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
용운

김용운위원

안녕하세요. 김용운 입니다. 주민생활지원과장님께 질의드리겠습니다. 예산의 163쪽 보면 민간위탁금 해가지고 지역사회서비스 혁신사업비 해서 5억원이 내려왔는데 아동인지능력향상서비스에 대해서 설명 좀 해주세요.
신집

강신집주민생활지원과장

네, 주민생활지원과장 강신집입니다. 김용운 위원 질의에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 지역사회서비스 혁신사업 중에 아동인지능력 향상서비스는 6세 미만의 저소득가구에 대해서 독서지도 서비스입니다. 즉 여러 민간회사에 독서서비스 하는 것하고 연계를 해서 하는 서비스입니다. 민간회사가 있는 웅진 씽크빅이라던가 9개 업체에 있는 독서도우미들이 6세 미만의 저소득 가구에 가서 같이 독서에 대한 토론도 하면서 인지능력을 향상시키는 그런 사회복지에 하나의 서비스입니다.
용운

김용운위원

우리 구청에서 찾아가서 해주는 거예요?
신집

강신집주민생활지원과장

저희가 저소득 가구에 대해서 신청을 받아가지고 예산의 범위 내에서 대상자를 선정해가지고,
용운

김용운위원

지금 이게 매년 하는 사업이죠?
신집

강신집주민생활지원과장

네, 그렇습니다. 2007년도부터 시행해오고 있는 사업입니다.
용운

김용운위원

전반기에는 신청건수가 얼마나 돼요?
신집

강신집주민생활지원과장

전반기에 했던 사람이 약 한 1,200명 가량 됩니다.
용운

김용운위원

1,200명, 월 별로 신청하는 사람들이 많습니까?
신집

강신집주민생활지원과장

월 별로 신청하는 게 아니고 6개월 서비스를 줍니다. 한 번 신청한 사람은 6개월 정도 서비스를 주고,
용운

김용운위원

정원이 몇 명이에요?
신집

강신집주민생활지원과장

정원도 예산범위 내에서 하는데 지금 하나에 2만7,000원 짜리가 있고 2만원 짜리가 있어요. 그래서 A등급, 1등급, 2등급에 따라서 달라지는데 거기 숫자에 맞춰서 예산의 범위 내에서 하고 있습니다.
용운

김용운위원

예산의 범위 내에서 하는데 예산범위 내에 꽉 차냐는 얘기에요, 여쭤보고 싶은 거는. 예산이 국비, 시비, 구비로 국비가 50%, 시비 25%, 25% 맞죠? 이것은 예산이 확정내시가 되면 무조건 예산 편성해야 되는 부분 아니에요?
신집

강신집주민생활지원과장

그러니까 당초에는 맞는데 이 사람들이 6개월 동안 서비스를 다 받지 않고 중도에 포기를 하거나 하는 경우가 있어서 예산은 좀 남는 편에 있습니다.
용운

김용운위원

그러면 이 부분이 매년하는 사업이기 때문에 예를 들어서 예산범위 내가 100명이라고 그러면 실질적으로 한 80명이 신청을 하거나 한 50%, 50명이 신청을 하거나 그런 경우도 있을 거 아닙니까? 100% 차지는 않을 거 아니에요.
신집

강신집주민생활지원과장

예산에 맞춰가지고 저희가 신청인원을 접수를 받아서 확정을 하는데 초과해서는 받지를 않기 때문에 좀 남을 걸로 예상이 됩니다.
용운

김용운위원

그러니까 100% 신청이 다 안 되잖아요. 내가 여쭤보고 싶은 거는 뭐냐 하면,
신집

강신집주민생활지원과장

신청은 되는데 확정된 인원이 그대로 6개월 동안 차질 없이 받으면 서비스가 되겠습니다마는 중간에 포기 하거나 또 이사 등등으로 해서 옮겨졌을 경우에,
용운

김용운위원

그런 부분이 몇 %나 돼요?
신집

강신집주민생활지원과장

정확치는 않습니다마는 거의 한 30%?
용운

김용운위원

아, 30% 정도요. 그래서 제가 여쭤보고 싶은 게 뭐냐면 확정내시가 되면 매년 신청한 30% 정도는 이사를 가거나 중도에 포기하는 사람이 있는데 이 부분을 예산편성할 때 줄일 수는 없는 거예요?
신집

강신집주민생활지원과장

지금 이 사업이 국비, 시비, 구비로 국비가 50%, 시비가 25% 이렇게 해서 내려오는 그런 사업이기 때문에 거기에 맞춰서 일단 편성을 합니다.
용운

김용운위원

맞춰서 편성하는데 매년 30% 정도, 우리구 입장에서 예산이 좀 남을 거 아니에요. 예를 들어서 30%가 이사 가거나 중도에 포기하거나 그렇게 되면 우리구 입장에서 건의를 해서 나름대로 2년간이나 해봤으면 예산이 어느 정도 들겠다는 걸 대충 알잖아요. 그러면 시에 건의하던가 해서 확정내시 금액을 줄일 수 있느냐를 여쭤보는 거예요, 제가.
신집

강신집주민생활지원과장

그건 시에 한번 건의해볼 그런 사항이고요. 추가로 더 말씀드리면 그 예산에 남는 부분을 포함을 해서 추가로 아동인지를 받을 수 있는 대상자들을 신청해가지고 그 수혜범위를 더 넓혀주는 게 더 바람직하다고 생각합니다. 그래서 7월하고 8월에 걸쳐서 추경된 예산을 포함해서 전반기에 남는 돈까지 포함해가지고 대상자 신청을 받을 계획으로 지금 추진하고 있습니다.
용운

김용운위원

홍보는 어떻게 해요?
신집

강신집주민생활지원과장

우선 지금 도봉 뉴스지를 통해가지고 하고 있고 그러고 저소득 가구를 대상으로 하기 때문에 그런 분들의 가정에 이런 사업에 대해서 신청을 해서 동사무소에서 신청을 하던가, 신청을 받아서 하면은 아마 충분히 하반기에는 우리 예산범위에 맞게 아동들이 신청을 할 걸로 보여 집니다.
용운

김용운위원

그래서 저소득층 인지능력향상 서비스 측면에서 중도포기 하지 않게끔, 교육을 그런 부분을 재미나게 해서 중도포기하지 않게끔 해주십시오. 중도포기하는 게 싫증나서 그런 건가요? 아니면 지겨워서 그런 건가?
신집

강신집주민생활지원과장

저희가 카드를 만들어 줍니다. 6개월 동안 쓸 수 있는 카드를 주면,
용운

김용운위원

그거 위탁이죠?
신집

강신집주민생활지원과장

위탁은 국가에서 아까 얘기했던 9개에 서비스를 제공하는 기관을 하면 서비스를 받고자하는 부모들이 회사에 연락을 해가지고 사용하고 카드로 결제를 하는 그런 형태입니다.
용운

김용운위원

그거 9개 단체요?
신집

강신집주민생활지원과장

9개 서비스를 제공하는 기관이 있습니다. 아까도 말씀드렸던 웅진 씽크빅이라든가, 한우리열린교육,
용운

김용운위원

거기 한번 가보셨어요? 과장님, 한번 가보셨냐고??
신집

강신집주민생활지원과장

어디를 말씀하십니까?
용운

김용운위원

그 아까 말씀하신 거.
신집

강신집주민생활지원과장

그것은 일반회사입니다. 구몬학습 그러한 형태, 거기는 국가에서 인정할 수 있을 만큼의 서비스 제공이 가능한 그런 회사를 선정한 겁니다.
용운

김용운위원

그리고 종합사회복지관 운영에서 말이죠. 거기가 시비하고 구비가 돼 있는데 시비가 거의 90 몇 %같은데 이해가 안 가서, 여기서 시비가 본예산 때 20억원이 잡혀서 2억원이 감편성되고 구비는 180만원 본예산 때 편성됐어요. 그런데 이거 자료가 잘못된 건지, 180만원이면 몇 %인지 모르겠는데 이해가 안 가서 여쭤보는 거예요.
신집

강신집주민생활지원과장

주민생활지원과장입니다. 종합사회복지관의 운영에 관한 비용은 전액 시비입니다.
용운

김용운위원

시비죠. 그래서 이 180만원은 뭐에요.
신집

강신집주민생활지원과장

구비는 전혀 들어가지 않는 사항이고 그리고 따로 기능보강 사업이라고 있습니다. 종합사회복지관의 기능보강을 하는 사업은 시비하고 구비가 50대 50의 비율로 편성을 합니다. 그래서 거기에 대한 것은 1차 추경 때 1,900만원이 창동사회복지관에 어떤 기금보강 사업으로 시비를 신청한 이후에 추경에 들어갔기 때문에 그건 구비로 들어갔던 사업들이고 이번에 추경에 들어갔던 부분은 종합사회복지관의 운영비에 대해서 확정내시가 당초 가내시액 보다 적기 때문에 감추경하는 사항입니다.
용운

김용운위원

아니, 구비가 180만원 잡혔어요. 종합사회복지관 운영에서 180만원이, 예산안 163쪽요,
신집

강신집주민생활지원과장

18억5,000만원 아닙니까?
용운

김용운위원

잘못된 것이죠? 예산서에 세출 추경의 예산안에 163쪽 보면 종합사회복지관 운영에서 구비가 180만원으로 되어 있다니까요. 그래서 여쭤보는 것이에요. 금액이 너무 작아가지고, 이것 오타 같은데요.
신집

강신집주민생활지원과장

그것은 구비 맞는데 회계사가 시비를 제대로 운영했는지, 안했는지에 대한 회계감사에 들어가는 비용으로 그것은 구비로 편성이 된 것이 맞습니다.
용운

김용운위원

그리고 과장님, 한가지만 더 여쭤볼게요. 종합사회복지관 기능보강사업에서 구비, 시비가 50대 50이라고 했잖아요?
신집

강신집주민생활지원과장

네, 그렇습니다.
용운

김용운위원

그런데 여기 보면 시비가 7,000만원, 구비가 8,900만원이란 말이에요. 차이가 나는 것은 왜 그렇습니까?
신집

강신집주민생활지원과장

방금 제가 말씀드린대로 이것이 기능보강사업비는 구비와 시비가 50대 50으로 하고 있는데 이것은 전년도에 필요한 사업에 대해서 서울시에다가 보고를 해가지고 거기에 적정하게 받습니다만 그 이후에 필요한 사업이 있어가지고 2009년도 1차 추경시에 1,900만원을 구비로 기능보강사업으로 추경에 편성을 했습니다. 그래서 지금 비율은 구비가 많게 되어 있는 상태입니다.
용운

김용운위원

구비가 많죠. 50대 50이라고 하셨는데 좀 많아가지고 여쭤본 것이고요. 그리고 구청청사 앞에 있는 것,
신집

강신집주민생활지원과장

복지관,
용운

김용운위원

거기에 몇개 보훈단체가 입주하게 되어 있습니까?
신집

강신집주민생활지원과장

거기는 서원복지관이 아니고,
용운

김용운위원

가건물,
신집

강신집주민생활지원과장

가설건축물, 거기에는 저희가 보훈단체가 9개 단체가 있습니다. 그래서 그 사람들한테 입주의사를 확인해 봤더니 6개 단체 정도가 들어올 것으로 예상됩니다. 그래서 들어오는 것은 확정된 상태는 아니고요. 들어오게 되면 여러가지 보수라든지를 해서 상의라든지 해 가지고 하고 있습니다.
용운

김용운위원

보훈단체가 본예산때 사무실이 없어가지고 사무실을 달라는 단체들이 많아 가지고 2억을 그때 잡았었잖아요, 그런 부분도 감편성한 것이고. 3개 단체는 나중에 또 사무실 달라는 것 아니에요? 입주 안한다는 이유가 있을 것 아니에요?
신집

강신집주민생활지원과장

3개 단체는 우선 첫째 이유가 말 그대로 가설건축물이기 때문에 언젠가는 다시 또 이주를 해야 될 필요성이 있다, 항구적으로 입주하기는 어렵다는 것 때문에 그 분들의 의사가 여기에서 영구히 있겠다면 모르겠지만 그렇지 않다면 이 쪽으로 입주하는 것을 고려하겠다는 데가 있기 때문에 그렇습니다.
용운

김용운위원

그러면 그 사람들은 나중에 사무실 얻어달라는 것 아니에요?
신집

강신집주민생활지원과장

별도로 항구적인 보훈회관을 건립한다든가, 민간건물을 임대해서 보훈회관으로 쓸 수 있는 그런 건물을 확보하기 전까지는 기존에 있는 안정적으로 쓰고 있는 건물이기 때문에 아마 그 쪽에 있지 않을까 하는 생각을 가지고 있습니다.
용운

김용운위원

저희가 그 때 구유재산으로 됐지만 왜 그렇게 했느냐 하면 부수기 너무 아까운 건물이란 말이에요. 그래서 거기다가 보훈단체를 입주시킬려고 한 것인데 거기에 여유공간도 있는데 단체들이 장기적이 아니라고 그래서 사무실을 얻어달라 그러면 예산 또 잡아야 된단 말이에요. 그렇죠?
신집

강신집주민생활지원과장

가설 건축물에는 아직 상태가 양호합니다만 거기 들어가는 것이 보수하는 비용하고 관리하는 비용이라든지 여러가지 따져봤을 때 1층과 3층을 사용하는 것이 낫겠다는 판단이 셨습니다. 그래서 1층과 3층을 우선 사용을 하고 만약 그쪽에서도 이후에 가설건축물이 철거되기 이전에 지금 현재 입주하고 있는 데에서 이쪽으로 오겠다면 한번 공간을 어느 정도 줄이든가 해서 이쪽 안으로,
용운

김용운위원

지금 제가 여쭤보는 것은 뭐냐 하면 9개단체에 줄 계획을 가지고 있었는데 지금 6개 단체는 입주를 할 가능성이 많고 3개 단체는 입주를 안하겠다고 한다고 과장님께서 말씀을 하셨잖아요. 그런데 이 3개 단체가 나중에 사무실을 얻어달라고 하면 또 예산이 들어가니까 이 부분을 여쭤보는 것이에요.
신집

강신집주민생활지원과장

그래서 지금 현재 있는 3개 단체는,
용운

김용운위원

사무실을 무조건 얻어달라는 것입니까?
신집

강신집주민생활지원과장

사무실을 얻어달라고 하는 것이 아니고 지금 창동에 있는 행정지원센터, 그 안에 있습니다.
용운

김용운위원

그 안에 있습니까?
신집

강신집주민생활지원과장

네, 그래서 안정적으로 있기 때문에,
용운

김용운위원

그러면 그 쪽에 있겠다,
신집

강신집주민생활지원과장

네, 그 쪽에 있다는 사실을 표명한 상태입니다.
용운

김용운위원

6개단체가 들어가도 공간이 많이 남죠?
신집

강신집주민생활지원과장

다른 용도로 쓰는 부분이 있기 때문에 그렇게 많은 공간은 남지 않습니다.
용운

김용운위원

그러면 이것을 하게 되면 단체에서 사무실에 대한 부분은 없죠?
신집

강신집주민생활지원과장

아마 그럴 것으로 봅니다.
용운

김용운위원

알겠습니다. 그 다음에 사회복지과장님, 166쪽요. 경로당 활성화 지원에서 노인복지종사자 리더쉽 향상 교육해서 신규편성 됐습니다. 1,750만원?
창오

황창오사회복지과장

김용운 위원님 질의에 사회복지과장 황창오 답변드리겠습니다.
용운

김용운위원

이것이 신규편성된 사유가 뭡니까?
창오

황창오사회복지과장

저번에 본예산에 편성된 것인데,
용운

김용운위원

예전 본예산에서 본 기억이 나서 말씀드리는 것이에요.
창오

황창오사회복지과장

감하고 과목만 민간이전으로 바꾸는 것입니다.
용운

김용운위원

노인복지종사자 리더쉽 교육을 감편성하고,
창오

황창오사회복지과장

다시,
용운

김용운위원

다시,
창오

황창오사회복지과장

예산 과목이 변경된 것입니다.
용운

김용운위원

행사운영비에서 민간행사보조로 바뀌었네요. 왜 그렇습니까?
창오

황창오사회복지과장

노인복지종사자 리더쉽 향상 교육을 하려고 그랬는데 선거법에 위반이 되어 가지고 이 돈을 행사는 똑같은데 수행기관에 줘가지고 민간행사로 추진하고자 합니다.
용운

김용운위원

이것이 본예산 때 처음으로 편성된 것입니까?
창오

황창오사회복지과장

네, 맞습니다.
용운

김용운위원

작년에는 없었던 것이고?
창오

황창오사회복지과장

네.
용운

김용운위원

하다 보니까 선거법때문에, 그 당시에는 선거법에 위반된다는 것을 몰랐어요?
창오

황창오사회복지과장

그 당시에는 선거법에 괜찮으리라고 생각했는데, 조금이라도 위반이 되면 안한다는 방침에 의해서,
용운

김용운위원

선거법 때문에 변경됐다, 그것이죠? 그리고 과장님한테 한가지만 더 여쭤볼게요. 이것은 설명만 해 주시면 되겠습니다. 시니어클럽 사업개발비 있지 않습니까? 168쪽, 이 부분도 신규편성 됐는데 이 부분도 설명해 주세요.
창오

황창오사회복지과장

김용운 위원님 질의에 사회복지과장 황창오 답변드리겠습니다. 시니어클럽이 나중에 국시비로 가내시되어 가지고 내려왔기 때문에 여기에다가 편성한 것입니다. 본 예산에 편성 안 되고 나중에,
용운

김용운위원

나중에 왔기 때문에,
창오

황창오사회복지과장

시니어클럽에서 시하고 이런 데에다가 로비를 해 가지고,
용운

김용운위원

시니어클럽이란 것이 뭐예요?
창오

황창오사회복지과장

시니어클럽이라는 것이 노인일자리 사업인데 전국 기초자치단체마다 한개씩 있는 것입니다.
용운

김용운위원

그것 말씀하시는 것이에요. 도봉2동에 ,
창오

황창오사회복지과장

아닙니다. 거성 학마을 아파트 상가 2층에 있는, 명칭이 시니어클럽입니다. 밀알복지재단에 위탁해서 노인일자리 사업을 추진하고 있는 보건가족복지부 직영기관이라고 생각하시면 됩니다.
용운

김용운위원

시니어클럽이 뭐하는 것인지 몰라가지고 여쭤봤습니다. 그리고 국민기초생활수급자 주거급여에서 기초생활수급자들인데 여기에 보면 감편성된 것이, 다른 것은 다 증편성됐는데 생계급여도 증편성됐고 그런데 주거급여만 감편성됐어요. 이것도 확정내시가 되어가지고 된 부분이죠?
창오

황창오사회복지과장

김용운 위원님 질의에 사회복지과장 황창오 답변드리겠습니다. 이것은 확장내시, 앞에 170페이지부터 시작해서 확정내시에 의해서 변경됐습니다. 25%에서 12%로 낮춰져가지고 그렇게 된 것입니다.
용운

김용운위원

정부에서도 그렇고 시도 그렇고 이것이 금액이 왜 줄였는지 잘 모르겠는데 전반적으로 경기침체가 되어 가지고 숫자가 더 많을텐데 어떻게 이 부분이 감편성 됐는지 모르겠어요. 다른 것은 다 증편성 됐는데 이것은 감편성 되어 가지고,
창오

황창오사회복지과장

그것이 저번에 보건복지가족부에 전국 기초단체를 A, B, C, D급으로 나누었는데 우리 서울시 도봉구가 국비가 50%에서 60%로 높아지고 구비가 25%에서 12%로 낮아지는 구에 속하게 되었습니다. 그래서 감편성이 많은 것입니다.
용운

김용운위원

국비도 감편성 됐는데요? 국비, 시비, 구비가 다 감편성 됐어요. 이것도 나중에 다시 한번 여쭤볼게요. 산업환경과장님, 도깨비시장 시설비 추경에서 4억원 올라와 있죠?
춘무

이춘무산업환경과장

산업환경과장 이춘무입니다. 그렇습니다.
용운

김용운위원

내용이 뭐예요, 추경때 올라온 사업비의 내용이 뭐예요? 내용이 있을 것 아니에요?
춘무

이춘무산업환경과장

네, 도깨비시장을 2006년도부터 추진을 해 왔습니다만 그동안 총 금액이 107억원입니다. 그 중에서 60억원은 보상비로 나가고 48억정도가 철거비 포함해서 공사비가 되겠습니다. 그래서 당초에 저희들이 작년 10월에 예산편성할 때는 개략적인 공사비를 뽑아서 48억정도 소요되겠다고 해서 예산서에는 20억을 먼저 편성을 올리고 부족분 16억원은 사실상 금년 추경에 이 자리에서 올리기로 그 당시에 그렇게 했었습니다. 그 후 12월에 국무총리께서 도깨비시장을 방문하셨을 때 모자라는 부분, 추경에 올릴 부분 16억원을 요청했으나 8억원이 총리실에서 교부세로 저희들한테 나왔고 잔액 부족분 8억원은 서울시에 요청해서 서울시에서 8억원을 해서 16억원을 했습니다. 금년 4월에 총 107억원을 가지고 공사에 착공했습니다마는 당초에 설계에는 최소한의 운반비, 10㎞ 이내에 토사 버릴 곳을 찾아서 최소한의 설계를 했고 그 당시에는 집이 아직 남아 있어서 그 집 주변을 지하수 측정을 했습니다. 그래서 그 때는 지하2층까지 파고 나서 밑에 지하수가 나오는 것으로 계상해서 설계했는데 실제 공사를 하고 또 정확한 측정을 해보니까 지하수가 공사과정에서 상당히 나왔기 때문에 공사시점에서 부득이 설계변경을 해서 추가공사 비용이 한 4억원 정도 들어가는 것으로 됐습니다.
용운

김용운위원

제가 뭘 지적하고 싶냐 하면 토사운반비가 반경 10㎞면 의정부, 구리, 남양주인데 지금 알아보니까 반입업체가 없다는 얘기야 그죠?
춘무

이춘무산업환경과장

네, 그렇습니다.
용운

김용운위원

그 당시에 나름대로 다 알아봤을 텐데 지금 와서 없다니까 즈것은 말이 안 되는 것 같아요.
춘무

이춘무산업환경과장

그 당시에서 강북구청에는 실제로 공사하는 것을 기준으로 해서 했었습니다.
용운

김용운위원

현장도 안 가보고 그 기준만 가지고 한 것 아니에요.
춘무

이춘무산업환경과장

설계는 그렇게 했었습니다, 최소한의 거리로 해서.
용운

김용운위원

직접 반입업체를 찾아가서 금액산출을 해야 되는데 강북구에서 한 기준을 잡아서 하다보니까 이런 문제가 나오는 것 아닙니까?
춘무

이춘무산업환경과장

네, 그렇습니다. 아무래도 그 당시에는 공사시작 4개월 내지 6개월 전이기 때문에 착오가 있을 수가 있습니다.
용운

김용운위원

그리고 땅을 파다보니까 지하수가 나온다 그 비용도 들어있죠?
춘무

이춘무산업환경과장

네. 그렇습니다.
용운

김용운위원

그것은 기본적으로 토목공사할 때 그 비용은 들어가야 되는 것 아니에요. 예를 들어서 땅을 파다보면 여기서 물을 나올지 안 나올지 어떻게 아냐 말이야.
춘무

이춘무산업환경과장

기본적으로 설계용역 완료시점은 12월 말일이고 저희들이 예산을 책정해 놓은 것은 10월에 예산을 잡았습니다. 아무래도 이 예산 올려놓은 것에 맞추다 보니까 설계도 최소한의 거리 또 지하수 관계도,
용운

김용운위원

말이 안 되죠. 예산을 맞춰서 한다는 것이 말이 됩니까? 부실공사가 돼 버리지.
춘무

이춘무산업환경과장

토사 버리는 것 그런 것은 최소한의 거리를 잡았고 만약에 거리가 멀다면 부득이 설계변경이 필요하다고 설계용역을 나왔습니다.
용운

김용운위원

용역서 갖다 주시고요. 그리고 저는 그렇게 생각해요. 토목공사를 하게 되면 거기에 지하수가 나올 수도 있고 안 나올 수도 있고 또 암반이 나올 수도 있고 그런 부분이 설계 당시에 기본적으로 들어가는 것으로 알고 있거든요. 그런데 땅을 파다보니까 물이 나온다 그래서 금액이 얼마예요 2억원입니까?
춘무

이춘무산업환경과장

1억4,000만원에는 1억5,000만원 됩니다.
용운

김용운위원

지금 와서 달라 그러고.
춘무

이춘무산업환경과장

아무래도 큰 공사를 하다보면 처음 설계변경을 하는 것이니까 이해를 해주시기 바랍니다.
홍균

신홍균주민생활지원국장

김용운 위원님 제가 관여했던 사업이기 때문에 국장이 조금 보충해서 답변을 드립니다. 차수공이 아까 2억6,000만원이라 그랬는데 차수공은 1억3,600만원이고요. 위원님께서 잘 아시다시피 우리 산업환경과에서 예산을 잡았고 건설교통국에서는 설계하고 예산산출해서 공사를 진행하고 있는데 지난번 행정복지위원회에서도 심도 있는 검토를 거쳤습니다. 그런데 이 사업자체를 취지는 말씀 안 드려도 잘 아시겠고 또 인근 상가 상인회 설명회까지, 권은찬 위원님도 계십니다마는 주민설명회도 여러 차례 가진 바 있고 그런데 우선 잔토처리 문제부터 말씀드리면 강북구에서 최근에 주차장 건설사례가 있어서 구리나 의정부 운반거리 10㎞ 인근으로 해서 사토장을 적용해서 설계를 했던 사항이 되겠고요. 설계 당시에는 잔토처리장이 있었습니다. 그런데 막상 공사시점에 가보니까 없어졌고 그래서 중간에 상황변동이 됐기 때문에 불가피하게 설계변경이 돼서 단가가 달라진 것입니다. 우리가 조회를 해보니까 고양 덕양구에 공사현장에서 가장 가까운 토사적치장이 있었습니다. 거기가 약 42㎞되기 때문에 단가가 변경되어서 불가피하게 2억6,000만원 정도가 잔토처리하는데 추가로 들어가게 됐고 그 다음에 차수공은 설계당시에 1.8m 이내에서 지하수위가 존재하는 것으로 됐습니다마는 위원님께서 아시다시피 신우빌라 건물이 존치되어 있었습니다. 그래서 건물이 있고 사람이 살고 있었기 때문에 모든 공을 뚫어서 수위측정하기에는 상당히 어려운 점이 있었습니다. 나름대로 그 당시에는 그런 기법을 가지고 설계반영을 했습니다마는 공사를 시행하는 과정에서 시험굴착을 해보니까 차수공을 반드시 해야만 되겠다. 톨벽지반을 볼링 해 보니까 지하수위가 약 2m에서 표출이 됐고 또 주변에 침하가 될 우려가 있고 주변에 안정상의 문제가 있을 것으로 전문 감리사에서 의견보고가 들어왔습니다. 그래서 지하수 누출을 방지하는 차수공 작업이 반드시 있어야 되겠다는 시공업체를 감독하는 감리 업체에서 그런 의견이 제출됐었습니다. 그래서 불가피하게 이것은 저희들이 임의로 한 것도 아니고 정부입찰계약 집행기준 73조 또는 공사계약 일반조건 19조1항 이런 설계변경 금액을 조정해야 되는 법적근거를 가지고 추가적으로 사전변경에 의해서 요청을 했다는 것을 말씀드리겠습니다.
용운

김용운위원

설계변경이야 법으로 설계변경을 하지 임의대로 하지 않을 것 아니에요. 제가 말씀드리는 것은 차수공도 나름대로 설계당시에 이런 부분들이 예산에 반영되는 것 아니에요?
홍균

신홍균주민생활지원국장

물론 반영이 되어 있죠. 다 반영이 되어 있었는데 이 정도로 공사가 커질 것이다. 지하 2m이내에서 지하수가 표출될 거라는 예측을 못했다는 얘기죠. 공사를 하는 과정에는 볼링을 해 본 결과 추가적으로 나온 공사내용이 되겠습니다. 그래서 불가피하게 설계변경해서 요청한 사항이 되겠습니다. 그래야만 연내에 완공목표로 그쪽 상인회라든지 아니면 인근에 신우빌라, 지상은 공원아니겠습니까. 그리고 주간에는 이용쇼핑객들이 이용할 수 있는 주차공간 지하 1,2층 해서 카트기까지 이용할 수 있는 엘리베이터 설치까지 다됩니다. 그래서 시장기능을 활성화시키는 것 그리고 안방학동이 주차시설이 굉장히 열악하지 않습니까. 그래서 야간에는 지역주민한테 되돌려줄 수는 그런 시설로 해서 지역주민들이 바라고 빨리 완공되기를 기대하고 있습니다. 그래서 금년 내로 완공해서 주민들한테 제공할 계획입니다.
용운

김용운위원

그러면 4억원만 들어가면 더 이상 예산이?
홍균

신홍균주민생활지원국장

지금 현 단계는 그렇습니다.
용운

김용운위원

하다보면 또 들어갈 수 있는데.
홍균

신홍균주민생활지원국장

추가비용은 공사하는 과정에서,
용운

김용운위원

네, 하여튼 이 부분은 행정복지위원회에서 심도있게 논의를 하라고 들어왔더라고요. 4억원은 어차피 들어야 공사에 들어가는 것 아닙니까. 없으면 공사가 안 되는 거 아니에요?
홍균

신홍균주민생활지원국장

반드시 반영돼야 됩니다.
용운

김용운위원

하여튼 공사나 깔끔하게 해 주세요. 돈이 투입되어야지 공사가 진행되는 것이기 때문에 그런데 앞으로 또 이런 돌출예산이 있을 수 있잖아요?
홍균

신홍균주민생활지원국장

그런데 큰 공사공정을 이미 표출이 됐기 때문에 그렇고 주변 마무리 공사 때 액수는 크지 않을 것이라고 예측을 합니다.
용운

김용운위원

12월까지 착공하기로 되어 있는데 12월까지 완벽하게 공사감독도 해 주시고 깔끔하게 될 수 있도록 부탁드리겠습니다. 네, 이상입니다.
창오

황창오사회복지과장

김용운 위원님 질의에 추가 답변드리겠습니다. 기초생활수급자 생계급여, 주거급여, 교육급여, 장제급여가 있는데 생계급여는 4억8,000만원 증되고 주거급여는 9억2,000만원이 감되고 교육급여는 5,600만원이 증이 됐습니다. 이 비율은 60대 28대, 12로 됐는데 유독 장제급여만 50대 25대 25로 있다가 이번에 서울시에서 금액이 적기 때문에 60대 28대 12로 맞춘 것이고 그래서 구비만 감되는 이런 현상이었습니다. 정초에 생계급여, 주거급여, 교육급여, 장제급여를 각 구별로 개략적으로 산출해서 예산을 배정해서 이번 확정내시 때 6개월간 실적을 가지고 확실히 맞추어서 이런 결과가 나타난 것입니다.
용운

김용운위원

과장님 제가 여쭤보고 싶은 것은 여기 보면 생계급여가 있고 그 다음에 주거급여가 있고 그 다음에 교육급여가 있어요. 전반적으로 경기가 안 좋지 않습니까? 그런데 생계급여하고 교육급여는 증편성이 됐는데 유독 주거급여만 감편성됐더라고요. 그래서 경기도 안 좋은데 주거급여만 감편성됐나 그래서 여쭤본 것이에요.
창오

황창오사회복지과장

그것은 특별한 의미가 없습니다. 2009년도 예산편성할 때 보건복지부에서 인원수라든가 이런 것을 정확히 계산해서 예산배정하는 것이 아니고 전국기초단체에서 개략적으로 예산을 배정해서 6개월간 예산지출실적을 보고 이번에 추경 때 확정적으로 하다보니까 어떤 경기불황이라든가 이런 데서 금액을 줄어든 것이 아니고 6개월 실적을 봐서 주거급여는 많이 배정됐기 때문에 줄었다고 이렇게 이해해시면 됩니다.
용운

김용운위원

주거급여가 9억원 정도 감편성됐더라고요.
창오

황창오사회복지과장

생계급여, 주거급여, 교육급여 해서 인구수와 맞춰서 했는데 우리 도봉구가 주거급여가 조금 많이 배정되어서 6개월간 실적을 보고 감이 됐다고 보시면 됩니다.
용운

김용운위원

네, 알겠습니다.
경숙

이경숙위원장

김용운 위원님 질의하시느라고 고생하셨습니다. 산업환경과장님께서는 김용운 위원이 요구한 도깨비 시장 주차장 용역서 자료를 예결위원 전원에게 오늘까지 제출하여 주시기 바랍니다. 권은찬 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
은찬

권은찬위원

권은찬 위원입니다. 먼저 주민생활지원과에 질의를 드리겠습니다. 165쪽을 보면 아까도 질의했습니다마는 보훈단체사무실 관계되는 것이 구청 옆에 광신코스메틱이 사용하던 그 건물을 말씀하시는 것이고요. 지난번 구유재산관리계획을 재무건설위원회에서 할 때 과장님도 주민생활지원과에 계속 계셨죠?
신집

강신집주민생활지원과장

주민생활지원과장 답변드리겠습니다. 그때는 문화공보과장이어서,
은찬

권은찬위원

그러면 7월 1일자로 바뀐 겁니까?
신집

강신집주민생활지원과장

네, 그렇습니다.
은찬

권은찬위원

그때 당시 여기 보면 보훈단체사무실 설치관련 공사비가 1억5,000만원 신규계상이 됐어요. 그때 당시 구유재산관리계획할 때 말도 많고 탈도 많았던 것이 이것입니다. 지금 이것 때문에 위원들끼리 얼굴도 붉히고 이렇게 됐는데 그때 당시에 뭐라고 했냐 하면 2억을 가지고 다른 사무실을 얻어야 되는데 이것은 이 사람들이 기부채납을 하기 때문에 우리가 이것을 받게 되면 그 사무실 비용이 안 나간다고 했어요. 사무실 비용은 안 나가요, 그래서 예산이 집기 사는 것으로만 500만원이 잡혔단 말이지요. 그래 가지고 그러면 칸도 막아야 되지 않느냐 그때 제가 얘기했어, 칸 막을 필요가 없습니다. 다 막혀 있습니다. 사무실에서 쓰는 공간이기 때문에. 거기에 학생들 뭡니까, 빨간펜 이름 비슷한 것 학습지 이런 것하고 이랬기 때문에. 그런데 사무실 설치에 관한 시설비 공사비 이런 식으로 해서 1억5,000만원이 다시 신규편성으로 올라오는 것은 말이 안 되지 않습니까? 이것은 솔직한 얘기지만 구유재산관리계획을 지나가기 위해서 임기응변식으로 집행부에서 대답한 것밖에 안 되는 것이에요. 그러니까 우리 재무건설위원님들은 그때 당시 구유재산관리계획 할 적에 2억원 예산절감을 하니까 집기만 500만원 주고 사면 됩니다 그래서 500만원 예산까지 편성해 주었으면 그렇게 나갔어야지 지금에 와서 막는다고 하는 것은 약간 사기당한 기분이 나요. 한번 말씀해 보세요.
신집

강신집주민생활지원과장

주민생활지원과장 답변드리겠습니다. 지금 가설건축물의 대부분 건축을 전문으로 하고 있는 사람들의 의견에 의하면 굉장히 상태가 사용했던 기간에 비해서 양호한 상태라고 합니다, 일반적으로 봤을 때. 그런데 사람들이 그 안에서 사무실공간이라든가 또는 작업공간으로 사용하기 위해서는 저희가 대부분 종전에 썼던 것은 창고위주로 많이 써왔던 그런 건물이기 때문에 그것을 쓰기 위해서는 여러 가지 어떤 시설이 필요하고, 전체적인 상태는 좋지만 사무실 용도로 쓰기 위해서는 바닥이라든가 그렇지 않으면 천장이라든가 훼손되어 있던 부분 또, 여러 가지 수도, 전기, 통신에 관한 여러 가지 사항이 필요한 사항입니다. 그래서 거기에 들어가는 보수를 하는 비용이 도대체 얼마나 들어갈 수 있을까 하는 사항에서 전문가들하고 또 건축가하고 상의를 해봤습니다. 현재 그 돈으로도 어렵다고 하고 있습니다. 그렇지만 가급적 적은 예산으로 해야 되는 사항이 아니겠냐 해서 줄여왔습니다만 어쨌든 상태는 양호한데 그런 상태를 가지고 국유재산에 관한 변경 심의를 하는 과정에서는 설명이 됐던 것으로 생각이 되고요, 들어가서 실질적으로 사람들이 이용하는 측면에서 어느 정도 보수가 되어야 하는데 그 부분에 들어가는 최소한의 비용이라고 이해해 주셨으면 좋겠습니다.
은찬

권은찬위원

과장님 말씀은 최소한의 비용이라고 하는데, 구유재산관리계획 그 당시 이진호 국장이 주민생활지원국장을 하면서 그때 당시 우여곡절을 엄청 겪으면서 건물상태도 양호하고 이것만 가지면 예산절감이 된다고 해서 해준 것이에요. 안되는 것을 해주었는데 결과적으로 오면 사무실을 다시 꾸며야 되겠다, 지금 과장님 말씀은 다시 꾸며야 되겠다 이렇게 되면 앞뒤가, 불과 구유재산관리계획이 6월인가 정례회할 때 일어났을 것이에요. 구유재산관리계획이라는 것은 예산편성하기 전에 들어와 주는 것이 구유재산관리계획이다 이런 말까지 우리가 했어요. 그냥 시도때도없이 구유재산관리계획 들고 와서 “해 주십시오” 이것은 말이 안된다고까지 얘기를 했어요. 그런데 지금 현재 이런 상태가 되는데 좋습니다. 하여튼 저 개인적으로 이것 안 해주고 싶어요. 이사무실 시설을 하는데 그 건물이 3층 건물이지요?
신집

강신집주민생활지원과장

네, 그렇습니다.
은찬

권은찬위원

3층 건물을 전체적으로 해서 전부 수리를 하는 것입니까? 아니면 보훈단체 들어올 자리만 하는 것입니까?
신집

강신집주민생활지원과장

저희가 1층하고 3층만 하고,
은찬

권은찬위원

보훈단체 들어오는 것입니까.
신집

강신집주민생활지원과장

보훈단체는 3층으로 들어오는데 2층에 일부 사무실공간이 있습니다. 앞으로 들어가는 운영비라든가 관리비 측면으로 봤을 때 1층하고 3층을 쓰는 것이 낫다는 생각에서 그쪽만 보수하는 그런 내용이 되겠습니다.
은찬

권은찬위원

여기는 무상임대 해주는 것입니까?
신집

강신집주민생활지원과장

네, 관련법에 무상으로 임대를 할 수 있는 것으로 되어 있기 때문에,
은찬

권은찬위원

임대는 무상이고,
신집

강신집주민생활지원과장

무상입니다.
은찬

권은찬위원

전기료나 이런 것은,
신집

강신집주민생활지원과장

그것도 저희들이 다 할 그런 계획으로 있습니다.
은찬

권은찬위원

다 대주는 것입니까?
신집

강신집주민생활지원과장

네.
은찬

권은찬위원

참 골치가 아픈,
홍균

신홍균주민생활지원국장

위원님 제가 보충해서 잠깐만 말씀드리겠습니다. 지금 광신코스메틱 그 건물에 현장을 1층부터 3층까지 한번 둘러봤습니다. 그런데 그 시설물이 지금 개보수 리모델링하는데 비용이 상당히 들어갈 것으로 예측됩니다. 당초에 특수 임무수행자의 고엽제전우회 같은 경우에도 보훈단체사무실 임차보증금 2억 책정이 되어 있었고, 사무실 임차 중개수수료로 해서 240만원 주게 되어 있었는데 이것을 감편성합니다. 이 사람들도 들어오게 하기 때문에, 그래서 2억240만원을 감편성하고 그것은 별도로 명시이월됐던 1억이 있는데다가 추경 1억5,000만원은 뭐냐, 내부공사비입니다. 칸막이, 바닥, 천장, 화장실공사 그 안에 가면 지금 폐허처럼 그렇습니다. 그래서 전부다 그 안에 리모델링공사를 해야 되는 비용을 산출해서 건축과에 의뢰하고 개략 공사비를 따져보니까 총 2억5,000만원정도가 소요되어야지 1층과 3층 공사가 되어서 정상적으로 운영이 되겠다 그런 얘기입니다. 그리고 입점하는 단체도 우리가 보훈법에서 규정하고 있는 보훈단체들이 컨테이너를 쓰고 있다든지 여러 가지 산재되어 있습니다. 그래서 그런 업체를 들이고 또, 장애인작업장도 별도로 임차료를 내고 외부에 나가있습니다. 그래서 장애인자립장 또 아니면 재활시설 또 여러 가지 이런 시설들이 저소득장애인들을 위해서 하는 그런 몇 가지 시설들이 또 들어옵니다.
은찬

권은찬위원

국장님! 그것을 모르는 바가 아니에요. 감편성을 잘했다고 하는 것이 아니고 당연히 사무실을 이쪽으로 쓰게 되면 사무실 다른데 얻는 것 감편성하는 것은 당연하지요. 그것을 말씀드린 것이 아니라 지금 현재 우리 도봉구청 주민생활지원국에서 구유재산관리계획을 해서 이것을 받을 적에 그때 위원들은 전부 그것을 원상복구해라, 광신코스메틱 받지 않으니까 너희들이 다 부수고 깨끗하게 치우고 가라까지 얘기를 한 것이에요. 그랬더니 주민생활지원국에서는 뭐라고 했냐면 감정평가 다른 곳에 가서 물어보니까 골재 H빔인가 그것만 팔아도 5,000만원이상이 나온다, 철거비용이 거기서 나온다 그렇게 얘기한 것이에요. 그런데 그때 당시 이야기하고 지금은 물론 국장님과 과장님은 바뀌었지만 이것이 1년, 2년 전이 아니라는 말이지요. 불과 한 달 정도밖에 안 되는 것인데 한 달 정도의 이야기하고 지금의 얘기하고 틀리니까 여기에 대해 지적을 한 것뿐이에요. 감편성 거기에 대해서 말씀드린 것이 아니라고요.
홍균

신홍균주민생활지원국장

무상기부채납하면 구로서 엄청난 이득이 되지요.
은찬

권은찬위원

아니, 그러니까 국장님이 그러시면 자꾸 이야기만 길어져요, 그러니까 그만하고요. 그다음에 보훈단체 사무실 비품구입이 500만원 잡혀 있었어요. 무슨 사무실집기를 하는지 지금 4,500만원이 획기적으로 늘어났습니다. 그러면 여기 사무실집기는 새로 꾸미면서 들어가는 집기를 말씀하시는 것인가?
신집

강신집주민생활지원과장

네, 그렇습니다.
은찬

권은찬위원

사무실집기 여기에 책상도, 6개 단체라고 했지요?
신집

강신집주민생활지원과장

네, 그렇습니다.
은찬

권은찬위원

책상, 소파 여러 가지 냉장고도 집어넣어야 되겠고 에어컨도 넣어야 되겠고,
신집

강신집주민생활지원과장

회의실을 하나 조그맣게 꾸미는 비용까지를 포함해 가지고 단체별로 500만원씩 편성을 했습니다만 나중에 들어가는 비용은 정확히 따져서 획일성도 기하고 또 어느 규모에 맞춰서 책상 몇 개, 의자 몇 개라든가 그런 형태로 따져가지고 집행하는 것으로 하겠습니다.
은찬

권은찬위원

네, 그것은 알겠습니다. 여기 예산서에는 500만원씩 9개 단체로 되어 있기 때문에 6개 단체는 되어 있으니까 3개 단체는 줄어야 되는 것이 당연한 것이고요,
신집

강신집주민생활지원과장

네, 알겠습니다.
은찬

권은찬위원

여기 사무실 3개 단체는 안 들어오고 6개 단체만 들어오니까 6개 단체로만 편성해야지요.
신집

강신집주민생활지원과장

네.
은찬

권은찬위원

그것은 당연한 것이고요, 다음 사회복지과에 질의를 드리겠습니다. 166쪽에 보면 창동노인복지센터 시설개보수비가 있어요. 본예산에 1억원을 잡아놓았단 말이지요, 1억4,900만원이 늘어서 추경에 또해달라고 올라왔는데 본예산에 짤 적에 예산절감을 하기 위해서 또, 아니면 정책회의라고 하나요, 정책회의에서 깎인 부분이 있었습니까?
창오

황창오사회복지과장

권은찬 위원님 질의에 사회복지과장 황창오 답변드리겠습니다. 창동노인복지센터가 창3동 주민센터로 사용하다가 노인복지센터로 전환된 건물이다보니까 노인복지센터로서 부적합한 부분이 있었습니다. 그런데 계속적으로 잘 사용해 왔습니다. 그랬는데 연말에 국비가 6,400만원이 지원됐습니다. 그래서 6,400만원이 연말 12월 23일에 확정되다보니까 사고이월되어서 내려왔는데 6,400만원을 가지고 처음에 일부만 보수하려고 계획을 수립해서 건축과에서 설계를 했습니다. 설계를 하다보니까 자꾸 커졌습니다. 또, 커지다보니까 어르신들의 요구가 또 많아졌습니다. 그래서 지하실 옮기고 그래서, 상당히 3개월 가까이 가서 의견수렴도 하고 이렇다보니까 많이 커져가지고, 건축과에서 어르신들 의견수렴을 해 가지고 설계를 했습니다. 그래서 늘어난 부분입니다. 옥상부분이 조금 있는데 그것을 다시 7월에 그 부분은 너무나 돈이 많이 드니까 두었다가 국비가 다시 지원되면 나머지 부분을 하기로 이렇게 해서 밑에 옥상부분을 제외하고 밑에 부분을 지금 여기 예산에 편성된 것입니다.
은찬

권은찬위원

본예산에 1억원 요청을 했다가,
창오

황창오사회복지과장

이번에 노유자시설로 100%완벽하게 합법화된 건물을 만들려고 합니다.
은찬

권은찬위원

그런 예상을 했는데 1차 추경 때는 예정을 못했습니까?
창오

황창오사회복지과장

네, 조금 전 말씀드렸다시피 처음에 국비가 반영될 적에 그때는 밑에 1층 지하식당이 냄새가 나고 지하에서 밥을 먹고 하는 것보다도 그것을 1층으로 올리고 1층에 있는 바둑 두고 하는 곳을 밑으로 옮기려고 그렇게 단순하게 접근했는데 전문가들이 집 전체 설계를 착수하다보니까 많은 문제점이 발견됐어요. 또, 지하에 내려가면 스프링클러를 만들어야 된다, 스프링클러 만드니까 위에 또 집진기를 만들어야 된다 그래서 자꾸 커진 그런 경향이 있습니다. 이것을 처음부터 전반적으로 손을 대야 된다고 이렇게 계획한 것이 아니라, 이제까지 잘 해왔기 때문에 일부분만 예산에 반영해서 하려고 했는데 그것을 손을 대다 보니까 소방법에 어긋난다, 소방서에 보낼 때마다 이것도 하지 않으면 안 된다 그래서 조금씩 늘어난 부분이 있습니다.
은찬

권은찬위원

그래서 1억4,900만원을 더 요청하게 됐다,
창오

황창오사회복지과장

네, 맞습니다.
은찬

권은찬위원

위탁은 어디서 하고 있지요?
창오

황창오사회복지과장

위탁은 한국기독교,
은찬

권은찬위원

감리회인가요?
창오

황창오사회복지과장

장로회.
은찬

권은찬위원

장로회?
창오

황창오사회복지과장

한국기독교 장로회.
은찬

권은찬위원

한국기독교 장로회라고 그러면 창동노인복지센터가 창동 종합사회복지관하고는 관계가 없는 거네요?
창오

황창오사회복지과장

네, 전혀 관계가 없습니다. 그거는 딱 하나밖에 없습니다.
은찬

권은찬위원

그러니까 노인복지센터는 구에서 운영을 하는 거고?
창오

황창오사회복지과장

네.
은찬

권은찬위원

다음은 가정복지과 176쪽을 보면 서울형 어린이집 공인이라고 있어요. 시비, 구비로 되는 건데 지금 현재 본예산에서는 시비가 6억6,600만원, 구비 6억6,600만원 이렇게 됐어요. 질의답변을 한 내용을 보니까요. 어제라고 그러면 상임위가 열리기 전 그러니까 며칠 됐겠죠, 길게는 2~3일 됐을 거고. 그래서 서울시로부터 7대 3의 비율로 변경된 것을 확인을 했다, 아직 공문은 안 왔지만 70%는 서울시에서 대고 30%는 구비로 대겠다 이렇게 되는 거예요. 그래서 추후에 공문에 의해서 다시 조정하게 될 것이다. 그랬는데 어차피 그렇게 된다고 그러면 50대 50으로 할 것이 아니라 7대 3으로 예산편성을 해야 되는 게 원칙이에요. 만약 공문이 온다고 하더라도 50대 50해놓고 올해 지나가면 또 불용처리되는 건 당연한 겁니다, 20%에 대해서는. 그렇죠? 예산이 여기 말고 예산편성해 달라. 더 달라는 데가 지금 엄청나게 많은데 내가 주는 것도 아니지만 50대 50을 7대 3으로 조정을 하는 건 맞죠? 과장님?
인숙

서인숙가정복지과장

가정복지과장 서인숙입니다. 권은찬 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 확인을 해본 결과 서울형 어린이집은 지금 시비 70%, 구비 30%를 부담하는 걸로 최종 시장님 방침까지는 결재는 났는데요. 아직 저희한테 공문시달은 되지는 않았고요. 시에서 어느 시점에 저희한테 공문을 내려주면서 예산을 추가적으로 저희한테 시비를 더 줄지 그건 아직 시기가 결정되지 않아서 이번에 저는 그냥 이대로 편성을 좀 해주시고 나중에 그 공문이 시달되는 대로 추경을 좀,
은찬

권은찬위원

그러니까 본 위원이 말하는 게 바로 그거에요. 이대로 시장님 결재까지 떨어졌으면 공문이 올해 안에 오는 건 사실이에요.
인숙

서인숙가정복지과장

네, 그렇습니다. 근데 그 쪽에서,
은찬

권은찬위원

올해 안에 와요. 올해와요. 올해 오는 걸 뻔히 알면서 이것을 더해가지고 이걸 20%를 불용시킨다, 이것은 이치에 맞지 않는다 이거죠.
인숙

서인숙가정복지과장

불용은 아니고요, 위원님. 어차피 시에서도 예산확보를 해야 되거든요.
은찬

권은찬위원

그러니까 예산확보를 하시는데 지금 현재 50대 50이라고 그러면 20%에 대한 예산을 더 확보를 할 것 아닙니까? 구에서?
인숙

서인숙가정복지과장

네.
은찬

권은찬위원

시에서 20%를 더 내려주니까 결과적으로는 20%가 남게 되죠? 그럼 20%는 집행 잔액 밖에 더 돼요?
인숙

서인숙가정복지과장

현재 계수 상으로는 그런데요, 위원님. 그게 만약에,
은찬

권은찬위원

현재 시장결재까지 떨어졌다면,
인숙

서인숙가정복지과장

시점이 하반기에 만약에 그게 지원이 된다 하면 저희는 서울형 어린이집에 계속적으로 인건비 지원 같은걸 해줘야 되거든요. 그 시차가 조금 안 맞을 수도 있어서,
은찬

권은찬위원

이 인건비 지원을 달달이 할 거 아닙니까? 한꺼번에 줘요? 한꺼번에 주는 게 아니잖아요.
인숙

서인숙가정복지과장

매달 하고 있습니다.
은찬

권은찬위원

매달 하잖아요. 그러니까 아무 상관이 없지.
홍균

신홍균주민생활지원국장

위원님, 잠깐 제가 말씀 중에 죄송한데요. 말씀드리겠습니다. 지금 우리 가정복지과에서 시에 확인한 것을 실무 선에서 구두로 얘기를 들은 걸로 그렇게 알고 있습니다. 그래서 사실적으로 시에 그걸 확인을 해가지고 아직까지는 저희들이 요구한 이 안대로 확실하다고 아직 문서로 시달된 바가 없기 때문에, 그래서 실무직원들끼리 오간 얘기기 때문에 다시 확인해서 지금 상정된 안으로 그대로 하는 것으로 인정을 하면
은찬

권은찬위원

네, 좋습니다. 일단 시장결재까지, 우리 구청도 마찬가지잖아요. 구청장 결재가 떨어지게 되면 바로 그 과로 내려오잖아요. 그렇죠?
인숙

서인숙가정복지과장

네.
은찬

권은찬위원

내려오니까는 내일 계수조정이니까 내일 오전에 서울시에 전화를 하셔가지고 공문을 꼭 받아야 행동을 하겠다. 그러면 공문을 빨리 받으세요. 그리고 거기에 대한 확인을 하시라고요. 그런데 여기서 국장님 말씀대로라면 확실하게 받은 것도 아니고 구두로 한 사항을 질의답변 통해서 위원들한테 7대 3으로 확인하였다고 어떻게 얘기가 나옵니까? 그건 말이 안 되는 소리죠. 그러니까 내일까지 내일 계수조정이니까 계수조정 전까지 그걸 확인하셔가지고 공문이 내려오는 시점이 아무리 못해도 이 달 안에는 내려오겠지. 공문이. 시장결재가 떨어졌는데 9~10월 달이나 뭐 11월에 내려오는 건 아니니까 확인하셔가지고 계수조정하기 전까지 알려주시면 되겠습니다.
인숙

서인숙가정복지과장

확인해 보겠습니다.
은찬

권은찬위원

네, 그리고 민간대행사업비에 대해서는 관심 있는 위원님이 아까 있는 것 같아가지고 본 위원은 질의를 안 하고요. 출산지원금에 대해서 170쪽 잠깐만 하겠습니다. 1억1,600만원 출산지원금에 대해서 증편성을 했는데 사실 우리가 첫째 아이를 낳으면 무슨 20만원, 둘째는 30만원, 50만원 가지고 출산장려를 하지 못하는 건 아시죠?
인숙

서인숙가정복지과장

네.
은찬

권은찬위원

지금 강남 같은 경우에는 첫째 아이를 낳으면 1,000만원이다. 무슨 몇 천 만원이다. 이렇게 하고 있는데 본 위원이 전에 행정복지위원회 있을 적에도 항상 말씀드린 게 바로 이 문제에요. 우리가 첫째 아이 낳았다고 해서 20만원주고 30만주고 애들이 성장하면서 유아 때 분유 값도 안 되는 돈인데 매달 주는 것도 아니고요. 이것이 출산할 때 한 번밖에 더 줍니까? 그래서 이런 식으로 가는 것보다는 차라리 보건소의 의료비 지원이라든가 또 아이들이 성장을 해서 유아원을 간다든가 이럴 때에 감액이나 면제나 이런 식으로 가는 것이 더 바람직하다. 그래서 이것 올라온 것에 대해서 제가 뭐라고 그러는 건 아니고 과장님이 처음 되셨다고 아까 말씀을 하셔서 가정복지과장님으로 있는 한 한번 출산장려금에 대해서 구청장 방침을 받던 뭘 받던 지자체에서 자율적으로 하는 거니까 국장님한테 상의를 드려서 국장님하고 같이 구청장 방침을 받아가지고 진짜 출산을 할 수 있도록 하는 정책을 한번 세워보기를 바랍니다. 네. 그 다음에 산업환경과에 질의를 드리겠습니다. 아까 말씀하신 도깨비시장 주차장건설에 대해서 질의답변이 충분한 것으로 보고요. 하여튼 그 공사가 올 12월말까지 공사가 마무리 되겠죠?
춘무

이춘무산업환경과장

산업화경과장 이춘무입니다. 네, 그렇습니다.
은찬

권은찬위원

그렇죠. 12월 되면 또 동절기라고 작업을 못할 수도 있어요. 그래서 11월까지 공사마무리를 지어야 됩니다. 그런데 지금 현재가 7월이 다 갔어요. 본 위원은 그 지역구 위원이기 때문에 매일 거기 들리다시피 왔다, 갔다하고 있는데 공사 진척이 상당히 지금 늦고 있습니다. 지금 현재 양쪽에 지반이 무너지지 않게 하기 위해서 봉을 파가지고 거기에 시멘트작업만 하고 있지 토사반출을 지금 안하고 있습니다. 그리고 그걸 반출하는 것도 중요하겠지만 진입로에 노점상들이 또 즐비하게 서 있고요. 그러다보니까 덤프트럭이 왔다, 갔다 하려면 상당히 애로사항도 있는데 잘 짜셔서 12월 초순까지는 어떻게 될지 모르겠지만 아마 중순쯤 되면 공사를 못하게 돼요. 그러면 8, 9, 10, 11월 4개월인데 4개월 동안에 공사하기가 상당히 어렵습니다. 지금 1월에 철거를 할 계획을 갖고 있다가 철거가 자꾸 지연돼서 3월까지 왔지 않습니까. 어차피 3월달까지 동절기기 때문에 안 돼요. 그러면 4월에 철거가 돼서 현재 공정이 한 40%, 50%가 돼 있어야 되는데 공정비율만 30%됐다고 지금 나와요. 30% 됐는데 현장에 가보면 터파기도 안 했는데 30%가 될리도 없고 그래서 공사를 서두르셔서 예산 몇 억이 필요하다. 몇 억이 필요하다. 해서 아까 김용운 위원님이 4억원이 필요한데 검토요망이라고 나왔지만 이것을 빨리 해줘야 되겠다. 그러니까 공사를 하려면 과장님이 현장에 가서 진두지휘를 하시던지 자주 관심을 가지셔서 조속하게 공사 끝낼 수 있도록 조치바랍니다.
춘무

이춘무산업환경과장

네, 알겠습니다.
홍균

신홍균주민생활지원국장

위원님 한 가지 제가 답변을 하나 드리겠습니다. 잠시 후에 건설교통국 예산심의가 있는데요. 모든 공사 공정은 건설교통국에서 추진하고 있기 때문에 산업환경과에서 예산비목만 지금 빌려 준 겁니다. 그래서 모든 공사는 건설교통국에서 시행감독을 하고 공정을 관리하고 있기 때문에 지금 현재는 CIP천공작업 이것만 하고 있습니다마는 앞으로 모든 공사의 민원이라든지 완공때 까지는 공사 진척도에 대한 책임은 건설교통국에서 하기 때문에 다음 심의 때에 건설교통국에 별도로 언급해 주시면 고맙겠습니다.
은찬

권은찬위원

네, 거기도 할 거에요. 그걸 모르는 바는 아니에요. 모르는 바가 아니고 전체 주무부서는 산업환경과 아닙니까. 공사만 지금 교통행정과에서 하는 것뿐이지, 자꾸 그렇게 토 달지 말라고요. 그것 모르고 질의하는 거 아니에요. 그 다음에 여기 전통시장 다중이용시설 화장실 개선에 800만원 이것은 예산서에도 없는 상황이고요. 별도로 지금 위원회에서 올라온 게 증액요청이 지금 돼서 올라와 있어요. 800만원이 올라온 계기는 어떻습니까? 시비가 갑자기 3,000만원이 내려왔기 때문에 800만원을 하는 겁니까?
춘무

이춘무산업환경과장

산업환경과장 이춘무입니다. 답변드리겠습니다. 전통시장에 다중이용 판매시설에 부속돼 있는 여성화장실을 확충하라하는 시비사업이 2~3일 전에 왔습니다. 그래서 돈부터 2억9,800만원이 내려왔습니다. 그래서 전통시장은 시비80%, 구비20%, 자부담 없이 100%로 해서 여성화장실을 남성화장실에 비례해서 같은 비율로 조정을 하고 기존의 시설도 현대화해서 보수를 하라는 내용이고요. 그 다음에 기타 대규모 점포는 시비70%, 구비20%, 자부담 10%해서 또 100% 같이 내려왔습니다. 물론 이것을 다 하려면 전통시장 한 군데와 대규모점포 3개소에서 우리 구비가 8,400만원이 필요합니다.
은찬

권은찬위원

그렇죠.
춘무

이춘무산업환경과장

하지만 지금 워낙 급박하게 내려온 거라서 우선 전통시장만이라도 그것은 자부담이 없기 때문에 구비 800만원만 확보한다면 시비3,000만원을 보태서 3,800만원으로 여성화장실도 확보하고 기존 부실한 화장실도 더 현대화할 수 있는 그런 계기가 되겠습니다. 그래서 부득이 800만원만 확보해 주십사하는 겁니다.
은찬

권은찬위원

네, 그러면 화장실을 새로 신축하는 것이 아니고 기존에 있는 여성화장실을 조금 개선하는 거죠?
춘무

이춘무산업환경과장

그렇습니다. 지금 화장실 중에서 남성 대 여성 비율이 보통 2배 이상 차이가 나니까 같은 수로 해라. 소변기든 뭐든 해서 남녀비율 같은 수로하고 더불어 하다보면 여자화장실은 더 넓혀야 되겠고 남자화장실은 좀 좁혀야 될 겁니다. 그래서 모든 것을 새로 리모델링하는 식으로 할 비용입니다.
은찬

권은찬위원

우리가 지금 전통시장에 화장실이 있는 데가 있습니까?
춘무

이춘무산업환경과장

지금 기존에 3개 시장은 없고 신도봉시장 한 군데가 있습니다.
은찬

권은찬위원

신도봉시장?
춘무

이춘무산업환경과장

네, 그렇습니다.
은찬

권은찬위원

신도봉시장 다 죽었지 않습니까?
춘무

이춘무산업환경과장

아니요. 그건 아직 살아있습니다.
은찬

권은찬위원

살아 있어요? 바깥에만 활성하지. 시장 안은 다 죽은 걸로 알고 있는데?
춘무

이춘무산업환경과장

쌍문 제일종합시장 말씀하시는 겁니까?
은찬

권은찬위원

거기도 죽었지만 신도봉시장도 죽었지 벌써. 그러면 신도봉시장에 화장실을 개선한다고 보면 되겠네요?
춘무

이춘무산업환경과장

아직 확정은 아니고요. 전통시장 3개소에서 혹시 기존에 있는 것 중에서 공용으로 쓸게 있으면 그것도 한번 저희들이 더 검토를 해봐야 되겠습니다. 지금 이 자리에서 어느 시장이라고 딱 말씀드릴 수 없습니다.
은찬

권은찬위원

그래서 과장님한테 왜 800만원이 들어왔냐고 질의드리는 요점이 아니라, 지금 현재 도깨비시장은 어차피 주차장이 건설되면서 화장실이 들어서게 돼 있어요. 그러면 신창시장이라던가 창동골목시장이라든가 여러 군데 시장이 있지 않습니까. 아까 과장님이 말씀하신 신도봉시장이라던가 도봉시장이라던가 있는데 화장실 한 군데 할 때 3, 800만원이 소요가 되는데요. 3,800만원까지 들지 않거든요. 그렇게 되면 다른 화장실이 없는 시장에 시장 상인회 조합에 조합장님도 아마 있을 거예요. 상인회하고 상의를 하셔가지고 상인들이 사용하고 있는 화장실이 있을 겁니다. 점포 안에도 있을 수가 있고 이것을 우리가 개량을 해줄 테니까 손님들이나 이런 분들이 오셨을 적에 개방을 할 수 있도록 유도를 해주시기 바랍니다.
춘무

이춘무산업환경과장

네, 집행 단계에서 적극 검토하겠습니다.
은찬

권은찬위원

네. 그래서 신도봉시장에 화장실 하는데 화장실 하나에 3,800만원이 필요 없거든요. 그러면 시비만 가지고 써도 충분해요. 800만원이 안 들어가도 상관은 없습니다. 마지막으로 한 가지만 더 청소행정과에 질의를 드리겠는데요. 181쪽에 보게 되면 창동역 화장실 여기도 여성 화장실 변기수가 적다보니까 이런 상황이 벌어지는데 창동역 화장실은 철도청에서 만든 겁니까? 아니면 우리 구에서 만든 겁니까?
신국

강신국청소행정과장

청소행정과장 강신국입니다. 권은찬 위원님 질의에 답변해 드리겠습니다. 우리구에서 짓고 우리구에서 관리하고 있습니다.
은찬

권은찬위원

우리 구에서, 철도청하고는 관계가 없습니까?
신국

강신국청소행정과장

네, 상관이 없습니다.
은찬

권은찬위원

그 부지는 철도청 부지 아닙니까?
신국

강신국청소행정과장

우리 시유지입니다.
은찬

권은찬위원

여기도 1,000만원이 필요하다고 온 것은 아까 산업환경과와 똑같이 여자 변기수를 늘리는 겁니까?
신국

강신국청소행정과장

네, 맞습니다.
은찬

권은찬위원

늘리는 작업을?
신국

강신국청소행정과장

개수가 하나 차이가 나기 때문에요. 똑같이 하려고 그렇게 합니다.
은찬

권은찬위원

여성화장실을 늘리는 거는 답이에요. 남성화장실은 어딜 가더라도 금방 들어갔다 나오는데 여성분들은 많이 줄서 있더라고요. 그래서 여성화장실을 늘리는 것은 찬성을 하고 지금 본예산에도 없는 내용 1,000만원이 왔길래 뭔가 그랬더니 서울시에서 산업환경과에 3,000만원씩 대주고 뭐해라. 그러니까 이런 식으로 온 것 같은데 이것 말고도 우리 공영화장실로 쓰는게 많지 않습니까 그러니까 전체적으로 여성화장실을 늘릴 수 있도록 앞으로 그렇게 나갈 거 아닙니까?
신국

강신국청소행정과장

네, 계속 그럴 계획입니다.
은찬

권은찬위원

그렇죠. 나가는데 한 가지 덧붙여서 말씀드리면 창3동에 공원이 있어요. 공원녹지과에서 거기에 화장실을 새로 짓게 되거든요.
신국

강신국청소행정과장

네.
은찬

권은찬위원

새로 짓는데 거기도 여성화장실이 늘어날 수 있도록 업무협조를 해주시기 바랍니다.
신국

강신국청소행정과장

네, 알겠습니다.
은찬

권은찬위원

나중에 다 지어놓고 이관되면 그때 가서 늘리고 부시고 이런 그런 상황이 벌어지니까.
신국

강신국청소행정과장

네, 알겠습니다. 아마 신규화장실 설비되는 것은 기존 계획에 따라서 동등한 숫자로 다 설시되는 것으로 알고 있습니다. 그렇게 또 확인하겠습니다.
은찬

권은찬위원

그런데 도시디자인 심의를 할 적에 그것까지 검토가 안 됐어요.
신국

강신국청소행정과장

네, 알겠습니다.
은찬

권은찬위원

심의한 사항이거든요. 네. 이상입니다.
경숙

이경숙위원장

네, 권은찬 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 가정복지과장님께서는 권은찬 위원님이 요구한 자료 서울형 어린이집 국·시비 분담률이 몇 대 몇인지 시장방침을 확인해서 계수조정 전까지 예결위원 전원에게 제출하시기 바랍니다.
인숙

서인숙가정복지과장

네.
경숙

이경숙위원장

원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

15시58분 회의중지

16시09분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 질의하실 위원님, 이성희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성희

이성희위원

이성희 위원입니다. 저는 한가지만 하겠습니다. 세부사업설명서에 가정복지과장님 162쪽입니다. 결식아동 급식지원이 있습니다. 그런데 이번에 우리 국비가 감액이 됐는데 거기에 대해서 간단히 얘기해 주시고 그 다음에 아이들 대상자가 2,800명정도 되는데 대상자의 연령이 어떤지 그것 좀 말씀해 주세요.
인숙

서인숙가정복지과장

가정복지과장 서인숙입니다. 이성희 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 결식아동은 만 18세미만 아동중에서 결식이 우려되는 아동한테 지원하고 있습니다.
성희

이성희위원

그러면 국비가 감편성됐는데 거기에 이유가 있을 것 아닙니까?
인숙

서인숙가정복지과장

학기중 토, 일, 공휴일 중식을 말씀하시는 것입니까?
성희

이성희위원

그것은 지금 교육청에서 보내온 자료에 의해 가지고 결식이 우려되는 아동수보다 예산이 많이 계상되어 있어가지고 이번에 감추경하게 된 것입니다.
인숙

서인숙가정복지과장

지금 지급 방법을 이 대상자한테 어떻게 하시는지,
현재 6월말까지는 식권으로 배부가 됐고요. 7월 1일부터는 아동급식카드로, 꿈나무카드라고 그래가지고 카드를 지금 사용을 하고 있습니다.
성희

이성희위원

작년에 행정사무감사때도 이 제도를 한번 바꿔보라고 했는데 이것이 아직도 그런 것 같아요. 현재 방학 때는 카드를 주고 방학 전에는 티켓을 줬을 것 아닙니까?
인숙

서인숙가정복지과장

네.
성희

이성희위원

그런데 그것이 작년에 행감때 모순이 있으니까 좋은 안을 한번 만들어서 해 보십시오, 했는데 그 방법이 그대로 가는 것 같아요. 왜냐 하면 그 아이들이 소외계층이다 보니까 어떤 티켓을 가지고 가거나 배달을 해서 시켜먹는데 그것이 중국집이나 분식집 이런 데 가면 그 아이들이 직접 가지고 가지를 못 해요. 그래서 어떤 대안 방법을 해서 지원해 주는 것이 현명한데 아직도 그런 상태라면 연구를 해 봐야 되지 않겠느냐,
인숙

서인숙가정복지과장

심리적 위축감이 있거든요. 식권을 제시하게 되면 카드제로 해 가지고 거기에서 카드로 쓰고 있는데요, 여기에 대한 대안은 연구를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서,
성희

이성희위원

그러니까 자체적으로 우리구에서 좋은 아이디어를 개발을 해서 이 아이들이 떳떳하게 가서 먹을 수 있게, 그러면 한 아이당 보통 지급액이 한달 정도면 30일 기준입니까? 20일 기준입니까? 지급방법 기준일이요?
인숙

서인숙가정복지과장

30일 기준입니다. 연중입니다.
성희

이성희위원

연중이니까 그러면 방학중에도 중식을,
인숙

서인숙가정복지과장

제공해 주고 있습니다.
성희

이성희위원

그래서 저는 이런 제안을 하고 싶어요. 그래서 아이들이 부담감 없이 가서 마음껏 즐겁게 식사를 해결할 수 있는 방법을, 우리 구에서 할 수 있으면 한번 해 보는 것도 상당히 좋다고 생각하거든요. 특히 우리 지역구가 이런 소외계층 아이들이 많이 있어요. 그 아이들을 보면 호주머니에 가지고 다니고 남한테 예를 들어서 3,000원 짜리면 2,000원 받고 자기는 그냥 사용을 안하고 그것을 엉뚱한 아이들이 사용하고 그러는데 저는 이 문제를 한번 가정복지과에서 좋은 아이템을 생각해서 하는 방법을 했으면 좋겠다는 생각에서 제가 말씀을 드린것입니다.
인숙

서인숙가정복지과장

고민 한번 해보겠습니다.
성희

이성희위원

네, 이상입니다.
경숙

이경숙위원장

이성희 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 김원철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
원철

김원철위원

김원철 위원입니다. 여러 위원님이 질의를 많이 하셨고 상임위원회에서 질의를 하셨기 때문에 간략하게만 질의 좀 하겠습니다. 산업환경과장님, 발주는 산업환경과에서 하고 공사는 교통행정과에서 하는 도깨비시장 주차장 건설과 관련해서 보충질의 좀 하겠습니다. 총 사업비가 48억이잖아요. 주차장 건설과 관련해서 그렇죠?
춘무

이춘무산업환경과장

산업환경과장 이춘무입니다. 김원철 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 토지공물보상비는 59억7,000만원이고 시설비는 48억원입니다.
원철

김원철위원

시설비 48억에 국비가,
춘무

이춘무산업환경과장

네, 전체적으로는 107억중에서 국비가 49억7,000만원으로 46%이고요, 시비가 20억으로 19%, 우리 구비가 37억으로 35%입니다.
원철

김원철위원

좋습니다. 그런데 입찰설명서에 내용을 보니까 입찰공고낼 때 2009년 2월에 공고를 냈더라고요. 그때 주차장 건설공사 지하 2층, 지상 공원, 연면적 2,550㎡ 입찰공고를 냈죠?
춘무

이춘무산업환경과장

네, 그렇습니다.
원철

김원철위원

그런데 산업환경과에서 자료를 준 것을 보니까 2008년 6월 2일에서 9월 30일에 1차, 2차, 3차해서 연기가 많이 됐더라고요. 구청장님과 참석위원의 의견수렴을 해서 설계용역을 반영토록 조치를 해서, 참석위원의 의견을 반영했기 때문에 추가발생된 금액인가요, 4억이?
춘무

이춘무산업환경과장

당초에는 저희들이 기본 및 실시설계에 있어서는 지상2층의 주차장을 계획을 했습니다. 그래서 예산도 그렇게 70억으로 잡았고요. 그런데 그것이 기본 및 실시설계 중간 용역결과보고회, 그 다음에 최종보고회, 주민설명회 등 모든 의견수렴을 한바 돈이 좀 더 들더라도 적어도 도시계획으로 한 이상 10년간은 주차장으로 사용해야 되는데 그것이 지상 2층의 철골구조는 상당히 보기가 흉하다, 두고두고 민원의 소지도 있고 먼지라든가, 소음의 문제도 있어서 차라리 10년을 내다본다면 지하주차장으로 하고 공원을 하나 만드는 값이라고 생각하고 지하는 주차장으로 하고 지상은 공원으로 하자는 최선안이 나와서 그것이 설계용역에 다시 변경되기 때문에 부득이 12월말까지로 설계가 연기가 됐습니다.
원철

김원철위원

그런데 그 당시 입찰업체가 81개 업체가 참여를 해서 주명건설이 낙찰이 됐죠? 그렇지 않습니까?
춘무

이춘무산업환경과장

주명건설은 시행업체입니다.
원철

김원철위원

시행? 시공업체가 주명건설 아닌가요?
춘무

이춘무산업환경과장

시공업체가 주명건설이고 실시설계는 다른 업체입니다.
원철

김원철위원

그랬을 때 낙찰가격이 얼마였었습니까?
춘무

이춘무산업환경과장

낙찰가격은 48억입니다.
원철

김원철위원

네? 아니죠?
홍균

신홍균주민생활지원국장

국장이 보충답변드리겠습니다. 도급금액만 주명건설에 25억정도 있고 나머지 관급공사같은 경우는 기타 다른 부대비용으로 별도로 있습니다. 그리고 아까 위원님께서 말씀하신 총 81개 토목공사하고 조경공사 등록자, 저희들이 당초에 조달청에다가 입찰등록을 의뢰했기 때문에 조달청에서 자격업체를 상대로 해서 81개 업체중에서 주명건설이 최종적으로 조달청에서 낙찰이 되어서 지금 시공사로 확정이 되어서 공사를 하고 있는 것입니다.
원철

김원철위원

그렇죠, 주명건설이 낙찰이 되어서 하는데,
홍균

신홍균주민생활지원국장

맞습니다.
원철

김원철위원

그 당시의 낙찰가격은 25억2,300만원이 됐고요, 설계가격으로 32억5,700만원에 낙찰이 되지 않았습니까? 그렇죠?
낙찰이 이렇게 됐는데 48억중에서 4억이 모자란다는 부분은 물론 나머지는 설계비용으로 알겠는데요, 잔토처리공에서 2억6,400만원을 더 달라는 얘기이고 추경에 반영한 것이 잔토처리비용이 2억6,400만원이고 차수공이 1억3,600만원해서 4억을 더 편성한 것 아닌가요, 그렇죠?
홍균

신홍균주민생활지원국장

네, 맞습니다.
원철

김원철위원

그런데 낙찰이 됐는데 낙찰된 회사가 치열한 경쟁을 뚫고 들어와서 낙찰이 됐단 말이에요. 그렇죠, 주명건설이라는 회사가. 그런데 잔토처리비 등을 해서 2억6,400만원을 더 달라는 것은 이해가 안가는 부분이에요.
홍균

신홍균주민생활지원국장

설계하고 지금 추가공사비 지금 한 것은 별 상관이 없습니다. 이것이 왜냐하면 당초 원설계가 최종 12월달에 용역설계이 끝났습니다. 주민설명회 때문에 시일이 조금 더 연장이 됐고요, 최종적으로 하여튼 여러가지 이유로 해서 아까 산업환경과장이 설명드린대로 그런 저런 이유로 해서 작년 12월말일까지 성과납품이 됐습니다, 용역이. 그래서 이 용역결과를 가지고 설계를 했어요. 거기에서 설계 나온 총 금액이 공사금액으로 나온 것으로 발주되어서 했는데 막상 공사에 들어가서 공사를 하는 과정에서, 또 전문감리단이 있습니다. 거기는 시공업체를 감리하는 책임감리단이 있는데 저희들이 거기도 입찰을 해서 책임감리단으로 선진엔지니어링이라고 하는 회사에서, 전문기관에서 들어 왔습니다. 전문기관에서 들어오면서 공사감독을 하면서 쭉 둘러보니까 아까 잔토처리비용하고 원가계산이 차수공 설치하는 것들, 주변에 물이 많이 나와서 인근 안전에 문제가 있다해서 추가공사비가 이것은 최소한의 공사, 불가피하게 추가적으로 나온 것입니다. 이 문제를 당초에 설계했을 때는 이런 내용이 안 나왔었어요. 그런데 공사하다 보니까 이런 문제가 불가피하게 나와서 안전문제가 따르고 이런 처리비용 단가가 올라가서 어쩔 수가 없다, 그래서 설계변경을 불가피하게 관계법령에 의해서 이번에 추가비용을 요구하게 된 것입니다. 당초 설계때 4억이 더 늘어났다 그런 얘기가 아니고요. 공사하는 과정에서 이런 사후변경에 의해서 설계변경이 되어서 4억을 추가적으로 설계변경되어서 이번에 상정을 한 것입니다.
원철

김원철위원

이것이 낙찰가 25억 공사비를 설계변경을 할 때 이것이 8억1,000만원인가가 들었더라고요. 그렇지 않은가요?
홍균

신홍균주민생활지원국장

아니 그 내용은 아닙니다. 그 내용은 이해가 잘못 되신 것 같은데요.
원철

김원철위원

그랬을 때 도급비가 쉽게 말씀드리면 25억2,300만원에 낙찰이 됐는데, 이해가 안가는 부분이 있단 말이죠.
홍균

신홍균주민생활지원국장

어느 부분에서 이해가 안 가십니까?
원철

김원철위원

그러니까 25억2,300만원에 낙찰이 됐고 설계가격은 32억5,000만원이 됐잖아요. 그렇죠?
홍균

신홍균주민생활지원국장

네.
원철

김원철위원

그러면 48억중에서,
홍균

신홍균주민생활지원국장

도급비만 그렇고 나머지 관급자재라든지, 여러가지 그런,
원철

김원철위원

설계비가 16억이라는 것 아니에요? 설계비?
홍균

신홍균주민생활지원국장

설계비용은 그렇게 들지 않죠. 설계 용역비는 그렇게 안 듭니다.
춘무

이춘무산업환경과장

제가 말씀드리겠습니다. 총 48억중에 토목조경공사가 25억2,300만원이고 전기, 관급, 이설, 감리, 철거에 1억2,000만원, 설계용역에 2억원, 기타 예비비 7,700만원 이런 식으로 해서 48억원이 책정이 됐습니다.
원철

김원철위원

그것이 아니죠. 2억6,000만원은 설계 변경시 도급비로 포함시켜서 한 것 아닌가요?
춘무

이춘무산업환경과장

일단 지금 저희들이 이 공사는 토목, 조경해서 25억2,300만원의 공사인데 설계외에 사항이 나왔기 때문에 4억원이 더 필요하다고 그래서 29억2,300만원으로 저희들이 올린 것입니다.
원철

김원철위원

그러니까 선진엔지니어링하고 주명건설하고 설계, 조경 보고사항에 대해서 검토를 했어요? 그렇죠? 검토를 해서 공사안전시공 및 경관 주차장 건설을 위하여 추가공사비 8억1,000만원의 확보가 필요해서 공사낙찰액 2억6,000만원을 설계변경시 도급비로 포함시켜 조치했잖아요, 아니에요?
춘무

이춘무산업환경과장

지금 현 상태에서는 저희들이 4억이 모자라는 것으로 되어 있고요.
원철

김원철위원

그래서 당초에는 5억5,000만원이 공사시행에 만전을 기하고자 모자란다고 했던 것 아닌가요?
춘무

이춘무산업환경과장

당초에는 우리구 공사부서인 교통행정과에서 5억5,000만원이 필요하다고 했습니다.
원철

김원철위원

글쎄, 5억5,000만원이라고 했잖아요.
춘무

이춘무산업환경과장

그런데 우리 구 형편상 1억5,000만원은 낙찰차액이라든가, 이런 것으로 추후에 검토를 하 고 일단 4억을 추경에 올린 것입니다.
원철

김원철위원

좋습니다. 그런데 변경사항에 잔토처리에 있어서 국가기관이 체결한 공사계약에 있어 설계소에서 정한 운반처리가 증가되는 경우 공사계약 일반조건 23조 정보입찰계획 집행기준 제73조 규정에 의거 운반거리가 증가되는 부분에 의하여 운반단가를 산정하여 계약금액을 조정한다 이렇게 되어 있어요. 잔토처리 설계변경 법적근거라 그랬는데 23조가 어느 규정에 의해서 23조에 반영한 것인가요?
홍균

신홍균주민생활지원국장

국장이 답변드리겠습니다. 토사운반처리에 대한 공사단가에 대한 문제는 아까 말씀드린 바와 같고요. 설계변경에 의해서 변경이 불가피할 때에는 금액이 증가될 때에는 지금 위원님께서 말씀하신 공사계약일반조건 23조 정부입찰계약 집행기준 73조 규정에 따라서 증가되는 부분에 대해서 단가를 다시 산정해서 금액을 조정해야 된다고 관련규정에 명시되어 있다는 얘기죠. 그래서 해당 부서에서는 추가되는 금액을 여기에 의거해서 설계변경해서 금액조정이 있었다는 것을 말씀드립니다.
원철

김원철위원

그게 행정안전부 예의 규정에 의해서 23조를 반영한 것 같습니다. 맞습니까?
홍균

신홍균주민생활지원국장

공사계약일반조건 23조가 있는데 관련조항에 대해서는 제가 구체적으로 법령집을 가지고 있지 않기 때문에 나중에 확인을 다시 한 번 하겠습니다. 그런데 그 조항이라는 것을 확실히 말씀드립니다.
원철

김원철위원

물론 행안부 예의규정에 따라서 했겠는데 이상한 게 2008년 것을 했더라고요. 2009년도는 조문을 그렇게 안 되어 있더라고요. 행안부 안전예규가 2009년 3월 13일에 바뀌었는데 왜 2008년 5월 13일에 왜 행정안전부 예의 규정을 따랐는지 이해가 안 가더라고요?
홍균

신홍균주민생활지원국장

한 번 확인하겠습니다. 다시 한 번 실무진이 확인하겠습니다. 아마 상당한 이유가 있을 겁니다. 그때 당시에 설계가 아까 말씀드렸다시피 2008년도에 성과가 납품된 설계입니다. 그러면 당연히 2008년도 적용되어야 될 것 같은데요.
원철

김원철위원

설계를 2008년도에 했다는 얘기네요.
홍균

신홍균주민생활지원국장

그렇죠. 설계 기준이니까.
원철

김원철위원

그런데 잔토처리하는데 있어서 설계 당시 강북구 주차장 건설 등의 사례를 적용했는지 잔토처리하는데 있어서 도봉구 주차장 건설 등의 사례는 없나요? 왜 강북구 주차장 건설 등의 사례를 적용해서 10㎞ 내외로 했다가 적치장이 10㎞ 내외에 없어서 42.6㎞로 변경하려고 2억6,400만원 추가사업비가 발생된 것 아니에요. 그런데 왜 강북구 주차장 건설 등의 사례를 적용했는지 의문스럽습니다.
홍균

신홍균주민생활지원국장

최근에 도봉구에서 입체식 지하주차장한 사례가 거의 최근 들어서 없습니다. 창3동에 마을 마당한 사례가 있었고 그랬는데 가장 최근에 강북구에서 지하주차장 건설한 사례를 전문용역사에서 적용해서 설계당시에는 구리나 의정부 10㎞ 인근지역에 사토장이 있었는데 공사시점에 가서 알아보니까 사토장이 없어진 것입니다. 그것도 사정변경에 의해서 불가피하게 그러면 공사장으로부터 반경 가장 아까운 데가 어디 있는가 여기저기 알아본 결과 고양시에 적절한 토사적치장이 있어서 거기로 잔토처리를 해야 되겠다고 해서 단가가 증가되는 부분이 있습니다.
원철

김원철위원

국장님 잘못된 것이 창2동에 1동1마을 공원도 지하를 파서 주차장을 했고요. 창3동 1동1마을도 똑 같은 조건 아닌가요. 똑 같은 조건이잖아요. 위에서 나무심고 조경을 만들고 지하는 주차장 만드는 조건은 똑 같은 거 아니네요.
홍균

신홍균주민생활지원국장

네, 그렇죠.
원철

김원철위원

도봉구에 준해서 했어야지 왜 강북구에 준해서 했느냐 이 얘기죠, 그러니까 의심스럽다는 얘기지.
홍균

신홍균주민생활지원국장

창동에 했던 시점보다도 용역한 시점을 봤을 때 최근 강북구의 건설사례를 적용한 것 같습니다. 그 사항은 전문용역사에서 사례를 적용했기 때문에 그 사항까지는 깊숙이 용역사에 따져보지 못했습니다. 워낙 방대한 용역설계 자료가 있기 때문에 그 용역사에서는 가장 최근에 입체식 지하주차장 건설사례를 강북구의 사례를 적용해서 했기 때문에 그렇게 됐다는 것을 이해해 주시면 고맙겠습니다.
원철

김원철위원

그러면 그 당시에 10㎞ 내에 사토장에 버렸을 때는 금액이 맞는데 거리가 멀어서 운반비가 더 들어간다고 그러는데 이해 안 가는 게 입찰을 줘서하는데 있어서 예를 들어서 가까운 거리 5㎞ 반경에 잔토처리를 했을 때는 구에서 돌려받는다는 얘기인가요?
홍균

신홍균주민생활지원국장

아무래도 원리적으로 그렇게 생각이 되는데요. 제가 전문지식이 부족하다 보니까 그런데 추측하건대 10㎞ 반경 단가가 같은지 5㎞ 이내는 동일하게 적용되는지 하는 기준점이 있을 겁니다. 그래서 위원님한테 이런 자료는 실무적으로 알아서 충분한 답변을 드리도록 하겠습니다.
원철

김원철위원

잘 알았고요. 시간이 많이 됐기 때문에 가정복지과장님께 한 가지만 질의하겠습니다. 동료위원님이 질의를 했습니다마는 출산지원금과 관련해서 우리 도봉구가 출산율이 증가됐나요?
인숙

서인숙가정복지과장

가정복지과장 서인숙입니다. 김원철 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 2008년도 출생아가 2,850명이었습니다. 지금 예산에는 2,240명을 잡아놨고요. 이번 추경에 350명을 증가시켜서 2,790명으로 보기 때문에 전년도보다는 약간 줄었다고 볼 수 있겠습니다.
원철

김원철위원

350명 숫자는 어떻게 예측을 하나요?
인숙

서인숙가정복지과장

예측은 전년도의 출산율을 따져서 어차피 추계치이기 때문에 정확하지 않고요. 전년도보다 그 정도수준인데 5, 60명 줄은 것으로 반영시켰습니다. 거의 그 정도 선이면 되지 않을까 싶어서요.
원철

김원철위원

물론 추계치입니다마는 첫째아 20만원 주는데 본예산 할 때에는 1,200명 지원해 준다고 되어 있지요.
인숙

서인숙가정복지과장

본예산 때 2,240명입니다. 총괄이요.
원철

김원철위원

첫째아를 1,200명 편성했더라고요. 그런데 430명이 늘여났고 둘째아가 790명이었는데 940명으로 늘어놨습니다. 셋째아까지 30명이 늘어놨더라고요. 그런데 넷째아는 없는 것으로 되어 있던데 왜 그래요?
홍균

신홍균주민생활지원국장

위원님 그 답변을 드리겠습니다. 넷째아 이상 그렇게 질의하시면 우리구가 인근구와 대비한 결과 출산장려 지원금에 대해서는 결코 적지 않습니다. 중·상을 점하고 있습니다. 그런데 우리구 재정이 넉넉하다면 사실 관련 조례를 개정해서라도 상향할 수도 있지만 여러 가지 복지예산도 감안하고 해서 출산장려를 해야 하나, 앞으로 전향적으로 더 검토를 해 나가겠습니다. 그렇게 이해해 주십시오.
원철

김원철위원

물론 예측 불가능한 숫자겠습니다마는 본예산 편성할 때와 1차 추경에는 없더니 2차 추경에 많이 숫자를 늘려놨더라고요. 출산정책에 있어서 동료위원도 좋은 얘기했습니다마는 이것은 고민돼야 될 것 같습니다, 여러 방법으로. 왜냐 하면 강남하고 우리하고 지원해 주는 금액의 차이가 엄청나게 많은 것 같고요. 과장님께서 신경을 써서 출산장려 정책에 만전을 기해주실 것을 부탁을 드리고요. 돌보미 지원사업, 저소득 한 부모가정 지원해 주는 건데 설날하고 추석날 2만원씩 해 주더라고요. 그런데 본예산에서는 두 번 준다고 되어 있는데 추경에는 한번만 준다고 되어 있는데 차이가 별도로 있나요? 본예산에는 850세대에 설날과 추석 2회를 준다고 되어 있는데 추경예산에는 1,830명을 한번 주는 것으로 되어 있더라고요.
인숙

서인숙가정복지과장

설날은 이미 지급이 나간 것이기 때문에 하반기에 있을 추석 때 지원될 것만 계상한 겁니다.
원철

김원철위원

그러면 추석 때 줄 85세대 1,830명이라는 얘기인가요? 그것이 아니죠? 850세대 해서 1회 설날 나갔는데 850세대 1,830명이라는 얘기인지, 증액됐더라고요.
인숙

서인숙가정복지과장

위원님 저희가 자료 확인하고요. 나중에 별도 보고드리겠습니다.
원철

김원철위원

네, 그러세요. 자료 주세요. 헷갈리는 부분이 있더라고요. 네, 이상입니다.
경숙

이경숙위원장

김원철 위원님 질의하시느라고 수고하셨습니다. 가정복지과장님 김원철 위원님이 요구한 자료 빠른 시일내 전원에게 배포해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 주민생활지원국소관에 대한 심사를 마치겠습니다. (의사봉 3타) 위원 여러분, 그리고 관계 공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 오늘의 일정을 마치고 제3차 예산결산특별위원회는 7월 22일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

16시38분 산회

출처 서울 도봉구의회 회의록