우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

우재영 의원 발언

제217회 제4차 교통위원회2009-09-02

우재영 의원 프로필 보기 →

최홍우위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제217회 임시회 제4차 교통위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 선배ㆍ동료위원 여러분, 바쁘신 지역구 활동 중에도 불구하고 상임위 의정활동에 참석하여 주셔서 감사합니다. 그리고 안희봉 서울메트로9호선 사장과 최재숙 서울9호선운영 사장을 비롯한 임직원 여러분, 이렇게 만나 뵙게 되어서 반갑습니다. 그 동안 지하철 이용에서 상대적으로 소외되었던 서울의 동부와 서부지역을 연결하는 9호선 개통을 진심으로 축하드립니다. 아울러 2002년 착공부터 개통에 이르기까지 여러 난관에도 불구하고 지하철 개통에 노력을 아끼지 않으신 관계자 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 이번 개통한 지하철 9호선은 국내 최고의 기술이 집약된 결정체로서 서울시민들의 발이 되어 교통난 해소와 지역 발전의 견인차가 되어줄 것으로 기대합니다. 또한 시민들에게 더욱 편리하고 안전한 도시철도가 될 수 있도록 서울메트로9호선 사장을 비롯한 임직원 여러분께서는 최선을 다해 주시기를 당부 드립니다. 그러면 오늘 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 1. 서울메트로9호선(주) 소관 업무보고

10시 26분

의사일정 제1항 서울메트로9호선(주) 업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 안희봉 서울메트로9호선 사장은 나오셔서 인사말씀과 함께 간부소개를 하신 다음 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.
안희봉 사장 수고하셨습니다. 자리에 앉으세요. 잠시 안내말씀 드리겠습니다. 지금 서울시민들께서 생방송으로 인터넷방송을 보고 계십니다. 우리 안희봉 사장과 최재숙 운영 사장께서는 지금 업무보고에서도 나와 있습니다만 적자를 면치 못하는 보고를 하셨는데 방금 서울시 집행부에서 나온 자료가 위원님들에게 다 넘어왔습니다. 이 자료하고 업무보고 자료하고도 많이 다릅니다. 그래서 사장께서는 이것을 소상하게, 확실하게 위원님들께서 질의를 하게 되면 답변을 해 주셔야지 지금 도시기반시설본부 이인근 본부장께서 건설을 했으면 좋은데 요금까지 자기가 마치 오세훈 시장에게 다 보고를 해서 정해놓고 하다보니까 이것 언론에서도 다 아시다시피 지금 방송에 보고 있을 것입니다, 시민들이. 그렇다면 이것이 벌써 그때 당시에 이명박 대통령께서 시장을 하실 때에 SBS, KBS 9시, 8시뉴스에 다 보도를 해서 1,600원으로 다 책정을 했는데도 불구하고 개통을 자꾸 지연하면서 요금협상이 안 되다 보니까 900원으로 결국 개통을 하게 된 것입니다. 맞지요? 사장님, 아니면 아니다 기면 기다 맞지요?
그래서 보니까 김상범 교통본부 쪽하고 9호선 주식회사 쪽하고의 예상 손익이라든지 현금흐름이 달리 다 나와 있어요. 아마 위원님들이 샅샅이 보고 있을 것입니다. 이런 것을 자세하게 답변을 해서 어차피 운영이 힘들어지고 또 적자로 가게 되면 서울시민들의 혈세를 9호선에 퍼부어야 되지 않나 저 위원장은 그렇게 생각합니다. 그래서 소상하게 답변해 주시기를 바랍니다. 안희봉 사장 수고하셨습니다. 다음은 최재숙 서울9호선운영 사장은 나오셔서 인사말씀과 함께 간부소개를 하신 다음 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.
최재숙 사장 수고하셨습니다. 그러면 서울메트로9호선 사장과 서울9호선운영 사장을 상대로 질의하고 답변을 듣도록 하겠습니다. 지금 시간이 11시 정각입니다. 위원님들께 시간을 10분씩 드리겠습니다. 정말 중대하고 중요한 질의가 더 있다고 하면 추가시간을 별도로 드리겠습니다. 꼭 시간을 지켜주시기 바랍니다. 그러면 먼저 우재영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

우재영위원

우재영 위원입니다. 먼저 질문을 하기 전에 착공에서 개통에 이르기까지 어려움이 많았었던 것으로 알고 있습니다. 조금 지연되기는 했지만 9호선이 성공적으로 개통한데 대해서 관계자 여러분께 우선 감사의 말씀을 드립니다. 9호선이 민간자본이 들어간 민자철도이기 때문에 서울시와 민간사업자간의 협약이 어떻게 이루어졌는지 굉장히 중요한 사항이라고 생각을 합니다. 그런 의미에서 본 위원은 그 교통수요 예측에 대해서 한번 회사 측에 먼저 질문을 드리고 싶습니다. 운송개시일로부터 5년 동안 예상수입에 대해서 서울시가 90% 지원하는 것으로 되어 있지요?
그러면 그 협약 내용에 대해서 좀 설명을 해주시겠습니까?
그런데 지금 자료 14페이지를 보면 현재 수입이 예상수입의 50% 수준, 그렇지요?
이것이 물론 우리 사장님께서 보고를 하실 때 방학철이기 때문에 약간 예상수치보다는 떨어진다고 말씀을 하셨는데, 이 부분에 대해서 지금 서울시측과 사측이 이번에 요금 결정할 때 지금 애당초에는 1,600원이었는데 이번에 서울시에서 어떻게 보면 일방적으로 900원으로 책정을 해서 개통을 했지요. 그 과정의 문제점이라든가 사측의 답변을 듣고 싶습니다.
그런데 본 위원이 생각할 때에는 지금 5년 동안은 90%를 보장하기 때문에 가격에 관계없이 좋다, 하라는 대로 하겠다 이렇게 생각을 하고 실시를 한 것 아니냐 그런 생각이 들어요. 왜 그러냐 하면 우리 시민의 입장에서는 어떤 불특정다수한테 시민의 세금을, 너무나도 많은 금액을 우리 시민의 혈세로 내야 되는 그런 단계기 때문에 이 부분은 대단히 심각하고 중요하다고 본 위원은 생각을 합니다. 어떻게 생각하십니까?
지금 자료 10쪽을 보면 매출액이 189억입니까?
그러면 손익은 얼마입니까?
그렇지요?
이런 숫자들이 우리 시민들한테는 상당히 위험스러운 부담을 느끼고 있는 부분이에요. 현재 약 7개월 동안입니까, 6개월. 6개월 동안 매출액이 189억이라면 손실이 419억이에요. 이런 금액을 결국 일부 특정인한테 수익자부담원칙에서 하는 것이 아니고, 시민들의 혈세가 지원되는 부분인데, 그렇지요?
좋습니다. 그러면 한 가지 더 묻겠습니다. 서울시와 지하철9호선주식회사가 맺은 협약에서 51조 3항을 보니까 사업시행자가 부록에 명기된 운임수준 내에서는 운임을 자율적으로 결정해서 징수하게 돼 있어요. 이에 대해서 메트로9호선 측 입장을 한번 들어보고 싶습니다.
해줘야 되지요?
그런데 그런 부분에 대해서 편의상 그렇게 얘기는 할 수 있지만 결국은 시민의 세금으로 지원을 해주게 돼 있어요. 그래서 도시기반시설본부에서 요금책정이 됐다고 그러는데 우리 교통본부에서 누가 나와 있지요?
세광

오세광도시교통본부도시철도팀장

나와 있습니다. 도시철도팀장입니다.

우재영위원

이런 부분에 대해서는 진짜 표면화시키고 노출시켜서 우리 시민들이 알아야 되고, 특히나 우리 의회에서는 관리 감독하는 그런 기관이기 때문에 이것을 분명히 정확히 해주어야 돼요. 왜냐하면 이렇게 적당히 시장 방침에 의해서 가격을 일방적으로 정해서 이렇게 해라. 물론 사측에서는 받아들일 수밖에 없겠지만 이런 부분에 대해서는 대단히 중요하다고 생각하기 때문에 한번 짚은 거니까 염두에 두시고 이런 부분을 사측이 가지고 있는 권한과 의무를 충실히 이행해 주시기를 바랍니다.
여하튼 강서에서 강남까지 지역균형발전이라든가 또 최첨단 지하철 소위 철도회사로서의 역할을 잘 해 주시기를 부탁드리고, 앞으로 운영회사에서도 꼼꼼히 따지고 해서 안전에 유의해 주시고 여하튼 첨단 지하철회사로서의 역할을 해 주시기를 기대합니다.
이상입니다. (최홍우 위원장, 김현기 부위원장과 사회교대)

김현기부위원장

우재영 위원님 수고하셨습니다. 다음은 윤기성 위원님 질의하십시오.

윤기성위원

윤기성 위원입니다. 안희봉 사장님을 위시해서 전 임직원들께 정말 경의를 표합니다. 힘들고 어려운 공사 진행을 하시면서 사실 투자를 할 때는 누구나 다 마찬가지입니다. 민자투자든 개인이 투자하든 투자할 때는 이윤을 보자고 하는 것 아니겠습니까. 그런데 공교롭게도 다 해놓고 나니까 이러고저러고 한 서울시를 저는 질타하고 싶습니다. 제가 알기로는 9호선 민간투자는 요금을 1,600원으로 아마 애초에 공사 시작할 때 책정한 것으로 알고 있습니다. 사실이지요?
왜 제가 이러한 것을 사장님께 여쭈어보는고 하니 지난 7월 24일 개통을 한다라고 언론에 보도한 것이 며칟날이지요?
그랬다가 무슨 오류로 인해서 한 달간 유보한 것이지요?
이것이 문제가 어디에 있었다고 생각합니까?
물론 그렇습니다. 조금 전에 안희봉 대표님께서 서두 인사말씀에 재정 지원 없이 운영을 한다라고 하셨습니다. 지금 업무보고나 또 여러 여건을 볼 때 엄청난 적자를 보고 있는데요. 지금 현재 짧은 기간이지만, 그렇지 않습니까? 불과 몇 달 되었습니까? 이렇게 큰 막대한 적자를 보고 있는데 어떻게 서울시 재정지원 없이 운영을 하신다고 그렇게 말씀하실 수 있나요? 저는 도저히 불가능하다고 보는데요.
그렇습니다. 요금체계 관계도 물론 참 중요하지요. 한데 제가 알기로는 아까 서두 인사말씀에 우리 위원장님도 그러한 말씀을 하는 것을 들었습니다만 도시기반시설의 이인근 본부장이 요금 체결을 할 때 그분이 적극적인 역할을 했다라고 하는데 사실입니까?
당연한 것이지요.
제가 왜 이러한 말씀을 대표님께 드리는고 하니 교통요금의 전문가가 참여해서 요율을 정했으면 그래도 이러한 엇박자는 안날 텐데 도시기반시설을 한다는 사람 이인근이는 기반시설 말 그대로 공사만 하는 것입니다, 그렇지요? 교통요금에 대한 흐름을 어떻게 압니까, 그분이? 우리 교통업무 소관의 교통본부장이 있는데 그러면 그분하고 했어야지, 요금에 대한 것을 모르고 어떻든 높은 사람 서울시장 오세훈한테 잘 보이려고 비벼서 내년에 선거도 있고 해서 이런 작당을 한 것 아니겠나 저는 이것을 지적하고 싶어요. 안 그렇습니까?

김현기부위원장

잠깐 사장, 마이크를 당겨서 답변해 주세요. 속기에 상당히 어려움을 겪습니다.

윤기성위원

그러면 그때 당시에 이인근 본부장과 우리 도시교통본부장도 요금 체결할 때 같이 배석을 하셨나요?
저도 시민의 입장에서 말씀을 드린다면 물론 싸고 그저 태워주면 좋지요. 하지만 이것이 다 결국 시민의 혈세로 또 충당이 되어야 되기 때문에 그런 것입니다. 그래서 애초에 요금을 책정할 때 1,600원으로 했다면 좀 어느 정도 감안해서 해야지, 지금 현재 기존 도시철도나 메트로에서 요금 받는 것 그대로 요금을 책정했다라고 한다면 여기는 뭔가는 잘못되었다라고 제가 판단하기 때문에 이러한 말씀을 드립니다. 또 특히 업무보고 자료에도 보면 그간 짧은 기간 동안에 적자가 엄청 누적된 것으로 알고 있는데 이러한 것이 지금 시민의 세금이 투입되기 때문에 제가 말씀을 드리는 것입니다.
그때 요금 책정할 때 누구누구 배석했습니까? 기억나십니까?
제가 알기로는 김상범 도시교통본부장은 일체 거기에 개입을 안 했다라고 하는데 사실 그런 것 아닙니까?
그러니까 역할을 이인근 본부장이 한 것 아니냐 이것입니다.
이인근 본부장은 지하철 건설만…….
도시기반시설본부장은 말 그대로 공사만 해서 우리 도시교통본부장한테로 넘겨주어야 될 사안인데 이인근 본부장이 개입을 해서 누구 말마따나 잘 보이려고 한 작당 아니냐 이것입니다. 이래서 지금 9호선이 이러한 막대한 적자를 보고 시민으로부터 불신임을 받고 불평을 받는 것 아니겠나 이것입니다. 조금 전에 업무보고에 최재숙 사장께서도 말씀하셨습니다. 7월 24일부터 8월 23일까지 한 건의 오류도 없다고 하셨습니다. 아주 정확하게 운영을 잘 하고 계시는데 참 그전에 일정을 잡아놓고 연기한 것에 대해서는 요금문제로 연기된 것 아니겠나 제가 여기에 추궁을 하고 싶습니다. 안 그렇습니까?
어떻든 사장님께서 정말 열과 성을 다해서 원래 돈 벌 때보다 쓸 때가 더 힘든 것입니다. 깊이 인식하시고, 잘못된 부분에 대해서는 좀 유종의 미를 가지셔서 시민의 불편이 없도록 최선의 노력을 해 주시기 바랍니다.
이상입니다, 시간이 없어서.

김현기부위원장

윤기성 위원님 수고하셨습니다. 다음은 현진호 위원님 질의하십시오.

현진호위원

관악구 출신 현진호 위원입니다. 먼저 9호선 개통을 축하드리고, 그 동안 애쓰신 것에 대해서 치하의 말씀을 드리겠습니다. 민자가 처음이지요, 서울에서는?
그래서 민자의 특징을 살려서 선진운영방식 그리고 중요한 것이 도시철도 요금의 현실화를 통해서 재정지원이 없는 도시철도를 지향하자는 꿈을 꾸고 시작했는데 결과는 그렇지 못하지요?
그 문제에서 가장 중요한 핵심은 무엇이라고 생각합니까? 오늘의 9호선 문제에 대해서?
그렇게 생각하십니까?
그렇게 우리 사장님께서 판단하심에도 불구하고 저희 교통위원들은 투자자가 의욕 상실로 인해서 원활한 9호선 운영에 차질이 생기지 않을까 상당히 우려를 하고 있는데 그 걱정 안 해도 되겠습니까?
그래요. 어쨌든 제일 문제점이 예상했던 수송인원이 상당히 못 미치는 것으로 알고 있거든요. 그 원인은 무엇이라고 생각하십니까?
예상했던 수송인원이 확보가 되면 기존 현 요금체제 가지고 수익성이 계획했던 목표에 어느 정도?
상당히 문제점은 무임승차비율이 또 기대했던 것보다 많네요?
그 원인이 무엇입니까? 거기에 대한 분석된 자료가 있습니까?
민간인 회사의 공공기관 운영과정에서 가장 장점으로 취할 수 있는 것이 무임승차랄지 운송요금의 현실화, 그런 것인데 실질적으로 사회에 만연되고 있는 이상한 잘못된 의식 그리고 포퓰리즘이라든지 정책적인 이런 판단에 의해서 실질적인, 장기적으로 봐서는 수익성이 떨어져야 재투자도 되고 실질적인 사회 환원도, 효과적인 사회 환원이 된다고 생각하거든요. 자본이 충실해야 새로운 복지, 사회에 환원할 수 있는 여력이 생기는 것인데 그 문제에 대해서 조금 더 심도 있게 연구하셔가지고 중요한 것은 민영회사가 운영함으로써 공영회사가 하는 것보다 조금 효율적이고 발전적으로 갈 수 있는 그런 여지를 마련해야 된다고 보거든요. 지금 이 9호선이 성공을 해야 앞으로 계획되는 여러 가지 민자철도사업이 활성화가 될 것이라고 생각하는데 선두주자로서 나름대로 온갖 역량을 다해서 정말 성공적인 그런 체제를, 선례를 남겨주기를 바라겠습니다.
그리고 유럽의 선진 지하철 운영체제를 도입한다고 했는데 어떻게 사장님께서 보시기에 우리 지하철시스템 서울 도시지하철 회사 지금 양 공사가 하고 있는 것하고 실질적으로 유럽 쪽에 운영되는 유럽식, 그러니까 선진화된 지하철 운영체제하고 장단점을 비교해 봤어요?
그래서 제가 질문하고 싶은 요지는 지금 현재 양 공사가 운영하는 운영체제랑 유럽의 지하철의 운영체제를 비교해서 어떤 것이 가장 강점이고, 어떤 것이 우리가 부족해서 갖고 와야 되나, 우리 최 사장님.
구체적인 내용을 알고 싶다는 거지요.
그래요. 캐나다랄지 영국 런던에 보면 역에 사람이 없지요, 무인발매기만 있고?
그래도 무임승차가 별로 없는데, 우리는 어제도 도시철도 업무보고를 받았지만 매표소 역무원 연봉이 7,000 얼마? 인력의 비효율적 운영, 과다, 시스템이 우리가 IT기술의 발전으로 인해서 충분히 효과적인 인력운영이 가능한데도 그렇지 못한 것, 구체적인 그런 사안을 좀 듣고 보고 싶은데 일단 나중에 서면으로라도, 지금 하시기 곤란하니까. 왜 유럽 도시철도 운영체제와 우리 양 공사 체제, 그래서 어떤 장점을 도입해서 어떤 효과를 가질 수 있다는 것을 자료로 말씀……
지금 시간이 없으니까 다음에 한번 해주시고요. 그렇습니다. 또 궁금한 것이, 요점이 그것 아니에요. 시스템, 통합관리체제라고 하셨네요. 통합관리체제로 인한 불필요한 운영비를 줄여서 대처하겠다는 그것 아니에요, 핵심이?
그래요. 그런 가운데서 실질운전시간을 증가시켰다고 그래서 승무원 실질시간이 5시간 30분으로 돼 있네요?
그것이 어떤 의미를 가지고, 어떤 내용입니까?
보통은 어느 정도입니까, 지금?
그래서 우선 생각하기에 9호선이 최첨단시설로, 기술로 설비가 됐고 특화가 된 거지요. 9호선 하면 떠오르는 것이 급행열차, 최초의 급행열차가 노선에서, 그 운영시스템에 대해서 간단하게 설명해 줄 수 있어요? 어떻게 한 라인에서 급행열차와 완행열차가 동시에 운영될 수 있는가?
안전상에 전혀 문제가 없는 거고, 중요한 것이 9호선의 신속성과 정시성, 차별화가 되는 거지요. 충분히 수요가 폭발적으로 일어날 것이라고 본 위원이 예측해요. 그리고 본인이 알고 있기도 실지 메트로 1호선, 2호선도 초기에는 그렇게 승객이 안 많았지요?
시민들이 타기 싫어도, 조금 비싸더라도 탈 수밖에 없는 그런 성공적인 운영체제로 9호선이 충분히 시민에게 사랑받는 지하철로 거듭날 수 있도록 배가의 노력을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.

김현기부위원장

현진호 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김우태 부위원장님, 질의하십시오.

김우태위원

김우태 위원입니다. 먼저 우리 메트로9호선주식회사, 시설을 현대화하고 운영에 있어 비용을 절감하는 그런 혁신적인 운영방식을 도입해서 운영하는 9호선 운영관계자 여러분께 격려를 드립니다. 우리 서울시는 지금 대중교통을 활성화하고 있습니다. 지하철이나 버스를 이용하는 시민을 위하여 다양한 정책을 펴고 있습니다. 이와 걸맞게 우리 9호선에서도 멋진 교통 환경을 개선하는데 앞장서고 있다고 봅니다. 지금 많은 위원님들께서 적자를 매우 우려하고 있는데요. 저는 9호선 운영이 어떻게 보면 지금 우리나라가 대외적으로 경제위기를 극복하기 위해서 애쓰는데 함께 동참하고 있다 이렇게 긍정적으로 봐주고 싶습니다. 여러 가지 어렵겠지만 이번에 저렴한 금액으로 개통을 시작한 것도 혹시 그런 큰 틀에서, 큰 그런 맥락에서 우리 서울시의 운영방침에 동의해 주지 않았나 하는 이런 생각을 해봅니다. 어떻든 감사하고요. 시민의 입장에서는 적은 금액으로 승차하면 좋지요. 물론 회사를 운영하는데 어려움이 많겠습니다만 그런 차원으로 생각하고요. 저는 앞으로는 승차인원이 날로 늘어나서 좀 더 적자가 줄여지지 않을까 이런 것을 긍정적으로 보고 있습니다. 이와 관련하여 먼저 질문은 업무보고자료 10페이지 예상 손익에 대해서 좀 질문을 드리겠습니다. 예상 손익을 보니까 본 위원이 가지고 있는 자료하고 좀 차이가 있어서 확인 좀 하겠습니다. 7월의 매출액은 잘 나왔습니다만 판매관리비가 지금 21억 6,900만 원 이렇게 올라와 있는데 이 숫자가 정확한지 말씀해 주시기 바랍니다.
7월분만 21억 6,900만 원이 맞습니까?
제가 가지고 있는 자료에는 지금 6억 7,500만 원으로 돼 있어요, 7월분 판매관리비가. 그런데 차가 너무 커서 혹시 오타가 있었나, 어디에서 누락이 됐나 하고, 그 다음에 말입니다. 8월에 금융비용이 또 차가 있습니다. 지금 8월 금융비용이 40억 5,900만 원으로 지금 계상이 돼 있는데 이것 숫자가 정확한 것입니까?
7월에는 4억 7,700만 원, 같습니다. 그런데 8월에 유독 이렇게 차가 너무 커서, 어디에서 지금 그러면 잘못 된 것입니까?
그래서 지금 금융비용 때문에 이렇게 손익계산 마이너스가 지금 귀사에서 제출한 내용을 보면 80억 7,400만 원이 마이너스됐다 이렇게 8월에 돼 있고요. 7월에는 마이너스 31억 7,000만 원이다 이렇게 계상이 돼 있습니다, 자료에 보면. 그런데 제가 가지고 있는 자료를 보면 7월에는 마이너스 16억 7,600 이렇게 돼 있단 말입니다. 그래서 아까 판매관리비에서 차가 있어서 이렇게 다른 것 같고요. 8월에는 금융비용에서 차가 있어서 이렇게 다른 것 같은데, 그러면 귀사에서 제출한 이 내용이 정확하다면 거기에 관련된 자료를 좀 저한테, 금융비용이 어떻게 해서, 지출내역 자료를 좀 저한테 주시고, 판매관리비에 대해서도 좀 자료를 주십시오. 그리고 손익예상입니다만 10월에도 차가 너무 커요. 귀사에서는 지금 10월 금융비용을 55억 8,000만 원으로 이렇게 잡았습니다. 8월과 9월에는 좀 적게 나가고 또 10월에 이렇게 자꾸 증가하는 사유가 무엇인지 그것 좀 설명해 주시기 바랍니다.
그러면 9월에 지불하는 금융비용은 뭡니까?
네, 말씀해 주시기 바랍니다.
대출 발생이 안 되었는데, 그래서 지금 업무보고는 예상된 것이네요? 예상된 것이라고 가정하면 10월은 제가 인정하겠습니다. 그러면 7월하고 8월은 정확히 맞아야지요?
아무쪼록 이와 관련해서 제가 이해가 쉽도록 정확하게 거기 관련 자료를 주시기 바랍니다.
그 다음에 예상 현금흐름도 차가 많아요. 지금 예상 현금흐름 7월분을 보면 귀사는 29억 3,800억으로 매출원가를 잡았어요. 매출원가를 잡고, 그 다음에 8월에 이자지급도 48억 5,600 이렇게 잡았습니다만 이 48억 5,600하고 조금 전에 예상 손익 표에 40억 5,900만 원하고 왜 이렇게 차가 나는지 그것도 설명을 해 주세요.
금융비용은 이자 외에 또 다른 것도 있다는 말씀입니까?
말씀이 안 맞잖아요. 아까 예상 손익에서 금융비용은 대출이 미 발생된 대출도 사전에 계상해서 합쳐서 올린 금액이라고 했는데 또 밑에 가서 현금 흐름에 가서는 더 늘어나니까 제가 이해가 안 간다는 것이에요.
그 다음에 아까 열차 이용에 따라서, 지금 급행열차 이용하는 것 있지 않습니까? 급행열차가 지금 200% 이상 오버가 되고 그러던데 급행열차를 아까 9개 역으로 한정을 하신다고 했는데 9개 역이 고정되어 있는지, 혹시 뭐라고 그러나요, 격자 정차라고 그러나. 역에 예를 들어서 9개 역에 고정이 되어 있는지, 아니면 1번 먼저 출발하게 되면 2번 열차는 또 정차하는 역사가 격자로 이렇게 정차를 해야지 시민의 이용에 큰 불편이 없다고 보는데 9개 역을 고정으로 정해 놓았는지, 순서대로 해서 격자 식으로 가는 것인지 그것 좀 설명해 주시기 바랍니다. 어떻게 운영하고 있어요, 9개 역에 대해서?
그러면 지금 승차도가 좀 높은 역에만 지정을 하신 것이에요?
낮은 데는 빼고?
그런데 출근시간에는 다 바쁘거든요. 좀 불합리하다고 생각합니다. 출근시간에 신속하게 이동할 수 있도록, 교통이란 것이 뭐예요. 신속하게 소통을 시켜서 빨리 편리하게 이동할 수 있는 효과를 높여주는 것이 최고의 교통정책이라고 보거든요. 그렇게 볼 때 딱 역사를 지정해서 급행열차를 운영한다면 급행열차 운영이 못 된 역사의 시민들은 불편함이 있으니까 다시 분석을 하셔서 예를 들어서 두 대가 가면 한번 세 번째 열차는 거기를 지나간다라든가 이런 혜택이 있으면 좋지 않을까 하는 생각을 해 봅니다. 검토해 주시기 바랍니다. 아무쪼록 우리 도시철도 9호선 여러 가지로 애로사항이 많은 것으로 압니다만 그래도 대한민국에 최고가는 메트로 민자로서 설립된 것이기 때문에 좀 어려움이 많아도 시민과 또 국민과 함께 한다는 마음으로 잘 감내해서 좋은 교통환경을 개선하는데 일익을 남기는 그런 좋은 선례가 되는 귀사로 발전되기를 바라면서 이상 질의를 마치겠습니다.

김현기부위원장

김우태 위원님 수고하셨습니다. 다음은 나은화 위원님 질의하십시오.

나은화위원

한나라당 비례대표 나은화 위원입니다. 여러 위원님들께서 운행 관련한 여러 가지 우려를 말씀해 주셨는데 저도 역시 거기에 대한 의견을 한 말씀 드리지 않을 수가 없네요. 지금 현재 운행수입은 적자가 명약관화한 구조지요. 당초에 우리가 예상했던 요금 수준이 아니라 900원에서 요금이 책정되었기 때문에 그런 상황인데 그렇다고 그러면 운행수입을 증대시킬 수 있는 방안이나 노력, 적자의 폭을 줄일 수 있는 노력에 대해서 묻고 싶습니다. 세금을 내는 시민이나 또 회사의 이익을 추구하는 메트로9호선 주식회사나 양자의 이익을 높여가는 방안이 꼭 필요할 것 같은데요. 어떤 비전을 가지고 계십니까?
여러 가지 생각을 갖고 계신 것 같은데 실행하시는데 도움이 필요하다고 하면 서울시의회도 적극 협조하겠습니다. 지금은 어떻게 보면 민영이라고 하기도 어렵고, 공영이라도 하기도 어려운 기형적인 형태인데 장기적으로는 민영에 운영을 맡긴 것이 우리 사회의 유익이었다는 결론이 나오기를 바라고요. 운영주식회사 쪽에 질문을 드려야겠어요. 운행 장애가 한 건도 없었다 라는 반가운 보고를 해 주셨는데 그렇지만 다수의 고객 컴플레인(complain)은 있었을 것 같아요. 주로 어떤 내용이었는지 말씀 좀 해 주시겠어요.
냉방의 건수가 상당이 많았던 것 같아요. 냉방관련 불만이요. 어떤 내용이에요?
세심한 배려를 부탁드리고.
저도 9호선을 개통 이후에 타보지는 못했지만 이전에 타봤던 경험도 있고 그리고 저희 딸아이가 개통 이후에 지하철을 몇 번 이용하면서 불편한 얘기를 한두 가지 한 것이 있어요. 그래서 그것을 전달해 드리려고 해요. 얘가 안경을 쓰고서 교정시력이 한 0.9정도 나오는 별로 좋지 않은 시력인데 그런 사람들이 상당히 많은 것으로 알고 있어요, 우리 시민들. 학생들도 그렇고, 연령층이 높아지시는 분들도 시력이 많이 안 좋으시잖아요. 그런데 안내판이라고 해야 되겠지요. 안내표지가 시인성이 많이 떨어지는 것 같아요. 그러니까 0.9 정도의 시력을 가진 사람이 그것을 정확하게 보려고 하면 한참 가까이 가서 뚫어지게 쳐다봐야 된다든가 하는 상황이 되는 것 같고, 사실 저도 그 부분을 느꼈어요. 이것이 굉장히 디자인적인 고려를 해서 그랬던 것 같기는 한데 글자의 포인트도 다소 작은 것 같고, 그리고 사용한 색상도 상당히 채도나 명도부분에서 톤다운 되었다는 느낌을 저는 가지고 있었어요, 처음 봤을 때. 그런데 역시나 안내사인에 대한 불만도 나타났던 것 같아요, 이번 업무보고 자료를 보니까. 그런 부분도 꾸준하게 개선을 해 주시고요. 이 부분은 어떻게 개선을 하셨나 모르겠어요. 열차 차량 4개를 가지고 운행을 하시잖아요. 그러니까 역내에 열차가 들어와서 서는 길이가 그렇게 길지 않은데 승객들이 열차가 들어와서 설 그 구간에서 기다릴 수 있게 안내가 되어야 되는데 그 부분이 좀 미진해서 그 뒷부분에 차가 서지 않을 부분에서 기다리고 있다고 열차가 들어왔을 때 타려고 막 뛰어서 이동하는 그런 경우를 몇 번 겪었던 모양이에요. 그런데 그 부분 어떻게 개선이 되었나요?
네, 알겠습니다. 어쨌든지 간에 운행 장애가 한 건도 없었다는 것은 설비적인 시스템에는 완벽했다라고 보이고, 그것의 운행을 하기 위한 노력도 완벽했다고 보이고요. 그렇지만 이런 고객 불편사항들을 해소해가는 그런 운영상의 묘미, 그러니까 소프트웨어적인 이런 부분에서의 노력이 고객들의 만족도를 높여가는데 주요한 요인이 될 수 있을 것 같아서 말씀을 좀 드리고요. 그렇게 되어야 차후 요금에서 가격의 차별화가 이루어진다 하더라도, 그렇게 되어야 되지 않겠습니까? 그렇게 되더라도 우리 승객들이 9호선을 계속적으로 선택하게 하는 그런 월등한 서비스를 확립해 가시기를 바라겠습니다. 이상입니다.

김현기부위원장

나은화 위원님 수고하셨습니다. (김현기 부위원장, 김우태 부위원장과 사회교대)

김우태부위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 이병직 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이병직위원

이병직 위원입니다. 노사 문제가 상당히 중요합니다. 그런데 자료에 보면 멘토링제도를 해서 노력하시는 것 같습니다. 처음부터 노조의 길은 잘 좀 들이셔서 앞으로 불미스러운 일이 없도록 당부 드리고.
두 번째는 새로운 역사기 때문에 물론 기존 역사보다는 잘 돼 있겠지만 공기 질이라든지 화재 위험성 같은 등등의 제반 센서가 잘 부착돼 있는지 혹시 미비한 점이 있으면 그것도 빨리 손 봐 주시기를 당부 드리면서, 그 다음에 아까 우리 동료위원들이 많은 심도 있는 질문을 했기 때문에 제가 덧붙여서 한 마디 더 드린다면 적자나는 것을 뻔히 알고 개통식을 했다는 것은 사업으로서는 아주 이해가 안 됩니다. 하다가 멈출 수도 없는 문제고, 그래서 처음부터 이것을 교통본부와 잘 합의를 했어야 되는데, 이것이 기왕 엎질러진 물이니깐 앞으로도 적극 대화를 하셔서 더 이상 그런 틈이 벌어지지 않도록 당부를 드리면서 저는 이렇게 간단하게 질문코자 합니다. 이상입니다.

김우태부위원장

이병직 위원님, 수고하셨습니다. 다음에는 김현기 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

김현기위원

김현기 위원입니다. 지하철 9호선 개통을 위해서 노고가 많으셨던 9호선 주식회사 사장과 운영 주식회사 사장을 비롯한 양 회사 임원 여러분, 그리고 직원 여러분께 경의를 표합니다. 이번 9호선 개통의 의미는 다양한 의미가 있겠습니다만 크게 저는 두 가지로 봅니다. 첫째는 서울의 도시교통문화를 새롭게 만들었다. 즉, 서울은 남북축의 교통문제는 어느 정도 해소가 돼 있습니다만 동서축의 교통은 지금까지 최악의 상태였는데 지하철 9호선이 개통되면서 새로운 도시교통문화를 조성하는데 크게 기여했다 이렇게 평가할 수 있고, 두 번째는 소위 민자사업을 유치함으로 인해서 기존에 공기업 형태로 운영되는 서울지하철 기업문화에 새로운 이정표를 설정했다. 따라서 앞으로 여러분들이 하는 여하에 따라서 공기업에게 새로운 기업문화를 구축하는데 크게 기여할 것이다, 이렇게 보고 있습니다. 따라서 여러분들에게 거는 기대가 비단 서울시의회뿐만이 아니고 서울시민 여러분이 굉장한 관심을 갖고 바라보고 있다 이렇게 평가하고 싶습니다. 이점에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
알겠습니다. 답변은 앞으로 짧게 해주십시오.
질의하겠습니다. 오늘 9호선 업무보고의 쟁점은 크게 두 가지라고 봅니다. 첫째는 운임의 결정, 그 다음에 운임 결정에 따른 공공성과 기업성의 문제, 이 두 가지 문제인데요. 먼저 운임결정 관련해서 질의하겠습니다. 이번에 운임을 결정하는 과정에서 서울시의 강압적인 자세가 있었습니까?
짧게 얘기하십시오. 설명을 하지 마시고, 질문에 답을 하세요.
강압적인, 고압적인 태도가 없었습니까?
그러면 일방적인 관계는 아니었네요?
협의하셨지요. 그리고 협의한 결과를 문서에 서명했습니까?
합의문서 없이 요금이 900원으로 결정돼서 운행되고 있습니까?
구두로 합의했습니까?
사장, 말이지요. 회의를 효율적으로 하려면 답변을 간결하게 해주셔야 돼요. 질문은 간결하게 하는데 답변이 늘어지면 효율적인 회의진행이 안 됩니다. 그러니까 서명한 문서가 있습니까, 없습니까?
의견서 냈습니까?
900원에 만족한다 해서 의견 냈습니까?
자, 정리하겠습니다. 일방적인 관계였지도 않고 강압도 없었고, 그런데 요금은 결정이 되었고 여러분들이 낸 서명을 한 문서도 없다 그런 얘기지요? 그러면 서울시의회 관련 위원회 즉 서울시의회 건설위원회에 나가서 사장이 의견 개진을 한 적이 있습니까?
이 운임과 관련해서 한 적이 없지요?
좋아요. 지금 말이지요. 여러분들이 서울시와 체결한 협약서에 보면 협약서 51조에 나와 있지요. 51조 알고 계세요? 운임의 결정은 사업시행자는 운영개시 및 운임조정시 2개월 전까지 시장에게 다음 각호의 서류를 갖춰 운임을 신고하여야 한다, 이렇게 돼 있어요. 그리고 사업시행자는 운영기간 중 부록11의 범위 내에서 운임을 자율적으로 결정하여 징수할 수 있다. 초과해서 징수할 때는 시장과 협의하여야 한다 이렇게 돼 있습니다. 부록11을 알고 계시지요?
그러면 여러분들이 운임을 결정할 수 있는 권한을 갖고 있는데 왜 결정 못합니까?
아니, 답변을 정확하게 하세요. 이 협약서에 보면 여러분들이 불리하지 않게 협약이 체결돼 있어요. 여러분들이 운임을 결정할 수 있도록 돼 있는데 왜 운임을 결정하지 못하고, 지금 900원의 운임이 작다고 얘기를 하고 있습니까?
그렇습니다. 그런데 자율적으로 왜 결정 못하고 있지요? 제가 그래서 아까 그 질문을 한 거예요, 강압이 있었느냐. 서울시의 일방적인 요구가 있었느냐 물어본 거예요. 없었잖아요?
그런데 왜 결정 못하세요?
그렇지 않습니다. 지금 여기 협약에 보면 여러분들이 민자를, 즉 여러분들의 재산을 투입해서 적자나는 사업을 기업이 할리가 없지요?
여러분들이 불리하지 않게 협약이 체결돼 있음에도 불구하고 여러분들이 권리를 제대로 행사하지 않았다는 생각이 들어요, 저는. 공공성과 기업성은 나중에 물어볼 거예요. 이렇게 협약이 체결돼 있는데도 불구하고, 아까 사장님께서는 서울시의 일방적인 요구나 강압이 없었는데도 불구하고 요금결정에 주도적으로 권한을 행사하지 못했다는 문제가 있다는 얘기예요. 좋습니다. 그렇다면 지금이라도 이 요금 문제에 대해서 주도적으로 권리를 행사할 생각은 없어요?
주장할 일이 아니라 지금 당장 해야지요. 왜냐하면 계속 적자가 발생하게 되면 앞서 여러 위원들의 지적이 있었습니다. 결국 서울시 재정에서 적자를 보전해줘야 된다는 문제가 있습니다. 재정은 시민의 세금입니다. 세금을 투입해야 된다는 문제가 발생하기 때문에 그래요. 그러나 운임을 여러분들이 원하는 적정요금을 책정했을 경우에는 수익자부담원칙에 의해서 이용자가 내는 것이지요. 차원이 다른 것입니다. 저는 이점을 분명히 하고 싶습니다. 운임결정에 있어서 여러분들이 주도적인 권한을 행사할 수 있음에도 불구하고 안 했다는 것은 여러분들의 귀책사유가 된다 이렇게 지적하고 싶어요. 지금이라도 할 수 있으면 하세요.
두 번째, 소위 공공성과 기업성의 문제입니다. 기업은 이윤을 추구하는 집단입니다. 따라서 민자를 유치할 때는 여러분들이 기업성을 강조해서 사업을 하는 것이지요. 당연히 이윤을 내야 됩니다. 반면에 소위 공공성을 추구할 때는, 더 우선순위를 둘 때는 공익을 추구하는 것이고, 따라서 그런 경우에는 서울시가 지금 메트로와 도시철도공사를 운영하고 있는 것이에요. 따라서 공공성과 기업성이 상충할 때, 대립할 때 어떤 선택을 할 것인가는 정책결정자의 문제입니다. 그러나 민자를 유치하기로 서울시가 결정한 이상은, 민자를 제공한 기업에게 적정이윤을 제공해주는 것은 당연한 일입니다. 여러분들이 그것을 요구할 수 있는 것이에요. 여기서 가장 중요한 것이 지금 우리 협약에 보면 지하철 9호선을 이용하는 시민들이 부담해야 할 돈은 운임으로 규정하고 있습니다. 운임과 요금의 차이점을 알고 계세요?
잘 모르겠지요?
저도 정확하게 개념 정의를 하기가 어렵습니다만 흔히 요금을 말할 때는 공공성을 더 중시하고, 그냥 운임이라고 할 때는 그냥 일반인들이 사적 계약에 의해서 내는 것을 운임이라 하지 않겠나 하는 판단을 하게 됩니다. 어쨌든 여기 협약에 보면 운임으로 나와 있습니다. 운임으로 나와 있고, 운임에 관해서는 여러분들이 당초에 협약에 체결한 내용을 요구할 수 있다 저는 그렇게 생각합니다. 물론 9호선주식회사가 사회적 기업으로서 역할을 다 하기 위해서는 여러분들의 주장만 할 수는 없겠지요. 비교형량해서 서울시와 잘 협의하시기 바랍니다.
참고로 하나 말씀을 드리면 서울시에는 물가대책위원회가 구성이 되어 있고, 물가대책위원회에서는 교통요금과 도시가스요금 그리고 기타 물가에 미치는 영향이 크고 주민생활 안정을 위하여 필요하다고 인정되는 사업요금 같은 경우는 심의를 하도록 되어 있었습니다. 그리고 제가 물가대책위원회 위원인데 이번 지하철9호선 운임결정에 있어서는 요금의 성격이 강하다고 볼 수 있는데도 불구하고 물가대책심의위원회 심의가 없었습니다. 이런 것 알고 계세요?
그것은 좋습니다. 사장님이 아셔야 할 사항은 아닌데 우리와 서울시와의 관계문제인데 물가대책심의위원회에서는 그런 결정을 내린 바가 없고요. 서울시공무원들이 자의적 판단에 의해서 심의를 받지 않았겠지요. 그렇게 생각이 들고, 마지막으로 하나만 더 질의하겠습니다. 만약에 계속 적자가 발생해서 투자금 회수가 불가능할 때 여러분, 어떻게 하시겠어요?
거기까지는 생각 안 해보셨지요?
협약서 59조에 보면 매수청구권이 있습니다.
그 권리를 행사하지 않기를 저도 바랍니다. 따라서 민자를 유치할 때는 기업의 적정한 이윤을 달성할 수 있도록 해 주는 것도 민자유치의 의의에 담겨 있는 것입니다. 따라서 협약에 체결된 내용을 여러분들이 잘 활용해서 서울시와 적정한 관계를 유지하시기 바랍니다. 이상입니다.

최홍우위원장

김현기 위원님 수고하셨습니다. 안희봉 사장, 위원장이 한 말씀드리겠습니다. 여기 주식회사 9호선에 대한 저희가 감사권은 없습니다. 그런데 우리 존경하는 김현기 부위원장께서 말씀하신 대로 물가대책위원회의 심의를 안 했다고 나와 있는데 사실 안 했습니다. 안 했는데 안 한 것도 중요한데 물가대책심의위원회 그 조례를 보게 되면 교통요금, 도시철도 운임은 실질적으로 제3조제2항제1호의 규정에 의해서 위원회에서 상정하기 전에 미리 시의회의 의견을 들어야 한다라고 정해져 있습니다, 법으로. 그런데도 불구하고 사실 생방송이, 건설위원회가 좀 들었으면 좋겠어요. 건설위원회에서 의견 절충도 안 했고, 또 위원회에서 청취를 빠뜨렸습니다. 인정하십니까?
알고 계시지요. 그래서 이것을 김현기 위원님께서 시간을 더 들여서라도 충분하게 질의 답변을 받고 싶었는데 다른 위원님들을 배려하다보니까 그만 둔 것 같아요. 그래서 이것은 실질적으로 사회기반시설에 대한 민간투자법이 있어요. 그렇지요? 여기에는 제25조에 무상사용기간, 소유ㆍ수익기간의 산정 또는 총사업비의 변경을 위해서 필요한 사항은 대통령령으로 정한다 이렇게 되어 있어요. 그래서 그 뒤에 후속을 보게 되면 사용료징수기간, 기타 사용료에 관한 필요한 사항을 대통령령으로 하기 때문에 이것은 실시협약에서 정한다 이렇게 규정이 되어 있다 보니까 지금 말씀하신 대로 사장께서는 답변을 묘하게 빠져 나갑니다만 그 뒤에 서울시의회 의원님들이 시민의 대표기관이고 대의기관인데도 불구하고 수수방관하면서 지하철9호선이 지금 결국 구덩이 속으로 빠져가면서 늪으로 빠져드는데도 불구하고 보고만 있다 라는 것을 간과할 수가 없기 때문에 오늘 이렇게 질의답변을 통해서 업무보고를 받는 것입니다. 충분하게 숙지를 하셔서 위원님들께서 심도 있는 질의에 대한 답변을 저희들이 잘 활용할 수 있도록 성실하게 답변을 해 주셨으면 하는 것이 위원장의 바람입니다.
윤기성 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

윤기성위원

윤기성 위원입니다. 하도 궁금한 것이 많은데 정말 시간에 쫓기다보니까 다 못하고 간략하게 한 가지만 더 묻겠습니다. 조금 전에 여러 위원님도 또 지적을 했습니다만 저도 마찬가지입니다. 운임계약을 체결할 때 잘못 이루어졌다고 질타를 아니 할 수가 없네요. 왜 제가 그런 말씀을 드리는고 하니 지금 현재 아까도 제가 말씀을 드렸습니다만 짧은 기간 동안에 이렇게 누적적자가 났는데 직원 급여는 어떻게 제대로 주고 있습니까?
사장님, 은행의 대출도 말이지요. 물론 사장님 더 잘 아시겠지만 적자가 나는 기업에는 대출을 안 해줄 텐데요, 처음은 해 줄는지 모르겠지만. 그렇지 않습니까?
당연히 안 해줍니다. 누적적자가 발생되는 기업에는 이유여하를 막론하고 기준이 되어 있더라고요. 안 주더라고요, 일절. 그렇다면 이 요금책정이 잘못된 것 아니겠나 이것입니다. 사장님, 인정하시지요, 요금책정 잘못된 것에 대해서?
그렇다고 해서 9호선에 무임승차가 더 많은 것도 아닐 것이고, 그렇지 않습니까? 지금 현재 도시철도나 메트로에서도 무임승차가 많아서 적자를 보고 있습니다. 하지만 9호선 같은 경우는 그래도 조금 제가 판단하기에는 무임승차는 메트로나 도시철도만큼은 있지 않다 라고 제가 판단해 봅니다. 사실이지요?
그렇다면 사장님, 지금 이 누적적자를 현재 짧은 기간 동안에 이렇게 많이 봤는데 앞으로 날이 가면 갈수록 적자일 텐데 제가 알기로는 하루에 1억 이상 아마 적자를 보고 있는 것으로 알고 있습니다. 사실이지요?
그렇다면 제가 다시 한 번 질문 드리겠습니다. 이번에 요금을 책정할 때 도시기반시설본부에서 직접 개입했지요?
협의를 도시기반시설본부에서 했지요? 도시교통본부 김상범 본부장님하고도 협의했습니까?
안 했지요?
그러니까 잘못된 것입니다, 이것이. 도시기반시설본부장이 자기가 교통요금에 대해서 전문가라고 거기에 끼어들어서 일을 이렇게 만들어놔요. 앞으로 9호선 서면 어떻게 할 것입니까? 은행에서 대출 안 해 줘. 또 임금 안 주면 자동 서야 될 것 아니겠습니까, 차? 누가 책임질 것입니까? 시민의 불편을 누가 책임지실 것이에요? 정말 잘못된 관행입니다. 그렇다고 해서 도시기반시설본부에서 시민의 혈세를 책임질 리도 없고. 한 가지가 꼬여서 지금 이렇게 된 것입니다. 요금체계가 잘못 이루어졌기 때문에 이렇게 된 것 아닙니까. 왜, 1,600원, 1,500원 얼마든지 협의를 할 수가 있는 것인데 되지 않는 사람들이 끼어들어서 그 지랄로 이렇게 만들어요. 제가 지하철9호선 시설을 잘 봤습니다. 정말 메트로나 도시철도보다도 월등하게 아주 투자를 많이 했어요. 또 시민들의 불편함이 조금도 없이, 손색없이 하신 것으로 제가 알고 있습니다. 그렇다면 요금이라도 제대로 책정을 해 주어야 말이지, 이것을 말이야 지금 현 요금하고 동일하게 하라고 한다면 기업을 못 하게 하는 것이나 마찬가지 아니겠나 이렇게 제가 판단할 수 있네요. 안 그렇습니까, 사장님? 한번 답변해 보세요.
그러니까 꼭 교통요금체계를 책정할 때는 도시교통본부에 속한 분들하고 하시기를 바래요. 엉뚱한 사람이, 서울 시장이 이것을 압니까? 오세훈 시장이 이것을 알아요? 요금이 적자가 나는지, 흑자가 나는지 압니까? 요금 계산 할 줄 압니까? 저도 몰라요. 시장도 모른다니까. 거기다가 도시기반시설본부에서 개입했다고 한다면 이것이 허수아비가 한 것이나 다름없는데 거기에 따라가는 민자업자 사장님도 책임이 있네요.
앞으로 철저히 기해 주시기 바랍니다. 또 이렇게 적자가 나다보니까 이것은 생각도 못 했겠지요. 사장님, 지하상가계약자도, 개통날짜가 두 달 연기 되었지요? 이로 인해서 금전적인 피해 또 정신적인 피해가 많다고 생각하는데 사장님, 여기에 대한 것은 어떻게 처리해 주실 계획인가요?
좌우간 시민의 혈세가 자꾸 쓰여 지니까 말씀을 드리는 것입니다. 물론 지하철 요금은 당연히 타시는 분의 수익자 부담입니다. 이용을 하시는 분이 내야 되는데, 요금을 제대로 책정하지 못해서 이것을 전 시민이 얻어맞게 되니까 분통이 터지지요. 이것 시민들이 알면 매 맞을 감입니다. 서울시에 가서 무엇을 하고 자빠졌냐고. 사장님이 책임지시겠습니까?
다시 한 번 말씀드립니다. 서울시와의 협약체결을 정말 철두철미하게 해서 앞으로는 이러한 일이 발생하지 않도록 해결해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.

최홍우위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 없으십니까? 지금 9호선 사장께서는 앞으로 우리 위원회에 거의 오실 일이 없습니다만 운영주식회사 최재숙 사장께서는 업무보고 때 자주 만나게 되겠습니다, 운영상의 문제로. 그런데 지금 윤기성 위원님께서 상인들 계약까지도 9호선에서 변제를 했다고 하니까 결론적으로는 이 요금 책정이 안 되었기 때문에 정말 9호선은 이리 저리 손해가 막심한 것으로 본 위원장이 판단을 하는 것입니다. 지금 도시교통본부 쪽에서는 일전에 개통하기 전에 위원장이 만나서 얘기를 해 보니까 실질적으로 방금 말씀드린 대로 건설위원회 공사를 하면서 의견 절충도 빠져버리고, 또한 여러 가지 의견청취까지 다 빠져서 이러한 일이 벌어졌는데 참 그때 뉴스를 본 위원장으로서 감회가 참 강개할 일입니다. 대통령께서 시장할 때 뉴스 보도에 참 1,600원으로 민자투자를 해서 정말 급행열차, 꿈도 많고 서울시민들의 약속이 다 이루어졌던 것이 요금문제로 인해서 또한 시스템 고장이라고 해서 자꾸 개통지연이라고 하는 것은, 그 시스템 고장은 고장이지요, 요금이 안 맞아 들어갔으니까. 지연돼 가지고 결국 7월까지 와서 개통을 했습니다만 사실 교통본부에서도 지하철 9호선의 요금을 차별화해야 된다는 것은 공감을 하고 있습니다. 그런데도 불구하고 900원대로 해서 이렇게 어려움을 당하고, 1억 이상씩 매일 적자로 인해서 여기 고생하신 임직원들 이하 모든 분들의 급여도 못 주는 그러한 사태로 가면서 대주주인 신한지주은행에서는 투자도 안 하고 협약상의 문제점이 많다 해서 아마 그분들이 손해배상을 청구하겠다고 소송을 하게 되면 본 위원장이 알기로는 100% 이깁니다. 맞지요? 이기는데도 불구하고 지금 참고 견디고 가는 이러한 작태를 볼 때 참 우리 교통위원회 위원님들께서는 앞으로 지하철9호선에 대해서 각별하게 신경을 써서 예민하게 자료 요청도 하고 해서 9호선을 살릴 수 있고, 정말 최첨단의 기술로 만들어진 9호선이 서울시민들로부터 사랑받고 잘 이루어질 수 있는 그러한 9호선이 되기를 거듭 강조하겠습니다. 오늘 회의가 원만하게 진행되도록 협조하여 주신 위원님, 그리고 안희봉 서울메트로9호선 사장 및 최재숙 서울9호선운영 사장을 비롯한 관계임직원 여러분, 대단히 수고하셨습니다. 지금까지 위원님들께서 질의를 통해 지적하신 사항에 대해 적극 검토해 주시고, 시민에 대한 대중교통서비스 수준향상을 위한 교통정책이 원활히 추진되어 시민의 삶의 질이 한 단계 향상될 수 있도록 다시 한 번 당부 드립니다. 위원님께 알려드립니다. 9월 3일에서 7일까지는 예산결산특별위원회 활동이 있음을 알려드립니다. 이상으로 제217회 임시회 제4차 교통위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

12시 27분 산회

출처 서울특별시의회 회의록