우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강동구의회 발언

김순자 의원 발언

제171회 제1차 의회운영위원회2009-09-03

김순자 의원 프로필 보기 →

김성달위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시 강동구의회 제171회 임시회 제1차 의회운영위원회 회의를 개회합니다. 먼저 의사담당주사로부터 보고사항을 듣도록 하겠습니다.
병조

장병조의사담당주사

의사담당주사 장병조입니다. 보고사항을 말씀 드리겠습니다. 오늘 개회되는 제171회 임시회 제1차 의회운영위원회 회의는 서울특별시 강동구의회 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범에 관한 조례 전부개정조례안과 서울특별시 강동구의회 회의규칙 전부개정규칙안 등 2건의 안건처리를 위하여 개회하게 되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김성달위원장

의사담당주사 수고하셨습니다. 오늘 회의는 의사담당주사의 보고 내용과 같이 서울특별시 강동구의회 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범에 관한 조례 전부개정조례안과 서울특별시 강동의회 회의규칙 전부개정규칙안 등 2건의 안건을 처리하기 위해 개회하게 되었습니다. 먼저 의사일정 제1항은 본인이 대표발의한 안건으로써 김순자 부위원장님께서 회의를 진행하도록 하겠습니다. ( 김성달 위원장, 김순자 부위원장과 사회교대)

김순자위원장대리

안녕하십니까? 부위원장 김순자 의원입니다. 그럼 의사일정에 의하여 회의를 진행하도록 하겠습니다. 1. 서울특별시 강동구의회 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범에 관한 조례 전부개정조례안 맨위로
의사일정 제1항 서울특별시 강동구의회 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범에 관한 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 본 안건은 김성달 의원 등 8분께서 발의한 안건으로 대표발의 의원이신 김성달 운영위원장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 김성달 위원장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명을 해 주시고 제안설명이 끝나면 답변석에 앉으셔서 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.

김성달김성달의원

의회운영위원장입니다. 의안번호 제294호 서울특별시 강동구의회 윤리강령 및 윤리실천 규범에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 지방의회 의원의 직무수행상 윤리성·공정성·투명성을 제고하기 위하여 지방의원의 겸직금지 및 영리행위 제한의 강화에 따라 지방자치법 제35조가 개정됨에 따라 상위법에 맞게 관련 규정 조례를 개정하는 것입니다. 주요 내용으로는 지방자치법 제35조제3항에 따른 겸직신고 절차를 신설하고 두 번째 소관 상임위원의 직무와 관련된 영리행위를 제한하고자 규정을 개정하는 것입니다. 그 외에는 행안부 자구수정 통일안에 따른 일부 자구 수정이 있습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하시기 바라며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

김순자위원장대리

김성달 위원장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
명신

김명신전문위원

전문위원 김명신입니다. 검토보고 4쪽 검토의견부터입니다. 의안번호 제294호,「서울특별시 강동구의회 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범에 관한 조례」전부개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 동 조례는 지방의회의 의무 등에 관한「지방자치법」제38조에 따라 서울특별시 강동구의회 의원이 준수하여야 할 윤리강령 및 윤리실천규범을 규정하기 위해 2006년 9월 25일 제정된 바 있습니다. 이번 전부개정의 이유는 지방의회의원의 직무수행상 윤리성·공정성·투명성을 제고하기 위하여 지방의원의 겸직금지 및 영리행위 제한의 강화 등에 관한「지방자치법」제35조가 개정, 공포됨에 따라 상위법에 맞게 하고, 그 밖에「알기 쉬운 법령 정비기준」에 따라 용어를 정비하려는 것입니다. 개정하고자 하는 주요내용은 본 조례의 제명인 “서울특별시 강동구의회 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범에 관한 조례”를 안 제5조(겸직신고) 및 안 제6조(영리행위의 제한)가 신설됨에 따라 “서울특별시 강동구의회 의원 윤리강령 및 윤리실천규범 등에 관한 조례”로 개정하고, 안 제5조(겸직신고)는「지방자치법」제35조에서 지방의원이 같은 법 같은 조 제1항 각 호의 직을 제외한 다른 직을 겸하고 있는 경우 같은 조 제3항에 따라 의장에게 서면으로 신고할 때 그 방법과 절차를 조례로 정하도록 하고 있기 때문에 관련 규정을 신설하려는 것이며, 안 제6조(영리행위의 제한)는「지방자치법」제36조제6항에 근거하여 「서울특별시 강동구 위원회 조례」제3조에 명시된 소관 상임위원회의 직무와 관련된 영리행위를 하지 못하도록 조례로 새로 정하려는 것입니다. 따라서 본 조례안은 상위법인「지방자치법」개정에 따라 입법내용의 통일성과 실효성을 확보할 수 있도록 관련 규정을 정비하고, 행정안전부에서 조례개정에 필요한 표준안으로 제시한 내용을 반영하여 개정한 것으로 적법 타당하다고 사료되며, 또한 법제처의「알기 쉬운 법령 정비기준」에 따라 용어를 현실에 맞게 정비 하는 등 필요한 개정조치로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김순자위원장대리

김명신 전문위원 수고하셨습니다. 그럼 본 안건에 대하여 질의 및 토론하실 위원 계시면 발언신청하여 주시기 바랍니다. 김정숙 위원 말씀하십시오.

김정숙김정숙위원

위원입니다. 본 위원도 싸인을 한 의원으로서 이 문구는 방금 전 의회에 와서 제가 봤습니다. 여기보면 개정하고자 하는 주요내용이 종전에는 개정전에는 겸직은 할 수 없다였는데 겸직 신고 및 영리행위 제한이 신설되었기 때문에 이 서식을 조례로 정하기 위해서 하시는 것입니까?

김성달의원

겸직신고는 신설된 조항입니다. 그래서 이게 금년 4월 1일자 공포되었습니다. 그래서 겸직신고를 하는데 단지 상위법에는 신고를 하게끔만 되어 있어요. 그래서 하위법 조례에서 겸직신고를 하는데 그 절차라든지 서식을 정했습니다. 구체적으로.

김정숙위원

그 개정전에도 겸직은 할 수 없다였는데 이것을 겸직신고를 할 수 있는 이 서식이 신설됨으로써 이것을 개정하려는 것이죠?

김성달의원

그렇습니다.
에도

그간에도김정숙위원

우리 위원님들은 같은 상임위원회에 같은 동종의 업종을 할 수 없도록 알고 있고 또 할 수도 없었죠? 그런데도 서식이 바뀌고 행안부에서 그런 법안이 공포되었기 때문에 우리 강동구에도 이렇게 하는 줄 압니다. 그런데 본 위원이 운영위원으로서 한 말씀 드리자면 이런 발의를 하고 이런데에 있어서도 우리 운영위원회 위원님들이 조금 발의에 있어서는 한 번씩 돌아가면서 운영위원회에 발의를 하는 것이 좀 더 자유스럽지 않나 하는 의견을 운영위원장님께 드립니다. 물론 운영위원장님은 의회의 운영과 모든 전반적인 사항을 관장하시는 운영위원장님으로서 운영위원장님이 발의자로 되시는 것도 합당한 일이지만 차후에 의회운영에 관한 개정조례안이라든가 이런 것이 상정될 때는 발의하지 않은 운영위원도 한번쯤 배려해 주셨으면 고맙겠습니다.

김성달의원

감사합니다. 그런데 금년 아까 간담회 때도 말씀드렸지만 이것을 금년 4월에 개정 공포되었는데 어느 위원님한테 이걸 부탁해 가지고 좀 스타디좀 해 달라고 아무리 봐도 위원님이 바쁘시기 때문에 또 위원장이 자기가 안하고 남한테 시킨다, 이런 인상을 줄까봐 제가 고민을 하다가 아! 이건 내가 해야 되겠다 했으니까 이해를 해 주시고, 그렇다면 그런 위원님 여러분들의 의견이라면 어떨 때는 조례개정할 게 있으면 위원님들에게 이것 좀 해 주세요 하더라도 오해 없도록 부탁을 드리겠습니다.
러면

그러면김정숙위원

상위법이 09년 4월 1일날 공포되면 시행도 4월 1일부터 하게 됩니까?

김성달의원

10월 1일부터, 유예기간이 있습니다.
것은

그것은김정숙위원

어디에 있죠? 10월 1일부터 할 수 있다는 것은 어디에 있죠?
법에

상위법에김성달의원

나와 있습니다. 경과규정에 보면 이 법은 10월 1일부터 시행한다해서 나와 있어요.
저도

저도김정숙위원

4대 들어서 운영위원회 4년 전반기를 간사직을 맡으면서 운영위원을 했고 또 5대 들어서 하반기 운영위원회에 들어 왔지만 제가 4대 들어서 5대를 견주어 보면 5대 운영위원회 위원님들은 상당히 활발한 그런 의회 운영위원을 한다고 제가 평가하고 싶습니다. 그렇지만 제가 하반기에 운영위원회에서 들어온 운영위원으로서 어떤 운영상에 묘를 살리기 위해서는 전체적인 운영위원들의 그것을 한 번쯤 배려해 주셨으면 하는 그런 마음에서 제가 운영위원장님에게 질문을 드렸습니다.

김성달의원

감사합니다. 앞으로 충분히 반영하도록 하겠습니다.

김정숙위원

이상입니다.

김순자위원장대리

김정숙 위원 수고하셨습니다. 또 다른 위원님, 김용철 위원님 말씀 해 주시기 바랍니다.

김용철김용철위원

위원입니다. 지난 번 선거관리위원회에서 선거에 관한 설명회를 할 때 두 번 했지 않습니까? 할 때 겸직을 물어봤을 때 예를 들어 가지고 금융권이라든가 이사직분이라든가 이렇게 겸직을 할 때는 2010년도, 6대 선거죠. 지방선거, 전에 거기에 대한 것을 다 사임을 해야 된다는 그거하고 부합되는 것 같아서 우리가 여기에 겸직하는 것 하고 조금 차이가 있는 것 같은데 그것하고 비교할 때 상반되는 게 무엇이 다른지 한 번 묻고 싶습니다.
다른

다른김성달의원

한 번.
법에

공선법에김용철위원

금융권이라든가 아니면 법인회사, 소위 말하면 우리 연관되는 금융권 아니면 공기업 이사직분을 가지고 있으면 그것은 현재는 무방해도 앞으로는 안 된다 이렇게 설명을 들었거든요. 그거와 우리 조례 개정 변경하고 상반되는 게 있는가?
되는

상반되는김성달의원

거 없습니다. 우리가 지금 왜 그러냐 하면 구의원으로서 전념직입니다. 전념해라. 그런데 예를 들어 공기업의 이사, 공기업의 임원으로 있으면 구의원 자체에 출마를 못하고 만약 출마를 하게 되면 공기업 임원으로 사퇴를 했어야죠. 그러니까 같은 것입니다.

김용철위원

그 동안에는 사실 이사직분이 있어도 큰 제재가 없었거든요.
업의

공기업의김성달의원

이사직으로 해서 어떻게, 지방의회 출마 자체가 불가능했을 것입니다.
업은

공기업은김용철위원

그렇지만 금융권 소위 말하면 신용금고라든가 새마을금고라든가 농협 이런 데 이사직분은 그동안 별 관계가 없이 무관했었는데 2010년 6대 선거전에 2월 1일까지인가요? 그것을 모든 것을 사퇴를 해야 된다, 이렇게 지난 번 선관위에서 설명을 해 주었거든요.
법에

공선법에김성달의원

의해가지고 지금현재 임원으로서 출마하는데 제약을 두었어요. 그럼 거기에 사퇴하지 않고는 지방의원이라든지 선출직 출현을 못했기 때문에 그 단위법에 의해서 된 것이고 우리는 윤리강령의 규범은 겸직신고를 해 갖고 의장한테 내되 신고를 해라 이것입니다. 그런데 공선법에서 금지되는 것은 당연히 못하는 것이고, 상위법에 의해서 당연히 못하는 거고 우리는 지금 의원으로서 이미 출마해서 당선된 분은 여기 조례에 맞춰서 신고를 해라 이것입니다. 신고는. 의장한테 신고를 해라, 신고를 하되 신고하는 절차라든지 서식을 정하겠다 이것입니다. 당연히 신고만 하라고 그랬지 그외 아무 것도 없었기 때문에, 어떤 방법으로 어떤 신고를 할게 없기 때문에 구체적으로 표현을 했다는 것입니다.
런데

그런데김용철위원

우리가 선거관리위원회에서는 명확한 직위가 되냐 안 되냐 이렇게 했는데, 우리가 어차피 이것은 신고의무화만 되어 있잖아요. 우리도 여기에다 명확하게 선거관리위원회에서 주촉된 공기업 아니면 일반 이사직을 못한다는 것을 우리가 개정안에다 함께 해서 하면 명확하지 않을까요?
것은

그것은김성달의원

어떤 문제냐 하면 공선법에 의해 가지고 출마를 못한다고 상위법에 다 명시가 되어 있어요. 상위법에 맞추어서 하고 우리 조례는 그 상위법에서 출마 못하면 당연히 상위법에 맡겨져 있는 것이고 우리는 하위 조례로써 거기에 대한 절차만 규정해 주는 것입니다. 그래서 거기 상위법에 이미 새마을 임원 안 된다는 것을 조례에 구태여 넣을 필요가 없어요. 왜? 상위법에 이미 열거가 되어 있으니까.
그게

그게김용철위원

차이가 있는 것 같아서, 이상입니다.

김순자위원장대리

김용철 위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원, 김정숙 위원 말씀하십시오.

김정숙김정숙위원

위원입니다. 여기 현행과 개정안에 대해서 제7항 두 번째 장이 되겠습니다.

김성달의원

제7조?

김정숙의원

예. 제7조입니다. 페이지 3쪽 거기 보면 공직자윤리법의 규정에 의한 이것은 개정, 그 현행법에 의하면, 공직자윤리법의 규정에 의한 이렇게 했지만 개정안에는 낫표해서 공직자 윤리법에 따라 이렇게 했단 말입니다. 그러면 제 생각에는 이 7조는 기존에 공직자윤리법의 규정에 의한 이렇게 하는 것이 더 낫겠다는 그런 생각에서 제가.

김성달의원

3조7항입니까?

김순자위원장대리

3조7항이 아닙니다. 용어정비상.
것은

이것은김성달의원

행안부 표준안에 의하면 용어는 의한, 따라, 그리고 낫표를 하라 이렇게 되어 있습니다.
러면

그러면김정숙위원

여기 규정이라는 것을 빼도 됩니까?
법에

윤리법에김성달의원

따라, 법의 규정에 따라 하는 것보다는 법에 따라 해라 이렇게 하는 것이 더 포괄적이고 광범위 하니까 이렇게 하라는 뜻입니다. 이게 무엇이냐 하면 행안부 표준조례안이 있습니다.
기에

거기에김정숙위원

용어가 그렇게 되어 있다는 것이죠?

김성달의원

예. 그래서 딴 조례도 이렇게 바꾸어야 되는데 전면 개정하려니까 원체 많아 가지고 못하니까 전부개정조례 할 때마다 고쳐 나가고 있습니다.

김정숙위원

본 위원이 3쪽을 보니까 4조와 5조는 띄어쓰기 아니된다를 아니 된다 이렇게 띄어썼고, 그 밑에 보니까 제7조에는 규정이라는 그 용어가 빠져서 개정이 되어도 괜찮은가 하는 의구심에 질문 드렸어요. 그러면 규정이라는 게 빠져도 전혀 상관이 없단 말이죠?
정에

규정에김성달의원

의한을 뭐 뭐에 따라 이렇게 고치라고 나와 있습니다.
래서

그래서김정숙위원

더 포괄적인 뜻이 된다는 그런 말씀이죠?

김성달의원

예.

김정숙위원

예. 이해되겠습니다. 이상입니다.

김순자위원장대리

김정숙 위원 수고하셨습니다. 더 말씀하실 위원이 안 계시므로 본 안건을...
잠깐

잠깐김성달의원

제가 하나 추가해서 설명 드리겠습니다. 뒤에 보면 2조6항에 보면 설명이 빠졌는데 6항이 신설되었습니다. 보면 지방자치시대의 정치인으로서, 이런 표현이 있어요. 그런데 종전에는 그런 표현에는 없었습니다. 그래서 정치인으로서 공사의 모든 언행과 행위에 대하여 구민에게 책임을 진다, 이렇게 신설이 되어 있습니다. 그래서 이것을 상당히 고민을 하고 전문위원한테도 문의를 했어요. 이게 과연 우리가 정치인으로서 표현해도 되겠느냐, 이렇게 한참 했는데 행안부 조례개정에 대한 표준조례안이 그렇게 나와 있어요. 나와 있어 가지고 본의 아니게 정치인이라는 얘기가 귀에 거슬립니다만 어쩔 수 없이 그렇게 넣었으니까 우리 위원님들 충분히 이해해 주시기를 부탁드립니다. 어차피 그러니까 저도 이것을 보면서 우리도 어쩔 수 없이 정치인이구나 이렇게 느꼈습니다. 그래서 정치인으로서 책임을 져라 이런 얘기예요.

김순자위원장대리

김성달 위원장님 수고하셨습니다. 더 말씀하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 말씀하실 위원이 안 계시므로 본 안건을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 서울특별시 강동구의회 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범에 관한 조례 전부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 본 안건에 대한 심사보고는 김성달 위원장께서 본회의에 보고하여 주시기 바랍니다. 다음 의사일정 제2항은 제가 대표발의한 안건이므로 위원장님과 사회를 교대하도록 하겠습니다. ( 김순자 부위원장, 김성달 위원장과 사회교대) 2. 서울특별시 강동구의회 회의규칙 전부개정규칙안 맨위로

14시38분

김성달위원장

의사일정 제2항 서울특별시 강동구의회 회의규칙 전부개정규칙안을 상정합니다. 본 안건은 김순자 의원 등 열 분께서 발의한 안건으로 대표발의의원이신 김순자 부위원장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 김순자 부위원장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시고, 제안설명이 끝나면 답변석에 앉으셔서 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.

김순자의원

의회운영위원회 부위원장 김순자 의원입니다. 의안번호 제295호 서울특별시 강동구의회 회의규칙 전부개정규칙안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 규칙안은 지방자치법 제64조의2가 개정됨에 따라 상위법에 맞게 관련 규정을 정비하고 규칙 운영상에 나타난 일부 미비점을 개선 보완함으로써 효율적인 의사진행을 도모하고자 관련 규정을 개정하려는 것입니다. 주요내용으로는 안 제32조제4항에 의장이 의원의 발언허가 시 발언통지는 서면으로 하되 긴급한 경우 구두로 할 수 있도록 규정하고, 안 제38조제1항은 다른 의원의 발언에 대해 반론발언 규정을 신설하였으며, 안 제78조제2항 구정질문 시 일괄질문·답변 또는 일문일답 방식으로 할 수 있도록 규정을 개정하려는 것입니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하시기 바라며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김성달위원장

김순자 부위원장님 수고하셨습니다. 다음 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
명신

김명신전문위원

전문위원 김명신입니다. 검토보고서 2쪽 검토의견 부터입니다. 의안번호 제295호 서울특별시 강동구의회 회의규칙 전부개정규칙안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 이 규칙은「지방자치법」제71조 등의 규정에 따라 서울특별시 강동구의회의 회의진행과 내부규율 등에 관하여 필요한 사항을 규정한 것으로 1991년 4월 13일 전문개정 이후 2008년 3월 14일 최근 개정을 포함해 총 9번의 개정이 이루어진 바 있습니다. 이번 개정의 주요 이유는 지방의회에서 표결의 선포 등에 대해 규정하고 있는「지방자치법」제64조의2가 2009년 4월 1일 개정·공포됨에 따라 상위법에 맞게 관련 규정을 정비하고, 현행 규칙 운영상에 나타난 일부 미비점 보완 및 동 규칙에서 사용된 용어 등을 전반적으로 정비하여 알기 쉽게 하려는 것입니다. 이 규칙안은 제1장 총칙부터 제10장 보칙까지 총 98개의 조와 부칙으로 구성되어 있으며, 개정하고자 하는 주요내용은 안 제32조제4항에 의장이 발언을 신청한 의원의 발언을 허가할 때에 발언통지는 서면으로 하되, 긴급한 경우에는 구두로 할 수 있는 규정을 신설하고, 안 제38조제1항은 다른 의원의 발언에 대해 반론이 있을 경우 3분 내에 반론발언을 할 수 있도록 현행 규정을 보완하여 추가 신설한 것입니다. 안 제43조제1항과 안 제49조는 지방의회의 표결 절차를 명확히 하기 위하여 개정된「지방자치법」제64조의2에 따라 관련 규정을 정비하려는 것으로 안건의 제목을 선포할 때 의장은 의장석에서 선포토록 하고, 표결 결과 또한 의장석에서 선포토록 규정하였습니다. 안 제78조제2항에서는 현행 일괄질문·일괄답변 방식을 일괄질문·일괄답변 방식 뿐만 아니라 일문일답 방식으로도 할 수 있도록 규정함으로써 구정질문을 하는 의원이 질문방식을 선택하여 할 수 있도록 하였으며, 그 외에 법제처의「법령입안 심사기준」에 따라 동 규칙에서 부정확하게 사용되거나 일반인에게 익숙하지 않은 용어 및 행정안전부의 회의규칙 준칙에 따른 내용 등을 전반적으로 정비하고자 하는 것입니다. 이상과 같이 본 규칙안은 상위법인「지방자치법」개정에 따라 우리 회의규칙에서 인용하고 있는 관련 규정을 정비한 것으로 적법 타당하다고 사료되며, 입법내용의 통일성과 실효성 확보를 위한 개정조치로 사료됩니다. 또한, 현행 규칙 운영상에 나타난 일부 미비점을 개선ㆍ보완하면서 전반적으로는 현행 규칙에서 사용된 부정확하거나 복잡한 문장 등을 명확하게 표현하고 한글맞춤법 등에 맞게 자치법규 용어를 현실에 맞게 정비함으로써 알기 쉽게 하려는 것이므로 필요한 개정조치로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김성달위원장

김명신 전문위원 수고하셨습니다. 그럼 본 안건에 대하여 질의 및 토론하실 위원 계시면 발언신청 하여 주시기 바랍니다. 김정숙 위원님 말씀하세요.

김정숙위원

발의자로서 발의를 한 김순자 의회운영위원회 부위원장님 수고 많으셨습니다. 그러면 이 회의규칙 개정안은 왜 해야 되는 필요성이 있었습니까?

김순자의원

부위원장 김순자 위원입니다. 김정숙 위원님께서 회의규칙 전부개정규칙안 개정을 왜 해야 되는지 거기에 대해서 질문하셨습니까? 다시 한 번.

김정숙위원

예, 왜 해야 되는지.

김순자의원

그 내용에 대해서는 앞서서 김성달 위원장님이나 전문위원님의 검토사항에서 말씀드린 바와 같고 개정이유를 앞에 전부개정규칙안 개정이유 1번에 보시면 나와 있습니다. 그래서 제가 이것을 다시 한 번 읽어 드리겠습니다. 지방의회 회의 운영상의 문제점을 개선하기 위한 지방자치법 제64조2가 개정·공포됨에 따라서 상위법에 맞게 관련 규정을 정비하고 규칙 운영상에 나타난 일부 미비점을 개선 보완함으로써 효율적인 의사진행을 도모하고자 관련 규정을 개정하려는 것이 개정하게 된 이유입니다. 그리고 의원과 모든 의회의 회의가 원활히 진행될 수 있도록 용어를 정비하고 또한 일부 미비점은 신설하게끔 이렇게 개정된 것입니다.
활한

원활한김정숙위원

회의를 하기 위해서 그 문제점을 개정하고 신설하기 위해서 이렇게 하셨다고 답변하셨는데 본 위원은 이 개정안의 총칙에 12쪽을 펴 주시겠어요. 제28조 안건심의에 대해서 질문하겠습니다. 여기보면 중간란에 제28조 제일 하단이 되겠습니다. 여기보면 현행은 의결로 질의와 토론 또는 그 중의 하나를 생략할 수 있다 이렇게 되어 있는데 개정안에는 사전에 질의·토론의 신청이 없을 경우 질의·토론을 생략할 수 있다 이렇게 해놨단 말입니다.

김성달위원장

몇 조지요?

김정숙위원

제28조 안건심의.

김정숙김순자의원

위원님의 질문에 답변을 드리겠습니다. 현행에서 보면 의결로 질의와 토론 또는 그 중의 하나를 생략할 수 있다 이렇게 되어 있는데 이미 이 안건에 대해서는 상임위에서 의결을 한 사안이기 때문에 이것을 다시 또 질의와 토론을 거치는 것을 생략하고 그 중의 하나만으로 정리를 할 필요성이 있다 해서 이렇게 사전에 질의·토론의 신청이 없을 경우에 질의·토론을 생략할 수 있다로 이렇게 정의를 내렸습니다.
렇게

그렇게김정숙위원

나와 있지만 본 위원의 생각은 상임위원회에서 심의된 안건에 대해서도 본회의에서 의결을 거치는 게 하나의 회의순서인데 그것을 사전에 질의·토론 신청을 하지 않을 경우에는 이것을 생략할 수 있다 그러면 상임위가 다른 타 상임위의 위원들은 본회의에서 아는 안건들이 많은데 그거에 의해서 미리 신청하지 않고 토론을 거치지 않고 생략한다 이러면 이것은 조금의 문제점이 있는 개정안이 되지 않겠느냐 이런 생각이 듭니다. 그거에 대해서 답변해 보십시오.

김성달위원장

의사담당주사가 보조로써 양해 하신다면 답변해도 괜찮지요?
자가

발의자가김정숙위원

답변 신청을 원할 때는 하시지, 먼저 하시겠다고 일어나지는 마십시오.
의한

발의한김순자의원

본 위원은 여기에서 정의를 이렇게 내렸는데 질문하신 위원님께 충분한 답변을 드리기 위해서 대신 답변을 드려도 되겠습니까?
대신

대신김정숙위원

...
병조

장병조의사담당주사

의사담당주사 장병조입니다. 제가 답변을 드리겠습니다. 이 사항은 지금 현행 조문이 용어상에 좀 혼돈을 일으키고 있습니다. 이것을 자세하게 읽어 보시면 28조 네 번째 줄부터입니다. 다만, 위원회의 심사를 거치지 아니한 안건에 대하여는 제안자가 그 취지를 설명하여야 하고 위원회의 심사를 거친 안건에 대하여는 그러니까 현재 우리같은 경우에는 상임위원회가 있기 때문에 상임위원회에서 예비심사를 한 결과를 본회의에 보고를 하고 질의 토론을 하고 있습니다. 그런데 여기서 나오는 의결로 질의와 토론 그 중의 하나를 생략할 수 있다 했는데 여기서 의결로 라는 이 용어가 명확하지 않습니다. 질의와 토론을 생략하려면 본회의에서 질의와 토론 중 하나를 생략합시다 하고 또 의결을 하자는 얘기거든요. 그래서 이 용어가 좀 애매하기 때문에...
이란

의결이란김정숙위원

이의 없습니까? 했을 때 모든 의원들이 이의 없습니다. 그것은 만장일치 의결로 봅니다. 그 수순은 거치고 있습니다. 그런데 이것을 사전에 그러니까 제안자가, 제가 다시 읽겠습니다. 다만, 위원회의 심사를 거치지 아니한 안건에 대하여는 제안자가 그 취지를 설명하여야 하고 그러면 설명하고 나서 이것도 사전에 질의·토론의 신청이 없을 경우에는 이것도 질의와 토론을 생략합니까? 그거에 대해서 질문하겠습니다. 위원회의 심사를 거치지 아니한 안건, 제안자가 설명만 하면 그냥 끝나는 겁니까, 생략합니까?
병조

장병조의사담당주사

그 개정안을 보시면 위원회의 심사를 거치지 아니한 안건은 제안자가 취지를 설명해야 됩니다. 제안설명을 하셔야 되는 거예요.
지를

취지를김정숙위원

설명하는데 설명만 하고 끝나는 거예요?
병조

장병조의사담당주사

제안설명을 하고 당연히 이것은 질의·토론을 거쳐서 표결을 하게 되는 거지요, 상임위원회를 거치지 않은 안건은.

김정숙위원

표결하게 되는데 밑에는 왜 사전에 질의·토론의 신청이 없을 경우 질의·토론을 생략할 수 있다.
병조

장병조의사담당주사

용어상에 ‘하고’ 끝난 거고 위원회의 심사를 거친 안건에 대하여는 생략할 수 있다 이런 문장입니다.
지를

취지를김정숙위원

설명하여야 하고 그 안에 그러면 질의와 토론을 거친다는 게 포함되는 거예요?
병조

장병조의사담당주사

그렇지요. 그러니까 첫 번째 문장을 보셔야 됩니다. 안건을 심의함에 있어서는 그 안건을 심사한 위원회의 위원장 또는 의원의 심사보고를 듣고 질의·토론을 거쳐 표결하게 되어 있습니다. 이게 원안입니다. 안건을 심의할 때는 그렇기 때문에 상임위원회 심사를 거치지 않은 안건은 이 절차를 이행 해야 되는 거고 상임위원회를 거쳐서 온 안건은 심사보고를 받고 그 중의 질의나 토론 중 하나는 생략할 수 있다 이런 뜻입니다.

김정숙위원

본 위원의 생각은 그 동안에 본회의장에서 타 상임위원회 안건에 대해서는 그 상임위원회에서 충분하게 토론과 심의를 거쳤기 때문에 다른 상임위원회 위원들은 가급적이면 타 상임위원회에서 올라온 안건에 대해서는 본회의에서 이의 있습니다 하는 것을 거의 묵시적으로 생략을 했지요. 그런데 이런 항이 신설됨으로써 다음에는 이의 있을 때도 할 수 없는 거예요 미리 신청하지 않고는, 그래서 이것은 자유스러운 민주주의 의회의 회의원칙에 있어서는 이것은 조금의 문제점이 있는 항이라고 생각이 됩니다.
병조

장병조의사담당주사

그것은 제가 부연해서 한말씀 더 드리면 김정숙 위원님께서 본회의 진행상황을 좀 한번 되새겨 보시면 처음에 안건 상정을 하고...
나도

나도김정숙위원

되새겨 보고 지금 질문을 한 거예요. 그 다음에 또 질문을 하겠습니다.

김성달위원장

아니, 일단 설명이 필요하면 잠깐 설명을 들어 봅시다.

김정숙위원

더 들을까요? 예, 더 듣겠습니다.
병조

장병조의사담당주사

안건 상정을 하고 나서 질의 여부를 묻습니다 의장님이, 질의나 토론하실 의원이 있습니까? 하고 여쭤 봅니다. 그때 질의나 토론이 있으신 분은 신청하시면 되는 거예요.
런데

그런데김정숙위원

사전에 신청하지 않고는 안된다 잖아요 이게.
병조

장병조의사담당주사

그게 표결하기 전을 말하는 거지요 사전에.
러면

그러면김정숙위원

여기 표결하기 전이라는 그것을 갖다가 써놔야 되지 않겠어요? 사전이라는 거보다.
병조

장병조의사담당주사

아니요, 의장님이 이의 없습니까? 물어 보는 것은 벌써 표결 단계까지 들어 간 겁니다.

김정숙위원

위원회의 심사를 거친 안건에 대하여는 위원회 각 상임위원회 심사를 거친 안건에 대하여는 사전에 그러니까 회의를 하기 전에 의장에게 질의와 토론 신청서를 냈을 경우에만 질의·토론을 생략할 수 있다. 신청이 없을 경우 좀 애매모호 합니다 용어가.
병조

장병조의사담당주사

용어는 그 항만 읽으시면 그런데 1항부터 전체적인 이 뜻을 보면 문맥상 맞습니다. ‘사전에’라고 넣어야 됩니다.

김성달위원장

제가 잠깐 설명드리겠습니다. 여기 단서규정이거든요. 단서규정에 지금 문제가 생겼는데 본문에 보면 심사한 위원회의 위원장 또는 의원의 심사보고를 듣고 질의·토론을 거쳐 표결한다. 이게 원칙입니다. 다만, 이게 단서규정인데 위원회의 심사를 거치지 않은 것은 제안자가 설명을 하고 위원회의 심사를 거치고 한 것은 사전에 의장한테 신청이 있을 때만 하고, 그 이외에 신청이 없으면 그냥 생략할 수 있다 했기 때문에 할 수 있다기 때문에 이것을 충분히 보고 위원장한테 지금과 같이 쪽지 주면 의장이 보고 아, 어느 의원님이 질의가 들어 왔습니다 해서 하라 이렇게 해서 지금 현 조례를 상당히 세분화해가지고 명쾌하게 구분을 지어 놓은 거네요, 그렇지요?
병조

장병조의사담당주사

예.
러면

그러면김정숙위원

어떤 한 안건에 의결을 거치기 전에만 신청을 하면 할 수 있는 거예요?
병조

장병조의사담당주사

표결을 선포하게 되면 그 안건에 대해서 어떤 발언도 할 수가 없는 겁니다.
니까

그러니까김정숙위원

의장님이 방망이 치기 전에 이의 있습니까? 했을 때 이의 없습니다 하는 거 아닙니까? 그러면 이의가 있을 때는 이의 있습니다 하고 싶어도 이 신청서를 제출하지 않았기 때문에...
여기

여기김순자의원

사전에 라는 것은 표결을 하기 전에 방망이를 치기 전에 신청을 하라는 말이지요. 그때 이의가 있으면 손을 들어서 이의 있습니다 하고 모든 것을 말씀을 하시면 거기에서 가부가 결정이 나는 것으로.

김성달위원장

그런데 이게 우리가 회의를 진행하다 문제가 가끔 생겼어요. 이게요, 지금 의장이 "이의 없습니까?" 하고 치려고 그러는데 "이의 있습니다" 이래 버리니까 지금 표결 들어가 방망이 치는 순간에 이의 있다고 그러니까 이게 회의가 이상하니까 "이의 있습니까?" 묻기 전에 미리 좀 내 달라 이런 얘기입니다. 즉흥적으로 "있습니다." 하지 말고 그 얘기니까 회의진행상에 그러다 보니까 상당히 의장도 불쾌하고 치려고 그러는데 있다고 그러니까 얼마나 모양새가 안 좋으니까 사전에 해라 이겁니다.
래서

그래서김정숙위원

지금까지도 본회의에서는 타 상임위원회 소관을 아까도 말씀드렸다시피 거론 안 하는 것이 하나의 묵시적인 사항이었지만 그래도 그 중에는 특별한 사안에 대해서는 타 상임위원회 소관이라도 거기서 이의를 제기할 수 있는 것이 본회의에 회의인줄 압니다.

김성달위원장

당연하죠.
런데

그런데김정숙위원

이런 항이 신설되었기 때문에 혹시나 이것으로 인해 가지고 어떤 본회의 회의석상에 문제점이 더 도출되지는 않겠나 하는 우려에서 질문을 드렸구요, 그 다음 뒷장에 보면 제3절 발언 위가 되겠습니다. 의안의 이송 제31조가 되겠습니다. 여기에 보면 "의회에서 의결된 의안은 의장이 이를 지체없이 구청장에게 이송한다," 이것을 개정안에는 "의회에서 의결된 의안은 의장이 구청장에게 이송한다." 이렇게 개정안이 말하자면 "지체없이"라는 게 삭제되었어요. 이렇게 됨으로써 발생하는 문제점이 어떤 예상으로 이것을 "지체없이" 라는 것을 뺐습니까?
간혹

간혹김순자의원

이런 사례가 있었습니다. "지체없이"라고 하면 의회에서 의결된 의안이 의장한테 가서 바로 지체없이라면 바로 거기에 시간을 명시해 놓은 것이 아니기 때문에 바로 송달이 돼야 된다는 이런 말인데 의장이 의결된 의안을 검토할 시간도 조금 줘야 되지 않나 그래서 여기 지체없이 라는 말은 삭제를 한 겁니다. 지체없이라는 말이 삭제가 되었다고 그래가지고 오래 의장이 갖고 있어야 된다 그런 말은 없습니다. 그래서 "지체없이"를 삭제한 것입니다.
되기

의결되기김정숙위원

전에 의장은 그 안건들이 의결되기 전에 이미 다 숙지를 하고 본회의에 올라갑니다. 그러면 의회에서 의원들이 전체적인 의결이 됐을 때 그 의안을 구청장에게 지체없이 이송한다, 나는 이건 지금 이 현행이 합당하다고 봅니다. 그런데 이것을 그냥 구청장에게 이송한다 할 때 만약에 의장이 어떤 통과된 안건을 한 달이면 한 달 열흘이면 열흘 가지고 있을 수도 있는 문안이예요. "지체없이"를 뺐기 때문에.
것은

그것은김순자의원

회의규칙상 의장이 안건에 대해서 몇 시간 이상을, 그 다음날을 넘기지 못하도록 되어 있는 그런 회의 규칙이 규정되어 있기 때문에 그런 염려는 없고 다만 "지체없이"라는 말이 삽입됐을 때는 간혹 그런 문제점이 발생될 겁니다. 혹여 1시간 뒤에 구청장에게 이송했는데 왜 내가 주었을 때는 의안이 의결돼서 의장한테 넘어갔을 때는 10시 30분이었는데 11시 30분에 구청장에게 송부가 되었느냐 이런 문제점이고 시간적인 아주 긴박한 시간적인 문제점이 발생될까봐 "지체없이" 라는 말은.
것은

그것은김정숙위원

서류에 의한, 이송에 대한 문제점이 있었을 때는 이것이 준하지만 지금은 전자문서의 시대고 결재도 전자문서로 하고 서류송달도 전자문서로 하더라구요. 지난 번에 그 중요한 조사특별위원회 재의요구도 퇴근시간 불과 몇 분 전에 구청에서 전자문서로 의회 의장에게 송달되었어요. 이랬을 때는 한 순간 클릭함으로써 문서가 가는 겁니다. 그런데 이것을 갖다가 "지체없이 구청장에게 이송한다" 이 "지체없이"를 삭제함으로써 앞으로 어떤 의장이 어떤 성격의 의결을 거친 의안의 문서를 구청장에게 언제 어느 때 가지고 보낼 수 있다는 이것은 의장에게 어떤 그것이 많이 주어지므로 나는 이것은 "지체없이"는 있어야 된다고 생각이 됩니다. 거기에 대해서 한 번 더 의회운영위원님들의 생각을 걸러주기를 부탁드립니다. 그 다음에 위원회의 심사 제57조 쪽수 27쪽이 되겠습니다. 여기는 전문위원의 검토보고를 듣고 질의, 토론 및 축조심사를 거쳐 표결한다. 다만 위원회의 의결로 축조심사를 생략할 수 있다, 이렇게 57조에 현행에 나와 있습니다. 이것이 개정안에는 바꾸어 말해서 전문위원의 검토보고를 듣고 질의, 토론을 거쳐 표결한다. 다만 위원회의 의결로 축조심사를 할 수 있다, 이렇게 축조심사가 전문위원의 검토보고를 듣고 질의, 토론 및 축조심사를 거쳐서 표결하는데 그 순서를 이 개정안에는 위원회의 의결로 축조심사를 할 수 있다, 이렇게 돼 있단 말입니다. 그럼 이 축조심사는 어떤 심사를 말합니까?
밑에

밑에김순자의원

부연설명이 돼 있습니다. 의안의 한 조항씩 읽어가면서 의결하는 것을 축조심사로 이렇게 되어 있습니다.
제일

제일김정숙위원

하단에 축조심사란 의안심사 방법의 한 방법이라고 한 형태라고 이렇게 되어 있습니다. 그렇지만 이것이 우리가 지금 상임위원회에서 전문위원의 검토보고를 듣고 그리고 하나의 심사방법으로써 전문위원의 검토보고에 의거해 가지고 우리가 하나의 토론을 거치고 이렇게 해서 전체적인 위원회의 위원들의 의사를 다 듣고 그리고 의결을 합니다. 그런데 이것을 갖다가 축조심사를 생략할 수 있고 또 축조심사를 할 수 있고 이것이 나는 축조심사라는 것이 과연 이것을 고치는 것이 더 좋은 것인지 현행대로 하는 것이 더 좋은 것인지 이해가 안 됩니다.
행은

현행은김순자의원

그렇게 축조심사가 안 되어 있었습니다. 그래서 현행에서 보시면.
행은

현행은김정숙위원

지금 검토보고를 듣고 질의, 토론 및 축조심사를 거쳐 표결한다, 축조심사는 전문위원의 검토보고를 듣고 한다고 되어 있어요. 그런데 이 개정안에는 검토보고를 듣고 질의토론을 거쳐 표결한다, 표결을 먼저 하고 그리고 다만 위원회의 의결로 축조심사를 할 수 있다, 이것은 즉 말하자면 개정안이 더 자유스럽지 못 해요. 더 불편하다고 봅니다. 이것에 대해서 전문위원님이 한 번 설명을 해 주세요.
명신

김명신전문위원

전문위원 김명신입니다. 김정숙 위원님 말씀하셔서 말씀드리겠습니다. 우리가 현행 조례상에는 축조심사를 거쳐서 표결한다고 되어 있습니다. 그런데 이 축조심사가 뭐냐하면 위원님들이 조례 개정을 할 때 제명 하나 놓고 의결하고 1조 놓고 의결하고 2조 놓고 의결하고 이런 심사를, 축조심사를 거쳐서 의결하게끔 현행 규정에 돼 있어요. 이것을 우리가 평소에 하던 식으로 검토보고 질의, 토론한 다음에 표결을 한 다음에 이 조례가 중요한 사항이 있으면 하나하나 축조심사를 하자, 이게 원래 개정안대로 해야 됩니다. 그런데 현행으로는 축조심사를 다 하게 돼 있습니다. 그런데 그것을 현행대로 바꾸는 거니까.
런데

그런데김정숙위원

지금도 상임위원회에서 심사를 하면서 한 의안당 하나씩 이렇게 우리가 심사를 하는 거예요. 그런데 여기는 한 조항씩 낭독하면서 의결하는 것으로 이렇게 해 놓았어요.
명신

김명신전문위원

축조심사라는 게 그겁니다. 그러니까 우리가 그렇게 안 하고 있으니까 혹시 그게 필요하면 다만 의결로써 축조심사를 하자, 그런데 그 전에는 현행대로 질의, 토론하시고 의결하자 이겁니다. 그러니까 원래 지금 현 규칙안이 잘못 돼 있어 가지고 그것을 바로 잡은 겁니다.

김성달위원장

그러니까 간단히 말씀드리면 지금 우리가 축조심사를 하고 있지를 않아요. 안 하고 있는데 규칙에는 축조심사를 하기로 돼 있는데 그래서 지금 하듯이 이렇게 하다가 아, 이게 축조심사가 필요하면 우리 의결로 그럼 하나씩 합시다 해서 표결로 붙여가지고 하나씩 놓고 자구수정 들어가고 1조는 어떻고 2조는 하는데 현행대로 하자는 얘기입니다. 그런데 그 뒷받침을 규칙을 바꿔주는 겁니다. 우리에게 맞게.
러면

그러면김정숙위원

축조심사를 하되 지금 현행은 전문위원의 검토보고를 듣고 질의, 토론 및 축조심사를 거쳐서 표결하는데.

김성달위원장

축조심사를 안 해요.
런데

그런데김정숙위원

표결한다 해 놓고 지금 개정안에는 이것을 검토보고를 듣고 질의, 토론을 거쳐 표결한다. 그리고 또 밑에는 축조심사를 할 수 있다 하니까 본 위원은 이게 혼돈이 온다 말이죠. 여태까지 하지도 않았는데, 이것을 갖다가.

김성달위원장

그러니까 지금대로 맞추겠다는 겁니다.
래서

그래서김정숙위원

이게 우리가 여기에서 토론하고 또 발의자가 답변하고 하는 것은 이 개정안이 현행안과 어떤 문제점이 있을 때 질문하는 거 아닙니까? 그래서 제가 궁금 사항이 있기 때문에 질문하는 거예요. 그리고 또 마지막으로 제61조 여기 상단 중앙에 보면 심사 보조자의 성명, 직업 등 인적 사항 이렇게 나와 있는데 현행은, 여기서 성명, 직업 등 이것이 삭제되고 그냥 인적 사항만 나와 있어도 문제점이 없겠습니까? 개정안에 성명과 직업에 대한.
성명

성명김순자의원

, 직업 이것이 그것을 통틀어서 인적 사항입니다. 그래서 굳이 성명, 직업 그리고 인적 사항을 넣는 것은 중복이 되기 때문에 성명, 직업을 삭제를 해도 인적 사항에는 성명이나 직업, 성별 이런 것이 다 들어가기 때문에 이렇게 그냥 삭제를 했습니다.
런데

그런데김정숙위원

현행에는 성명, 직업 등이라고 했단 말이예요. 성명, 직업 등 이랬는데 개정에는 그냥 인적 사항만 이렇게 했기 때문에 이것에 대한 조금의 문제점이 있지 않겠나 하는.
인적

인적김순자의원

사항이라 하면 성명, 직업, 성별 모든 것이 인적 사항에 다 포함되기 때문에 인적사항으로만 간소하게, 중복된 말을 넣을 필요가 없기 때문에.
리고

그리고김정숙위원

지금 37쪽 예를 들어서입니다. 제74조 기금의 심사에 관한 이것도 보면 행안부에서 그 순화된 말로써 "회부하고"를 "넘기고" 이렇게 표기하기로 했습니까? 그리고 "보고서를 첨부하여"를 갖다가 "함께" 또 "회부하여"는 "넘겨" 이렇게 행안부에서 순화된 언어로 하게끔 해서 이렇게 했습니까?
명신

김명신전문위원

"부의"는 일본식 한자구요, "회부"는 한자라고 해서 다 "따라", "넘겨" 이런 것으로 고치라고 나온 겁니다.
자에

한자에김정숙위원

대한 용어의 정비를 한글로 하기 위해서 이렇게 했단 말이죠?
명신

김명신전문위원

예.
래서

그래서김정숙위원

방금 전에 제가 개정안과 현행안을 의회운영위원장실에서 한 번 훑어보면서 의구스러운 점에 대해서 몇 가지 질문을 드렸습니다. 답변에 응하신 김순자 위원님 수고하셨습니다.

김성달위원장

수고하셨습니다. 또 말씀하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 말씀하실 위원이 안 계시므로 본 안건을 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분, 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제2항 서울특별시 강동구의회 회의규칙 전부개정규칙안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 본 안건에 대한 심사보고는 김순자 부위원장께서 본회의에 보고하여 주시기 바랍니다. 위원여러분 그리고 직원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 서울특별시 강동구의회 제171회 임시회 제1차 의회운영위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

15시09분 산회

출처 서울 강동구의회 회의록