경상북도의회 5분자유발언

권인찬 의원 5분자유발언

제235회 제2차 議會本會議일자 미상

회의 전체 보기 10턴

순덕

의석에서 - 예.) 예, 안순덕 의원님 질의하여 주시기 바랍니다. (

의석에서 - 의장님, 저는 토론을 좀 하고 싶은데요.) 예, 그러면 토론 시간을 가질 테니까, 그러면 질의는 안 하시겠다는 얘기지요? 질의는 안 하고 토론에 참여하시겠다는 얘기지요? 토론 시간을 따로 드릴 테니까 그렇게 하십시오. 또 다른 질의하실 의원님 계십니까? 질의의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하고자 합니다. 토론은 경상북도의회 회의규칙 제40조의 규정에 의하여 반대토론부터 하도록 하겠습니다. 그리고 토론하실 의원께서는 원안에 대한 토론인지 수정안에 대한 토론인지를 밝혀 주시고 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 의원 계십니까? (

「없습니다」하는 의원 있음

의석에서 - 예.) 예, 안순덕 의원 발언대로 나오셔서 토론하여 주시기 바랍니다. ○ 安順德議員 원안과 수정안 두 개 다를 묶어서 반대토론을 하고자 합니다. 먼저 본 의원에게 반대토론의 시간을 할애해 주신 존경하는 이상천 의장님, 그리고 여러 선배·동료의원님 여러분께 고마움의 인사를 드리겠습니다. 먼저 손진영 의원님 외 여러 분께서 이렇게 수정안으로 안건을 제시했는데 본 의원이 이렇게 반대토론을 한다는 것이 상당히 심리적으로 송구스럽다는 그런 말씀을 먼저 드리겠습니다. 어떠한 안건이든 찬성과 반대의 그런 토론은 있을 수가 있습니다. 제232회 임시회 때 본 조례안에 대해서 검토해 볼 수 있는 시간을 여러 의원님께서 유보결정을 해 주셨습니다. 저는 지난 5월 4일과 6일, 양일간 의장님께 출장허가를 받고 관계공무원, 또 정책연구관을 대동해서 경기도청 소관 집행부와 또 경기도에 설립되어 있는 경기미래복지재단, 그리고 기초자치단체인 수원시청까지 이 재단의 역할이 어떻게 미치는가를 알아보기 위해서 시청까지 들렀습니다. 그리고 다음 부산시청 소관 집행부와 또 소관 상임위원회의 의원님들을, 또 전문위원을 찾아뵙고 다음 부산복지개발원을 찾아가서 나름대로의 문제점과 공격할 수 있는 여러 가지를 정리해서 우리 조례에 적용할 수 있는 여러 가지를 한번 찾아봤습니다. 그 결과를 제가 의원님 여러분께 유인물로 먼저 제출했습니다. (유인물을 들어 보이며)여기에 보면 의견서에 대한 내용이 전체적으로 한번 파악해 볼 수 있는 그런 내용들로… 정말 혼자 이것을 작성하는데 상당히 어려움이 있었습니다. 국회의원은 보좌관이 많지만 우리 여러 의원님들은 자기 머리와 자기 발로 이 현실을 헤쳐 나가야 하는 그런 어려움의 한계도 제가 직면했습니다. 저는 한 두 서너 가지의 반대토론의 요지를 먼저 말씀을 드릴게요. 첫째는 경상북도 소관 집행부가 상임위원회의 의원님이나 여러 의원님들이 사회복지 문제에 대해서 제안설명과 마찬가지로 우려하는 그 문제의 내용을 왜 집행부에서 재단설립으로만 꼭 해야 하느냐, 그 목적을 풀 수 있느냐, 저는 그렇지 않다고 봅니다. 보건복지 행정에 문제점이 있고 그런 시급성이 판단이 된다면 그 해당되는 사안별로 집행부에서 용역을 해보든지 안 그러면 우리가 매년 투자하고 있는 대경연구원에 시민복지팀이 있습니다. 거기에 용역을 주든지…2008년도에 한 건뿐입니다, 경북도에서 복지관계 의뢰한 것이. 그리고 경북여성개발원을 도에서 또 설립을 해 놨습니다. 거기에도 노인이라든지 영·유아문제, 다문화가정 문제, 여성 문제 이것 또한 맨 복지 문제입니다. 그런 문제 제기를 그 양 기관에 해도 좋고, 아니면 보건복지부의 사회복지법에 경상북도복지협의회를 구성하도록 법으로 되어 있습니다. 거의 전국에 다 되어 있습니다. 또 기초단체까지도… 상주시에도 돼 있습니다, 몇 군데 경북 도내에. 복지협의회가 이런 근본적인 문제를 풀기 위해서 그렇게 상위법에 규정을 해두었습니다. 그리고 또 우리는 사회복지 전문교수님들이 각 대학에 있습니다. 보건복지분야 서비스에 대한 전문교수님도 있고, 그 교수님으로 하여금 우리 집행부가 시급하고 문제를 제기했는 내용을 제시하라 이겁니다. 해서 그로부터 현실성 있는 답변을, 정책대안을, 어떤 시책을 받아서 그 해결방안을 집행부가 찾아보는 것이 먼저 우선이 아니겠는가… 둘째로는 이 재단이 설립이 되면 좋습니다. 그러나 재단이 설립됨과 동시에 우리는 그 재단을 존속시키고 또 장기적으로 지속적으로 예산을 투입해야 됩니다. 운영비라든지 사업비라든지 그럼 거기에 투입이 된 예산이 우리 경북 도 재정의 압박의 요인이 될 수 있다 이겁니다. 그러면 행복재단에서 여러 대안의 시책이 나왔는 것을 행복재단이 직접 지시·시행·감독할 수 있느냐? 못합니다. 모든 것은 집행부에 넘어오면 집행부가 그것을 실행할 뿐입니다. 그러면 제가 볼 때는 이 재단이 설립됨으로 인해서 당장 재정적인 그런 부담이 오는 것을 앞서 1항에서 이야기했는 그러한 걸로 한번 대응조치를 해보는 것이 어떠하냐, 그래서 안 되면 어떤 방법을 강구하든지 이것이 두 번째 이유입니다. 행복재단 설립 용역서에 보면 연구위원 한 5명, 관계 파견공무원 포함해서 몇 명 안 되는데 성과를 거두려면 45억 내지 50억을 제시하고 있습니다. 저는 앞으로 이것이 계속 누진되어서 늘어나지 않겠느냐 이렇게 느껴지고 1항의 집행부에서… 모든 것은 그렇습니다. 집행부에서 그것을 적용을 어떻게 하느냐, 부산복지개발연구원에 이런 연구 자료가 몇 건 나와 있습니다. (책자를 들어 보이며) 제가 참고로 가지고 왔는데 이렇게 책으로 되어 있는 것이 집행부로 넘어와서 집행부가 활용을 해야 됩니다. 안 해버리면… 이런 자료들이 보건복지부에도 있고 각 교수단체에도 있고 각 단체에 다 산재해 있으리라고 저는 믿습니다. 그 다음 세 번째로는 저도 조금 확신은 안 섭니다마는 향후에 진행될 행정체계의 개편 문제입니다. 이것이 곧 우리 앞에 현실적으로 지금 다가오고 있는데 이것이 발전될 것에 대비해서 향후 복지재단이 어떻게 될 것이냐, 결국 심어서 물을 주고 열매가 열 때쯤 돼 가지고 이것을 어떤 복지재단으로 넘긴다든지 재단이 해산된다든지 그러면 이것은 엄청난 손실이 있으리라고 믿습니다. 존경하는 의원님들이 상임위원회에서 그렇게 검토한 것을 제가 이 자리에 선다는 게 엄청나게 마음에 부담이 옵니다. 지난밤에 제가 잠을 못 이룰 정도로 걱정을 많이 했습니다. 내가 ‘백 년도 못 사는 게 천 년을 살겠다고 하는 아우성…’ 그런 노래를 제가 들었습니다마는 그러나 이 문제는 전체 의원님들의 냉정한 판단을 한번 촉구해 보는 것이 제 토론의 취지입니다. 어떻든지 여러 의원님들이 저에 대한 상반된 의견을, 저를 꾸짖지 마시고 전체 의견을… 저는 그러면 본 의원의 이 반대토론이 절차상 복잡하지만 무기명비밀투표로 여러분들의 의사를 한번 물었으면 싶습니다. 이게 저의 정식 동의입니다. 경청해 주셔서 고맙습니다. 감사합니다. ○議長李相千 안순덕 의원 수고하셨습니다. 지금 안순덕 의원님께서는 원안과 수정안에 대한 두 개를 합한 반대토론이었습니다. 찬성토론 하실 의원 계십니까? (

시하

이시하의원

의석에서 - 예.) 이시하 의원, 찬성토론입니까? (

의석에서 - 예.) 반대토론 하고 그다음 찬성토론 하고 이렇게 진행하도록 하겠습니다. 이시하 의원님 발언대로 나오셔서 찬성토론 하여 주시기 바랍니다. ○ 李時夏議員 원안과 수정안에 대한 찬성토론을 하겠습니다. 행정보건복지위원회 이시하 위원장입니다. 존경하는 이상천 의장님, 그리고 선배·동료의원 여러분! 저는 먼저 결론부터 말씀을 드리겠습니다. 지난 제232회 임시회에서 우리 위원회 안으로 제안한 경북행복재단 설립 및 운영 조례안이 있습니다만 오늘 손진영 의원 외 25명의 의원님이 발의한 수정안을 결의해 주실 것을 당부드리겠습니다. 행정보건복지위원회의 위원장으로서 제가 감히 이렇게 말씀드리는 이유는 많이 있습니다만 세 가지로 요약할 수 있습니다. 첫째, 이번에 제안한 경북행복재단 관련 조례안은 제8대 도의회 개원 후 우리 위원회의 의정활동 결과의 산물입니다. 단 기간에, 그리고 개별 의원의 발의가 아닙니다. 위원회의 모든 의원들이 3년간 의정활동 과정에서 체득한 사회복지 및 보건 서비스와 시스템에 관한 문제점을 개선하기 위한 방안의 일환으로 마련이 된 것입니다. 두 번째는 이번 조례안을 성안하기까지 최선의 절차와 다양한 의견수렴을 거쳤다는 점입니다. 첫 번째, 재단설립과 관련하여 동일한 역할을 하고 있는 타 시·도 사례에 대한 현지방문과 심도 있는 분석, 두 번째, 재단설립의 타당성 여부 판단을 위한 연구용역을 실시했습니다. 아까 안순덕 의원님께서 연구용역을 안 했다고 하시는데 분명히 연구용역을 줬습니다. 세 번째, 재단설립을 위한 집행부의 추진위원회 구성과 또 활동이 있었습니다. 네 번째는 관련 시민단체들과 정책간담회를 또 개최했습니다. 다섯 번째, 조례안 제정을 위한 관련 전문가의 위원회 구성도 했습니다. 해가지고 활동도 했습니다. 또 여섯 번째는 지난 회기 조례안 유보 후에 전체 의원님들의 의견수렴을 이메일로도 하고 우편으로도 하고 다 했습니다. 우리 위원회에서 해야 할 일은 저희들 최선을 다해서 기울여왔다고 저는 자부를 합니다. 세 번째는 새로운 정책을 추진할 경우 검토하고 판단해야 할 여러 가지 문제와 관련된 것입니다. 가장 핵심적인 것은 재단설립의 필요성과 효용성입니다. 이를테면 많은 예산을 투자할 만큼 재단설립이 필요할 것인가에 대한 문제입니다. 이 문제는 결국 투입 대비 산출효과에 대한 판단의 문제라고 저는 생각을 합니다. 우리 위원회에서는 재단설립에 필요한 초기 투자비용이 의원님들이 생각하시는 바와 같이 조금 많이 투입이 되더라도 향후 재단의 역할이 본 궤도에 오른다면 그 효용성은 크다고 판단을 했습니다. 따라서 단기적인 차원보다는 중장기적으로 바라볼 필요가 있다고 생각을 합니다. 조례안 제정과 관련한 이러한 세 가지 당위성과 함께 마지막으로 보건복지 환경의 변화와 대단한 역할에 대해 간단히 말씀드리고 저의 발언을 마치고자 합니다. 존경하는 이상천 의장님, 그리고 선배·동료의원 여러분! 지금 우리 사회는 전반적으로 양적 성장에서 질적 성장으로의 전환점에 서 있습니다. 국민들의 삶의 질 향상은 궁극적으로 복지수요 증가와 이에 따른 복지서비스와 시스템의 선진화에 달려 있습니다. 지역의 복지 분야가 이와 같은 맥락이라고 봅니다. 우리 도의 금년도 보건복지예산은 1조 4000억입니다. 적은 돈이 아닙니다. 전체예산의 30.6%, 우리 경상북도 예산의 30.6%를 차지하고 있는 이런 예산을 그냥 예산을 주기만 하고 수수방관 한다면… 그 뒤에 그 예산이 어떻게 잘 쓰여졌는가 하는 걸 감독을 하지 않으면 안 됩니다. 가속화되는 고령화와 경제적 양극화에 따른 소외계층의 증가, 다문화가정의 증가 등 신규 복지서비스의 요구와 또 형태는 점점 더 증가하고 다양화되어 가고 있습니다. 반면에 복지서비스의 누락과 효율성 부족, 또 유사 중복사업으로 인한 예산 낭비와 부담 가중, 또 복지시설 운영의 투명성과 신뢰성 저하, 복지시설과 서비스의 지역적 편중과 난립, 복지시설과 서비스에 대한 평가 및 사후관리 미흡 등으로 사회복지 전달과정에서 여러 가지 문제가 종종 발생하고 있다는 걸 여러 의원님들이 잘 아실 겁니다. 지역민들의 체감복지는 투자에 비해서 상대적으로 낮은 실정입니다. 이러한 문제점을 시정하고 개선하고 투명하게 하자는 것이 바로 이 복지재단 설립의 목적입니다. 앞에서도 말씀드렸다시피 우리 위원회에서는 제8대 도의회 개원 이후 지금까지 의정활동을 통해서 체득한 이러한 문제점을 개선하기 위한 일환으로 재단설립을 위한 조례안 마련에 이르게 되었습니다. 이러한 과정을 거쳐 우리 위원회에서 마련한 조례안을 바탕으로 손진영 의원을 비롯한 26명의 의원님들의 의견을 반영한 수정안이 통과되어 소기의 목적을 거둘 수 있기를 기대하면서, 특히 수정안이 만들어질 때까지 도와주신 여러 의원님께 감사를 드립니다. 경상북도의 새로운 사회복지와 보건서비스에 대한 새로운 지원체계를 마련하는 것은 대단히 어려운 일입니다. 동시에 많은 논란이 있게 마련입니다. 의장님을 비롯한 모든 의원님 여러분의 지혜와 힘을 다시 한번 모아주실 것을 당부드립니다. 발언의 기회를 주신 이상천 의장님과 선배·동료의원님, 정말 감사합니다. 발언을 마치겠습니다. ○議長李相千 이시하 위원장 수고하셨습니다. 이상으로 토론을 마치도록 하겠습니다. (

인찬

권인찬의원

의석에서 - 의장, 수정안과 원안에 대해서 토론이 있습니다.) 또 토론하신다는 말입니까? (

의석에서 - 간단하게 안순덕 의원님의 토론에 보충이 될 정도 부분만 하겠습니다.) 글쎄 그러면 그건 반대토론입니다. (

의석에서 - 아니 안순덕 의원에 찬성토론입니다.) 글쎄 그건 성립이 안 되고 반대토론에… 그러면 권인찬 의원 나와서 반대토론 하여 주시기 바랍니다. 그런데 반대토론 하시는데 안순덕 의원님은 원안과 수정안을 두 개 묶어서 반대토론을 했습니다. 권인찬 의원도 같이 하실 겁니까? (

의석에서 - 예.) 반대토론 하여 주시기 바랍니다. ○ 權仁贊議員 우리 경북도 사회복지예산이 1조 4000억이 넘습니다. 그리고 전체예산의 30%나 차지하고 있습니다. 여러 가지 설명을 안순덕 의원님이 해 주셨습니다만 제가 보기에는 지금 사회복지시설 인·허가는 많이 해줬습니다만 인력이 부족해서 관리감독을 전혀 하지 못하고 있습니다. 이와 관련해서 행복재단이 설립된다고 해서 지금까지 관리·감독을 못하는 것을 할 수 있다고 여러분들 생각하십니까? 제가 안순덕 의원님 말씀을 들어보니까 행복재단에서 이루어진 정책과 대안을 집행부로 넘겨서 집행부에서 이 일을 해야 된다고 그러는데 일거리가 배로 늘어납니다. 그리고 간단하게 설명드려서 행복재단 설립하는 비용 10분의 1만 투자를 하시면 장애인 전문가, 노인복지 전문가 10여 명의 직원을 더 채용해서 사회복지과에서 증원을 해서 활동을 하도록 하면 적은 예산으로 대단한 일을 할 수 있다, 이렇게 생각을 합니다. 지금 시골에 계시는 어른들, 질 높은 서비스를 받고 있는 것, 여러분들 아십니까? 내가 집에서 불편하면 전화 한 통이면 집에 와서 모든 것 다 서비스 해 주는데 내가 부담하는 것 얼마냐, 20%만 내면 됩니다. 지금까지 사회복지시설의 직원들 인건비 국·도·시비로 줘왔습니다. 그런데 지금 그렇지 않습니다. 노인시설의 경우, 그런데 이것이 내년 가면 사회복지시설 가운데 장애인 시설도 등급에 따라서 자기 부담은 20%만 내고 시·도·국비 지원되지 않습니다. 자체에서 국민연금공단에서 나오는 돈 가지고 여기에서 시설당 인건비 계산해서 집행해주면 되는 겁니다. 그렇기 때문에 과거에는 복지시설에 있는 분들 급여가 똑같았지만 이제는 시설마다 급여도 다 다를 수밖에 없습니다. 이러한 상황인데도 복지재단을 설립한다는 것은 저는 맞지 않다, 그리고 지금까지 행정보건복지위원회의 이시하 위원장님을 비롯한 위원님들이 많은 수고를 해주셨습니다만, 타 시·도에 견학도 많이 하셨다고 그러는데 타 시·도가 한다고 경상북도가 따라 해서 되는 것 아닙니다. 경북은 16개 시·도에서 무엇인가 잘되는 걸 보여줄 수 있는 곳이어야 되지 왜 경상북도가 남이 한다고 따라 합니까? 저는 안순덕 의원님 안에 재청을 하겠습니다. 이상입니다. ○議長李相千 권인찬 의원 수고하셨습니다. 안순덕 의원님의 원안과 수정안에 대한 반대토론, 또 이시하 위원장님은 손진영 의원 외 25인이 발의한 수정안 찬성토론, 그다음에 권인찬 의원은 원안과 수정안을 합한 반대토론에 참여하셨습니다. 또 수정안이나 원안에 대한 찬성토론 하실 의원 계십니까? (

종천

김종천의원

의석에서 - 예.) 김종천 의원 찬성토론 해 주시기 바랍니다. ○ 金鍾天議員 존경하는 이상천 의장님, 그리고 선배·동료 의원님 여러분. 본 의원은 전반기에 통상문화위원회에 소속되어 있다가 후반기에 행정보건복지위원회에 갔습니다. 이미 전반기 때부터 이 행복재단은 진행이 되어 왔고, 우리 행정보건복지위원회의 동료위원님들께서 이 행복재단을 오늘에 이르기까지 여러 차례 현지확인과 더불어서 심사숙고하는 과정을 거치는 모습을 옆에서 봐왔습니다. 또 통상 우리 의회라는 데가 주무 해당 상임위원회에서 의결한 부분은 존중해 주는 것이 예의가 아닙니까? 이런 예가 있었습니까? 저는 이 행복재단에 대해서 솔직히 말씀드리면, 같이 동참은 했지만 소상하게 구석구석 우리 안순덕 의원님과 권인찬 의원님과 같은 지식이 없습니다. 하지만 우리 동료의원님들께서 여러 차례 현지 확인과 토론회, 공청회를 거치면서 정말 심사숙고해서 3년 동안의 의정활동 결과를 이렇게 도출해냈습니다. 이런 부분들을 우리 동료의원님들께서 존중해 줄 필요가 있다고 저는 생각합니다. 지금 이 행복재단이 설립이 되면 가장 불편해 하는 사람들이 우리 도내에서는 시설을 운영하고 있는 그 장본인들일 것입니다. 여러분들 아시다시피 아까 우리 위원장께서 말씀하셨습니다만 1조 4000억의 우리 경상북도 예산의 30.8%가 보건복지 예산으로 쓰이고 있는데 실제로 우리 경상북도 일선에서 이 예산이 올바르게 쓰여 지고 있다고 생각하십니까? 저는 그렇게 생각 안 합니다. 이 행복재단이 설립됨으로 인해서 100% 만족하지는 못하지만 그나마 여기에 쓰이는 운영비나 예산보다는 더 효율적인, 예산낭비를 막을 수 있는 길이 있다면 당연히 선택해야 된다고 저는 생각합니다. 존경하는 선배·동료 의원 여러분! 우리 행정보건복지위원회의 위상과 우리 위원님들 그 동안 활동한 노고를 생각해서라도 오늘 이 재단 조례가 통과될 수 있도록 적극적인 협조를 부탁드리겠습니다. 이상 마치겠습니다. 감사합니다. ○議長李相千 김종천 의원 수고하셨습니다. 동료의원님들, 이제 두 분 의원님께서 반대토론을 하셨고 두 분 의원님께서 찬성 토론을 하셨습니다. 더 많은 의원들이 아마 토론에 참여하고자 생각하실 텐데 회의가 진행된 지도 2시간 가까이 됩니다. 이상으로 토론을 마치고자 하는데, 여러 의원님들 어떻습니까? 토론의 종결을 선포합니다. 표결방법입니다. 아까 반대토론에 임하신 우리 안순덕 의원님께서 무기명비밀투표를 해 주셨으면 하고 의견을 제시했습니다. 통상적으로 신상에 관한 것이 아니면, 이것을 무기명비밀투표를 하게 되면 앞으로 수많은 안건들이 의원 개개인에 따라서… 아마 회의의 효율성이 떨어질 것 같은데, 그래도 좋다면, 무기명비밀투표를 해야겠다고 하시는 분은 의견을 한번 표시를 해 주십시오. 안순덕 의원님께서 무기명비밀투표를 해 달라고 하셨는데, 무기명비밀투표가 좋다고 하시는 분들, 거수 한번 해 주시기 바랍니다. (거수표결) 정확하게 좀 세어주시기 바랍니다. 손드신 분 그대로 들고 계십시오. 높이 좀 들어주시기 바랍니다. 죄송합니다. 일어서 주시기 바랍니다. 기립표결로 하자는 의원님들 한번 일어서 주시기 바랍니다. 앉아주시기 바랍니다. 안순덕 의원님의 무기명비밀투표로 하자는 의원 수가 적습니다. 무기명비밀투표는 열여섯 분이 하자고 했고, 기립표결 하자는 의원님은 스무 분이었습니다. 그래서 표결방법은 기립표결로 처리토록 하겠습니다. 그러면 표결토록 하겠습니다. 표결에 관해 안내말씀을 드리겠습니다. 표결방법은 먼저 수정안에 대하여 찬성과 반대를 물어 수정안이 가결되었을 경우에 안건처리가 종료되나 수정안이 부결되었을 경우에는 원안에 대한 찬반여부를 물어서 가부가 결정됩니다. 먼저 손진영 의원 외 25인이 발의한 경북행복재단 설립 및 운영 조례안에 대하여 수정안부터 표결하고자 합니다. 본 수정안에 대하여 찬성하시는 의원 일어서 주시기 바랍니다. 감사합니다. 앉아주십시오. 다음은 수정안에 대하여 반대하시는 의원 일어서 주시기 바랍니다. 앉아 주시기 바랍니다. 표결결과를 집계하는 동안 잠시 기다려 주시기 바랍니다. (계 표) 수정안의 표결결과를 발표하겠습니다. 재적의원 55명, 재석의원 45명 중 찬성 25명, 반대 7명, 기권 13명, 과반수에 도달하였습니다. 조례안 의결에 앞서 지방자치법 제132조의 규정에 의하여 재정부담을 수반하는 조례안에 대한 집행부의 의견을 듣도록 하겠습니다. 도지사를 대신하여 보건복지여성국장 발언대로 나오셔서 집행부의 의견을 밝혀 주시기 바랍니다. ○保健福祉女性局長金章周 지방자치법 제132조의 규정에 의하여 동의합니다. ○議長李相千 김장주 국장 수고하셨습니다. 따라서 의사일정 제15항 경북행복재단 설립 및 운영 조례안에 대한 수정안은 지방자치법 제64조의 규정에 의거 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안정리에 관한 사항입니다. 오늘 의결된 안건에 대하여 서로 저촉되는 조항, 문구, 숫자, 기타의 정리가 필요할 경우 그 정리에 관한 사항을 경상북도의회회의규칙 제31조의 규정에 따라 의장에게 위임해 주시면 정리토록 하겠습니다. 동료의원 여러분, 이의 없습니까? 그러면 의안정리가 필요할 경우 의장이 정리토록 하겠습니다. 안내말씀 드리겠습니다. 다음 회기는 제236회 임시회로서 10월 9일 오전 11시에 집회하여 안건 처리를 하도록 하겠습니다. 이상으로 제235회 경상북도의회 임시회 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 그 동안 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다. ○出席議員數 49人李相千李相孝權寧萬權仁贊金起弘金大鎬金萬用金守瑢金淑香金榮基金瑛晩金榮澤金鍾天金質洙南宗植朴圻瑨朴魯旭朴炳勳朴淳範朴淳悅朴榮化朴珍炫方有鳳白千峯孫德任孫晉英宋必珏安順德尹敞郁李相龍李相台李時夏李愚卿李在喆李鍾源李晙鎬李鉉濬張敬植張吉和張斗旭蔣炳益張世憲鄭敬久鄭武雄趙東晩蔡沃珠崔允僖韓惠蓮黃相祚 ○出席公務員慶尙北道行政副知事李參杰 새慶北企劃團長宋扃昌企劃調整室長金玄基經濟科學振興局長金聲經投資通商局長成基龍觀光産業局長朴淳輔農水産局長李太巖環境海洋山林局長禹炳閏保健福祉女性局長金章周建設都市防災局長金長煥行政支援局長金在洪公務員敎育院長金泰雄慶尙北道敎育廳敎育監李英雨副敎育監金華鎭 ○議會事務處事務處長吳廷石議事擔當官金永守