우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

김승환 의원 발언

제164회 제1차 도시환경위원회2009-09-18

김승환 의원 프로필 보기 →

일섭

이일섭위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제164회 시흥시의회(임시회) 제1차 도시환경위원회를 개의하겠습니다. 항상 의정활동을 위해 애쓰고 계시는 위원님들과 시정발전을 위해 끊임없이 노력하고 계시는 관계 공무원 여러분께 감사드립니다. 또 아울러 오늘 방청객으로 참석해 주신 부분에 대해서도 감사드립니다. 금일 제1차 도시환경위원회에서는 「시흥시 도시계획조례 일부개정 조례안」 등 3건을 심사하게 되었습니다. 위원님들께서는 심도 있는 심사가 이루어질 수 있도록 노력하여 주시기 바라며, 관계 공무원 여러분께서도 원활한 심사가 이루어질 수 있도록 적극적인 협조를 당부드리며 회의를 진행하도록 하겠습니다. 1. 의사일정 결정의 건(위원장 제의) 맨위로

10시 02

의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다. 금일 의사일정은 배부해 드린 일정에 따라 진행하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」은 가결되었음을 선포합니다. 2. 시흥시 도시계획 조례 일부개정 조례안(시장 제출) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

10시 03분

의사일정 제2항 「시흥시 도시계획 조례 일부개정 조례안」을 상정합니다. 도시정책과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
충목

이충목도시정책과장

안녕하십니까? 도시정책과장 이충목입니다. 「시흥시 도시계획 조례 일부개정 조례안」에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 개정이유에 대해 설명드리겠습니다. 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령」이 개정되었고 그 동안 주민 제안으로 하는 도시관리계획안의 처리 절차 및 도시계획위원회 운영 과정에서 나타난 일부 미비점을 보완·개선하려는 내용이 되겠습니다. 주요 내용에 대해서 설명드리겠습니다. 안 제6조에는 주민이 제안하는 도시관리계획안의 처리 시 검토사항에 관하여 규정을 하였고, 안 제12조제1항제3호는 장기미집행 도시계획시설부지에 대해서 1종근린생활시설만 되던 것을 2종으로 확대하는 내용이 되겠습니다. 안 제52조는 자연녹지지역 내 유원지 및 공원의 건폐율 완화 규정이 되겠습니다. 안 별표25조는 기존 건축물 중 공장이나 제조업소의 업종 변경 시 건축물에 관한 규정을 두었습니다. 안 제62조 및 안 제64조는 도시계획위원회 당연직 위원의 범위를 확대하고 출석에 관한 사항을 규정하게 되었습니다. 안 별표3은 「주택법」의 도시형 생활주택 중 단지형 다세대 주택의 경우 1종 일반주거지역의 층수 완화 규정이 되겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치고 기타 자세한 사항은 기 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
일섭

이일섭위원장

도시정책과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 전문위원 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하도록 하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (
귀훈

이귀훈위원

- 발언신청) 이귀훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
이 개정 조례안이 한시적으로 일정기간 규제 유예를 하는 한시적인 제도로 알고 있는데 그 부분이 기간이나 이런 것들을 지금 설정된 것이 없죠, 따로?
충목

이충목도시정책과장

이것이 한시적인 것이 아닙니다. 법이 개정되었기 때문에 조례가 가는 것인데 한시 규정은 아닙니다.
귀훈

이귀훈위원

한 가지 도시계획위원회 당연직 위원은 대리참석하도록 완화를 하고 있는데 그 이유가 어디에 있죠?
충목

이충목도시정책과장

우리가 출석을 하다 보면 여러 가지 긴급한 상황이 발생할 수도 있고 또 위원회는 정족수가 미달되어서 기존에 회의를 소집해 놓고 안 되는 경우도 가끔 발생하고 이런 경우가 있기 때문에 또 행정의 신속한 절차라든지 이런 부분에서 도 조례도 보게 되면 당연직 위원에 대해서는 대리참석할 수 있도록 이렇게 규정되어 있기 때문에 저희도 좀…….
귀훈

이귀훈위원

날짜나 시간을 집행부에서 어느 정도 잡아서 의견 조율을 하는데…….
충목

이충목도시정책과장

네, 그렇게 하는데도 가끔 가다 보면 갑자기 그런 경우가, 정족수가 12명이다 라고 그러면 12명을 맞춰놓았는데 갑자기 무슨 일이 생겨서 그날 회의는 바꿀 수도 없고 이럴 경우에는 당연직 위원은 대리참석하는 것이 좀 합리적이라고 생각을 하고 있습니다.
귀훈

이귀훈위원

합리적인 것보다는 운영의 효율성을 기하기 위해서는 이해가 가는데 도시계획위원회의 어떤 위상을 다소 위상이 흔들리는 것이 아닌가 라고 본 위원은 그렇게 생각을 하거든요.
충목

이충목도시정책과장

위원님이 지적하시는 부분은 충분히 이해가 되고 또 외부 위원들이 갑자기 교통 사정이나 이런 경우로 못 올 경우도 또 생기고 하기 때문에 운영을 하면서 될 수 있는 대로 대리참석을 안 하도록 하는데 부득이한 경우에만 될 수 있도록 조례에다 좀 융통성을 발휘한 부분이니까 운영하는 과정에서 철저히 해서 대리참석하는 것을 최소화 할 수 있도록 그렇게 진행을 하겠습니다.
귀훈

이귀훈위원

대리참석을 안 하는 것이 좋은데 이것이 융통성을 발휘하게 되면 항상 보면 이것이 아주 관례가 되어 버려 가지고 그래서 그 부분에서 우려가 되고 오히려 도시계획위원회의 위상이 떨어지지 않을까 하는 우려가 있습니다.
충목

이충목도시정책과장

네, 무슨 지적의 말씀이신지 잘 명심하고 가겠습니다.
귀훈

이귀훈위원

이상입니다. (
길수

박길수위원

- 발언신청)
일섭

이일섭위원장

이귀훈 위원님 수고하셨습니다. 다음 박길수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
길수

박길수위원

한 가지만 질의하겠습니다. 제52조제2항에 우리가 "자연녹지지역에 설치되는 도시계획시설 중 유원지의 건폐율은 30퍼센트(%)를 초과하여서는 아니 되며"라고 되어 있는데 종전 조례는 어떻게 되어 있죠?
충목

이충목도시정책과장

종전 조례는 자연녹지 20퍼센트(%)로 되어 있습니다. 20퍼센트(%)로 되어 있는데 그것은 유원지하고 공원만 구별해서 이렇게 유원지의 10퍼센트(%) 정도 완화가 되는 부분입니다.
길수

박길수위원

유원지 10퍼센트(%) 정도 완화가 되는 것이고 공원 건폐율 같은 경우에는 이것은 뭐 종전 그대로 있는 것인가요?
충목

이충목도시정책과장

네.
길수

박길수위원

만약에 이렇게 되었을 때 우리 관내 자연녹지지역이 어디어디에 있죠, 지금? 우리 관내에 해당 되는 지역이 어디어디예요?
충목

이충목도시정책과장

지금 현재 순수 자연녹지는 대부분 시설이 많이 들어가 있고 이번에 우리가 도시관리 재정비할 때 대야동 쪽에 있는 부분이 일부 자연녹지가 완화가 되기 때문에 그쪽 부분이 해당되겠습니다.
길수

박길수위원

그쪽은 지금 대야동 쪽에 자연녹지가 풀리지 않습니까? 공원에서 자연녹지로 풀리는 것이죠?
충목

이충목도시정책과장

네, 그렇습니다.
길수

박길수위원

공원하고 자연녹지하고 건폐율 20퍼센트(%)…….
충목

이충목도시정책과장

그러니까 이 부분 지금 우리 시가 앞으로 장기적으로 도시계획이라든지 관리계획 많이 변경이 되고 여러 가지 추가 해제도 많이 되기 때문에 지금 당장에는 자연녹지에 대해서 유원지라든지 이 부분이 없지만 추후 생길 것에 대비해서 상위법에 맞춰서 조례를 개정하는 내용이 된다고 이해하시면 되겠습니다.
길수

박길수위원

지금 현재는 우리 관내에서 특별히 조례안 이익이 되는 부분은 하나도 없고?
충목

이충목도시정책과장

네, 현재 당장은 그런 내용이…….
길수

박길수위원

그런 건가요? 이상입니다.
일섭

이일섭위원장

박길수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안 계시기 때문에 본 위원장이 한 가지만 더 질의할게요. 아까 이귀훈 위원님께서 질의하신 내용 중에서 대리참석자가 발생 시에 대리출석인이 표결할 때 표결권을 부여하게 되어 있어요? 어떻게 되어 있어요?
충목

이충목도시정책과장

네, 모든 그날 받게 되어 있습니다.
일섭

이일섭위원장

권한에 대한 것은 조례안에다가 명기를 안 시켜도 상관없겠어요?
충목

이충목도시정책과장

그것은 우리가 보통 법에도 되어 있기 때문에 대리하고 위임은 별도로 구분이 되어 있기 때문에 별도로 조례에다 또 대리참석 해서 근황까지 규정하면 너무 복잡하기 때문에 그것은 통상적인 개념으로 대리라고 그러면 모든 일체를 받는…….
일섭

이일섭위원장

대리참석자가 이를 테면 국장이 참석할 것인데 과장이라든가 아니면 주무 계장님이 참석해서 표결권까지 부여를 받는다?
충목

이충목도시정책과장

계장님들은 참석하기 어렵고 담당 그러니까 주무 과장이 국장님 대신 참석하는 것으로 그렇게 진행할까 합니다.
일섭

이일섭위원장

별도로 조례안에다가 표결권까지 부여한다고 이렇게까지 안 해도 상관없다는 그 얘기죠?
충목

이충목도시정책과장

네, 그것은 뭐 상관없습니다.
일섭

이일섭위원장

알겠습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 「시흥시 도시계획 조례 일부개정 조례안」은 원안대로 가결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제2항 「시흥시 도시계획 조례 일부개정 조례안」은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 시흥 도시관리계획(도로:대1-11호선) 결정(변경)을 위한 시의회 의견 청취안(시장 제출) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 12분

의사일정 제3항 「시흥 도시관리계획(도로:대1-11호선) 결정(변경)을 위한 시의회 의견 청취안」을 상정합니다. 도시정책과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
충목

이충목도시정책과장

도시정책과장 이충목입니다. 시흥 도시관리계획 결정(변경)을 위한 시의회 의견 청취안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안사유에 대해서 설명드리겠습니다. 장현지구 및 목감지구 택지개발사업 시행에 따른 교통 수요 증가로 광역교통 체계상 교통 혼잡을 해소 및 주변지역 간선도로망의 교통난을 해소하기 위해서 광역교통개선대책에 따라서 국도 39호선의 일부 구간 확장으로 기존 도시계획도로 대1류에 대하여 일부 구간을 축소하고 일부 축소 구간에 대하여는 광3류로 신설하여 향후 발생할 교통 수요에 대처하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요 내용은 교통시설 결정(변경) 조서는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 그리고 교통시설 결정(변경) 사유서도 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 그동안 추진경위 및 향후 추진계획에 대하여 보고드리겠습니다. 2009년 7월 도시관리계획 결정 신청이 접수 되어서, 8월 달에 관련 부서 협의를 거쳐서, 9월에 주민 공람공고 및 시의회 의견 청취, 앞으로 10월에 시 도시계획위원회 심의를 거쳐서, 11월에 지형도면 고시를 할 계획으로 있습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 기타 자세한 사항은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
일섭

이일섭위원장

도시정책과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 전문위원 검토보고는 역시 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하도록 하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
귀훈

이귀훈위원

- 발언신청) 이귀훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
지금 노인도립병원에서 지금 확장 구간 지금 여기 진·출입 할 수 있는 저기가 있습니까, 바로?
충목

이충목도시정책과장

노인도립병원에서 바로 들어오기는 어려울 것 같습니다, 지금 거기하고 연결되는 부분이 없기 때문에. 지금 기존 노인도립병원에서 이렇게 나와서 그 둔대교 밑에서 유턴해서 이렇게 돌아 나올 수 있게 이렇게 진행이 되겠습니다.
귀훈

이귀훈위원

상당히 불편할 텐데요, 그것이?
충목

이충목도시정책과장

지금 확장하는 구간이 거기까지 연결될 수는 없기 때문에 그것은 차후에 부채도로나 이런 도로를 별도로 해야 되는데 우리가 노인도립병원을 도시정책시설 결정해 줄 때도 지금 현재 구도로 있는 부분을 이용하는 것으로 이렇게 계획이 되어 있습니다.
귀훈

이귀훈위원

직접 진·출입할 수는…….
충목

이충목도시정책과장

직접 진·출입하는 것으로 안 되어 있습니다.
귀훈

이귀훈위원

상당히 우회해서 인접하는 것으로 이렇게 되어 있는 것 같은데…….
충목

이충목도시정책과장

그렇지 않으면 거기에서 나와서 등기소 쪽으로 이렇게 가서 진행하든지 이렇게 하는 것이 바로 거기에서 대로로 직접 연결되는 것보다는 그렇게 하는 것이 교통편이나 이런 것으로 봐서는 더 합리적이라고 생각하고 있습니다.
귀훈

이귀훈위원

검토를 좀 해 보셔야 될 것 같고요. 노인도립병원…….
충목

이충목도시정책과장

추후에 그런 부분 문제점이 있으면 관련부서하고 협의를 해서 적절히 조치가 되도록 한번 해 보겠습니다.
귀훈

이귀훈위원

그 다음에 하중교차로까지 8차선으로 확장하고 거기에서부터 39호선 우회도로까지는 6차선으로 되어 있는 것으로 알고 있어요. 병목현상이나 이런 현상 일어나지 않겠어요?
충목

이충목도시정책과장

지금 저희가 광역교통개선대책에 의해서 보게 되면 크게 등급이 A등급 정도 나왔기 때문에 별로 병목현상이 나지 않는 것으로 분석은 되어 있습니다. 그래서 신호 주기를 직선 부분을 둔대교부터 거기까지 일직선으로 신호 주기를 조정해서 직진 신호를 빼게 되면 크게 문제는 없을 것으로 생각하고 있습니다.
귀훈

이귀훈위원

좀 다소 문제가 있을 것이라고 판단이 되는데, 본 위원은요. 그 다음에 노인도립병원으로 진·출입하는 그 부분도 좀 고려가 되어야 되지 않을까 본 위원은 생각을 하거든요. 노인도립병원을 진·출입할 때 외곽으로 한 바퀴 돌아서 진·출입하는 것으로 본 위원은 도면을 봤는데 상당히 불합리하게 되어 있는 것 같습니다. 그 부분에 대해서 관계부서와 충분하게 상의를 해서 그 부분을 개선할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
충목

이충목도시정책과장

네, 차후에 검토하도록 하겠습니다.
귀훈

이귀훈위원

이상입니다.
일섭

이일섭위원장

이귀훈 위원님 수고하셨습니다. 위원님들! 이 자리에 현재 도로과장님이 배석하셨나요? 도로과장님이 도면을 놓고 아무래도 상황에 대한 설명이라든가 하는 것을 갖고 다시 한 번 토의하는 것이 어떻겠어요? 아무래도 전문가 입장이나 실무자 입장에서 봤을 때 도로 개설함에 있어 가지고 미연에 예견되는 사항들을 설명해서 할 필요가 있다고…….

「네」하는 이 있음

돈식

조돈식도로과장

이귀훈 위원님께서 질의하신 내용에 대해서…….
일섭

이일섭위원장

발언대에 나오셔서 말씀하세요.
돈식

조돈식도로과장

거기에 대한 보충 답변을 드리겠습니다. 일단 거기 둔대교부터 해 가지고 관곡지 들어가는 입구까지 주공에서 사업을 시행하는 것인데요, 사실 도립병원 들어가는 입구는 둔대교 밑이 지금 사거리 체계가 되어 있고, 또 그 다음에 벨라지오 호텔 들어가는 입구가 삼거리가 형성되어 있습니다. 그래서 그 중간에다가 하나 더 만들면 삼거리 체계가 되어 가지고 교통 처리도 불합리하고 그런 사항이 좀 있습니다.
일섭

이일섭위원장

불합리한 사항이 있으면 거기에 대한 대안을 의견 제시한 것은 있어요?
돈식

조돈식도로과장

아까도 도시정책과장님께서도 말씀하셨지만 일단은 그쪽에서 이쪽으로 나오는 것은 부채도로로 해서 나오면 되는 것이고요, 거기 들어가는 입구는 현재 벨라지오 호텔 쪽으로 해서 등기소 쪽으로 구도로를 이용하는 것이 그 체계가 맞는 것 같습니다, 제가 보기에는.
일섭

이일섭위원장

알겠습니다. 우리 위원님들께 더 질의 듣고 또다시 하는 것으로 하겠습니다. (
경성

우경성위원

- 발언신청) 우경성 부의장님 질의하여 주시기 바랍니다.
네, 우경성 위원입니다. 도시정책과 이충목 과장님 수고 많으십니다. 지금 광역교통체계가 되는데요, 실질적으로 하중교차로 부분 가기 전에 우리 제3경인고속도로 지나가고 있는 밑에 있죠? 그 구간이 본 부의장이 판단하기에는 차선 확장의 폭이 안 나오는 것 같은데 나옵니까?
충목

이충목도시정책과장

지금 IC 들어가는 데 입구…….
경성

우경성위원

네.
충목

이충목도시정책과장

거기는 지금 현재 하면 나중에 확장할 때 다시 좀 개량을 지금 현재보다 더 밖으로 나와야 됩니다.
경성

우경성위원

그렇죠?
충목

이충목도시정책과장

시기가 안 맞아서 지금 부의장님 지적하신 내용이 같이 했으면 좋았을 텐데 이 도로 제3경인고속도로와 시기적으로 좀 조율이 안 되어 가지고 지금 현재보다 더 넓어져야 합니다.
경성

우경성위원

우리 간담회 때도 지적이 나왔지만 그 부분에 대한 것이 같이 의견 청취를 받아서 했으면 좋았을 것 같은데…….
충목

이충목도시정책과장

네, 그것은 당연하신 말씀인데 지금 우리가 시설 결정하는 부분에 대해서는 그 생각을 했습니다만 지금 현재는 좀 어려울 것 같습니다.
경성

우경성위원

그러면 향후 절차를 어떻게 하시려고 합니까?
충목

이충목도시정책과장

향후는 주공에서 이 시설 결정되고 나면 주공에서 공사할 때 지금 양쪽으로 있는 부채도로 같은 것이 더 넓혀지게 되면 위에 6차선으로 나오고 양쪽에 한 차선씩 더 하게 되면 공사를 한 번 더 해야 되는 그런 불편한 문제점이 있다고 생각하고 있습니다.
경성

우경성위원

아니, 그랬을 적에 실질적으로 공사를 할 적에 한 번에 해야 되는데 우리 시민의 교통편에 대해서 그동안 불편함을 또 겪어야 될 것 아니에요? 그렇죠?
충목

이충목도시정책과장

하여튼 그것은 공사하면서 최대한 불편이 없도록 저희가 지도를 해서 하겠습니다.
경성

우경성위원

그 비용에 대한 것은 어떻게, 주공에서…….
충목

이충목도시정책과장

네, 주공에서 그것은 다 합니다.
경성

우경성위원

협의는 다 한 것입니까?
충목

이충목도시정책과장

네.
경성

우경성위원

본 부의장이 제시하는 방안으로는요, 이것이 도시계획위원회에도 상정되겠죠?
충목

이충목도시정책과장

네.
경성

우경성위원

설계자문위원회도 올라옵니까, 이 안이? 설계자문위원회에 올라올 사항이 아니죠?
충목

이충목도시정책과장

이것은 우리 시 설계자문위원회 올라올 사항은 아닙니다.
경성

우경성위원

그래서 이 부분은 공사를 하기 전에 본 부의장이 지적했던 사항이 좀 미리 설계에 반영되어서 했으면 좋을 것 같은데요?
충목

이충목도시정책과장

네, 그것은 실시설계 인가 내주기 전까지 우리가 도로과하고 협의해서 그것은 부의장님께서 지적한 내용은 차질이 없도록 조치를 하겠습니다.
경성

우경성위원

그리고 한 가지만 더 질의를 하겠습니다. 우리 이귀훈 위원님께서 질의를 하셨던 부분인데요, 광역교통망으로 인해서 여기가 8차선으로 계획이 되면 노인요양병원이라는 부분이 사실상 도로하고 인접되어 있습니다, 폐도가 있고. 보면 폐도가 되어 있죠? 그렇죠? 폐도가 있는 그 위에…….
충목

이충목도시정책과장

폐도는 아니고 지금 현재 차가 많이 안 다니는 옛날 구도로가 있죠.
경성

우경성위원

구도로가 실질적으로는 방범초소 있고 이런 부분에 폐도를 사용하고 단지 진입은 못하고 나가는 것만, 그렇죠? 나가는 방향만 되어 있는 것 아니에요, 결국은?
충목

이충목도시정책과장

양쪽으로 지금 1차선씩은 다니고 있습니다.
경성

우경성위원

그래서 그 부분이 실질적으로 교통망이 많아지다 보면 그 노인 분들의 요양병원이라고 도에서 시흥시에다가 이렇게 짓는 것인데요, 그 부분에 혹시 설계할 적에 방음벽이나 이런 것이 향후에 문제가 되지 않겠어요? 여기에 대한 것은 주공에다가 좀 도로에 대한 설계를 할 적에 안을 잡아 가지고 이후에 들어갈 적에 시비가 들어가지 않게 좀 민원에 대한 문제를 갖다가 미리 좀 대처를 하면 좋을 것 같은데 우리 과장님 생각은 어떠세요?
충목

이충목도시정책과장

하여튼 좋으신 말씀이신데 또 요즘 속도라든지 소음 이런 것을 측정해서 문제가 된다면 당연히 방음벽을 설치해야 되겠지만 방음벽을 많이 치면 미관상도 그렇고 여러 가지 문제가 있습니다. 그것은 우리가 실시설계하고 도로과나 환경정책과나 협의해서 소음 부분은 검토토록 하겠습니다.
경성

우경성위원

도로과장님이 한번…….
일섭

이일섭위원장

네, 도로과장님이 나오셔서 설명해 주시기를 부탁드리겠습니다.
돈식

조돈식도로과장

그 사항은 노인요양병원 허가 나갈 당시에 완료가 다 된 다음에 소음 측정을 해서 필요성이 있으면 설치하기로 조건부로 허가가 나간 것으로 알고 있습니다.
경성

우경성위원

이 부분이 양요환 원장께서 시에다가 계속적으로 건의를 하고 계신 것 같은데요? 그렇죠?
돈식

조돈식도로과장

네.
경성

우경성위원

어차피 시비가 들어가는 부분을 본 부의장은 미연에 막자는 부분입니다.
돈식

조돈식도로과장

네, 알겠습니다.
경성

우경성위원

광역교통망이 됐을 적에 문제가 분명히 노인요양병원인데, 그러다 보니까 그 부분에 대해서 주공하고 좀 해서 우리 시비 안 들이고 우리 시민들의 민원 해결을 했을 적에 우리 공무원들이 칭송을 받을 것 아닙니까? 그렇죠? 그 부분에 우리 도시정책과장님이나 도로과장님께서 신경을 많이 써 주시기를 부탁드리겠습니다.
충목

이충목도시정책과장

네, 알겠습니다.
돈식

조돈식도로과장

알겠습니다.
경성

우경성위원

이상입니다.
일섭

이일섭위원장

우경성 부의장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (
승환

김승환위원

- 발언신청) 김승환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
도로과장님한테 잠깐 묻겠습니다.
일섭

이일섭위원장

도로과장님 발언대로 나오세요.
승환

김승환위원

지금 노인요양병원 있는 데 둔대교에서 그 고가가 되어 있잖아요? 그 사이드 쪽에 저도 만날 그리로 다니는데 시청에 후문 쪽으로 들어오려면 그쪽으로 다니는데 그쪽 확장 계획은 없어요?
돈식

조돈식도로과장

그쪽은 확장 계획은 없습니다.
승환

김승환위원

그런데 그것은 상당히 저쪽에 하중 쪽에 그쪽 편의시설 도로 같은 것 확장하는 것은 좋은데 실질적으로 저쪽에 물왕동 쪽에서 그쪽을 넘어오자면 둔대교 통과해서 그쪽으로 노인병원으로 빠지는데 그 교차로는 좀 제가 봐도 폭이 좁다고 생각하는데 그 옆에 보면 노인병원 옆에 그 사이드 도로 옆 구간이 좀 있는 것 같은데 그것도 좀 확장을 해서 둔대교 지나자마자 확장해서 노인병원을 이용하기 쉽게 그렇게 조치가 됐어야 되지 않나 이렇게 생각하는데…….
돈식

조돈식도로과장

제가 봐서도 그 지점은 각이 좀 많이 진 상태에 있습니다, 현재. 거기 내려오면서, 부채도로 쭉 내려오면서 노인요양병원 들어가는 진입 커브는 저희가 다시 한 번 계획을 세워서 최대한 도로 부지를 세워서 원활히 차량 통행이 될 수 있도록 이렇게 조치를 하겠습니다.
승환

김승환위원

거기 왜 그렇느냐 하면 거기가 교통사고 그런 건도 좀 많이 생겨요, 그쪽 도로가. 그러니까 노인을 위해서 노인 복지 쪽에서 노인병원이 세워지는데 진입도로에 맞게 그렇게 조치를 취해야 되지 않을까 이렇게 생각하는데 그 점을 한 번 고려해서 진입하는데 불편이 없도록 좀 확장해서 노선을 만들 수 있도록 기여해 주시기 바랍니다.
돈식

조돈식도로과장

네, 알겠습니다.
일섭

이일섭위원장

김승환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 의사일정 제3항 「시흥 도시관리계획(도로:대1-11호선) 결정(변경)을 위한 시의회 의견 청취의 건」은 위원님들의 의견을 종합하여 의견서를 제시하도록 하겠습니다. 도시정책과장 수고하셨습니다. 도로과장 수고하셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 4. 시흥시 건축 조례 일부개정 조례안(시장 제출) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

10시 26분

의사일정 제4항 「시흥시 건축 조례 일부개정 조례안」을 상정합니다. 주택과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
재윤

이재윤주택과장

주택과장 이재윤입니다. 시흥시 건축 조례 개정안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정 이유는 규제 완화에 따른 「건축법」 개정에 따라 변경사항을 조례에 반영하고 조례 운영 과정에서 발견된 미비한 사항 등을 개선·보완하기 위하여 건축 조례를 개정하고자 하는 것입니다. 주요 개정내용으로 안 제19조는 조례로 정하도록 되어 있는 가설건축물 중 건축구조가 명기되지 않은 사항에 대하여 구조를 명기함으로써 행정의 명확성을 기하고자 하는 사항이며, 안 제23조 건축비용 절감 등을 통하여 관광산업의 경쟁력을 도모하고자 관광·휴양시설 및 골프장 건축물에 대하여는 조경 설치 의무를 제외하도록 한 사항입니다. 안 제24조 식재 등 조경기준을 국토해양부장관이 고시하는 기준으로 변경하고, 대형건축물에 대하여는 옥상 조경을 설치하도록 한 사항이며, 안 제25조의2는 연면적 합계가 2,000제곱미터(㎡) 이상인 건축물의 대지는 너비 6미터(m) 이상의 도로에 4미터(m) 이상 접하여야 하나 축사, 작물 재배사에 대하여는 제외하도록 조항을 신설한 사항입니다. 안 제31조는 같은 대지에 두 동 이상의 공동건축 시 일조권을 완화 적용하여 경기 활성화에 기여할 수 있도록 한 사항이며, 안 제33조는 공개공지 등에서 연간 60일 이내에 주민들을 위한 문화행사 및 판촉활동이 가능하도록 한 사항입니다. 이상으로 시흥시 건축 조례 개정안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 기타 자세한 사항은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
일섭

이일섭위원장

네, 주택과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 전문위원 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하도록 하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 「시흥시 건축 조례 일부개정 조례안」은 원안대로 가결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제4항 「시흥시 건축 조례 일부개정 조례안」은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 지금까지 조례안 및 기타 안건 심사를 위하여 수고하신 위원님과 관계 공무원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 오늘 일정을 모두 마치고 제2차 도시환경위원회는 9월 21일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 31분 산회

출처 경기 시흥시의회 회의록