우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 동해시의회 5분자유발언

김혜숙 의원 5분자유발언

제192회 제4차 본회의2009-09-18

김혜숙 의원 프로필 보기 →

영희

이영희의장직무대리

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 먼저 양해의 말씀을 드리겠습니다. 의장님께서는 강원도의회 주최 지방행정체제 정책세미나 및 당면사항 때문에 출타하신 관계로 제가 오늘 회의를 진행하도록 하겠습니다. 많은 양해 부탁드리겠습니다. 아울러 홍순만 의원님께서는 집안 상으로 인하여 오늘 회의에 참석하지 못하였음을 알려드립니다. 오늘 본회의에 들어가기에 앞서 이 자리에는 통장협의회 회장단, 여성단체회장단, 만우동 통장님, 동호동 사회단체장님을 비롯한 주민 여러분께서 바쁘신 가운데 의회 방청에 임해 주셨습니다. 진심으로 환영합니다. 앞으로 더 많은 관심을 가져주시기를 부탁드리겠습니다. 그럼 회의를 시작하도록 하겠습니다. 성원이 되었으므로 제192회 동해시의회 임시회 제4차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 연일 계속되는 의사일정에도 불구하고 열과 성을 다하여 의정활동에 임하고 계시는 동료의원님께 감사드리며 아울러 집행부 관계공무원의 노고에도 감사를 드립니다. 오늘은 이번 회기의 시정질문 마지막 일정이 되겠습니다. 오늘 시정질문 하실 의원님은 김혜숙 의원님과 정낙진 의원님이 되겠습니다. 효율적인 회의가 진행될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 1. 시정질문의건(김혜숙, 정낙진 의원)

10시 02분

의사일정 제1항, 시정질문의 건을 상정합니다. 오늘 시정질문도 어제와 같은 요령으로 진행하겠습니다. 질문의원별로 본질문은 일괄질문 일괄답변으로 보충질문은 일문일답 방식으로 하고 의원별 질문시간은 보충질문을 포함하여 30분을 초과할 수 없습니다. 본질문시에는 질문의원과 답변공무원 모두 중앙에 있는 발언대를 사용하고 보충질문시에는 질문의원은 중앙발언대를 답변공무원은 좌·우측 발언대를 사용해 주시기 바랍니다. 다른 의원의 보충질문은 원질문 의원의 양해로 한 번을 허가하며 의제 외의 질문은 삼가해 주시기 바랍니다. 지금부터 시정질문을 시작하도록 하겠습니다. 먼저 김혜숙 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
혜숙

김혜숙의원

안녕하십니까? 김혜숙 의원입니다. 오늘 시정질문의 자리를 할애해 주신 이영희 부의장님과 선배·동료 의원님들께 진심으로 감사드립니다. 그리고 시정업무에 노고가 많으신 김학기 시장님과 600여 공직자 여러분께도 감사를 드리겠습니다. 그리고 오늘은 특별히 방청석에 평소 지역발전과 시정업무에 깊은 관심과 애정을 갖고 계신 동해시통장협의회 김성만 회장님을 비롯하여 동호동 사회단체장님들 그리고 9통 3반 통장님과 주민 여러분들 그리고 동해시여성단체협의회 박순화 회장님을 비롯한 여러 단체 회장님들께 다시 한번 감사를 드리겠습니다. 농부가 봄부터 씨앗을 뿌리고 가꾸며 흘린 땀방울이 영글어 좋은 결실을 맺고 수확의 기쁨을 누리는 가을입니다. 우리시의 600여 공직자들도 농부의 심정으로 대민행정에 최선을 다해 주시기를 주문 드립니다. 오늘 본의원이 시민들의 불편해소와 비효율적인 행정과 정책이 개선되었으면 하는 바람입니다. 집행부의 성실한 답변과 긍정적인 검토와 실행으로 예산절감과 여러 가지로 힘들어하는 시민들에게 희망과 행복을 주는 행정을 기대하며 질문드리도록 하겠습니다. 먼저 복지여성과 소관입니다. 날로 심각해지는 청소년들의 문제가 때로는 사회문제로 심화될 때가 있습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 청소년상담센터를 통한 상담과 예방교육을 해야 하며 가출청소년들을 일시 보호하기 위한 일시보호소나 쉼터가 필요하다고 생각합니다. 현재 사단법인 한국청소년육성회 동해지구회에서 청소년상담센터로 운영 중에 있는 구 발한동치안센터가 동해시청소년상담센터로 건물과 장소가 활용하기에 매우 적당한 것으로 알고 있습니다. 향후 우리시에서 체계적인 운영을 위한 구체적인 여기에 대한 대책과 방안이 있는지 답변해 주시기를 바랍니다. 다음은 건설방재과 소관업무로 동호동에서 만우간 도로개설과 관련하여 도시계획시설 결정후 연도별 예산확보내역과 실적 그리고 향후 추진계획과 예산확보에 대해 답변해 주시고 동호동에서 천곡방향 나들목이 협소한 관계로 교통사고의 위험이 따르고 있으며 동호동 9통 3반 주민들과 경작자들이 도로 이용시 안전이 미확보됨에 따라 많은 민원이 발생되고 있습니다. 이 민원을 해소할 수 있는 방안에 대해서 답변해 주시기를 부탁드립니다. 다음은 환경정책과 소관업무로 동해시의 공중화장실과 간이화장실의 운영실태를 파악하고 좀 더 효율적이고 체계적으로 관리하여 이용자 편익증진과 예산절감을 해 보고자 각 과별로 관리하는 공중화장실과 간이화장실 현황자료와 2008년도에서 2009년 6월까지 지출된 인건비, 유지 관리 비용내역 그리고 화장실과 관련하여 접수된 민원, 향후 동해시 공중화장실과 간이화장실 관련하여 개선할 점과 발전방향에 대한 답변을 부탁드립니다. 이상으로 본질문을 마치면서 복지여성과 소관업무는 서면답변으로 대신하겠습니다. 감사합니다.
영희

이영희의장직무대리

김혜숙 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김혜숙 의원님의 시정질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 그리고 복지여성과 소관에 대한 것은 서면으로 하는 걸로 되어 있습니다. 감사합니다. 다음은 동호~만우간 도로개설과 관련하여 도시계획시설 결정과 관련된 2개항의 세부질문사항과 동호동에서 천곡방향 나들목이 협소하여 교통사고 위험이 있는데 이에 따른 대책에 대하여 건설방재과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
완종

심완종건설방재과장

건설방재과장 심완종입니다. 평소 건설행정에 많은 도움을 주시는 김혜숙 의원님께 감사드리며 질문하신 내용중 먼저 동호~만우간 도로개설에 대하여 답변 드리겠습니다. 우선 연도별 예산확보 내역과 실적내역에 대하여는 본 사업구간은 동호동 동해상고에서 망상동 만우 구간으로 2005년도에 전구간에 대한 실시설계용역을 완료한 바 있습니다. 총 사업량은 도로확장 연장 2,600m이고 총 소요사업비는 80억원정도입니다. 연도별 예산확보 내역은 2005년도에 1억 2,200만원, 2006년도에 3억원, 2008년도 2억원 등 총 6억 2,200만원의 예산을 투자하여 동호동 관음사 앞에서부터 망상동 만우방면 구 동해실업전까지 도로편입용지 보상과 도로 370m를 확장하였습니다. 향후 추진계획과 예산확보에 관한 계획에 대하여는 앞으로 추진할 사업은 도로확장 연장 2,230m이고 소요사업비는 73억원정도입니다. 따라서 전구간 확장에는 많은 예산이 소요되는 관계로 연차적으로 예산을 확보하여 추진하되 내년에는 최근 지역주민들로부터 시급한 구간으로 건의되고 있는 시점부인 동호동 명신운수 뒤편부터 보상과 도로개설사업을 추진할 계획입니다. 다음은 동호동 구고속도로 나들목 교통사고 위험 관련 민원해소 방안과 대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 동호동 구고속도로 나들목은 동호동 주변지역 개발촉진과 주민들의 교통편의 제공을 위하여 2006년도에서 2008년도까지 나들목 4지를 설치하였습니다. 나들목 4지중 동호동에서 천곡방향으로 나가는 나들목은 현지여건상 불가피하게 동호동 9통 3반 주민들과 일부 경작자들이 사용해 오던 기존마을 진입로를 확장하여 개설하게 되었습니다. 그러나 그곳 주민과 경작자들의 진·출입은 이 나들목을 이용할 수 밖에 없는 관계로 복개도로 방향으로 내려올 때 교통사고 위험이 따르고 있어 이에 대한 개선 요구민원이 있게 되었습니다. 이에 따라 우리시에서는 교통사고 예방을 위한 개선대책을 마련하고자 2009년 8월 31일 도로교통 전문기관인 도로교통공단 강원도지부에 개선방안에 대한 자문을 요청하였으며 우선은 조기보강이 가능한 과속방지턱과 도로반사경 등 교통 안전시설을 설치하여 민원을 해소코자 하며 근본적인 대책에 대하여는 도로교통공단의 개선방안 결과가 통보되면 개선대책을 구체적으로 수립하여 적극 추진해 나가도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
영희

이영희의장직무대리

건설방재과장님 수고하셨습니다. 다음은 공중화장실과 간이화장실 대책과 관련된 5개항의 세부질문 사항에 대하여 환경정책과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
도성

박도성환경정책과장

환경정책과장 박도성입니다. 먼저 선진문화의 척도이자 시민의 삶을 풍요롭게 하는 가장 기초적인 화장실에 대하여 평소 깊은 관심을 가지시고 협력하여 주시는데 대해 김혜숙 의원님께 감사를 드리면서 의원님께서 질문하신 공중화장실과 간이화장실에 관련하여 답변을 드리겠습니다. 먼저 공중화장실과 간이화장실 현황입니다. 우리시가 관리하고 있는 공중화장실은 33개소이며 간이화장실은 22개소가 되겠습니다. 현재 공중화장실의 관리에 있어서는 청소와 소규모 수리 등 일반적인 사항은 환경정책과에서 일괄 관리를 하고 개축, 리모델링 등 대규모 수선은 전체 시설을 담당하는 소관 부서에서 관리를 담당하고 있습니다. 다음은 2008년도부터 2009년 6월까지 공중화장실과 간이화장실의 청소관리 인건비 예산액과 지출된 내역에 대하여 답변을 드리겠습니다. 먼저 2008년 화장실 관련 인건비 총액은 73,743천원으로서 73,122천원을 집행하였습니다. 이를 내역별로 보면 민간위탁 관리비로 43,120천원을 집행하였고 관리 인건비로 30,102천원을 집행하였습니다. 2009년도에는 화장실 관련 인건비 총예산 49,165천원 중 6월말까지 31,571천원을 집행하였으며 2009년 3월부터 일자리 창출을 위해서 시행한 공공분야 일자리사업과 희망근로프로젝트 사업으로 관련 부서에서 화장실 관련 예산외 별도로 62,469천원을 인건비로 집행하였습니다. 다음은 2008년도부터 2009년 6월까지 집행된 화장실 유지 관리비용에 대하여 답변을 드리겠습니다. 먼저 2008년도에는 화장실 관리와 관련하여 총 134,697천원을 집행하였으며 이를 세부내역별로 보면 수리비용으로 85,471천원, 정화조 청소비용으로 8,817천원, 공공요금으로 28,000천원을 지출하였고 편의용품 구입비용으로 12,334천원을 집행하였습니다. 2009년도에는 6월까지 총 280,827천원을 집행하였으며 이를 세부내역별로 보면 개축, 도색, 장애인 편의시설, 소규모 고장 수리비용 등 241,783천원을 집행하였고 정화조 청소비용으로 3,426천원, 공공요금으로 19,444천원, 편의용품 구입비용으로 16,174천원을 집행하였습니다. 다음은 화장실과 관련하여 제기된 민원내용에 대하여 답변을 드리겠습니다. 화장실과 관련된 민원은 대부분 신규 설치와 청결관리에 관한 건으로 2008년 이후 모두 15건이 접수가 되었습니다. 이에 따라 2008년 이후 화장실 신설은 백복령 국도변, 전천변, 무릉계곡 하천변, 묵호항 매립지, 해안산책로 등에 간이화장실 10동을 설치하였으며 주택가에 신청된 2개소는 악취발생 등이 우려되어 설치하지를 못하였습니다. 청결관리에 대한 민원대책으로는 화장실별 관리인을 배치하고 간이화장실의 악취발생에 대하여 수시 방역과 악취 탈취제를 사용하여 악취발생을 저감시키고 있으나 근본적인 문제점을 해결하기 위해서는 무엇보다 향후 친환경적 화장실로 개축하여야 할 것으로 판단을 하고 있습니다. 마지막으로 화장실 청소관련 정책의 개선점과 발전방향에 대하여 답변을 드리겠습니다. 우리시 화장실 관리는 2001년부터 금년 2월까지는 청소 관련업체에 위탁 관리해 오다 금년 3월부터 저소득주민의 일자리 창출을 위하여 공공분야 일자리사업과 희망근로프로젝트 사업에 참여하는 근로자를 배치하여 청소를 해오고 있습니다. 향후 우리시 효율적 화장실 관리대책으로는 공중화장실의 청소관리를 업체에 위탁할 경우 인건비의 예산절감 효과는 있으나 청소인력이 상시 배치되어 있는 경우보다 쾌적한 화장실을 유지하기가 어렵습니다. 따라서 향후 운영방침은 화장실의 이용자 빈도에 따라 공중화장실은 청소관리인을 배치하여 운영하고 간이화장실은 용역업체에 위탁관리하는 방안을 계획하고 있습니다. 이상으로 김혜숙 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
영희

이영희의장직무대리

환경정책과장님 수고하셨습니다. 다음은 보충질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 보충질문은 일문일답으로 하며 질문 의원님께서는 중앙발언대에서 답변하실 공무원을 지명하시고 답변 공무원이 답변석으로 나오신후 질문하여 주시기 바랍니다. 먼저 원질문 의원인 김혜숙 의원님 보충질문 하시겠습니까?
혜숙

김혜숙의원

네.
영희

이영희의장직무대리

김혜숙 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
혜숙

김혜숙의원

복지여성과장님께는 아까 서면으로 답변을 대신한다고 했지만 대신 제가 주문드리도록 하겠습니다. 답변자료에 보면 1명의 상담사가 8개월동안 328명을 상담하고 면접하고 일시 보호를 했다는 실적을 보여주고 있습니다. 그런데 1명의 상담사가 외근을 나갔을 때에는 그 공백을 어떻게 하느냐가 큰 문제로 지적되고 있습니다. 그리고 다행히 본의원의 질문에 시에서도 필요하다고 공감하시니 감사드리고요. 발 빠르게 검토하셔서 내년도에 국·도비를 신청하셨다니 꼭 확보하시기를 부탁드립니다. 앞으로 구 발한동치안센터는 동해경찰서와 지속적으로 협의를 하셔가지고 동의를 꼭 받아내도록 하시고 본의원도 동해경찰서 관계자에게서 긍정적인 답변을 받았다는 것을 말씀드리겠습니다. 다음은 건설방재과 소관업무 질문입니다. 건설방재과장님 자리해 주십시오.
완종

심완종건설방재과장

건설방재과장 심완종입니다.
혜숙

김혜숙의원

건설방재과장님 답변 잘 들었습니다. 동호~만우간 도로는 도시와 농촌을 연결하고 원활한 농산물 수송과 주민들의 통행에 불편함을 해소하는 것은 물론 지역균형개발을 촉진하기 위해서 이 도로가 빨리 개설되어야 한다는 것에 공감하시지요?
완종

심완종건설방재과장

네.
혜숙

김혜숙의원

더구나 여기에는 이레요양병원이 운영 중에 있어서 환자와 가족들 그리고 병원 직원들 요양보호사, 자원봉사자들이 많이 이용을 하고 있는데 이 부분도 알고 계시지요?
완종

심완종건설방재과장

네, 알고 있습니다.
혜숙

김혜숙의원

그래서 많이 불편하다는 그런 민원들이 지금 따르고 있는 실정입니다. 동호~만우간 도로는 1996년 12월 26일 도시계획시설 결정을 한 것이 맞습니까?
완종

심완종건설방재과장

네, 맞습니다.
혜숙

김혜숙의원

그리고 난뒤 9년만인 2005년 9월에 실시설계용역을 하였습니다. 맞지요?
완종

심완종건설방재과장

네.
혜숙

김혜숙의원

총 사업비가 80억원이고요?
완종

심완종건설방재과장

네.
혜숙

김혜숙의원

그래서 100% 시비가 투자가 되는 사업이고 그런데 이 도로가 우선순위에서 밀리는 이유가 무엇입니까?
완종

심완종건설방재과장

저희들이 96년도에 도시계획시설 결정이 되었지만 총 사업비가 당시에 30억원이상 투자되는 사업은 지방재정 투융자심사를 받게 되어 있습니다. 도에 심사를 30억원 미만은 시 자체 심사지만 그래서 2001년도에 저희들이 도에 지방재정 투융자심사를 신청 했었습니다. 한 결과 도에서 지금은 아니겠지만 2001년도 당시에는 아마 노선의 시급성이 조금 떨어진다. 그 다음에 도비지원이 곤란하다. 이런 등의 이유로 재검토가 떨어졌습니다. 그래서 그 이후에 저희들이 여건이 변화되고 해서 2008년도에 지방재정 투융자심사를 다시 올려가지고 도 심사를 받았습니다. 그래서 2008년도 이후부터가 연차적으로 사실상 예산투자가 되겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

그리고 보고서에 보면 2010년도에 20억원을 확보하시겠다고 했는데 가능합니까? 지난번 2009년도 업무보고때 이 보고서에다가……
완종

심완종건설방재과장

어떤 보고서입니까?
혜숙

김혜숙의원

2009년도 업무보고……
완종

심완종건설방재과장

저희들 업무보고서에는 보면 2010년 이후에 현재까지 투자가 안된 사업비를 연차적으로 확보하겠다. 그런 뜻입니다.
혜숙

김혜숙의원

이건 나중에 확인하도록 하고요.
완종

심완종건설방재과장

네..
혜숙

김혜숙의원

물가상승률 등에 의해서 사업비가 점차 늘어날 것으로 예상이 되는데 우선 지역주민들로부터 요구되는 시급구간을 아까 답변서에 따르면 3동 철거 보상하고 도로개설사업을 추진하신다고 답변을 하셨습니다. 그럼 내년 본예산에 이 예산을 확보하셔야 되는데 어느 정도 확보하실 생각입니까?
완종

심완종건설방재과장

그건 이제 당초예산 편성할 때 저희들이 기획예산담당관실과 협의를 하겠지만 최소한의 필요한 예산은 확보를 할 그런 계획입니다. 금액을 얼마 하겠다는 것은 여기서 답변하기 좀 곤란한 것 같습니다.
혜숙

김혜숙의원

조금 곤란하시면 지금 그럼 어느 정도 예상을 하고 있습니까? 예상 액수를 근거가 어느 정도 나와야 되지 않습니까?
완종

심완종건설방재과장

네, 그렇습니다. 시점부에서부터 고속도로 교량하부 쪽으로 가는 걸로 노선이 지금 계획되어 있습니다. 그 정도 하려면 최소한 3억원에서 5억원 정도 그런 정도로 보고 있습니다.
혜숙

김혜숙의원

확보에 자신 있으시지요? 꼭 확보해 주셔야 됩니다.
완종

심완종건설방재과장

하여튼 노력하겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

노력가지고는 안됩니다. 이 자리에서 약속 하셔야지요. 이제 답변과 같이 철저한 검토와 실행으로 시민들에게 신뢰감을 주는 그러한 행정이 되시기 부탁드리고 이 자리에 계시는 시장님께서도 관심을 갖고 챙겨주시기를 다시 한번 부탁드립니다. 다음은 동호동에서 천곡동 방향 나들목이 다른 곳의 나들목 도로에 비해서 협소한 관계로 굉장히 교통사고가 많이 발생하고 있습니다. 특히 이 도로는 동호초등학교와 동해중학교, 동해상업고등학교 학생들이 통학로로도 이용하고 있는걸 알고 있습니까?
완종

심완종건설방재과장

네, 알고 있습니다.
혜숙

김혜숙의원

그리고 아까도 말씀하신 것처럼 동호동 9통 3반 7가구에 35명의 주민들과 경작자들이 또 이 도로를 이용하고 있어서 안전이 확보되지 않고 있습니다. 그리고 실제로 이 구간에서 교통사고가 10여차례 이상 일어났고 그 사고 일어난 것 중에서 1건은 지금 해결이 안 된 가운데 있다고 알고 있습니다.
완종

심완종건설방재과장

네, 제가 확인했습니다.
혜숙

김혜숙의원

확인하셨지요? 이걸 보면 도로개설만 급급했지 그 도로를 개설하고 난 뒤에 발생할 수 있는 어떤 일들에 대해서는 미처 생각을 못했다는 것을 말씀드리고 싶은데 맞습니까?
완종

심완종건설방재과장

당시에는 그 도로가 나들목을 만들면서 35명의 주민들이 쓰는 도로를 일부 확장해서 한 것인데 그 이후 나들목에 교통량이 많아지다 보니까 사실상 그 부분에 대해서 추가 확장이라든가 이런 부분이 발생하게 되었습니다. 그래서 이번에 도로교통공단에서 지난주에 내려왔다 갔습니다. 내려와서 현황을 보고 올라갔는데 몇가지 방안에 대해서 의견은 주고받았습니다. 좋은 결과가 나올 것 같습니다.
혜숙

김혜숙의원

그 부분도 미처 모르고 계시다가 이번에 그렇게 하신게 아닙니까? 그러니까 처음 실시설계를 할 때부터 철저하게 검토를 하셔야 될 필요가 있다고 보고 아까 답변 중에 임시로 과속방지턱과 반사경을 설치한다고 하는데 이건 좀 약간……
완종

심완종건설방재과장

왜 그런가 하면 이 사업을 하려면 저희들이 현지조사를 하고 내용을 좀 보니까 예를 들어서 기존의 폭을 주민들이 사용할 수 있는 진입로를 별도의 구간으로 한 3m폭으로 개설한다고 보면 한 50~60m 최소한도 이상으로 연장이 되어야 하거든요. 그래서 거기에 들어가는 소요사업비도 이제 내년도 본예산에 반영해야 될 것 같습니다. 그래서 우선 사고가 나기 전에 과속방지턱이라든가 교통시설물은 큰 예산이 들어가지 않는 사업이기 때문에 사고방지 차원에서 먼저 해놓고 내년도에 말하자면 개선대책에 대한 사업을 해야 되겠다 하는 그런 생각을 가지고 있습니다.
혜숙

김혜숙의원

그 생각은 같이 공감을 하는데요. 일단은 근본적인 대책이 필요한데 동호동 그쪽 주민들은 나들목이 있는 쌈지공원이 시유지잖습니까?
완종

심완종건설방재과장

네, 제가 보니까 맞습니다. 그게 국유지로 되어 있습니다.
혜숙

김혜숙의원

그쪽으로 1차선정도를 확장하면 어떨까? 그런 말씀을 하거든요. 그렇게 되면 예산도 많이 안들어갈 것 같고 그렇게 생각을 하는데……
완종

심완종건설방재과장

네, 용지비는 안드는데 말하자면 개설비가 들어가는 것이지요.
혜숙

김혜숙의원

용지비가 일단 안들어가게 되면 개설비도 크게 많은 예산이 필요하지 않을 것 같습니다.
완종

심완종건설방재과장

아주 많은 예산은 아니지만 그래도 옹벽구조물이라든가 이런 부분이 있기 때문에……
혜숙

김혜숙의원

그쪽은 옹벽이 없지 않습니까? 쌈지공원 쪽으로는……
완종

심완종건설방재과장

도로확장을 하게 되면 혹시 비탈면이 생길 수 있거든요.
혜숙

김혜숙의원

그 부분을 다시 한번 나가셔서 점검 한번 해 보시고요. 그렇게 해서 임시방편적인 것보다는 보다 근본적인 해결이 옳지 않나? 이런 생각을 합니다. 그리고 또 한가지 질문을 드린다면 지금 제가 나들목을 보면 부곡동쪽에 나들목이나 다른 나들목은 차선폭이 좀 넓습니다. 그런데 동호동쪽은 유난히 좁습니다. 1차선 밖에 안되어 있어요. 그래서 그것을 좀 점검하셔가지고 양쪽 다 다시 한번 나가셔가지고 보시고 더 확장할 수 있는 부분이 있으면 그것도 같이 챙겨주시기 부탁드리겠습니다.
완종

심완종건설방재과장

그것도 한번 검토를 하겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

오늘 시정질문을 통해서 질문드렸던 내용을 건설방재과장님께서는 적극 검토하시고 개선할 것은 개선하시고 또 시정할 것은 시정하셔서 그 도로를 이용하는 시민들과 학생들의 안전이 확보될 수 있도록 좀 도와 주시기를 부탁드립니다.
완종

심완종건설방재과장

알겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

과장님 답변 감사합니다. 수고하셨습니다. 다음은 환경정책과 질문입니다만 과장님께 보충질문을 하기보다는 시장님의 답변을 듣고 싶습니다. 본의원의 질문 뒤에 시장님께서 총괄적으로 답변해 주시기 바랍니다. 답변서에 따르면 동해시시설관리공단에서 관리하는 종합운동장을 비롯 무릉계곡 등 30여 곳에 공중화장실을 관리 유지하는데 소요되는 예산을 제외하고라도 동해시에 있는 공중화장실 25개소, 간이화장실 22개소로 47개소의 화장실을 관리하는데 드는 연간 비용은 인건비와 유지관리 비용으로 총 4억 5,496만원의 예산이 투자되고 있습니다. 답변서에 의해 계산해 봐도 평균 한 곳의 화장실을 관리하는데 드는 비용은 1,000만원이 소요되고 있습니다. 문제는 이렇게 화장실 한 곳당 1,000만원이 투자되는 화장실 관리 운영부서가 이원화되다 보니 청결유지는 물론 업무추진도 비효율적이고 민원발생이 끊이지 않고 있습니다. 물론 사용자 부주의로 인한 것도 문제입니다만 대부분의 공중화장실이 외곽지역에 설치되어 있다 보니 공중화장실 관리와 점검이 업무소홀로 이어질 수도 있습니다. 여기에 앉아 계신 시장님께서도 어디에 있는 화장실이 어느 부서에서 관리하는지 다 알고 계십니까? 본인을 비롯해 이 자리에 계신 분들과 일반시민들은 물론 외지관광객들조차 모든 공중화장실 관리는 동해시 환경정책과에서 관리하는 것으로 알고 있을 것입니다. 그리고 민원을 제기하려고 해도 소관부서가 제각각이니 전화도 여기 저기해야 하는 등 혼선을 빚기 일쑤이고 불만과 짜증은 더 심화되고 있습니다. 문제는 이뿐만 아니라 관리에 소요되는 편의용품도 관리주체가 다르다 보니 중복 공급되어 예산낭비의 요소가 발생되고 있기도 합니다. 본의원은 이런 점이 안타까워 체계적이고 효율적인 관리의 일원화를 위하여 제안드리고자 합니다. 공중화장실 설치는 각각 개별법에 의하여 설치를 하되 책임있고 명확한 업무담당을 위하여 공중화장실 관리 전담부서를 지정하여 통합 운영할 것을 제안합니다. 이를 위해 현재 환경정책과의 오수관리계에서 담당하고 있는 업무가 매우 과중한 것으로 알고 있습니다. 그래서 업무분장을 통해서 책임있는 관리 운영을 할 수 있는 전담관리 담당계를 신설할 필요가 있다고 봅니다. 울진군, 무안군 등에서 이미 통합 운영을 하고 있으며 본의원이 전화로 확인해 본 결과 굉장히 만족한다는 긍정적인 답이었습니다. 도내 춘천시도 이번에 통합운영 전담부서를 지정 운영하기로 결정하여 2010년 당초예산에 반영한다고 합니다. 존경하는 시장님 시민의 혈세가 줄줄 세는 것과 불편함을 행정의 편의를 위해 그냥 두고 보고 계실 것인지 아니면 본의원이 제시한 것을 적극 검토하시어 예산절감 효과와 체계적인 관리를 함으로 환경정책과장님의 답변서와 같이 동해시 문화의 척도이자 시민의 삶을 풍요롭게 하는 가장 기초적인 공간인 공중화장실의 관리 운영이 시민들에게 신뢰감을 주는 행정을 펼칠 것인지? 시장님의 소신 있는 답변을 듣고 싶습니다. 이상으로 본의원이 준비한 시정질문을 모두 마치겠습니다. 장시간 경청해 주신 모든 분들께 진심으로 감사드립니다. 감사합니다.
영희

이영희의장직무대리

김혜숙 의원님 수고하셨습니다. 다음은 원질문 의원인 김혜숙 의원님께서 양해해 주신다면 다른 의원님들이 보충질문을 하도록 하겠습니다. 김혜숙 의원님 양해해 주시겠습니까?
혜숙

김혜숙의원

네.
영희

이영희의장직무대리

감사합니다. 김혜숙 의원님의 질문과 관련하여 보충질문하실 의원님 계십니까? 김진엽 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.

김진엽의원

김진엽 의원입니다. 김혜숙 의원님 보충질문에 동의해 주신데 대해서 우선 감사를 드리겠습니다. 공중화장실과 간이화장실 유지관리 건에 대해서 간략하게 환경정책과장님 설명 잘들었습니다만 궁금한 사항이 있어서 보충질문을 하고자 합니다. 환경정책과장님 앞으로 좀 나와 주시기 바랍니다.
도성

박도성환경정책과장

환경정책과장 박도성입니다.

김진엽의원

환경정책과장님 설명 잘 들었습니다. 우리 동해시는 환경시범지역으로 언제 지정이 됐지요? 상당히 오래 됐지요?
도성

박도성환경정책과장

네.

김진엽의원

그래서 우리 태풍 루사가 일어나고 삼화동 쪽에 간이화장실과 공중화장실이 있었는데 무릉계관광지 진입로 특히 입구에 들어가는 지역이 삼화동입니다. 한번 환경정책과에 부임하셔서 다녀오셨는지 모르겠습니다만 전에 계시던 과장님께는 말씀을 한번 드린 적이 있습니다. 시장, 상가 인근에 중앙통에 가면 전자에 산림부에서 관리하던 부지가 있었는데 거기에 영구 구축물이 있었는데 태풍 루사로 인해서 영구 구축물이 소멸되어 버렸단 말입니다. 소멸이 되어서 임시 공중화장실 대여섯개를 설치했는데 거기 관리는 지금 어느 부서에서 하고 계십니까?
도성

박도성환경정책과장

관광지내 화장실 관리는 관광관리 부서에서 하고 있습니다. 그래서 시설관리공단에서 지금 관리를 하고 있습니다.

김진엽의원

정말로 이건 입으로……
도성

박도성환경정책과장

무릉계곡 쪽이 아니고……

김진엽의원

시내……
도성

박도성환경정책과장

시내는 환경정책과에서 관리하고 있습니다.

김진엽의원

그렇지요?
도성

박도성환경정책과장

네.

김진엽의원

한번 안 가 보셨지요?
도성

박도성환경정책과장

지금 확실히 말씀하시는 그 화장실은……

김진엽의원

제가 사진을 아침에 급하게 나오느라고 지금 못가지고 나왔는데 그 인근을 지나지 못할 정도로 악취가 나고 굉장합니다. 한번 가보십시오. 제가 거기 갔다 온지가 7월 여름철에 다녀왔습니다. 하도 민원이 발생되어가지고 갔다왔는데 그때 김종문 과장님 계실 때 제가 제시를 아마 한 것 같습니다. 지금 정리를 하신지는 모르겠습니다만 이 사안에 대해서 정리가 안되었다고 하면 환경정책과에서는 오늘 이 회의가 끝남과 동시에 주무 부서장님을 비롯해서 계원을 모시고 한 번 답사해 주시기를 부탁드리겠습니다.
도성

박도성환경정책과장

오늘 중으로 확인해서 처리하겠습니다.

김진엽의원

그래서 제가 거기에 곁들여서 말씀드리고 싶은 것은 이러한 일말의 일들로 인해서 우리가 유지관리비가 나가는 것을 봤을 때는 2008년도, 2009년도에 총 합계가 134,697천원이 나간단 말입니다.
도성

박도성환경정책과장

인건비로……

김진엽의원

인건비, 유지관리비 포함입니다.
도성

박도성환경정책과장

네.

김진엽의원

이건 인건비 거기에도 아마 예산이 나간 걸로 알고 있는데 삼화동 공중화장실 예산이 얼마나 분배되었는지 알고 계십니까?
도성

박도성환경정책과장

화장실에 대한 예산분배 세부내역은 지금 알지 못합니다.

김진엽의원

알겠습니다. 요정도 제가 왜 그런가 하면 아까 김혜숙 의원님께서 시민의 혈세가 낭비가 되지 않게끔 해달라는 주문이 있었기 때문에 이 사안도 마찬가지란 말입니다. 거기에 전에는 삼화동이 집단부락으로 살고 있을 때는 집 가구당에 화장실이 없었습니다. 지금은 신규로 집들을 조금씩 짓다 보니까 가가호호 화장실을 짓고 있는데 아직도 거기 삼화동에는 가보면 화장실이 없는 집들이 많이 있습니다. 그래서 영림서 부지를 시 부지와 대토할 수 있는 길이 있다고 하면 그 부지를 대토해서 영구 구축물로 증축해 줄 수 있는 그러한 기틀을 마련해 주십사 하는 부탁을 드리고 싶은데 환경정책과장님 생각은 어떻습니까?
도성

박도성환경정책과장

현지를 확인하고 적극적으로 검토를 하겠습니다.

김진엽의원

이 점은 꼭 잊지 마시고 제가 낱낱이 지금 과장님이 설명하시는 것을 적었습니다만 뒤에 방청객들이 많이 계시기 때문에 구체적인 말씀은 제가 안드리겠습니다. 포괄적인 말씀을 드렸기 때문에 이 점에 대해서는 꼭 유념해 주시기를 부탁드리면서 본질문을 마치겠습니다. 여기에 대해서 더 하실 말씀이 있으십니까?
도성

박도성환경정책과장

없습니다.

김진엽의원

감사합니다.
영희

이영희의장직무대리

김진엽 의원님 수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 공중화장실 관리체계와 일원화에 대하여 시장님께서 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 더 이상 보충질문 하실 의원님이 안계시므로 김혜숙 의원님의 시정질문과 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 다음은 정낙진 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
낙진

정낙진의원

정낙진 의원입니다. 오늘 의정활동에 관심을 가지시고 의회를 방문하여 주신 김정만 동해시통장협의회장님을 비롯한 동호동사회단체장님들 그리고 박순화 여성단체협의회장님을 비롯한 여성단체회원님들 또 만우~동호동간 도로에 관심을 갖고 참석하여 주신 김인수 통장님을 비롯한 주민 여러분에게 감사를 드립니다. 저의 질문은 네 가지가 되겠습니다. 먼저 망상뜰 지구단위 개발계획의 현 진행상황과 개발대책 수립, 개발사업자 확보 및 선정에 대해서 도시경관과장님이 답변해 주시기 바라고 두 번째로 우리시 경제자유구역 선정지역에 망상뜰 지구를 포함하여 경제자유구역을 신청한 것으로 알고 있는바 향후 지정 전망 및 망상뜰 개발방향을 어디로 할 것인지? 즉 지구단위 개발계획으로 할 것인지 아니면 경제자유지역 개발로 할 것인지를 통상경제과장님이 답변해 주시기 바라고 세 번째로 앙바엑스포 관련해서 망상해수욕장내 약63억원이 투자되는 전시관이 시설되고 있습니다. 앙바엑스포 행사가 끝난 뒤 이 시설물을 유효적절하게 활용하지 못한다면 우리시의 관리비 등 재정적자를 보는 것이 불을 보듯 뻔한 사실입니다. 여기에 대해서 어떤 대책을 강구 중에 있는지 미래기획단장님께서 답변해 주시기 바랍니다. 마지막으로 오토캠핑리조트내 시직영 관련시설 관리 운영상황에 대해서 관광진흥과장님께서 답변해 주시기 바랍니다. 고맙습니다.
영희

이영희의장직무대리

정낙진 의원님 수고하셨습니다. 다음은 정낙진 의원님의 시정질문에 대해 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 망상뜰 지구단위 개발계획의 현 진행상황과 개발대책 수립, 개발사업자 확보 및 선정에 대하여 도시경관과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
홍문

안홍문도시경관과장

도시경관과장 안홍문입니다. 항상 도시계획업무에 협조해 주시는 의장님을 비롯한 의원님들께 감사를 드리면서 정낙진 의원님이 질문하신 망상뜰 지구 개발계획 진행상황 및 개발대책 수립, 개발사업자 선정에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 사업추진 개요에 대하여 말씀드리면 망상관광지와 연계한 배후지원 기능 확충을 위한 망상역 앞 망상뜰 지구를 우리시 도시장기발전계획인 도시기본계획상에 상업용지로 계획을 수립해서 2005년 12월 15일 국토해양부장관으로부터 난개발방지와 체계적이고 계획적인 개발을 위한 지구단위계획 수립을 조건으로 승인을 받아서 2008년 11월 7일 강원도지사로부터 망상뜰 지구를 비롯하여 북평지구, 북평이주택지 지구에 대하여 용도지역변경 및 제1종 지구단위 계획에 대한 도시관리계획 변경결정 승인을 받은 바 있습니다. 본 지구의 개발은 열악한 시 재정형편상 시 자체 개발은 지난할 것으로 판단됨에 따라서 공기업이나 대기업의 투자유치를 개발방향으로 설정을 하고 추진하고자 합니다. 이에 따른 일환으로 지난 7월에는 초구동 구)한국화약 부지와 연계한 주변지역개발 참여협의를 위하여 한국화약본사를 방문하여 협의하였고 강원도개발공사와도 지난 2월부터 지속적인 참여를 협의하였으나 총체적인 경기침체로 대단위 투자사업을 기피하고 있는 실정입니다. 지금까지 가시적인 효과를 보지는 못했습니다만 향후 우리시에서는 지구단위계획지구에 대한 요약보고서와 안내서를 제작해서 공기업 및 대기업에 홍보를 하여 개발참여를 요청하면서 블록단위별로 소규모적인 개발방안도 마련하도록 노력을 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
영희

이영희의장직무대리

도시경관과장님 수고하셨습니다. 다음은 우리시 경제자유구역 선정지역에 망상뜰 지구를 포함하여 신청한 것으로 알고 있는바 향후 지정 전망 및 개발방향에 대하여 통상경제과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
기준

최기준통상경제과장

통상경제과장 최기준입니다. 늘 망상지역은 물론 묵호항을 중심으로 한 장기개발계획에 많은 식견과 관심을 가지고 계시는 정낙진 의원님께서 질문하신 우리시 경제자유구역 신청지역에 망상동 지구에 포함한 경제자유구역을 신청한 것으로 알고 있는바 향후 전망에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 우선 사업의 개요를 말씀드리면 동해안 경제자유구역의 개요는 2009년도 9월 1일 현재 기본계획이 구상 중에 있습니다. 이건 용역에 대한 구상입니다. 따라서 공간개요를 보면 동해를 중심으로 해서 동해 2개소, 강릉 3개소, 삼척 2개소로 총 7개 구역으로 되어 있습니다. 사업기간은 2010년부터 2025년까지 약 16년정도의 장기계획으로 보며 동해시만의 전체면적을 본다면 39㎢에 1,196만평이 해당이 됩니다. 사업비는 현재 6조원정도로 되어 있습니다. 계획인구는 여기 경제자유구역에 포함되는 인구가 21만명정도 구상을 하고 있습니다. 그동안의 추진경위를 말씀드리면 2007년도 경제자유구역 지정을 신청했으나 여건성숙의 미숙으로 인해서 지정이 제외되었습니다. 따라서 저희 동해시에서는 강원도와 협의를 해서 2008년도 4월에 동해안권 경제자유구역 기본계획 용역을 강원발전연구원에다 금년도 10월 31일까지 기한으로 10억원의 용역을 발주한 상태입니다. 또한 2009년도 3월 26일 지식경제부에서 대외경제연구원에다가 타당성 용역을 발주해서 현재 10월말까지 용역이 전부 끝나는 걸로 추진이 되고 있습니다. 따라서 저희들이 그동안의 추진경위는 생략하고 9월 1일 오늘 말씀드린 사항이 최종안은 아닙니다만 설명회 결과가 되겠습니다. 따라서 향후에 금년도 12월말에는 10월말에 끝나는 용역이 되면 강원도에서 신청하는 걸로 그렇게 알고 있습니다. 다음 쪽에 동해안권 경제자유구역 지구별 계획안을 간략하게 말씀드리면 동해지역 2개소는 동해항을 중심으로 해서 251만평 정도의 규모가 되고 비즈니스와 산업지구가 계획되어 있습니다. 그 다음에 망상지구를 중심으로 해서 155만평 정도의 관광·레저지구로 되어 있습니다. 다른 시·군은 생략하겠습니다. 향후 전망에 대해서는 기존의 6개 경제자유구역 중에서 3개 지역인 인천, 대구, 경북, 부산은 현재대로 추진되고 있고 나머지 3개 지역은 확대를 검토하고 있는 전망이 되겠습니다. 현재 경쟁도시는 저희들이 요번에 신청하고자 하는 경쟁도시가 되겠습니다. 강원도와 충청북도, 경기도 부천, 전남 등 4개 시·도가 되겠습니다만 전남은 현재 유보상태로 알고 있습니다. 또한 강원도가 발주한 동해안 경제개발계획 용역과 지식경제부가 발주한 타당성 용역이 10월말에 완료가 되면 강원도에서는 지식경제부의 타당성 용역결과에 관계없이 12월말에 신청하는 것으로 되어 있습니다. 따라서 지식경제부에서는 기존의 6개 지역과 차별화된 계획을 요구하고 있는바 강원도와 강릉, 동해, 삼척 3개시의 기본구상은 동해시는 국제비즈니스, 항만배후산업단지, 강릉시는 복합의료, 관광·레저, 삼척시는 에너지산업지구로 대분류하여 세부사항을 준비하고 있습니다. 이에 동해시 사항을 보시면 동해항을 중심으로 한 첨단물류단지, 국제비즈니스단지, 망상지구는 관광과 해양복합주거, 국제관광상업단지로 계획을 하고 있습니다. 따라서 지식경제부의 취지에 맞는 강원도 차원의 대응 및 준비, 타지역의 타당성 분석결과, 기타 복합적인 상황 등이 지정방향의 결정적인 요인이 될 것으로 보고 있습니다. 따라서 강원도와 우리 3개시가 내실있는 준비로 반드시 지정될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
영희

이영희의장직무대리

통상경제과장님 수고하셨습니다. 다음은 앙바엑스포 관련 망상해수욕장내 전시관의 총 시설규모, 사업비, 향후 이용계획에 대하여 미래기획단장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
동영

정동영미래기획단장

미래기획단장 정동영입니다. 앙바2009 동해엑스포 행사에 많은 관심과 지도편달을 해 주시는 정낙진 의원님께 감사드립니다. 정낙진 의원님께서 질문하신 앙바엑스포 관련 망상해수욕장내 전시관의 총 시설규모와 사업비 및 향후 이용계획에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 전시관의 총 시설규모와 사업비 현황에 대하여 답변 드리겠습니다. 건축위치는 망상동 393-28번지이고 규모는 지상 2층, 연면적 3,148㎡이며 철골 및 철근콘크리트 구조입니다. 그리고 총 사업비는 6,255,691천원이고 시설별 세부내역은 건축공사 4,539,790천원, 전기공사 311,962천원, 통신공사 97,701천원, 소방공사 172,215천원, 관급자재비 1,010,341천원, 폐기물·하수도부담금 등 기타 123,682천원이 소요되었습니다. 다음은 전시관 향후 이용계획에 대하여 답변 드리겠습니다. 우선 2008년 8월 제3회 앙바2009 동해엑스포행사 개최 기본계획 용역성과품을 납품 받을때 기본적으로 전시장 활용방안에 대한 제안이 있었습니다. 제안내용은 상설프로그램으로 전시관, 공연장, 학술활동 공간 등으로 활용하는 방안이 제시되었고 세부적인 내용으로는 전시관은 관광기념품, 지역상품, 천연가스 신재생에너지 홍보관 등으로 활용하고 공연장은 동해국악원 사물놀이, 크루즈훼리 관광객 패키지 투어 등 국제예술단체 공연으로 활용하며 기타 학술대회, 세미나, 워크숍, 아이맥스 영화관, 아카데미 운영 등을 상시 운영하는 한편 봄, 여름, 가을을 구분하여 계절별 전시, 공연, 학술활동 공간으로 활용하는 방안이 포함되었습니다만 지난 5월 27일 제188회 동해시의회 임시회시 의원님들께서 앙바엑스포에 대한 준비상황 점검과 현장방문시 정낙진 의원님께서 지역여건에 적합한 최적의 전시관 사후 활용방안 강구에 대하여 특별히 주문하셨고 제1차 정례회시 실시된 2009년도 행정사무감사 결과에서도 여론수렴, 전문가 자문 또는 용역을 통하여 앙바엑스포 다목적실에 대한 향후 활용대책을 강구하라는 지적이 있었습니다. 따라서 지역여건을 고려하여 공익성과 수익성을 감안함과 아울러 효율성과 경쟁력을 좀 더 확보하고자 전문적이고 체계적인 사후 활용방안을 제고하기 위해 금년 9월중에 용역발주를 위한 기본계획과 설계지침서를 작성하고 과업수행자를 선정하여 10월 중에 용역계약을 체결한 후 2010년 3월까지 성과품을 납품받아 용역결과를 바탕으로 사후활용에 철저를 기하도록 하겠습니다. 또한 전국에 유사시설에 대한 사례를 참고하고 의원님들의 의견은 물론 전문가들의 의견과 여론을 충분히 수렴하여 수준 높은 용역성과품을 이끌어냄으로써 우리지역간에 가장 적합하고 효율적이며 활용도가 높은 전시관이 될 수 있도록 모든 노력을 다하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
영희

이영희의장직무대리

미래기획단장님 수고하셨습니다. 다음은 오토캠핑리조트내 시직영 관리시설 관리 운영상황에 대하여 관광진흥과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
덕일

장덕일관광진흥과장

관광진흥과장 장덕일입니다. 평소 관광발전에 관심을 가지시고 많은 지도 편달해 주시는 정낙진 의원님께 감사드리며 의원님께서 질문하신 망상오토캠핑리조트내 시직영 관리시설 및 관리 운영상황에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 시직영 관리시설에 대하여는 망상오토캠핑리조트 조성면적은 179,088㎡로써 숙영시설은 63실이며 자동차캠핑사이트 11개 사이트와 클럽하우스를 포함하여 화장실, 샤워장, 취사장, 어린이놀이터 등 편의시설을 운영하고 있습니다. 그중 민간임대시설물은 캐라반사이트 부지, 카페테리아, 클럽하우스내 편의점이 있습니다. 관리운영은 2002년 제64회 FICC세계캠핑대회 개최로 조성된 각종 시설물이 7년이 경과됨에 따라 노후·훼손된 부분에 대하여 지속 보수하고 있으며 특히 2008년에는 동 시설물내 클린센터 신축과 함께 홈페이지 개편, 부지내 분묘이장 등 각종 시설물 관리에 만전을 기하고 있습니다. 망상오토캠핑리조트 관리 운영인력은 총 22명으로서 공무원 5명, 무기계약직 7명, 기간제 근로자 8명, 일시사역 2명입니다. 그동안 운영실적은 2008년 기준 이용객실 22,220실 중 이용객실 수는 총12,638실이며 이용고객은 84,064명이며 객실 가동률은 56.8%가 되겠습니다. 이용고객은 2007년 대비 9.9% 증가한 바 있습니다. 경영수익 금액은 총 1,269,030천원으로써 시설사용료는 1,198,237천원, 임대수입 59,236천원, 기타수입은 11,557천원입니다. 지출금액은 총1,376,977천원이며 인건비 420,287천원, 공공요금 292,285천원, 운영비 114,570천원, 시설유지비 4억 9,400만원이며 자산취득비 5,500만원으로써 손익분석은 투자비 증가에 따라 107,943천원이 되겠습니다. 아울러 민간위탁시설물 캐라반사이트에 대하여는 1년 단위로 휠라이프와 위크앤드 2개사에 27,438천원의 임대료를 받고 있으며 카페테리아인 조이앤조이는 3년 계약으로 25,590천원을 받고 있습니다. 또한 편의점인 동해시청 연금매점에 대하여는 2년 계약으로 9,810천원의 임대료를 받고 있습니다. 향후 관리계획으로는 망상오토캠핑리조트를 찾아주는 고객에 대하여 우리시가 부응할 수 있는 시설개선사업을 지속적으로 추진하겠으며 인접한 망상해변 및 앙바2009 동해엑스포 전시관과 연계하여 환동해권 동북아 4계절 해변 휴양관광지로 거듭나도록 최선의 노력을 다해 나가겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
영희

이영희의장직무대리

관광진흥과장님 수고하셨습니다. 다음은 보충질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 원질문 의원인 정낙진 의원님 보충질문 하시겠습니까?
낙진

정낙진의원

네.
영희

이영희의장직무대리

정낙진 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
낙진

정낙진의원

정낙진 의원입니다. 보충질문을 드리도록 하겠습니다. 먼저 도시경관과장님 자리해 주시기 바랍니다.
홍문

안홍문도시경관과장

도시경관과장 안홍문입니다.
낙진

정낙진의원

과장님 답변 잘 들었습니다. 제가 이 망상뜰 지구단위 개발계획에 대해서 수없이 많은 시정질문을 한 것 같습니다.
홍문

안홍문도시경관과장

그렇습니다.
낙진

정낙진의원

그리고 시간 있을 때마다 이 문제를 거론한 것으로 알고 있고……
홍문

안홍문도시경관과장

네.
낙진

정낙진의원

과장님 생각에는 제가 왜 여기에 이렇게 집착을 하는가? 한번 아시는 대로 답변을 해 주십시오.
홍문

안홍문도시경관과장

물론 지역발전이 좀 침체가 되어 있다보니까 그걸 좀 가속화시키고자 하는 그러한 맥락으로 보아집니다.
낙진

정낙진의원

그렇지요. 지금 지역의 어떤 연고, 지역 이기주의 이런 측면의 성격이 좀 보이겠지만 적어도 북부권역이 개청이후 25,000여명 선으로 인구가 감소되었고 지역경기가 침체되고 이러한 문제를 해소하는 것은 무엇이냐? 적어도 동해시 전 면적 중에 개발의 여지가 있는 망상뜰을 배후도시로 개발해서 타지인구를 유입시키고 거기서 상경기를 활성화시켜서 북부의 배후도시로 개발해야 되겠다. 기본적 구상은 거기에 있는 겁니다. 그렇지요?
홍문

안홍문도시경관과장

그렇습니다.
낙진

정낙진의원

제가 초선 의원으로 의회에 입성해서 처음 시작한 일입니다. 그동안에 어렵다 하던 그 당시에는 절대농지라고 표현 했지요?
홍문

안홍문도시경관과장

그렇습니다.
낙진

정낙진의원

과장님 하고 과장님이 아마 그때 계신 것 같네. 절대농지도 해제를 해 가지고 그 다음에 지구단위계획도 승인받고 참 많은 시간도 허비되고 싸우기도 많이 싸웠고 그런 것 같습니다. 그렇지요?
홍문

안홍문도시경관과장

그렇습니다.
낙진

정낙진의원

이제 남은 것은 모든 행정절차가 진행이 완료 되었습니다. 요전에 시정질문에서 저한테 지적고시 얘기 운운하다가 또 한번 그런 얘기가 있었는데 모든 절차가 완료 다 되었지요?
홍문

안홍문도시경관과장

됐습니다.
낙진

정낙진의원

그럼 뭐만 남았나 이거야. 개발사업만 진행하면 됩니다. 그렇지요?
홍문

안홍문도시경관과장

그렇습니다.
낙진

정낙진의원

개발사업자 확보를 위해서 백방으로 노력했다 라는 답변에 대해서 또 그 노고에 대해서 감사를 드립니다. 지금 같이 어려운 경제여건 속에 누가 선뜻 투자를 하겠습니까? 그점에 대해서 그래도 몇 군데를 찾아보고 그런 활동을 해 주신데 대하여 고맙게 생각을 합니다. 그러나 목전에 다가온 개발사업을 앞에 두고 투자자가 없다고 그냥 놓고 앉아 기다릴 수도 없는 문제 아닙니까?
홍문

안홍문도시경관과장

맞습니다.
낙진

정낙진의원

제가 이런 질문을 자꾸 하는 부분 또 도시경관과장님을 괴롭히는 부분이 어떤 개인적인 감정이 있어서 그런 것은 전혀 아닙니다.
홍문

안홍문도시경관과장

알고 있습니다.
낙진

정낙진의원

그렇게 이해를 해 주시고 하도 이 질문을 하다보니 저도 괴롭습니다. 먼저 질문 하나입니다. 용역 등을 거치면서 지금 망상뜰 33만㎡에 대한 개발사업을 하자면 위에 건축이 올라가고 구조물이 올라가고 하는 이 시설을 제외하고 토지에 어떤 성토, 부지정지, 도로 이 부분 정도에 한다면 투자사업비가 얼마정도로 판단하십니까?
홍문

안홍문도시경관과장

지금 저희들이 망상뜰 지구 1종 지구단위계획을 수립을 할 당시에 기반시설부분에 대해서 산출을 해 보니까 보상비를 포함해가지고 한 300억원정도 추정이 됩니다. 기반시설이라고 하면 도로라든가 기타 공공시설이 되겠습니다. 그리고 부지조성비는 개발방법에 따라서 공사비가 산출이 되어야 하기 때문에 조성계획이 수립될 때 산출이 된 바는 없습니다만 면적단위로 지금 산출을 해 보니까 보상비를 포함해서 한 420억원정도로 추정이 됩니다. 이렇다고 보면 총체적으로 봤을 때는 720억원이 투자되어야지 개발이 될 수 있다는……
낙진

정낙진의원

아니 720억원이 뭔 얘기입니까? 420억원이 보상비를 포함한……
홍문

안홍문도시경관과장

부지조성비입니다.
낙진

정낙진의원

720억원이 부지조성비……
홍문

안홍문도시경관과장

아니 420억원이 부지조성비이고 기반시설비가 한 300억원으로 추정이 됩니다.
낙진

정낙진의원

300억원해서 720억원이 소요된다.
홍문

안홍문도시경관과장

네.
낙진

정낙진의원

그렇다면 사실상 순수한 토지보상 이런 부분만 하면 420억원정도면 되겠네요?
홍문

안홍문도시경관과장

기반시설비는 포함이 되어야 됩니다.
낙진

정낙진의원

내가 묻는 뜻이 따로 있기 때문에……
홍문

안홍문도시경관과장

네.
낙진

정낙진의원

토지보상하자면 420억원, 나머지는 기반시설 300억원 해서 720억원……
홍문

안홍문도시경관과장

토지보상비를 저희들이 지금 추정을 해보니까 한 350억원정도……
낙진

정낙진의원

좋습니다. 강릉시가 몇 년전에 교동택지개발을 시 직영사업으로 했습니다. 그렇지요?
홍문

안홍문도시경관과장

그렇습니다.
낙진

정낙진의원

그 사업이 종료된 후에 약 70여억원의 순이익을 봤다. 이런 언론보도가 있었습니다. 보셨습니까?
홍문

안홍문도시경관과장

네, 봤습니다.
낙진

정낙진의원

제가 요구하는 것은 개발사업자 확보가 지난하다면 시가 이런 부분에 직영으로도 개발할 의지를 보여야 되지 않느냐? 이 뜻이 숨어 있습니다. 그래서 이런 부분도 열거를 하고 보상비가 얼마냐? 기반시설비가 얼마냐? 이렇게도 얘기하는데 전 면적에 대해서 개발사업이 지난하다면 블록별, 소규모로 잘라서 답변에도 나왔습니다만 그렇게 하는 방법도 아주 좋은 방안이라고 저는 생각합니다. 소규모 블록단위로 개발을 한다면 블록단위를 어느 정도로 판단을 하십니까?
홍문

안홍문도시경관과장

지금 블록단위는 도로와 주간선도로든 보조간선도로든 도로로 구획이 되어 있습니다. 도로를 구획으로 해서 한 블록으로 설정해 놨기 때문에 블록단위로 개발은 할 수가 있습니다. 다만 여기에서 어떤 블록단위로 한다 하더라도 기반시설 부분에 대해서는 별도로 시에서 추진하든가 사업에 포함을 해서 한다든가 이러한 방안은 있을 수가 있습니다.
낙진

정낙진의원

지금 현재 제가 묻는 것은 몇 개 블록이 나오느냐? 이런 부분인데 지금 그건 과장님이 금방 계산을 할 수도 없는 부분……
홍문

안홍문도시경관과장

블록 전체 숫자는 파악을……
낙진

정낙진의원

알겠습니다. 그건 좀 검토를 해서 나중에 대화를 통해서 얘기를 하도록 하고 이러한 소규모 개발사업으로 전환하여 투자자를 확보한다면 적어도 우리시에서는 기반시설, 도로, 상하수도 정도는 투자해 줘야 된다고 저는 생각합니다.
홍문

안홍문도시경관과장

물론 그렇게 하면 투자자 유치가 더 쉽다고 보아집니다.
낙진

정낙진의원

그래서 아까 그 토지보상비가 한350억원 된다는 부분을 자꾸 내가 되물은 것은 토지보상비는 토지소유자가 개발에 공동 참여하는 방식 즉 3섹터 방법이나 토지개발자 그리고 개발사업자 그래서 개발해서 잔여면적 개발비를 뺀 잔여면적은 토지소유주에게 돌려주는 방식 이런 섹터방법으로 개발한다면 토지에 들어가는 350억원에 소요되는 비용은 일단 제외가 된다. 이런 말입니다. 그렇지요?
홍문

안홍문도시경관과장

물론 그렇습니다. 토지소유자가 토지를 제공한다고 하면 보상비만큼은 감액이 될 수는 있습니다. 다만 여기에서 보상비가 필수적으로 들어가야 될 부분은……
낙진

정낙진의원

조금 있겠지요?
홍문

안홍문도시경관과장

기반시설에 들어가는 토지는 보상비를……
낙진

정낙진의원

그렇지요? 그건 들어가겠지요? 그럼 대단위 면적 33만㎡ 전체를 개발사업자를 모집하는게 어렵다. 이렇게 우리가 판단했을 때는 빨리 방향전환을 해야 됩니다. 그렇다면 소규모 블록개발로 가자. 방향을 그럼 그리로 틀자. 틀면 적어도 우리시가 기반시설정도는 투자해 주고 또 개발사업자 소규모 블록으로 개발을 한다 해도 토지개발사업자가 참여하기 어려운 부분을 감안해서 토지주와 개발사업자가 공동 참여해서 진행하는 방안 이런 방안을 지금 강구해야 될 때라고 봅니다.
홍문

안홍문도시경관과장

그런 방안도 있을 수 있습니다.
낙진

정낙진의원

좋습니다. 요 부분은 제가 나중에 전문적 개발방안에 식견을 갖고 계신 우리 건설경영국장님이나 최종 시장님의 의지도 한번 들어보도록 하겠습니다. 또 통상경제과에서 추진하는 경제자유구역 신청지로 이 지역이 관광·레저지구로 동해, 강릉, 삼척시 7개 지구를 포함해서 FEZ개발계획 용역을 강원도에서 지금 수립하고 있습니다.
홍문

안홍문도시경관과장

그렇습니다.
낙진

정낙진의원

지식경제부에 오는 12월에 신청하는 것으로 또 행정절차를 준비 중에 있습니다. 과장님은 될지 안될지도 모르는 FEZ경제자유구역 신청으로 이 지역을 개발해야 되는지 아니면 지금 말씀하신 소규모 블록단위로 이 지역을 개발해야 되는지? 어느 것이 낫다고 생각하십니까?
홍문

안홍문도시경관과장

물론 지금 도에서 추진하고 있는 동해안권 경제자유구역 지정 이게 된다고 하면 어떤 국비를 좀 받아서 개발할 수 있는 방안은 있을 수가 있습니다. 이게 12월에 신청이 되고 내년도에 확정이 될 것으로 보입니다. 된다고 하면 그보다 더 다행스러운 일은 없겠습니다. 지정이 된다고 하면 거기에 따라가지고 상업기능으로서 개발도 가능하겠고 그게 안된다고 하더라도 소규모적이나마 블록단위로서 개발은 추진이 되어야 된다고 봅니다.
낙진

정낙진의원

어떻든 경제자유구역이 지정하는 관광·레저지구 개발 우리가 지금 지구단위개발로 구상한 배후도시에 상업지역, 관광레저를 전문으로 하는 목표는 똑같습니다.
홍문

안홍문도시경관과장

그렇습니다.
낙진

정낙진의원

그렇지요? 거기 그냥 계십시오. 통상경제과장님 자리에 좀 해 주시기 바랍니다. 통상경제과에서는 망상뜰 지역을 포함 초구, 심곡동 이 일대 전체 5.1㎞ 약155만평입니다. 이것을 포함해서 3개 도시 그럼 다른 지역도 또 있겠지요? 그래서 공동으로 경제자유구역을 신청하고 그걸 이제 강원도에서 진행하고 우리는 거기에 써포트하고 이래 있습니다. 그렇지요?
기준

최기준통상경제과장

네.
낙진

정낙진의원

만약 경제자유구역이 지정된다고 우리가 유추하고 가정하고 이렇게 한번 생각해 봅시다. 동해안권 FEZ 즉 경제자유구역에 총 투자되는 금액은 국비 5,700억원, 지자체 부담액이 1조 5,800억원, 민자가 4,650억원 그래서 총 6조 8,000억원 약7조원에 가까운 돈입니다. 그렇지요?
기준

최기준통상경제과장

네.
낙진

정낙진의원

천문학적 수치입니다. 이제 망상뜰 관광·레저지구로 투자되는 금액은 사실상 7,500억원이 계획에 포함되어 있습니다. 그렇습니까?
기준

최기준통상경제과장

네.
낙진

정낙진의원

총 사업비의 약 11%정도가 됩니다. 어떻든 3개 자치단체 강릉, 동해, 삼척이 자치단체가 부담해야 할 금액은 쉽게 풀이해서 땅 면적이나 개발규모 이걸 다 따지지 말고 나누기 3으로 하자 이거야. 그럼 1개 시군에 1조 5,800억원을 부담해야 됩니다. 1조 5,800억원 이게 어디 그냥 쉬운 얘기입니까? 우리시의 전체예산이 연간 3,400억원인데 1조원이면 약 4년간을 갖다 부어야 됩니다. 그렇지요?
기준

최기준통상경제과장

맞습니다.
낙진

정낙진의원

제가 왜 이렇게 숫자를 나열해 가면서 하는가 하면 이리가나 저리가나 길은 한곳에 목적을 두고 있습니다. 지구단위개발로 가든, 경제자유구역 개발로 가든, 시비가 투자되는 것은 똑같다는 말씀을 드리고자 하는 것입니다.
기준

최기준통상경제과장

네.
낙진

정낙진의원

국비가 3개시를 나누어서 아까 국비가 5,700억원정도 되는데 이것도 3개시를 나누면 사업비가 1개시에 1,900억원이 지원됩니다. 우리말에 조족지혈이라는 얘기가 있습니다. 쉽게 말해서 새발의 피다. 이건 아무것도 아닙니다. 이 사안에 접근하여 우리가 고민하여야 할 부분은 자유경제구역 지정을 희망으로 마냥 손놓고 기다려야 되느냐? 망상뜰 개발을 아니면 어차피 시비가 투자될 사업이라면 블록단위로 토지소유자가 참여하는 섹터방식으로 우리시가 기반시설을 하면서 개발을 한다면 어느 부분이 유리한가를 판단해 볼 때라고 지금 생각해서 이런 질문을 드린 겁니다. 통상경제과장님은 어느 방향으로 개발하는 것이 좋다고 생각하십니까? 한번 의견을 말씀해 보십시오.
기준

최기준통상경제과장

그건 우선 경제자유구역으로 가는 기본 그것은 전체 금액에서 국비 예정되는게 한10%정도 기반시설만 지원해 주는 것이 원칙이고 나머지 부분은 민자를 하는데 주로 외자를 유치하기 위한 특구가 되겠습니다. 경제특구는 그런 개념이 되기 때문에 예산의 배분에 대해서는 조금 사전에 분석을 하기가 좀 어렵고요. 지금 말씀하신 부분 중에 어차피 경제자유구역이 된다 하더라도 망상뜰 같은 경우에는 상업관광지로 기존에 되어 있는 계획 컨셉이 그대로 들어가기 때문에 그 길은 하나밖에 없는 걸로 그렇게 보시면 됩니다.
낙진

정낙진의원

자유경제구역으로 개발하는 것이 좋다고 생각하는가 아니면 지구단위개발로 가는 것이 좋은가? 길은 똑같지만……
기준

최기준통상경제과장

네, 맞습니다.
낙진

정낙진의원

그럼 양쪽 다 놓고 그냥 이렇게 어느게 빨리 되는가를 보면서 빨리되는 쪽으로 가는게 좋겠습니까? 답변하기 곤란합니까?
기준

최기준통상경제과장

네, 좀 곤란합니다.
낙진

정낙진의원

알았습니다. 자리해 주시고 도시경관과장님은 2개의 방안이 있습니다. 자유경제구역으로 지정을 받아서 개발하는 방안, 지구단위개발로 소규모 블록단위로 개발하는 방안 어느 방안이 좋다고 생각하십니까?
홍문

안홍문도시경관과장

지금 망상뜰 지구 자체도 경제자유구역 지정 범위내에 있는 사업입니다. 어떻게 하든간에 개발이 되어야 된다는 부분은 공감을 합니다만 다행스럽게도 경제자유구역으로 지정이 되어서 어떤 국비의 지원이라도 유도가 될 수 있다고 하면 더 보탬이 되는 것이고 그것이 안된다 하더라도 블록단위별로의 개발의 필요성은 있습니다.
낙진

정낙진의원

어떻든 경제자유구역 지정신청은 될지 안될지도 모르는 희망사항인데 어떻든 그게 되어도 좋고 안되어도 필연적으로 이 개발은 가야 되므로 소규모 블록단위로 해서라도 개발을 진행하자. 이런 얘기입니다. 그런 방향으로 가면서 경제자유구역 지정이 되어서 국비가 좀 보조된다면 더더욱 좋은 일 아닙니까?
홍문

안홍문도시경관과장

그렇습니다.
낙진

정낙진의원

도시경관과장님께서는 이 부분을 저와의 어떤 교감을 통해서 한번 이런 방향으로 진행해 주시기 바랍니다.
홍문

안홍문도시경관과장

다만 소규모 블록단위별로 개발을 한다 하더라도 주민의 참여가 절실히 요구됩니다. 보상비가 막대하기 때문에 주민의 참여 없이는 사실상 시 단독으로 추진하기란 좀 어려움이 있다는 것을 이해를 좀……
낙진

정낙진의원

그래서 저하고 자꾸 언쟁을 벌이는게 이러한 액션을 취하지 않는단 말입니다. 그런 문제점이 있으면 지역주민, 관 아직 민간사업자는 나타나지 않았으니까 적어도 두 어떤 조직이 만나서 회의도 하고 개발방향을 어디로 설정할 것인가? 이렇게 갈려고 그러는데 협조 좀 해 주시오. 이런 액션은 취해 줘야 되지 않느냐?
홍문

안홍문도시경관과장

알겠습니다.
낙진

정낙진의원

네, 부탁드리겠습니다. 수고하셨습니다. 도시경관과장님 들어가시기 바랍니다. 수대를 거쳐 오면서 실무담당자들은 즉 과장님들입니다. 답변을 참 애매모호한 것은 물론 결재권이 없으므로 그렇겠지만 답변을 다 회피합니다. 또 책임을 지지 않으려는게 그게 어떤 상관을 모시는 자세겠지요? 그점은 이해를 하면서 내가 오늘 건설경영국장님을 자리에 한번 올려봐야 되겠습니다.
영수

김영수건설경영국장

건설경영국장 김영수입니다.
낙진

정낙진의원

건설경영국장님은 적어도 30여년이 넘는 건설행정에 통이 굵은 분이고 이런 전반업무는 이미 다 꿰뚫어 보고 계실 겁니다. 전문적 경험과 지식이 있다고 판단하고 내가 한분, 한분 시험을 해 보는 겁니다. 건설경영국장님 수준에서는 뭐라고 답변하는지 모르겠습니다. 국장님은 지금 내가 질문한 두가지 어느 방향으로 가야 될지? 저도 좀 판단이 안되어서 건설경영국장님 생각은 어떠신지? 한번 답변 바랍니다.
영수

김영수건설경영국장

망상지구개발 방향에 대해서는 담당 과장님께서 충분히 말씀을 드렸고 제가 개인적으로 봐서는 경제자유구역 지정이 되어서 개발하는 것이 바람직하나 시간이 장기화 될 것 같고 그래서 의원님께서 말씀하신 소규모 블록단위로 개발하는 것이 바람직하다고 봅니다. 바람직한데 아까도 담당 과장님께서 말씀했다시피 토지주하고 긴밀한 접촉이 되어야 하니까 앞으로 그 토지주하고 공동개발 등을 다각적으로 검토해서 조기에 개발안이 가시화 될 수 있도록 노력해 나가도록 하겠습니다.
낙진

정낙진의원

건설경영국장님 말씀 고맙습니다. 내가 오늘 이 말을 녹음해서 다시 한번 들어보겠습니다.
영수

김영수건설경영국장

네.
낙진

정낙진의원

적어도 오늘 시정질문이 끝난 시점에서부터 이 부분에 대해서 액션과 진행이 없으면 계속 건설경영국장님하고 나하고 입씨름하는 겁니다. 알겠습니까?
영수

김영수건설경영국장

알겠습니다.
낙진

정낙진의원

건설경영국장님 고맙습니다. 자리해 주시고 어떻든 망상뜰 지구단위 개발에 대해서는 담당 과장님들 또 이 부분을 총괄 책임지고 있는 건설경영국장님 여러분의 의견을 들었습니다. 마지막으로 시장님께서 2010년도 이러한 개발방향으로 가는 진행을 하겠다. 소규모 블록사업으로 가겠다면 적어도 사업비 확보에 대한 의지는 표명해 주고 이런 부분을 어떻게 하겠다 라는 부분을 주민을 대표한 의원들에게 들려주시는게 좋다고 생각합니다. 그래서 마지막으로 답변을 부탁드리고 다음은 미래기획단장님 자리해 주시겠습니까?
동영

정동영미래기획단장

미래기획단장 정동영입니다.
낙진

정낙진의원

미래기획단장님으로 오셨는데 이제 어느 정도 업무파악이 되셨습니까?
동영

정동영미래기획단장

파악이 어지간히 되었습니다.
낙진

정낙진의원

앙바엑스포 관련 사후관리문제 참으로 중차대한 문제입니다. 총 63억원이 투자된 사업 4~5일의 엑스포에 그치는 행사가 끝난 다음에 이 시설물을 어떻게 할 것인가? 이 부분이 유효적절하게 관리가 되지 않으면 저 시설물을 관리 운영하는 인건비에서 관리비 수없이 예산이 또 우리의 혈세가 낭비되는 결과를 초래합니다. 지금 답변에 의하면 여러 가지 전시행위, 공연행위 등을 하겠다고 구상을 하지만 그건 하나의 계획입니다. 그 계획이 과연 계획대로 이루어질 것인가? 지금 주민들이 요구하는 부분은 무엇인가? 이런 부분을 아주 심도 있게 연구를 하셔야 되고 책임자적 입장에서 이 부분을 신중하게 접근을 해야 되는 것입니다. 물론 지금 사후관리에 대한 용역을 줘서 준비를 하고 있다고 답변을 하셨지만 그보다도 그 지역의 주민들 또 그 지역에 직접적으로 사업을 하시는 분들의 의사가 무엇인지도 한번 파악해 봐야 됩니다. 그건 파악한 일이 계십니까?
동영

정동영미래기획단장

아직까지는 구체적으로 파악을 하지 못했습니다.
낙진

정낙진의원

그러니 이 부분에 대해서 의원님들과 해당 공무원들의 마인드가 차이가 있다는 겁니다. 자 보십시오. 10월에 용역을 준다. 3월에 용역성과품을 받는다. 그럼 앙바엑스포가 언제입니까?
동영

정동영미래기획단장

10월 26일부터 30일까지입니다.
낙진

정낙진의원

그럼 11월, 12월, 1월, 2월, 3월 적어도 용역성과품이 나올 때까지 5개월의 공백이 있습니다. 또 용역성과품을 받아서 거기에 따른 사업비를 확보하고 관리비를 투입하자면 얼마 걸린다고 생각하십니까?
동영

정동영미래기획단장

가장 물리적으로 먼저 5개월 부분에 대해서 말씀드리면 장기로 잡아서 10월부터 내년 3월까지로 했습니다만 그 기간을 최대한 단축시켜야 된다고 생각합니다. 가능하다면 3개월로 해서 금년말까지 마치고 그 다음 내년도 당초예산에는 예산 반영하기가 좀 물리적으로 어려울 것 같고 추경예산때 반영이 가능할 걸로 판단이 됩니다.
낙진

정낙진의원

적어도 이런 부분에 의회 의원들은 여러 가지 사업도 해보고 사회생활의 많은 경험을 거쳐서 이런 부분을 감각적으로 느낍니다. 적어도 이런 부분을 주문할 때에는 이게 앞으로 무슨 문제가 일어날 것이다. 이런 예측을 하면서 준비를 시킨 겁니다. 그럼 이렇게 슬로우 모션 이렇게 가서는 안됩니다. 지금 계획상으로도 5개월의 갭이 발생합니다. 그래서 일단은 우리 미래기획단장님께서 노력하는 부분은 잘 알겠습니다. 그래서 이 부분을 빨리 용역보고를 받고 거기 따른 관리대책 이 부분도 광고를 하고 지금 지역주민과 현업에 종사하는 분들의 의견이 뭔지도 파악을 해가지고 이런 부분이 용역결과에 포함되도록 그렇게 좀 진행해 주십시오.
동영

정동영미래기획단장

네, 알겠습니다.
낙진

정낙진의원

믿겠습니다.
동영

정동영미래기획단장

네.
낙진

정낙진의원

수고하셨습니다. 자리해 주시고 다음은 관광진흥과장님 자리해 주시기 바랍니다.
덕일

장덕일관광진흥과장

관광진흥과장 장덕일입니다.
낙진

정낙진의원

과장님, 관광진흥과에 오신지 지금……
덕일

장덕일관광진흥과장

1년 됐습니다.
낙진

정낙진의원

1년 다 됐습니까?
덕일

장덕일관광진흥과장

네.
낙진

정낙진의원

이제는 업무 다 파악하셨지요?
덕일

장덕일관광진흥과장

네.
낙진

정낙진의원

오토캠핑리조트의 가장 큰 문제점이 뭐라고 생각하십니까?
덕일

장덕일관광진흥과장

시설노후로 인해가지고 현재 고객들한테 불편을 주고 있다는 점도 일부 있습니다.
낙진

정낙진의원

또 하나……
덕일

장덕일관광진흥과장

운영방법에 대해서도 검토를 하고 있는 중에 있습니다.
낙진

정낙진의원

문제는 시의 공무원이 숙박시설 즉 여관조발을 하고 있다는데 문제가 있습니다. 시가 직영하는 부분에 대해서 여기에 올해 약 1억 7,000여만원의 적자를 봤다. 물론 투자비가 많이 들어가서 그렇다. 이런 답변입니다. 그렇지요?
덕일

장덕일관광진흥과장

2008년도에 1억 7,000만원정도 적자가 난 부분은 작년에 망상오토캠핑리조트 내에 클린센터를 짓다 보니까 거기에 투자비용이 들어간 사항입니다.
낙진

정낙진의원

그 부분은 이미 다 알고 있는 사실이고 매년 순운영비만 갖고 경영수익을 판단해 봤을때 투자비를 제외하고 약 2,000여만원의 적자가 계속됩니다. 제 얘기가 맞습니까?
덕일

장덕일관광진흥과장

네.
낙진

정낙진의원

2,000여만원의 적자요인을 계속 우리시가 안고 이렇게 직영시설로 관리를 해야 되느냐? 여기에 문제가 있는 것 아닙니까? 이 부분을 물론 한번 검토를 해보라고 해서 이게 지금 용역을 주셨습니까?
덕일

장덕일관광진흥과장

현재 예산을 계상하지 못해서 용역을 못했습니다.
낙진

정낙진의원

용역을 못줬습니까?
덕일

장덕일관광진흥과장

네.
낙진

정낙진의원

적어도 거기에 투입되는 부분의 공무원 인력은 행정인력으로 다시 환원시키고 그 부분은 민간위탁을 줘야 합니다. 제안을 받아가지고 적당한 어떤 업체가 선정되면 공무원들이 이러한 시설물을 운영함으로써 구조적인 문제로 이건 해결이 안됩니다. 제가 뭔 뜻으로 얘기하는지 아십니까?
덕일

장덕일관광진흥과장

네, 알고 있습니다.
낙진

정낙진의원

이러한 문제를 계속 행정이 끌고 10년, 20년 앞으로 저 시설이 건립된 지가 벌써 이제 2002년도부터 건립이 됐잖습니까?
덕일

장덕일관광진흥과장

네, 그렇습니다.
낙진

정낙진의원

그럼 지금 몇 년입니까? 9년 아닙니까?
덕일

장덕일관광진흥과장

7년이 지났습니다.
낙진

정낙진의원

7년이 넘었네요. 이제는 저 시설이 다 노후 되어가지고 다시 투자를 해야 돼. 그렇지요?
덕일

장덕일관광진흥과장

네.
낙진

정낙진의원

그럼 그 이전에 이미 민간사업자에게 넘겨줘서 빨리 시설투자도 할 수 있게 이렇게 해야 되는데 이제는 시비를 몇 십억원을 또 들여서 저걸 개·보수를 해야 된다. 제 얘기 맞습니까?
덕일

장덕일관광진흥과장

네, 맞습니다.
낙진

정낙진의원

이 문제를 어떻게 할 겁니까?
덕일

장덕일관광진흥과장

그래서 저희시에서도 지난번에 투융자 심사를 거쳐가지고 내년 예산부터 예산을 좀 확보해가지고 시설 개·보수에 하여튼 총력을 경주하려고 그럽니다.
낙진

정낙진의원

시설 개·보수도 중요하고 저 부분을 어느 방법이 나은지, 민간에게 위탁을 주는 것이 나은지, 시가 직영하는 것이 나은지, 시설관리공단으로 줘야 나은지, 어느 방안을 빨리 선정하십시오. 그래서 최대한의 관리 운영비가 적게 투자되고 순이익이 많이 발생하도록 이렇게 연구하는게 현직에 계신 과장님의 직무입니다. 그걸 게을리하고 계신 겁니다. 제가 뭔 얘기하는지 아시겠습니까?
덕일

장덕일관광진흥과장

네, 알겠습니다.
낙진

정낙진의원

관광진흥과장님 수고하셨습니다. 자리에 들어가시기 바랍니다. 이상으로 저의 보충질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 고맙습니다.
영희

이영희의장직무대리

정낙진 의원님 수고하셨습니다. 다음은 원질문 의원인 정낙진 의원님께서 양해해 주신다면 다른 의원님들의 보충질문을 받도록 하겠습니다. 정낙진 의원님 양해해 주시겠습니까?
낙진

정낙진의원

네.
영희

이영희의장직무대리

감사합니다. 정낙진 의원님의 질문과 관련하여 보충질문하실 의원님 계십니까? 없습니까? (네 하는 의원 있음) 그럼 시장님께서 망상뜰에 대한 소규모 블록개발 계획에 관해 시장님의 의지와 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 정낙진 의원님의 시정질문과 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 집행부에서는 이번 시정질문을 통해 의원님들께서 제시해 주신 제반사항을 적극 검토하여 시정에 반영해 주시기 바랍니다. 2. 휴회의건(의장 제의)

11시 36분

의사일정 제2항, 휴회의 건을 상정합니다. 제192회 동해시의회 임시회 의사일정에 의거 예산결산특별위원회 등의 활동을 위해 본회의를 휴회하고자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼 휴회의 건은 가결되었음을 선포합니다. 그동안 내실있게 시정질문해 주시고 성실하게 답변하여 주신 동료의원님과 집행부 관계공무원의 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 제5차 본회의는 9월 24일 오전 10시에 개최합니다. 산회를 선포합니다.

11시 36분 산회

출처 강원 동해시의회 회의록