우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

정병인 의원 발언

제218회 제2차 재정경제위원회2009-10-16

정병인 의원 프로필 보기 →

이지철위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제218회 임시회 제2차 재정경제위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 위원님 여러분, 연일 계속되는 의사일정에 대단히 노고가 많으십니다. 권영규 경영기획실장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 국정감사 수감에 고생이 많으셨는데 이렇게 건강한 모습으로 만나 뵙게 되어 반갑습니다. 풍요로운 결실의 계절을 맞아 그 동안 추진해온 사업들도 마무리되는 시점에 성과를 점검해 볼 시간을 갖게 되어 매우 뜻 깊게 생각하며 의사일정에 들어가겠습니다. 1. 경영기획실 현안 업무보고

10시 13분

의사일정 제1항 경영기획실 현안 업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 권영규 경영기획실장 나오셔서 업무보고 해주시기 바랍니다.
영규

권영규경영기획실장

경영기획실장 권영규입니다. 위원님 여러분을 건강한 모습으로 다시 뵙고 오늘 업무보고를 드리게 되어서 매우 기쁘게 생각합니다. 오늘은 자료가 두 가지 준비되어 있습니다. 첫째 보시면 맑고 매력 있는 세계도시 서울 주요 업무보고, 서울시 전체 업무보고입니다. 서울시 전반적인 업무를 위원님들께서 이해하실 수 있도록 준비했으니 조용할 때 읽어보셨으면 좋겠습니다. 서울시 전체 것이지만 재정경제위원님들께서는 앞으로 예산심의도 하셔야 되고 전반적으로 알고 계시는 것이 좋다고 판단해서 준비했습니다. 오늘 보고는 주요 업무보고라고 쓰인 이것을 가지고 보고드리겠습니다. 방금 말씀하신 대로 핵심만을 말씀드리겠습니다. (보고) 경영기획실 주요 업무보고서 (뒤에 실음) 이상 간략하게 업무보고를 드렸습니다. 대단히 감사합니다.

이지철위원장

권영규 경영기획실장님 수고하셨습니다. 다음은 경영기획실 현안 업무보고에 대한 질의답변 순서를 갖도록 하겠습니다. 효율적인 의사진행을 위해서 질의답변은 일문일답 형식으로 진행하겠습니다. 위원님들의 질의내용에 대해서는 성의 있게 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님 계시면 발언신청 하여주시기 바랍니다. 박홍식 위원님 질의해 주십시오.

박홍식위원

두 가지만 여쭈어 보겠습니다. 천만상상 오아시스 실현회의 때문에, 지금 실장님 보고하신 것이 두 달에 한 번씩 하나요?
영규

권영규경영기획실장

네, 두 달에 한 번씩 하고 있습니다.

박홍식위원

그러면 산하기관이 되었든 전부 다 그런 식으로 동일하게 두 달에 한 번씩 합니까?
영규

권영규경영기획실장

그렇지 않습니다. 천만상상 오아시스는 서울시에서 운영하는 것이고, 이것은 산하기관과는 관계가 없습니다. 조금 더 이해를 돕기 위해서 좀 자세하게 설명을 드리겠습니다. 저희들이 하는 회의가 세 가지가 있습니다. 첫째, 창의행정 사례발표회라고 해서 서울시 공무원들이 창의 아이디어를 내는 발표를 하고 있습니다. 그것은 한 달에 한 번씩 하는데 서울시 공무원들이 하는 것입니다. 둘째, 창의경영 사례발표회인데 이것은 산하 투자 출연기관이 모여서 한 달에 한 번씩 발표를 합니다. 이 두 가지는 공무원이나 투자기관의 직원들이 하는 것이고, 지금 말한 천만상상 오아시스는 일반시민들이 인터넷에 아이디어를 내면 인터넷에서 시민들끼리 댓글이 달리고 토론이 이루어지고 그 중에서 아주 많은 토론이 이루어지는 것을 저희들이 과제로 집어내서 회의에 가지고 와서 정책으로 받아들이는 것인데 그것은 두 달에 한 번씩 하도록 그렇게 되어 있습니다.

박홍식위원

무슨 말씀인지 이제 알았습니다. 그런데 크게 봐서는 새로운, 좌우지간 창조적인 아이디어를 시민들한테 얻든지 우리 공무원들한테 얻든지 산하기관의 직원들한테 얻든지 그런 취지라는 것은 동일한 것 아닙니까? 그렇지요?
영규

권영규경영기획실장

네, 맞습니다.

박홍식위원

그러면 지금 말씀드린 것 말고 우리 집행부 공무원 분들이나 아니면 산하 투자기관 출연기관의 직원 분들이 제가 듣기로는 이 창의행정, 창의경영 사례발표에 대한 스트레스가 굉장히 심하다는 얘기를 들었는데 예전에도 이런 것이, 이름이 바뀌어서 그렇지 제가 알고 있기로는 제안제도라는 것이 있었습니다. 그렇지요?
영규

권영규경영기획실장

네.

박홍식위원

그런데 그것을 좀 이름을 달리 바꾼 것인데 말 그대로 그런 식의 창의적인 아이디어를 사려고 하면 제도적인 측면도 좀 더 창의적이 되어야 되는데 너무 정례화 되어 가지고 이것이 마치 과제물을 내지 않으면 안 되는 것처럼 되는 것은 굉장히 비창의적인 것이다 이거예요, 역설적으로 말씀드리면. 그것에 대해서는 어떻게 생각하세요?
영규

권영규경영기획실장

네, 박홍식 위원님 걱정을 충분히 이해합니다. 하지만 실제로 한번 회의에 제가 위원님을 초청을 해서 회의장면을 보실 수 있도록 하겠습니다. 그렇게 비창의……. 정말 놀라울 정도의 창의이고, 그 분위기가 정말 자유스럽고 또한 인센티브가 있습니다. 아마 그런 과정은 각 국에서 각 과장들이 그 좋은 데서 자기도 얼굴 한 번 드러내고, 사실은 거기에 출연하려면 한 달에 한 40건 정도 아이디어가 나오면 그 중에 여섯 건 내지 다섯 건을 발표하는데 엄청난 경쟁을 뚫어야 됩니다. 우리가 좋은 대학을 가려면 공부를 많이 해서 시험을 치러야 되듯이 그런 과정에서 스트레스를 받는다, 그렇게 이해하고요. 부담을 주어서 하지 않도록 그렇게 하겠습니다.

박홍식위원

어느 정도의 텐션이 있어서 우리 일을 하는 데 무슨 긴장감을 주는 것은 좋은데 저는 일을 하는 과정에서 자기가 하고 있는 일과 관련해서 새로운 아이디어가 나오면 그것이 자연스럽게 발표되는 것이 창의적인 것인데 거꾸로 창의 어떤 인센티브 때문에, 아니면 평점이나 평가나 이런 것을 제대로 받기 위해서 이것을 할 수 없이 하는, 그래서 예전의 제안제도 때에 이미 제출된 것들을 다시 창고 속에서 끄집어 내오고 이것이 한 달에 한 번씩 회의를 하기 위해서 거꾸로 만들어지는 그런 일이 있는 것은 없는가에 대한 우려입니다.
영규

권영규경영기획실장

네, 그런 일이 없도록 노력하겠습니다.

박홍식위원

알겠습니다. 제가 또 한 가지만 여쭈어보면, 지금 앞에 중기 인력운용 계획에 대해서 말씀을 하셨는데 구태여 정원을 1만 5,700명으로 유지하려고 그러고 집행부의 경우에는 9,300명으로 유지하려고 하는 그 숫자는 어디에 근거를 한 것입니까?
영규

권영규경영기획실장

그것은 경험측에 의해서 나온 것이고, 결국은 인원이 많으냐 적으냐 하는 것은 그냥 외형적으로 숫자가 많으냐가 중요하지 않고 과연 이 일을 하는 데 이 사람 정도가 필요하냐, 다시 말하면 서울시라는 정부가 주어진 기능을 이 정도 인원으로 효율적으로 수행하느냐 하는 것이 가장 중요한데 지금 이 인원은 기존에 과거에 있던 것을 추계해서 이렇게 한 것이고, 이 정도 인원이면 저희 서울시로서 지금 정부에서, 혹은 국민이, 시민이 요구하는 수준이 조직을 늘리지 않고 효율적으로 일을 하라고 하는 것이기 때문에 저희들은 지금 있는 데서 크게 늘리지 않으려고 합니다. 다시 말하면 공무원들 입장에서는 아마 지금 스트레스 말씀하셨는데 어느 국장한테 물어봐도 어느 과장한테 물어봐도 직원이 없어서 못살겠다, 사람이 너무 모자란다, 이렇게 이야기를 하는 것이 다 대부분입니다. 그래서 우리는 스트레스 받아서 못살겠다, 이런 이야기를 할 것입니다. 그렇지만 조직을 운영하는 경영기획실 혹은 서울시 전체 입장으로서 우리는 시민들한테 봉사해야 되기 때문에 지금 수준 이상으로 우리는 앞으로 조직을 늘려가지 않도록 하고, 그것을 5개년 계획에 반영시켜 나가겠다 하는 것이 이번 것의 취지입니다.

박홍식위원

그렇다 그러면 그 숫자 때문에 2010년도 하고 2011년도 하고, 2011년도에 가서는 갑자기 192명으로 늘어나는 것입니까? 그 숫자를 맞추기 위한, 역으로 말하면 그런…….
영규

권영규경영기획실장

그렇지 않습니다.

박홍식위원

숫자상으로는 그렇게 밖에 안 보인다는 것입니다.
영규

권영규경영기획실장

192명이 늘어나는 것은 내년에 소방공무원을 늘려주는 계획이 있습니다. 다시 말하면 소방공무원 3교대 증원 계획이 올해 300명이 있었는데, 소방공무원을 계속 늘려나가기 때문에 내년에는 173명이 되고, 그다음 해에 152명이 되고 이렇게 해서 소소한 그 세부내역이……. 지금 자료를 가지고 있나요?

박홍식위원

글쎄, 4페이지에 보면 집행기관, 소방기관, 교육기관으로 분류해서 나와 있습니다.
영규

권영규경영기획실장

네.

박홍식위원

나와 있는데, 소방기관이 3교대 근무를 하기 위해서 증원하는 것에 대해서는 저희들도 대찬성입니다. 그것에 대해서 의문을 갖고 있는 것은 아닌데 2010년도까지 집행기관을 금년에 423명, 내년에 394명을 감축하겠다고 하다가 갑자기 2011년에 가서는 30명이 증원이에요. 그렇다 그러면 아까 말씀하신 9,300명을 유지하기 위해서 그 숫자를 맞추는 것 아닌가 하는 생각이 드는 것이지요.
영규

권영규경영기획실장

그렇지는 않습니다. 그것은 전혀 아니고요. 저희들이 오래 전부터 1,500명, 상시조직진단에서 1,500명 줄인다는 계획에 의해서 금년 9월까지 948명이 줄었고, 이 계획이 2010년 이렇게 넘어가면서 이제 완성이 되어 갑니다. 이런 것이 완성되어 가면서, 그러니까 2010년까지는 1,500명을 감축할 수밖에 없는 것이고, 2011년이 되었을 때 새로운 수요가, 예를 들면 요새처럼 신종플루가 있다든가 이런 것이 계속 나오면 이런 것을 반영해서 대략 30명 선, 물론 구체적인 숫자는 여기 있습니다만 그것이 중요한 것은 아니고, 그 정도 증원을 하면 전체로 우리가 빠듯하지만 유지할 수 있지 않을까 하는 계획을 세운 것입니다.

박홍식위원

알겠습니다.
영규

권영규경영기획실장

전혀 주먹구구식이 아니라는 것을 말씀드리겠습니다.

박홍식위원

글쎄 저도 그것이 너무 숫자에 연연해서 거기에 맞추는 것이 아닌가 하는, 구체적인 내역이 뒤에 별책으로 따로 나와 있긴 하니까 한번 제가 검토를 해서 다시 또 말씀을 드리도록 하겠고요.
영규

권영규경영기획실장

위원님 말씀 취지대로 저희들이 이 숫자를, 저는 이 숫자가 몇 명이냐 하는 것은 중요하지 않고 정말 이런 계획을 통해서 서울시가 효율적으로 조직을 운영해 갈 수 있느냐 하는 것이 훨씬 더 중요하다고 보고, 말씀의 취지를 살려서 그런 방향으로 하도록 하겠습니다.

박홍식위원

그것과 관련해서 지금 의회에서 작년 연말부터 금년 3월까지 의회 나름대로 좀 더 의회가 제대로 기능을 할 수 있는가에 대해서 운영위 산하에다가 제도개선소위원회라는 것을 두고 10여 차례 회의를 해서 그것을 의정담당관을 통해서 의회사무처장한테도 얘기를 했고, 그것이 지금 경영기획실하고 얘기가 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 그것 보고 받으신 것 있으십니까?
영규

권영규경영기획실장

네, 알고 있습니다. 거기에는 저는 두 가지가 문제가 된다고 생각합니다. 제일 첫째 기본문제는 시의회사무처의 직원들을 독립시킬 것인가, 다시 말하면 국회사무처의 직원을 독립시키듯이 서울시의회도 그러면 완전히 의장한테 인사권을 주고 별도로 이렇게 할 것인가. 그런데 그 부분에 대해서는 저희들이 조금 걱정을 하는 것이 워낙 숫자가 소규모로 되면 일시적으로 의장님이나 의원님들한테 굉장히 도움이 될 것 같지만 거기 있는 조직의 승진이라든가 교체라든가 이런 문제에 굉장히 어려움이 있기 때문에 쉽게 결정할 문제는 아니다 하는 것이 있고요. 두 번째로 장기적으로 지금 보좌관 문제도 걸려 있습니다만 장기적으로 지방자치가 더 되고 위원님들의 권위를 위해서, 또한 실질적인 일을 위해서는 그런 분야에도 발전이 있어야 하는 것이고 지금 말씀하신 그런 내용도 충분히 반영되어야 되는데, 다만 일을 하는 실무 과정에서 큰 틀에서 그런 방향을 잡고 이것이 시기가 맞느냐 그러면 일시적으로 할 수 있느냐, 이런 문제는 더 논의의 대상이라고 생각합니다.

박홍식위원

저희들이 제도개선소위원회에서 결정이 난 것은 지금 실장님 말씀하신 것처럼 그렇게 거대한 것 아닙니다. 그러한 문제에 대해서 저희들도 익히 알고 있습니다. 국회사무처처럼 따로 직원을 뽑을 수 있는 기능이 있다고 그러면 모를까, 그렇지 않은 상황에서 제 개인적으로 다른 분들이 어떤 의견을 갖고 계신지 모르겠지만 그것은 좀 쉽지 않은 일이고, 우리 입장에서 생각하는 것이 아니라 거기 같이 일을 하는 사무처 공무원분들의 입장을 여러 가지 승진이나 이런 문제를 생각했었을 때 저는 그것은 굉장히 오랫동안 풀어야 될 숙제이지 지금 당장 요구하는 것 아닙니다. 또 보좌관제는 거기서 논의하지도 않았고……. 다만 지금 현재 기존 238명의 의회사무처 직원을 오히려 2명을 감축을 해서 236명으로 하되, 그 안의 내용을 좀 달리하는 것입니다. 숫자에 있어서는 저희들은 그것을 달리 증원을 요청하거나 의회사무처의 독립을 요하거나 그런 것까지 얘기하지 않았습니다. 다만 좀 의회가 전문적인, 아까도 우리 실장님께서 4페이지에 보면 전문화에 따른 전문인력 확충 이런 문제에 대해서 보고서에도 있던데 의회가 제대로 되어서 의원들이 전문적인 식견을 갖고 있고, 전문적인 능력을 갖고 있는 분들한테 서포트를 받기 위해서 좀, 일반직 공무원들이 전문성이 없다는 것이 아니라 저희들이 의회가 요하는 전문인력을 가진 사람을 계약직으로 전환하는 것이었습니다.
영규

권영규경영기획실장

그런 문제는, 지금 다시 더 추가로 말씀드려도 됩니까?

박홍식위원

그래서 그것을 요청을 했는데 하나도 지금까지 실행이 된 것이 없고, 의회사무처에도 물어보면 경영기획실하고 논의 중이라고만 그래요. 그래서 이것은 제가 개인적으로 생각했을 때 예를 들어서 6급 30명이다, 그러면 제가 알기로는 5명 단위로 무슨 수ㆍ우를 매기기 때문에 그런 것 때문에 혹시 직원들이 조금이라도 한 명이라도 적어지면 TO가 한 사람 빠지는 아주 세부적인, 의원님들이 미처 그런 문제에 대해서 생각을 못하기 때문에 그런 것도 있습니다. 그러한 문제까지 고려를 해서 이렇게 계약직으로 바꿔서 저희들이 독립성까지는 요청하지는 않아도 의회가 요구하는 사람을 뽑겠다, 계약직으로. 일반직은 집행부로 돌아가는 이런 식으로 요청을 했는데 아직까지 아무 것도 실행된 것이 없는데, 그것은 구체적인 것을 추후에라도 보고를 해 주십시오. 어떠한 식으로 진행되고 있는지 의회에서 연락이 온 것에 대해서…….
영규

권영규경영기획실장

이것은 외형적으로 보고하는 문제라기보다는 소위원회를 거쳐서 그런 의견을 냈다는 것은 굉장히 중요한 논의이고요. 저희들도 긍정적으로 할 수 있는 범위에서 해야 되는데, 다만 아마 이쪽에서 걱정을 했다면 일반직의 정원을 계약직으로 바꾸면 일반직의 TO를 줄이지 못하는 상태에서 정원이 늘어나는 효과가 있기 때문에 시기적으로 그것을 어떻게 할 것인가 하는 그런 고민이 있었을 것입니다. 그러나 그 부분은 여기서 포괄적인 이런 답변은 도움이 안 되는 것 같으니까 구체적으로 나중에 조직과장이 박홍식 위원님한테 혹은 소위에 정식으로 한번 논의하는 그런 식으로 보고를 드리도록 하겠습니다.

박홍식위원

한번 보고를 받을 수 있도록 실장님, 조치 좀 해 주십시오.
영규

권영규경영기획실장

네, 뒤에서 아마 다 들었으니까 충분하게 됐을 것 같습니다.

박홍식위원

네, 이상입니다. (이지철 위원장, 김영천 부위원장과 사회교대)

김영천부위원장

박홍식 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 이한기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이한기위원

이한기 위원입니다. 교육기획관님께 물어볼게요. 내년도 교육사업에 대한 가이드라인이 설정이 되어 있습니까?
승희

남승희교육기획관

지금 협의 중입니다.

이한기위원

지금 협의 중이라고요?
승희

남승희교육기획관

네, 잘 아시다시피 교육기획관실은 교육정책을 수립하는 곳이 아니고 교육지원을 하는 곳이기 때문에 교육청의 정책과 지속적으로 협의하고 있습니다.

이한기위원

그래도 교육 지원을 하려고 그러면 어떤 사업에 어떻게 지원을 하겠다 등 예산을 편성하는 과정이 있기 때문에 구상은 되어 있어야 될 것 아니에요?
승희

남승희교육기획관

네, 구상되어 있습니다. 그런데 지금은 확정되지는 않았고요.

이한기위원

언제쯤 확정이 되는 거예요?
승희

남승희교육기획관

아마 조만간, 일정이 지금 많이 남아 있지 않아서 조만간 구체화시키도록 하겠습니다.

이한기위원

결정이 되시면 자료를 좀 주십시오.
승희

남승희교육기획관

네, 그렇게 하겠습니다.

이한기위원

실장님한테 질문을 좀 드릴게요. 6쪽에 보면 말이지요. 서울풍물시장 부지 및 건물 확보 검토라고 안이 제시되어 있는데, 지금 풍물시장을 활성화시키는 데 있어서 부지 및 건물 확보가 시급한 사항입니까?
영규

권영규경영기획실장

그것만이 중요한 것은 아니고, 가장 중요한 것은 거기에 장사하시는 분들이 품목을 정말 차별화하고 영업능력을 갖추고 하는 것이 가장 중요하고 그런 마인드를 가져야 하고, 부대적으로 거기 환경을 개선해 주고 시설을 갖춰주는 것이 중요하다, 이런 뜻입니다.

이한기위원

지금 풍물시장에 대한 운영형태에 대해서 실장님, 한번 파악을 해 보셨어요?
영규

권영규경영기획실장

어떤 뜻으로 말씀을 하시는지 제가 취지를…….

이한기위원

지금 그 풍물시장이 제대로 시장으로서의 구실을 하고 있느냐, 그 역할을 못하고 있느냐 하는 부분에 대해서…….
영규

권영규경영기획실장

저희 시로서는 내부에서 늘 고민을 하고 정책을 하고 해당부서에서 하는 것을 제가 옆에서 지켜봅니다만 원래 풍물시장이 노점상이고 이분들이 영업능력이 없는 것이고 사회적 약자이고 이러다 보니까 이분들이 일반시장에 비해서 훨씬 경쟁력이 취약하고 영업능력이 떨어지고 그런 것은 틀림이 없고, 또 그러다 보니까 팔고 나가는 것도 있고 바뀌는 것도 있고 또 품목 같은 것을 서로 자기들끼리 조정해서 차별화하지 못하는 이런 문제점이 많이 있어서 해당부서에서 거기에 대한 여러 가지 종합대책을 세우면서 어떻게라도 이끌어나가려고 하고 있다고 알고 있습니다.

이한기위원

지금 실장님이 말씀하시는 부분도 이유가 있겠습니다만 더 큰 이유가 있다고 봅니다, 지금.
영규

권영규경영기획실장

네, 말씀해 주시면 참고하겠습니다.

이한기위원

지금 2008년도 4월 경에 시장이 준공이 됐지요?
영규

권영규경영기획실장

네.

이한기위원

한 2년 동안, 1년 6개월 이상 운영되고 있는데요. 건축비만 해도 143억 정도가 투입이 됐거든요.
영규

권영규경영기획실장

네, 맞습니다.

이한기위원

그리고 1년에 운영경비로 해서 지금 15억 내지 30억 이상 투입이 되고 있어요. 2007년도 보니까 13억이 들어갔고 2007년도에 민간위탁 관리비로 해서 10억, 2008년도에는 무려 33억 8,000만 원이 투입이 되어 있는 입장이고 또 2009년도에 민간위탁 비용으로 해서 10억이 잡혀 있는데요. 해마다 서울시가 한 15억 내지 30억 예산을 관리비로 쓰고 있어요.
영규

권영규경영기획실장

네, 맞습니다.

이한기위원

그런데 효과가 전혀 없습니다. 왜 그러냐 하면 첫째는 풍물시장 위치 선정이 잘못됐다. 두 번째는 관광객이나 시민들이 접근하기가 아주 불편하게 되어 있어요, 한번 가보시면 알겠지만.
영규

권영규경영기획실장

네, 잘 압니다.

이한기위원

그다음에 홍보가 전혀 안 되어 있어서 풍물시장이 뭐하는 곳이냐, 일반시민들이 모릅니다. 아마 여기 계신 공무원들도 풍물시장이 뭐하는 데인지 잘 모를 것입니다, 지금. 또 주차시설이라든지 그런 인프라가 제대로 구축이 안 되어서 접근성이 굉장히 불편하게 되어 있습니다. 그리고 상품 구성이라든지 선택이 잘못 되어서 소비자들이 시장에 가서 무엇을 구매해야 될 것인지 가보면 살 것이 없어요, 살거리가 없다고. 이런 문제들을 종합적으로 검토를 해서 시장이 제대로 굴러갈 수 있도록 해야 되는데 너무 풍물시장을 건설을 할 때 조급하게 서둘러서, 이것이 4개월 만에 완성이 됐거든요. 그러면 청계천 철거하면서 노점상이라든지 이분들을 그쪽에 유치하기 위해서 계획을 세웠던 시장인데, 시간적으로 보면 굉장히 오랜 시간이 있었어요. 그런데 서울시가 거기에 대한 계획이라든지 대비를 잘못해서 이런 부작용을 유발했지 않느냐. 지금 주차장 건설한다고 그래서 작년 2008년도 예산이 반영된 것으로 알고 있는데, 구성이 됐는지 안 됐는지 모르지요?
영규

권영규경영기획실장

네.

이한기위원

한번 좀 파악해 보시고요. 우리 실장님이 그쪽 책임부서는 아닙니다만 어쨌든 예산을 관리하고 있는 입장이기 때문에 전체적으로 한번 살펴볼 필요가 있지 않겠느냐 하는 뜻에서 본 위원이 질문을 드리는 것이거든요. 그래서 어차피 지금 풍물시장을 거기다 앉혀놓고 철거할 수 있는 형편도 아닐 것이고, 또 지금 서울시가 그것을 폐지할 그런 입장도 아닐 것이고, 어쨌든 이것을 활성화시켜서 풍물시장으로서의 역할과 구실을 할 수 있도록 해 나가야 되는 것이 서울시가 해야 될 일이 아닌가 하는 생각이 들거든요.
영규

권영규경영기획실장

네, 맞습니다.

이한기위원

해서 물론 담당부서 부서장이 이 부분에 대해서 연구를 하겠습니다만 서울시 전체가 관리할 필요가 있지 않느냐, 지금 이런 식의 사업으로 인해서 예산이 낭비되고 있는 부분들이 상당히 많이 있다는 얘기예요. 여기 풍물시장만 국한해서 말씀드리는 것이 아니고 이 외에도 또 있을 수 있다는 얘기입니다, 지금. 그래서 이런 식의 사업 추진은 해서는 안 되지 않느냐 하는 뜻에서 말씀드리는 것이니까 이 부분에 대해서 좀 관심을 갖고 살펴볼 필요가 있다는 말씀을 드립니다. 그 부분에 대해서 한 말씀 해 주십시오.
영규

권영규경영기획실장

답변을 드리겠습니다. 우선 30억이라는 관리비를 투입하면서도 기대하는 효과를 내지 못하고 있다, 그러면서 여러 가지 위치문제, 홍보문제, 주차문제, 상품구성의 문제, 여러 가지 조목조목 지적을 해주셨는데 저는 위원님의 말씀에 동의를 하고 저희들이 고쳐야 한다고 생각을 합니다. 할 수 있는 부분에 대해서 해야 된다고 생각하고, 따라서 지금 말씀하신 취지를 해당부서에 잘 전달하는 한편 또 하나 이런 취지에서 그러면 우리가 이왕 시작한 사업을 더 효과적으로 할 수 있지 않느냐, 그런 틀에서 부지 및 건물도 확보를 해 주면 그런 문제가 일시적으로 돈은 더 많이 들겠지만 효율이 있지 않겠는가 하는 것을 검토하고 있다는 말씀을 드리고, 위원님말씀하신 취지를 충분히 살려서 저도 예산을 반영하는 입장에서 참고하도록 그렇게 하겠습니다. 고맙습니다.

이한기위원

하나 더 말씀드리면 예를 들어서 홍콩을 비교해본다고 그러면, 한번 가보셨지요, 풍물시장이오?
영규

권영규경영기획실장

네, 외국의 풍물시장, 다시 말하면 벼룩시장에 비해서 저희들 지금 시장이 상품구성이 단조롭다거나 특색이 없다거나 또 다른 도매시장 가서 떼어 와서 판다든가 여러 가지 그런 지적을 많이 받고 있고 그것 때문에 전문가들로 위원회를 구성해서 많은 노력을 하고 있습니다만, 그렇게 빨리 효과가 나타나지는 않는 것 같습니다.

이한기위원

지금 입점해 있는 상인들이 실질적으로 장사가 안 되거든요, 지금. 안 되다 보니까 임대료조차 낼 수 없는 이런 형편에 이르고 있는 거예요.
영규

권영규경영기획실장

그런 분들도 있을 것입니다.

이한기위원

그래서 장사를 할 수도 없고, 또 그만둘 수도 없고, 아주 형편이 상당히 딱하게 되어 있습니다. 해서 이런 부분들을 서울시가 어차피 그 상인들의 영업을 좀 더 촉진시켜주고 할성화시키기 위해서 막대한 예산을 투입해서 이런 시설을 만들어 놓았다고 한다면 그 부분도 살펴 볼 필요가 있다 하는 말씀입니다.
영규

권영규경영기획실장

고맙습니다.

이한기위원

이상입니다. (김영천 부위원장, 정춘희 부위원장과 사회교대)

정춘희부위원장

네, 이한기 위원님 수고하셨습니다. 정병인 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정병인위원

네, 정병인 위원입니다. 간단하게 9페이지에 보면 수도권 광역경제권 발전계획 수립에 대해서 질문드리겠습니다. 수도권 광역경제권 발전계획안을 지식경제부와 지역발전위원회에 제출하였다고 보고되어 있는데 했지요?
영규

권영규경영기획실장

네, 그렇습니다.

정병인위원

9쪽에 나와 있는 것을 보면 여덟 개 사업이 중요 의제라고 보면 됩니까?
영규

권영규경영기획실장

네, 맞습니다.

정병인위원

그러면 주로 수도권 문제에 대해 공동으로 보조를 맞추어야 할 사업들에 대해서 논의하고 있지요?
영규

권영규경영기획실장

네, 그렇습니다.

정병인위원

본 위원이 발의해서 수도분할대책특별위원회가 우리 서울시의회에도 제안하여 구성될 예정입니다. 그래서 수도분할 문제에 대해서도 서울, 경기, 인천 세 개의 광역시가 공동 대처했으면 더욱 좋겠다고 생각되는데 우리 실장님의 견해를 한번 말씀해 주세요.
영규

권영규경영기획실장

서울, 경기, 인천은 비록 행정적으로 구역은 갈라져 있지만 같이 발전하지 않으면 앞으로 더 큰 발전이 있을 수 없습니다. 따라서 긴밀하게 대처를 해야 되고 수도권 규제를 당연히 세 자치단체에서 힘을 합쳐서 그렇게 해야 된다고 생각합니다.

정병인위원

그래서 이 여덟 개 사업 말고 한 개 더 추가했으면 하는 입장에 대해서 얘기 한번 얘기해보세요. 어떻게 생각하시는지…….
영규

권영규경영기획실장

다시 한 번 그 부분을, 무엇을…….

정병인위원

수도분할…….
영규

권영규경영기획실장

그 문제는 이 수도분할대책위원회하고 이것을 바로 연결을 할 수는 없고요. 이것은 정부의 지역발전위원회에서 정부에 낼 프로젝트를 이야기하는 것이기 때문에 수도분할대책위원회는 이런 부분은 이러한 접근하고는 좀 다르게…….

정병인위원

아니, 공동으로 예를 들어서 서울과 경기ㆍ인천이 공동으로 이 부분에 대해서도…….
영규

권영규경영기획실장

충분히 논의할 수가 있다고 생각은 하지만 여기서 논의할 것은 아니라고 봅니다.

정병인위원

의제로 채택하기는 문제가 있다, 그렇게 생각합니까?
영규

권영규경영기획실장

아니, 이 이제로 채택하기는 어렵다…….

정병인위원

어렵다?
영규

권영규경영기획실장

네, 그렇습니다. 저는 정병인 위원님이 지난번 의회 때부터 서울을 분할하려는 시도를 막으려고 머리를 깎으시고 막 노력을 하신 것을 충분히 알고 있고요. 이번 국정감사에서도 지방의원들이 어떻게 해서라도 서울을 발전을 덜 시키고 이렇게 하려는 그런 많은 시도가 그런 노력이 있었습니다. 그렇지만 우리로서는 서울이 발전하지 않으면 서울이 경쟁력을 회복하지 않으면 대한민국의 미래가 없기 때문에 같이 발전시키는 그런 취지에는 공감을 합니다. 다만 저희들은 공무원입니다. 공무원들 입장에서는 여러 가지 행동의 범위가 제약이 되어 있고 또 다른 방법으로 해야 되지 않나, 그래서 수도분할위에 직접 공무원들이 참여하는 것은 바람직하지는 않다, 그러면 정부에 대한 여러 가지 다른 문제가 생기기 때문에 저희들은 정책을 할 때 예를 들면 규제완화를 할 때 지방과 마찰을 일으키지 않으면서도 실속 있게 규제를 완화한다든가 이런 정책을 해야 된다고 생각합니다. 취지에 대해서는 충분히 이해하겠습니다.

정병인위원

제 개인적으로도 서울시민의 대표일 뿐 아니고 앞으로 우리 서울시만이 아니고 우리도 수도권 전체가 함께 아까 얘기한 경기, 인천, 서울이 함께 발전이 되어야지 세계적인 인프라도 구축이 되고 경쟁력이 생긴다고 생각하거든요. 구태여 서울 이것뿐이 아니고 앞으로는 수도권 전체 위원회가 잘 구성되었다고 생각하는데 그렇게 접근해야지 지금 지방, 수도권 자꾸 분리해서 지방 특히 국회의원들이 얘기하시는데 앞으로는 먹고 살기 위해서도 우리나라가 발전하려면 서울이 아니고 수도권, 이렇게 묶어서 발전이 되는 그런 연구를 해야 되지 않나 생각을 합니다.
영규

권영규경영기획실장

네, 전적으로 동의합니다.

정병인위원

이상입니다.

정춘희부위원장

정병인 위원님 수고하셨습니다. 다음은 진두생 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

진두생위원

진두생 위원입니다. 업무보고하고는 별개의 문제인데 한 가지, 각종 교부금 있지 않습니까? 자치구로 내려 보내는 교부금, 지금 여러 가지 문제점이 있다고 생각을 하고, 특히 교통유발부담금 지금 제가 데이터를 요청해서 한번 보니까 교통유발부담금을 자치구의 징수를 위해서 20%에서 30%를 이렇게 각 자치구로 다시 배분을 하더라고. 그런데 그 중에서 자치구에서 교통유발부담금에 대한 사무비, 처리비용을 보니까 7~8% 이 정도밖에 징수하는 데 사용이 안 되었다는 말이지요. 그러면 한 13% 이상 심지어는 20% 이상 자치구에서 별도 수익이 생기는데 이 교통유발부담금뿐만 아니고 각종 교부금으로 자치구에 나간 것에 대해서 서울시에서 감사 같은 것을 한 실적이 있습니까?
영규

권영규경영기획실장

그것을 감사한 실적이 있는지는 제가 구체적으로 모르겠습니다. 다만 지금 말씀하신 취지를 보면 자치구에서 징수하는 활동에 실제 소요되는 비용보다 훨씬 더 많은 비용을 자치구에 교부하는 것이 문제가 되지 않는가 하는 이런 말씀입니다. 저는 이런 부분은 이렇게 생각합니다. 엄밀하게 이야기하면 징수하는 데 소요되는 교부금만 주는 것이 맞고 또한 어떤 면에서는 서울시에서 직접 징수사무소를 만든다든가 직접 징수해서 하는 이런 방안도 생각할 수 있지만 어차피 자치구가 하나의 자치를 하는 자치단체이고 또한 자치단체 재정력이 너무 취약한 상태에서 서울시가 이것을 너무 하나하나 따져서 이만큼 들어갔으니까 이만큼 주고 하는 것보다는 이렇게 포괄적으로 조금 서울시가 대승적 차원에서 하는 것이 맞다, 이렇게 보고 있습니다.

진두생위원

그런데 문제는 자치구로 내려가는 각종 교부금이 눈먼 돈처럼 집행하는 자치구에서는 마음대로 집행을 한다는 말이지요. 그런 의미에서는 상급기관인 서울시에서 감사를 좀 해서 제대로 용도에 적합하게 쓰고 있는지 감사를 해 주었으면 좋겠다는 생각이 들고, 특히 교통유발부담금 같은 경우에 사무비용 제외한 나머지 비용에 대해서는 자치구에서 교통에 관계되는 그런 비용에 써야 되는데 전용해서 다른 용도로 쓴다는 말이지요. 그것은 좀 문제가 있지 않아요?
영규

권영규경영기획실장

당연히 그 부분에 쓰는 것이 원칙이고요. 다만 그런 부분이 구체적으로 얼마나……. 제가 보기에는 일부 그런 사례가 있을지 모르겠습니다만 전체적으로는 그렇지 않으리라고 보고요. 다만 그런 사례가 없도록 지도를 잘해 나가겠습니다.

진두생위원

알겠습니다. 그러면 17쪽 업무보고서에 보니까 공기업 경영혁신을 조기에 마무리했다고 하는데 공기업 경영혁신을 당초 2010년에서 2009년으로 1년 단축시켰는데 그 원인은 뭡니까?
영규

권영규경영기획실장

저희들이 이왕 어떤 것이 일에 탄력이 붙었을 때 더 힘을 가속하면 낫겠다, 예를 들면 저희들이 처음에 계획을 세울 때는 예를 들면 4년 계획을 세우면 1년에 25%씩 이렇게 계획을 세웁니다만 보통 일을 하다보면 첫해에는 시작이 늦고, 탄력이 붙으면 둘째, 셋째 해에 굉장히 탄력이 붙는데 이왕 시작해서 또 노사화합 분위기도 있으니까 금년에는 상징적으로 좀 당겨서 달성해보자, 이렇게 노력을 하고 있는 중입니다.

진두생위원

감축방안을 보면 인위적인 그런 감축은 안 한 것 같은데 5개 공사별로 어떻게 감축했습니까?
영규

권영규경영기획실장

자회사를 설립해서 내보낸 경우도 있고 민간위탁을 한 경우도 있고, 또한 쓸데없는 인원은 예를 들면 지금 역무 같은 것을 많이 줄이고 있습니다만 전체 km당, 혹은 역무당 인원을 줄이는 방법, 다양한 방법을 사용했습니다. 거기에서 인위적인 것을 안 했다는 것은 지금 있는 사람을 신분 보장되는 직원을 바로 내보내지 않고 다만 정원을 감축함으로써 앞으로 장기적으로 숫자가 줄어나가게 했다, 현원은 그대로 유지하고 지금 현원은 자연감소에 따라서 하고 그렇게 해서 무리하지 않게 해서 노사화합을 중요시했다, 그런 뜻이 되겠습니다.

진두생위원

지난번에도 지적했습니다만 지금 공기업의 불합리한 단체협약, 지금 개선된 부분이 좀 있습니까? 어떻게 되고 있습니까?
영규

권영규경영기획실장

상당히 많이 개선이 되었습니다. 그 내용은 저희들이 이 보고서에도 간략하게 나와 있습니다만 상당히 크게 자랑으로 생각하고 있고, 특히 첫째, 노조에서 과거에는 사장이 인사를 하려고 하면 노조 간부를 예를 들면 아주 많은 인원을 인사 합의를 보도록 되어 있는 것은 인원을 대폭 줄여서 합의 대신에 협의를 한다든가 그 외에 여러 가지 휴가를 줄인다든가 이런 것을 굉장히 많이 해서 성과가 있었습니다. 그 부분은 저희들이 서울시 공기업이 전국 어디에 내놓아도 자랑스러울 만큼 많은 성과를 거두었다고 할 수 있습니다.

진두생위원

저도 언론에 보도된 바대로 특히 지하철공사 같은 경우에는 상당히 노조가 시측하고 협상이 잘 되어서 참 좋다는 생각은 했습니다. 지하철 양 공사의 경영수지 개선은 어떻게 되고 있습니까, 지금?
영규

권영규경영기획실장

경영수지 개선이 정말 어려움이 있습니다. 지금 현재 적자가 누적되고 있는데 건설적자는 서울시에서 빚을 갚아주고 하니까 내년 되면 거의 없어집니다만 운영적자는 조금씩 커지고 있는데 첫째는 원가분입니다. 원가가 예를 들면 단위당 원가보다 더 낮게 요금을 책정했기 때문에 그 부분에 손실이 있는데 이 부분은 저는 그렇게 생각합니다. 어차피 서울시에서 대중교통을 책임지고 있다면 일반시민의 세금으로 이것을 메워야 되지 않느냐 이런 부분이 있고요. 두 번째는, 최근에 복지혜택이 되면서 굉장히 노인ㆍ장애자 무임승차가 많아졌는데 작년의 경우 2,218억이라는 엄청난 액수가 되었습니다. 이 부분에 대해서는 정부하고, 저도 정부에 국토해양부와 기획재정부의 예산실장을 만나서 이 문제 제기했습니다만 정부에서는 아직은 시기상조이고 또 혹시 했다가 다음에 물러야 되면 어떨까 이렇게 해서 안 하고 있는데, 앞으로 시의회에서 또한 우리 국회의원님들이 적극적으로 노력해서 이 부분을 좀 보완해 주시면 좋겠습니다. 그 외에 자체로 인건비를 절감한다든가 광고를 적극 유치한다든가 수익사업을 한다든가 하는 그런 경영개선 노력은 끊임없이 하도록 독려하겠습니다.

진두생위원

알겠습니다. 건설부채는 개선되었는데 운영부채가 좀 무리가 있다, 그 말씀이네요, 보니까.
영규

권영규경영기획실장

그렇습니다.

진두생위원

공기업의 방만한 경영은 국감에서도 여러 가지 지적도 있고 합니다만 경영기획실에서는 관련 공기업을 수시로 점검해서 시민들 불편함이 없도록 또 시민들을 설득할 수 있는 그런 지도감독을 해 주시기 부탁드립니다.
영규

권영규경영기획실장

네, 그렇게 하겠습니다.

진두생위원

이상입니다.

정춘희부위원장

진두생 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

이한기위원

보충질문 하나만…….

정춘희부위원장

이한기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이한기위원

실장님한테 간단하게 한번 물어볼게요. 얼마 전에 보도된 내용인데요. 마포구청에 소속되어 있는 전공노 권 모 부위원장에 관계되는 얘기인데 알고 계시지요?
영규

권영규경영기획실장

네, 알고 있습니다.

이한기위원

어느 국회의원이 자료를 요구했는데 언어폭력을 통해서 자료 요청한 보좌관에게 굉장히 기분 나쁜 언사를 구사했다고 하는 내용인데 그 부분에 대해서 어떻게 생각하세요?
영규

권영규경영기획실장

이번에 국정감사에서 해당 의원님이 그 녹취록을 가지고 와서 전 간부가, 그다음에 국회의원들이 보는 앞에서 그것을 직접 틀어줬었습니다. 저는 공무원이라면 집단행동을 해서는 안 되고 정치행위를 해서는 안 되고 정도를 지켜야 된다고 생각합니다. 따라서 그런 행동이 있어서는 안 된다고 생각합니다.

이한기위원

그러니까 노조라 하더라도 공무원이지요?
영규

권영규경영기획실장

노조로서, 하나의 직업인으로서 예를 들면 직업안정을 보좌하고 권익을 보호하는 활동은 필요하지만 그것은 사회적 용인의 범위 내에서 해야 된다고 생각합니다.

이한기위원

그러니까 노조가 되기 전에 공무원 신분을 가지고 있는 것 아닙니까? 그렇지요?
영규

권영규경영기획실장

네, 맞습니다.

이한기위원

그러면 공무원으로서의 품위를 지켜야 할 의무가 있는 것 아닙니까?
영규

권영규경영기획실장

네, 그렇게 생각을 합니다.

이한기위원

그렇지요?
영규

권영규경영기획실장

네.

이한기위원

그러면 서울시에서 이 사람에 대한 대응조치가 있습니까?
영규

권영규경영기획실장

아마 징계위원회에 회부되어서 아마 충분한 그런 데 대한 고려가 있지 않을까 생각을 합니다.

이한기위원

앞으로 질서유지를 위해서라도 이런 부분에 대해서는 엄격하게 다스려야 할 필요가 있지 않겠느냐, 본 위원은 그렇게 생각을 합니다. 그래서 만약에 마포구청이 이런 부분들에 대해서 해야 될 일을 제대로 안 한다 그런다 그러면 서울시가 예산이라든지 아니면 교부금을 줄 때에 그런 부분에 대해서 불이익을 준다든지 이렇게 해서라도 질서를 유지해 나가는 이런 것이 꼭 필요하지 않겠는가, 본 위원은 그렇게 생각을 하거든요.
영규

권영규경영기획실장

네, 지금 사정은 마포구에서 구청장이라든가 조직에서 그런 것을 용인한다든가 하는 그런 상황은 아닌 것 같습니다. 마포구청장도 그 문제를 잘 해결하기 위해서 많은 노력을 하고 있기 때문에 거기에 대해서 우리가 만일 재정적인 디센티브를 주게 되면 마포구가 손해를 보는 그런 상황인데, 그런 것보다는 마포구청장이 앞으로도 효율적으로 노조를 관리하게 하고, 또한 그러한 징계권은 서울시인사위원회에서 하게 되어 있기 때문에 이런 데서도 사회적인 이런 분위기라든가 여러 가지 가치판단을 해서 적정한 처벌이 있을 것으로 그렇게 생각을 합니다.

이한기위원

지금 징계위원회에 회부가 되어 있습니까?
영규

권영규경영기획실장

그 사람이 개별적으로 되어 있는지는 모르겠습니다. 제가 지금 그런 것과 관련되어서 몇 분이 올라와 있는데, 그분이 개별적으로 되어 있는지는 제가 확인을 못했습니다. 아마 그런 것이 된다면 당연히 응분의 거기에 맞는 합당한 조치가 있을 것으로 생각합니다.

이한기위원

만약에 안 올라와 있다면 어떻게 하실 거예요?
영규

권영규경영기획실장

그 부분은 아마 정당한 법절차에 따라서 할 것입니다, 아마. 중징계 요구가 되어 있다고 합니다.

이한기위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

정춘희부위원장

이한기 위원님 수고하셨습니다. 제가 질의 하나만 하겠습니다. 업무보고서 3쪽 중기 인력운용 계획 수립에 대해서, 중기 인력운용 기본방향을 보면 핵심사업 추진인력과 시민생명과 직결된 소방직은 증원할 계획인데요. 소방기관에 대한 관리기관별 인력증감계획을 보면 올해 300명, 내년도에 173명, 2011년도에 152명의 증원이 됩니다. 맞지요?
영규

권영규경영기획실장

네, 맞습니다.

정춘희부위원장

소방직 비율을 보니까 2008년에는 33.6%에서 2009년에는 35.8%, 2010년에는 37. 38%를 소방직이 차지하고 있습니다.
영규

권영규경영기획실장

네, 맞습니다.

정춘희부위원장

경기도나 다른 광역단체의 소방직 비율은 어떻게 됩니까?
영규

권영규경영기획실장

광역단체 비율은 제가 정확하게 모르겠습니다. 그것은 직접 비교는 어려울 것 같습니다. 경기도 같은 경우에는 실제로 도청이 있지만 도청에서 소방업무를 직접 하지는 않습니다. 그것은 시ㆍ도에 가 있기 때문에 경기도청 인력과 서울도청의 소방인력을 비교하는 것은 아마 지휘기구밖에 없지 않느냐, 그런 생각이 들고요. 다만 경기도 전체의 이런 것을 하는 그런 부분은 있어야 될 것으로 생각합니다. 자료가 있어서 말씀을 드리겠습니다. 경기도가 5,430명이 되어 있습니다, 지금. 제가 그 비율을 보면 서울시보다는 조금 적은 인원으로 되어 있습니다.

정춘희부위원장

그러면 현재 시민 1인당 소방공무원의 수를 따지면 서울의 위치는 어떻게 됩니까?
영규

권영규경영기획실장

서울은 지금 1,800명으로서 비교적 많은 데 해당합니다. 물론 경기도는 2,080명을 담당하니까 그것보다는 그렇지 않습니다만 서울시의 소방공무원 1인당 주민 수는 우리나라 전체로 봐서는 많은 것으로 보지만……. 그러나 이렇게 비교를 하셔야 됩니다. 이것은 단순한 비교는 옳지 않고, 서울 같은 데는 집중의 이익이 또 있기 때문에 저는 이것이 지나치게 많다, 주민이 너무 많다, 그렇게 생각하지는 않습니다.

정춘희부위원장

그러면 외국도시의 경우는 소방직공무원의 수가 얼마나 되지요? LA나 동경도 있고요. 파악이 안 되어 있습니까?
영규

권영규경영기획실장

그것까지는 제가 깊이 연구를 못했습니다.

정춘희부위원장

네.
영규

권영규경영기획실장

앞으로 자료를 한번, 이번 계기로 자료를 한번 모아보도록 하겠습니다.

정춘희부위원장

외국의 경우에도 보면 3교대로 하고 있다고 들었습니다.
영규

권영규경영기획실장

그렇지 않습니다. 일본의 경우에는 23년 전부터 시작을 해서 아직도 반도 하지 않고 있습니다. 다시 말하면 3교대가 반드시 필요한 것이라고 생각하지는 않습니다. 다만 우리가 근로조건을 개선하고 어려운 사람을 위하는 것은 당연하지만 그런 것도 점차적으로 해야 되고, 특히 이제는 소방업무도 효율화를 해야 된다고 생각합니다. 최근에 와서 집에 문을 안 잠그고 나온 사람의 문을 가서 닫아주겠다든가 뭐 이런 것을 하는 것은 저는 과잉이라고 생각을 하고, 소방업무도 당연히 이제 앞으로 업무효율화라든가 조직진단이 필요하고 정말 그렇게 일을 하는가 하는 것을 검토할 단계가 왔다……. 업무 개선하는 것은 당연한 것이지만 그런 부분은 또 해야 된다고 생각을 합니다.

정춘희부위원장

그래서 질문을 드리는 것인데요. 지금 예를 들면 소방 구급ㆍ구조인력 배분 내근직을 줄이거나, 현재 한 개 구청에 한 개 소방서가 있지 않습니까?
영규

권영규경영기획실장

네.

정춘희부위원장

이러한 소방인력의 배치기준을 새롭게 통합하거나 재배치 등 다양한 방안을 모색할 필요가 있다고 생각을 하는데, 지금…….
영규

권영규경영기획실장

당연히 지금 말씀하신 대로 동감을 하고요. 저희들이 조금 더 지나면 소방공무원에 관해 연구한 용역결과가, 아직은 나오지 않았습니다만 그런 부분에 저희들이 지금 한참 여러 가지 정책을 마련 중에 있기 때문에…….

정춘희부위원장

이것 용역 결과는 언제쯤 나오나요?
영규

권영규경영기획실장

다음 달, 다음 의회에 보고를 드리도록 하겠습니다. 다음 회기 때 보고를 드리겠습니다.

정춘희부위원장

그래서 아까 실장님도 말씀을 하셨지만 소방인력을 무조건 3교대를 해야 할 것이 아니고요. 꼭 필요한 분야에만 3교대를 실시를 하고, 소방공무원들의 처우개선과 시민들의 안전, 이 두 마리 토끼를 동시에 잡는 좋은 방안이 마련되었으면 하는 바람에서 질의를 드렸습니다. 이상입니다.
영규

권영규경영기획실장

네, 고맙습니다.

정춘희부위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 경영기획실 현안업무보고에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 위원님 여러분, 그리고 권영규 경영기획실장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고가 많으셨습니다. 경영기획실 관계 공무원 여러분께서는 오늘 여러 위원님들께서 지적하고 대안으로 제시하신 사항들을 신중히 검토 반영하여 차질 없는 업무추진은 물론 다음 달부터 시작되는 행정사무감사 수감 준비에도 철저를 기해 주시기를 당부드립니다. 위원님들께 알려드립니다. 회의장 정리를 위하여 잠시 정회를 한 후 계속해서 정보화기획단 현안 업무보고를 받도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11시 07분 회의중지

11시 18분 계속개의

이지철위원장

회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 2. 정보화기획단 현안 업무보고

11시 20분

다음은 의사일정 제2항 정보화기획단 현안 업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 송정희 정보화기획단장 나오셔서 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.
정희

송정희정보화기획단장

정보화기획단에서 10월 시의회 재경위를 위해서 주요 현안업무에 대해서 간략히 보고를 드리도록 하겠습니다. 그러면 저희가 배포해드린 주요 현안 업무보고 책자에 따라서 보고를 드리도록 하겠습니다. (보고) 정보화기획단 현안 업무보고서 (뒤에 실음) 이상으로 저희 주요 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

이지철위원장

송정희 정보화기획단장님 수고하셨습니다. 다음은 위원님들 질의 순서가 되겠는데, 우리가 행정사무감사나 정례회의 준비 관계로 질의는 서면으로 하기로 결정을 했습니다. 이점 양해해 주시기를 바라겠습니다. 이상 정보화기획단 현안 업무보고에 대한 질의답변을 모두 마치겠습니다. 위원님 여러분, 그리고 송정희 정보화기획단장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 정보화기획단 관계 공무원 여러분께서는 오늘 여러 위원님들께서 서면으로 지적하고 대안으로 제시하신 사항들을 신중히 검토 반영하여 차질 없는 업무추진에 힘써주시기 바랍니다. 아울러 11월 11일부터 시작되는 행정사무감사 수감 준비에도 철저를 기해 주시기를 당부드립니다. 위원님들께서도 행정사무감사를 대비하여 자료준비 등에 만전을 기하셔서 심도 있고 내실 있는 감사가 이루어질 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 그러면 이상으로 제218회 임시회 제2차 재정경제위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11시 30분 산회

출처 서울특별시의회 회의록