이현숙 의원 발언

수고 많으십니다. 이현숙위원입니다. 위치별로 질의를 드리겠습니다. 일단 워터파크 문제가 동료위원님들이 지적이 되었는데 그 중에서 추가하고 싶은 것은 전체적으로 우리 강동권 사업이 민자에 의지하는 비율이 기반도로시설 이외에는 전체가 다 민자에 기대고 있습니다. 그래서 이게 저도 우려스러운 것은 뭐냐 하면 우리 시가 직접 사업을 하면 오히려 안정적으로 진행될 수 있지만 실제로 민자에 의지를 하게 되면 이런 사태가 앞으로도 계속 발생되지 말라는 법이 없다는 그런 불안감을 우리 위원님들이 말씀드리는 겁니다. 이게 지금 세계적 경제위기라고 하지만 이후에도 또 경제위기 뿐만 아니라 다른 이유로 인해서 또 사업이 중단된다면 그 전에 우리가 일산유원지 문제도 있고 또 영남알프스쪽 관광단지 조성 문제라든가, 지금 우리가 의욕적으로 추진하려고 하는 진하항 문제라든가 이런 부분들도 연타적으로 영향들을 가져오고 또 이것에 대한 행정적 신뢰가 전 시민적으로 '아, 저것 또 하다가 또 저렇게 되는 것이 아닌가.' 라는 그런 실망감을 안겨줄 수 있기 때문에 굉장히 중요한 문제다 이렇게 보고 있습니다. 그래서 민자에 의지하고 있는 부분들에 대한 정책적 치밀성이나 대안들 이런 것들이 그때그때 마련되지 않으면 굉장히 위험하지 않을까 이런 우려를 다시 한번 말씀을 드립니다. 그리고 또 한 가지는 시행사와 설계 축소를 하면서 한 가지 우려되는 것은 내년에 개장한다 라고 목표를 진행하지만 애초에 하기로 했던 내용이 축소가 되면 오히려 더 개장을 하고 나면 경쟁력 부분에 있어서 좀 문제가 있을 수가 있거든요. 저희 주변에 주민들이 휴가나 이런 것을 갔다와 보면 강원도지역이나 이런 데, 워터파크 같은 데 이야기를 많이 합니다. 이미 우리 국내에도 이런 시설들이 대형으로 생기기 시작하면서 실제로 지역적인, 다른 지역과의 경쟁력 부분들이 굉장히 중요한, 무조건 크다고 좋은 것은 아니지만 경쟁력 부분에서 치밀하게 따져봐야 되는 부분이 있는 거거든요. 그렇다면 축소와 관련해서 실제로 애초에 하고자 했던 시설과 지금 시설의 내용이 어떻게 다른지, 향후에 이게 충분히 경쟁력이 있는지에 대한 검토가 우선되어야 된다고 생각이 들거든요. 그 부분에 대해서 어떻게 판단하고 계시는지 그것에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

아니요. 국장님 제 얘기는 직접투자, 죄송합니다. 소통이 안 된 것 같은데 우리 시가 직접 투자하는 것이 좋지 않느냐 라는 이야기가 아니고 우리가 직접 했을 때는 그런 우려가 없는데 민자에 거의 의지를 하다보니까 그런 우려가 굉장히 크다, 앞으로도 굉장히 크다, 왜? 워낙 대규모 사업이고 장기적으로 진행이 되기 때문에 이후에도 이런 부분은 대안이 있어야 되는 것이 아닌가 라는 그런 걱정을 말씀드렸고, 축소부분에 대한 그 검토내용을 말씀해 주시기 바랍니다.

국장님, 그러면 축소의 내용이 콘도 객실수를 600실에서 450실이라고 했습니까? 그렇게 축소하는 것 이외에 다른 시설이 축소되는 것은 없다 이렇게 이해해도 됩니까?

물놀이시설의 규모나 이런 것에 대해서는 변함이 별로 없다라는…….

그렇게 이해를 하고요. 그렇다면 사전에 계획된 설계 내용하고 변경된 내용하고 그 부분은 따로 자료나 이런 것으로 좀 보완을 해 주시기 바랍니다.

그게 언제쯤 됩니까?

그것은 그때 보고 저희들도 의견을 좀 내야 될 것 같습니다.

그렇게 해 주십시오. 그 다음에 산하지구 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 원래 올해 말까지 토목공사를 하고 내년부터는 개별 박물관이나 이런 부분들에 대해서 공사를 진행을 하겠다 라는 계획인데 요. 아까 국장님 말씀 중에서도 그렇게 보고가 되었습니다. 문화재 발굴이 보고내용으로 보면 원래 올해말에서 2개월 정도 연장이 되네요?

내년 2월까지로 보고가 됐는데…….

당겨서 해 달라고 요청을 하고 있다는 거죠?

그렇게 되면 거의 맞다 라고 보는데요. 문제는 개별시설물들에 대해서 내년에 사업에 들어갈 만한 것이 어떤 것이 있습니까?

연차적으로 죽 나올텐데요. 왜 이 말씀을 드리느냐 하면 지금 토목공사를 하면서 전체를 다 밀어놨어요. 그래서 거기 관광 오는 관광객들, 지금도 많고 식사하러 가시는 분들도 많은데 보면 주변경관 자체가 굉장히 안 좋습니다. 그러다 보니까 일단 토목공사가 끝나면 공사가 바로 진행이 몇 가지씩 이렇게 되면 상관이 없는데 그 상태에서 지지부진하게 1, 2년 이렇게 시간을 끌게 되면 상당히 위험적인 요소들이 많아서 경관훼손이나 이런 부분들이 많아서 그 부분이 좀 우려가 되거든요. 워터파크 진행되는 것을 보니까…….

그래서 중앙공원 부분은 6월까지 설계나 이런 것이 완료되기로 돼 있었는데 됐습니까?

그러면 공사는 언제부터 들어갑니까?

그러면 내년에는 들어가는 것입니까?

왜냐하면 저 부분이 왜 중요하느냐 하면 중앙공원 부분으로라도 좀 정리가 되면 지구별로 그 내에서도 지구별로 정돈이 되면서 순차적으로 공사를 해도 안전이나 이런 여러 가지 면에서 보완이 되기 때문에 저는 워터파크 식으로 공사를 하게 되면 상당히 좀 경관이나 보기에도 여러 가지 안 좋지 않을까 이런 우려가 들거든요. 그래서 그것도 꼼꼼하게 보셔야 될 것 같고요. 그 다음에 하수종말처리장이 애초의 위치하고 중간에 한번 변경이 되었죠?

그런데 지금 주민들이 플래카드가 붙어있고 변경이 되면서 항의가 있는데요.

기대감인가요?

몇 m 정도가 비켜났습니까?

100m이지만 애초에 계획으로 있던 것이 확정이 되면서 생긴 문제 아닙니까?

그러니까 이게 지금 굉장히 예민한 문제에요. 그러다 보니까 해당 지주분들이나 주민들이 희비가 엇갈리는, 어떻게 생각하는지는 잘 모르겠지만 희비가 엇갈리는 상황이 벌어지다 보니까 민원이 발생하는 부분인데, 충분히 어떻게 협의가 되고 있습니까?

확정은 된 거죠?

면적을 조금 늘렸습니까?

하수관리과로 문의를 해 보는 게 맞습니까?

그렇게 하도록 하겠습니다. 변전소 문제가 국장님, 저희들이 보고가 됐는데요. 위치나 내용이 어떻게 되는 것입니까? 그것을 한번 설명해 주시기 바랍니다.

예.

그렇죠. 그것 때문에 그렇죠.

그렇게 말씀을 하고 계시니까, 그리고 가장 우려되는 것이 뭐냐 하면 강동권 사업에 해안 관광도시를 만들겠다고 하면서 실제로 이 선로 자체가 굉장히 보기가 규모도 크고 그렇지 않습니까?

그래서 주민들 민원문제는 위치문제를 가지고 이야기하겠지만 시에서 전체적으로 강동권 개발과 관련해서 보게 되면 미관상의 문제라든가 여러 가지 문제를 나을 수가 있다 라는 생각이 들어서 이 부분은 시에서는 그러면 대안이 이 지역을 비켜가서 하는 것, 서로 찾고 있습니까?

도로를 건너서요?

어쨌든 민원의 문제가 아니라 제가 보기에는 전체 관광도시를 개발한다고 하면서 저런 문제가 생기면 사실은 굉장히 난제일 수 있기 때문에 이왕 아름답게 조성하려고 하는 데서 옥의 티가 되지 않도록 하는 것이 지금 굉장히 중요한 시점인 것 같습니다. 좀 원활한 협의를 거쳐서 저 부분이 장애물이 되지 않도록 하는 것이 중요할 것 같습니다.

그러니까 지금 도시경관조례라든가 이런 것이 있지 않습니까. 그렇기 때문에 있는 시설들도 아름답게 하기 위해서 도시경관조례도 만들고 전담팀도 만들고 했는데 이것은 상반되는 것이기 때문에 제가 말씀을 드렸구요. 이후에도 계속…….

예, 잘 알겠습니다. 이상입니다.