우순노 의원 발언

아닙니다. 현재 짓고자하는 바로…….

둔기는 댐이 들어감으로 인해가지고 지금 둔기횟집, 대암횟집, 풍경 있는 거기에 5가구가 살고 있고요, 그다음에 문수사 올라가는 고개 넘어 그쪽에 4가구인가 살고 있고요. 그다음에는 회관 짓고자 하는 그 위치에 나머지가 다 살고 있습니다.

나머지가 몇 가구입니까?

지금 회관 짓고자 하는 그 부지에 7집, 8집, 회관 짓고자 하는 그 위치가 다른 데보다 최고 많습니다. 전체는 저희들이 삼동면에서 자료를 받았습니다.

둔기횟집 주변에 5가구, 문수사 입구 고개 넘어 4가구 그러면 9가구 아닙니까. 그 주변에 7,8가구가 산다 이거네요?

예.

별장까지 포함해서 그렇습니까?

별장까지 하면 8가구인가 아마 그럴 겁니다.

지금 둔기회관이라고 해놓은 것은 용도가 뭡니까?

둔기회관은 제가 집이 그쪽이라서, 72년도에 롯데에서 자기들이 별장을 지을 때 사실은 관리사무소 형태로 지으려고 처음에 그렇게 지었습니다. 72년도에 지었는데 둔기사람들이 회관도 없다 보니까 마을에서 회관으로 좀 쓰자고 롯데에 이야기해서 롯데에서 승인을 해줘서 회관으로 사용하는데 1년에, 지금도 가면 늘 문을 잠가놨습니다. 72년도에 짓고 난 뒤에 조금만 보수를 했기 때문에 난방이 잘 안 되어 있고 해서 지금도 가면 잠가놨기 때문에 주민들이, 실제로 말만 회관이지 이용은 1년에 한 번 내지 두 번밖에 안하는 걸로 알고 있습니다.

마을회관 용도로 1년에 한두 번 쓴다는 것은…….

간판만 마을회관이지 실지로 건축물대장에는 회관으로 안 되어있고 롯데별장의 부속물로 등재된 걸로 알고 있습니다.

마을회관을 내면 재산세를 안 내지요? 그것은 재산세 내는 물건입니까?

그것까지는 제가 확인을 안 해봤습니다.

삼동면 생활환경 정비사업 마을회관 건립 위치 변경의 건에 대해서 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 삼동면 생활환경 정비사업 마을회관 건립 위치 변경 건에 대해 질의, 토론을 종결하겠습니다. 농산과장님은 나가셔도 되겠습니다. (농산과장 퇴실) 다음으로 정책사업과소관 범서도서관 건립 건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 박무실 정책사업과장께서는 추가제출 자료에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

정책사업과장 박무실입니다. 간략하게 보고 드리겠습니다. 저희들이 당시에 설명을 드릴 때 전체적인 사업규모부분이 논란이 되었고 또 전체사업부지에 대해 여러 가지 거론됐습니다마는 저희들이 자료를 사실은 설계가 되지 아니한 상태에서 개괄적인 사업비를 산출하다보니까 그 당시에 포괄적인 부분에 대해서 사업비를 계상했습니다. 그래서 그 부분에 대해서 먼저 양해의 말씀을 구하고, 지금도 설계를 하지 않았기 때문에 저희들이 좀더 세분화해서 사업 자료를 제출했다는 말씀을 드립니다. 저희들 사업비는 200억입니다. 공사비는 169억, 건축공사비가 149억해서 헤배당 298만원 정도로 산출됐습니다. 토목공사비는 20억 정도 됩니다. 세부내용에는 부지 정지공사, 옹벽공사, 도장공사, 조경공사, 각종 옥외공사로 세분화해서 산출표를 만들었습니다. 공사비에 따른 설계비가 4.08%해서 6억9,000만원, 감리비가 5.07%, 시설부대비가 0.23%로 산정해서 만들었고, 부지매입비는 가감정결과 15억원으로 산출했습니다. 그리고 현재 위치는 전에 가보셨겠지만 저희들이 지하바닥면적을 40m로 생각했을 때 산 높이가 70여m밖에 안 됩니다. 그래서 정상적으로 이 건물이 건립되었을 경우에는 정상보다 조금 낮은 건축물이 되겠습니다. 그리고 이 부지는 2008년도에 공원조성계획 변경을 산림공원과에서 이미 추진해서 그 용역결과 주민설명회 등을 거쳐서 광역시 도시공원회에서 공원조성계획 변경심의를 받아서 주차장, 초화류 조성 등의 조건부로 해서 공원변경을 받고 난 뒤에 저희 과로 넘어온 그런 사항이 되겠습니다. 저희들은 그 용역결과에 의거해서 광역시 투융자심사를 받았습니다. 2009년4월입니다. 그때 조건부는 저희들이 처음에는 균특회계에서 국·시비를 올렸습니다. 뒤에 2009년도 4월에 이것이 광특으로 바뀌면서 예산이 국·시비 반영부분이 좀 바뀌었습니다. 애초에는 우리가 20억 정도로 균특해서 예산을 올렸는데 공교롭게도 광특으로 바뀌면서 2009년5월에 다시 시 문화예술과하고 협의를 거쳐서 광특에 의한 예산을 요청했습니다. 그래서 광특에 보면 전체 100% 중에 국비가 40%고, 지방비가 60%입니다. 지방비 중에서 시비 30%, 저희 군비 30%입니다. 이것은 토지매입비를 제외한 것이 되겠습니다. 그래서 저희들이 조건부로 국비를 확보하면 시비를 투자하겠다는 조건에서 투융자심사를 마쳤습니다. 마치고 저희들이 6월달에 일단 2010년도를 목표로 해서 국고보조금 신청공문을 보냈습니다. 세부사항은 유인물로 참고해 주시면 고맙겠습니다.

정책사업과장 수고하셨습니다. 범서도서관 건립 건에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

그 부분은 어제 기획예산실의 자료를 보고 알았습니다.

안 해봤습니다. 그 자료를 보면, 그 자료를 어떻게 할 경우에 주민들의 의견을 충분히 반영해서 한다고만 되어 있어서 그렇게 제가 알고 있고 그렇게 확인했습니다.

그렇게 보는 것이 아니고 저희들은 이 부분에 대해서 공유재산취득을 심의했고 오늘 두 번째 간 부지에 대해서는 그 당시에 그러한 결과가 나오지도 않았고 아직까지 이 부분에 대해서 확정적으로 어떻게 된다는 것이 안 나왔기 때문에 저희들이 쉽게 접근할 방법은 아니었다고 생각했습니다. 예를 들면 주민들 요구에 따라 하라고 하는데 저희들이 짧은 기간에 전체주민들의 요구를 반영할 수도 없는 입장이었고 그래서 저희들은 좀더 고민하면서 접근해야 되지 않나 그런 판단이 섰습니다. 그래서 그 부분은 검토를 안 했다는 그런 말씀을 드렸습니다.

저희들이 위치에 대해서는 그대로 갔고요. 현재 오늘 두 번째 간 부분도 여건 변화에 따라 발생된 부분이었고 당시에 도서관부분, 그러니까 복합문화시설을 검토할 당시에는 여러 곳을 검토한 것으로 알고 있습니다. 가능한 부지를, 우리가 부지매입도 가능하고 등등 가능한 부지로 여기를 골라서 그에 대한 용역을 실시했고 용역결과 여러 행정절차를 거쳐서 변경 승인도 받은 부분입니다. 그래서 저희들이 이번에 검토한 자료는 그 당시에 논란이 됐던, 예산부분도 여러 가지 말씀이 있었기 때문에 그 당시에는 우리가 개략적이던 부분을 세밀화시켜서 보고를 드린 그런 사항입니다.

좀전에 이몽원 위원님께서 말씀하신 부분, 요즈음 주로 복합형을 많이 요구하고 있는데 왜 그렇게 생각하느냐 하면 어떤 하나의 목적을 가지고 왔더라도 그 이외의 것도 이용하는 그런 쪽으로 우리가 유도를 하는 것도 본 위원은 괜찮다고 생각하기 때문에 그런 복합적인 시설을 하는 것도 괜찮지 않나 하는 그런 생각을 가지고 있습니다. 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

복합시설이라고 해서 어떤 부분까지 복합시설인지는 잘 모르겠습니다마는 저희들이 요즈음, 이번에 제가 오피니언리더를 모시고 남해도 갔다 왔는데 요즈음 도서관부분이 상당히 복합화 시설로 가고 있습니다. 물론 ‘왜 동아리방이 들어갔냐?’ 이런 말씀도 하시던데 옛날에는 도서관에 동아리방이라든지 세미나실이라든지 이런 것이 좀처럼 없었는데 최근에 도서관이 복합화 비슷하게 갑니다. 강의실, 세미나실, 동아리방, 자료실, 독서실 이런 식으로 가는데 그런 부분을 봤을 때는 이 시설을 좀더 고민해서 잘 지으면 충분히 복합화 시설로 갈 수도 있다는 부분을 말씀드리고, 물론 저쪽 지역에 대해서는 제가 아직까지 검토를 안 했기 때문에 명확한 답변을 못 드립니다마는 지금 제 생각은 현 위치에는 건물과 뒤에 있는 공원을 잘 어울리게 한다면 그야말로 이용면에서 효율을 충분히 올릴 수 있지 않나 그런 생각이 듭니다.

제가 생각할 때는 접근성을 여러 가지 각도에서 볼 수 있다고 생각되는데 우리가 이용하는 이용객 입장에서 차를 가지고 있는 사람이 접근하는 방법, 학생들이…….

일정표는 좀 있다가 하시고, 계획서안부터 먼저 토론하는 것이 낫겠지요?

일정표는 아직까지 확정된 것이 아닙니다. 안입니다. 이것은 차기 운영위원회를 개최해서 감사일정이 잡아지면 그때 확정이 되겠습니다마는 전년도 기준으로 해서 16일부터 본회의가 시작됐다고 했을 경우에 17일부터 하는 것으로 안을 잡았습니다.

감사계획서에 나와 있는 감사계획서안은 책자에 발행이 되는 안이고 기회가 늦어버리면 자료는 요구할 수 있는데, 시간적으로 지나가버리면 자료에는 수록이 안 되고 자료를 요청하면 일반자료를 주지요?

예, 위원님들께서 추가자료를 요구를 하면 따로 제출하게끔 되어 있습니다.