우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

김호서 의원 발언

제265회 제1차 행정자치위원회2009-11-11

김호서 의원 프로필 보기 →

대희

강대희위원장

좌석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 제41조 규정에 의하여 2009년도 전북발전연구원 소관 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다. 행정사무감사에 앞서 위원장으로서 간략하게 당부 말씀을 드리고자 합니다. 행정사무감사는 지방자치법 제41조, 동법시행령 제39조 및 전라북도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조 규정에 의하여 집행부의 업무 전반에 대한 점검확인으로 행정이 도민의 복지증진 및 지역발전을 도모하고 있는지를 감시하고 예산이 낭비되지 않도록 방지하여 행정이 도민의 편에서 수행될 수 있도록 하고자 하는 것입니다. 먼저 지방자치법 제41조제4항의 규정에 의하여 관계 공무원의 증인선서를 받도록 하겠습니다. 증인선서를 하기에 앞서 전라북도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조제6항 및 같은 조례 시행규칙 제14조제1항의 규정에 의하여 선서의 취지와 고발규정 등에 대하여 말씀드리도록 하겠습니다. 선서를 하는 이유는 이번에 전라북도의회가 2009년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 한 때에는 지방자치법 제41조제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있으며 증언 또는 진술을 거부한 때에는 같은법 시행령 제43조제4항의 규정에 의하여 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 아울러 형사소송법 제148조 또는 제149조의 규정에 해당하는 경우에는 선서와 증언 그리고 서류제출을 거부할 수 있음을 알려드립니다. 전북발전연구원장께서는 자리에서 일어나 오른손을 들고 선서하여 주시기 바랍니다.
기덕

신기덕전북발전연구원장

선서! 본인은 전라북도의회가 지방자치법 제41조, 동법시행령 제39조제1항, 전라북도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 2009년도 행정사무감사를 실시함에 있어 기관장으로서 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언함에 있어서는 지방자치법 시행령 제43조제5항과 전라북도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조의2 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2009년11월11일 (재)전북발전연구원장 신기덕 지역발전정책연구소장 원도연 여성정책연구소장 허명숙
대희

강대희위원장

자리에 앉아 주시기 바랍니다. 전북발전연구원장께서는 나오셔서 2009년도 주요업무 추진상황에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
기덕

신기덕전북발전연구원장

전북발전연구원장 신기덕입니다. 평소에 존경하는 행정자치위원회 강대희 위원장님과 여러 위원님들에게 전북발전연구원의 2009년도 업무보고를 드리게 된 것을 기쁘게 생각을 합니다. 업무보고 순서는 전북발전연구원의 일반현황과 2009년도 기본방향과 중점연구과제 그리고 2009년도 주요업무 추진성과 및 남은 2개월 동안의 근무추진계획에 대해서 보고를 드리도록 하겠습니다. (보고) (전북발전연구원 소관 2009년도 행정사무감사 업무보고서는 끝에 실음) 이상으로 간단하게 전북발전연구원의 업무보고를 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

신기덕 원장님 수고하셨습니다. 그러면 감사에 들어가도록 하겠습니다. 감사진행은 질의답변 형식으로 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 전북발전연구원장께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 김윤덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
윤덕

김윤덕위원

김윤덕 위원입니다. 원장님 말씀 잘 들었습니다. 일단 간단하게 물어보고 싶은 게 있는데요, 저번 감사 때 상당히 중요하게 쟁점이 됐던 게 연구원이 발전하기 위해서는 연구과제를 제대로 선정하는 게 중요하다 그런 얘기가 많이 됐고요. 그러기 위해서 이 과제선정을 제대로 하기 위해서 과제선정위원회를 특히 도에 있는 기획관실하고 협의해서 하고 또 도청 공무원들, 또 우리 연구원 박사들 이런 분들이 거기서부터 뭔가 변화를 줘야 되는 게 아니냐 이런 얘기를 많이 했었는데요. 거기에 대한 지금까지 진행과정에 대해서 한번 말씀해 주시죠.
기덕

신기덕전북발전연구원장

위원님께 보고드리겠습니다. 과제선정의 내실화를 기하기 위해서 2009년 2월부터 도의 기획관실을 중심으로 해서, 과장들을 중심으로 해서 과제선정위원회를 구성한 걸로 알고 있습니다. 그래서 일단 구성을 하고 그다음에 도에서 저희 연구원에 요구하는 과제들은 일단 각 실국에서 직접 저희 연구원에 오는 것이 아니라 과제선정위원회에 먼저 요구를 합니다. 그럼 이 과제선정위원회에서는 부지사님이 위원장님이지만 검토를 해가지고 현재 전북발전연구원이 하고 있는 일과 여유 인력들을 감안해서 과연 이 과제들을 전발연에 줄 것인가 말 것인가를 일단 검토를 하고 저희들에게 넘어옵니다. 넘어오면 일단 그 과제들은 다시 저희 과제선정위원회 이외의 연구자문회의가 있습니다. 저희 연구원 내부에서. 그렇다면 도에서는 필요하다 하더라도 과연 그 과제를 저희 연구원에서 할 수 있는 과제인지 아니면 우리보다도 더 잘 할 수 있는 어디가 있는 건지를 검토합니다. 검토를 해서 저희들이 할 수 있는 과제에 대해서는 연구수행계획서를 첨부해 가지고 언제까지 어떻게 하겠다는 그 답신을 하고, 저희들이 하기 힘든 과제에 대해서는 우리보다는 국책의 어떤 연구기관이라든지 다른 데 아니면 전문가에게 이러이런 분들에게 맡기는 게 더 효율적일 것입니다라는 그런 의견으로 회신을 합니다. 그리고 이런 부분들은 전부다 공문을 통해서 현재 하고 있습니다.
윤덕

김윤덕위원

그러면 이 과제선정위원회를 주도하는 것은 일단 기획관실이라고 봐야 되겠네요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예, 그렇습니다.
윤덕

김윤덕위원

그렇죠. 기획관실 주도하에 과제선정위원회가 꾸려지기 때문에 일단 그 단계를 지나서 연구원에 오는 것으로 이해하면 되겠습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예, 그렇습니다.
윤덕

김윤덕위원

과제선정 과정에서 연구원이 참여하거나 그런 것은 없습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 직접 참여한다기보다 도에서는 사실은 그 과제를 요구하기 전에 저희 담당자와 그쪽 실무자 간에 이러이러한 과제들이 필요하다는 게 사전에 어떻게 보면 막후에서 얘기가 된 과제들이 거의 대부분입니다. 대부분이거나 아니면 급작스럽게 생긴 과제들은 그런 과정을 거치지 않습니다마는 일단 실국이 기획관실에 요구할 때는 저희 연구원과 실무자들 간에 얘기가 있는 걸로 알고 있습니다.
윤덕

김윤덕위원

실무자들이 막후에서 얘기가 돼요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

실무자들이 담당자들, 예를 들어 어떤 실국에서 이 과제를 연구원에서 해줬으면 싶다 할 때 먼저 저희 연구원 담당자에게 연락을 해서 이러이런 과제들을 구상하고 있는데 가능하냐, 안 하냐 하는 것을 얘기하고 있는 걸로 알고 있습니다.
윤덕

김윤덕위원

원래 작년에 얘기될 때요, 제가 기억하는 것은 그 실무자들의 접촉과 그게 긍정적이지 못한 경우가 많이 있다는 겁니다, 문제는. 그렇다면 이 연구과제가 상당히 중장기적인 과제도 있고, 약간 단기적이기도 하고 그래서 혹시 연구원에게 연구과제의 숫자, 연구 개수, 쉽게 말하면. 이게 너무 많아도 안 좋은 거고, 그렇죠. 그래서 또 하나 더 얘기하면 어떤 공무원들의 필요에 의해서 연구원에 떠넘기기식으로 내년에 어떤 근거를 만들기 위해서 연구원을 활용하는 이런 피해를 최소화하고 연구원들이 정말 도에서 필요한 것을 제대로 할 수 있는 어떤 도청 실무적 요구가 아니라 도 전체적인 발전과 관련된 것으로 주력해 주기 위해서 과제선정위원회가 만들어진 거라고 이해하고 있기 때문에요, 일단 그 문제는 뭔 말인지 알아들었고요. 제가 기획관실 할 때 다시 얘기하도록 하겠고요. 일단 충분히 이해됐습니다. 또 하나는 16쪽에 보시면 연구원에서 교육훈련사업을 지속적으로 추진하겠다 이렇게 돼 있어요. 작년에도 쟁점이 됐던 건 그겁니다. 뭐냐면 정말 좋은 연구원의 인재들을 연구원에 많이 오셔오는 게 정말 중요하다. 그리고 준비가 안 된 연구원들은 막 쥐어짜봐야 한계가 있기 때문에 그게 작년에 상당히 중요한 쟁점이었습니다. 기억하시죠, 원장님?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예.
윤덕

김윤덕위원

정말 연봉을 많이 줘서라도 그런 데 예산을 투자하는 거라면 의회에서 아낌없이 지원하겠다 이런 약속도 하면서 좋은 연구원들이 올 수 있도록 얘기도 많이 했는데요. 문제는 또 다른 측면에서 접근해보면 이미 와있는 연구원들을 어떻게 하면 재교육해서 처음 올 때보다 훨씬 더 역량 있는 연구원으로 만들 것이냐 이런 문제도 상당히 중요한 문제라고 생각을 하고 있는데 제가 보니까 넉 줄이에요. 넉 줄. 설명한 걸로 하면 석 줄, 두 줄뿐이 안 돼서. 연구원에서 연구원들에 대한 재교육 시스템은 어떻게 돼있는 건지 그거에 대해서 설명해 주시겠습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 기존에 와있는 연구원들의 재교육은 전문성 교육은 각자가 다 전문가이고 틀리기 때문에 실제로 한 사람을 위해서 그 전문가를 외부에서 초빙해서 하기는 상당히 힘이 듭니다. 그래서 일단 연구원 내부에서 재교육하는 것은 공통적인 거, 모든 연구원에 공통적인 어떤 통계기법이라든지 어학이라든지 그다음에 발표기법이라든지 이런 부분에 대한 교육을 시키고, 그다음 자기 전문성 강화를 위해서는 제가 지금 현재 하고 있는 거는 어떤 출장이라든지 시찰이라든지 아니면 중앙에 있는 동료 전문가들과의 네트워크 협력이라든지 이런 부분들을 통해서 할 수밖에 없습니다. 그래서 사실은 내부의 인 하우스 교육보다는 외부에 많이 보내 일을 할 수 있도록 그런 부분에서 많은 배려와 지원을 현재 하고 있는 상황입니다.
윤덕

김윤덕위원

그러면 그것을 말씀해 주세요. 예를 들면 각 연구원 1명을 중심에 넣고 이 사람이 업무, 물론 업무하고 구분이 안 될 수도 있겠지만 업무목적 이외의 정말 이 사람이 가진 전문성을 제고하기 위해서 1년 동안 이 연구원 박사가 예를 들면 하고 있는 그걸 한번 약간 뭐라고 하죠, 시뮬레이션처럼 설명해 주시겠어요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 정확한 설명보다는 지금 11월, 12월 중에 있을 과제 발굴을 위해서 사실은 중앙에 출장을 보내고 하는 부분들도 어떻게 보면 그 부분에 전문성을 강화시키기 위한 하나의 예가 될 거고, 그다음에 과제를 수행하는 과정에 있어서도 가능하면 자기 혼자 하는 게 아니라 자기보다도 더 유능한 전문가들을 자문위원이라든지를 모시고 그다음에 해외에 좋은 곳이 있으면 가가지고 배워서 오도록 해서 어떻게 보면 OJT 형태로 전문성을 강화시키는 이런 형태로 특별한 것보다는 모든 과정에서 과제를 수행하는 전 과정에 있어서 그런 부분에 과거보다는 강조점을 두고 어떻게 보면 원장이 너무 너그럽게 일을 시킨다, 너무 일의 중심이 아니고 그런 부분들을 시간을 많이 할애해 준다는 얘기를 들을 정도로 하고 있습니다. 또 일부에서는 그러다 보니까 해외출장이 어떻게 보면 업무와 직접 관련되지 않은 해외출장이 있다는 그런 지적을 현재 또 받기도 하고 하지만 어쨌든 OJT 형태로 많이 하고 있고 앞으로도 할 생각입니다, 그 부분은.
윤덕

김윤덕위원

예산은 어느 정도 투자하고 있습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

공동 그러니까 어떻게 보면 어학이라든지 통계기법에 관해서는 600만원의 예산입니다.
윤덕

김윤덕위원

그러니까 현재 연구원들의 재교육을 위해서 공통적으로 필요한 부분에 대해서 600만원 정도의 예산을 쓰고 있고, 그러면 1인당 하면 얼마예요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

1인당 18명이니까 한 30만원 정도 씁니다.
윤덕

김윤덕위원

그러니까 공통으로의 어떤 질을 높이기 위해서 1인당 30만원 정도의 1년 단위로, 그러면 월로 따지면…….
기덕

신기덕전북발전연구원장

얼마 되지 않습니다.
윤덕

김윤덕위원

답 나오죠. 그렇게 쓰고 있는 거고, 그다음에 전문성과 관련된 그런 재교육을 위해서는 해외출장, 전문가들과의 교류 이런 여러 가지…….
기덕

신기덕전북발전연구원장

해외출장, 네트워크, 포럼, 세미나 이런 부분 등.
윤덕

김윤덕위원

원장님이 하시는 건 상당히 너그럽게 운영하는 것 같아요. 그러죠?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예. 그쪽 부분이 되겠습니다.
윤덕

김윤덕위원

그렇게 운영함으로써 연구원들이 자유롭게 교류할 수 있도록 어떤 검열되고 그다음에 어떤 것을 달성해야 되고 그런 구체적인 목표와 과업 이런 건 없다고 이해해도 되겠습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

그 구체적 목표와 과업들의 그 연구과제가 어느 정도 성과 있게 나왔나가 단기적으로는 과제가 될 거고, 그다음에 중장기적으로는 연구원 개인과 원장 간의 MBO 업무협약을 맺었습니다. 그래서 올해 안에 이러이러한 전문성을 높이기 위해서 이런 걸 할 거고 내년도는 이런 걸 해야겠다. 앞으로 5년간의 업무계획을 개별 연구원과 원장이 다 맺고 있고, 거기에 대해서 관리를 하고 있습니다.
윤덕

김윤덕위원

그러니까 그런 어떤 추상적인 제가 볼 때는 눈앞에 확 잡히는, 그러니까 작년 감사하면서 주요 쟁점이었던 게 뭐냐면 좋은 분들을 월급을 많이 주고서라도 모셔와야 되겠다 그게 정말 중요한 문제다 그런 거죠. 예를 들면. 다른 위원님도 계시니까 그런 것도 질문하고 또 감사상에서 정말 1년 동안 어떤 노력을 해왔는지 그런 게 감사대상인 것 같아요. 그런데 중요한 건 이걸 좀더 확대하면 이미 와있는 분들을 어떻게 할 건지에 대한 구체적이고 세부적인 내용이 필요하다고 보거든요. 제가 이 문제에 관심을 갖게 된 계기가 어떤 거였냐면 제 고등학교 친구가 의사인데 그 의사 친구가 먹고살 만해요. 그다음에 병원도 잘 되고. 그런데 진짜 몸부림치더라고요. 그러니까 서울에서 변화해가는 여러 가지 기법을 배우려고 예를 들면 같은 정기적인 모임에도 가고 또 자기가 교수님도 만나고 또 심지어는 제가 알기로는 내년이나 내후년에는 병원을 잠시 쉬고 본인 자비로 외국 갈 계획도 있고 이러더라고요. 이게 상당히 개인적인 네트워크를 통해서 진행되는 게 어쨌든 그건 사적인 거고, 예를 들면 한 개인병원을 운영하고 있는 의사이기 때문에 그렇다고 보는데요, 이 공적기관에서는 그거에 대한 명확한 저는 플랜이 필요하지 않을까 싶습니다. 그러니까 아까 말씀했던 것처럼 비슷하죠. 그 의사가 엊그제 가서 만났는데 서울 갔다 왔다고 해서 왜 갔다 왔냐 하니까 자기 친구 의사 있는데 여러 가지 얘기를 했다는 거예요, 술 마시면서, 대화하면서. 그게 중요한 공부가 되는 것 같아요. 그러겠죠?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예.
윤덕

김윤덕위원

그래서 출장이라든가 이런 것도 보내는 것 아니겠습니까. 그런데 그게 매우 개인적인 거죠. 좀 기분 나면 더 열심히 할 거고 좀 일 있고 그러면 좀 많이 있으면 어울리면 그냥 말 거고. 그렇게 되지 않겠습니까. 어떤 개인의 의지 또 추상적인 그런 환경에서 우리 연구원의 연구원들이 쉽게 말하면 방치되고 있다, 저는 그렇게 보거든요. 동의하십니까, 원장님?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예, 일부는 동의를 합니다. 일단 사실은 연봉제를 시행하면서 저희 연구원이 보면 너무 성과급 중심으로 돼있기 때문에 능력급이라든지 능력을 개발하기 위한 부분은 상당히 현재 소홀한 면이 사실입니다. 그리고 지난 한 2년 동안엔 또 연구원을 그렇게 운영할 수밖에 없는 상황이었기 때문에 내년부터라도 어떻게 보면 제가 능력급 형태를 신설한다든지 해서 어떻게 보면 자기가 실제로 전문성 강화한 부분들이 자기에게도 도움이 되는 부분들을 연구소에서 제도적으로 만들어주면 이제 방금 위원님께서 지적하신 대로 시간이 있으면 하고 없으면 안 하는 아마 그런 형태는 안 될 거고, 조금 더 열심히 할 수 있도록 하리라고 생각을 하고 그런 부분들을 내년도에서는 제도적인 고려를 하도록 하겠습니다.
윤덕

김윤덕위원

그러니까 제도적인 고려를 해서 예를 들면 예산도 수립돼야잖아요. 그래서 그게 쟁점이 돼야죠. 집행부에서도 쟁점이 되고 의회에서도 쟁점이 돼서 연구원에서 연구원들을 재교육시키기 위해서 해외연수를 보내야 되겠다. 예를 들면 6개월이면 6개월 1년이면 1년. 그러면 이 연수자를 어떻게 선발할 거냐, 연구원장이 예쁜 사람을 선정하고 미운 사람은 선정하지 않고가 아니라 1년 동안 연구원 활동해온 성과를 봐서 1등한 사람에게는 예를 들면 해외연수 1년을 시켜주겠다, 자기 분야에 대해서 공부할 수 있도록. 그런데 너 잘갔다 와 그게 아니고 연수를 갔다 오면 그 1년 동안에 논문 여러 가지 심사도 해야 되고 뭔가를 해야 되고 이런 게 있어야 한다는 거죠, 예를 들면. 또 해외출장 가면, 제 대학동기인데요, 삼성 어디 기관의 제 친구하고 술 한 잔 먹고 여러 가지 다양한 얘기하고 왔습니다가 아니라. 그렇죠.
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 업무보고와 출장보고는 확실하게 하고 있습니다, 현재는.
윤덕

김윤덕위원

그러니까 제가 볼 때는 그게 한 2~3일씩 길면, 제가 세부적으로 보지는 않았지만 약간 뻔하다 이런 생각이 들어서, 죄송합니다, 그래서 그랬는데 예를 들면 한 6개월 정도 우리가 거기 기관에 파견을 보내서 아예 거기에서 하는 거죠. 예를 들면 우리가 그림이 그려진다는 말입니다. 예를 들면 새만금 문제에 대해서 어떠어떤 분야가 필요하다 그러면 그 분야에서는 6개월 정도 아예 가서 상주하면서 너는 이러이런 문제에 대해서 공부도 하고 연구도 해와서 가져와라, 그때 무엇무엇을 제출해 달라 이렇게 얘기가 나가면, 쉽게 말하면 우리 연구원장님이 아까 관용적 운영 이런 게 아니고 매우 제도적이고, 거기에는 반드시 예산이 수반되고, 그 예산이 제대로 쓰였는가 안 쓰였는가가 주요한 감사대상이 되고, 거기에 따른 성과가 있느냐 없느냐가 감사대상이 돼야 된다 이런 거죠. 그런데 제가 볼 때 연구원에서 아까 다시 한번 정리하면 공통으로 필요한 통계니 여러 가지 공통으로 필요한 거 예산 그것도 600만원 예를 들면, 제가 볼 때는 굉장히 적은 액수예요, 이것도. 그렇죠. 연구원 박사급 되면 기본적으로 해야 될 것에 팍팍팍 뭔가 되는 것 있죠. 그래서 뭔가 훌륭한 박사들이 전라북도는 지방이고 연봉도 별로 없고 안 오는 게 아니라 여기 가면 진짜 공부 제대로 할 수 있다, 아주 좋은 여건에서 할 수 있다 그런 거에 대해서 예산적 뒷받침, 그렇죠? 제도적 뒷받침, 여기에 따른 보다 분명한 책임성 있는 운영과 제대로 되었는가에 대한 평가 이런 시스템이 갖춰져야만 되는 게 아닌가.
기덕

신기덕전북발전연구원장

위원님께서 지적하여 주신 부분에 대해서 사실은 원장으로서도 가장 고민하고 있는 분야인데 용기를 얻어 가지고 내년부터는 그런 정말로 능력을 높일 수 있는 제도를 만들고 그 제도에 관해서 의회에 다시 보고를 드리고 감사를 받고 결과에 대해서 연구원 개개인도 책임을 지고 원장도 책임을 지고 할 수 있도록 노력하겠습니다.
윤덕

김윤덕위원

그 계획을 충분히 잡아봤으면 좋겠어요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

충분히 잡겠습니다.
윤덕

김윤덕위원

이상 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

김윤덕 위원님 수고하셨습니다. 다음 김연근 위원님 질의해 주십시오.

김연근위원

김연근 위원입니다. 행정사무감사를 한두 번 하는 것 아니니까 그냥 본론으로 들어가겠습니다. 아까 원장님께서 사무감사 수감자료에 대해서 설명을 긴 시간 동안 하셨는데 28쪽, 29쪽, 30쪽 봐주십시오. 이 학술행사는 전발연이 주관한 겁니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

저희들이 필요에 의해서 직접 주관하는 부분들도 있고 또…….

김연근위원

그러니까 전체가? 이게 각 지방자치단체…….
기덕

신기덕전북발전연구원장

이건 저희 연구원이 주관한 부분.

김연근위원

어떤 것이 연구원이 주관한 거예요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

동서남해안권 전북포럼은 저희들이 주관을 했고, 4대강 살리기 이것도 저희들이 주관했고.

김연근위원

그게 어디 있어요, 몇 쪽에 있어요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

29쪽 세 번째입니다. 전북지역 4대강 살리기 추진현황 및 연계방안 세미나, 그다음에 귀농·귀촌 세미나 100% 이 부분은 저희들이 주재한 겁니다. 21건은.

김연근위원

21건 그게 무슨 소리예요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

대외협력 학술행사는 11건이고, 현안사업 학술행사가 21건입니다. 여기에 나온 건 저희들이 주관이 돼서 한 부분들의 행사들만…….

김연근위원

주최하고 주관한 거예요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예, 그렇습니다.

김연근위원

여기 전발연 30쪽까지 전발연에서 예산을 들여서 주최, 주관을 한 것이다?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예.

김연근위원

전발연에서 해서요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예.

김연근위원

이것 자료로 내주십시오. 여기 소요된 예산까지요. 그리고 여기 참석 연구진까지.
기덕

신기덕전북발전연구원장

예. 다 있습니다.

김연근위원

이걸 다시 한번 묻겠습니다. 28쪽, 29쪽, 30쪽에 있는 대외협력 학술행사, 현안사업 관련 학술행사 전발연에서 주최, 주관했다. 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
기덕

신기덕전북발전연구원장

예산은 새만금 국제포럼 같은 경우에는 저희 연구원에서 필요한 부분만 했고, 나머지 부분들은 도에서 직접 나온 거도 있습니다. 100% 예산은 저희들이 다 하지는 않았습니다. 그렇지만 주최나 주관 중에 어떤 부분이든 한 부분은 저희들이 한 부분입니다.

김연근위원

KTX역세권 특성화 개발을 위한 지역정책 토론회 지금 몇 회가 있는데 이건 어디서 한 겁니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

저희 연구원에서 했습니다.

김연근위원

연구원에서요? 어디에서 했습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

우리 지역개발팀에서 했습니다.

김연근위원

하여튼 자료로 제출을 해주십시오.
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 이 부분은 자료를 다 드리겠습니다.

김연근위원

예. 2009년도 제1회 추가경정 세입·세출 예산서 이건 지금 여기 예산서를 보니까 아주 세입·세출이 잘 나와 있는데 이건 매년 어디에다 제출을 하는 겁니까? 우리 의회에다 제출한 적이 있습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

의회는 추경은 안 하고 이사회에 제출하는 걸로 알고 있습니다.

김연근위원

그러니까 전라북도에는 이것 제출을 합니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예. 추경을 합니다. 이사회를 통과하면 도에 승인을 받습니다.

김연근위원

예산안을 편성해서 우리는 이러이러한 부분에서 사용을 하겠다라고 총액 대비해서 이런 명세서를 도에다 제출한 적이 있습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

승인을 받습니다. 이사회를 통과하고 난 후에.

김연근위원

도에다가 제출을 했다고요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예.

김연근위원

작년도에는 안 냈었는데. 전년도에는.
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 승인을 받아야만 집행을 할 수 있기 때문에 이사회가 끝나고 나면 도에 제출을 합니다.

김연근위원

그러면 여기에 있는 세부적인 세입·세출 예산총괄표, 세출예산 이걸 전체적으로 도에다 제출했다는 얘기에요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예, 도 전체적으로 다 줍니다.

김연근위원

그래요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예.

김연근위원

그러면 이건 언제 겁니까? 2009년도 제1회 추가경정 세입·세출 예산안.
기덕

신기덕전북발전연구원장

1회 추경이 4월달에 한 겁니다.

김연근위원

그럼 이것도 도 기획관실에 있겠네요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

기획관실에 있습니다.

김연근위원

예산총칙의 제2조 보십시오. ‘예산명세 2007년도 세입·세출 예산안의 명세는 별첨 세입·세출예산과 같다,’ 이건 무슨 말이에요? 이게 언제 거예요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

…….

김연근위원

이 예산총칙이 언제 생겼습니까? 언제 예산총칙에 의해서 예산편성을 했나요, 전발연이? 회계규정 말고 예산총칙을 언제 만들었나요? 있는 그대로 말씀하세요. 시간 없으니까.
기덕

신기덕전북발전연구원장

…….

김연근위원

원장님, 이겁니다. 제가 할게요. 예산총칙을 필요에 의해서 만드나요, 예산총칙이 딱 만들어져 있나요? 필요에 의해서 만든다, 그렇게 이해해도 되겠습니까? 필요에 의해서 만든다? 예산총칙은 예산안을 수립할 적에 필요에 의해서 만든다, 그러니까 규정이 서로 틀릴 수가 있다, 매년.
기덕

신기덕전북발전연구원장

매년 똑같습니다.

김연근위원

매년 똑같은데요, 예산총칙이라고 하는 것은 매년 필요에 의해서 만드는 건 아니잖아요. 확실한 답변만 하시라니까요. 제가 일전에도 사무감사 때 저는 예산에 관해서만 사무감사를 하겠다라고 약속을 했습니다. 그래서 하는 겁니다. 예산총칙이 이게 몇 년도에 전발연 예산에 관한 총칙이 만들어져 있습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

2005년도 최초 예산을 수립할 때 만들어졌고 그 이후에는 바뀌지 않은 거로 알고 있습니다.

김연근위원

이 예산총칙이 상위가 아닌 것 같아요. 여기에 보면 예산의 전용제한, 잔액처리, 잔액처리가 저는 중요하다라고 생각합니다. ‘결산결과 결산잔액이 발생하였을 때는 이사회의 승인에 의해 처리한다.’ 이 잔액처리가 회계상 또 예산처리상 문제가 있다라고 생각하지는 않습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

…….

김연근위원

제가 더 설명해 드릴게요. 올 예산이 20억원이었다, 예를 들어서. 20억원 있는데 5억원이 남았습니다. 그 5억원의 처리를 어떻게 했습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 정관에 의하면 매년 회계연도에 잉여금은 전년도 이월손실을 보전하고도 나머지가 있을 때는 이사회의 승인에 따라서 기금 전입 등으로 처분한다라고 되어있고, 일단 이사회의 결정에 의해서…….

김연근위원

기금 전입 등으로?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예. 기금 전입이나…….

김연근위원

그럼 전체적으로 지금까지 거기에 나온 규정처럼 전체적인 액수를 기금으로 처리했습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

기금 등이기 때문에 기금으로 처리한 부분도 있고 다음연도 예산으로 다시 처리한 것도 있습니다.

김연근위원

그런데 여기에 보면 잔액처리는 이사회의 승인에 의해서 처리한다라고만 나와 있지 기금으로 처리한다는 거 이 총칙에 안 나와 있는데요. 예산이라는 것은 예산총칙에 의해서 해야 되는 것 아닌가요? 그러면 왜 여기하고 거기하고 틀립니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예산총칙을 정관이나 규정에 의해가지고 더 상세하게 만들도록 하겠습니다.

김연근위원

만드는 게 아니라 지금까지 회계처리를 잘못했다라는 얘기를 하고 싶어서 그래요. 기금으로 처리해서는 안 되죠. 5억원이 남았으면 다음연도 예산에서 5억원을 제외하고 가져 왔어야죠. 이를테면 연구진을 보강한다, 연구진을 공모하는 비용이 5억원이 남았다고 한다면 연구원 올해 못했으면 내년에 해야 될 것 아닙니까. 그 예산은 그대로 가지고 갔잖아요, 지금까지. 제가 다 봤어요. 갔잖아요. 그러면 그 다음연도 예산에서 그 5억원을 안 가져왔어야 되는데 다 가져왔단 말이에요. 저는 이거 감사 받아야 될 일이에요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

다음 회계연도 예산을 짤 때 원래 이월분이 있으면 이월분을 포함해서 세출예산을 짜고 있습니다.

김연근위원

그러지 않았잖아요. 그건 내부적인 얘기고. 전발연의 결산이나 예결산 때 그런 보고를 제대로 도에다 하셨습니까? 우리 도에다가 그런 부분을 예산에 대해서 세세하게 세세항목까지 전부 제출하신 적 있으세요? 제가 다 확인해요, 지금 여기서. 확인할 말만 간단하게 저도 묻는 겁니다. 그것 안 내셨잖아요. 그것 제출 안 하셨죠? 총액을……. 이사회는 여기서 말씀하시지 마라니까. 그건 전발연 내부적인 얘기라니까요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

결산한 것도 기획관실로 다 제출하고 있습니다.

김연근위원

이사회의 규정은 전라북도 예산보다는...... 이거 어떻게 얘기해야, 거기는 내부적인 얘기에요. 이사회의 규정대로 이사회에서 정한 대로 이쪽에서 인정 안 할 수도 있어요. 이사회 그쪽 규정하고 여기에 있는 예산총칙의 규정이 벌써 차이가 나는데 그걸 자꾸 주장하시면 안 되죠.
기덕

신기덕전북발전연구원장

다만 그 출연금의 성격에 대해서 지난 10월 7일날 업무보고할 때도 어떻게 쓰느냐를 가지고 이월하느냐, 기금 전입하느냐를 가지고 다른 15개 시도…….

김연근위원

기금으로 적립시킨 적이 있냐고요? 얼마나 기금이 적립됐습니까? 그것 다 준비 안 해 오셨어요? 사무감사 다시 받아야 되겠는데.
기덕

신기덕전북발전연구원장

정확하게 지금 얼마를 기금 적립했는지는 파악을 못하고 있습니다마는 기금 적립…….

김연근위원

그러면 기금 외에 필요에 따라서 전발연에서 사용했다라고 이해해도 됩니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

필요에 따라서는 아닙니다. 그 해 남은 부분을 필요에 따라서 사용하기 위해서는 그 다음해에 사용을 해야 되는데, 그 다음해에 사용하기 위해서는 이사회의 의결들을 다 거쳐야 되고…….

김연근위원

이사회의 의결 거치셨죠, 당연히. 이사회의 의결을 거치지 않았다는 얘기는 아니에요. 그러면 전년도 순세계잉여금이 5억원이 조금 넘게 발생이 됐는데 기금으로 얼마 적립됐습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

2006년도에 기금으로…….

김연근위원

전년도만 말씀하세요. 5억원 정도가 순세계잉여금 발생됐죠?
기덕

신기덕전북발전연구원장

작년도에는 이자수입만 하고 남은 부분은 기금에 적립하지 않았습니다.

김연근위원

그러면 그것 뭐했습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

올해 예산에 넘겨서 편성을 했습니다.

김연근위원

그러면 예산이 그 5억원만큼 더 간 거네요, 올해는?
기덕

신기덕전북발전연구원장

더 갔다라고…….

김연근위원

여기에 제출한 4월 추경 때 어떤 돈이 부족하다고 해서 추경을 했습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

추경은 돈을 한꺼번에 안 주고 두 번씩 나누어졌기 때문에…….

김연근위원

그러니까요. 그러면 5억원을 제하고 요구하셨어야죠. 제 얘기 이해가 안 가세요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

이해는 가는데 일단 저희 연구원 연구과제 성격상 12월 31일부로 모든 게 다 끝나지 않기 때문에 특정 부분은 그 다음연도까지…….

김연근위원

12월 31일까지 예산회계는 끝나야지요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

그런데 과제가 계속 진행되고 있기 때문에 12월 31일로 과제가 안 끝나기 때문에 그 과제와 관련된 부분은 그 다음 회계연도로 넘어갈 수밖에 없는 특성을 가지고 있습니다.

김연근위원

그러면 그 예산만큼은 이쪽에서 다음연도에 안 가져갔어야지요. 그것을 제하고 가져가셨어야 되는데 그대로 다 가져갔단 말이에요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

그것은 2008년도 얘기고, 2009년도도 새로운 과제가 시작되기 때문에…….

김연근위원

2008년도에 안 끝난 과제가 있다면서요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

2008년도에서 2009년도 넘어오면서 안 끝난 과제들입니다. 그게 일은 끝났다 하더라도 일이 끝나자마자 돈을 다 그대로 주고받고 하는 게 아니기 때문에…….

김연근위원

더 이상 진도가 안 나갑니다. 그 얘기는 그만하겠는데 이 문제는 나중에 제가 위원회에 정식으로 다르게 사무감사를 할 수 있도록 회계감사를 할 수 있도록 일단은 보류하겠습니다. 제가 전에 업무보고 때 이 문제를 우리 회계과나 감사관실에다가 잘 알아보라고도 귀뜸을 해드렸습니다. 그런데 전혀 이거 알아보지를 안 했고만요. 기금으로 적립시킨다, 다른 데에다 쓴다 좋습니다. 우리 전체 예산이 얼마나 됩니까, 연구원 급여가? 우리가 다른 시도 출연기관보다 부족한 게 뭡니까? 이렇게 질문을 할게요. 부족한 게 뭡니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

다른 출연기관에 비해서 특별히 부족한 부분은 없습니다. 사람을 새로 채용하기 위해서 저희들이 사실 예산을 확보해놨는데 다 못 쓴 부분이 어떻게 보면 저희들이 잘못한 부분이고.

김연근위원

그런 걸 묻는 게 아니라 그냥 부족한 부분을 말씀하세요. 다른 위원님들도 해야 되니까요. 다른 연구기관보다 다른 지방자치단체의 출연기관보다 부족한 게 뭡니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

부족하다기보다는 예산을 너무 출연금에 의존하는 부분이 다른 연구기관들하고는 좀 틀립니다.

김연근위원

그건 부족한 것이 아니라 우리가 남아돌아가는 거고만요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

남아돌아간다기보다는 모자라는 부분만큼을 저희들이 수탁과제를 어떻게 보면 수행을 해서 충당을 하고 있기 때문에 그런 현상이 발생하고 있습니다.

김연근위원

강원발전연구소와 비교해서는 어떻습니까, 우리 예산이?
기덕

신기덕전북발전연구원장

강원발전연구소는 기금이 200억원이 있고 예산액이 73억원입니다. 저희 연구원은 기금이 23억원이 있고 예산은 43억원입니다.

김연근위원

43억원 대 몇이라고요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

73억원입니다.

김연근위원

이 73억원이 연구진 운영비로 얼마 정도가 소요되는지 아십니까? 출연금을 얘기하는 거예요. 출연금. 출연금이 강원도가 73억원이다?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예산이 73억원이고 출연금은 24억원입니다.

김연근위원

출연금 24억원.
기덕

신기덕전북발전연구원장

예산이 73억원입니다.

김연근위원

그러니까 강원도에서 출연하는 돈이 24억원, 우리 전라북도는 몇 억입니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

30억5천만원입니다.

김연근위원

30억5천만원이요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예. 그리고 강원도는 73억원 예산 중에서 24억원…….

김연근위원

아니 가만히 계셔보세요. 자꾸 지금 강원도가 한 30억원 정도 많다는 것 강조하고 싶으세요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

알겠습니다.

김연근위원

아니 그거 강조하세요, 차라리. 강원도가 우리 전라북도 전발연보다 30억원이 많죠, 예산이?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예.

김연근위원

연구진은 몇 대 몇입니까? 연구진은 우리가 박사급 몇 명, 석사급 몇 명입니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

정규 연구진은 박사급 20명입니다.

김연근위원

우리가요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예.

김연근위원

그다음에 석사급?
기덕

신기덕전북발전연구원장

석사급은 정규 연구진은 없습니다.

김연근위원

강원연구원은요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

현재 정확하게 숫자는 파악을 못하고 있습니다.

김연근위원

대략적으로요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

30명 전후로 알고 있습니다.

김연근위원

제가 30명 넘는 걸로 알고 있어요. 제가 이 자리에서 말을 못해요, 창피해서. 왜냐하면 다른 얘기가 나올까봐. 우리 연구진의 배는 됩니다. 거기가. 그러면 예산도 배가 돼야 되는데 예산은 배가 안 되네요. 우리가 30억원이면 30억원 부족한 거, 이거 무슨 얘기냐면 강원도 사람들은 24억원 출연해요. 전라북도 살림이 적자라고 하면서도 30억원 이상을 출연하고 있고요. 그렇다고 한다면 30억원 값을 해주셔야지요. 얼마나 안 했으면 신문보도에도 전발연 시책발굴 낙제점이라고 나왔습니까.
기덕

신기덕전북발전연구원장

정말 그 부분에 대해서는 저희 연구원에서도 할 말이 있습니다. 여기서 드릴 말씀 아닙니다마는.

김연근위원

당연히 할 말이 있죠. 이렇게 해서 일 열심히 했는데 제가 다 인정해요. 하지만 자꾸 그렇게 다른 말씀을 하시니까 저도 이런 얘기를 굳이 하는 거예요. 박사도 우리보다 배가 많습니다, 거기가. 그런데 예산은 출연금이 적습니다. 뭘 얘기하냐, 자체적으로 자급자족 하고 있다라는 것이 여기에 나타나는 겁니다. 우리는 자급자족을 못하고 있고.
기덕

신기덕전북발전연구원장

못하는 게 아니라 안 하고 있습니다. 지난번 여기서도 보고를 드렸습니다마는 수탁과제 비율을 높여가지고 하는 부분들에 대해서 상당히 조심을 하고 있습니다. 그 부분은.

김연근위원

하여튼 안 하고 계시다고 하니까 참...... 예산만 죽네요. 예산 이것 동결해야 되겠어요. 어떻게 생각하세요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예산을 받아 쓰는 입장에서는 동결하면 사실은 거기에 맞춰서 저희 연구원은 운영할 수밖에 없는 상황이…….

김연근위원

원장님, 전발연을 위해서 예산이 필요한 건 아닙니다. 이를테면 아까 원장님 말씀대로 백년 후의 전라북도는 지금 전발연이 책임 안 지셔도 돼요. 전발연은 앞으로 10년만 책임지시고 내년에 가서 그 다음 10년을 우리가 준비하면 되는 겁니다. 내년도 살기 힘들고 내후년도 살기 힘든데, 당장 끼니를 못 때우고 있는데 100년 후의 잔칫상만 생각하면 지금 어떻게 하자는 겁니까? 그러잖아요, 원장님 말씀대로 원장님 다 잘하셨으면 여기 뭐하러 오셨어요. 지금 통계를 가지고 얘기하는데 원장님은 거기에 대한 논리를 말씀하시려고 합니까, 사무감사 하면서. 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이를 지금 여기에서 말씀하시는 거예요. 전라북도인적자원개발지원센터에 대한 책임이 어디 있습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

총괄적인 책임은 원장이 지고 있습니다.

김연근위원

DB구축사업에 대한 예산낭비라고 인정하십니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

초창기에 시작할 때는 저희 인적자원개발센터가 시작한 게 아니라 교육부에서 이러 이렇게 하라는 정한 규정까지 내려와 가지고…….

김연근위원

그거 다 알고 있어요. 그 말씀 안 하셔도 누누이 지금까지 매년 사무감사 때 여기에서 논의가 됐던 것, 쟁점화가 됐던 것이라 말씀 안 하셔도 다 알고 있습니다. 그러면 전발연에서 했을 때부터 예산낭비라고 생각하십니까? 예산낭비라고 생각하시면 제가 이걸 회수하려고 그래요. 회수건의 하려고 그래요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

DB는 매년 국비 교육과학기술부 예산 지원하고 기본과제…….

김연근위원

DB구축을 위해서 DB구축을 하는 것 아니지 않습니까. 여기에다가 쓰려고 예산을 다 사용했다고 DB구축에 대한 예산을 낸 것은 아니잖아요. 제가 DB구축에 대해서 알고 싶은 마음이 없어요. 무슨 얘기냐면 이 DB구축을 돈 들여서 했으면 그게 국비든 어디에서 그냥 굴러 떨어진 돈이든 그 돈을 썼으면 성과가 있어야 될 것 아닙니까. 최소한 전북발전연구원의 이름을 달고 있으면. 그런데 그걸 갖다가 사용을 한번도 한 적이 없다라고 한다면 그 돈은 당연히 회수해야지요. 그게 국비라면 국고로 반납시켜야죠.
기덕

신기덕전북발전연구원장

사용은 저희 전북발전연구원에서 일부를 사용을 합니다마는 충실히 못 만들었기 때문에 아마 수요자들이…….

김연근위원

그걸 충실히 못 만들었다고 하면 어떻게 해요. 그것도 문제가 되는 거네요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

그래서 매년 업데이트를 하고 있습니다, 현재 규정에 의해서.

김연근위원

2천만원씩 들여서요? 매년 예산이 2천만원씩이에요. 2천만원씩 해서 업데이트가 몇 년 정도 더 해야 됩니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예산이 교과부에서 내려오면 일단 의무적으로 업데이트는 해야 되는 거로 알고 있습니다.

김연근위원

알겠습니다. 저는 도저히 사무감사를 하는 위원의 한 사람이지만 전북발전연구원 원장님의 사무감사에 임하는 여러 가지 면이 부족하다고 생각합니다. 특히 예산 면에서는 위원장님 다르게 사무감사를 할 것을 제가 다른 위원님들 감사가 끝난 후에 다시 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.
대희

강대희위원장

김연근 위원님 수고하셨습니다. 원장님, 방금 김연근 위원께서 지적하신 사항 행정사무감사를 받을 수 있는 준비가 갖춰져 있지 않았지 않느냐라고 그렇게 지적을 했는데 그 부분에서 충실하게 답변을 해주시고요. 지적하는 부분에 대해서 보조를 받더라도 충실하게 답변을 해주시고 또 책임질 부분은 원장님이 직접 책임져야 되니까 이런 부분에 대해서 책임 있는 답변을 해주십시오. 무슨 얘긴지 아시죠?
기덕

신기덕전북발전연구원장

책임지겠습니다. 예, 알겠습니다.
대희

강대희위원장

그리고 뒤에서 그런 자료를 충분히 공급하고 답변을 제공해주는 사람들도 신속하게 원장께서 답변할 수 있도록, 그리고 그런 부분들을 자료를 충분히 가지고 나와서 바로바로 그것들이 이루어질 수 있도록 해야지 뒤에서 도와주는 분들은 뭐하고 있는 겁니까? 그렇게 좀 해주시고요. 김연근 위원님 수고하셨습니다. 그리고 이학수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
학수

이학수위원

이학수 위원입니다. 신기덕 원장님 새로 부임하셔 가지고 정말 도정정책 현안에 집중적으로 참여를 한다든가, 국가예산 확보 또 장기 전략산업 이런 쪽에 많은 일들을 하고 계시고, 우리 연구원들을 정말 어느 때보다도 더 독려를 하고 계시는데 행정사무감사 때만 되면 열심히 잘하신다, 고생하셨다는 얘기보다는 우리 의원으로부터 항상 질책만 받는 것 같습니다. 그래서 외적으로 비쳐지는 것은 너무 잘못하고 있고 전발연 행정사무부터 바로 세워야 된다고 전북일보 칼럼에나 나고 도민일보에 정말 낙제점이라는 소리나 듣고 마음이 참 착잡하시겠습니다. 올 상반기에 여성정책연구소 혁신방안에 대해서 의회에 보고하신 적 있으시죠?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예.
학수

이학수위원

그러면 지금 원장님이 생각하시기에는 우리 허명숙 소장께서 부임하시고 여성발전연구소가 많이 변화가 됐다고 생각을 하십니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예, 생각하고 있습니다.
학수

이학수위원

뭣뭣이 변화가 됐다고 생각하십니까? 달라진 점.
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 연구과제에 관해서는 연구원 인력을 제가 충원해주지 못했기 때문에 크게 변화가 없습니다마는 여성계와의 어떤 관계 정상화라든지 네트워크를 형성한다든지 그다음에 여성포럼을 만들어서 매월 세미나와 포럼을 하고 있다든지 하는 이런 면에서는 많은 변화가 있었다고 생각을 합니다.
학수

이학수위원

그건 변화가 아니고 일하는 모습이 비쳐질 따름이겠죠. 변화하고 일하는 거의 모습이 일을 않다 이러는 것은 그것도 어떻게 보면 변화라고 할 수 있지만 그런 것은 변화라고 할 수는 없고, 제가 작년 행정사무감사에서도 여성정책연구소에 대해서 많은 질타를 한 적이 있는데 제가 올해도 상반기, 하반기 업무보고 때 우리 허명숙 소장께서 새로 부임을 하셔서 제가 한번도 질의를 했다든가 한 적이 없어요. 그런데 올 1년 동안 쭉 과제를 수행하고 한 일을 보니까 원장님 말씀대로 포럼도 하고 세미나도 하고 워크숍도 하고 많이 했는데, 10건 정도 지금 했죠?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예, 월 1건씩.
학수

이학수위원

자체 추진은 4건밖에 안 되는고만요. 그렇죠?
기덕

신기덕전북발전연구원장

…….
학수

이학수위원

저한테 자료가 있어요. 그런데 이 건수가 적어서 제가 지금 말씀을 드리는 게 아니고 지금 연구소 내에 예전에 사회복지팀하고 문화관광팀을 배치했었는데 지금도 배치가 돼있는가요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

문화관광팀은 현재 지역발전 쪽으로 갔고 여성정책연구소에는 교육사업팀을 하나 더 만들었는데 사람은 현재 없는 상황입니다.
학수

이학수위원

사람도 없는 팀을 왜 만들어놨습니까? 그러면 지금 연구소에는 박사분은 한 분 계신가요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예, 여성 쪽에는 소장님 이외에 한 분 있습니다.
학수

이학수위원

그분은 지금 뭘 하고 계세요? 전공을 뭘 하셨는가요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

여성정책 쪽입니다.
학수

이학수위원

뭐 하셨다고요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

박사는 사회학을 했는데 여성정책을 담당하고 있습니다.
학수

이학수위원

당연히 여성정책연구소에 있으니까 여성정책을 담당하시겠지. 2007년도에 과제를 보면 4개를 했죠? 그것 찾아보실 필요는 없고, 제게 자료가 있으니까. 그리고 2008년도에 5건을 했어요. 제가 한번 읽어드릴게요. (강대희 위원장, 조병서 간사와 사회교대) 2007년도 전라북도 여성인력 개발계획, 2차 전북여성정책 기본계획 수행평가 및 개선방안, 주요정책 과제의 성별영향평가 연구용역, 김제시 평생학습 및 교육발전 중장기 계획, 이건 수탁과제예요. 2008년도에는 전라북도 여성 창업실태 및 지원체제 개선방안, 전라북도 아동복지시설 운영실태 및 기능다각화 방안연구, 그다음에 전라북도 청년일자리창출사업에 대한 성별영향평가, 그다음에 고령친화사업, 이건 일시 브리핑으로 했었고요. 2008년도 전라북도 정책의 성별영향평가에서 이런 과제들을 이렇게 수행을 했는데 제가 드리고 싶은 말씀은 원장님께서 올 봄에 업무보고를 하실 때 이런 말씀들을 했어요. “정책연구소 혁신의 기본방향은 크게 세 가지가 있다. 첫째는 사업내용은 도내 여성 문제의 현실적 상황에 맞게 전면적으로 개편하겠다. 그다음에 둘째, 여성정책연구소의 직제를 개편화해서 이러한 사업방향을 뒷받침할 수 있도록 제도를 개선하겠다. 셋째, 여성정책연구소 사업계획과 예산, 인력에 대한 규정을 명확히 정하고 이 분야에 독립성을 부여해서 장기적으로 연구소를 연구원 내에서 독립시키겠다.” 이렇게 약속을 하셨어요. 이거 지키신 것 하나라도 있습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

세 번째 독립성 부여한 부분에 대해서는 소장에게 과제와 예산에 대해서는 독립성을 부여하고 현재 운영을 하고 있습니다. 그리고 사람 충원에 대해서는 사실은 지난번에도 두 번 충원할 계획이었습니다마는 적격자가 없어 현재 못 뽑았고, 또 이번 11월 16일부터 다시 공고가 나가면, 그래서 충원하기 위해서 노력을 하겠습니다.
학수

이학수위원

올 연말이 다 갔어요, 원장님. 연초에 업무보고 하실 때 이렇게 하시겠다고 하고 지금 11월달에 행정사무감사를 하고 있는데 이제서 하시겠다고 하면 어떻게 하냐고요. 못 하신 이유가 뭡니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

사람 충원하는 부분은 사실은 뽑을 사람들이 적격자가 없었기 때문에 못 뽑았습니다. 공고는 계속 내었습니다마는.
학수

이학수위원

공고를 했는데?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예. 와서 면접까지 본 사람도 있습니다. 있지만 전문성이라든지 이런 부분이 맞지 않았기 때문에 저희들이 뽑지를 못했습니다.
학수

이학수위원

소장님, 제가 소장님한테 여쭤볼게요. 소장님이 새로 부임을 하셔서 전 소장님하고 다른 점이 뭐다고 생각하십니까? 계실 때하고 달라진 점이 뭐요, 우리 연구소가?
명숙

허명숙여성정책연구소장

달라진 점이라면 그러니까 여성정책의 현장성을 좀더 담보를 해냈다라고 하는 것이 달랐다고 봅니다. 그리고 여성계와 또 일반 다른 전문가들의 여성정책연구소를 비롯한 여성정책에 대한 관심을 이끌어냈다라고 하는 점이 다른 점이라고 생각을 합니다.
학수

이학수위원

누가 관심을 갖게 되었어요? 전라북도 여성들이 다 관심을 갖게 됐습니까? 각 시·군의 여성단체에서 또한, 그렇지 않으면 여성계에서 우리 소장님한테 우리 이러이런 게 필요한데 뭘 연구해달라, 그렇지 않으면 우리 연구소에서 연구한 거에 대해서 우리한테 포럼을 해달라, 세미나를 해달라, 워크숍을 해달라 이런 요구가 한번이라도 있었습니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

실제로 직접적인 그런 요구뿐만이 아니고요, 그러니까 지금 현재 전국에 여성계의 이슈로 되어있는 주제들에 대해서 요구를 한 적이 있었고요.
학수

이학수위원

그러면 소장님이 부임하시고 현장방문을 몇 번이나 하셨어요? 지금 현장방문을 하셨다고 답변을 하셨는데 현장방문 몇 번 하셨어요? 어디어디를 몇 번 하셨는가 한번 말씀해 보세요.
명숙

허명숙여성정책연구소장

직접적으로 현장을 다닌, 그러니까 시·군을 다닌 적도 있지만 그 현장성을 담보하는 것이 결국은 제가 직접적으로 순회를 하는 그런 방법 이외에 간접적으로 아까 말씀드린 여성정책포럼이라든지 혹은 전문가들과의 네트워크를 통한 매월의 포럼…….
학수

이학수위원

소장님, 매월 한지는 저도 알아요. 매월 한지는 아는데 제가 드리고 싶은 말씀은 우리 여성연구소의 역할은 연구과제를 수행하는 것도 중요하지만 실질적으로 세미나, 포럼까지도 좋습니다. 우리 전라북도의 여성에 관한 문제가 뭐고, 이런 것들을 현장에 가서 직접 눈으로 보시고 그 사람들하고 간담회를 하고, 그런 프로그램을 만들어서 지원을 하고 이런 게 우리 연구소의 역할 아닌가요?
명숙

허명숙여성정책연구소장

당연히 그런 역할을 해야 된다고 생각을 했기 때문에요…….
학수

이학수위원

지금 부임하신지 얼마 되셨어요?
명숙

허명숙여성정책연구소장

5월 4일자로써 10월 4일이면 5개월입니다.
학수

이학수위원

5월 4일자로 부임해서 아직 업무파악을 다 못하고 계신가요? 아까 방금 원장님께서도 답변을 하셨는데 올해는 중점과제로 세 가지를 하셨네. 이것 다 수행하셨습니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

예, 끝났습니다.
학수

이학수위원

다문화가족 자녀 양육실태 및 보육서비스 지원방안, 중고령층여성의 인력자원 활용방안 이것 2개는 수탁했죠?
명숙

허명숙여성정책연구소장

저희가 기본과제로 한 겁니다.
학수

이학수위원

자체연구는 취업률 제고를 위한 여성교육기관의 프로그램 분석 및 재정비 방안 하나만 자체연구이고, 2개는 외부 공동연구인데요. 어디하고 공동연구했습니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

하나는 여성 장애인…….
학수

이학수위원

어디요?
명숙

허명숙여성정책연구소장

군산대 구수연 교수하고 했고요.
학수

이학수위원

어떤 것이 군산대 교수요? 다문화가족 자녀 양육실태를 군산대…….
명숙

허명숙여성정책연구소장

예, 다문화가족 이 과제를 군산대 구수연 교수하고 같이 진행을 했습니다.
학수

이학수위원

그리고 중고령여성의 인적자원 활용방안은 어디하고 했습니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

중고령 그쪽은 기관하고 같이 한 걸로 알고 있습니다.
학수

이학수위원

한 걸로 알고 있습니다, 이것 소장님이 오셔가지고 한 것 아니에요, 과제?
명숙

허명숙여성정책연구소장

예, 맞습니다.
학수

이학수위원

그런데 그렇게 답변을 하시면 어떻게 해요. 어디하고 하셨어요? 소장님이 과제에 대해서 그렇게…….
명숙

허명숙여성정책연구소장

제가 점검을 했는데요, 공동연구로 되어 있지 않기 때문에…….
학수

이학수위원

이 자료에는 공동연구로 돼있어요.
명숙

허명숙여성정책연구소장

연구책임으로 되어있고 공동연구로 되어있지 않습니다.
학수

이학수위원

어쨌든 좋습니다. 공동연구가 됐든 책임연구가 됐든. 제가 아까 2007년도, 2008년도 했었던 과제를 다 불러드렸죠. 지금 우리 여성정책연구소에서 하는 과제들이나 포럼들 사실 우리가 인터넷만 접속해도 또한 많은 학교에서 석사, 박사들이 엄청 많이 핸들링 하고 있는 과제들이에요. 그것은 인정하시죠?
명숙

허명숙여성정책연구소장

예, 인정합니다. 그런데 실제적으로 전북지역에서, 그러니까 전라북도에서 어떤 정책들을 현실적으로 실행을 할 수 있는지에 대한 그 부분을 초점을 맞춰서 정책 대안을 만들었기 때문에 그 부분에서 책임이 있다고 봅니다.
학수

이학수위원

그렇죠, 답변 잘 하셨네요. 그러면 이런 연구를 2007년, 2008년, 2009년도 연구해서 여성정책으로 도정이나 그렇지 않으면 예산도 좋고 여성단체도 좋고 이게 정책으로 같이 이어진 게 있습니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

실제로 노인직업에 관한 성별영향평가에서 그것이 도정정책에 반영이 돼가지고 여성노인일자리와 남성노인의 일자리를 분리해서 제안을 함으로써 그것을 정책으로 만들어서 그 부분 정책적인 효과를 본 걸로 보고 있습니다.
학수

이학수위원

여성노인일자리, 남성노인일자리를 각 노인회관에서 시행하십니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

노인회관이 아니라요…….
학수

이학수위원

어디에서 시행해요?
명숙

허명숙여성정책연구소장

일반노인들을 대상으로 한 일자리 정책을 여성청소년과에서 만들면서 그걸 반영했기 때문에 높은 평가를 받은 걸로, 제가 오기 전에 그 과제를 수행한 건데 그렇게 제가 여성부에서도 얘기를 들었습니다.
학수

이학수위원

소장님, 저는요 아무리 봐도 2007년 과제나 2008년 과제나 제목만 바꾸고 형식만 바꾸었지 모든 일들을 소장님이 오셔가지고 혁신은 그만두고 변화는 그만두고 제가 볼 때는 관습적으로 일을 하고 계시는 것 같아서 참 폭폭 합니다. 2007년, 2008년 여성창업실태, 창업을 해야 일자리가 생기죠. 전라북도 청년일자리창출 성별영향평가 이게 뭡니까? 올해치하고 한번 비교를 해보셔요. 다문화가족 자녀 육성실태 및 보육서비스 지원방안, 다문화가정은 이것만 있는 게 아니죠. 다문화가족 이주여성의 문제, 다문화가정을 구성하고 있는 구성원의 문제, 그 자녀의 문제 포괄적인 문제들이 많이 있는데 아마 대한민국의 다문화가정에 대한 논문을 써있는 거하고 앞으로 쓸 거하고 합치면 1만개는 될 거예요. 이런 연구보고서를, 과제를 하는 게 중요한 게 아니고, 아까 말씀하셨다시피, 누구든지 다 알고 있어요. 다문화가족의 문제를. 그러면 실질적으로 필드에서 우리 전라북도는 우리 전라북도의 여성정책연구소는 이런 일을 하고 있다라고 도민이, 우리 의원들이 알아야 되는데 의원인 저도 지금 우리 소장님이 오셔가지고 책상에서 공부만 하고 계시는 것인지 현장에서 얼마나, 아까 현장에 많이 나가셨다고 했는데 어디 갔다, 어떻게 현장학습을 하시고 어떻게 나가서 현장방문을 해서 간담회에서 했냐고 했더니 어물어물 하고 마시는데 여성정책연구소는, 우리 여성단체들이 몇 개나 있죠, 전라북도에? 도연합회에 구성돼있는 단체만 몇 개 있습니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

전라북도 전체해서 말씀이십니까?
학수

이학수위원

전라북도 내에 두 연합회가 구성돼있는 여성단체가 몇 개 있냐 이 말이에요.
명숙

허명숙여성정책연구소장

4개입니다.
학수

이학수위원

어디어디예요? 불러보세요.
명숙

허명숙여성정책연구소장

전북여성단체협의회하고요, 전북여성단체연합, 그리고 전북YWCA연합회, 그다음에 전라북도새마을부녀회 그렇게 되어있는 걸로 알고 있습니다.
학수

이학수위원

정기적으로 간담회를 하고 이렇게 하시고 계십니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

예. 그러니까 1년에 몇 번이라고는 정해지지 않았고요. 제가 들어와서 간담회를…….
학수

이학수위원

그쪽에서 소장님한테 요구하고 문제점을 얘기하고 한 것들 몇 가지나 있습니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

간담회 자리에서 요구한 것들이 있고, 제일 처음에 제가 소장으로 오고 나서 간담회를 가졌을 때 여성단체연구소의 재원이라든지 그런 것을 통한 간담회를 가졌고요. 그다음에 두 번째 간담회 가졌을 때는 과제들에 관련한 간담회를 가졌었는데 거기에서는 도출된 과제들은 없었습니다. 그러니까 실제로…….
학수

이학수위원

그러면 간단하게 설명을 해보세요. 그러면 거꾸로 얘기를 하면 전라북도는 정책연구소의 역할이 필요가 없네? 여성단체에서 여성의 문제에 대해서 연구소장님한테 간담회를 하는데 요구사항이 없고 문제점이 없으면 우리 전라북도는 이런 과제를 해야 될 필요가 없잖아요. 다문화가정은 어차피 우리 연구소에서 안 하셔도 돼요. 문제가 뭔가만 파악하시고 하나하나 단추 끼어주면 돼요. 그러고 이 다문화가정은 정말 중요한 것이 무엇인가, 여성정책연구소의 역할이 무엇인가만 찾으시면 돼요. 이런 거에 왜 돈 써서, 군산대학교 구수연 교수한테 수탁하면서 돈 줘서 과제 수탁하시죠? 저 주세요. 필요한 것 제가 다 발굴해 드릴게. 그런 데다 돈 쓰지 마시고. 중고령여성 인적자원 활용방안 이게 대안이 없어서 과제로 채택해서 연구하고 계십니까? 이것 소장님 오셔가지고 과제로 채택하셨어요, 오시기 전에 채택하셨어요?
명숙

허명숙여성정책연구소장

그 전에 이 과제를 하겠다라고 결정이 된 거이긴 하지만 제가 그 부분에 있어서 더 필요성을 느껴서 하자고 했던 것입니다. (조병서 간사, 강대희 위원장과 사회교대)
학수

이학수위원

2009년도 중점과제를 이 세 가지를 결정하셨으면 나중에 정책포럼을 하신다든가 세미나를 하신다든가 워크숍을 하면, 그렇지 않으면 이 과제가 아니고 작년에 기 수행됐던 연구과제를 가지고 문제가 도출되면 그것가지고 포럼을 하고 세미나를 하고 워크숍을 해서 도출된 이미 기 수행된 과제를 활성화할 수 있는 방안을 하셔야지 이 열 가지, 제가 볼 때는 다문화지원센터 공동추진, 취업교육기관 공동추진, 시·군 공동추진, 관련 기관 및 연구소 공동추진 여기에 패널로 참석하셨습니까, 토론자로 참석하셨습니까? 소장님이 패널로 참석한다든가 토론자로 참석하면 추진사업으로 전부 여기다 기재하는 겁니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

공동추진은 그쪽 담당자들이 하는 걸로 돼있고요. 다문화 관련해서도 6월 포럼에서 그 주제를 가지고 논의했고, 그 자리에서 전라북도 다문화포럼을 만들자라고 하는 것 외에 전국적으로 다문화의 자녀, 그러니까 6세 미만의 보육시설을 대상으로 해서 시범 보육기관을 정해서 보육매뉴얼을 만들어서 제작하는 그런 부분들에 대한 결론을 도출하기도 했었습니다.
학수

이학수위원

소장님 전공이 무엇이시죠?
명숙

허명숙여성정책연구소장

저는 언론학입니다.
학수

이학수위원

그럼 적성에 안 맞으신가요? 그렇지는 않으세요?
명숙

허명숙여성정책연구소장

그렇지는 않다고 생각합니다.
학수

이학수위원

그러면 언론학을 전공하셨는데 여성정책연구소장을 하는데 적성에 잘 맞으십니까? 언론사에 오래 계시면서 누구보다도 여성문제들을 많이 알고 계시죠?
명숙

허명숙여성정책연구소장

예. 동의합니다.
학수

이학수위원

여성발전연구소가 연구집단이긴 하지만 정작 중요한 것은 보고서가 아니라고 생각합니다. 동의하십니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

예.
학수

이학수위원

이론연구가 아니고 정말로 여성의 권익을 보호하고 아직도 어려운 현실에 있는 여성문제들을 적극적으로 연구해서 사회적 이슈를 만들어가야 됩니다. 그렇죠?
명숙

허명숙여성정책연구소장

예.
학수

이학수위원

그런데 그런 역할을 얼마나 하셨다고 지금 생각하십니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

들어와서 그렇게 해야 된다고 생각하는 건 변함이 없고요. 그리고 그것을 앞으로 펼쳐나갈 생각입니다. 그리고 아까 말씀하신 여성정책연구소의 내년 과제에서도 전라북도에 다문화가정이 많기 때문에 그 특성을 감안해서 과제를 진행해 나가겠습니다.
학수

이학수위원

그러면 다문화가정의 여러 가지 문제 중에서 우리 허명숙 소장님이 절실히 여성정책연구소에서 집중적으로 개선을 해야 되겠다라고 생각하시는 건 뭐예요? 한 가지만 말씀해 보세요.
명숙

허명숙여성정책연구소장

아무래도 농촌지역에 결혼이주여성들이 많기 때문에 농촌에 있는 결혼이주여성들의 전문농업인화 할 수 있는 방안에 대한 연구가 진행이 돼야 하지 않을까 이렇게 저는 생각을 합니다.
학수

이학수위원

제가 생각하는 이주여성들의 많은 문제가 있지만요, 오죽하면 이주여성이 우리나라에서 일하는 거의 50%만 일을 하면 자국에서는 잘 먹고 잘 살 수 있다고 한데요. 그리고 거꾸로 여기에서 그 자녀를 대한민국 땅에서 대한민국의 자식임에도 불구하고 이 땅에서 학교를 보낼 수가 없어서 그 어머니의 모국으로 아기를 갖다 맡기고 그 아기의 엄마아빠는 이 땅에서 정말 막노동판을 다니고 식당에 가서 일을 하면서 행복한 삶을 영위하기 위해서 돈을 버는데요, 그래도 형편이 나아지지 않으니까 우리나라 남성이 거꾸로 이주여성의 모국에 가서 귀화를 해서 거기서 가족과 함께 사는 이런 현상이 벌어지고 있는데 아십니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

충분히 감안하겠습니다.
학수

이학수위원

저는 여성연구소는 정말 이론보다는 오히려 중요한 것은 소장님이 하셔야 할 것은 실천활동이라고 생각을 합니다. 직접 연구소에서 과제도 중요하지만 이미 드러나 있는 논문들, 과제, 전북의 여성에 대한 현안문제들이, 도출돼있는 것을 몸소 연구소에서 작은 것부터 실천해 가기에도 시간이 부족해요. 그것을 이슈화 만들어서 정말 이런 포럼이나 세미나도 중요하지만 현장에서 여성운동을 스스로 여성들이 여성의 권위도 중요하지만 어머니로서, 부인으로서, 며느리로서 역할도 중요하지만 그들의 권익을 스스로 찾을 수 있게끔 이슈를 제공하는 게 중요하다고 생각하는데 소장님도 그렇게 생각을 하시는지요? 생각하십니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

예, 충분히 공감합니다.
학수

이학수위원

어쨌든 해년마다 행정사무감사 할 때 되면 소장님이 올해 5월달에 부임하셔서 아직 업무파악도 제대로 안 되시고 일단은 언론계에 오래 계시면서 여성에 대한 문제를 누구보다도 잘 아시고 계시기 때문에 앞으로 또 소장님의 소신이 그렇다고 하시니까 제가 한번 지켜보겠습니다. 그리고 내년 업무보고 때는 무엇을 어떻게 하겠다보다는 우리는 작년에 이런 일을 이렇게 이렇게 했는데 무엇이 문제가 돼서 올해는 이렇게 사업을 해야 되겠습니다라는 관습적인 업무보고가 아니고 뭔가 정말 혁신적인 업무보고를 제가 허명숙 소장님으로부터 들었으면 하는 기대가 있습니다. 그렇게 하실 수 있겠다고 생각하십니까?
명숙

허명숙여성정책연구소장

충분히 그 부분에 대해서 공감을 하고요, 그렇게 하겠습니다.
학수

이학수위원

어쨌든 지금까지 연구소장님들이 롱런을 못하시고 단명을 하셨어요. 우리 옆에 계신 신기덕 원장님이 너무 업무를 많이 주셔서 그러셨는지, 적성에 안 맞으셨는지는 모르겠지만 다행스럽게 우리 허명숙 원장님은 적성에도 맞으시고 또 신기덕 원장님께서 독립도 시켜주신다고 하니까 소신을 가지고 일을 해보시고, 내년부터는 여성정책연구소가 무늬만 있는 연구소가 아니고 살아서 숨쉬는 연구소가 되길 진심으로 기원할게요. 고맙습니다.
대희

강대희위원장

이학수 위원님 수고하셨습니다.

김연근위원

김연근 위원입니다. 의사진행발언입니다. 본 위원이 감사 중에 질의한 내용과 전발연 원장께서 답변하신 내용을 실지로 그 예산안 제출을 어떻게 했는지에 대한 확인을 하고자 합니다. 그래서 증인 및 참고인으로 집행부의 김광휘 기획관, 그리고 정책개발팀장 및 담당자를 출석시켜줄 것을 정식으로 요청합니다. 이상입니다.
대희

강대희위원장

김연근 위원으로부터 김광휘 기획관과 그 관계자 직원들 출석을 요구했습니다. 위원님들 재청하십니까? (“예” 하는 위원 있음) 그러면 김광휘 기획관과 관계자 분들의 출석을 요구합니다. 그분들 바로 연락을 해서 출석할 수 있도록 연락을 취해주시고요. 김호서 위원님 질의하십시오.
호서

김호서위원

김호서 위원입니다. 작년 행정사무감사 때 인적자원개발지원센터 DB구축 문제가 한번 나왔었는데 이 DB구축 많은 돈을 들여서 했는데 원장님 잘 활용하고 있습니까? 활용도. 한번이라도 DB를 활용한 사실이 있습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

연구원 원장 개인적으로는 활용한 바가 없습니다. 일단 연구자 차원에서는 과제를 해가지고 전문가를 선정하거나 발굴할 때 이 인적자원센터에서 만든 DB를 1차적으로 활용하고 있습니다.
호서

김호서위원

그러니까 이 DB 활용을 누가 해요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 활용은 사실은 필요한 사람 모두가 하라고 만들어 놓은 DB입니다.
호서

김호서위원

그거 아무한테나 공개할 수도 없잖아요. 도민 아무나 청구하면 이 DB를 보여줍니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 인터넷에 회원으로 등록하면 다 오픈되는 형태로 일단 인적자원기본법에 의해가지고 회원으로 등록한 사람에게는 만들어준 DB를 다 무료로 오픈하는 거로 법적으로 되어있습니다.
호서

김호서위원

회원등록 자격이 있어요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

회원자격은 특별한 자격은 없습니다.
호서

김호서위원

우리가 아이디하고 비번 치고 들어가듯이 로그인 돼서 들어가면 아무라도 DB를 볼 수 있다 그런 말씀이죠?
기덕

신기덕전북발전연구원장

회원으로 가입하고 나면.
호서

김호서위원

그럼 이걸 누가 활용하나요? 원장님, 박형창 박사님! 위원장님, 실무자한테 들을 수 있도록 해주시죠. 원장님이 잘 모르시니까.
대희

강대희위원장

실무자가 앞으로 나와가지고 거기에 대해서 충분히 답변을 해주시기 바랍니다.
형창

박형창전북발전연구원박사

이 DB구축 문제 작년에 감사결과 사항을 잘 알고 있습니다. 그래서 그 수정을 하려고 여러 가지 검토를 하고 고민을 했었는데요, 가장 큰 문제가 인적자원개발기본법에 의해서 그 DB 구축은 국비로 의무적으로 내려오고 있습니다. 옵션을 해내야 됩니다. 그런데 해년마다 2천만원씩 작년에는 약 3,900만원…….
호서

김호서위원

다 아는 내용 놔두고요. 시간이 없으니까.
형창

박형창전북발전연구원박사

문제는 이 DB구축을 지역별로 하고 있는데요, 실질적으로 충분한 예산이 내려오지 않습니다. 그런데 법률에 의해서 그 예산 써야 됩니다.
호서

김호서위원

그런 예산집행 문제가 아니고 DB를 우리가 어느 정도 구축을 했고 활용도가 있는지, 활용도가 있다면 누가 활용하는지 그걸 좀 해달라고요.
형창

박형창전북발전연구원박사

그 활용도는 DB구축이 전라북도의 약 4,300명 정도의 인물DB 구축을 했습니다. 그런데 실질적으로 그것을 사용하는 게 검색건수가 약 1,500명이 넘는 걸로 이렇게 되고 있고요. 그런데 실질적으로 이 활용도가 저희 지역단위의 DB보다 전체적인, 예를 들어서 한국경제연구원이라든지 이런 인물DB 이게 훨씬 더 세밀히 나와 있습니다. 예를 들어서 그런 데는 예산 20억원 정도 들어가니까요. 그래서 활용도가 낮고…….
호서

김호서위원

바로 그래서 본 위원이 질의하는 겁니다. 이게 국비예산으로 내려왔기 때문에 어쩔 수 없이 써야 된다는 생각보다는 지금 우리 도내의 인재 중에서 많은 예산을 투입해서 만든 기관에 인적DB가 다 돼있어요. 그렇죠? 그래서 우리 인적자원개발지원센터에서 있는 DB를 보기보다는 오히려 잘돼 있는 쪽을 많이 들어가서 볼 거다 이런 얘기죠. 그렇다면 우리는 어떻게 해야 되느냐. 거기하고 차별화할 수 있는 방법은 무엇이 있겠는가. 이를테면 우리 같은 경우는 교수님들하고 또 누구 넣었죠?
형창

박형창전북발전연구원박사

올해 전라북도에 있는 6개 4년제 대학에 대한 교수님들 세부 전공별로 DB를 구축하고 있습니다.
호서

김호서위원

4년제 대학의 교수님들하고 그다음에 도, 시·군 공무원들 넣었잖아요. 그러면 여기에 예를 들어서 다음(Daum)이나 아니면 도내 유력 경제지나 이런 데에 들어가가지고 인물 딱 때리면 다 나오잖아요. 프로필까지 싹 나오잖아요.
형창

박형창전북발전연구원박사

위원님 말씀이 DB의 한정된 예산액에서 차별화시키라는 말씀이신데요, 차별화시키는 것을 작년까지 요식적으로 예산이 내려오니까 할 수밖에 없었는데 제가 그 센터를 맡고 있으면서 차별화를 시도를 했습니다. 그래가지고 실질적으로 도내에 있는 교수님들의 세부 전공별을 구축해 놓으면 도내 교수에서 경영학이라도 마케팅인지, 유통인지 이런 세부 전공에 있어서 도의 자문위원으로 활용한다랄지, 또 용역을 하는데 세부 전공한다랄지 해서 세부 논문까지 전부해서 DB 구축을 하고 있습니다. 그래서 아마 이 DB가 12월 말에 끝나는데 이게 기존 거와 차별화되고 이게 시행이 되면 활용도가 높을 것이라고 생각이 듭니다.
호서

김호서위원

그러면 DB구축돼 있는 명단 있잖아요. 그걸 자료로 출력해가지고 줄 수 있나요?
형창

박형창전북발전연구원박사

예, 있습니다. 자료로 동의 받은 것이 있습니다.
호서

김호서위원

그래서 분야별로 인적자원에 대한 DB가 어떻게 형성이 돼있고, 그다음에 어디까지 돼있는지를 자료로 뽑아서 제출해 주세요. 저희가 한번 분석을 해보고 어느 부분이 미약한지 봐가지고 다음번에라도 업무보고 때 개선을 요구할 수 있도록 해주시기 바랍니다.
형창

박형창전북발전연구원박사

알겠습니다.
호서

김호서위원

수고하셨습니다. 하나는 원장님께서 연구원의 운영상 문제점, 이거 하기 전에 다른 것 먼저 할게요. 허명숙 소장님 새로 오셨는데 금년도 예산편성할 때 허명숙 소장님 어느 역할을 하셨어요? 내년 예산 편성할 때.
명숙

허명숙여성정책연구소장

아직 내년 예산 편성이 안 됐기 때문에 제가 그 부분은 직접 관여를 안 했습니다.
호서

김호서위원

이거 의회에 예산은 전부 넘어왔는데 그 예산이 짜지면 그걸 가지고 한다. 그럼 미리 말씀드릴게요, 간단하게. 지금 여발연이 전발연하고 합쳐졌잖아요. 그때 원래는 인원이나 예산을 거의 반반 정도의 수준처럼 여성정책연구소의 독립성과 예산을 보장해준다는 내용이 있어요. 혹시 아세요? 확실하게 이번에 한번 어떤 부분을 어떻게 해야 될 것인지, 그동안에 굉장히 여성정책연구소에 대한 예산과 사업이 이학수 위원님께서도 지적했지만 우리가 볼 때는 많이 미흡해요. 그래서 그 부분에 대한 예산 확보를 제대로 하고 나중에 예산 심사 과정에서 다시 한번 보도록 하겠습니다. 그리고 원장님, 원장님께서 연구원의 운영상 문제점 그리고 개선요구사항을 지금 청사이전의 필요성이다 이렇게 주장하고 계시는데 지금 계획은 있는 겁니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

청사 이전 계획이 작년 말에서 올 연초까지 개발공사와 같이 새로운 건물을 신축해서 옮기기로 진행되다가 여의치 않아가지고 현재로는 이전계획은 없습니다. 없고 개발공사가 자체적인 계획으로 혁신도시 안에 건물을 지을 아마 계획을 가지고 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 가능하다면 저희 연구원도 같이 그쪽으로 가는 게 어떨까 하는 걸 지금 현재 생각만 하고 있는 중입니다.
호서

김호서위원

지금 개발공사가 굉장히 어렵거든요. 빚이 5천억원이 넘고 혁신도시 부지개발 비용을 이전공공기관들이 예산을 전혀 금년에 편성을 안 했어요. 그래서 내년 예산에서 그게 돈 회수하기도 굉장히 어렵고 금융비용만도 제가 어림잡아 판단해도 1년이면 250억원 이상 이자부담을 해야 되는 그런 어려운 상황이에요. 그래서 개발공사가 자가 건물을 짓기가 점점점 어려워지거든요. 그래서 거기에만 의존하는 건 안 될 것 같고 뭔가 대안이 필요하다는 생각이 드는데 거기가 언제 청사가 멸실되죠?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 계획상은 올 연말까지 어떻게 구청사를 활용하거나 아니면 주변개발을 어떻게 할 것이냐에 대해서 계획이 아마 확정되는 걸로 알고 있습니다.
호서

김호서위원

전라감영 계획에 의해서 진행되고 있잖아요. 그게 언제쯤 이전해야만 되는 거예요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

아직 계획은 확정된 것은 없는 것 같습니다.
호서

김호서위원

그것을 판단해야 지금 우리가 전에 KT빌딩으로 가기 전에 어디 있었죠?
기덕

신기덕전북발전연구원장

제2청사에 있었습니다.
호서

김호서위원

2청사에 있다가 KT빌딩으로 갔다가 다시 또 2청사로 옮기고 이러는 과정에서 많은 예산을 낭비했어요. 낭비라고 하기는 뭐하지만 어쨌거나 내부수리도 해야 되고 인테리어도 해야 되고 각 통신망도 깔아야 되고 시설 관련된 소요비용들이 많이 들어갔단 말이죠. 이게 우리가 어떤 전발연의 안정적인 보금자리가 없기 때문에 불필요한 돈이 들어가는 거예요. 저희는 그렇게 판단하는데 맞죠?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예, 그렇습니다.
호서

김호서위원

그렇다면 그걸 해소할 수 있 방법을 찾아야지 여기에다가만 연구원의 운영상 문제점하고 개선요구사항이 있다라고만 던져놔버리면 어떻게 하라는 거요. 알고나 있으라는 거예요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

그게 아닙니다. 저희 머릿속에는 있습니다마는 일단은 이게 기회가 돼가지고 다시 한번 보고기회를 주시면 청사에 관련된 안들을 한번 행자위원회 위원장님을 모시고 제가 상세하게 설명을 드리고 일단 도 집행부 쪽하고 먼저 얘기가 돼야 되는 부분이기 때문에 쉽게 제가 어떻게 하겠다는 걸, 제 돈으로 하는 게 아니기 때문에 직접 이 자리에서 그냥 제 마음대로 대답 드리기는 상당히 조심스러운 문제가 되겠습니다.
호서

김호서위원

그래도 안을 가지고 있어야 될 것 아닙니까, 원장님 안을.
기덕

신기덕전북발전연구원장

제 안으로는 일단은 개발공사하고 가는 게 안 되면 현재 저희 기금이 있습니다. 그 기금 부분을 활용해 가지고 일단은 저희들이 쓸 만큼 정도만 하면 충분히 기금 가지고도 할 수 있지 않나라는 복안을 일단은 가지고 있습니다. 그런데 기금은 미래를 위한 거기 때문에 다 쓰기보다는 내년도 예산에서 조금이라도 확보할 수 있다면 어떻게 보면 청사준비금으로 기금에 적립을 시켜가면서 활용하는 쪽도 생각을 하고 있습니다.
호서

김호서위원

그다음에 기금 얘기하려고 그랬는데 기금 얘기를 먼저 말씀을 하셨는데 지금 뭐냐면 청사와 관련된 애로사항이나 문제가 있다라고 판단이 된다면 일단 청사라는 게 하루아침에 지어질 수도 없는 것이고 또 전세를 들어간다거나 이전을 한다거나 할 때도 거기에 소요되는 인원 대비 필요 면적이 있을 것이고, 그 필요 면적에 따른 기본적인 소요예산이 있을 거다 이 말이죠. 그렇다면 그런 것이 구체적으로 나와 있는가, 무조건 애로사항만 있다고 써놓고 방법도 없이 그냥 말 못하겠다, 도에서 돈 주면 하겠다. 돈 주면 하는 건 아무나도 하죠. 그러나 우리 도도 한정된 예산을 가지고 1년 사업을 해야 되기 때문에 그래도 조금씩조금씩 기금으로 모아놓으면 그 기금을 가지고 할 수 있지 않겠나 지금 그걸 본 위원이 생각해서 물어보는 거예요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 개발공사와 함께 가기로 했을 때 저희 소요예산은 한 30억원 조금 모자라는, 저희 필요 면적은 30억원 모자라는 부분이니까 현재 기금이 23억원 있고 매년 한 5억원씩이라도 적립을 해나가면 한 2년 안에…….
호서

김호서위원

금년도에 예산요구할 때 기금 요구했습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 총액이 오기 때문에 기금은 사실은 안 들어가 있습니다. 전년 대비 하는 총액 이것만 현재 하고 있습니다.
호서

김호서위원

그러니까 그것은 출연금 요구지 기금 요구는 아니잖아요? 기금관리 규정에 기금은 도에서 기본재산으로 출연한 거나 그 외에…….
기덕

신기덕전북발전연구원장

출연금은 요구했고 이번에는 기금 요구는 하지 않았습니다.
호서

김호서위원

그러니까 기금은 명백하게 별도의 규정이 있어요. 운영하는 규정도 있고. 정관에 기금의 설치 및 관리규정이 있어요. 그래서 기금은 자치단체 및 그 이외의 자의 출연금과 잉여금 또 기금의 과실수입 등으로 조성한다 이렇게 돼있단 말이요. 그러면 청사 마련을 위한 기금을 출연금 요구를 했어야 될 것 아니냐 이 말이죠. 기금출연 요구를. 안 하고 가만히 있기만 하고 청사 없으니까 문제가 있다 이렇게 제시하는 건 문제 있지 않아요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 생각이 좀 짧은 것 같습니다.
호서

김호서위원

하여튼 거기에 따른 노력을 해주셔야 기금이 조성될 것 같고요. 기금 문제 얘기하겠습니다. 기금 사용은 어디다 하는 거예요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

현재는 관사 임차하는데 사용하고 있습니다.
호서

김호서위원

그러니까 기금 사용을 관사 임차하는데 사용하라고는 안 돼 있잖아요. 그렇죠?
기덕

신기덕전북발전연구원장

규정에는 활용할 수 있도록 되어 있습니다.
호서

김호서위원

그러니까 기금은 어디다 쓰는 거예요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

기금관리위원회의 의결을 거쳐가지고 활용을 할 수 있도록 돼있습니다.
호서

김호서위원

기금운용 규정을 보면 기금의 운용 및 관리에서 기금은 예금, 신탁, 유가증권 매입 또는 위원회가 결정하는 방법에 의해 운용 및 관리한다 이렇게 돼있어요. 그러면 이 기금이라는 것은 그야말로 종자돈, 시드머니 아닙니까. 이것은 앞으로 우리가 자꾸 쌓아나가야 되고 또 이 기금을 효율적으로 관리해야 되고 또 아무데나 써서는 안 된다고 저는 생각을 해요. 그런데 전에 우리가 청사임대차 같은 것은 부득이 그렇게 한다 하자 이거예요. 그런데 관사 임차 같은 경우는 제가 관사 임차규정을 보니까, 직원 전체한테 관사를 빌려주게 돼있어요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

아닙니다. 그렇지는 않습니다.
호서

김호서위원

그런 내용이 없네. 지금 관사가 1억6천만원짜리 1, 1억원짜리 1, 1억원짜리 1, 3개가 있는데 이거 누가 살고 있습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

하나는 원장인 제가 있고, 두 사람은…….
호서

김호서위원

어떤 것이, 코오롱하늘채가 원장님이 살고 계세요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예, 하늘채가 제가 살고 있고, 그다음에 홍성효와 김성민 박사는 지난번에 보고를 드렸듯이 미국에 가서 우수 연구원으로 모셔오기 위해서 관사를 제공한다는 조건 하에서 모셔온 분들이라서…….
호서

김호서위원

여기 누가 살아요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

홍성효 박사와 김성민 박사입니다. 실제 1억3천만원과 1억2천만원이 전세금입니다마는 1억원을 연구원에서 일단 전세금으로 확보를 해가지고 보조를 해주고 있습니다.
호서

김호서위원

지금 관사관리 규정을 보면 관사 입주 우선순위는 다음 각호와 같다, 상위직급자 또 근무경력이 많은 자. 이 사람들은 채용조건으로 이런 걸 제시했어요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

연봉을 높여주는 게 그 당시만 해도 힘들었기 때문에 우수 연구인력을 모셔오기 위해서는 어떤 형태든지 프린지 베너핏을 줘야 된다 해서 당장 일을 잘하고 못한 거는 판단할 수 없기 때문에 연봉은 한번 높여주면 어떻게 보면 내리기가 힘들기 때문에 일단 관사를 줘가지고 일단 유치를 하고 그다음에 성과에 따라서 계속 제공할 것인가 아닌가를 결정하기로 했습니다.
호서

김호서위원

이건 문제가 있는데, 뭐냐면 우리 도 같은 경우도 지사님이나 부지사님 그런 관사를 임차하는 데는 아주 엄격한 규정이 있고 조례가 있어요. 조례에 의해서 우리가 관사를 임차하고 있습니다. 그런데 전발연이 규정에 보면 그렇다할 이를테면 우리가 채용을 조건으로 관사를 제공한다 이런 내용들이 관사관리 규정에는 없어요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

규정에는 없고 기금관리위원회에서 보고를 하고 이런 조건으로 쓰겠습니다…….
호서

김호서위원

우선 관사관리 규정에 의한 자만이 관사에 입주할 수가 있잖아요. 그리고 기금관리위원회도 사실은 기금은 청사와 같이 그런 기본적 사업에 쓰여져야 되는 것이지 원장님 정도의 어떤 관사라면 청사에 준하는 걸로 어느 정도 판단이 됩니다. 왜냐하면 다른 도 산하기관들도 얻어주는 경우가 있는지는 모르겠는데 제가 알기로는 신용보증재단 이사장 정도 하나가 있는 걸로 알고 있어요. 제가 나머지는 없는 걸로 있는데, 과장님 그것 좀 파악해 보세요. 도 산하기관장의 임차현황, 도비로 지원된 거 한번 파악해 주시고. 그렇다면 그런 정도 기금을 기금관리위원회에서 쓰라고 한다고 그래서 다른 하위규정에 안 맞는 걸 쓰면 문제가 있는 것 아닙니까. 그렇지 않아요? 관사관리 규정에 맞게 관사를 임차해서 관사관리 규정에 맞게 써야지 관사관리 규정에 우수인재 채용을 위해서 관사 준다는 말이 없잖아요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

기금관리위원회의 결정에 의해서 주는 걸로 해서…….
호서

김호서위원

그러면 기금관리위원회가 상위법령입니까, 관사관리규정이 상위법령입니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 기금관리규정이 상위법령…….
호서

김호서위원

기금관리위원회는 기금운용 및 관리규정에 의해서 만들어진 위원회예요. 위원회는 의결기구가 아니죠? 위원회는 원장이 참고할 수 있도록 위원회에서 제안해주는 것이지 위원회가 의결기구는 아니잖아요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

그렇지 않습니다. 저희 연구원의 위원회는 전부 심의의결기구로 되어있습니다.
호서

김호서위원

그런 말씀하시면 안 될 것 같은데. 기금운용 및 관리에 관한 사항은 다음 사항을 심의하기 위하여 기금관리위원회를 둔다. 심의하지 의결은 아니잖아요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

심의가 심의의결까지 포함하고 있는 걸로…….
호서

김호서위원

그건 안 되죠. 왜냐하면 위원회하고 우리가 예를 들어서 인사추천위원회를 한다, 그럼 인사추천위원회에서 2배수, 3배수 추천을 했다. 나머지는 거기의 장이 1번을 초이스 하든, 2번을 초이스 하든, 3번을 초이스 하든 그것은 장의 선택의 문제인 것이지 위원회가, 또 안 할 수도 있어요. 1, 2, 3번 다 와도 이건 적절치 않다, 안 할 수도 있어요. 위원회는 의결해서 종결되는 기구가 아니에요. 그러면 기금관리규정에 의해서 기금관리위원회를 만들어서 객관적이고 투명하고 효율적으로 기금을 운용하기 위해서 위원회를 만들어서 원장 판단하에 기금을 운용하는 것이지, 위원회가 관사관리규정을 위반해가면서까지 할 수는 없다고 보는데요, 본 위원은.
기덕

신기덕전북발전연구원장

기금관리위원회가 관사관리규정을 위반했다기보다는 상위 1, 2위가 아니라 세 번째 자기 기능을 수행한 걸로 저는 지금 보고 있습니다.
호서

김호서위원

그건 안 되죠. 그건 있을 수 없는 일이죠. 뭐냐면 관사관리규정에 맞게 해야죠, 이것은. 그것을 채용공고 때 관사를 제공하겠다는 공고가 있었습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

관사를 제공하는 게 아니라 최대의 대우를 해주겠다는 게 있고 실제로 면접을 하면서 관사제공이라든지 연봉이라든지 아니면 이사비라든지 이런 것을 예고를 해가지고 결정하는 형태로 했습니다.
호서

김호서위원

그건 그렇게 하시면 안 될 일이죠. 이게 지금 도민의 세금으로 조성된 기금이에요. 그냥 원장님 개인 돈이 아니고요. 도민의 세금으로 낸 기금이 운용될 때에는 조례라든가 또 조례에서 위임된 하위규정이나 법률에 의해서 기금이 운용되고 사용돼야 합니다. 그럼에도 불구하고 면접하면서 내가 보니까 이 사람 필요하니까 너 1억원짜리 집 얻어주겠다 이건 말이 안 돼요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

원장이 결정한 사항이 아니고 기금관리위원회의 결의사항은 다시 이사회에서 결정을 합니다.
호서

김호서위원

기금관리위원회가 도민의 세금을 마음대로 쓰라고 위원 위임돼 있는 거 아니라니까요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

알고 있습니다.
호서

김호서위원

기금관리위원회가 만능이 아니에요. 기금관리위원회는 기금을, 자 여기 써 있잖아요. 기금운용 및 관리규정에 보면 이 규정은 전북발전연구원 육성기금의 효율적인 운영 및 관리에 관하여 필요한 사항을 규정한다 이렇게 돼있단 말이에요. 그리고 여기에 의해서 위원회에서 했지 위원회에서 무슨 기금관리위원회에서 관사임차규정에도 없는 자를 입주시키라는 말은 없잖아요. 그리고 채용하면서 그런 조건을 누구 마음대로 제시하냐고요. 아무리 필요한 인재가 온다 하더라도. 그러면 관사관리규정에다가 넣어놔야 할 거 아니에요. 우리가 필요한 인재를 영입할 때는 관사를 제공할 수 있다.
기덕

신기덕전북발전연구원장

기금 7조에 보면 연구원의 청사, 관사 임차 및 신축을 위하여 이사회의 의결을 거쳐 기금을 사용할 수 있도록 규정해 놓고 있습니다.
호서

김호서위원

기금 7조가 어디 있어요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

아마 옛날 거 가지고 계신 것 같습니다.
호서

김호서위원

내가 전북발전연구원 규정집 갖고 있어요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

2009년 5월 22일날 새로 규정을 고쳤습니다.
호서

김호서위원

그것 한번 주어 봐요. 그것은 기금운용규정인가는 모르겠는데 일단 한번 주어 봐요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

죄송합니다. 옛날 규정집을 아마 위원님께 드린 것 같습니다.
호서

김호서위원

그러니까 주어 봐요. 이 관사 임차를 위한 이사회 의결 회의록하고요, 그다음에 이사회에서 이걸 의결했다 하더라도 관사관리규정에 맞는 사람을 이사회에서 의결해야 될 것 아닙니까. 그냥 이사회만 하면 규정 무시해도 되는 건 아니잖아요. 그리고 채용 단계에서 그게 우수인재의 경우에는 관사를 제공하겠다는 그런 공고가 있었다면 그 공고의 효력도 문제가 있어요. 그런데 그것도 안하고 면접단계에서 이 사람이 안 올 거라는 추측하에서 그냥 제공했다 지금 이런 것 아닙니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

그렇지는 않습니다. 면접단계에서 한 게 아니고…….
호서

김호서위원

금방 면접단계에서 했다고 그랬잖아요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

면접단계에서 여러 가지 중에서 옵션을 제공하는 거고, 우수인재를 유치하기 위해서 관사 제공부터 해가지고 이러이러한 부분들을 하겠습니다 하는 것은 사전에 다 보고를 드리고 했습니다.
호서

김호서위원

이게 지금 전북발전연구원의 연구원을 모집하려면 공고를 하게 돼 있잖아요. 공고. 그 공고문에 우수인재의 경우에는 별도의 우대를 한다 이런 두루뭉술한 이야기는 있었는지 모르겠지만 그 두루뭉술하게 있는 것은 이 규정이 허용하는 범위 내에서 해야지 규정을 초과해서 줘버리면 어떻게 해요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

잠깐 소장이 답변 좀 하겠습니다.
호서

김호서위원

소장님 얘기해 보세요.
도연

원도연지역발전정책연구소장

그때 그 과정을 실무적으로 지켜봤기 때문에 제가 잠깐 간단히 답변을 드리겠습니다. 우선 공고를 나갈 때 공고에 특별 제공한다 이런 언급은 전혀 없었습니다. 그리고 면접은 저희가 채용을 하는 갑의 입장이고 채용을 원하는 사람이 와서 면접을 하기 때문에 그런 옵션을 줘가면서 저희가 와 달라고 말한 적은 없습니다. 면접과정은 충실하게 본인의 연구결과를 듣고 저희가 그것에 대한 평가를 했던 것이었고요. 다만 면접 후에 저희가 내부적으로 이 사람을 합격시키는 게 좋겠다는 면접과정의 결과를 놓고 제가 본인들에게 물어봤을 때 본인들이 여러 가지 선택들을 갖고 있었습니다. 예컨대 서울에서 좀더 다른 곳에 알아볼 수도 있었고 원서를 내놓고 있던 상태도 있었고 또 어떤 경우는 여러 군데 합격한 경우도 있었습니다. 그래서 저희가 4명을 미국 박사님들을 모시기 위해서 면접을 했는데 그 4분을 다 모시고 싶었으나 2분은 저희가 그런 조건을 걸었음에도 불구하고 서울의 다른 연구원으로 가셨고, 2분은 다른 데가 있었는데 저희가 이런 조건을 제안했을 때 저희에게 오셨던 겁니다. 그래서 면접과정에서가 아니라 합격이 결정된 뒤에 채용을 섭외하는 과정에서 그런 조건들이 협의됐었고, 다만 저희가 규정이라든가 이사회를 통과해야 된다는 전제를 분명히 이야기를 했습니다. 그래서 그런 과정을 통해서 통과된 이후에 우리가 제공할 수 있다 이렇게 이야기를 했습니다. 제공하겠다고 하는 확약은 아니었습니다.
호서

김호서위원

물론 전북발전연구원이 우수한 인재를 채용하는 거에 대해서 우리가 문제제기를 할 필요는 없다고 봅니다. 그러나 전북발전연구원에는 많은 연구원들이 있습니다. 이 두 사람이 세 사람 몫, 네 사람 몫 할 수 있다는 것도 아니고 또 우리 전라북도 발전에 필요한 것은 전북을 잘 알고 전북에 필요한 그런 성과물을 내야지 미국식 성과물 바라는 것도 아닙니다. 여기가 미국도 아니고. 그렇다면 우리가 지금 이런 생각을 늘 가져요. 정말로 우리가 양질의 연구보고서가 필요하다면 전발연 없애버리고 삼성경제연구소하고 아웃소싱 주어가지고 해버리면 정말 이런 임차비용 하나도 안 들이고도 얼마나 양질의 연구보고서를 뽑을 수 있는지 몰라요. 그것도 분석해봐야 될 문제지만. 그래서 연구원 하나하나가 우수한 것도 중요하지만 연구원이라는 게 어떤 조직 내의 갈등을 야기하는 부분이 있다거나 조직 내의 형평성의 문제를 제기할 수 있다거나 이런 부분이 있다면 분명히 고려대상이 돼야 된다고 봅니다. 그래서 성과 보고물에 따라서 객관적 기준에 따라서 연봉을 더 줄 수 있는 그런 규정이 허용하는 범위 내에서의 역할은 원장님께서도 얼마든지 할 수 있다고 저는 생각을 해요. 그런 정도는 우리가 용인이 되겠는데 이 기금이라는 쌈짓돈을 씀에 있어서는 이사회의 승인을 받았다 하더라도 기금의 이 이사회의 승인은 연구원의 청사 그리고 관사임차 그리고 신축 이런 것이 관사라고 하는 것이 그렇게 아무한테나 얻어줄 수 있는 것이 아니잖아요. 우리 도청도 지사, 부지사나 관사 있지 관사 못 얻잖아요. 그렇다면 이 전라북도의 정서나 이런 걸 생각해 가지고 관사를 얻어줘야지 그냥 막 관사 ‘너 뭣 필요하냐, 내가 해줄게.’ 물론 이사회 의결은 거쳤겠죠. 그러나 ‘당신 뭣 필요하냐, 내가 해줄게’ 해가지고 이사회에 부의해 가지고 하면 거기에 있는 이사님들은 원장님이 한다고 하니까 해주는 것 아닙니까. 그리고 엄연히 관사에 대한 규정이 있는데 그렇게 해가지고는 관사를 줄 수 있도록 돼있지 않아요. 그리고 관사도 우선순위가 있어요. 상위직급자라든가 근무경력이 많은 자가 관사를 먼저 차지하도록 돼있는데 그러면 그 사람보다 이 사람들 다 얻어주고 얻어줘야 할 것 아니냐 이 말이에요. 원장님, 어떻게 생각하세요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 연구원의 어떻게 보면 분위기라든지 이런 걸 위해 가지고 제가 들어가야 될 사람과 어떻게 보면 어떤 사람에게 우선 줄 거냐 하는 것은 여러 가지 기준에서 할 수 있겠습니다마는 일단 제가 부임하면서부터 업무보고 때도 보고를 드렸고 하는 내용이 우수한 인력을 확보하기 위해서는 여러 가지 방법을 다해야 됩니다. 그리고 그 방법 중에 사실은 연봉을 높여줄 수 있는 방법하고 프린지 베너핏 줄 수 있는 방법이 있는데…….
호서

김호서위원

그런 다 아는 얘기는 하지 말자니까요. 그리고 우수하다는 기준 자체도 그건 굉장히 애매모호한 얘기 아닙니까. 자기 혼자 아무리 능력 있으면 뭐 합니까. 성과물 제대로 못 내면. 그렇잖아요. 똑같은 교대를 나온 선생님이라도 자기가 아주 좋은 교대를 나왔고 머릿속에 든 건 많을지 몰라도 그걸 잘 가르치는 선생은 또 따로 있는 거예요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

그런데 그 우수하다는 것은 객관적으로 봐야지 현재 와서 일을 잘하고 있냐 안하고 있냐는 우수하다는 게 아니고 성과를 잘 내고 있냐 못 내고 있냐고…….
호서

김호서위원

그러니까 그런 성과 자체가 다른 연구원들하고의 형평성 문제도 있고 그래야지 이걸 누구는 얻어주고 누구는 안 얻어주고, 그리고 임차관리규정이 있는데 임차관리규정에 맞지 않게 운영하면 안 되죠. 그러면 아무 것이나 이사회 의결 얻으면 안 되는 일 없이 다 됩니까? 그건 아니잖아요. (강대희 위원장, 조병서 간사와 사회교대)
기덕

신기덕전북발전연구원장

임차관리규정은 아마도 위원님께서 가지고 계신 게 옛날 규정이고 새로운 규정에는 이런 문제가 생길까봐 관사의 임차 문제를 분명히 7조에 넣어놨습니다.
호서

김호서위원

그것 주어 봐요. 임차관리규정. 그건 기금관리규정만 바꿔놨다고. 기금관리규정에서 기금운용을 조금 세분화 해놨어요. 기금관리규정 7조에서.
기덕

신기덕전북발전연구원장

규정에 맞지 않으면 규정에 맞는 대로 시정을 하겠습니다.
호서

김호서위원

이것 회수하세요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

규정에 없다면 회수하겠습니다.
호서

김호서위원

규정에 맞게 일을 해야지, 이게 원장님 개인 돈이 아니고 이사회를 하는 이사님들의 개인 돈이 아니에요. 그리고 이사회가 어떤 정관이나 규정은 집행부와 의회에서 만들어준 건데 이걸 지켜야지 이걸 안 지키면 안 되죠. 더군다나 채용하는 과정에서 뭘 할 거냐를 주문받아 가지고 거기 입맛에 맞게 이사회를 열어가지고 맞춰졌다는 건 말이 안 돼요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

방금 소장님께서 설명드렸지만 그런 형태로 진행은 되지 않았습니다. 나중에 합격을 하고 나서 연봉을 내고 하는 과정에서 어떻게 보면 요구사항으로 했지 처음부터 조건부로 하지는 않았습니다.
호서

김호서위원

원장님, 연봉도 이사회나 또 전발연을 관장하는 기획관리실에서 선임 연구원에 대해서 상한선, 하한선이 있고 이쪽 연구원에 대해서 상한선, 하한선이 있지 않습니까. 그렇잖아요. 그러면 그 범위 내에서 못한다고 하면 별수 없는 것입니다. 그러려면 삼성경제연구원에 있는 사람들 돈 몽땅 대고 데리고 와버리지 뭐하려고 우리 식구들 데리고 일 합니까? 그건 아니잖아요. 우리는 우리 실정에 맞는 연구원이 돼줘야 된다는 것이죠.
기덕

신기덕전북발전연구원장

우수한 인력을 뽑아 오려면 연구원의 어떻게 보면 원장의 과욕 때문에 실정과 분위기에 조금 맞지 않은 것 같은 느낌은 있습니다. 있지만 일단은 앞으로도 가능하면 규정된 범위 내에서 우수한 인력을 뽑아오도록 노력을 하겠습니다.
호서

김호서위원

그리고 실정과 분위기도 중요하지만 우리 전라북도민들이 낸 세금으로 운영되고 있다면 우리 도민들이 화날 일이에요. 이것은 지역정서라는 게 있고, 이게 좀 맞아야 어디 젊은 연구원들 여기가 무슨 복지법인도 아니고 느닷없이 1억원씩 줘가지고 아파트 얻어줬다고 그러면 이거 별로 좋아할 사람 없어요. 원장님 정도는 그래도 관사를 얻어주는 그런 도 산하기관들이 있기 때문에 그럴 수 있지만, 그러면 그거보다 훨씬 연구원들을 통할하고 있는 허명숙 소장님하고 원도연 소장님 왜 안 얻어줍니까? 이분들도 관사 얻어줘야 될 거 아니요. 전세 살면 얻어줘야겠네.
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단은 우선순위에 따라서는 조금 문제가 있는 것 같은데 우수인재를 유치하려는 욕심 때문에 그렇게 된 것 같습니다.
호서

김호서위원

그러니까 우선순위의 문제도 문제지만 그런 채용을 조건으로 관사를 임차해줄 수 있도록 되는 규정 자체가 없다니까요. 이 관사는 지금 어떻게 보면 기금으로 쓰는 거기 때문에 직원의 복리규정하고는 별개라고 봐요, 저는. 이건 종잣돈으로 쓰는 돈이기 때문에. 그래서 이것은 한시라도 인출해서 우리가 새로운 청사를 마련한다거나 그러면 정말 회수해 가지고 새로운 청사에 투자해야 될 정도로 이건 정말 우리 종잣돈이에요. 그리고 많지도 않아요. 그리고 원장님께서는 이 돈이 첫 번째 애로사항이 지금 우리 감사자료 제출한 것 보면 청사이전이 제일 문제라고 하지 않았습니까. 그러면 원장님 관사 하나 정도는 이해가 가지만 나머지는 이런 돈을 써서는 안 돼요. 이게 만약에 우리한테 일반 예산으로 올라왔더라면 이걸 부결됐을 겁니다. 의회 모르게 이사회에서 그냥 지나가버렸기 때문에 우리가 가는 거예요. 이게 지금 금년 7월달하고 8월달에 얻었는데 이게 만약에 일반 출연금으로 우리한테 올라왔더라면 이것 절대 예산 승인 안 납니다. 우리 도에서도 기획관리실장 임차 하나 하는데 그것 가지고 몇 번 신문에 언론에 오르내리고 우리 위원회에서도 많은 고민이 있었습니다. 그런데 이건 복지차원이 아니에요. 별다른 개념이에요. 우리 도민의 세금이 거기 묶여 있는 것입니다. 이것 회수하세요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

규정에 따라서 하겠습니다.
도연

원도연지역발전정책연구소장

위원님 저 한 말씀만…….
호서

김호서위원

원 소장님이 한번 답변해 보세요.
도연

원도연지역발전정책연구소장

답변은 아니고 굉장히 중요한 쟁점이라고 생각이 돼서 한말씀 올리겠습니다. 저희 연구원에서 전국의 지방연구원 또는 연구원에서 이런 우수인력을 유치하기 위한 굉장히 활발한 경쟁들이 있습니다. 저희 연구원의 경우가 제가 개인적으로 연구원 밖에 있을 때 연구원 들어오기 전의 상황을 보면 동계올림픽을 놓고 무주와 평창이 경합을 한 적이 있었습니다. 강원발전연구원에서 그 당시에 우수한 미국 출신의 박사들이 현지에 가서 3개월 동안 캠프를 차리고 활동을 하면서 결국은 평창이 무주를 이기고 국내에서 개최권을 따간 적이 있었습니다. 그 당시에 전북발전연구원, 강원발전연구원이 굉장히 비교가 됐었고 그런 우수인재에 대한 갈등이 지역사회에 있습니다. 그리고 여러 차례의 감사결과를 통해서 또는 업무보고를 통해서 우수한 인재를 이 전북발전연구원에 모셔 와야 된다고 하는 요구도 있었습니다. 그런 요구들을 가서 저희가 접촉을 해보면 그런 우수인재들이 이런 조건이라도 제시하지 않으면 정말 움직이지가 않습니다. 그래서 이런 일이 한계가 있어서 저희들이 고육지책으로 그런 방안을 모색했고, 그런 것을 원장님께서 실천을 하신 거기 때문에 이 부분에 대해서는 조금 더 다른 차원의 토론이 필요하다고 저는 생각을 합니다. 그래서 그런 저간의 상황을 충분히 양해를 해주셨으면 좋겠다는 말씀을 올리고 싶습니다.
호서

김호서위원

원 소장님 뜻은 알겠는데요, 뭐냐면 이런 것들이 충분한 논의 과정을 거치지 않고 그리고 규정에도 안 맞고 그리고 이사회만 했다고 만능처럼 생각한다거나 기금관리위원회에서 의결했으니까 나는 하겠다 이건 말이 안 돼요. 그리고 이게 도민이 낸 세금이다라는 생각을 늘 하고, 그리고 이건 전발연 원장님 돈도 아니고 전발연 구성원의 돈도 아니고 전발연 기금관리위원들의 돈도 아닙니다. 이것은 정말 선량한 관리자로서의 주의의무를 다해야 되는 그런 돈들이에요, 이게. 그래서 이건 단순히 이익만을 따지는 게 아닙니다. 그럴 것 같으면 전라북도 예산 4조원 그것 갖다가 주식 올라갈 때 사가지고 주식 내려갈 때 팔아가지고 이익 내지 뭐하려고 기업유치하고 그럽니까. 그렇게 안 되게 돼 있으니까 못하는 것 아닙니까. 그리고 우리 도에서 예를 들어서 지구 개발하는 지역 우리 도가 제일 잘 알 것 아닙니까. 도에서 땅 사놓고 있다가 거기 개발해 가지고 팔면 세금 한 푼도 안 걷어도 우리 도청 돌아갈 수 있어요. 그러나 법률과 규정이 허락하는 범위 내에서 해야 되고 도민과의 공감대가 형성이 되고 이런 것들이 맞아야 일을 하기 때문에 그런 일들을 못하는 것 아닙니까. 단순히 평창이 이익만 봤다고 그래서 그렇게 그쪽만 대변하고 그 이익만을 쫓아서 갈 수는 없어요. 이런 내용들이. 왜냐하면 전발연 안에 그런 구성원이 필요했고 우리가 금방 동계올림픽을 유치해야 되는 급박한 일이 전발연이 있지 않아요. 그리고 아까 이학수 위원님도 얘기하셨지만 지금 평가들이 열심히는 했지만 대체적으로 잘 받고 있는 상황도 아닙니다. 그런데 거기다 대고 관사까지 얻어 줘가지고 채용했다고 그러면 좋아할 사람이 내가 볼 때 없어요. 그런 것들이 맞아들어 갔을 때 관사 얘기도 나오는 것이지. 더군다나 여기 내용 보니까, 이게 추경에 편성한 겁니까? 관사보수비로 500만원 썼고 또 관사 비품 가구 사용비로 500만원 썼고 지금 1천만원이나 썼는데 이것들이 얻어지면 갈수록 관련된 비용들이 많이 추가하게 돼있고 또 우리가 관리비하고 화재보험료 등등 해가지고 많은 부분을 부담할 수 있도록 관사관리규정이 돼있더란 말이죠. 그러면 보이지 않게 이런 것들이 많이 일어난단 말이죠. 그러면 이런 것들이 우리가 꼭 필요한, 물론 필요한 일이기 때문에 했겠지만 이런 것들이 우리 의회나 집행부나 또 도민들의 정서에 안 맞다면 안 해야 되는 일입니다. 그리고 그런 절차가 있다면 내가 볼 때는 기금운영규정은 바꾼 것 같은데 관사 관련 규정은 내가 현재까지 확인한 바로는 바뀐 건 확인 못했거든요. 그리고 기금운용규정 자체도 조금 세분화했어요. 사실은 기금운영규정이 굉장히 미약해요. 그런데 운용 집행방법을 조금 세분화한 것뿐이지 이걸 염두에 두고 한 것 같지는 않아요. 그래서 하여튼 이 부분은 보수비도 들어가야 되고 유지관리비도 들어가야 되고 하니까 이건 회수하는 게 좋겠고, 자 이건 일단락 하고 하나만 더 다른 내용 하겠습니다. 지금 전발연이 연구과제 수행이라든가 연수나 또 전공분야 교류를 위해서 해외를 많이 방문하고 있는데요, 다 좋아요, 이것 필요성이 있다고 봅니다. 연수도 필요하고 출장도 필요하고 전공분야 교류도 필요한데, 이 연구과제 수행할 때 보면 연구과제 수행할 때 비용이 굉장히 다른 비용보다 많이 들어가는 것 같아요. 그런 느낌 안 듭니까? 예를 들어서 출장 갈 때는 같은 영국이나 프랑스를 가더라도, 우리가 영국이나 프랑스를 많이 가거든요. 그런데 1인당 한 880만원 정도, 또 영국만 갔을 때는 877만5천원 정도 이렇게 들어간단 말이에요, 1인당요. 일수는 왕복 비행기 일수 빼고 나면 거의 7박8일 정도 가는데 이게 왜 이렇게 많이 들어가죠? 그 연수비용이. 왜 차이가 있죠? 이렇게 많이 안 들어가도 될 것 같은데 7박8일 정도는.
기덕

신기덕전북발전연구원장

연수비용은 도의 규정을 준용해서 해외출장 비용산정 규칙에 따라서 지급을 해주고 있습니다.
호서

김호서위원

그러면 연구과제 수행할 때는요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

연구과제 수행에도 똑같은 식으로 합니다. 연구과제 수행을 위해서 출장을 가든가 아니면 연구원 일을 해서 가든가…….
호서

김호서위원

연구과제 수행은 다른 거죠. 예를 들어서 부안에서 연구과제를 주면 우리 여비규정에 의해서 하는 것이 아니고 연구비용 범위 내에서 여비를 주는 거니까.
기덕

신기덕전북발전연구원장

아닙니다. 연구비용 범위 내에서 우리 여비규정에 따라서 지급을 합니다. 그런데 1인당이 조금 많이 나오는 이유는 대부분의 출장이 여러 명이 가기 때문에 낮은데, 연구는 거의 혼자서 가기 때문에 아마 조금은 숙박이라든지 이런 데에 비해서 여러 명이 갈 때보다는 단가가 조금 높게 나올 가능성은 있습니다.
호서

김호서위원

우리가 그건 잘 알죠. 11명인가 13명인가 이상 돼야 단체할인도 되고 하는데 이게 지금 단체할인 받을 수 있는 규모로 우리 전발연에서는 가지를 않아요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

그게 아니고 2명이 갔을 때 한 방을 쓸 수 있는데 혼자 가더라도 한 방을 써야 되기 때문에 숙박비 같은 걸 얘기하고 있습니다. (조병서 간사, 강대희 위원장과 사회교대)
호서

김호서위원

대개 2명 아니면 3명 갔는데 이게 연구...... 그러면 표본으로 이따가 쉬는 시간에 2008년도 12월 7일에서 17일까지 전북지역 혁신비지니스센터 역할 및 사업추진 해외사례 현지 조사한 여비 증빙서하고요, 그다음에 부안군 종합발전계획 부문별 실행계획 수립 여비부분 하고요, 그다음에 2008년 5월 16일날 아랍에미리트 전국 시도 연구원협의회 이 3개만 자료 좀 주시죠. 제가 한번 보고, 저는 이런 생각을 했어요. 이 연구과제 수행에 대한 비용이 왜 차이가 있느냐 했을 때 위탁을 의뢰한 부안군이라든가 아니면 이쪽 다른 데에서 수주를 받았을 때 수주 받은 데에 따른 여비산정 규정이 따로 있는지 아니면 원장께서 말씀하신 대로 우리는, 제 생각에요, 이를테면 연구과제 수탁을 받을 때 입찰하지 않습니까. 이거 얼마에 하겠다. 그러면 처음에 착수보고서 내고 몇 부를 내면 얼마고, 그다음에 중간 보고서를 내고, 그다음에 마지막 보고서를 내고 이런 과정들 해가지고 원가계산을 싹 하지 않습니까. 그 원가계산 하면서 해외사례 조사도 있고 시외 출장도 있고 관련된 여비들이 있고 예비비도 있고 그러잖아요. 그러면서 이것들이 산정되는 방법이 조금 현실에 가깝게 하지 않았나 싶어서 내가 질의드렸는데 이게 이 규정에 의해서만 했다면 이렇게 많지 않을 것 같은데. 그렇지 않습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단은 수탁과제와 그다음에 수탁과제가 아닌 형태의 해외출장을 가는 경우에 있어서 여비산정 규정은 동일하게 적용을 합니다. 하지만 수탁과제의 경우에는 특별히 발주자의 요구사항이 있을 경우에는 아마 특별히 더 하는 거로 지금 하고 있습니다.
호서

김호서위원

원장님이 그런 얘기 나한테 안 하셨잖아요. 공무원 여비규정에 의해서만 한다고 했잖아요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

공무원 여비규정을 공통으로 준용합니다.
호서

김호서위원

하여튼 자료를 영수 증빙서, 항공료하고 그다음에 체제비하고 그다음에 관련된 비용들이 어떻게 집행됐는지 그 내용을 자료로 내주시기 바랍니다. 우선 여기까지 하겠습니다.
대희

강대희위원장

김호서 위원님 수고하셨습니다. 회의 도중에 김광휘 기획관의 출석을 요구했습니다. 그래서 지금 김광휘 기획관께서 나와 계시는데 일단은 먼저 선서를 받고 나서 보충질의 끝나고 바로 이어서 다 하는 것이 더 안 낫겠습니까? 그렇게 하죠. 그래서 김광휘 기획관님의 증인선서를 받도록 하겠습니다. 김광휘 기획관은 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.
광휘

김광휘정책기획관

선서! 본인은 전라북도의회가 실시하는 2009년도 행정사무감사와 관련하여 행정자치위원회에서 증언을 함에 있어 지방자치법 시행령 제33조제5항과 전라북도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조의2 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2009년11월11일 정책기획관 김광휘
대희

강대희위원장

정책기획관 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 김연근 위원님 그 부분에 대해서 질의해 주시기 바랍니다.

김연근위원

김연근 위원입니다. 김호서 위원님 감사 질의에 연관되는 보충질의를 잠깐 하겠습니다. 원장님, 박사 두 분에게 관사를 기금으로 지원해줬다라는 말씀하셨죠. 박사 이 두 분이 전발연에 채용된 일자가 언제입니까? (강대희 위원장, 조병서 간사화 사회교대)
기덕

신기덕전북발전연구원장

2009년 5월 4일입니다.

김연근위원

그러면 이 관사 지원일은 언제입니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

2009년 7월 21일부터입니다.

김연근위원

지원일, 우리가…….
기덕

신기덕전북발전연구원장

2년 전세계약을 맺은 기간입니다. 맺은 날짜입니다.

김연근위원

전에 돈은 나갔을 것 아니에요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

아닙니다. 전세계약 맺은…….

김연근위원

아닌가요? 그날 나갔나요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

계약금만 나가고 전세계약을 맺으면서 나갔습니다.

김연근위원

이게 홍성효 박사와 김성민 박사는 어떤 프로필을 가지고 계십니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

미국에서 둘 다 경제학 박사인데 홍성효 박사는 시러규스대학교(Syracuse University)에서 경제학 박사를 했고, 김성민 박사는 사우스캐롤라이나에 있는 클램슨대학(Clemson University)에서 했습니다.

김연근위원

박사학위를 취득하신 분들입니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예, 둘 다 취득했습니다.

김연근위원

언제 취득하셨습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

올해 취득하신 분입니다. 2009년도…….

김연근위원

2009년 몇 월에요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

5월자로 취득했습니다. 미국이니까 5월자 취득했습니다.

김연근위원

아까 그 얘기가 잠깐 나왔어요. 그래서 제가……. 그러면 박사 취득도 안 한 분을 5월 4일날 채용을 했고만요. 취득 예정되신 분들을.
기덕

신기덕전북발전연구원장

박사학위 취득 예정자도 할 수 있도록 되어있습니다.

김연근위원

커리어가 없잖아요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

예?

김연근위원

이분들은 커리어가 없잖아요. 어떻게 해서 우수인력이라는 것이 거기에 입증이 됩니까? 그냥 미국에 있는 대학교 나오면 우수인력입니까? 그렇다고 한다면 차라리 전북대학교 2학년 미국으로 유학 가는 학생 차라리 우리가 여기서 보조해주고 너 가서 졸업하고 오면 너 집 한 채 얻어줄 테니까 전발연에서 연구해라 이것하고 똑같은 것 아닙니까.
기덕

신기덕전북발전연구원장

우수인력에 대한 판단은 물론 사람마다 다르겠습니다마는 일단 원장이 우수인력이라고 봤을 때는 그래도 기본적으로 교육을 받았기 때문에…….

김연근위원

그러면 다른 박사분들은 뭐하시는 분들입니까? 우수인력 아니라는 얘기네요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

이미 들어오신 분들은 우수인력이면 우수한 성과를 내서 성과급을 많이 받는 형태로 보상을 해주고 있습니다.

김연근위원

그러니까 박사학위를 취득 안 하신 분들, 취득 전인 분들을 두 분을 채용하셔서 지원을 해주셨다. 잘 하셨습니다. 이건 이미 지나간 일이니까 어쩔 수 없죠. 규정에 따라서 반환을 하신다고 했으니까 그 규정도 한번 보겠습니다. 사기문제예요, 형평성의 문제이고. 이것 김호서 위원님하고 똑같은 얘기가 되겠지만 전에 이런 얘기가 있었어요. 이분들 두 분을 우리 도에 기여하게끔 해서 연구환경을 도와주겠다, 이거 아주 좋습니다. 이미 우리 도를 간 사람 얘기할 필요가 없는데 먼젓번에 기획관리실장이 누구였죠? 심보균 실장은 국가고위직 공무원이십니다. 우리 도에서 1년여 넘게 같이 고생을 하신 분이에요. 이분 행안부 차관 하실 수도 있어요. 또 잘하면 나중에 장관 하실 수도 있는 분입니다. 이분은 원룸에 사셨어요. 자기 돈 내가지고요. 요즈음 집에도 못 가고 수일째 고생하시는 정책기획관도 인재예요. 이분도. 미국에서 대학을 안 다녀서 그게 흠이죠.
광휘

김광휘정책기획관

대학 다녔습니다.

김연근위원

다녔어요, 미국에서? 제가 개인적인 말씀을 드리려고 하는 게 아니라 규정을 자꾸 말씀을 하시니까, 기금을 하여튼 나중에 이미 한 얘기니까, 이 보충질의는 이 정도로 마치겠습니다. 아까 답변 중에 지금 기획관실에서 받아봤습니다. 기획관님 증인으로 서주시죠. 기획관께서는 증인에서 증인선서를 하신 대로 있는 사실 그대로를 말씀해 주시기 바랍니다. 그래서 사실이 아니라고 생각할 적에는 위증의 벌을 받겠다고 하신 것도, 사실과 다르다라고 판단이 됐을 시에는 저도 위증의 벌을 받도록 하겠습니다. 그러니까 아주 중요한 얘기입니다. 두 분께 같이 묻겠습니다. 아까 신기덕 원장님께서는 세부사항까지 예산안을 추경안을, 추경안 가지고만 얘기하겠습니다. 2009년도 제1차 추경안을 요청하셔서 기획관실에서 그 요청을 받아들여서 예산안에 편성을 했다 이렇게 말씀을 하셨습니다.
기덕

신기덕전북발전연구원장

예산안을 제출했다고 말씀드렸습니다.

김연근위원

그러니까요, 제출하셔서 그 제출된 예산안에 의거해서 예산편성을 하셨다 이렇게 말씀을 하셨죠.
기덕

신기덕전북발전연구원장

이사회의 의결을 거친 예산안을 기획실에 제출했다고 보고를 드렸습니다.

김연근위원

좋습니다. 그렇게 하겠습니다. 이사회의 의결을 거친 예산안을 전라북도 정책기획관실에 제출을 했습니다. 거기까지는 지금 역할이시죠, 전발연의 역할. 그 예산안으로 승인을 해주셔서 예산에 편성됐습니까? 기획관님.
광휘

김광휘정책기획관

전발연 예산안……. (책자를 들어 보이며)

김연근위원

지금 이거예요, 이거.
광휘

김광휘정책기획관

그러니까 그 절차를 말씀드리면 전발연의 예산을 편성하는 의결권한은 이사회에 있고, 예산이 다 편성된 것을 저희한테 사후에 승인요청을 하는 겁니다. 그래서 저희가 승인요청을 승인해줬습니다.

김연근위원

승인해 주셨습니까? 그래서 추가경정 예산 심의를 한 거네요, 우리는?
광휘

김광휘정책기획관

그러니까 저희 도에서는 실질적 통제하고 기본적 통제가 있다고 보는데요, 실질적 통제는 이사회의 이사의 일원으로 기획관리실장님이 가셔서 사전심사할 때 항목별로 저희가 규범에 맞는지 지출기초에 맞는지 그리고 거시적으로 전발연 예산이 잘 쓰여지고 있는지 이런 것을 보고요. 나중에 승인요청을 해오면 전체 통으로 저희가 내부 토론을 거쳐서 승인 또는 불승인 그것만 결정합니다.

김연근위원

여기에서 기획관님께서 답변하실 것만 해주십시오. 왜냐하면 위증을 하게 된다면 제가 이것 고소할 수도 있고, 지금 저도 단단히 마음을 먹고 얘기를 합니다. 그리고 여기에서 지금 질의답변하는 것은 내일아침에 제가 보도자료를 내려고 합니다.
광휘

김광휘정책기획관

4월 27일날 추경예산 승인신청이 와서 5월 4일날 저희가 승인해줬습니다.

김연근위원

예, 됐습니다. 4월 27일날 승인을 했고 4월 29일날 결재를 하셨습니다.
광휘

김광휘정책기획관

공문발송을 저희가 5월 4일날 했습니다.

김연근위원

그러면 1차 추경은 5월 중순가량 됐겠네요? 추가경정예산 심사는 추경예산을 상임위나 예결위에서는 5월 중순경에 했습니까? 기획관님이 그건 잘 모르시죠? 언제 했습니까? 그때 회기가 언제입니까? 예산안은 회기가 열리기 며칠 전에 예산안이 상정돼야 되는줄 아십니까?
광휘

김광휘정책기획관

도에서는 4월 9일날 했습니다. 1회 추경 4월 9일날 했습니다.

김연근위원

그런데 전발연에서 이사회 의결 거쳐서 올린 것은 4월 27일입니다. 어떤 근거에서 전발연 1차 추경예산이 편성됐습니까? 어떤 것을 근거로 해서. 이것 대단히 중요한 겁니다.
광휘

김광휘정책기획관

저희가 도에서 1차 추경 4월 9일날 승인이 난 이후에.

김연근위원

1차 추경 4월 9일날은 예산결산특별위원회에서 심의를 한 거고요. 그때 회기가 언제 열렸느냐가 중요한 겁니다. 예산안은 회기가 열리기 바로 7일 전인가, 10일 전인가 지금 제가 규정을 모르겠는데요, 정확한 걸 모르겠는데, 그전에 안건으로 상정이 돼야 되는 겁니다. 그러면 이 예산안은, 이 요청서는 거짓이라는 얘기에요.
광휘

김광휘정책기획관

그렇지 않습니다. 3월 19일날 저희들한테 전발연에서 추경예산을 이렇게 이렇게 편성 도에서 한다고 하니까 해달라고 요청이 왔었습니다.

김연근위원

3월 19일날이요?
광휘

김광휘정책기획관

예.

김연근위원

3월 회기가 며칠에 있었습니까? 3월 10일에서...... 아니 4월까지 같이 당겨졌었죠. 상임위에서 4월 1일날…….
광휘

김광휘정책기획관

제 기억으로 4월 5일인가 6일 그때쯤 아마 4월 의회가…….

김연근위원

4월 1일날 우리 행자위 보도자료가 있어요. 한번 보세요.
광휘

김광휘정책기획관

4월 초에 일찍 했습니다. 4월 2일쯤 아마 그렇게 됐을 겁니다. 3월 31일인가…….

김연근위원

전문위원실은 의사과에다 알아봐서 추가경정예산안이 언제 우리 의회에 며칟날 상정됐는지 알아보세요, 정확한 날짜를. 1차 추경 때요. 의사과에 있습니다. 그러면 지금부터 얘기가 나오는 겁니다. 그러면 3월 19일날 1차 추경을 위해서 전발연에서 예산편성을 요구 받았다고 했죠?
광휘

김광휘정책기획관

예.

김연근위원

여기에 올린대로 그대로 이렇게 예산총칙에 의한 예산편성 세출 목까지 받았습니까?
광휘

김광휘정책기획관

제가 그 부속서류는 보지 못했는데요, 아마 약간 다를 것으로 생각됩니다.

김연근위원

부속서류가 이렇게 안 나와 있었어요. 이사회를 며칟날 했는지 여기에 나와 있어요.
광휘

김광휘정책기획관

이렇습니다, 추경에 예산편성을 할 때 저희가 출연금을 원래 전발연에서 30억5천만원을 요구했는데 당초예산에는 18억5천만원만 승인해줬기 때문에 12억원이 필요한 이유를 저희들한테 보내서 이것을 도에서 하는 1차 추경에서 반영해 주십시오 하고 보낸 게 3월 19일입니다.

김연근위원

3월 19일?
광휘

김광휘정책기획관

예. 그리고 도에서 4월 9일날 1회 추경이 12억원에 의결이 됐고요. 그걸 저희가 통보해주니까 4월 21일날 전발연에서 이사회를 개최했고…….

김연근위원

4월 21일날…….
광휘

김광휘정책기획관

예, 이사회를 개최했고…….

김연근위원

그러면 3월 19일날은, 뭘 어떤 것을 근거로 해서…….
광휘

김광휘정책기획관

예산요구를 했다고요. 12억원 예산요구를 했습니다.

김연근위원

예산요구가 어떤 걸로 해서 요구를 했냐고요. 이렇게 아까 원장님은 세세항목까지 해서 요구를 했다고 했잖아요. 한데 그때도 이것이 있었냐 이 말이에요.
광휘

김광휘정책기획관

제가 지금 3월 19일날 요청한 자료는 없는데요, 본예산 요청할 때 자료를 보여 드리면 아마 이거 출원이…….

김연근위원

3월 19일날 어떻게 요청했습니까? 담당자들께서는 기획관님 조력해 주세요. 뭘로 받았습니까? 공문으로 받았습니까, 메일로 받았습니까, 전화로 받았습니까?
광휘

김광휘정책기획관

공문으로 받았습니다.

김연근위원

공문 한번 줘보십시오. 그러면 이것부터, 공문 찾을 때까지요, 의사과에 접수된 날짜가 3월 23일입니다. 그러면 이것은 3월 23일날 우리 의회에 상정이 됐고, 그래서 우리는 그것을 가지고 4월 1일부터 상임위, 그다음에 4월 9일날 예산결산특별위원회에서 심사를 했습니다. 이런 절차가 맞나요, 기획관님?
광휘

김광휘정책기획관

예, 그렇게 진행된 것으로 기억합니다.

김연근위원

그러면 아까 원장님이 말씀하신 사항이 틀리네요? 그러잖아요. 틀리시잖아요. 원장님은 이사회의 의결을 받아서 도에다가 제출했다고 했죠.
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단은 절차가 기획관께서 보고드린 대로 12억원 필요하다는 것을 연구원에서 도에 하면 도에서 그러면 이사회를 열어가지고 12억원을 어디에 쓸 거냐 하는 것을 결정해 가지고…….

김연근위원

아까 그렇게 말씀 안 하셨잖아요. 제가 예산총칙과 이걸 저는 처음 보는데 이렇게 제출을 합니까? 그랬더니 그렇게 제출을 한다고 하셨잖아요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

최후 제출하는 것은 마지막 순간에 승인요청 할 때 제출하는 부분은 그것을 제출합니다. 최종 승인 전에는 상세 내용이 결정되지 않기 때문에 12억원이라는 큰 돈과 그다음에 관, 항 정도만 얘기를 하고 이사회의 의결을 거쳐야만 목까지 다 나오기 때문에 나온 부분들은 상세한 자료를 승인요청을 할 때는 상세한 자료를 다 첨부를 해서…….

김연근위원

알겠습니다. (책자를 들어 보이며) 여기 카메라 지금 비치니까 제가 이것도 보여줘야 되겠네요. 기획관님! 이 한 장짜리로 해서 12억원을 편성하십니까? 이거 한 장짜리에요. 한 장짜리. 물론 한 장짜리가 아니라 반쪽짜리도 할 수도 있죠.
기덕

신기덕전북발전연구원장

요약분이 같이 붙어가지고 다 보내 드리고 있습니다.
도연

원도연지역발전정책연구소장

제가 잠깐 보충설명을 드리겠습니다.

김연근위원

박사님 보충설명 필요 없어요. 원장님만 하세요. 제가 이것을 따지려고 하는 게 아니라 저는 분명히 요청을 할 적에 어떻게 했냐를 물었고, 원장님께서는 도에 요청을 할 적에 이사회의 의결된 것으로 요청을 한다라고 하셨습니다. 그래서 저는 예산편성을 물어본 거예요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

지난번 업무보고에서도 나왔는데 도의회 보고를 먼저 하고 이사회를 안 거쳤다는…….

김연근위원

기획관님 들어가시죠. 수고하셨습니다.
기덕

신기덕전북발전연구원장

얘기가 있어가지고 현재는 이사회의 의결을 거친…….

김연근위원

아까는 그렇게 말씀 안 하셨잖아요. 아까는 그렇게 말씀 안 하셨잖아요. 저는 연구원이 아니에요.
병서

조병서위원장대리

내가 들어가라고 해야 들어가지 마음대로 나오고 마음대로 들어가는 것 아니에요.

김연근위원

위원장님, 죄송합니다. 기획관께서는 자리로…….
병서

조병서위원장대리

기획관께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

김연근위원

전북발전연구원에서 예산에 편성해달라고 하는 요청을 어떻게 하느냐, 그리고 거기에 예산총칙에도, 여기 예산 승인도 우리 기획관실 정책개발계에서 검토도 잘못한 거예요. 예산총칙에 보면 2007년도 치 예산을 갖다가 2007년도 예산을 승인해 준 겁니다. 예산총칙 자세히 보세요. 2007년이라고 써 있죠. 여기 한번 잘 보십시오. 2009년에 2007년도 치 예산을 승인해 주시고 참…… 저는 그걸 물었던 거예요, 원장님. 저는 일류대학도 안 나왔고 똑똑한 것도 없고 잘난 것도 없는 의원입니다. 단 어떤 것이 정확한 절차인지 아닌지는 제가 구별을 해요. 일류대학 나오지 않았어도. 저는 그걸 묻는 거예요. 이게 사무감사라 묻는 겁니다. 그리고 저 한두 달 전에 이것을 이미 예고를 했습니다. 이런 절차에 대해서 제가 묻겠다고. 그러면 감사장에 최소한의 예의가 원장님께서 그런 것 정도는 준비를 해가지고 오셨어야 되는 것 아닙니까.
기덕

신기덕전북발전연구원장

예, 준비가 소홀했습니다.

김연근위원

제가 준비를 소홀히 했다고 의원이 여기에 앉아가지고 억압적으로 큰 소리 치는 것이 아니에요. 사실이 그러잖아요. 다시 받을 용의 있으십니까, 감사를? 미진업무 사무감사 때 다시 받으실 용의는 있으십니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

미진한 부분들을 일단은 위원님께 상세히 설명을 해드리고 나서…….

김연근위원

이건 설명으로는 안 됩니다. 이건 여기에서…….
기덕

신기덕전북발전연구원장

회계 예산 부분을 말씀하시는 미진한 부분 말씀이지 않습니까, 절차상의.

김연근위원

제가 잠깐 말씀을 드리겠습니다. 위원장님, 이 문제는 위원회에서 공식적으로 간담회를 통해서 정해야 될 것 같습니다. 지금 보셨다시피 절차상으로도 전혀 맞지 않은 예산편성을 우리 도에서 전북발전연구원에 해주고 있습니다. 그리고 회계가 생각이 다를 수 있지만 사실은 결산도 불투명합니다. 또 지금까지 이월금 잔액처리된 거에 대한 정확한 규정이 없기 때문에 이 부분도 상당히 다른 고민을 해봐야 될 것 같습니다. 그리고 또 아까 김호서 위원님께서 제기하셨던 기금관리 규정에 관한 것도, 그런 기금관리규정을 비롯해서 전발연에 포함되는 제반 관리규정들 이런 규정들에 대해서 상당히 심도 있는 검토가 필요할 것 같습니다. 그래서 전체적으로 전발연에 관한 전체적인 것을 미진업무 감사 때 저는 다시 감사해야 된다라고 생각합니다. 그리고 정식으로 위원장님께 요청을 드립니다. 하여튼 저는 오늘은 이 정도로 하겠습니다. 이 정도로 해야 될 것 같아요. 더 이상 할 얘기가 없습니다. 전발연에서 아무 이상 없이 잘하셨는데 오히려 여기서 떠들면 괜히 밖에서 보기에는 의원이랍시고 여기에서 억압적으로 큰 소리나 치고 한다는 소리 저도 그런 소리 듣기 싫어서 감사를 할 의욕이 안 생겨요. 차라리 전발연 감사는 맨 나중으로 빼야 돼요. 이건 집행부에 영향 있어요, 이런 감사는. 가장 먼저 했는데 여기에서 배 째라는 식으로 해버리면 다른 집행부 지금 여기에 국장님들, 직원분들 다 쳐다보고 있습니다. ‘우리도 가서 배 째라고 해야 되겠구나.’ 수고하셨습니다, 원장님. 이상입니다.
병서

조병서위원장대리

김연근 위원 수고하셨습니다. 제가 간단하게 몇 가지 하겠습니다. 늦게까지 고생하시는데요, 최근에 언론보도를 보면 우리 전발연에서 그동안에 칭찬도 많이 들었고 또 때에 따라서는 질책도 받았습니다만 최근에 보면 우리 전발연에서 그러니까 제가 이해하기에 종합해보면 전발연이 참 의욕을 가지고 열심히 일을 많이 했다, 했지만 결과적으로 성과물을 놓고 보면 그 질에 있어서는 떨어지지 않았냐 이런 보도가 있었던 것 같은데요. 그렇지 않았습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

연구원 전체의 성과물이라기보다는 시책발굴에 관한 것은 언론상에서 그런 지적을 받았습니다.
병서

조병서위원장대리

시책발굴에 관한 한. 그 시책발굴하는 업무도 업무 중의 하나니까 그렇게 이해를 해도 되겠네요, 일단. 그러면 아까 업무보고 중에서도 아마 전발연에서도 그런 부분을 인지했기 때문에 느꼈기 때문에 저희한테 보고할 때도 적정수의 과제를 진행해서 성과물의 질을 제고해야 되겠다고 이렇게 분명히 보고를 하셨습니다. 그 방법으로 연구자별로 연간 평균 과제수를 정해서 3개에서 4개 과제만 할 수 있도록 그렇게 해서 시간적으로 충분히 연구원들에게 시간을 줘서 과제의 질을 높여보겠다 그런 얘기 아닙니까? 맞죠?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예, 그렇습니다.
병서

조병서위원장대리

그렇다면 전발연이 어쨌든 우리 전라북도의 싱크탱크로서의 역할을 충분히 하고 있는데 전발연에서 수탁 연구용역 건수를 보면 2008년도에 17건입니다. 17건에 정확하게 6억6천 얼마이고, 그다음에 2009년에 보면 37쪽에 돼있는데요, 사업수입에. 2009년은 8건입니다. 대폭 줄었어요, 건수가. 수탁연구과제 건수가. 그래서 5억2천만원 이상 9건 가량이 줄었습니다. 그렇지만 1억원 이상의 아주 장기과제를 수탁 받아가지고 어쨌든 수입에서는 거의 비슷하게 그렇게 맞춰진 것 같은데 제가 한번 이걸 봤어요. 여기 보면 실제 연구에 종사하는 연구원들이 23분입니다. 그렇죠? 23분인데 저한테 수탁과제 여기 주신 자료 보면 이거 개월을 나눠서 보니까 52개월 나와요. 그래서 23분 한번 봤더니, 그러면 연구원 1인당 2.2개월이 나옵니다. 물론 이것이 산술적으로 다 맞는 것은 아니에요. 연구과제의 질에 따라 다르니까. 과제에 따라 다르기 때문에. 하지만 어쨌든 이렇게 보면 우리가 그렇지 않아도 연구과제에 있어서 성과물의 질이 떨어진다고 보고 있는데 어떻게 보면 자체수입을 맞추기 위해서 수탁과제를 너무 많이 받고 있다 보니까 질이 떨어지는 것 아닌가, 연구원들에게도 시간적으로 기간이 부족하고. 그래서 우리가 총 사업수입 여기 보니까 2008년도에 17건 해서 10억원 가량, 2009년도에도 약 10억원 가량, 자체수입 예산을 보더라도 당초예산 10억원 딱 맞춰놓고 있단 말이죠. 그러면 앞으로도 어쨌든 10억원을 맞추기 위해서 수탁과제는 그 가짓수는 적어질지 몰라도, 장기 과제로 해서, 어쨌든 10억원은 맞춰야 될 것 아닙니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 10억원을 정확하게 맞춘다기보다도…….
병서

조병서위원장대리

그러니까 비슷하게라도 이미 당초예산에 잡아놓은 건 10억원 아니에요.
기덕

신기덕전북발전연구원장

예, 그렇습니다.
병서

조병서위원장대리

수탁과제로써 우리가 벌어들여야 될 돈이 10억원이란 말이죠. 그건 맞춰야 될 것 아닙니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 출연금을 30억원 정도 받는다는 조건 하에서는 한 10억원 정도는 어떤 형태든지 조달을 해야 이 과제를 수행할 수 있는 그런 지금 구조입니다.
병서

조병서위원장대리

그럼 과제 중에는 400만원짜리도 있고 그래요. 따라서 500만원짜리도 있고. 그런데 어쨌든 10억원을 맞추려고 하다 보면 연구원들이 많은 시간과 노력을 해내야 될 것 아닙니까. 제가 정리를 할게요. 성과물도 많이 내야 되고 또 그 속에서 질도 높여야 되고 이중의 그런 어려움이 있겠지만 혹시 전라북도에 출연금을 더 내달라고 할 용의는 없습니까? 연구의 질을 위해서. 3~4개 과제물을 줄여서 주는 그런 게 아니라. 그럴 의향은 없으세요?
기덕

신기덕전북발전연구원장

일단 지금 분위기로 봐서는 내년도에 당장 출연금을 10억원을 더 높여 달라라고 요구하기에는 조금은 힘든 거로 판단합니다.
병서

조병서위원장대리

본 위원이 말씀드린 요지는 이게 10억원이라고 하는 자체수입 예산을 정해놓고 그래서 질을 높이겠다고 연구원들에게 3~4개의 과제를 줄여서는 소기의 성과를 절대 거둘 수 없다. 보다 근본적인 처방이 있어야 되겠다는 말씀을 드리는 겁니다. 여기에 대한 고민이 분명히 있어야 될 것 같고요. 또 하나는 순세계잉여금이 많이 나와요. 그런데 그것을 추경에서 자체수입으로 해서 세출예산으로 편성을 한단 말이죠. 그렇죠?
기덕

신기덕전북발전연구원장

예.
병서

조병서위원장대리

그런데 이것을 기금으로 해서 이렇게 할 수 있는 방법은 없나요? 그렇지 않아도 매번 출연금 올려달라고 하기 민망할 텐데. 그런 활용 방법은 없습니까?
기덕

신기덕전북발전연구원장

이사회에서 의결만 거치면 기금으로 전입을 할 수가 있고, 한데 문제는 전제조건이 이사회에 기금이 전입되면 그 다음 회계연도에 연구비를 출연금을 더 높이 받아야 되는 또 어떻게 보면 순환 그런 모순구조가 됩니다.
병서

조병서위원장대리

알겠습니다. 어떤 것이 전발연을 위해서 보다 좋은 방법인지 그 부분도 한번 고민을 해주셔야 할 것 같습니다.
기덕

신기덕전북발전연구원장

고민을 하겠습니다.
병서

조병서위원장대리

저는 그만하고요. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 이번 행정사무감사 중에 위원님들께서 지적하고 특히 김연근 위원님께서 이후에 미진사항에 대해서 위원님들과 함께 더 심도 있는 감사를 하자는 요청이 있었기 때문에 그 부분 참고를 하겠습니다. 개선을 요구한 사항에 대해서는 전북발전연구원장께서 업무에 적극 반영될 수 있도록 노력하여 주시기 바라며, 본 행정사무감사에 대한 결과가 통보될 때 즉시 시정 및 개선될 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 위원 여러분과 관계관 여러분 장시간 수고하셨습니다. 이상으로 2009년도 전북발전연구원 소관 행정사무감사를 중지하겠습니다.

17시15분 감사중지

17시45분 감사계속

좌석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 제41조 규정에 의하여 2009년도 전라북도인재육성재단 소관 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다. 행정사무감사에 앞서서 위원장으로서 간략하게 당부말씀을 드리고자 합니다. 행정사무감사는 지방자치법 제41조, 동법시행령 제39조 및 전라북도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 집행부의 업무 전반에 대한 점검·확인으로 행정이 도민의 복지증진 및 지역발전을 도모하고 있는지를 감시하고 예산이 낭비되지 않도록 방지하여 행정이 도민의 편에서 수행될 수 있도록 하고자 하는 것입니다. 먼저 지방자치법 제41조4항의 규정에 의하여 관계공무원의 증인 선서를 받도록 하겠습니다. 증인 선서를 하기에 앞서 전라북도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조제6항 및 같은조례 시행규칙 제14조제1항의 규정에 의하여 선서의 취지와 고발 규정 등에 대하여 말씀드리도록 하겠습니다. 선서를 하는 이유는 이번에 전라북도의회가 2009년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위 증언을 한 때에는 지방자치법 제41조제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있으며, 증언 또는 진술을 거부한 때에는 같은법 시행령 제43조제4항의 규정에 의하여 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려 드립니다. 아울러 형사소송법 제148조 또는 149조의 규정에 해당하는 경우에는 선서와 증언 그리고 서류 제출을 거부할 수 있음을 알려 드립니다. 사무국장께서는 자리에서 일어나 오른손을 들고 선서하여 주시기 바랍니다.
영덕

이영덕전북인재육성재단사무국장

선서! 본인은 전라북도의회가 실시하는 2009년도 행정사무감사와 관련하여 행정자치위원회에서 증언을 함에 있어 지방자치법 시행령 제43조제5항과 전라북도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조의2의 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2009년11월11일 전라북도인재육성재단 사무국장 이영덕 서울장학숙원장 이명우 전주장학숙원장 구문기
병서

조병서위원장대리

자리에 앉아 주시기 바랍니다. 이영덕 사무국장님께서는 나오셔서 2009년도 주요업무추진상황에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다. 말씀드리겠습니다. 전년과 똑같은 사항은 하지 마시고 새롭게 추진하는 사항이라든가 특별히 저희 위원회에 보고드릴 게 있는 것으로 해서 간단하게 보고해 주시기 바랍니다.
영덕

이영덕전북인재육성재단사무국장

알겠습니다. 전라북도인재육성재단 사무국장 이영덕입니다. 평소 존경하는 행정자치위원회 조병서 위원님 그리고 여러 위원님! 지역사회 발전과 도민의 삶의 질 향상을 위하여 헌신적인 의정활동을 해오시면서 저희 전라북도인재육성재단에 깊은 애정과 지원을 해주신 데 대하여 진심으로 감사드립니다. 앞으로도 여러 위원님들의 많은 성원과 아낌없는 지원을 부탁드리면서 기 제출해 드린 보고서에 의하여 저희 인재육성재단의 2009년도 주요업무추진상황을 보고드리겠습니다. (보고) (전라북도인재육성재단 소관 주요업무 추진상황보고서는 끝에 실음) 이상으로 저희 인재육성재단의 2009년도 주요업무 추진상황을 보고드렸습니다. 자세한 사항은 위원님들의 질의에 성실히 답변드리겠습니다. 감사합니다.
병서

조병서위원장대리

이영덕 사무국장님 수고하셨습니다. 그러면 감사에 들어가도록 하겠습니다. 감사진행은 질의 답변 형식으로 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 사무국장께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 김호서 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
호서

김호서위원

김호서 위원입니다. 사무국장님보다 우선 장학숙장님이 대답할 수 있도록 해주세요.
병서

조병서위원장대리

어느 장학숙장님 말씀하십니까?
호서

김호서위원

우선 서울장학숙장님.
병서

조병서위원장대리

이명우 장학숙장님 답변해 주시기 바랍니다.
호서

김호서위원

장학숙장님! 여름방학, 겨울방학 때 휴관 있어요? 휴관.
명우

이명우서울장학숙원장

예.
호서

김호서위원

며칠이나 합니까?
명우

이명우서울장학숙원장

1개월요, 여름방학 때.
호서

김호서위원

겨울에는?
명우

이명우서울장학숙원장

겨울에는 휴관보다도 여름에는 시설물관리 때문에…….
호서

김호서위원

그러니까 겨울방학에 한 달 쉬고.
명우

이명우서울장학숙원장

아뇨, 여름방학 때 주로 한 달 쉬어요.
호서

김호서위원

겨울에는요?
명우

이명우서울장학숙원장

겨울에는 휴관 안 합니다.
호서

김호서위원

안 쉬고?
명우

이명우서울장학숙원장

예.
호서

김호서위원

서울장학숙에 있는 사람들이 그러면 쉴 때 어디 가서 살아요?
명우

이명우서울장학숙원장

쉴 때는…….
호서

김호서위원

먹고 자고 해야 될 거 아니에요.
명우

이명우서울장학숙원장

친구 집에 갈 때도 있고요, 또 친척 집에 갈 때도 있고 그렇게 하는데, 친지분 친척들 집에 많이 가 있습니다. 이번에는…….
호서

김호서위원

1년 내 가동하면 어떤 문제가 생기죠?
명우

이명우서울장학숙원장

개보수시설 때문에 저희가 한 달 동안에 3, 4, 5층의 화장실 누수관계 그거하고.
호서

김호서위원

그걸 한번에 개보수하는 게 아니고.
명우

이명우서울장학숙원장

예, 그래서 방학 동안을 이용해서 합니다.
호서

김호서위원

방학 동안에 하는데 이를테면 본인이 방학기간 중에 시골에 내려가 있는 사람도 있을 수 있고 서울에서 공부하는 사람도 있을 수 있잖아요. 그렇다면 예를 들어서 2층이 공사 중이면 3층으로 올려가지고 한다거나 해서 학생들이 방학기간에도 우리 장학숙을 이용할 수 있게 하면 어떻겠느냐 그런 얘기예요. 매년 공사를 해야 되는 거 아니잖아요?
명우

이명우서울장학숙원장

식당을 고칠 경우에는 저희가 석면이 안 좋은데 그거 때문에…….
호서

김호서위원

그런 얘기는, 방법이 얼마든지 있죠. 식당을 고칠 때는 도시락 배달해서 먹으면 될 거 아니에요, 맨날 고치는 것도 아니고. 왜 방법이 없어요? 그러니까 제 얘기는…….
명우

이명우서울장학숙원장

공사추진 중에 안전관리나 이런 것 때문에 그동안 그렇게 했습니다.
호서

김호서위원

서울장학생 입사생들이 자의에 의해서 비우는 거야 방학기간 동안에 어쩔 수 없다 하지만 우리가 도에서 우수한 인재들이 불편 없이 학교를 다닐 수 있도록 해주느라고 장학숙을 지었는데, 장학숙 편의에 의해서 장학숙을 쉬는 건 문제가 있지 않냐 이말이죠. 왜냐면 학생들이 없어서 쉬는 거야 방법이 없지만 학생들이 원하면 있게 해줘야 될 거 아니에요. 왜냐면 공사도 한번에 다 전체를 공사하는 게 아닐 것이고 식당도 마찬가지거든요. 맨날 석면공사 하는 거 아니고, 석면공사 하는 동안에는 그 기간 동안에 예를 들어서 다른 강당을 식당으로 쓸 수 있다거나, 그리고 강당에서 정 조리시설에 문제가 있다면 급식배송업체에다 얘기해 가지고 급식을 시켜준다거나, 얼마든지 방법이 있단 말이죠. 학생들이 불편 없게 해줄 수가 있느냐 이걸 묻는 거죠.
명우

이명우서울장학숙원장

지금 제가 한 달 동안 공사 중에 보니까요, 그 소음과 먼지 때문에 주민들도 옆집에서 힘들다고 하거든요. 그 정도로 소음과 먼지가 많아요.
호서

김호서위원

그러면 내년에도 그렇게 해요?
명우

이명우서울장학숙원장

그래서 지금 내년에는 위원님들께서 해주신다고 하면 저희 학숙만 지금 에어컨 설치가 안 됐거든요. 그것 외에는 내년에는 이번에 시설물공사를 2년 것을 위원님들께서 예산을 도와 주셔서 3, 4, 5층까지 금년에 했습니다. 그래서 내년에는 하게 된다면 에어컨은 그렇게 힘들지 않을 거라고 생각합니다.
호서

김호서위원

그러니까 뭐냐면 무턱대고 여름방학에 한 달 쉰다 이런 개념보다는 물론 공사를 그때 맞춰서 하는 건 좋습니다. 하는 건 좋은데 우리의 아이들이 서울에서 공부하기도 힘든데 친척 집을 전전하게 한다거나 또 고시원을 전전하게 한다거나 또 친구 집을 전전하게 해서 되겠느냐 이런 얘기예요. 그걸 좀 개선해 달라는 얘기죠.
명우

이명우서울장학숙원장

예, 위원님 말씀대로 제가 어떤 방법이 좋을까 한번 더 연구해 보고 노력해 보겠습니다.
호서

김호서위원

그걸 좀 개선해 주시기 바랍니다. 그리고 전주장학숙장님 한 가지만 물어보겠습니다. 전주장학숙에 지금 공실이 있죠?
문기

구문기전주장학숙원장

예.
호서

김호서위원

얼마나 됩니까?
문기

구문기전주장학숙원장

현재 공실률이 18%, 지금 결원이 45명.
호서

김호서위원

45명에 18%. 대책이 있습니까?
문기

구문기전주장학숙원장

참고적으로 말씀을 드리면 금년도에 전북대학교의 기숙사 정원이 작년까지는 1천명이었는데 금년도에 2,300명 정도가 증원이 돼가지고 금년도에 3,200명으로 전북대학교 기숙사 운영이 되고 있고요. 전주대가 금년에도 1천명 이상이 증원이 되는 바람에…….
호서

김호서위원

알고 있어요. 그건 알고 있고 지금 공실률이 18%에 비어 있는 학생이 45명이라면 방법이 있냐 이말이죠. 뭐냐면 예를 들어서 우리가 전북대 기숙사나 전주대 기숙사의 시설을 따라갈 수가 없잖아요, 현재요.
문기

구문기전주장학숙원장

그렇습니다.
호서

김호서위원

그리고 또 거리상으로도 문제가 있고요. 그렇다면 이것을 우리 장학숙을 줄일 것인지 아니면 뭔가 장학숙 사용료를 내린다거나 무료로 한다거나 뭔가 유인책이 있어야 될 게 아니냐 거기에 대해서 한번…….
문기

구문기전주장학숙원장

그 부분에 대해서는 지금 현재 저희가 금년 여름에 대학별로 방문을 쭉 해보니까 지금도 우리 학생들이 우리 장학숙이 전주에 이렇게 활용이 되고 있다는 것을 몰라서 못 오는 학생들이 있었습니다. 그래서 그 부분을 대학별로 홍보를 강화하고, 그 다음에 지금 현재 저희가 B학점 이상으로 되어 있는데 일단은 학점에는 조금 우리가 문턱을, 지금도 B학점이 높은 학점은 아닙니다, 전라북도 현실에 비추어 봤을 때. 그 부분과 그 다음에 우리 전주시에 거주하는 학생들이 대부분인데 상당히 차지를 많이 하는데, 향후에는 우리 공실률이 이렇게 발생이 된다면 전주에 거주하는 학생들도 선별을 해서 우리가 유인책을 강구해야 되지 않겠느냐 그렇게 판단을 하고 있습니다.
호서

김호서위원

그러니까 지금 이게 공실이 생기면 빈 방이 또 다른 용도로 쓰여질 가능성도 있고 여러 가지 모양새가 안 좋거든요. 그래서 이것에 대한 대책을 좀 강구해서 공실 없이 잘 활용될 수 있도록, 가만히 있으면 안 돼요.
문기

구문기전주장학숙원장

그렇습니다.
호서

김호서위원

서울장학숙도 사용자 위주로, 사용자의 편의를 먼저 추구해야지, 이를테면 장학숙의 종사자 위주로 생각을 한다거나 그렇게 해서는 안 될 것 같고, 또 우리 전주장학숙도 이렇게 공실이 생기면, 이거 뭐 월급 받는데 지장 없다고 가만 있어서는 안 된단 말이죠. 이렇게 해서 우리 아이들이 조금이라도 좋은 환경에서 공부를 할 수 있도록 홍보도 강화하고 또 우리 도민들의 자녀들이 좋은 성적을 낼 수 있도록 학습관을 제공할 수 있도록 도와주시기 바랍니다.
문기

구문기전주장학숙원장

잘 알겠습니다.
호서

김호서위원

이상 마치겠습니다.
병서

조병서위원장대리

김호서 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 답변을 마치도록 하겠습니다. 이번 행정사무감사 중 위원님들께서 지적하고 또 개선을 요구한 사항에 대해서는 인재육성재단 사무국장께서 업무에 적극 반영할 수 있도록 하여 주시기 바랍니다. 본 행정사무감사에 대한 결과가 통보될 때에는 즉시 시정 및 개선될 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 위원 여러분과 관계관 여러분 장시간 수고하셨습니다. 이상으로 2009년도 전라북도인재육성재단 소관 행정사무감사를 마치도록 하겠습니다. 1. 전북발전연구원 소관 2009년도 행정사무감사 업무보고서 2. 전라북도인재육성재단 소관 주요업무 추진상황보고서

18시10분 감사종료

출처 전북특별자치도의회 회의록