우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 중구의회 5분자유발언

김기태 의원 5분자유발언

제177회 제1차 본회의2009-11-23

김기태 의원 프로필 보기 →

김기래의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제177회 서울특별시 중구의회 정례회 제1차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 사무과장으로부터 보고가 있겠습니다.
희탁

이희탁사무과장

안녕하십니까? 사무과장 이희탁입니다. 제177회 서울특별시 중구의회 정례회 집회경위와 의안의 접수, 회부사항을 보고드리겠습니다. 이번 정례회 집회경위는 지방자치법 제44조 및 서울특별시 중구의회 정례회 등의 운영에 관한 조례 제4조 규정에 의하여 오늘 집회하게 되었습니다. 다음으로 안건 접수사항을 보고드리겠습니다. 제176회 임시회 이후 접수된 안건으로는 이혜경 의원외 2인으로부터 예산결산특별위원회 구성결의안이, 심상문 의원외 2인으로부터 11월 18일자로 의장 불신임안이 제출되었다가 11월 19일자로 철회하고 11월 19일자로 심상문 의원외 2인으로부터 의장 불신임안과 의사일정 변경안이 제출되었습니다. 아울러 지난 11월 18일자로 신당구립도서관 건립업무관련 행정사무조사 결과에 따른 검찰고발을 하였으며 아울러 9월 18일 양동용 의원외 2인이 발의한 서울특별시 중구 사무의 민간위탁에 관한 조례안이 지난 11월 18일자로 회부되었습니다. 또한 중구청장으로부터 2010년 일반회계 및 특별회계 사업예산안, 2010년도 기금운용계획안, 2010년도 구유재산관리 계획안, 2009년도 제3회 추가경정 사업예산안이 제출되어 각 해당 상임위원회에 회부되었습니다. 아울러 이번 정례회에서는 구정질문과 행정사무감사가 있겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김기래의장

예, 수고하셨습니다. 의사일정 상정에 앞서 5분자유발언을 신청하신 김기태 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다. O 5분자유발언(김기태 의원, 김연선 의원, 양동용 의원)

김기태의원

먼저 의회에 큰 관심을 갖고 참석해 주신 지역 주민들에게 우선 감사의 말씀을 올립니다. 존경하는 중구민 여러분! 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분, 정동일 구청장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 김기태 의원입니다. 금년도 벌써 막바지를 향하고 있습니다. 돌이켜보면 참으로 많은 일들이 우리 앞에 파도처럼 밀려왔다 밀려간 것 같습니다. 한해를 결산하는 시점에서 모두 건강하시고 알찬 결실 거두시기 바랍니다. 본 의원이 오늘 말씀드리고자 하는 것은 첫째, 의회 활동의 가장 기본적인 의원의 발언에 있어 회의규칙을 엄격히 적용해야 한다는 점을 강조하고자 합니다. 지금까지는 그동안 관행적으로 우리 의원들의 의사를 존중하여 의장이 가능한 발언시간의 문제에 있어 개입하거나 엄격한 적용을 자제해온 것으로 알고 있습니다. 그러다 보니 이제는 아무런 문제의식 없이 발언시간 어기는 것 쯤 우습게 아는 풍토가 만연한 것 같습니다. 이는 우리가 만든 최소한의 규정을 스스로 지키지 못하는 우를 범하는 것으로서 부끄러운 처사임에 틀림없습니다. 중구의회 회의규칙 제32조에 의하면 의원의 발언시간은 20분을 질의, 보충발언, 의사진행발언 및 신상발언은 10분을 초과할 수 없다 라고 되어 있으며 제34조에는 5분자유발언은 5분 이내에 발언을 명시하고 있습니다. 이렇게 발언의 종류에 따라 20분, 10분, 5분으로 발언시간을 분명하게 규명하고 있는 것입니다. 그러나 우리의 현실은 어떻습니까? 지난 제172회 정례회 제2차 본회의 시 구정질문에서 동료의원 한 분은 39분 이상 발언해 규정시간을 무려 19분이나 초과하였고 또 다른 동료의원은 6분 이상을 초과한 발언을 하였습니다. 또 제174회 임시회 시 5분자유발언에 13분, 제175회 임시회에서 무려 23분을 발언하는 등 도를 지나쳤다고 봅니다. 그럼에도 의사진행의 책임이 있는 의장은 발언 마무리를 종료하거나 마이크를 끄는 등의 어떠한 조치도 취하지 않았습니다. 의장이 먼저 이러한 문제에 방관적 입장에 서거나 회의규칙을 지키려는 노력을 하지 않는다면 누가 지키겠습니까? 의장은 확고한 신념과 원칙을 가지고 지금부터라도 발언시간을 초과할 시는 지체 없이 적절한 조치를 취해 주시기 바랍니다. 구성원인 우리 스스로도 발언시간을 지켜 이런 문제가 다시는 재발되지 않도록 함께 노력할 것을 강력히 촉구합니다. 둘째, 5분자유발언에 관한 말씀입니다. 5분자유발언은 의제의 제한 없이 자유롭게 발언할 수 있지만 중요한 것은 의사진행에 지장을 주지 않는 범위 내입니다. 그러나 최근 우리 의회는 5분자유발언으로 인해 정상적인 의사진행이 어려워 몇 번씩 정회를 거듭하는 안타까운 지경에까지 이르게 되었습니다. 의회 구성원의 한 사람으로서 매우 참담하고 부끄러운 생각을 금치 못합니다. 5분자유발언은 공동체 현안 문제나 기타 중요한 관심사에 대한 의견을 밝히고 문제점과 대안은 무엇인지 공론화해 주의를 환기시키는 역할이라 생각합니다. 아무리 그것이 정치적 소신이고 자유적 판단이라 할지라도 매회 회기 때마다 단골메뉴로 5분발언을 하여 개인 홍보수단으로 악용해서는 안 될 것입니다. 자유발언의 순기능을 외면한 채 지역신문에 게재되는 것을 마치 개인 홍보수단쯤으로 알고 계신다면 이것은 대단히 잘못된 염려스러운 생각이라는 점을 말씀드립니다. 혹여 정말 이렇게 잘못 생각한다면 신문구독료도 구민의 혈세인 예산에서 지불할 것이 아니라 개인이 지불해야 마땅합니다. 뿐만 아니라 사실을 왜곡하는 무책임한 발언으로 의사진행을 방해하는 것은 큰 잘못이요, 난센스가 아닐 수 없습니다. 결론으로 5분자유발언은 의사진행에 지장이 없어야 하며 우리 공동의 가치와 목표를 위해 정확한 사실에 근거하여 발언에 신중을 기해야 한다고 생각합니다. 지역 언론에서도 집행부의 답변을 요구한 발언은 일방 주장만을 그대로 게재하지 말고 그로 인한 불필요한 오해가 없도록 반론권 보호차원에서 집행부 답변을 공평하게 같이 개제하여야 할 것입니다. 오늘 본 의원이 지적한 문제들은 향후 의회운영에 깊이 반영되기를 바라며 아울러 동료의원 여러분의 의정활동과 지역언론에도 참고가 되었으면 합니다. 그리하여 원칙이 존중되고 정의가 물 흐르듯 흐르는 맑고 깨끗한 중구의회가 되었으면 하는 마음 간절합니다. 감사합니다.

김기래의장

김기태 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김연선 의원 나오셔서 5분발언해 주시기 바랍니다.

김연선의원

안녕하십니까? 김연선 의원입니다. 지난 임시회에서도 거론했듯이 공적업무를 수행하는 행정기관이 불손한 의도와 부당한 권한을 동원하여 이해관계에 있는 대상을 표적으로 압력성 행정 행위를 행사하는 안타까운 상황이 실제로 발생한 것에 대하여 다시 한번 유감스러움을 금치 못하겠습니다. 지난 11월 10일 시청 위생과에서 본인이 운영하는 사업체 세 곳을 불시에 일제 점검하게 된 경위와 내막을 점검 이후 관련 경로를 통하여 파악하였습니다. 그 내용은 지난 11월 6일에 중구청 관계부서에서 본인이 운영하는 사업체 세 곳에 대하여 일제히 점검하도록 서울시에 정식으로 점검 요청하였다는 것입니다. 특정한 사안으로 민원이 발생하였거나 사회적으로 민감한 부분과 연관이 되어서 특별하게 점검이 필요한 사항이 아니었음에도 불구하고 충무로영화제 사업과 관련한 조사특위 기간 중에 이러한 행위를 하였다는 것은 누가 보더라도 조사특위 때문에 악감정을 가진 집행부의 압력성 행정행위라는 것이 명백하게 드러난 것입니다. 지난번 본인이 운영하는 의료기관에 대하여 집행부 관계부서에서 민원에 따른 점검이라는 명분을 내세워 점검할 당시에도 점검과 관련한 제반사항에 대하여 의회에서 만나 논의하자는 관계 공무원과의 약속에 따라 본인은 의료기관을 이석하고 의회에서 기다렸으나 집행부 관계 공무원은 이틈을 이용하여 본인이 운영하는 의료기관에 출장하여 무례하게도 냉장고, 쓰레기통, 서랍 등을 샅샅이 뒤져가며 점검을 감행한 집행부의 행위도 사적인 감정을 포장한 불순한 의도에서 기인된 것은 아닌지 참으로 의심스럽습니다. 이에 집행부의 몰지각한 행정부의 행정행위에 관여되지 않고 조사특위 등 의정활동에 전념하고자 본인이 운영하던 의료기관을 휴업한 상태입니다. 차후에는 부당한 행정권 남용 같은 잘못된 사례가 다시는 발생하지 않도록 하기 위해서라도 조사특위 기간 중에 이루어진 집행부의 고의적 표적점검에 대하여 변호인과의 협의가 끝나는 대로 확보하고 있는 증빙자료를 바탕으로 신속하고도 강경하게 대처할 것을 밝혀드립니다. 집행부 관계 공무원 여러분! 상사의 부당한 지시나 압력에 굴하지 않는 소신 있는 자세와 투철한 사명감으로 떳떳하게 맡은 바 직무에 충실하는 것이 진정 중구 발전과 지역민을 위하는 것임을 명심하여 주시기를 다시 한번 부탁드립니다. 그리고 이번 예산안과 관련돼서 말씀드리겠습니다. 여러분도 아시다시피 충무아트홀은 저희가 출연금을 내서 운영되고 있는 기관입니다. 통상적으로 저희가 출연금의 범위는 경상적 경비입니다. 그것이 연간 14억 정도가 됨에도 불구하고 작년에 사업성 예산인 3억 3000을 예비비 항목으로 넣어서 우리에게 출연금이라는 단 한 줄로 17억이 우리가 갔습니다. 하지만 그 속에 함축된 숨어있는 사업성 예산을 저희는 볼 수가 없었습니다. 이번 예산을 보면서 더욱더 황당한 것은 이렇게 경상적 경비를 쓰는 충무아트홀이 올해 무려 30억이라고 올라왔습니다. 거듭 부탁드립니다. 충무아트홀이라는 곳과 그다음 시설관리공단 그다음 자원봉사센터, 보훈회관 운영 특히 자원봉사센터와 보훈회관 운영은 올해 처음 운영되는 기관으로서 그것에 관계된 세세한 사업계획서가 당연히 올라와야 저희 예산심의의 기준이 될 것입니다. 신문구독료도 연간 4억 6000이던 것이 올해 11억 예산이 올라왔습니다. 그래서 이 자리를 빌려 다시 예산심의를 하는 우리 의회에 지금 열거한 충무아트홀, 시설관리공단 그다음 세 번째, 학교환경개선 및 기자재 확충 그다음에 건강가정지원센터, 자원봉사센터, 보훈회관 운영과 관련된 그리고 신문구독료에 대해 구체적인 사업계획서를 의회에 제출하여 주시기 바랍니다. 저는 이번에 마지막으로 저희가 시정연설을 무려 45분간 구청장님의 시정연설을 들으며 만감이 교차하는 듯합니다. 여러분도 알다시피 재정자립도 1위입니다. 그리고 말씀드린 대로 이번 예산은 2916억을 가지고 올라왔지만 통상적으로 예산은 한 80% 저희들이 거칠 것의 80% 정도 잡는 것이 보통 통상적인 예입니다. 그래서 내년에 다시 무엇이 된다면 3300 정도 수입이 예상될 것으로 사료됩니다. 그렇다면 우리 예산에 대해서 언제 한번 중기지방재정계획이라든지 5개년 계획을 한번도 심의해본 적도 없이 이번에도 우스꽝스럽게 예산을 먼저 다 집어넣고 중기지방재정계획을 저번 주 금요일 날 본인에게 사인을 해달라고 왔습니다. 이런 우스꽝스러운 예산 편성하는 것을 보며 정말 우리는 많은 예산, 이 많은 예산을 정말 계획적으로 우리에게 필요한 예산을 쓰는지 언제나 어르신들에게 일자리를 준다고 하여 무려 800명에서 1400명으로 확충하고 10만 원 내지 20만 원씩 500명 그렇게 주는 것으로 그것을 마치 그 어르신들에게 일자리를 창출하는 것처럼 그렇게 되는 데에 대해서 한없이 아쉬움을 갖고 정말 진정한 우리 고령 인구가 많은 이 중구의 노인들을 위해서 작업장이라든지 만들어서 생산적으로 그분들의 노년을 정말 어떻게 보낼 수 있는지에 대해서 좀 심각한 고민을 하고 그렇게 생색내기용으로 하지 않았으면 하는 것이 본인의 생각입니다. 그래서 아울러 지금 5분이 지날까봐 더 이상 말을 못 하겠고 지금 말씀드린, 앞에 열거한 그 기관에 대해서 사업계획서를 꼭 이번에 예산심의 전에 보내주시기 바랍니다. 감사합니다.

김기래의장

수고하셨습니다. 다음은 양동용 의원 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.
동용

양동용의원

지역 신문, 선배 의원님도 말씀하셨고 저번에도 동료 의원님이 말씀했습니다. 지역 신문들이 보도를 편파적으로 하고 있습니다. 그래서 다시 오늘 5분발언을 하게 됐습니다. 그 점 유념해 주시고 주민의 알권리를 만족을 충족시키기 위해서는 언론사도 중립을 가지고 또 의원님들이 말씀한 내용들을 낱낱이 주민들한테 알려줘야 한다는 것이 당연하다고 본 의원은 생각하면서 5분발언을 시작하겠습니다. 존경하는 13만 중구 구민 여러분! 그리고 동료, 선배 의원 여러분! 아울러 지역발전을 위하여 불철주야 현장에서 최선을 다하고 계시는 정동일 구청장님과 관계 공무원 여러분, 안녕하십니까? 신당3,4동 지역구의원 양동용 의원입니다. 본 의원은 지난 30일에 중구청이 동국대학교에 위치한 운동장, 수영장 처리에 관하여 제출한 도시계획시설(학교·공원)변경결정 및 세부시설조성계획 변경결정 의견청취 건에 대한 저희 검토안건에 반영되지 못한 채 집행부 원안으로 결정되고만 사항을 접하면서 참으로 안타까운 심정으로 이 자리에 섰습니다. 여기서 짚어야 할 몇 부분이 있습니다. 첫째, 지방교육재정교부금법 제11조6항에 의하면 자치구는 대통령이 정하는 바에 따라 관할 구역 안에 있는 고등학교 이하 각급 학교의 교육에 소요되는 경비를 지원할 수 있다고만 규정되어 있음에도 관내 대학교 쪽만을 일방적으로 지원해 준다는 것은 법정신과 중구민 전체에 반한다 할 것입니다. 특정 대학을 위한 특혜성 조치가 아닌지 의문을 갖지 않을래야 않을 수 없습니다. 해당 부지가 국유지임을 감안한다면 또한, 우리 중구는 서울 도심지에 위치한 특성화, 타 자치구에 비하여 높은 부지가격이 형성되어 있어 체육시설, 주민복리시설 확충이 매우 열악한 현실을 감안할 때 좀더 합당하고 합법적인 다른 방법이 필요했습니다. 서울시로 하여금 해당 부지를 매입하게 하거나 중구에서라도 그 부지를 확보하여 체육시설, 복지시설을 직접 담당, 건립하는 것이 합당한 정책 집행일 것으로 생각됩니다. 중구청 집행부로서는 전체 중구민을 위하고 미래에 대비하는 차원에서 이점을 각별히 유념하여 중앙 정부나 서울시로부터 지원혜택을 이끌어낼 수 있는 적극적인 여러 노력을 다 하여야 할 것입니다. 그럼에도 그런 다각적인 논의나 중구민을 위한 충분한 사전 검토 없이 특정 대학을 위한 특혜성 안건을 집행부가 완연히 제출하기에 이르렀고 이에 본 의원이 해당 상임위원회에 직접 참석하여 안건을 유보, 수정해 달라는 의견을 제시하였던 것인데 단순한 표 대결, 힘 대결만으로 집행부 원안을 그대로 채택하고 말았습니다. 너무나 참담하고 개탄스럽습니다. 둘째, 바로 이번 일들을 지켜보고 겪어본 당사자인 지방의회 의원으로서 그 느낀 소감을 한 가지 더 지적합니다. 과연 우리 지역 국회의원은 어떤 역할을 해야 합당하느냐는 것입니다. 이 자리에서 특정인을 거명한다는 것이 적절치 않은 측면도 있지만 지금 이곳 중구의회 회의장이 대승적 차원에서 중구민 전체를 위한 발전적 방안을 강구하는 자리라고 여기고 있기에 저의 발언을 계속 이어 나가겠습니다. 우리 중구 지역구 국회의원께서는 우선 다른 무슨 사정보다 그 자신의 직분과 역할을 제대로 알아야 합니다. 지난 선거에서 당선되시고 나서 국가적 차원의 대사보다는 장충체육관 리모델링 사업이나 회현고가 철거 그리고 훈련원 부지의 체육 공간 조성 등 관내 중구 지역의 이런 저런 일들을 그 자신이 혼자 다 이행하고 있다, 이행했다고 줄곧 발표하고 있습니다. 또한 같은 소속당의 부의장마저도 발 벗고 나서서 중구 구의원 직분을 망각한 채 중구 구정보다는 특정 국회의원을 홍보하고 있습니다. 그러나 이런 중구 관내의 여러 업무들은 국회의원의 혼자 힘으로 해결, 추진되어지는 일들이 아닙니다. 자치단체, 자치구, 행정차원의 관장 사항일 뿐입니다. 국회의원 자기 혼자서 다했다는 식의 선심성 공약남발이나 정치적 가학인사는 이제 자제되어야 합니다. 상향하달식 사업전개, 관변단체, 관변인사 앞장 세운 일방적 홍보활동은 군사독재, 관선시기에나 이루어졌던 구태의연한 가여운 모습입니다. 국회의원은 구청장이나 구의원의 상관이 결코 아닙니다. 지금은 그런 세상이 아닙니다. 국회의원의 할 임무, 시장, 구청장이 할 임무, 시의원, 구의원이 할 임무는 제도적, 법적으로 따로 구분되어 있습니다. 그럼에도 국회의원, 구청장, 구의원 서로들 간에 우리 중구를 위해 상호 협조해야 할 부분이 있습니다. 국회의원이라면 모름지기 그런 상호협조의 큰 틀에서 자기 직분에 맞추어 전체 국민과 중구민을 위한 국가 대사를 처리하고 중구민과 중구 사람을 지원, 협조해 줘야 합니다. 앞에서 거론한 동국대학교 운동장, 수영장 처리사례도 바로 그런 협조가 필요한 대목이었습니다. 중구민 체육시설, 복지시설의 건립을 위한 국가 소유의 부지 확보를 위하여 국회 동의나 중앙정부를 설득하는 일이 생기게 된 경우 바로 그런 때에 우리 중구출신 지역구의원이 앞장서야, 나서야 합니다. 최근의 서울시 자치구별 통합 움직임과 관련하여 우리 중구의 지리적인 여건과 특수한 환경을 대내외적으로 충분히 설명 전파하여 특별자치구 중구가 될 수 있도록 바로 그런 경우에 중구출신 국회의원이 적극적으로 앞장서야 마땅합니다. 중구출신 국회의원이라면 그런 식으로 대사를 처리해야 합니다. 더 예를 들면 지방의회 사무기구 독립이라든가 제한된 시간과 일정에 늘 쫓기는 의원이 방대한 지방자치단체 업무를 효율적으로 살필 수 있도록 행정사무감사 기간 제한 규정을 고쳐 그 감사기간을 늘리는 것처럼 국회의원이 관장하는 법률을 지원해서 각종 비합리적 제도나 법률 규정을 개정하는 것이야말로 국회의원이 진정 앞장서야 할 본연의 역할이라고 본 의원은 생각하고 있습니다. 거듭 제안드립니다.

김기래의장

마무리하세요.
동용

양동용의원

본 의원의 증언을 충분히 감안하여 중구민을 위하여 더 나은 활용방안이 될 수 있도록 금번 집행부 안건을 보완, 재고, 검토해 봅시다. 마지막으로 덧붙여 지적합니다. 동료 의원 여러분! 우리 지방의회 의원 역할도 한 번 더 생각해봅시다. 주민의 보통, 평등, 직접, 비밀선거로 선출되는 지방의회 의원은 공공의 이익을 우선하여 양심에 따라 그 직무를 성실히 수행하여야 한다고 지방자치법 제36조에 명확하게 적시되어 있습니다. 이러한 지방의회의 기능은 크게 보아 첫째, 출신 지역구와 구만이 아니라 지역 전체를 대표하는 주민 대표의 기능. 둘째, 민주주의 원리를 전제로 조례예산을 심의 의결하는 조례입법기능. 셋째, 집행기관의 행정과 재정을 통제, 감시하는 통제, 감시기능이 있습니다. 본 의원은 중구청 지방자치단체를 통제하고 감시해야 하는 중구 구민이 뽑아준 중구의원입니다. 지난 11일 중구민 전체를 대표해야 할 의무가 있는 본 의원의 의사진행 신상발언에 대해 일부 동료 의원들께서는 함부로 방해를 하였습니다. 동료 의원 발언 내용을 두고 출신 당이 서로 다르다는 이유만으로 다른 동료 의원이 함부로 저지시키고 심지어 그 당 출신 의장은 정회를 선포하였습니다.

김기래의장

마무리하세요.
동용

양동용의원

이는 다수당의 횡포입니다. 참으로 안타깝습니다. 어처구니없는 일입니다. 지방자치법 제84조 발언 방해 등의 금지에는 지방의회 의원은 회의 중에 폭력을 행사하거나 소란한 행위를 하여 타인의 발언을 방해할 수 없다고 명시되어 있습니다.

김기래의장

5분 지났습니다.
동용

양동용의원

그럼에도 불구하고 일부 의원님들은 동료 의원의 발언시간을,

김기래의장

마무리 하세요.
동용

양동용의원

지방자치법을 위반해가면서까지 방해를 하였습니다. 자기 당, 구청장, 국회의원에 관련된 문제점을 지적했다고 해서 지방자치법,

김기래의장

마무리 하십시오.
동용

양동용의원

의장님, 의사진행발언으로 하겠습니다.

김기래의장

5분이 지났어요. 의사진행은 의사에 대해서 하세요.
동용

양동용의원

의사진행발언 하겠습니다.

김기래의장

그거 공부를 해갖고 하세요. 의사진행을 보고하세요.
동용

양동용의원

아니, 다른 사람은 더 하고 저는 왜, 또 이런 것이 제가 지금 읽었던 것을,

김기래의장

지금 그 내용에서도 의사진행이 있잖아요. 원고를 마무리 하세요. 원고로 대치하든가 하세요.
동용

양동용의원

지금 하고 있다고요.

김기래의장

지금 5분이 지났어요.
동용

양동용의원

아니, 제 앞에 김연선 의원은 더 했잖아요? 왜 그래요? 왜 저만 가지고 그러세요? 꼭 전번에도 그러더니.

김기래의장

아니, 그러니까 저만 가지고 그러는 게 아니라 아까 김기태 의원께서 말씀하셨고,
동용

양동용의원

지금 이야기 좀 들으시라고, 조금 1분이면 되니까.

김기래의장

마무리 하세요. 지금 5분이 지났잖아요?
동용

양동용의원

마무리하겠습니다. 마무리하겠습니다.

김기래의장

1분 내로 마무리하세요, 1분 내로.
동용

양동용의원

지방자치법 제84조를 위반하면서까지 본 의원의 발언을 방해한 일부 동료 의원의 행위에 대해 참으로 안타깝고 중구민 앞에서 부끄러운 심정을 표합니다. 중구의회 선배 동료의원 여러분! 여러분과 우리들이 섬겨야 할 주인은 과연 누구입니까? 소속당 지역구 위원장이나 관할 집행부 수장이 아닙니다.

김기래의장

(동시발언)마무리하세요. 마이크 끕니다.
동용

양동용의원

여러분과 우리들의 주민은 중구 구민입니다. 여러분과 우리들이 눈치보고 모셔야 할 분들은 그분들이 아닙니다. 바로 우리들더러 일하라고 뽑아준 중구 구민들입니다. 일각에서 기초의원의 정당공천제 폐지가 제기되는 이유도 다른 데 있는 것이 아닙니다. 주민을 대표하고,

김기래의장

(동시발언)1분 지났습니다. 마이크 끄세요.
동용

양동용의원

집행기관을 통제, 감시해야 할 지방의회가 오히려 소속당, 고위층과 집행기관.

김기래의장

(동시발언)마이크 끄라고.
동용

양동용의원

눈치를 보느라 유권자 주민을 위하여 행동하지 않고 함부로 무시하고 있기 때문이라고 생각됩니다.

김기래의장

(동시발언)약속시간 지금 지났습니다.
동용

양동용의원

오늘 저의 발언이 어떤 분에게는 불쾌할 수도 있겠지만 우리 중구 지방의회가 지켜야 할 본연의 의무 목적 기능을 권리로 차분히 되돌아 볼 수 있는 시간이 되었기를 바랍니다.

김기래의장

경고 여러 번 했습니다. 마무리 하세요.
동용

양동용의원

(동시발언)우리 중구 의원들 모두 먼저 주민을 위하여,

김기래의장

마지막 경고입니다.
동용

양동용의원

오직 중구민을 위하여 상호 협조하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 아이고 힘드네, 힘들어. 발언하기도 이렇게 힘듭니다.

김기래의장

회의규칙에 5분 낭독, 5분 지키라고 동료의원 5분발언도 있었는데, (
동용

양동용의원

의석으로 돌아가며 - 다른 사람, 김연선 의원은 10분 했어요.) 자, 그만하세요. 5분 발언에 대해서 집행부 답변할 것 있습니까? 예, 국장님 나오세요. 짧게 해주세요.
성용

전성용주민생활지원국장

김연선 의원님의 발언에 대해서 답변드리겠습니다. 식품위생법 22조에 보면 시민의 건강과 직결되는 음식 상행위를 지속적으로 지도하고 점검하여 시민의 건강과 안전을 지키도록 하고 있습니다. (

김기태의원

의석에서 - 의장님. 조금 크게 해달라고 해주세요. 안 들려요.) 마이크 껐습니까?

김기래의장

마이크 켜세요.
성용

전성용주민생활지원국장

마이크가 꺼졌습니다. 때문에 식품위생점검은 정기적인 지도점검 외에 수시로 지도점검을 하고 있습니다. 정기지도점검은 사전에 점검계획을 음식업주에게 고지하고 있으나 수시지도점검은 민원발생 시 또는 언론보도 등 사회적 이슈나 식품접객업소에 대한 특별위생관리가 필요한 경우, 예를 들어서 요즘 신종플루 발생이나 식중독 우려 등으로 개인위생관리가 불가피한 경우에는 불시 방문하여 점검을 실시하고 있습니다. 따라서 금번에 실시한 명동지역의 식품위생업소 점검은 중구 환경위생과와 서울시 위생과에서 주관한 점검이며 특히 명동지역은 외국인관광객이 많이 방문하는 곳으로 위생관리의 중요성이 너무 커 서울이나 중구에서 타 지역보다 위생점검을 수시로 실시하고 있습니다. 음식점을 경영하고 계시는 김연선 의원은 5분자유발언을 통하여 공적업무를 수행하는 행정기관이 압력성 행정행위 하는 것을 자제해 달라고 하셨습니다. 식품위생업소를 지도점검하는 것은 누구에게나 동등하게 적용하여야 할 것이며 모범업소라 하더라도 민원이나 위생관리가 불가피할 때는 지도점검을 실시하고 있습니다. 명동지역을 점검하면서 구의원이 영업하는 곳은 제외시키고 일반인만을 점검한다면 구의원은 봐주고 일반인만 점검한다고 하여 형평성을 결여했다고 국민의 지탄을 받을 것입니다. 만약에 구의원이라는 특권의식을 갖고 신성한 구의회 본회의장에서 구의원이 운영하는 음식점에 위생점검을 했다고 표적행위라고 몰아붙이는 것은 위생감시업무를 위촉시키는 일이 될 것이며 위생감시도 눈치를 봐가며 해야 하는 불행한 일이 될 것입니다. 적법절차에 의거 실시하는 위생감시는 구의원이라고 예외를 두어서는 안 될 것입니다. 더욱 모범적으로 음식점을 운영하고 위생점검을 떳떳하게 받아 모범업소로 되시면 구민이 안심하고 음식을 사 먹을 수 있을 것입니다. 중구에서는 김연선 구의원께서 운영하는 음식점을 표적으로 압력행사를 한 적이 없으며 누구에게나 동등한 위생감시를 하고 있습니다. 오해가 없으시길 바라며 더욱더 열심히 구민의 건강과 안전 지키기에 최선을 다하겠습니다. (

고문식의원

의석에서 - 국장님, 거기 잠깐만 서세요. 예? 국장님, 거기 잠깐만 서세요. 제가 답변에 대해서 말씀을 드릴게요. 물론 구의원이라고 특혜를 달라, 위생검열 하지 말라는 얘기가 아닙니다, 지금. 그런데 지금 구에서 시에 요청을 하고 그게 특정인물이 되고, 그리고 건물 자체가 지하1층, 1층, 2층 3개 층입니다. 그런데 사업장 업소가 다 사업장이 틀린데 그러면 위생검열을 한 곳에 들어가서 하는 게 맞지 3개 업소를 동시에 합니까? 그거는,) 위생업소 832개에 대해서 다 하고 있습니다. (
의석에서 - 아니, 그러니까 전체적으로 봤을 때 우리가 여기서 지금 집행부에서 얘기한 대로 뭐를 불시에 점검을 한다 그러면 한 개 업소에 들어가서 조사를 하고,) 지역을 전체, 전체적으로 다 하고 있습니다, 지금. 832개소에 대해서 하고 있습니다. (
의석에서 - 지금 명동 전체 다 하고 있는 거예요?) 예, 다 하고 있습니다. 지금 실시하고 있습니다. (
의석에서 - 지금 하고 있어요?) 예. (

김기태의원

의석에서 - 자, 의장. 의장,)

김기래의장

들어가세요. (

김연선의원

의석에서 - 일곱 군데를 선택을 해주고 세 군데를 넣었잖아요. 그러니까 제 것은 내용이 다 알려진 내용이니까,) (

김기태의원

의석에서 - 아니, 국장님한테도 제가 할게요. 의장, 의사진행발언 있습니다.) 네. 의사진행발언이 아닙니다. 말씀하세요. (
의석에서 - 김기태 의원입니다. 지금 5분발언이나 지금 집행부에서 답변한 내용이나 이 문제를 지금 현재 의회 본회의장입니다. 본회의장을 어떻게 해서 의장은 말이야, 이거를 지금 현재 개인의 문제를 가지고 본회의장에서 개인의 신상문제를 가지고 지금 현재 집행부나 5분자유발언이나 이걸 가지고 논의하고 있습니까? 의장님은 어떻게 해서 이것을 지금 현재 의결을 해가지고 지금 현재 본회의장에서 이렇게 하고 있습니까? 이거는 대단히 잘못됐다고 생각합니다. 그렇지 않습니까?) 말씀 다 하셨어요? 말씀드리겠습니다. (
의석에서 - 이 문제는 개인의 문제고 하니까 감사 때나 아니면 개인이 자료요청을 하든가 집행부를 불러서 이 사유를 밝히고 해서 결론을 갖고 얘기해야지, 지금 현재 개인의 문제를 가지고 여기서 5분발언하고 답변하고 한다고 하는 것은 본회의장이 무슨 개인의 본회의장도 아니고 그런 문제를 가지고 이렇게 한다고 하는 것은 지금 의장이 진행을 잘 못하고 있다고 하는 것을 말씀을 드립니다.) 잘 알겠습니다. 그런 말씀은 무슨 말씀인지 잘 알겠습니다. 그런 개인의 문제임에도 불구하고 일단은 발언에 나온 얘기입니다. 일단은 그럼에도 불구하고 얘기가 나왔고 얘기 나온 것에 대해서 또 집행부는 오해 부분은 오해가, 사실을 얘기해야 되는 부분이 있기 때문에 그 어떤 그런 이름을, 특명을, 지명을 피해가면서 하신 거니까 여기까지 줄이도록 하겠습니다. 국장님 들어가세요. 그리고 참고로 본회의 진행의 촬영이 현재 큐릭스와 KBS에서 하고 있음을 알려드립니다. 또 하시겠어요? 예, 말씀하세요. 짧게 해주세요. 1분 내로 하세요, 1분 내로.
혜정

홍혜정보건소장

김연선 의원님 질문사항에 대해서 답변드리겠습니다. (

김기태의원

의석에서 - 좀 크게 말씀하세요.) 김연선 의원에 대해 의무감시를 실시하게 된 동기는 의원 개설 후 실제 의료행위를 하지 않고 개인 업무용으로 사용하고 있다는 민원사항 때문입니다. 2009년 10월 23일 2시 10분경 점검 시 의원에는 의사, 간호사 등 의료인력은 없었고 20대 남사무원 1인만 근무하였으므로 구체적인 환자 진료실적 등을 조사하기가 불가능하였습니다. 의료기기와 의약품 비치현황은 육안으로도 조사가 가능하기 때문에 남자사무원의 안내 하에 주사실 등의 현황을 조사하였습니다. 조사결과 주사실에는 미공개된 1회용주사기 등이 몇 개 있었으나 감염성폐기물 발생흔적 등을 찾을 수 없었습니다. 의원의 주요 진료과목이 성형외과임을 감안할 때 마취용주사제, 소독약품, 연고료 등의 의약품이 보관되어 있을 것으로 추측되어 의약품보관용 냉장고를 찾았으나 없으므로 부득이 남사무원에게 냉장고를 열어보게 하였으며 당시 냉장고는 남사무원이 열었고 담당자는 수초 간 의약품이 있는가 여부를 눈으로만 확인하였을 뿐입니다. 보건소 담당자는 의원 내에서 정상적인 의료행위가 이루어지고 있는가를 판단하기 위해 소독시설 등 의료행위에 필요한 의료기기가 비치되어 있는가, 둘째, 환자 수술 또는 처치 전후에 사용되는 의약품은 확보하고 있는가, 세 번째, 감염성 폐기물의 발생량은 어느 정도인가를 알아보기 위함이며 동 조사는 뒤지지 않아도 육안으로 확인이 가능하고 손으로 뒤지면서 조사할 내용은 아니었습니다. 이상입니다.

김기래의장

예, 수고하셨습니다. 그리고, 말씀하세요.
재혁

안재혁도시관리국장

도시관리국장입니다. 양동용 의원님의 5분발언에 대해서 답변하겠습니다. 이것은 지난번에 제가 답변드린 바와 같이 국토계획법, 그러니까 동국대학교 도시계획변경 건이 특혜가 아닌지 그것에 대한 답변입니다. 지난번에 말씀드린 바와 같이 국토계획법 또 도시계획조례에 의해서 또 주민제안에 의해서 들어온 것이고 또 거기에 대해서 우리 상임위원회에서 특별히 깊은 심의를 통해가지고 주민들을 위한 복지시설, 체육시설 등을 최대한도로 하는 조건으로 해서 의견을 청취를 주신 사항입니다. 그래서 이에 대해서는 저희가 구도시위원회에서 이런 내용을 충분히 반영할 수 있도록 동국대학교와 충분히 협의를 하기로 다 얘기가 된 사항입니다. 그래서 다시 한번 지난번의 답변에 이어서 다시 한번 혹시나 오해가 있을까 해서 다시 한번 말씀을 드린 사항입니다. 이상입니다.

김기래의장

마지막으로 양동용 의원이 발의하신 부분에 대해서 박민호 사장 말씀하실 것 있어요? (
민호

박민호중구문화재단사장

좌석에서 - 네.)

김기래의장

말씀하세요. 1분 내로 끝내세요.
민호

박민호중구문화재단사장

네. (

고문식의원

의석에서 - 아니, 의장님. 충무아트홀사장은 왜 나오시는 거예요?) 김연선 의원님 답변, (
의석에서 - 30억?) (

김연선의원

의석에서 - 다음에 예산 때,)

김기래의장

아, 그건 예산 때 얘기하면 될 것 같습니다. (

고문식의원

의석에서 - 예산 30억이에요?)
민호

박민호중구문화재단사장

예비비 사용건하고,

김기래의장

아니, 그건 자료를 제출하라는 거니까 여기 답변 안 해도 될 것 같습니다. 끝으로 양동용 의원께서 말씀하신 홍보 부분인데요. 어느 여러 선출직 의원님들도 다 정당소속을 갖고 있는 분들도 있고 아닌 분들도 있을 것입니다. 그러나 의장 얘기가 나왔기 때문에 말씀드리는 겁니다. 본 의장도 지역구를 갖고 있고 당연히 그런 어떤 결정사항에 대해서 홍보를 할 수 있습니다, 선거법에 위반하지 않는 범위 내에서. 그 부분에 대해서는 구청장이나 현직 국회의원이나 시의원이나 이런 부분을 당연히 선거법 위반 아닌 범위 내에서 홍보를 할 수 있고 이것은 정당소속인 의원으로서 당연한 정치행위에 불과합니다. 이것을 놓고 뭐 현직 의장이 홍보하느니 마느니 이런 부분은 좀 적절하지 않다고 생각합니다. 널리 서로가 정당 활동을 하면서 그 부분에 대해서는 서로가 양해를 했으면 좋다는 생각이 듭니다. 더 이상 거론되지 않기를 기대해 봅니다. 1. 정례회 회기결정의 건

11시28분

그러면 의사일정 제1항 정례회 회기결정의 건을 상정하겠습니다. 이번 정례회 회기는 11월 23일부터 12월 18일까지 26일간 집회하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 의사일정 결정의 건

「예」하는 의원 있음

다음은 의사일정 결정의 건을 상정하겠습니다. 의사일정 결정과 관련해서는 지금 제 신상과 관련해서 의사일정 변경안이 올라왔습니다. 따라서 그 불신임한 부분에 대해서는 제가 일단은 준비한 해명자료를 해명을 드리고 동료의원들께서는 어떤 한쪽에서 일부 의원들이 안건에 대해서 의사일정 변경안이 올라왔기 때문에 그 네 가지에 대해서 저는 설명을 드리겠습니다, 먼저. 이미 나머지 8명 의원한테 회부가 다, 회람이 다 되었을 것으로 압니다. 그 내용 중에 첫 번째 문제입니다. 행정사무조사특별위원회 의결사항 미이행 부분인데요. 의결사항이 신당6동 구립도서관 건립과 관련한 겁니다. 구립도서관 건립과 관련하여 지난 6월 23일 날 5 대 4로 표결로 검찰에 고발하는 걸로 의결이 된 건 사실입니다. 그러나 5 대 4로 표결이 돼서 검찰고발을 했어야 되는데 그 고발 시한이 명시적으로 나타나 있는 것은 아무런 근거도 없습니다, 기본적으로. 알고 계시다시피 행정사무의 건이 5월 1일 김연선 의원외 3인의 발의로 5월 6일부터 6월 2일까지 약 1개월간 중구청 소관 부서에 대한 행정사무조사를 실시하고 조사활동을 통해 드러난 도서관 부지매입 과정상의 여러 의혹과 문제에 대해서 제172회 중구의회 정례회 1차 본회의에서 비밀투표에 의거 최종적으로 검찰 고발을 의결한 이후 의결 결과에 대한 타당성 및 적정성을 검토를 위해 당시 의장불신임 결의 취소소송 담당 김용철 변호사에게 의뢰를 하였고 더불어 본 행정사무조사 위원이었던 김연선 의원의 요청도 있었기에 2009년 7월 1일자로 자료를 전달하고 동 김용철 변호사에게 검토를 요청을 하였습니다. 검찰고발이 늦어진 이유에 대해서는 2009년 9월경에 의회운영위원회 시 현재 변호사 검토 중, 김용철 변호사가 검토 중이라는 것을 운영위원회에 보고를 하였고 또한 10월 12일 남명진 변호사에게 전달하여 검토 후 10월 22일 검토자료를 회수한 바 있습니다. 그리고 2009년 8월 27일 검찰에 제출할 고발장 작성을 준비하면서 계속해서 법률적인 검토를 병행하였고 그 이전에도 사무과에서는 이미 검찰고발 내부방침을 내린 바가 있습니다. 공문을 참조하시기 바랍니다. 최종적으로 2009년 11월 13일 고발장 작성을 완료하고 자문변호사에게 고발장 제출과 관련하여 두 명의 변호사에게 자문 후 2008년 11월 18날 고발장을 접수, 증거서류를 서울지방검찰청에 제출하였습니다. 고발장의 접수 과정에서 사무과의 직원이 개인고발이 들어왔다라는 것을 확인하게 되었습니다. 둘째, 발의 접수된 의원발의조례안의 절차를 의장이 미준수했다라는 부분입니다. 지난 사무민간위탁에 관한 조례입니다. 동일한 조례가 접수되었던 사안입니다. 지난 2009년 4월 23일 본인이 부의장으로 재직하고 있을 당시 이미 거의 동결한 안건으로 본인이 대표발의를 하고 지금 조례안 발의를 양동용, 고문식 의원이 함께 연서를 하여 이 안건을 먼저 접수를 하였고, 4월 23일 날 접수를 하였고 이에 소관 상임위에 4월 24일 날 회부된 바 있습니다. 제168회 임시회 2009년 4월 30일 제1차 행정·보건위원회 위원장 양동용 위원장입니다. 제172회 정례회 2009년 7월 2일 제5차 행정·보건위원회 위원장 양동용 위원장입니다. 제174회 임시회 2009년 9월 23일 제3차 행정·보건위원회 양동용 위원장에게 상정되어 충분한 논의가 있어야 된다라는 의원들의 의견으로 인하여 의결이 보류된 상태에 있었습니다. 이 상태에서, 이미 이 절차가 진행되고 있는 상태에서 9월 18일 날 양동용 위원장님께서 그 동일한 의안을 제출한 바 있습니다. 그런데 이미 모든 절차를 거쳤고 의결만이 보류돼 있는 상태에서 당시 연서를 본 의장이 연서에 함께 동참한 의원이 3차에 걸쳐 논의되어 이미 내용을 숙지하고 있는 상태였습니다. 이럼에도 불구하고 전문위원들이 여러 차례에 걸쳐 양동용 위원장에게 부득이 필요할 경우 소관 상임위원회에서 수정안을 제시하든가 아니면 조례 제정한 후에, 제정안입니다. 개정안을 제출하는 방안을 이미 몇 차례 설명을 하였고 본 의장도 2009년 9월 중순 의장실에서 양동용 의원과 충분히 논의할 수 있음에도 불구하고 소관 상임위원회 양동용 위원장이 동일 건임을 인지하고도 또다시 동일 안건을 가지고 조례안을 대표 발의하여 접수하였기에 상식적으로 납득이 어려웠고 안건의 중복성을 피하고 절차의 효율성을 적절히 감안함으로써 원활한 의사진행을 위하여 동일 안건에 접수된 조례안을 합리적으로 절충하였던 것을 의장의 의지와 정당한 직무수행의 결단을 빌미삼아 불신임을 거론한다는 것은 무리라고 판단이 됩니다. 설령 그러한 사례가 있더라도 25개 타 구, 서울시내 25개의 사례를 보더라도 동일한 조례는 발의한 바가 없습니다. 의장은 당연히 합리적인 절충과 원활한 의사진행을 위해서라도 재차 발의된 안건에 대해서는 접수의 타당성을 모색하고 있었을 것입니다. 따라서 설령 이 안건이 상임위 회부를 하지 않았더라도 이 5대 의회는 2010년 6월 30일까지입니다. 동 조례안은 계속 유효한 것이고 살아있는 것이고 2010년 6월 30일 전에 상정을 할 경우에는 계속 상정이 되는 것이고 상정을 안 하게 되면 자동 폐기되는 겁니다. 현재의 사정상 어쨌든 제기한 이상, 상정되어 있는 이상 조례는 살아있는 것입니다. 그래도 굳이 재차 발의된 조례에 대하여 또다시 의결 절차를 구하는 다수 의견들이, 일부 의원들의 주장이 있어가지고 금일자로 제가 18일자로 그럼에도 불구하고 상임위원회에 회부해 드린 겁니다. 아울러 관계규정과 절차에도 결격이 전혀 없습니다. 따라서 나머지 세 번째 제기한 의회 법정사무인 행정사무조사 활동의 고의적인 지장 초래를 했다는 것입니다. 현재 잘 알고 계시다시피 충무로국제영화제에 관련해가지고 조사특위가 진행되고 있습니다. 충무로영화제 사업관련 신빙성자료인 USB라는 디스켓을 얘기하는 건데요. 이것을 본 의장이 미리 확보해서 영화제조직위원회에 건네주었다고 하였다가, “의혹이 있다”로 바꿔서 의안이 바꿔 올라온 겁니다. 본 의장은 하늘이 보고 땅이 놀랄 일입니다. 본인은 전혀 그런 사실이 없고 조사활동에 대하여 서류를 제출, 의원님들의 의사진행에 의장이 방해한 적은 없습니다. 특히 조사특위에서 요구한 대로 관계공무원 출석요구 또 서류제출을 결재하여 집행부의 국장한테 독촉을 한 바도 있고, 충무로영화제에 불시에 사무국으로 서류제출 요구를 하러 간 바도 있습니다. 의장이 이런 직접 집행부를 서류를 수시로 독려한 상황에서 아무런 존재가치도 없고 존재의미도 없는 것을 갖다가 지장을 초래했다는 것은 무리가 아닐 수 없습니다. 마지막으로 지난 11월 9일에서부터 11일까지 있었던 본회의 의사진행 우려의 초래에 대해서 문제를 지적하였습니다. 적반하장도 유분수입니다. 의사일정 방해는 분명히 의사진행 부분에 대해서 방청석에서 발언 나오면서 회의규칙에 따라서 퇴장을 시켰습니다. 제176회 임시회 제1차 본회의 시 충무로국제영화제 관련 김연선 의원의 5분발언에 대한 구청장 답변 시 의견충돌로 인하여 의원님과 구청장님의 공방이 오고갈 때 방청석의 모 직원이 적절치 못한 언동을 했던 사실이 있었으나 본 의장은 장내가 소란하여 정회를 선포하였고 속개를 한 후 바로 모 직원에 대하여 서울특별시 중구의회 회의방청규정 제13조에 의거 의사진행에 방해가 됨으로 당사자를 즉각 퇴장조치를 하였습니다. 의원님들이 중구의회 회의규칙 제27조의 규정에 따라 의장의 발언권 허가를 받아 발언하여야 함에도 불구하고 이를 무시하고 오히려 의장을 제지해 불복을 한 바가 있습니다. 따라서 이상 제가 신상답변을 드렸고 이부분에 대해서는 이제 우리 5대 의회가 6개월도 채 남지 않았습니다. 따라서 본 의장이 제안을 드립니다. 여러 가지 이 부분에 대해서 시한이 정해져 있는 것도 아니고 해서 의사일정 변경안을 보류해주시고 지난 11월 10일 회의규칙 15조에 따른 의사일정을 결정한 의회운영위원회의 의사일정을 존중해서 의사일정대로 진행할 것을 제안합니다. (

김연선의원

의석에서 - 의장.) 말씀하세요. (
의석에서 - 의사일정 변경의 건은 이미 접수된 안건입니다. 의장이 지금 본인의 신상발언한 것은 그것으로 단락을 짓고 변경안은 이미 접수된 안건을 보류라는 의장의 직권을 또 남용하고 있는 게 안타깝습니다. 그래서 의사일정 변경의 건서부터는 사회자가 바뀌는 걸로 알고 있습니다. 그러니까 접수된 안건을,) 일단은 알겠습니다. 일단은 그 부분에 대해서는, (

김기태의원

의석에서 - 의장. 지금 의장의 여러 가지 신상발언이라든가 내용 자체를 잘 들었습니다. 들었는데 예컨대 한 가지만 가지고 제가 말씀을 드리겠습니다. 신당5동에 구립도서관 고발건에 대해서 제가 한 말씀드리겠습니다. 그 고발은 개인이 고발했고 또 의회에서 의장이 고발했고 한 가지 사건을 가지고 두 번씩이나 고발한다고 한 내용이 도대체 나는 무슨 내용인지를 잘 모르겠습니다. 그렇다고 하면 지금 의원 개개인으로 고발을 할 수가 있고 또 취하도 할 수 있고 이런 내용이 어떻게 반복될 수 있다고 의장님은 생각하십니까? 그 말에 한번 말씀, 답변을 해주십시오. 개인이 개인별로 아까 의장님이 고발했다고 그러는데 개인이 고발했다고 그러는데,) (

김연선의원

의석에서 - 의사일정 변경의 건을 상정합시다.) (

김기태의원

의석에서 - 개인이 개인 의원이 고발하고 또 의장이 의회에서 고발하고 그렇다고 보면 나머지 의원님들이 개인적으로 취하를 하든 고발을 하든 할 수 있다는 겁니까?) (

심상문의원

의석에서 - 심상문 의원입니다.) (

김기태의원

의석에서 - 아니, 제 말이 안 끝났습니다. 그리고 또 아까 의장님 말씀대로 운영위원회에서 의사일정이 결정이 됐다고 하면 그 의사일정대로 결정이 된 대로 의사일정을 여기서 상정을 해야지 또 그 후에 어떤 것 추가로 또 의사일정을 변경을 한다고 하는 것은 저 개인의 의원으로서도 동의할 수 없다고 하는 것을 의장님 생각과 저는 생각을 같이 합니다. 그렇다는 것을 의장님 이해하시기를 부탁드리겠습니다.) 그렇습니다. 저희 중구의회 회의규칙에는 재적의원 5분의 1 이상 또는 의장이 필요하다고 인정할 때는 다른 안건은 의사일정을 추가할 수 있다라고 규정하고 있는 것은 사실입니다. (

심상문의원

의석에서 - 심상문 의원입니다.) 예, 말씀하세요. (
의석에서 - 방금 김기태 의원께서 말씀하시는 것은 김기태 의원이 다른 의원들 얘기를 제대로 듣지 못해가지고 개인이 고발하고 의장이 고발했다고 그러는데 그렇지 않습니다. 의장이 고발한 것 없고 개인이 고발한 것 없습니다. 의장이 고발하지 않기 때문에 행정사무조사특별위원장의 이름으로 고발을 했습니다. 도움 말씀드리고요. 지금 참 의원님들이 굉장히 관대하신데 저 같은 경우에는 회의규칙에 따라서 지난번에 의장 불신임안이 들어왔을 때 신상발언을 하지 못했습니다. 더더구나 의장석에서 하지 못했는데 어떻게 운영의 형평성을 잃었다, 이런 생각을 하고 있습니다. 어떻게 의원님들 그렇게 관대합니까? 저는 분명히 그 자리에서 내려와서 기회를 줬을 때 해명 및 신상발언을 했습니다. 정말 의원들에게 서운한 마음 금할 길이 없습니다.) (

김기태의원

의석에서 - 심상문 의원이 제가 잘 몰랐다고 얘기하는데 그런 내용이 아니고 의장이 아까 그 내용 자체를 설명했을 때 개인이 고발하고, 의장이 고발했다고 한 내용이 아니다, 그러는데 의장이 고발을 안 했다고 그러는데 의장이 지금 현재 설명한 내용으로 본다고 하면 의장은 지금 변호사한테 수차례 자료를 줘서 검토를 시켰고 그 검토의 결과가 제대로 나오지 않아서 시간만, 시차만 있을 뿐이지, 고발을 안 하겠다고 하는 내용이 아니었지 않습니까? 그런데도 불구하고 어떤 개인이 어떤 특위에서 고발했다고 하는 것은 이중으로 고발했다고 하는 내용을 저는 그렇게 이해를 하고, 그렇다고 보면 어느 의원이든지 개인적으로 취하도 할 수 있고 고발도 할 수 있다고 하는 것이 앞으로 그걸 전제되어야 된다, 하는 것을 내가 말씀드린 겁니다.) (

김연선의원

의석에서 - 자, 의사일정 변경의 건은 토의 대상도 아니니까 안건상정하세요.) 그래서 중구의회 회의규칙에 대한 해석은 상위법령인 지방자치법에 따른 조례 예규와 아까 다시 말씀드렸지만 11월 11일 날 운영위원회에 결정된 것도 논의가 돼야 된다고 보는 게 제 생각입니다. 그리고 혹시나 별다른 판례나, 선례 혹은 관습법 외 내부규칙 등이 전무한 상황에서 유일하게 국회법 78조에는 비슷한 조항이 있습니다. 이 조항은 추가할 수 있다라는 조항을 담고는 있습니다. 이 또한 의장의 재량을 전적으로 확보하고 있다고 보는데요. 따라서 추가할 수 있다라는 이 변경조항은 의장이 추가안건을 상정할 수도 있고 그러지 않을 수도 있는 권한 재량을 부가한 것입니다. 따라서 본 안건이 아닌 추가안건에 관해서는 폭넓은 재량권을 행사할 수 있고 직권으로 추가 안건에 대해서는 또 직권으로 안건을 상정하지 않다기보다는 그런 재량을 넓혀주고 있는 것입니다. 또한 이 법 해석은 상위법령인 지방자치법, 인용할 수 있는 국회법, 또 헌법을 위배한 것이 아니므로 위법의 여지도 없다고 본다라는 것이 일반적인 법학자들의 다수 의견 견해이기도 하고요. 추가할 수 있다라는 문구는 결재 과정의 재량을 허용한 것과도 마찬가지입니다. 또한 「재적의원 5분의 1 이상의 연서에 의한 동의로서 본회의 의결이 있거나」라는 법령의 하나의 요건임에도 불구하고 이것을 마치「연서에 의한 동의로 본회의 의결이 있거나」라는 조항에 의장에게 상정을 해야 하는 강제조항인 것처럼 멋대로 유권해석을 하고 강제상정을 요구하는 것은 명백한 위법행위가 아닐 수 없습니다. 만약 이 요건이 강제조항이라 하더라도 결과조항에 추가할 수 있다, 라는 법조문이 이미 의장에게 재량권을 넓게 이해하고 있다, 라는 것입니다. 따라서 회의규칙 15조에 따른 의회운영위원회에서 논의된 부분에 대해서 제가 이것을 변경 안건을 받아들이지 않는 것이 아니고 보류를 시켜 놓으시고 차제에 언제든지 열어놓겠습니다. 그리고 오늘 이부분에 대해서는 12월 18일까지 장정이 열려있습니다. 이 부분에 대한 만큼은 의회운영위원회에서 여러분들 의원님들이 결정하신 의사일정대로 했으면 하는 의견을 낸 겁니다. (
의석에서 - (동시발언)자, 의장.) (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)의장. 의장은 지금 지방자치법 70조를 위법을 하고 있고 지금 접수한 날로부터 이런 일이 유권해석을 의장님 혼자서 임의적으로 하지 마시고 지방자치법 70조에 의해서 접수한 날로부터 사고로 보기 때문에 부의장이 서명을 했고 또 우리도 자문을 받았기 때문에, 의장이 이런 식으로 나가기 때문에 부의장이 서명을 하는 겁니다. 그렇기 때문에 동료의원의 조금 전에 이야기 했던 의장님 말씀했던 대로 5분의 1의 서명의 연서가 필요하면 의사일정은 언제든지 변경할 수가 있는 사항을 자꾸 번복을 하고 다른 이야기를 하고 계시니까 그 자리에서 그 안건에 관련해서는 내려오시라니까요. 그러면 되는 거예요.) (동시발언)다시 한번 말씀드리겠습니다. (
의석에서 - (동시발언)자꾸 자기 권한을 계속 주장하려고 그럽니까?) 의사일정 부분에 대해서는 지난번 먼저 그것을 묻는 것이 아니고 지난 10일 날 운영위원회에서 결정된 의사일정된 것을 반대하면 반대하세요. 그래서 진행하면 되는 겁니다. (
의석에서 - (동시발언)그렇게 하면 찬반,) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)자, 의장. 잠깐만요. 이런 예가 우리가 예견됐기 때문에 행안부로부터 우리가 유권해석을 받았습니다. 본인에게 관계되는 것으로서,) (동시발언)유권해석 받은 것 제출하세요. (
동용

양동용의원

의석에서 - 가져와.) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)가서 내세요. 내세요. 해서,) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)의장, 지금 현재 유권해석을 받았건 안 받았건 의회 지금 의장 불신임 안건은 타당성이 없다고 하는 것을,) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)의장 불신임 안건과 관련 돼서는 접수서부터 되게 되어 있는데,) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)다른 의원들도,) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)왜 이렇게 지금 토론을 하고 이러는지 난 이해가 안 됩니다.) 기본적으로, (
의석에서 - (동시발언)이거 갖다가 행안부 것 드리세요,) (동시발언)기본적으로, (
의석에서 - (동시발언)여태까지 안 드리고 뭐했어요.) (동시발언)기본적으로 내용에 대해서 타당성이 없을 뿐만 아니라 받아들일 수 없다라는 게 생각이고 마찬가지겠습니다. 신상의 문제기 때문에 말씀드렸고, 일단은 제기된 안건이 운영위원회 안건이 있기 때문에 그것을 묻는 것입니다. (
의석에서 - (동시발언)지금 얘기한대로 행안부에서 불신임 안건이 접수된 날로부터 사고로 보기 때문에 의사일정 변경의 건서부터는 지금 의장이 사회를 볼 수 없는 겁니다. 그런데 그걸 갖다가 모두에다가,) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)불신임 안건이 타당하거나 부당하다는 것을 의장이 판단을 하셔가지고 이것은 상정할 수가 없다고 하는데,) 그래서 제가 말씀드리는 겁니다. 이 부분은 납득이 어렵기 때문에, (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)자, 빨리 내리시고,) (동시발언)일단은 오늘 논의하지 말고 보류를 시키는 겁니다. (
의석에서 - (동시발언)저기하세요.) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)보류하세요, 보류하세요.) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)의사일정 변경의 건 받으세요. 그렇게 의장이라고 해서 그런 식으로 하는 게 아닙니다.) (동시발언)이것은 의사일정 변경부분은 언제든지 살아있으니까 다음에 추후에 논의하셔도 될 듯 싶습니다. (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)보류가 아니라 여기서,) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)살아있든 죽어있든,) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)상정을 못합니다.) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)불신임 안건으로 이미 접수가 됐습니다. 지금 우리 의원들이 본인의 건을 가지고 살아있다, 죽어있다 라고 말할 수 있는 권한이 아니시라고요. 사고 난 지점부터,) (동시발언)불신임이 접수되기 전에 이미 의사일정은 결정된 의사일정도 있습니다, 운영위원회에서. (
의석에서 - (동시발언)아휴, 왜 저렇게 추하게 저러실까.) (동시발언)합법적인 운영위원회에서 결정된 안건도 있습니다. 그것은 논외로 열어놓는 겁니다. (
의석에서 - (동시발언)자, 저기 복사해서 다 알려주세요.) (장내소란) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)아니, 무슨 의회 불신임안이 무슨 뭐 무슨 이거 재미를 봤나 왜 이래!) (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)아니 의장은 불신임안이 들어오면 토의자체가 안 되는 거예요.) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)의장불신임이 무슨 재미 봤어, 왜 이래.) (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)토의자체가 안 되는데 왜 토의를 하고 있어요,) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)이런 일이 있을 수는 없고 의장, 빨리 진행하세요. 진행하세요, 진행하세요.) (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)토의자체가 안 되는데,) (
동일

정동일구청장

좌석에서 - 의장님, 그 부분은 일단 우리 예산안설명부터 들으시지요.) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)아니요, 예산안설명 아니고 우리 불신임안 의사일정 변경의 건입니다.) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)아, 빨리 급한 것부터 설명하세요.) (
동일

정동일구청장

좌석에서 - 아니 의원님,) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)잠깐만요, 잠깐만요,) (
동일

정동일구청장

좌석에서 - (동시발언)우리 전체 공무원들이 일을 못하고 있잖아요. 그러니까 먼저 받으시고,) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)아니 일 못해도 우리 의회도 중요한 겁니다. 기회가 지금 의사일정 결정의 건입니다.) (
동일

정동일구청장

좌석에서 - (동시발언)아니 그러니까요, 이거를 하고 나서 나중에 하셔도 되잖아요.) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)자, 의장 불신임 안건은 뒤로 하시고 집행부의 급한 것만 빨리 하시고, 하세요.) (
동일

정동일구청장

좌석에서 - (동시발언)그게 합리적이지요.) (

임용혁의원

의석에서 - 의장님.) 예. (
의석에서 - 지금 집행부에서 요구한대로 예산문제는 설명할 것은 설명을 하고 지금 이 문제는 의장 불신임 안건이기 때문에 어떤 개인의 그런 사항에서 상정문제라든지 이런 부분은 정회를 해서 시간을 가지고 법적인 검토를 해가지고 할 수 있도록 우선 집행부의 진행되는 것부터 했으면 좋겠습니다.) (

김기태의원

의석에서 - 집행부부터 하세요.) 3. 2010년도 일반회계 및 특별회계 사업예산안(제안설명)

김기래의장

그러면 먼저 구청장 사업예산안 설명을 먼저 듣도록 하겠습니다.
동일

정동일구청장

존경하는 김기래 의장님, 그리고, 의원님 여러분! 구민들의 복리증진과 구정발전을 위하여 의정활동에 열과 성을 다하시는 의원님들의 노고에 진심으로 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 오늘 제177회 정례회 개회에 즈음하여 2010년도 사업예산안을 심의 요청하면서 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 먼저, 우리 구 정책목표와 중장기계획을 연계하여 거시적 재정운용이 될 수 있도록 5개년 중기지방재정계획을 수립하였습니다. 2009년부터 2013년까지 중기재정계획 기간 중 국내외 경제상황과 우리 구 재정여건 등을 감안하여 중장기 재정운용 방향 및 투자가용재원을 각 분야별 사업에 적절히 배분하였습니다. 내년도 우리 경제는 금년 말 경기저점을 벗어나 2010년 이후 완만한 회복세가 전망되는 가운데 세계 경제 여건 호전에 따라 성장률이 높아질 전망이고, 민간 설비투자 등 내수의 꾸준한 회복세와 정부의 적극적인 재정운용정책으로 국내경기의 상승세가 견실하게 유지될 것으로 예상되어 실질 성장률은 4%대로 전망하고 있습니다. 이에 우리 구에서도 재정여건을 감안하여 건전재정 운용을 위한 합리적인 재원 배분에 많은 노력과 고민을 거듭하고 있으며, 또한 우리 집행부 공무원 모두가 모든 재정을 집행하는 과정에서 꼭 필요한 곳에 쓰여질 수 있도록 심혈을 기울임은 물론이고, 구민이 피부로 느낄 수 있도록 불요불급한 예산편성 억제와 투명한 예산편성으로 알뜰한 살림을 꾸려나갈 것을 약속드리면서 2010년도 사업예산안의 편성방향에 대하여 설명드리겠습니다. 세입예산은 안정적이고 실현가능한 세입을 계상하여 세입 부족으로 인해 사업 집행을 못 하는 경우가 발생하지 않도록 적정한 예산을 편성하는데 노력하였습니다. 특히, 지방세는 세목별로 평균 신장률과 징수율을 합리적으로 분석하여 세수를 추계하였습니다. 우리 구의 주 세원인 재산세는 공동재산세 배분비율 축소로 전년대비 43억 원의 감소가 예상되며, 사업소세는 기업 구조조정과 급여동결 등으로 다소 감소될 것으로 예상됩니다. 세외수입은 금년 상반기 실적을 기준으로 연간 수입액을 전망 하였는바, 재산매각수입이 전년대비 110억 원이 증가하였고, 최근 3년간의 신장률, 공시지가 등 제반사항을 고려하여 반영하였습니다. 세출예산에 있어서는 건전한 재정운용을 위하여 경직성 경비는 전년 수준 유지로 증가를 억제하고자 소모성 경비를 최대한 축소 편성하였으며, 내년도 정책사업비는 지역 현안사업 및 2010년도 마무리 사업에 우선 투자하였습니다. 지역주민의 복지 향상을 위하여 복지시설건립 및 운영 등 복지사업, 학교 환경개선 및 명문 고교육성을 위한 교육사업과 쾌적한 생활환경을 위한 청소, 공원·녹지, 도로정비의 사업비를 균형있게 반영하는 등 구민편익증진 및 구민 문화수준 향상 등에 중점을 두었습니다. 다음은 예산안의 규모와 재원구성 현황에 대하여 설명드리겠습니다. 2010년도 예산안 규모는 일반회계와 특별회계 합하여 총 2916억 8052만 2000원으로 2009년도 당초예산 2783억 1700만 9000원보다 4.8%인 133억 6351만 3000원이 증가하였으며, 일반회계는 2646억 4722만 원으로 2009년 당초예산 2477억 6104만 6000원보다 6.8%인 168억 8617만 4000원이 증가하였습니다. 세입예산안을 보면, 구 자체재원이 83%인 2192억 9869만 1000원으로 이중 구세가 1194억 9084만 4000원이고, 세외수입이 998억 784만 7000원이며, 의존재원은 17%인 453억 4852만 9000원으로서 지방교부세 21억 4183만 5000원, 재정보전금 36억 9973만 5000원, 국·시비 보조사업 395억 695만 9000원입니다. 세출예산안을 보면 인건비를 포함한 행정운영경비는 884억 6984만 2000원으로 2009년 당초예산 858억 3137만 2000원보다 26억 3847만 원이 증가하였는데 이는 공무원 봉급인상과 연금부담금 요율 인상 등의 인건비 증가와 공공요금 인상분 등 의무적 경비를 반영한 것입니다. 사업예산은 1711억 6936만 8000원으로 2009년 당초예산 1608억 9837만 3000원보다 102억 7099만 5000원이 증가하였으며, 복지시설건립 운영 및 교육사업 등 지역주민들의 복리증진을 위한 사업비에 중점투자 편성하였습니다. 재무활동비는 2009년 대비 39억 7670만 9000원이 증가된 50억 801만 원으로 이는 인천신도시 개발에 따른 인천 당하동 청소차고지 매각으로 대체 부지를 확보코자 공공청사기금에 40억을 편성하였습니다. 예비비는 26억 5000만 원으로 2009년 당초예산 199억 1557만 9000원보다 172억 6557만 9000원이 감소하였으나, 이는 사업예산에 되도록 많은 재원을 배분하고, 최소한의 예비비만을 계상하였기 때문입니다. 특별회계는 총 270억 3330만 2000원으로 2009년 당초예산 305억 5596만 3000원보다 35억 2266만 1000원이 감소한 규모로 주요인은 기반시설 특별회계 폐지에 따른 것입니다. 의료급여기금 특별회계가 2억 6500만 원, 주민소득지원 및 생활안정지원자금 특별회계가 12억 2975만 1000원, 주차장 특별회계가 236억 7755만 1000원이며 기반시설 특별회계는 18억 6100만 원입니다. 2010년도 우리 구 기금운용계획안은 체육진흥기금 등 총 10개 기금으로 규모는 250억 2112만 원입니다. 이상과 같이 편성된 내년도 일반회계 사업예산안의 기능별 내역과 성질별 내역에 대하여 설명드리면 내년도 총예산액 2646억 4722만 원 중 일반 공공행정 분야가 372억 1273만 8000원으로 14.1%, 공공질서 및 안전 분야가 11억 1770만 8000원으로 0.4%, 교육 분야가 106억 2200만 5000원으로 4%, 문화 및 관광분야가 171억 2921만 2000원으로 6.5%, 환경보호분야가 141억 1502만 6000원으로 5.33%, 사회복지분야가 672억 795만 9000원으로 25.4%, 보건분야가 53억 6614만 9000원으로 2%, 농림해양수산분야가 1억 2245만 1000원으로 0.1%, 산업·중소기업분야가 40억 9538만 1000원으로 1.5%, 수송 및 교통분야가 109억 4035만 4000원으로 4.1%, 국토 및 지역개발분야가 55억 9839만 5000원으로 2.1%이며, 예비비는 26억 5000만 원입니다. 기타 행정운영경비는 884억 6984만 2000원으로 편성하였습니다. 성질별로는 인건비가 752억 6244만 2000원으로 28.4%를 차지하고, 물건비는 354억 2235만 9000원으로 13.4%, 경상이전경비는 956억 3440만 원으로 36.1%, 자본지출은 506억 7000만 4000원으로 19.1%, 기금전출금은 50억 801만 원으로 1.9%이고 나머지 1.0%인 26억 5000만 원은 예비비로 계상되었습니다. 분야별로 주요사업내역을 살펴보면 문화·체육 분야에 충무아트홀 운영 등 40건에 173억 5000만 원, 공원·녹지 분야에 왕십리길 소나무 가로수 식재 등 17건에 27억 9000만 원, 교육·정보화 분야에 학교환경개선 지원사업 등 27건에 123억 5000만 원, 도시계획·교통 분야에 퇴계로 서울디자인 거리 조성 등 20건에 36억 8900만 원, 보건·복지 분야에 중림복합시설 건립 등 50건에 223억 2400만 원, 청소·경제 분야에 폐기물 처리 위탁 등 15건 104억 1800만 원, 도로·조명·하수 분야에 남창동 190-3~205-166도로개설 등 30건에 127억 100만 원, 일반행정 분야에 다산콜센터 운영 등 25건에 134억 5800만 원이 편성되었습니다. 끝으로 2009년도 제3회 추가경정 예산안 명시이월사업에 대하여 설명드리겠습니다. 총 2건에 21억 1982만 4000원으로 중림복합시설 건립 16억 2422만 3000원, 도로명 주소 시설물정비사업 4억 9560만 1000원입니다 존경하는 김기래 의장님, 그리고 의원님 여러분! 지금까지 2010년도 예산안의 주요사항에 대해서 설명드렸습니다만 보다 상세한 내용은 각 상임위원회와 예산결산 특별위원회 심의과정에서 소관 국·과장이 보다 소상하게 설명드리도록 하겠습니다. 아까 김연선 의원님이 말씀하신 예산안편성이 황당하다 하셨는데, 수차례 검토와 검토를 한 결과 그리고 우리 중구발전과 중구 구민의 행복증진에 포커스를 맞춰서 우리 구민이 서울시내 대한민국에서 최고로 행복한 도시에서 살 수 있는 그러한 비전을 가지고 예산안을 편성했다는 것을 말씀드립니다. 앞으로도 우리 집행부 공무원은 의원님들의 고견을 적극 수용하여 경쟁력 있고 강한 중구를 만들어 나가는 데 노력을 아끼지 않을 것이며 맡은바 최선을 다하고, 구민의 삶의 질 향상은 물론 편안하고 활기찬 중구가 되도록 모든 정성을 다할 것을 다짐하면서 2010년도 예산안 및 2009년 제3차 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김기래의장

수고하셨습니다. (

김연선의원

의석에서 - 잠깐, 의장.) 제가 말씀드렸던 부분은, (
의석에서 - (동시발언)잠깐만요, 의장.) (동시발언)운영위원회에 대해 의사일정을 물은 것이지, (
의석에서 - (동시발언)아니, 잠깐만요.) (동시발언)제가 조금 전에 행자부 유권해석을 받았는데 그대로는 쓸 이유는 없습니다. (
의석에서 - (동시발언)잠깐 의장, 의장. 불신임 안건이 접수가 됐습니다, 접수됐지요?) 예. (
의석에서 - 그것에 따른 의사일정 변경안건은 자동히 같이 온 것입니다. 왜? 그 전에 상정이 안 됐으니까. 그러면 그래서 지금 행안부에서의 유권해석이 접수의안의 제안부터 접수, 심사, 표결 등 의사결정 전 과정에 의장님이 참석할 수 없습니다. 단, 지금 얘기하시는 것도 자기모순이라는 거 먼저 말씀드립니다. 자, 불신임안건을 보류하자, 라고 하는 것도 의사일정이 변경돼야지만 하는 것으로 이것에 대한 사회권은 이미 개회사만 하면 의사일정의 건에 대해서는 사회권이 의장이 없습니다. 그래서 사무과장은 이런 점이 지금 우리가 행안부에 기타 질의해서 다 받은 본인과 관계된 모든 일련의 행위에 대해서는 의사일정변경의 건도 의장 불신임안하고 같이 연결되므로 이 내용에 대해서는 사회권이 없다라고 확인한 바 있습니다. 자, 사무과장님 확인하시고 이 내용 확인하신 다음에 우리가 잠시 정회를 하고 확인한 이후로 진행하는 것이 좋다고 생각합니다.) 다시 말씀드리겠습니다. 사회 안 보겠습니다. 안 보는데 제가 묻는 것은 의회운영위원회의 의사일정을 묻는 겁니다. 그 다음부터 안 묻겠습니다. (
의석에서 - 예, 그러면 내려오십시오. 사회권 제가, (청취불능)) (동시발언)자, 구청에, 내려오라는 말 함부로 하지 마세요. (

김기태의원

의석에서 - 의장, 지금 현재 행안부에서 온 내용을 저도 봤습니다. 봤는데 이 불신임 안건에 대해서,) (동시발언)잠깐만, (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)일단 사회권이 내려오십시오.) 구청장님 행사관계로 퇴청을 요청이 들어왔습니다. 의견을 묻겠습니다. (

김기태의원

의석에서 - 예, 좋습니다. 행안부에서 오는 내용으로 보면 어떤 정당하게, 어떤 불신임 안건이 정당사유가 있다고 봤을 때에 이런 불신임 안건이 상정이 된다라고 돼 있지,) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)정당한 거는 의원들이 결정할 사안입니다.) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)부당하다고 생각할 때 부당한, 부당한 불신임 안건이 들어왔을 때는 어떻게 이걸 수용하겠습니까?) (동시발언)제가 지적하는 것은 그런 것입니다. 그런 것이고, (
의석에서 - 그런 부분을 중구의회 의장이 좀,) (동시발언)반드시 의결로만 밀어붙이려고 하는 것에 대해서 저는 항의하는 항의의 표시고요. (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)예, 일단 사회권이 없으시니까 내려오세요.) (동시발언)일단 그 이전에, 묻기 이전에 운영위원회의 의사일정을 제가 묻는 겁니다. 운영위원회 의사일정대로, (
의석에서 - (동시발언)그것도 우리 의원들이 결정할 겁니다.) (동시발언)진행했으면 합니다. (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)예, 그렇게, 그렇게 진행해 주세요.) 이의 없습니까? (
의석에서 - 예, 이의 없습니다.) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)아니,) (

김기태의원

의석에서 - 의사일정대로 하세요, 이의 없습니다.) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)저기, 아니, 김기태 의원님,) (동시발언)11월 10일 날 결정된, (
의석에서 - (동시발언)잠깐만요,) (동시발언)운영위원회 의사일정대로 진행하겠습니다. 이의 없습니까? (
의석에서 - (동시발언)사회권이 없으니까 의장은 내려오십시오.) (

김기태의원

의석에서 - 이의 없습니다.) (동시발언)그 얘기 함부로 하지 마십시오. 지금 이 부분은 틀리는 거예요. (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)우리가, 우리 의원들이,) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)이의 없습니다.) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)아니요, 우리 의원들이 의사일정 변경의 건을 넣었는데 그걸 갖다 한다는 것은,) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)이의 없습니다.) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)아니, 뭐가 이의가 없어요?) (동시발언)저는 그다음은 안 묻겠습니다. 이의 없습니까? (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)이의 없습니다!) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)이의 있습니다!) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)이의 없습니다!) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)이의 있습니다!) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)이의 없습니다!) 11월 10일 날 운영위원회 의사일정대로 진행하겠습니다. (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)아닙니다. 아니,) (동시발언)이의 없습니까? (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)이의 없습니다!) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)이의 있습니다!) (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)이의 있습니다!) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)이의 없습니다!) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)이의 있습니다!) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)이의 없습니다!) (

김연선의원

의석에서 - 아니, 지금 저희들이, 뭐 이거 애들 장난입니까? 의사일정 변경의 건을 넣었는데 어떻게 했어요?) (동시발언)11월 10일 날 운영위원회 의사일정대로 진행할 것을 선포합니다. (
의석에서 - (동시발언)아니, 아니,) (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)아니, 누구 마음대로 선포를 해? 의원들한테 물어보지도 않고,) (

김연선의원

의석에서 - (동시발언)아니, 의사일정 불신임 안건을 갖다가 접수하지 않아요?) 다음은 의사일정, 접수가 아니라 언제든지 하십시오. 의사일정 제4, 5항, 타당하게 접수하세요. 4, 5항, (

심상문의원

의석에서 - 사무과장!) (

김연선의원

연단으로 나오며 - (동시발언)아니, 사무과장 이거 뭐하는 짓이유?) (장내소란) (

심상문의원

의석에서 - 사무과장! 이런 때 정리를 해줘야 되는 거 아니야!) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)빨리 진행하세요! 의장, 진행하세요!) (

김연선의원

연단에서 - (동시발언)아니, 이것을 의사변경해서 우리에게 결정된 안건을 어떻게,) (

심상문의원

의석에서 - (동시발언)왜 추한 방법을 이렇게 써!) (

김기태의원

의석에서 - (동시발언)의장 진행하세요.) (동시발언)의사일정 제3, 4항, (장내소란) (

김연선의원

연단에서 의장석으로 이동하며 - (동시발언)자, 내려오세요.) (동시발언)회의록 서명의원 선임의 건을 상정합니다. (
의장석에서 - 잠깐만요.) 방호! (장내소란) 방호! (
의장석에서 - (동시발언)이거 뭐, 아니, 애들 장난입니까, 이게! 아이고 참내,) (장내소란) (
의장석에서 - (동시발언)의장이 자기 불신임 안건에 대해서 이런 식으로 하는 것이 위법인데 아니 무슨 운영위원회에서,) (장내소란) 자, 경호의무를 발동합니다. 방호 오세요. (장내소란) (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)의장이 내려오라니까,) (

김연선의원

의장석에서 - (동시발언)자, 이게 말입니까? 이게 의원이, 의회가 이렇게 되는 게?) (동시발언)방호, 방호 와. (
의장석에서 - 아니요, 방호가 아니지요. 뭐 이거 다 짜고,) (

김기태의원

연단에서 - (동시발언)진행하세요! 진행하세요!) (

김연선의원

의장석에서 - 아니지요, 아니지요.) (동시발언)방호 오세요. 허인회 이리와. (
의장석에서 - (동시발언)아니, 방호? 예.) (

김기태의원

연단에서 - (동시발언)진행하세요, 진행하세요.) (장내소란) (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)김기태 의원은 왜 그러는 거야 참말로 거,) (

김연선의원

의장석에서 - (동시발언)사무과장님! 이게 어떻게 이런 식으로 될 수 있어요. 아니, 의원들이 얘기하는 게 저기하고 있어요?) (

김기태의원

연단에서 - 진행하세요, 진행하세요.) (

심상문의원

의석에서 - (동시발언)김기태 의원, 김기태 의원!) (동시발언)방호! 계속 그러면 퇴장시키겠습니다. (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)퇴장은, 의장이 내려와야지 무슨,) (

김연선의원

의장석에서 - (동시발언)아니 퇴장, 각본에 있는 얘기잖아요, 이거 말도 안 되지,) (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)말도 안 되는 소리를 하고 있네.) (

김연선의원

의장석에서 - (동시발언)아니, 의사일정 변경안이 들어왔는데 의장이 이런 식으로 진행하는 겁니다.) (장내소란) (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)의사일정변경이 들어왔는데 당연히 이해 당사자가 내려와야지, (청취불능)사회권이 없는 건데,) (

김연선의원

의장석에서 - (동시발언)이해당사자가 내려와야 된다고 이렇게 유권해석도 받아왔음에도 불구하고,) (장내소란) (

심상문의원

의석에서 - (동시발언)아니, 김기태 의원! 그만해요, 앉아있어요.) (

김연선의원

의장석에서 - (동시발언)이 저기를, 전체를, 이런 식으로 이거는 무효입니다.) (장내소란으로 청취불능) (
의장석에서 - (동시발언)의사일정에 이게 아닙니다.) 회의진행을 방해하므로, (
의장석에서 - (동시발언)방해 아니지요. 의장 권한이 사회권이 없습니다. 사회권이 없습니다.) (장내소란으로 청취불능) (

심상문의원

의석에서 - (동시발언)추하게 그래,) (

김연선의원

의장석에서 - (동시발언)사회권이 없습니다. 사회권이,) 규정에 의해서 김연선 의원을 퇴장을 선포합니다. (장내소란) (

김기태의원

연단에서 - 이거 안 됩니다.) (

심상문의원

의석에서 - (동시발언)아니 의장!) (
동용

양동용의원

의석에서 - 의장 나가라 그래.) (

김연선의원

의장석 옆에서 - 이거 뭐하는 짓이야 도대체! 의회를 희극화 시키고 있어!) 회의규칙에 따라서 김연선 의원을 퇴장을 선포합니다. (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)퇴장을 누구 마음대로 퇴장을 시켜, 본인이 들어가야 퇴장이 돼야지? 의장이 내려가야지!) (동시발언)방호! 퇴장시키세요. 빨리 퇴장, 방호 뭐해? (

김연선의원

의장석 옆에서 - (동시발언)의장이 내려와야 되는데,) (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)거꾸로 하고 있네, 거꾸로.) (

심상문의원

의석에서 - 아니, 왜 그래요, 왜!) (장내소란) 의사일정 제3, 4항 회의록 서명의원 선임의 건을 상정합니다. (

김연선의원

연단에서 - 아니, 법을 위법하는데 사무과장 이렇게 하고 있어! 사회권이 없는 사람이,) (

김기태의원

연단에서 - 아니, 법을 누가 위반하고 있어요, 지금 현재.) 회의록 서명의원은, (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)아니, 지금 읽어주잖아요, 법을, 법을 읽어줘도 말을 못 알아들어요?) (

심상문의원

연단에서 - 김기래 의장! 김기래 의장! (장내소란으로 청취불능) 그러지 마. 젊은 사람이 그러는 거 아니야,) 똑바로 하세요. (
연단에서 - 관례가 있는데 그러지 말어.) 똑바로 하시라고. (
연단에서 - 내려와. (동시발언)왜 젊은 사람이 추하게 그래?) (동시발언)회의록 서명의원 선임의 건은, (장내소란) (

김연선의원

연단에서 - 아니, 사회권이 없으면 뭘 저기 의장이 내려와야 되는데, 저기 김기태 의원, 제발 제발 앉으셔.) (

심상문의원

연단에서 - 당신이 할 만큼 다 했어 지금! 여기도 누가 우리 의장석에서 (청취불능)하고 그래? 젊은 사람이,) (장내소란으로 청취불능) (

김연선의원

의장석 옆에서 - 추하게 이러지 마, 추하게, 사회권이 없는데 무슨 저기하고 있어요.) 사회권은 이미 없는 거는 다른 문제고, (
의장석으로 이동하며 - 무슨 다른 문제야, 도대체 의장은 자기 법을 갖다가 자기가 하고 있우? 사회권이 없어! 아니, 시나리오를 어떻게 하는 거야, 의회사무과! 바로 이런 점이에요.) (
동용

양동용의원

의석에서 - 사무과 있으나 마나구만. 법리해석을 우리가 다 해다 줘도 뭘,) (

김연선의원

의장석에서 - 우리 의원들이 못하는 게 이런 겁니다.) (
동용

양동용의원

의석에서 - (동시발언)뭐하고 있는 거야, 사무과장은.) (

김연선의원

의장석에서 - 저는 하늘이 알고 땅이 알어요.) 이건 시나리오에 없는 겁니다. (
의장석에서 - 정말 이거는,) (

김수안의원

의석에서 - 의장님, 일단 정회하세요.) 잠시 정회를 선포합니다.

12시9분 회의중지

16시 계속개의

김연선부의장

속개를 선포합니다. 다음 의사일정 상정에 앞서 지난 11월 10일 의회운영회와 협의된 의사일정안에 대하여 11월 19일자로 심상문 의원 외 2인으로부터 배부해 드린 유인물과 같이 의사일정변경안이 제출되었습니다. 본 안건은 지방자치법 제70조의 규정에 의하여 의장과 직접 관련있는 안건으로 제척대상이 됩니다. 그러므로 제가 의장을 대신하여 사회를 보겠습니다. 방금 말씀드린 대로 저희 의장 불신임 안건과 관련된 모든 사안입니다. 그래서 이것은 저희들이 비공개를 원칙으로 하고 있습니다. 그래서 방송 내지는 방청석 모두 퇴장해 주시기 바랍니다. 퇴장하셨습니까? 문 닫아주십시오. 모두 방청석에서 퇴장하였으므로 다시 속개를 선포합니다. 의사일정 제3항 의사일정 결정의 건을 상정하겠습니다. 그러면 중구의회 회의규칙 제16조의 규정에 의거 토론을 하지 않고 의사일정 변경안을 처리하도록 하겠습니다. 그러면 배부해드린 의사일정 변경안대로 의결하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 배부해드린 의사일정 변경안은 가결되었음을 선포합니다.

방청인 퇴장

「없습니다」하는 의원 있음

회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제4항, (
동용

양동용의원

의석에서 - 잠깐만요, 제가 한마디 더 부연드려서 말씀드리겠습니다. 오늘의 이런 불상사가 있는 게 안타깝고요. 우리 사무과장이나 의사계장은 충분한 서류검토가 하자가 없게끔 지금부터 잘못된 부분은 의회사무과장과 의회사무계장을 추궁하겠습니다. 그렇기 때문에 오늘 부의장을 충분히 보필하시고 이런 사고가 없도록 만전을 기해주시기 바랍니다. 이상입니다.) 4. 중구의회 의장 불신임 건

김연선부의장

의사일정 제4항 중구의회 의장 불신임 건을 상정하겠습니다. 지방자치법 제65조 규정에 의거 중구의회 의장 불신임 건을 비공개회의로 할 것을 선포합니다. 그러면 중구의회 의장 불신임 안건에 대한 의결결과를 선포하겠습니다. 재적의원 9명 중 출석의원 8명, 찬성 6명, 반대 1명, 기권 1명으로 지방자치법 제55조의 규정에 의거 재적의원 과반수의 출석과 재적의원 과반수의 찬성을 얻었습니다. 따라서 중구의회 의장 불신임 건은 가결되었음을 선포합니다.

16시8분 비공개회의개시

16시26분 비공개회의종료

김연선의장직무대리

의사일정 제5항 회의록 서명의원 선임의 건을 상정합니다. 회의록 서명의원 선임은 관례대로 이번에는 이혜경 의원과 김연선 의원이 되겠습니다. 두 분 의원을 회의록 서명의원으로 선임하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 6. 예산결산특별위원회 구성 결의안

「예」하는 의원 있음

의사일정 제6항 예산결산특별위원회 구성 결의안을 상정합니다. 본 안건의 발의자이신 이혜경 의원외 2인이 2010년도 사업예산안 등의 효율적인 심사를 위하여 8명으로 예산결산특별위원회를 구성하자는 의안 발의를 하였습니다. 제안설명은 배부해드린 유인물로 갈음하고자 합니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의하실 의원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원 없습니까? 질의하실 의원이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 그러면 본 안건을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

「예」하는 의원 있음

의사일정 제7항 예산결산특별위원회 위원 선임의 건을 상정합니다. 의원 여러분께서도 잘 아시는 바와 같이 서울특별시 중구의회 위원회 조례 제9조2항에 「특별위원회의 위원은 제1항의 규정에 따라 상임위원 중에서 선임한다」로 되어 있습니다. 그러면 예산결산특별위원회의 위원으로 김기태 의원, 고문식 의원, 임용혁 의원, 심상문 의원, 김수안 의원, 양동용 의원, 이혜경 의원, 김연선 의원 이상 여덟 분의 의원을 예산결산특별위원회 위원으로 선임하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 예산결산특별위원회 위원으로 김기태 의원, 고문식 의원, 임용혁 의원, 심상문 의원, 김수안 의원, 양동용 의원, 이혜경 의원, 김연선 의원 이상 여덟 분의 의원이 예산결산특별위원회 위원으로 선임되었음을 선포합니다. (

「예」하는 의원 있음

동용

양동용의원

의석에서 - 의장, 의장, 잠깐만요. 지금 김기래 의장이 불신임안으로 인해서 가결되어서 의장이 아닙니다. 아니기 때문에 지금 예산결산특별위원은 김기래 의원도 포함이 돼야 되는데 거기서 의장이 된 사람은 예결위원회에 빠지고 지금 사항으로 보면 똑같이 9명이 예결위원으로 들어가야 된다고 본 의원은 보고 있거든요. 또 그거 가지고 말썽이 생길 소지가 있기 때문에 지금 그렇게 편성해 놓았다가 의장이 된 사람은 그때 예결위원으로 빠져주고 포함돼야 된다고 본인은 그렇게 생각합니다.) (난상토론) 자, 다시 정리하여 말씀드리겠습니다. 일단 예산결산특별위원회의 위원은 8명이 맞습니다. 그러면 그 전에 저희가 의장단 선거에 의해서 의장으로 선출된 분이 이 8명 중에 대신 바뀌어서 들어가야 되는 것이 맞다고 합니다. 그래서 지금 현재는 예산결산특별위원회 위원으로 여덟 분으로 하시고 그 이전에 우리가 의장선거를 하여서 의장이 선출이 된다면 마땅히 예산결산위원회에서 나오시고 또 들어가고 하는 것이 돼야 될 줄로 압니다. (
의석에서 - 예, 알겠습니다.) (

고문식의원

의석에서 - 예, 알았습니다.) 다시 예산결산특별위원회 위원으로 김기태 의원, 고문식 의원, 임용혁 의원, 심상문 의원, 김수안 의원, 양동용 의원, 이혜경 의원, 김연선 의원 이상 여덟 분의 의원이 예산결산특별위원회 위원으로 선임되었음을 선포합니다. 그러면 예산결산특별위원회의 위원장 및 부위원장 선출을 위하여 약 10분간 정회를 선포합니다.

16시32분 회의중지

17시1분 계속개의

김연선의장직무대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 예산결산특별위원회 위원장에는 김수안 의원이, 부위원장에는 양동용 의원이 선출되었음을 알려드립니다. 그러면 예산결산특별위원회 위원장으로 선출되신 김수안 의원 나오셔서 인사 말씀하여 주시기 바랍니다.

김수안의원

안녕하십니까? 김수안 의원입니다. 우선 부족한 저에게 2010년도 중구 일반회계 및 특별회계 사업예산안 및 2009년 제3회 추가경정 사업예산안 등을 종합 심사할 예산결산특별위원회 위원장 업무를 부여해 주신 동료의원 여러분께 감사를 드립니다. 이번 예결위는 우리 중구청의 향후 1년간의 살림살이의 디딤돌이 되는 중요한 예산이니만큼 의원님들과 함께 서민들의 복지예산 편성을 제대로 했는지 그리고 선심성, 행사성 예산은 없고 거품 예산은 없는지를 철저히 가리도록 하겠습니다. 다시 한번 저를 예산결산특별위원회 위원장으로 선출해주신 의원님들께 감사를 드립니다. 감사합니다.

김연선의장직무대리

김수안 의원님 수고하셨습니다. 8. 본회의 휴회의 건
의사일정 제8항 본회의 휴회의 건을 상정합니다. 행정사무감사 등을 위한 상임위원회 활동을 위하여 12월 2일까지 본회의를 휴회하고자 하는데 이의 없습니까? (

고문식의원

의석에서 - 이의 있습니다. 아까 잠깐 회의했을 때 본회의를 26일 날 아침 9시 30분에 여는 걸로 했지 않습니까? 그러니까 그것을 그때까지 휴회하는 것으로 해야 될 겁니다.) 예, 그러면 방금 전에 고문식 의원님이 건의하신 대로 11월 26일 오전 9시 30분에 본회의를 열고자 하는데 이의 있습니까? 예, 이의가 없으므로 11월 26일 오전 9시 30분에 본회의를 열고자 합니다. 이의가 없으므로 휴회는 12월 2일까지는 휴회하고자, 다시 정정하겠습니다. 내일부터 11월 25일까지 본회의를 휴회하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

17시5분 산회

출처 서울 중구의회 회의록