우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 평택시의회 발언

김준배 의원 발언

제회 제차 2009년도행정사무감사\n산업건설위원회2009-11-24

김준배 의원 프로필 보기 →

승근

임승근위원장

자리를 바로 하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제129회 평택시의회 제2차 정례회 제1차 산업건설위원회 개의를 선언합니다. 위원 여러분, 그리고 상하수도사업소장을 비롯한 관계 공무원 여러분. 산업건설위원장 임승근 위원입니다. ‘역경에 부딪쳐 고난을 극복해 본 적이 없는 사람은 자기 자신의 참된 능력을 알지 못한다’ 는 말이 있습니다. 그리고 ‘고난이 크면 클수록 그 영광도 크다’라는 말이 있습니다. 참으로 슈퍼평택 41만 시민 모두는 어렵고 힘든 길고 긴 고난을 이겨가며, 2009년도를 보내고 있다고 생각합니다. 되돌아보면 열정적인 희망과 설레임으로 시작한 기축년이 엊그제 같은데 벌써 한해를 마무리 하는 시기가 됐습니다. 한국은행 발표에 따르면 승용차, 반도체 수출증대에 힘입어 경상수지가 300억달러 이상의 흑자를 예고하고 있고, 국가적 경기회복세가 세계 그 어느 나라보다 빠르게 회복되어 가고 있다고 하니 참으로 반가운 일이 아닐 수 없습니다. 금년도 위원회를 돌이켜보면 3월과 10월에는 환황해권의 국제화 중심도시, 녹색환경도시 슈퍼 평택을 위해 부산, 창원과 제주특별자치도의 우수사례를 견학하기도 하였습니다. 특히, 창원의 자전거 시책, 제주특별자치도의 올래길 시책과 신재생에너지 연구기지 방문 등의 의정활동은 참으로 신선한 자극이 되었다고 봅니다. 또한, 시민의 불편사항 해소와 시정의 원활한 추진 등을 위하여 관내 주요추진사업 현장과 폭설로 인한 피해현장은 물론 행정사무감사를 대비, 대안 등을 제시하고자 지난 1월과 5월 그리고 11월에 통복천 자연형 하천정비사업 현장 등 31개 사업장에 대한 현장 활동을 펼친 것은 우리 위원회가 열정적으로 의정활동을 펼친 결과라 생각합니다. 아울러 각종 조례안과 예산안 등 심사 의결 한 이 모든 성과는 시민을 위한 섬김의 자세로 임하시는 동료 위원 여러분의 노고라 아니할 수 없습니다. 그리고 이 모든 성과는 의정활동을 마음껏 펼칠 수 있도록 아낌없는 성원을 보내주신 슈퍼플랜을 추진하는 집행부 공무원과 41만 시민께서 계셨기에 가능하였다고 본 위원장은 생각하고 감사를 드립니다. 다시 한번 진심으로 감사를 드리면서 아무쪼록 얼마 남지 않은 기간입니다마는, 금년 한해 계획하신 모든 일들이 좋은 결실을 맺을 수 있도록 기원 드립니다. 오늘부터 개회되는 제2차 정례회 기간 중 행정사무감사와 예산안 심사 등 산업건설위원회 의사일정은 배부해 드린 내용을 참고로 하여 주시기 바랍니다. 아울러 오늘부터 11월 30일까지 실시하는「2009년도 행정사무감사」는 집행부 행정사무전반에 관한 실태를 정확히 파악함은 물론 의정활동과 아울러 다음년도 예산안 심사를 위해 필요한 자료와 정보를 획득하는 한편, 행정부의 잘못된 부분은 시정 요구함으로써 행정이 효율적으로 수행될 수 있도록 하고자 함에 그 목적이 있다고 하겠습니다. 감사에 임하시는 관계 공무원 여러분께서는 성실히 감사에 임하여 주시기를 당부 드립니다. 또한, 감사하시는 위원 여러분께서도 시민을 대표하여 하시는 감사인 만큼 원활하게 진행될 수 있도록 많은 협조 당부 드립니다. 그리고 위원님께서는 행정감사 기간 중 배부해 드린 서식의 감사에 따른 시정 및 조치요구 또는 건의사항 등이 있을 경우 작성하셔서 당일마다 감사가 종료하는 대로 김기성 간사 님께 제출하여 주시면 제출된 자료를 토대로 감사결과 보고서를 작성하도록 하겠습니다. 협조하여 주시기 바랍니다. 그리고 행정사무감사 요구 자료 준비를 위하여 여러 날 애쓰신 집행부 관계 공무원 여러분께 다시 한번 감사의 말씀을 드립니다.
그럼 감사 진행에 앞서 감사일정과 증인출석일 변경의 건을 상정 합니다. 지난 11월 23일 집행부로부터 제출된 사항으로 도시주택국장께서 11월 27일 경기도공동위원회 현지조사 수행과 관련 하여 부득이 당초 11월 27일 도시주택국소관 감사를 하루 앞당겨 11월 26일, 11월 26일 농업기술센터 소관 감사를 11월 27일 실시하고자 감사일정과 증인출석일을 변경하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결 됐음을 선언합니다. 그럼 감사를 진행하겠습니다. 자리를 바로 하여 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제41조 동법시행령 제39조 및 평택시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례규정에 의하여 상하수도사업소에 대한 2009년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 그러면 감사를 시작하기 전에 증인 선서를 받도록 하겠습니다. 감사를 받으시는 상하수도사업소 소장을 비롯한 과장께서는 증인의 자격으로 소관 업무의 보고와 답변을 하시게 되므로 먼저 선서를 하셔야 합니다. 증인선서의 취지와 관계 규정을 말씀드리면 이번에 평택시의회가 2009년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위 증언을 할 때는 지방자치법 제41조 제5항 그리고 평택시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제26조 규정에 의하여 고발될 수 있으며, 정당한 사유 없이 증언 또는 진술을 거부할 때는 같은 법 시행령 제43조 제4항의 규정에 의하여 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 그럼 선서의 요령을 설명해 드리겠습니다. 선서는 증인 모두가 기립하고 이를 대표하여 소장께서 자리에서 오른손을 들고 선서문을 낭독하시고, 다른 증인께서는 오른손만 들어주시면 되겠습니다. 그리고 선서가 끝난 후에 서명 날인 한 선서서를 소장께서 취합하여 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 선서를 해 주시기 바랍니다.

증인 일동기립

덕규

김덕규상하수도사업소장

선서! 본인은 평택시의회가 지방자치법 제41조 동법시행령 제39조 제1항 평택시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 2009년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한, 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법시행령 제43조 제5항과 평택시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제14조의 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고, 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2009년 11월 24일 상하수도사업소장 외 일동. (선서문 제출)
승근

임승근위원장

자리에 앉아주시기 바랍니다. 그럼 행정사무감사관련 진행요령을 말씀드리겠습니다. 먼저 효율적인 감사진행을 위해 상하수도사업소장께서 업무보고를 해 주시고 업무보고가 마쳐지면 제출하신 전체 감사자료에 대하여 일문일답식으로 진행하겠습니다. 위원님들께서는 원활한 진행을 위해 가능한 1건씩 질의 하시고, 같은 사항에 대하여 다른 위원님들이 보충 질의 를 받는 것으로 순회하면서 진행하는 것으로 하겠습니다. 위원님들의 많은 협조 당부를 부탁드리겠습니다. 그러면 상하수도사업소장께서는 간부공무원 소개에 이어 일반현황은 유인물로 대체하고, 2009년도 소관업무에 대하여 유인물에 의한 중요사항 위주로 간략하게 보고하여 주시기 바랍니다.
덕규

김덕규상하수도사업소장

상하수도사업소장 김덕규입니다. 우리시 발전과 선진 친환경 상수도업무 개선을 위하여 적극적인 지원과 관심을 아끼지 않으시는 평소 존경하는 임승근 산업건설위원장님과 김기성 간사 님, 그리고 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 보고에 앞서 상하수도사업소 간부 공무원을 소개해 올리겠습니다. 김경환 관리과장입니다. (인사) 한철원 수도운영과장입니다. (인사) 송기현 하수운영과장입니다. (인사) 2009년도 상하수도사업소 소관 주요 업무추진사항에 대해서 보고 드리겠습니다. 보고 드릴 순서는 업무추진방향, 일반현황, 2009년도 주요 업무추진실적 순으로 보고를 드리겠습니다. 먼저, 3쪽에 업무추진방향과 일반현황은 보고서로 갈음보고 드리고, 2009년도 주요 업무추진실적에 대하여 보고 드리겠습니다. 8쪽이 되겠습니다. 8쪽에 먼저 소규모수도시설 신설사업이 되겠습니다. 광역상수도 공급이 어려워 자가수도를 사용하고 있는 청북면 고잔4리에 3억 2,000만원을 투입하여 심정개발 및 물탱크를 설치 완료하고 지난 7월에 통수하여 주민에게 보다 안정적이고 맑은 물을 제공해 드리고 있습니다. 다음 9쪽이 되겠습니다. 9쪽에 소규모 수도시설개량 및 유지 관리사항이 되겠습니다. 금년도에는 42억 4,000만원을 투입하여 오성면 양교1리 등 19개소에 취수시설개량, 소독시설정비, 배수시설개량 및 관로교체 등 20개 사업을 지난 7월에 모두 추진 완료하였으며, 농촌지역 주민들에게 깨끗한 식생활 용수로 공급되도록 하고 있습니다. 다음 10쪽, 광역상수도 공급사업이 되겠습니다. 금년에는 96억 4,400만원을 투입해서 현덕면 대안 리 등 13개소에 그 급배수관 매설공사를 지난 8월까지 모두 완료하여 광역상수도 미공급 지역주민들이 안정적으로 상수도공급을 받을 수 있도록 조치하였습니다. 다음 11쪽이 되겠습니다. 비전1배수지 개량공사는 최고 품 질의 수돗물 공급사업의 일환으로 노후된 기존 배수지를 철거 후 7,000톤 규모의 증설을 추진 중인 사업으로 총 사업비가 80억원이 되겠습니다. 금년 11월 16일 날 도시계획 실시계획인가 및 수도사업인가 승인을 받고 내년 5월에 착공해서 2011년까지 차질 없이 완공될 수 있도록 노력하겠습니다. 현재 토지보상에 따른 감정평가중에 있음을 보고 드립니다. 다음 12쪽에 진위 배수지 확장공사에 대해서 보고 드리겠습니다. 진위 산업단지 및 택지개발 등 도시개발에 따른 배수지 시설용량을 증설하여 최고 품 질의 수돗물을 안정적으로 공급하기 위하여 배수지확장공사를 하는 사업으로써 총 사업비 60억원을 들여 금년에 도시관리계획을 결정하고 내년에 토지보상 및 수도사업인가 등 관련기관과의 원활한 협의를 추진해서 2012년에 완공토록 차질 없이 준비를 하겠습니다. 다음 13쪽, 비전 제2배수지 확장공사는 미군기지이전에 따른 캠프 험프리기지 및 주둔 병력에 광역상수도를 공급하기 위한 배수지 확장공사로 총사업비 국비 307억 1,900만원을 투자하여 우선 금년에 74억 9,000만원을 들여 토지보상을 완료하고 공사를 착공하였으며, 2011년까지 완공을 목표로 차질 없이 업무를 추진하고 있습니다. 다음 14쪽에 청북 제2배수지 확장공사는 청북 택지개발지구 및 오성 지방산업단지 개발에 따른 용수증가에 대비하기 위한 배수지 확장공사로 총사업비는 117억 9,800만원이 투자되어 우선 금년에 40억 3,000만원을 투자하여 현재 75%의 공정률을 보이고 있고, 2010년 4월 준공을 목표로 차질 없이 만전을 기하도록 하겠습니다. 다음 15쪽 기지주변 생활용수 공급사업이 되겠습니다. 동사업은 미군기지 주변 반경 3km 이내에 생활용수공급을 위해 금년도에 101억 5,000만원을 투입하여 팽성읍 서남부 지역 등 총 16개 마을의 상수도 관 19km 매설하는 사업으로 이달중에 준공을 앞두고 있습니다. 본 사업이 완공되면 미군기지 주변 마을상수도 및 자가수도를 이용하는 시민들에게 안정적인 수돗물을 제공하게 되겠습니다. 다음 16쪽 송탄정수장 현대화사업이 되겠습니다. 1973년에 건축된 정수장 시설의 노후화로 총 사업비 43억 8,400만원을 들여 ‘수운영센터 및 물 전시관’ 등을 재건립하는 현대화사업으로 지난 6월에 착공해서 현재 약 17%의 공정률을 보이고 있으며, 2010년 11월에 완공될 예정입니다. 본 사업이 준공되면 정수시설의 효율적인 운영관리를 위한 통합운영시스템을 통해 종합적이고 체계적인 수도관리와 현장 학습장으로 활용할 계획입니다. 다음 17쪽 유천정수장 개량사업입니다. 유천정수장도 1968년에 건축되어 노후된 시설을 현대식으로 리모델링하는 사업으로 금년에 2억 5,000만원을 투자하여 건축물 외부 판넬공사 등을 지난 6월에 완공하였습니다. 다음 18쪽에 노후관 개량사업이 되겠습니다. 상수도의 적수발생 및 강도저하로 누수 및 파손이 예상되는 노후수도관을 교체하여 수질오염을 방지하고 양 질의 수돗물을 공급하여 유수율을 향상시키고자 하는 사업으로 금년에 20억 5,000만원을 투자하여 배수관 7km 중 5개소를 완료하였고, 1개소는 금년 내에 완료토록 하겠습니다. 다음은 19쪽 블록시스템 구축사업이 되겠습니다. 급수구역별 수도사용량을 실시간으로 파악할 수 있도록 블록시스템을 구축하여 유수율을 제고하고, 수도사고시 효율적으로 대처하고자 하는 사업으로 사업비 22억 1,000만원을 투자하여 원격감시시스템구축 1개소와 블록관망 전기공사 3개 블록 중 2개 블록을 완료하고, 1개 블록은 금년 내에 완료토록 하겠습니다. 다음은 하수운영과 소관이 되겠습니다. 22쪽이 되겠습니다. 22쪽, 하수운영과 소관으로 평택시 지하수관리계획 수립용역 사항이 되겠습니다. 지하수부존특성 및 개발가능량, 이용 및 관리실태 중 종합적인 지하수 관리계획을 수립하여 청정수자원인 지하수를 후대에 물려주기 위한 법정 용역으로 3억 3,000만원을 투자하여 지난 11월 20일 최종 용역보고회를 개최하였으며, 12월중에 국토해양부에 지하수관리계획 승인을 요청토록 하겠습니다. 다음 23쪽에 포승공공하수처리시설 증설 및 고도처리공사가 되겠습니다. 국가공단 하수발생량의 증가에 대비하여 공공하수처리시설 확충 및 방류수 수질 기준에 대비하고 특히 주민생활 환경개선과 방류수역의 수질개선을 위한 고도처리시설 설치사업이 되겠습니다. 총 사업비 435억원으로 2007년 9월에 공사를 착공하여 2008년 2월에 1일 1만 8,000톤 처리규모의 1차 공사를 완료하였고, 2010년 3월에 2차공사가 최종 마무리되면 1일 4,000톤 규모의 고도처리시설을 갖추게 되겠습니다. 다음은 24쪽 현덕공공하수처리시설 증설사업입니다. 안중 화양지구에서 발생되는 생활하수처리를 위하여 총 사업비 420억원을 투자하여 현덕공공하수처리시설을 증설하는 사업으로 금년 5월에 용역을 착수하였으나, 그동안에 현덕면민의 증설반대 등을 이유로 용역이 현재 중지중에 있습니다. 현덕면민과 도시개발사업조합과의 적극적인 협의를 통하여 사업이 원활히 추진될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 다음 25쪽, 진위공공하수처리시설 건설사업이 되겠습니다. 총 사업비 309억원을 투자하여 진위역세권 개발사업 등으로 하수발생량이 증가할 것을 대비하여 1일 2,500톤 규모의 하수처리시설 공사를 금년 3월에 착공하였으며, 추가로 1일 7,000톤 규모의 시설 증설에 따른 용역을 착수하여 기본설계자문 등 행정절차를 이행중에 있습니다. 2011년 12월에 준공될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 다음은 26쪽, 팽성공공하수처리시설 증설공사입니다. 본 사업은 팽성지역 미군기지 이전계획에 따라 미군기지에서 발생되는 약 1만 4,200톤의 하수를 처리하기 위하여 기존 하수처리시설을 증설하기 위한 사업으로 총사업비 401억 5,900만원을 투자하여 지난 9월 공사에 착공하였고, 2012년 12월에 차질 없이 준공될 수 있도록 만전을 기하겠습니다. 현재 추진 공정은 약 10% 정도가 되겠습니다. 다음은 27쪽 마을 공공하수처리시설 설치사업입니다. 농촌지역의 마을 공공하수처리시설 건설을 통한 공공수역의 수질보존 및 쾌적한 주거환경 조성을 위한 사업으로 팽성읍 노양리 등 5개소의 총 사업비 152억 2,100만원을 투자하여 금년6월에 사리, 장등마을 공공하수처리시설 공사를 준공하였고, 8월에 노양, 당현, 수월암리 마을 공공하수처리시설 공사를 준공한 바 있습니다. 다음은 28쪽 기지주변 소규모 공공하수처리시설 공사 건설입니다. 미군기지 이전에 따른 주민편익사업의 일환으로 총 사업비 639억 8,000만원을 투자하여 미군부대주변의 소규모 공공하수처리시설을 설치하는 사업입니다. 금년 5월에 용역을 착수하였으며, 내년 초까지 실시설계를 완료하고, 2010년 10월 공사를 착공할 예정이며, 2015년 준공될 수 있도록 최선을 다해 추진하여 쾌적한 주거환경을 조성토록 하겠습니다. 다음은 29쪽 평택시 하수관거정비사업입니다. 본 사업은 BTL방식으로 우리시 하수처리구역 내 하수관거 약 165km를 정비하는 사업으로 총예산1,165억원을 투자하여 2013년 7월 완공을 목표로 추진하고 있습니다. 특히 본 사업으로 하수관거의 노후화 개선은 물론 공공하수처리구역 내 합류식지역의 하수관거를 우수관거로 분류함으로써 정화조 설치가 필요 없고, 건물의 용도변경을 원활히 하는 등 주민생활에 크게 기여할 것으로 예상이 됩니다. 현재 실시설계승인이 완료되었고, 11월중에 착공토록 하겠으며, 공사가 진행되면 상가·주거밀집지역 등 광범위한 도로굴착공사가 불가피하여 시민불편이 예상됨에 따라 사전에 충분한 홍보와 신속한 공사추진으로 시민 불편을 최소화하도록 하겠습니다. 다음은 30쪽에 통복하수처리장 처리수 재이용계획입니다. 이는 통복하수처리장에서 발생하는 방류수를 통복천 상류까지 송수하여 건천하천이 통복천의 유량을 확보함으로써 친환경 하천으로 개선하고자 하는 사업이 되겠습니다. 본 사업이 완료되면 하천의 자정능력을 회복시켜 하천오염으로 인한 악취를 방지하고 통복천 미관 및 경관개선을 통한 친수공간 확보로 주민생활의 질을 향상시키는 데 효과가 있을 것으로 생각됩니다. 31쪽에 통복위생처리장 개량사업입니다. 기존의 통복위생처리장의 악취 및 기계설비 노화로 인한 시설 개량사업으로 총 사업비 70억 800만원을 들여 전처리시설 및 저장조 신축과 원심분리기 등 기존 기계장비시설을 개량하고자 하는 사업입니다. 금년 12월중에 준공하여 통복위생처리장 시설 현대화를 유도하겠습니다. 이상으로 상하수도사업소 소관 2009년도 주요 업무추진 실적 보고를 마치겠습니다. 위원님들께서 요구하신 행정사무감사자료 19건에 대해서는 충실하게 작성하였으며, 질의 를 하시면 성실하게 답변을 드리도록 하겠습니다. 이상 마치겠습니다.
승근

임승근위원장

상하수도사업소장님 수고하셨습니다. 그러면 계속해서 감사 질의 를 시작하겠습니다. 소장님과 담당과장께서는 위원님들의 감사 질의 에 성실하게 답변해 주시기 바랍니다. 그럼 상하수도사업소소관 2009년도 행정사무감사 자료에 대하여 질의 하실 위원님 계시면 거수로 신청하여 주시고 페이지를 말씀해 주시기 바랍니다. 김기성 위원님.

김기성위원

김기성 위원입니다. 업무보고에 대해서 간단하게 질의 하겠습니다. 10쪽, 광역상수도 공급 사업입니다. 총 96억 4,400만원을 들여서 13개소의 광역상수도 공급 사업을 100% 완료하였다고 하셨어요. 그렇죠?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네.

김기성위원

그러면 공사가 다 끝났다는 얘기고, 지금 이 마을은 광역상수도를 먹을 수 있다, 이렇게 판단되죠?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네.

김기성위원

그럼 실제 이 마을이 광역상수도를 사용하고 있는 건지, 아니면 공사만 끝나서 나머지 절차가 더 필요한 건지.
덕규

김덕규상하수도사업소장

지금 이 지역은 공사가 완전히 끝나서...

김기성위원

공사는 끝났는데, 공사가 끝나면 광역상수도를 먹을 수 있다는 거잖아요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

네, 그렇습니다.

김기성위원

실제 먹고 있는지요.
철원

한철원수도운영과장

수용가가 급수신청에 의해서...

김기성위원

당초에 급수신청을 해서 이 사업비를 투여해서 하는 거잖아요. 급수신청이 안 들어오면 안 하잖아요.
철원

한철원수도운영과장

유천에는 자가수도사용료가 없어 저렴하니까 공급을 원치 않는 지역도 있거든요. 그래서 저희는 사전에 급수확약서를 받은 지역에 한해서 광역상수도를 공급하고 있습니다.

김기성위원

그렇게 해서 공사가 끝났는데 주민들이 급수를 최종적으로 부담금을 내지 않고 하기 때문에 공급이 안 되고 있다는 말씀인가요?
철원

한철원수도운영과장

네, 급수신청이...

김기성위원

그러면 그게 어느 정도가 됩니까?
철원

한철원수도운영과장

제가 그건 파악을 못해 봤습니다.

김기성위원

그러니까 엄청난 예산을 투여해서 광역상수도로 전환시켜주면 공사가 끝난 것만 갖고 할 게 아니라 어느 정도의 급수를 하고 있는지는 파악이 되잖아요. 왜 가능하냐면, 먹는지 안 먹는지 구분할 수 없지만 비용이 부담되기 때문에 비용부담만 갖고도 어느 정도 다 나오지 않습니까? 심지어는 전체 마을이 안 먹는 곳도 파악되고요. 또 마을이 먹는 곳도, 적은 가구가 먹는 경우도 있고요. 그렇다면 이 사업이 엄청난 돈을 투여해서 공급 사업이 끝났는데도 불구하고 전혀 광역상수도를 먹지 않으면. 물론 수용가의 의지에 따라서 해야 되는 문제도 있지만, 이쯤에서 이 문제에 대한 검토가 필요한 건 아닌가, 오늘 이런 자료를 보고할 거면 뒤에 또 감사 자료에도 요청된 게 있는데, 공급 사업이 끝났는데 이런 마을에 몇 가구가 공급됐는지, 최소한 어느 정도의 마을이 광역상수도 부담금을 내서 먹고 있는지 정도는 파악이 되어야 되는 것 아닌가요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

위원님, 그 사항은 자료가 작성이 아직 안 되어 있는데요.

김기성위원

자료 작성이 안 된 게 아니라 작성을 못한 것 아닙니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네, 그거는..

김기성위원

그것은 직접 다니면서 파악할 필요도 없어요. 그것을 신청해서 돈을 내기 때문에 그 기준만 가지고도 충분히 뽑을 수 있는 겁니다. 그렇지 않습니까?
철원

한철원수도운영과장

네.

김기성위원

돈 안내면 안 먹는 거예요. 돈을 내야 먹는 겁니다.
덕규

김덕규상하수도사업소장

자료를 확인하면 금방 확인이 됩니다.

김기성위원

그런데 왜 안했어요? 그럼 상하수도사업소에서는 공급사업만 끝내면 끝인가요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

그런 사항은 아니고, 아까 말씀드린 것과 마찬가지로 각 부락별로 이장님을 통해서 급수확약서를 신청 받아서.

김기성위원

그것을 하는데, 아까 한철원 과장님 말씀대로 그런 문제가 있기 때문에 그걸 강제할 수 없어서 그렇다 치자 이거예요. 그러면 최소한 어느 정도 마을이 이 문제와 관련해서 적용을 받고 있는지 없는지 정도는 파악이 돼야 되는 것 아니냐 이거죠. 그것도 파악이 안 되는데 96억원을 들여서 하는 사업이 누가 먹는지 어느 정도 먹는지 파악 못하고 계속 사업만 할 거냐 이거예요. 최소한 파악이 돼야 이게 왜 이렇게 발생되는지, 또 어떻게 해야 문제가 해결되는지, 그게 나오는 것 아니겠습니까? 파악 조차도 못하고 있는데 뭘 하겠다는 거예요?
철원

한철원수도운영과장

네, 알겠습니다. 조금 늦었지만 파악해서 원인 분석을 하겠습니다.

김기성위원

이 뿐이 아니라 여기에 나와 있는 자료는 2009년도 겁니다. 심지어 2007년, 2008년 그 이전에 이 사업을 했던 데도 아직도 안 먹는 곳이 있습니다. 그건 파악이 됐어요? 이건 2009년도니까 그렇다 치고요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

일부 주민들이 당초에는 확약서를 내고 안 먹는다고 했다가...

김기성위원

그거는 그렇다 치고요. 파악이 됐냐 이거예요. 공급이 끝났는데, 그런 이유가 있어서 안 한다하면 그걸 강제할 수 없으니 그건 이해가 됐고요. 그러면 2007년, 2008년 이때에 2009년도 거는 그렇다 치고, 이전 것까지 파악이 됐냐 이겁니다.
덕규

김덕규상하수도사업소장

자료가 있습니다.

김기성위원

있어요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네.

김기성위원

지금 한번 줘 보세요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

지금 자료는 없는데요.

김기성위원

없는데 있다고 하지 말고요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

아까 위원님 말씀대로 신청을 하고 안하고가 금방 나타나기 때문에.

김기성위원

금방 나옵니다. 그게 정리돼 있냐 이거예요. 과장님 있어요?
철원

한철원수도운영과장

정리된 게 없습니다.

김기성위원

없는데 뭘 있다고 합니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

그 자료를 해서 위원님께 드리겠습니다.

김기성위원

자료를 해서 주겠다는 거지, 금방 있다고 했잖아요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

해서 보고 드리겠습니다.

김기성위원

시작도 하기 전에 거짓말하면 되냐고요. 없는 건 없다고 하세요. 없으면 만들어 주겠다고 해야지, 있지도 않은 걸 있다고 준다고 하면.. 그 다음에 23쪽입니다. 포승공공하수처리시설 증설 및 고도처리시설공사인데요. 지금 공정이 98%니까 거의 끝났지요. 증설과 고도처리시설 공사는 거의 끝나 가는데, 이 공사와 관련해서 하수종말처리장 내에 운동체육시설이 있습니다. 그 문제는 어떻게 진행되고 있어요?
기현

송기현하수운영과장

그건 같이 병행해서 하고 있습니다.

김기성위원

그것도 거의 공사가 매듭지어진 겁니까?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

어떻게 공사했어요? 그 운동장은?
기현

송기현하수운영과장

조경시설과 시민들이 이용할 수 있는 체육시설 같은 것을 조성하고 있습니다.

김기성위원

그걸 어떻게 했냐 이거예요. 운동장만 얘기 해 보세요. 운동장만 어떻게 했어요? 조경만 심고 한 건가요?
기현

송기현하수운영과장

축구장 만들어 주고요.

김기성위원

축구장은 원래 있던 거고, 그것을 어떻게 공사했냐 이거예요.
기현

송기현하수운영과장

개량을 해서.

김기성위원

어떻게요? 축구장을 했는데 뭘 어떻게 했는지 얘기를 해 보세요.
기현

송기현하수운영과장

조경 일부하고 사람이 다닐 수 있는 길까지는 되어 있고, 축구장은 아직 손을 안 댔거든요.

김기성위원

했다면서요. 금방 또요.
기현

송기현하수운영과장

계획이 있다는 거지요.

김기성위원

무슨 감사를 뭐 했다가, 얘기 하다가 안 되면 거짓말하고.
덕규

김덕규상하수도사업소장

지금 현재 공사를 하고 있습니다.

김기성위원

그러니까 정확히 얘기하시라는 거예요. 안됐으면 안 됐다, 됐으면 됐다, 이렇게 얘기 해야지, 얘기 하다가 대답해 놓고 다시 또 추궁하면 아니라하고요. 어디까지 한겁니까? 운동장 어떻게 했어요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

현재 공사를 진행중에 있습니다.

김기성위원

운동장 손 안 댔다 이거죠? 조경만 했다 이겁니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

조경도 현재 진행중에 있습니다.

김기성위원

그러면 거꾸로, 운동장은 손 안 대고 조경만 했다고 했어요. 운동장할 계획이 있습니까?
기현

송기현하수운영과장

네, 있습니다.

김기성위원

어떻게 할 거예요?
기현

송기현하수운영과장

거기에 지금 기존 해 놓은 시설이 미비해서 그걸 개설 보완..

김기성위원

구체적으로 어떤 보완을 하겠다는 거예요? 공사가 98% 됐으면 거의 끝나가는 겁니다. 그러면 지금 운동장에 대한 것도 계획이 있을 거란 말이에요. 어떻게 한다는 거예요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

도면을 가져와서...

김기성위원

어떻게 한다는 거냔 말입니다. 뭘 도면이 있어요. 거기 도면 없어요.
기현

송기현하수운영과장

그걸 가지고서..

김기성위원

도면 있습니까? 운동장 어떻게 한다는 게요?
기현

송기현하수운영과장

네, 있습니다. 바로해서..

김기성위원

전혀 파악이 안 돼서 우리 국장님과 과장님이 오신 겁니다. 축구장 문제는 전임 국장, 과장님 계실 때에 현장에서 답변한 게 있습니다. 산업건설위원회가 당시에 포승공공하수처리시설 증설관련해서 현장에 가서 제기됐던 내용이 있습니다. 이때에 그 축구장 시설이 토목공사가 안 돼서 물이 빠지지 않기 때문에 운동장으로 사용할 수 없도록 돼 있습니다. 그래서 애초에 이 운동장을 조성할 때 잘못되어서 증설공사 할 때 토목 공사할 때 운동장에 물 잘 빠지도록 하고, 운동장이 조금 좁기 때문에 그 문제도 보완한다고 했어요. 전혀 내용도 파악 못하고 뭘 하겠다는 건지, 무슨 도면에 뭘 하겠다는 겁니까? 예를 들어서 운동장에 조경공사부터 하면 나머지 공사는 될 수 있어요? 예를 들어서 순서가 운동장에 토목공사 할 거면 그거부터 해야지 조경공사 해 놓고 토목공사가 되냐는 말입니다. 지금 그 계획은 갖고 있어요?
기현

송기현하수운영과장

네, 가지고 있습니다.

김기성위원

토목공사 갖고 있습니까?
기현

송기현하수운영과장

네, 가지고 있습니다.

김기성위원

어떻게 조경공사부터 먼저 해요?
기현

송기현하수운영과장

운동장 시설하는데 지장이 없는 범위 내에서 공기를 당기기 위해서 가능한 선에서 하고 있습니다.

김기성위원

그러니까 전혀 계획도 없이 여기서 답변하지 말라는 겁니다. 그리고 있지도 않은 것을 있다고 하지 마세요. 아까 축구장에 대해서 도면이 있다고 했는데요. 그 도면을 지금 갖고 있어요?
기현

송기현하수운영과장

지금은 없습니다. 안 가져왔습니다. 추후에.

김기성위원

추후에가 아니라 오늘 갖고 와서 이따가 질의 를 다시 하겠습니다. 진짜 도면이 있는지요. 다른 증설과 관련된 거를 얘기 하는 것이 아닙니다. 축구장 문제에 대한 도면을 얘기 하는 거예요.
기현

송기현하수운영과장

네, 알았습니다.

김기성위원

25쪽에 진위공공하수처리시설 증설공사입니다. 당초보다는 증설문제가 있어요. 그래서 진위택지관련 증설 때문에 한다, 이렇게 되어 있습니다. 그럼 진위택지 관련된 이 사업은 어떻게 진행됐어요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

말씀드리겠습니다. 지난번에도 예산심의 때 질문 을 해 주셔 가지고. 원래는 과거에 진위도시개발조합이 활성화가 돼서 용역비도 납부를 해야 되는데, 요즘 민자사업이 상당히 어렵다고 얘기하고 있습니다. 또한 도시공사에서도 당초에 포기한 것을 다시 그 사업을 하겠다는 그런 의사표시가 있기 때문에 현재 확실히 확정된 건 아니지만, 도시공사에서 추후에 4억원 정도를 납부하는 것으로 현재 협의중에 있습니다.

김기성위원

그러니까 도시공사가 납부하는 문제가 되려면 최소한 진위택지와 관련된 사업이 진전이 돼야 되는 것 아니겠습니까?
기현

송기현하수운영과장

네, 그렇습니다.

김기성위원

그 진전이 어디까지 됐냐 이거죠. 진위택지가 가능한 겁니까? 있지도 않은 걸 여기다 미리 증설한다고 할 게 아니라 쓸데없이 예산 낭비할 필요가 없지 않습니까? 예를 들어서 진위택지가 계획이 돼서 앞으로 진행되는 과정을 봤을 때에 기존 공공하수처리시설을 하는데 있어서 또 할 것이 아니라 애초에 이 공사를 할 때 집어넣자, 이건 이해가 됩니다. 그런데 그것이 진위택지에 대해서 전혀 진전되는 것 없이 하는 거라면 이것을 재고해 봐야 된다는 거고요. 막연하게 ‘도시공사하고 협의 중인데‘ 이렇게 얘기 하면 안 되는 겁니다.
기현

송기현하수운영과장

제가 설명 드리겠습니다. 진위가곡지구는 민간 제안 사업으로 금년 5월 1일 날 도시계획심의를 거쳐서 이달 중에 주민공람을 하도록 준비 중에 있습니다. 민간 제안 사업으로 계속 진행중에 있다는 것을 설명 드립니다.

김기성위원

그러면 민간 제안 사업으로 해서, 뭐가 진행된 거라기보다는...
덕규

김덕규상하수도사업소장

행정절차는 현재 진행이 되고 있습니다만.

김기성위원

민간차원에서 준비하는 정도인가요? 제가 이 지역을 직접 하지 않기 때문에 택지문제에 대해서는 정확히 알지 못해서요. 가령 이 공공하수처리시설에 대한 증설공사가 추진되려면 거기에 걸맞은 택지와 관련된 것이 가시화돼서 시에 의견이 왔거나 구체화됐을 때 이런 것들이 필요하다고 생각이 되고요.
기현

송기현하수운영과장

지금 민간에서요. 제안 이..

김기성위원

시에 의견이 온 겁니까?
기현

송기현하수운영과장

제안 서가 접수돼 가지고 거기에 따른 검토 절차를 밟고 있습니다.

김기성위원

그러면 진위택지가 민간에서 할 때에 시의 각과에 의견을 구하지 않습니까?
기현

송기현하수운영과장

네, 그렇습니다.

김기성위원

그러면 거기에 토지이용계획을 가지고 여기다 뭘 어찌 한다 이렇게 되지 않습니까?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

그러면 그 내용에 하수종말처리장도 반드시 들어갈 수밖에 없어요. 그것을 진위공공하수처리시설에 연계해서 할 수 있도록 해 달라는 둥, 아니면 우리 자체로 하겠다는 둥, 계획이 있지 않습니까?
기현

송기현하수운영과장

네, 연계처리하는 걸로 계획이 되어 있습니다.

김기성위원

언제 들어 왔어요?
기현

송기현하수운영과장

민간에서 3월 24일에 제안 이 됐고요. 5월 1일에 도시계획위원회 심의를 일단 거쳤고요.

김기성위원

5월 1일이요? 도시계획심의 받았어요?
기현

송기현하수운영과장

네, 이달 중 11월 달에 주민공람을 준비중에 있습니다. 지금 각 부서에 협의가 돌아가는 걸로 있습니다.

김기성위원

그러면 11월 달에 주민공람 돼요?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

그러면 11월에 주민공람 되면 용역은 중지돼 있는 상태에서 언제쯤 재개 돼요?
기현

송기현하수운영과장

용역은 지금 진행을 해서 행정적인 절차를 밟아야 합니다. 여기 보시면 향후 추진계획에 증설에 따른 기본계획 및 실시설계의 관련협의를 거쳐야 하거든요. 그런 관련협의관계 때문에 도에도 협의하고 여러 가지 환경부터 협의해야 하기 때문에 그 절차를 밟기 위해서 지금 중지를 시키고 있습니다.

김기성위원

그러면 민간에서 이 사업을 택지관련해서 제안 했다고 했어요. 3월 24일이면 2009년 3월 24일을 얘기하는 겁니까?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

그러면 앞뒤가 좀 안 맞아요. 여기 추진실적에 보면 2008년 10월 2일에 5번째, 공공하수처리시설 설치인가 완료 및 증설협약을 했다 했어요.
기현

송기현하수운영과장

그러니까 1차가...

김기성위원

그러니까 제가 얘기 하고 싶은 것은 3월 24일 날 민간에서 제안 했다는 얘기는 이 택지가 이때 평택시에 전달됐다는 얘기입니다. 물론 민간에서 할 때는 그 전에 이래저래 했겠다 싶어요. 그러나 평택시가 공식적으로 이 사업과 관련된 통보를 받은 것은 3월 24일입니다. 제안 이 이때 들어 왔으니까. 그 이전에 건 소문이고 전혀 가시화 되지 않은 거죠.
기현

송기현하수운영과장

아니 그거는요. 일단 도시공사에서 추진했던 사항이거든요. 2008년도 10월 2일 처리인가는 2,500톤에 대한 처리인가고요.

김기성위원

아니, 여기 증설협약을 했다고 했잖아요. 10월 2일이요.
기현

송기현하수운영과장

이어서 10월 달에 증설협약을 도시공사와 한 거지요.

김기성위원

그러면 도시공사가 당초에 진위택지를 하려고 했던 거예요?
기현

송기현하수운영과장

네, 그렇습니다.

김기성위원

그랬다가 안 해서 민간에서 하겠다는 겁니까?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

그거는 맞지 않은 것 같은데요.

양경석위원

보충 질의 인데요. 지금 실무부서가 아니기 때문에 이 일이 혼선이 되는 것 같은데요. 이건 도시공사에서 할 수 없는 사업입니다. 무슨 여력이 있어서 도시공사가 한다고 해요? 이거는 지역주민들이 조합을 만들어서 민간 제안 으로 진행이 되는 거고, 2004년도에는 없었습니다. 그렇지만 진위면에 도시계획이 확정이 되면서 한 19만평이 택지개발지구로 잡힌 것 아니에요. 한 15만평을 민간이 하는 거고, 이건 도시공사하고 하면 안 되고요. 그러면서 하수처리장이 있어야하고, 이왕에 진위하수종말처리장을 하기 때문에 거기와 연결시키는 거지. 도시공사와 한다고 말이 와전되면 이상하게 갑니다.
기현

송기현하수운영과장

당초에 도시공사와 협약을 해서 추진하다가 도시공사에서 사업을 포기 하겠다는 의사표시가 된 다음에 민간에서 다시 대들어서...

양경석위원

아마 이번 달 안에 주민공람 들어갈 거 같고요. 증설하는 것은 그 당시 2004년도에는 진위택지 19만평이라는 게 없었어요. 나중에 2007년 되면서 도시계획이 확정되면서 붉어진 것이기 때문에, 어차피 하수종말처리장을 두 군데 만들 수 없으니까 이왕에 만드는 거 연결시키는 거니까, 그런데 지금 택지개발사업이 굉장히 어렵습니다. 그렇기 때문에 거기에 의존하지 말고 여기를 먼저 해 놓고 나서 나중에 비용처리하면 되는 것 아닙니까? 지금 협의안 해도 나중에 정산할 수 있는 거 아니에요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

그렇지 않아도 1차적으로 2008년도 10월에 도시공사와 협약이 돼 있었는데, 우리가 용역에 따른 비용에 대해서는 도시공사가 1차적으로 책임이 있지 않느냐...

양경석위원

도시공사는 지금은 아니고요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

최근에 도시공사 실무 쪽에서 ‘너네가 당초에 약속한 돈은 납부해라‘ 이러다 보니까 도시공사에서 ’다시 참여할 수도 있다‘ 라는 의사표시를 해 가지고 지금 그렇게 말씀을 드리는 겁니다.

양경석위원

그런 거는 말이 참 어려운 건데, 도시공사 입장에서는 할 수도 없는 사업이고, 지금 현황에서 뭘 합니까. 평택도시공사는 해체할 판인데요. 이런 게 말이 와전돼서 나가면 도시공사에 또 주민들이 반발 일어납니다. 지금도 힘든데요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

민자사업이 아까 얘기가 잠깐 나왔었지만, 조합이 구성돼서 실제 재정투자자가 안 나타나서 시행사들이 여러 가지로...

김기성위원

시행사들이 워낙 열악하니까, 이런 부담비용을 나중에 착공해서 어디 시공사들이 된다고 하면 그 비용부담은 그쪽에 시킬 수 있는 거 아니에요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

저희시 입장에서는 회계처리라든가 여러 가지 문제가 있어서 도시공사하고는...

양경석위원

지금 비용을 댈 수 있는 대상자가 없잖아요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

현재 협약이 되어 있는 도시공사한테 받아야 될 수밖에 없는 입장에 있습니다.

양경석위원

도시공사가 하지도 않을 건데 그걸 냅니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

그렇게 협약을 해서 진행이 됐기 때문에.
기현

송기현하수운영과장

제가 설명 드리겠습니다. 일단 도시공사와 협약을 해서 설계를 착수했거든요. 그렇기 때문에 도시공사 실무선에서는 ‘자기들과 협약했으니까 설계비 일부를 납부해 주겠다. 그리고 민간 제안 해서 사업을 추진하면 거기서 받아서 달라‘ 그런 식으로 실무선에서 그런 얘기를 진행하고 있습니다.

양경석위원

그럼 별 문제는 없겠네요. 비용은 그쪽에서 대면 되니까.
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

도시공사가 증설사업을 못한다고 통보한 게 언제예요? 작년 10월 2일에 증설협약을 했고 뒤에 언제 못하겠다고 왔어요? 도시공사가 이 택지를 못한다고 왔을 거 아닙니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

제가 7월에 발령받았는데 그 이전에.

김기성위원

그러니까 뒤에 오신 건 이해되지만요. 이 사업과 관련돼서 이미 용역이 중지된 상태예요. 그러면 그 이전 것이 파악이 돼야 되는 것 아닙니까? 무조건 ‘이것 중지됐으니까 이해해 주세요.’ 이게 아니잖아요. 과장님도 몰라요? 도시공사가 언제 통보했어요?
기현

송기현하수운영과장

날짜는 금년 3월 이전으로 됐는데요. 정확한 날짜는 잘...

김기성위원

금년 3월 이전에 도시공사가 통보했어요?
기현

송기현하수운영과장

네, 저희한테 의사표시를 했죠.

김기성위원

어렵다고요?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

그러면 이것이 3월 이전에 도시공사에서 진위택지가 어렵다는 판단을 시에 넣었어요. 그러면 진위택지관련 증설의 용역이 착수된 게 금년 5월인데 두 달 뒤에 다 알고 용역을 했단 말입니까?
기현

송기현하수운영과장

그러니까 다시 3월 24일에 민간에서 제안 이 들어오니까 거기에 맞춰서 용역은 진행을 시키는 거죠.

김기성위원

민간에서 온 거는 뭔가 가시화되지도 않은 걸 가지고 거기다가 한단 말이에요? 그런데 도시공사에 돈을 내라고 하면 돈을 내겠냐고요. 실무적으로 낸다고 하는데 잘 이해가 안돼요. 예를 들어서 이미 도시공사가 용역을 주기 이전에 아무런 얘기 없이 용역을 줬어요. 그 다음에 도시공사가 ‘우리는 그거 하기 어렵다‘ 이러면 도시공사한테 내라고 하면 이해가 된다 이겁니다. 그런데 이미 3월에 도시공사가 평택시에 할 수 없다고 통보했고, 용역은 5월 달에 진행이 됐어요. 그러면 민간에서 3월 달에 사업이 제안 됐기 때문에 했다하면 민간에서 돈을 내라고 해야지 어떻게 전혀 관련도 없는 도시공사에 돈을 내라고 해요? 원인제공은 도시공사가 했지만, 이 사람들은 이미 용역이 착수되기 이전에 의사를 포기 했어요. 그러면 용역을 중지시키는 거예요. 설령 한다면 지금 말씀대로 도시공사 때문에 한 것이 아니라 민간 제안 사업보고 했다면 민간 제안 했던 사람에게 해야지, 애매한 도시공사한테 돈을 내라 합니까?
기현

송기현하수운영과장

그러니까 조합이 아직 법인설립이 되지 않았고...

김기성위원

그러게 무책임하게 이 사업을 하면 안 되고요. 과감하게 중단해서 최종적으로 뭔가 결론이 날 때 진행해야지, 도시공사가 작년 10월에 이 사업을 하겠다고 얘기했다가, 그래서 증설을 얘기했고, 3월 달에 이런 저런 판단을 해 보니까 도저히 어려워서 시에 통보했고, 그러면 용역은 애초부터 안 되는 거였습니다. 그런데 이것을 민간에서 3월에 제안 했다고 그걸 달랑 받아가지고 5월 달에 용역을 줬으면 그 책임이 어디에 있는 거예요? 도시공사가 책임 있습니까? 거기는 없잖아요.
기현

송기현하수운영과장

일단 당초 협약을 해서 진행을 하는데...

김기성위원

협약을 했는데, 그 이전에 포기를 했지 않습니까? 그러면 용역 중지고 뭐고 시작을 안 했어야 되는 거지요. 용역비가 얼마 들어갔습니까?
기현

송기현하수운영과장

6억 들어갔습니다.

김기성위원

6억을 시에서 물어줘야 합니까? 얼마 들어갔어요? 중지 됐어도 6억 다 있는 거예요?
기현

송기현하수운영과장

계약이 6억 1,800만원입니다.

김기성위원

이거 엉터리입니다. 그러고 지금 와서 도시공사한테 떠넘기는 게 말이 되냐고요. 도시공사는 협약을 깬 거는 물론 책임은 그 나름대로 물어야 되겠지만, 용역과 관련해서는 전혀 물을 의미가 없어요. 물을 수 없는 거지요. 자기들은 이미 용역이 실시되기 이전에 의사를 포기 했는데 어떻게 거기보고 돈을 내라고 합니까? 그리고 그걸 만약에 주는 도시공사라면 그것은 평택시가 출자한 도시공사로서 굉장한 문제가 생기는 거예요. 이게 예견이 안 됩니까? 어떻게 전혀 해당되지 않는 것을 돈을 내라하면 돈을 내냐고요. 도대체 도시공사에서 그 돈 준다고 하는 실무자가 누구예요?
기현

송기현하수운영과장

진위택지에 대해서 좀 설명을 드리겠습니다. 총 103만㎡거든요. 거기에서 민간 제안 이 48만㎡가 들어왔습니다. 도시공사에서 55만㎡를 완전 포기 하는 것은 아니고 사업시기가 조절이 되겠지만 55만㎡를 하는 걸로.

김기성위원

55만㎡는 도시공사가 지금도 하겠다는 의지가 있다?
기현

송기현하수운영과장

네, 그렇습니다.

김기성위원

그래서 상관없다는 거예요?
기현

송기현하수운영과장

네. 그리고 민간 제안 ...

김기성위원

도시공사가 그 문제를 할 수 있다고 판단하십니까?
기현

송기현하수운영과장

현재는...

김기성위원

현재 평택도시공사가 진위택지에 대해서 할 수 있다고 판단해요? 그거라면 도시공사에 문제가 생길 수밖에 없는데, 도시공사가 55만평을 할 수 있다고 생각하면 원래 봐야 되는 거죠. 다 해야 되는 건데 여력이 없으니까 우리는 이것만 하겠다고 하면 그건 문제가 생깁니다. 아까 양경석 위원님 말씀대로 도시공사가 이 사업을 할 수 있느냐의 문제는 깊이 한번 따져봐야 되고요. 누구보다 그 판단은 평택시가 잘 압니다. 그렇죠? 그리고 또 하나 괜히 되지도 않는 도시공사를 또 끄집어내서 주민들에게 혼란을 초래하면 안 되는 거죠.
기현

송기현하수운영과장

그러니까 전체 면적이 아니라 전체 면적 중에서 일부는 민간 제안 , 일부는 도시공사, 그런 식으로 사업을 추진할 계획으로...
승근

임승근위원장

자, 똑같은 얘기이고, 잠시 정회를 하겠습니다. 원활한 감사 진행을 위해 잠시 휴식시간을 갖고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 감사중지를 선언합니다.

11시 02분 감사중지

11시 14분 감사계속

자리를 바로 하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정사무감사 속개 를 선언합니다. 계속해서 상하수도사업소 소관에 대하여 질의 답변을 받도록 하겠습니다. 김기성 위원님.

김기성위원

김기성 위원입니다. 업무보고 조금만 할게요. 그래서 진위 공공하수처리시설은 도시공사하고 민간에서 제안 한 것하고, 2개의 진행을 같이 고민하고 있다고 이렇게 답 했어요.
수도

상하수도

사업소장 김덕규 예.

김기성위원

실제 도시공사가 고민을 하고 있는지, 아니면 전혀 생각이 없는 것을 지금 평택시만 또 그렇게 생각하고 있는 것인지 그것을 분명히 한번 답 해 보세요.
수도

상하수도

사업소장 김덕규 현재 그렇지 않아도 행정사무감사도 있고 그래서 최근에 도시공사 측의 정확한 의견을 들었으면 좋겠다는 그런 얘기를 했습니다. 그래서 요즘 도시공사가 여러 가지 어려움도 있는데 아까도 위원님께서 민간조합 측하고 도시공사 측하고 사전에 정리를 해서 어느 한 주최측에 부담을 하던가 해야 되는데. 요즘 민간투자사업 자체가 여러 가지 어려움이 있습니다. 그러다 보니까 도시공사에서도 엊그제 까지도 내부적으로 의견을 조율해서 당초 약속한대로 ‘4억원을 납부할 예정이다’ 이렇게 구두 상으로 그러한 통보는 받았는데, 아직 내부적으로 최종적인 확정이 안 돼서...

김기성위원

그럼 도시공사가 내부적으로 결정이 언제 끝나요?
수도

상하수도

사업소장 김덕규 글쎄요. 지금 여러 가지 어려운 점이 있어서 제가 여기에서...

김기성위원

도시공사가 내부적으로 끝나기는 어렵습니다. 잘 아시잖아요. 지금 도시공사 사정을요. 그리고 지금 국장님 말씀처럼 민간에서 하기에는 현재 우리 상황을 놓고 봤을 때, 어렵다는 판단입니다. 이것은 시 뿐만 아니라 누구나 봐도 쉽지 않아요. 또 도시공사가 하기에는 민간에서 하는 것 보다 더더욱 어려운 조건이라고 판단됩니다. 역시 시도 그렇게 판단하고 있을 것 같고요. 그렇다면 이 증설과 관련된 것은 정말 면밀하게 검토가 필요하다고 생각되고요. 계속 한 번 했으니 무조건 가야 된다는 생각은 버리고요. 이미 투여된 용역비에 대해서는 반드시 해결이 되어야 되는 겁니다. 이것은 누가, 뭐 했다고 이렇게 해서 매듭지어 질 것이 아니라 6억원 이상의 용역비가 들어간 것인 만큼 시가 사실 판단을 잘못한 건지 아니면 도시 공사가 원인제공을 해서 문제가 된 건지, 민간에서 얘기 한 것만 받고 시가 이 문제를 접근한 것인지는 모르겠어요. 그러나 지금 말씀하신 내용을 들어보면 제 판단은 시가 덥석 이것을 먼저 추진한 것 아닌가? 이런 느낌이 있습니다. 어쨌든 그런 느낌으로 끝나고 현실화되지 않도록 시가 용역비에 대한 문제는 분명하게, 아까 말씀하신 것처럼 도시공사를 통해서 반드시 확보될 수 있도록 이렇게 해 주십사, 이렇게 말씀을 드리고요. 이 증설과 관련된 것은 면밀하게 검토해서 중지라고 할 것이 아니라 사실, 면밀하게 검토해서 결론을 냈으면 합니다.
수도

상하수도

사업소장 김덕규 네, 위원님. 지금 말씀해 주신 사항에 대해서는 현재 저희 시에서도 사실상 내년 11월에 착공예정 이라고 말씀을 드렸는데 진위도시개발사업조합에서 진행되는 사항들을 좀 더 파악을 해서 용역에 대해서 진행이나 중단여부에 대해서 면밀하게 검토를 하도록 하겠습니다.

김기성위원

예. 그리고...
승근

임승근위원장

현재 용역비는 얼마 준거예요? 현재 용역계약비가 6억 5,000만원인가요?
기현

송기현하수운영과장

6억 1,800만원 입니다.
승근

임승근위원장

6억 1,800만원에서 중지를 했으면 이것을 얼마를 준 거예요?
기현

송기현하수운영과장

아직 기성은 안 따져봤고요. 지금 중지하는 사유는 보통 용역비 그런 것보다도 행정 절차상 기간이 필요했기 때문에 중지를 시킨 겁니다.
승근

임승근위원장

거의 다 줬을 것 아니에요?

김기성위원

정확히 얘기를 해 봐요. 용역비를 얼마 줬는지...
기현

송기현하수운영과장

선금 6억 1,800만원 중에서 선금 4억 4,000만원 나갔습니다.

김기성위원

거의 다 줬네요.
승근

임승근위원장

초기에 선금을 빨리 가져가라고 해서 70%씩, 60%씩 막 줬는데, 그때 다 줬네요.
기현

송기현하수운영과장

네. 그때 4억 4,000만원 주었습니다.
승근

임승근위원장

그러면 뭐 거의 다 줬네요.
수도

상하수도

사업소장 김덕규 도시공사에서 부담한 4억 얘기가 선급금 나간 것에 대해서는 일단 도시공사하고 당초 협약을 체결을 했기 때문에 도시공사에서 1차적인 책임을 져야 되지 않느냐...

김기성위원

예. 아무튼 좋고요. 그것은 해결한다고 하니까, 제가 이 건과 관련해서 한 가지 자료를 요청 할게요. 도시공사가 10월 2일 날, 이 증설협약과 관련된 협약을 했다고 그랬어요. 진위택지와 관련해서요. 증설이 시작 되게 된 원인이 제공 된 겁니다. 이 때, 도시공사와 협의 되었던 일련의 서류, 자료, 그리고 민간에서 제안 했던 것에 대한 일련의 자료를 한번 줘 보세요. 오늘 바로 줬으면 좋겠습니다. 감사 끝나기 전에요.
기현

송기현하수운영과장

네, 알겠습니다.

김기성위원

이상입니다.
승근

임승근위원장

또 다음 질의 하실 위원님. 네. 정영란 위원님.
영란

정영란위원

예. 정영란 위원입니다. 일단 11쪽에 비전1배수지개량공사와 관련해서 배수지에 올라가 있는 삼각산 면적이 얼마 되지 않기 때문에 기사업을 할 때 삼각산 전체면적을 다 매입을 해서 공사 했으면 좋겠다. 공원화시설까지 함께 연계 했으면 좋겠다고 했는데 전체적으로 다 매입을 하는 겁니까? 2010년 4월까지 토지보상을 한다고 했는데 이 토지보상에 해당되는 것이 전체 물량에 포함되는 것인지 아니면 일부 배수지에만 해당되는 것인지 말씀해 주십시오.
수도

상하수도

사업소장 김덕규 예. 이것은 저희가 앞으로 진입로와 주변에 조경을 하고 일부는 공원을 할 것 까지 예상을 해서 지금 토지를 매수하고...
영란

정영란위원

아니요, 그러니까 그 배수지가 지하에서 지상으로 올라오는 것 아닙니까?
수도

상하수도

사업소장 김덕규 예.
영란

정영란위원

지상으로 올라오고, 그 둘레에 해당되는 그것만 지금 매수 하겠다는 것 아닙니까? 삼각산 전체를 다 매수 한다는 것은 아니고요.
수도

상하수도

사업소장 김덕규 예. 전체는 아닌데 위원님 지금 그림에서 동그란 것이 스테인레스로 된 이것이..(도면보고 설명)
영란

정영란위원

예. 알아요.
수도

상하수도

사업소장 김덕규 이 주변에 산책을 할 수 있는 도로하고 진입로 하고 그 다음에 진입로를 더 확장을 하고 일부 진입로와 학교 중간에 이렇게 터가 있습니다.
영란

정영란위원

예. 그것도 있죠.
수도

상하수도

사업소장 김덕규 그래서 이것을 우리 시민들이 이용할 수 있게 공원으로 하기 위해서 토지 소유자가 이근표씨 인데, 협의를 지금 하고 있습니다. 그래서 진입도로 하고 주변에 산책로 하고 일부 삼각형으로 되어 있는 공원까지 같이 포함을 해서 협의매수하기로...
영란

정영란위원

지금 그 도면을 보시면 아시겠지만, 실질적으로 면적이 얼마 안 된 다니까요. 그러니까 기 면적이 얼마 안 되니까 예산을 확보 하셔서 전체를 다 매수하라는 말이죠. 아까 이근표씨 그 분의 토지를 이용료를 내가면서 빌리지 마시고 이왕이면 아예 전체를 매입하라는 것이죠. 왜냐하면 일부 충혼산, 덕동산이라던가 아니면 현덕 이런데 같이 부지가 넓으면 매입하기가 좀 부담스러운데, 이것은 실질적으로 보면 거의 반이 넘게 배수지가 차지하고 있는 것인데 남는 부지가 얼마 안 되거든요. 그럼 차라리 전체를 다 매수해서 그렇게 하는 것이 더 낫겠다 싶어서 작년부터 계속 말씀드렸던 겁니다. 왜냐하면 면적이 크지 않기 때문에요. 그것이 더 효율성을 높이는 것도 좋다는 생각이 들고요. 지금 다시 한번 도면을 펼쳐 보십시오. 지난번에 도시계획도로에 일시적으로 우리가 환경영향평가에 의해서 도로를 지금 위로 내신 것 아닙니까?
수도

상하수도

사업소장 김덕규 예.
영란

정영란위원

진입도로라던가 이런 것들을 나무가 좋고 보존가치가 있다고 해서 낸 것인데, 지금 현재 도로가 에서는 별도의 진입로를 그때 평택 중학교, 기계공고 뒤 쪽으로 해서 내려고 했을 때, 협의를 하라고 해서 관련부서끼리 협의가 됐었는데, 지금 어떻게 결정 났습니까? 그러니까 저 쪽에 상가 쪽 뒤에 그 도로를 이용 하자는 겁니까? 아니면 별도의 도로를 또 내는 것으로요?
수도

상하수도

사업소장 김덕규 별도로요.
영란

정영란위원

별도로요? 그러면 평택 중학교 있는 쪽으로 옹벽 설치해서요? 옹벽 안 하는 거죠?
철원

한철원수도운영과장

그 쪽에는 임상이 양호 하다고 해서 한강유역환경청에서 이쪽으로 권고를 했습니다.
영란

정영란위원

우리가 현장 활동 갔을 때 도로를 그렇게 하라고 해서 그렇게 했고요. 아까 도로를 또 원래 도로 계획에 의해서 도로를 내려고 했던 부분 때문에 이것이 중복이 되었던 것 아닙니까? 그래서 제가 그때 관련 부서들과 다 공원녹지과로 소집을 해서 그때 회의를 한 것 아닙니까?
수도

상하수도

사업소장 김덕규 예.
영란

정영란위원

한쪽으로 해서 최소한 훼손도 덜 되고, 평택중학교라든가 기계공고학생들의 면학 분위기를 해치지 않도록 도로를 제대로 다시 했으면 좋겠다고 이렇게 의견조정을 했었는데 그 결과가 어떻게 나왔냐는 말입니다.
철원

한철원수도운영과장

네, 당초에 하려고 했던 쪽은 공원녹지과에서 공원조성 계획이 있습니다.
영란

정영란위원

네.
철원

한철원수도운영과장

그쪽에서 추진을 하고요. 저희는 위원님께서 말씀하신 일부 공간을 운동시설이나 산책로 정도로 하는 것으로 그렇게 계획을 했습니다.
영란

정영란위원

그러면 소장님은 지금 비전1배수지 전체 삼각산을 매입 할 의사가 없으신 거네요?
철원

한철원수도운영과장

저희는 사실 수도시설용지에 필요한 부분만 하고요. 이것이 공원 지역이거든요. 공원녹지과가 매수계획이 있는데 위원님께서 말씀하신 사항을 다시 한번 협의를 해서 공원지역 매수를 우선순위를 앞당겨서 매수할 수 있도록 공원녹지과와 저희가 협의를 하겠습니다.
영란

정영란위원

왜냐하면 진위정수장도 있고, 유천정수장도 있고 다 있지만, 말씀하신 대로 이 비전1배수지는 우리 평택시에서 최초로 설립이 된 배수지기 때문에 상징성도 있는 거잖아요. 그래서 공원으로 조성 했을 때 일반인들한테 어필될 수 있는 부분도 상당히 있기 때문에 그렇게 가 주셨으면 했는데 같이 협의가 돼서, 전체부지가 얼마 안 되기 때문에 남는 필지가 얼마 안 되잖아요. 그러니까 그것을 같이 매수할 수 있도록 해 주시고, 12쪽에 진위배수지 확장공사가 4,000톤을 더 늘리는 거죠? 기존 배수지 4,000톤에다가 플러스 4,000톤? 그러면 8,000톤 하게 되면 송탄정수장에서 정수처리 된 우리 유량을 여기에 다 공급할 수 있는 겁니까? 배수지에 올라 갈 수 있는 것입니까?
철원

한철원수도운영과장

네, 저희가 그럴 계획을 갖고 있습니다. 왜냐하면 독곡배수지 쪽에 있는 관로가 30년 이상 너무 노후돼서 나중에 다시 단수하고 다시 공급하게 되면 적수가 발생해서 버리는 물이 너무 많습니다. 그래서 지금 진위 쪽에 저희가 새 관을 묻었거든요. 그렇게 되면 독곡배수지 쪽 가는 것을 전부 진위 쪽으로 돌려서 그 관은 폐쇄 할 계획입니다.
영란

정영란위원

그러면 독곡배수지 전체는 다 폐쇄하고 그것은 전체적으로 다...
철원

한철원수도운영과장

독곡은 광역으로만 가는 것으로 하려고 하고 있습니다.
영란

정영란위원

네, 비전2배수지는 지난번에 말씀을 하셨고, 그리고 16쪽에 송탄정수장 현대화사업은 지난번에 저희가 현장 활동을 갔었잖아요.
철원

한철원수도운영과장

네.
영란

정영란위원

거기에 수운영센터나 물전시관 이런 것들을 건축을 하신다고 하셨는데, 저나 여기 우리 위원님들 전체가 다 우리 평택 북부지역에서 명품을 하나 만들어 보자, 남양주시의 화도정수장에 버금가는, 그렇게 해서 전국으로부터 벤치마킹을 올 수 있는 시설로 건물을 한번 만들어 보자고 그렇게 계속 누누이 얘기를 드렸어요. 그렇게 좀 하시겠다고 그래서 전국에서 최고로 하시겠다고 그 당시에 김병길 소장님께서 답변 해 주셨는데, 그 때 현장 활동을 갔을 때는 솔직히 그렇게 말씀하신 것에 비해서 우리가 기대가 너무 컸는지는 모르겠습니다만, 그렇게 만족스럽지 않은 그런 결과를 저희가 갖고 왔거든요. 그리고 기 시설을 짓게 된다면 제가 누누이 얘기했던 것이 수질검사기관을 우리가 지정을 받으면 대부분 보면 물 홍보관 옆에 수질검사기관까지 같이 있잖아요. 같이 연계했으면 참 좋겠다 싶은데 그런 계획이 없는 겁니까?
철원

한철원수도운영과장

예, 위원님께서 지금 수질검사기관 인증문제를 여러 번 말씀해 주셨는데요. 저희가 검사기구, 실험기구를 구입하려면 한20억 정도 들고요. 그 다음에 시험사 등 한6명 정도를 저희가 계약직으로든지 채용을 해야 됩니다. 그러면 연간 인건비가 한6억 정도 드는데 그래서 이것을 하게 되면 아직은 조금 이르지 않나? 그런 생각이 듭니다. 저희가 언제고 하기는 해야 하는데 지금 근교에도 수질검사기관이 있는데 과연 사업성이 있나? 이런 조심이 있습니다. 그래서 저희가 더 검토를 해야 되겠다 라는 말씀을 드립니다.
영란

정영란위원

그것을 지역적으로, 권역별로 해서 이렇게 배정 받는다든가 이렇게 해야 되는 겁니까?
철원

한철원수도운영과장

그것은 없습니다.
영란

정영란위원

그것은 특별한 규정 없이 자격요건을 갖추거나 그러면 할 수 있는 거죠?
철원

한철원수도운영과장

예.
덕규

김덕규상하수도사업소장

그 지자체 중에서 수원시, 성남시, 김포시, 3군데가...
영란

정영란위원

부천이요.
철원

한철원수도운영과장

안산이요.
영란

정영란위원

예. 많이 있어요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

예. 그래서 우리 시도 이제 상수도가 점진적으로 확대되고 특히, 각종 인허가에서 경기도 보건환경연구원에서 지하수를 의뢰를 해서 받고 그래서 시민들의 불편해소 차원에서라도 점진적으로 저희가 도입하는 쪽으로 검토를 하겠습니다.
영란

정영란위원

왜냐하면 이것이 단순히 그냥 예산이라든가 인력이라든가 이런 것으로 단정 짓기에는 좀 다른 부분이 있는 것이 이런 수질검사기관이 있음으로써 그런 검사기관에서 150개 항목이라든가 200몇 개 항목들을 검사를 해서 이렇게 최고 품 질의 물이라는 것을 인증한다고 하면 사람들이 그 수돗물에 대한 인식 자체가 바뀌거든요. 실제로도 지금 음용률이 낮잖아요. 그런데 품질이 인증되면 수돗물을 음용수로 이용 하는데, 이용도 높아지는 것이니까요. 그래서 그것과 연계되기 때문에 한번 실질적으로 검토를 해 보시고요. 손익분기점 이라든가 아니면 우리가 1년에 검사 비용이 얼마가 들고, 지금 사업비 들였을 때 하는 것과, 인력비 예산하는 것과 이렇게 수질검사비용이 나가는 것과 했을 때 타당성이 있는가? 하든 말든, 검토나 한번 해 보십시오. 그래서 실질적으로 가능성이 있는 것인지 한번 따져 보자고요.
철원

한철원수도운영과장

네. 알겠습니다. 그리고 물 홍보관 문제는 저희가 뒤 쪽의 용지를 매입을 해서, 위원님께서 아주 관심을 많이 써 주셔서 정말 감사드립니다. 아예 용역단계에서부터 TF팀을 구성해서 수시로 회의를 해서 아주 초기단계부터 전국 최고의 물 홍보관을 만들도록 그렇게 민간이 참여 하는 TF팀을 구성하도록 하겠습니다.
영란

정영란위원

물 홍보관은 이미 만들어져 있잖아요. 그때 만들어져 있는데 그것 임시로 만든 겁니까?
철원

한철원수도운영과장

물 홍보관은 그때 3회 추경 때, 4억 3,000만원을 승인해 주셨는데요. 그때 1층, 2층만 하려고 그랬었는데 이게 너무 좁지 않느냐? 그래서 말씀 드렸더니 그때 위원님께서 ‘진작 그렇게 해야 되는 것 아니냐?’ 그래서 3회 추경 때 4억 3,000만원을 승인을 해 주셨습니다. 그래서 저희가 다시 디자인이나 이런 것들을 아주 초기단계에서부터 민간인까지 참여를 시켜서 TF팀을 구성해서 해 나가도록 하겠습니다.
영란

정영란위원

지금 건물 짓는 것, 설계도면 나왔습니까? 확정 됐습니까?
철원

한철원수도운영과장

네. 그것이 됐는데 너무 유선이 없이 이렇게 각이져서 시장님께서 디자인을 다시 한번 검토 하라고 말씀을 하셨거든요.
영란

정영란위원

그 도면설계를 누가 했습니까? 평택시 디자인과에서 했습니까? 아니면 공모를 통해서 했습니까?
철원

한철원수도운영과장

예. 디자인팀에서...
영란

정영란위원

평택시 디자인 팀에서 했습니까?
철원

한철원수도운영과장

예.
영란

정영란위원

그것이 문제예요. 제가 디자인팀의 실력을 평가절하 하자는 것이 아니라 실질적으로 타 시, 군에서 한 것을 보면 제대로 된 시설물들은 대부분 다 공모를 통해서 디자인을 채택을 한 거예요. 그래서 전국 최고, 아시아에서 최고의 이런 건물들을 만들어 냈는데, 이왕에 그런 큰 생각을 가지고 있다고 그러면 우리 위원님들께서 다 말씀하셨듯이 모를 통해서 한번 했으면 더 좋았겠다 싶은 생각이 드는데 어쨌든 설계한 디자인을 저한테 다시 한번 보여 줘 보십시오.
철원

한철원수도운영과장

예.
영란

정영란위원

일단 여기까지 하겠습니다.

양경석위원

제가 좀 보충 질문 을 할게요. 지금 송탄정수장 현대화사업은 한70년대에 해서 30년 정도 돼서 굉장히 노후화 되었는데 옛날에는 그것이 컸다고 생각했지만 지금은 굉장히 비좁습니다. 그리고 저희들이 갔을 때도 진입로 부분부터 수차례 얘기했을 때, 어떻게 보면 그냥 현실대로 인정하고 하천에 있는 것을 보강할 수 있는 방법을 강구 하겠다고 해 놓고 아무런 조치도 안 취했습니다. 그런데 이것을 하게 된 이유가 2007년도에 했다가 지금 한2년도 안 돼서 이것이 또 변경이 되었습니다. 변경하게 된 이유가 뭡니까?
철원

한철원수도운영과장

그것이 사실은 제방도로인데, 이것이 교량과 거의 직각으로 회전반경도 안 나오고 해서 이번 기회에 도로를 다른 쪽으로, 우회도로를 내는 것으로 그렇게 저희가 계획을 할 겁니다.

양경석위원

저도 한철원 과장님의 노하우 같은 것을 보면 굉장히 훌륭하신 분이라는 것을 알고 있고 그렇지만, 그 한정되어 있는 부지에 시설물을 하려고 하다 보니까 어려운 것 아닙니까? 모양도 안나오고요. 그러니까 우리가 2007년도부터 더 확장, 나가서 진입로 부분도 외각으로 돌리고 했었으면 이런 말이 안 나오는 건데, 누구 말 한마디에 나온다는 것은 굉장히 잘못된 겁니다. 이것은 국장님이나, 과장님들, 담당 계장님들이 전문가들이기 때문에, 지금 우리나라에서 지자체들, 벤치마킹도 많이 가고 해외에도 좋은 것 보려고 많이 가시잖아요. 그런 경비예산 쓰면서까지 보는 이유는 그런 것을 우리 시에 접목 시키고, 우리의 틀만 보지 말고 밖에 잘 되어 있는 것을 보라고 하는 것이지 그냥 가서 여행 하라는 것이 아니지 않습니까?
철원

한철원수도운영과장

예, 명심하겠습니다.

양경석위원

이왕 할 때 앞을 내다보는, 전에도 진위택지 얘기 했을 때 2004년도에는 도시계획이 안 잡혀있기 때문에 그 당시에는 인구가 1만명으로 잡은 것이지만, 앞으로 진위면 2만-3만명을 보기 때문에 7만 5,000톤으로 증가하는 겁니다. 주변 여건이 변경이 되기 때문에요. 그러니까 앞으로 우리 공직자분들은 당장 내일을 보지 마시고 10년, 20년을 내다보시는 그런 행정을 좀 해 주세요. 부탁드립니다.
철원

한철원수도운영과장

예, 명심하겠습니다.
승근

임승근위원장

송종수 위원님.
종수

송종수위원

예. 송종수 위원입니다. 아까 정영란 위원님께서 11쪽, 비전1배수지 개량공사에 대해서 자세한 말씀을 하셨는데요. 중복되는 질문 은 피하고, 현재 감정평가중 이라고 말씀 하셨어요. 본 위원이 알고 있기로는 올해 덕동산 남부, 서부, 북부로 나누어져서 30억, 기채발행한 것 중에 공원녹지과에서 5억인가요? 별도로 부지매입을 하는 것으로 알고 있습니다. 우리 남부 쪽에서 꼭 덕동산 뿐만 아니라 삼각산이, 아까 정영란 위원님께서 잘 말씀하셨지만 이왕 개발 될 바에는, 지금 사유지가 꽤 많은 것으로 알고 있는데 점차적으로라기보다는 2011년도 말까지 공사 진행이 예상되어있는 만큼, 그 기간 내에 하자는 얘기인데요. 우리가 이왕이면 공사를 할 때 잘 매입을 해서 하자는 그러한 안인 것 같습니다. 본 위원도 거기에 전적으로 동감하고요. 관련부서가 공원녹지과이지만 우리 상하수도사업소도 역시 한 목소리를 내주셔야 되지 않을까? 이렇게 판단이 됩니다. 현재 감정평가중이라고 말씀하셨는데요. 조금 아까 개인적으로 우리과장님께 여쭤봤어요. 그러다 제가 시간이 없어서 그냥 들어 왔습니다만, 내년도 5월 달에 이 공사가 착공이 됩니다. 과장님, 473-1번지 위치 알고 계시죠? 비전초등학교 후문 바로 옆이요. 문제점에 대해서는 과장님이 익히 개인적으로 잘 알고 계실 겁니다. 초등학교 후문 앞에 바로 삼각산이 위치하고 있고 현재 우리 시의 유수율이 상당히 높은 것으로 알고 있는데요. 줄이는 과정에 있어서 공무원들이 노력을 합니다만, 행감인 만큼 여기서는 좀 따질 것은 따져야 되겠어요. 과장님, 작년에 동사무소에서 공문을 보낸 것 보시면 아시겠지만 기간이 상당히 흐른 것으로 알고 있어요. 1,2개월 된 것도 아니고 작년에 건의해서 이렇게 된 것으로 알고 있는데, 지금 물이 빠짝 새기 시작한 것은 몇 달 안 된 것 같습니다만, 개인의 무리한 요구도 있지만, 앞으로 이런 확장공사도 있지만, 이 때 공사를 하시려고 그러시는 건지, 물이 그렇게 진짜 콸콸, 뭐라고 표현해야 될지, 콸콸 새는데 개인의 요구 사항도 많이 있지만 물이 이렇게 많이 새는데 계속 이대로 내버려 두실건지요? 오늘 아침에 올 때도 역시 무슨 얘기를 들었는지 또 전화가 와서 쫓아가겠다고 하시던데, 집행부에서 적극적으로 대처하고 있는 겁니까? 그것 혈세 아닙니까? 거기에 대한 답변 좀 해 주세요.
철원

한철원수도운영과장

그래서 야간 시간대에 원인규명을 하기 위해서 배수지를 저희가 잠그려고요. 잠가서 수위관측을 좀 보고 그 부분을 아주 면밀하게 추적을 해서 해결하도록 하겠습니다.
종수

송종수위원

배수지를 잠가서 한다는 얘기는, 지금 용량이 3,000인가요? 그렇게 많지도 않은 용량을 잠가서 한다는 것은 급수를 일단 중단하시겠다는 건데 그런 방법을 통해서라도 빨리 잡으셔야죠.
철원

한철원수도운영과장

예, 추적을 해서 해결을 하겠습니다.
종수

송종수위원

과장님, 분명히 지금 말씀 하셨어요. 속기 록에 남게 되어 있으니까 조치를 바로 해 주시고, 본 위원이 내려가서 봤을 때 집에 집에 직접적인 균열이 오거나 그런 것은 아니지만 물이 내려 오다보니까 집주인 말로는 침하가 돼서 도배를 해 주든지 해야 되는데 그것 역시도 안 이루어지고 있다는 불만사항을 얘기하는 것을 봤는데요. 그것보다는 조치의 결과도 중요하지만 아까 말씀드린 대로 졸졸졸 시냇물이 흐르듯이 하는 것도 아니고 표현이 지나친지 모르겠지만 과장님, 현장에 가 보셨어요?
철원

한철원수도운영과장

예.
종수

송종수위원

우리 시에서 전혀 노력을 안 한 것은 또 아니던데요. 일부 그 쪽 집으로 상수도가 새니까 콘크리트를 며칠 전에 했습니다. 그렇게 해서 물이 새는 것을 옆의 하수구로 돌리셨어요. 그러면 그것을 돌려놓고 가만히 내버려 두실건지, 거기 가면 물이 새는 것을 도저히 표현을 못할 정도예요. 표현이 지나친지 모르겠지만요.
철원

한철원수도운영과장

예. 추적을 해서 조치하도록 하겠습니다.
종수

송종수위원

조치을 좀 해 주시고요.
철원

한철원수도운영과장

그리고 민원의 문제는 어쨌거나 빌미가 있기 때문에 균열이 된 부분은 보수를 하고 도배하고 페인팅 하는 정도는 저희가 민원인께 제시를 했습니다. 그래서 적극적으로 해결 방안을 모색 하겠습니다.
종수

송종수위원

과장님, 그것은 맞는 얘기고요. 제가 봐도 그것 때문에 집이 침하되는 것은 아닌데, 우리 주민이라는 이유로 필요이상의 너무 많은 요구를 해도 안 되겠죠. 그렇지만 우리가 그것 때문에 집에 금이 갔다고 이러면 도배 그런 것은 얼마 안 가잖아요. 빨리 그런 것을 해줌으로써 일단 무마를 시켜야 되는데 계속 끌고 시간이 오래 가니까 그 사람들은 그것을 빌미로 해서 뭔가 더 요구하는 그러한 현상을 초래하고 있는데요. 바로 조치해서 해 주십사하는 부탁을 드리고요. 제가 염려되는 것은 이 공사가 내년 5월 달에 착공을 한다고 합니다만, 물 내려오는 것을 그대로 우리 집행부에서 보고만 있으려는 것인지, 하루 속히 물이 새는 것을 잡아야 되는 것 아닙니까? 거기가 다른 시내면 과장님께서 그렇게 하시겠습니까? 거기가 주택단지고 그렇기 때문에 옆으로 돌려놓고 마시던데, 돌려놓은 자체도 위에서부터 근본적으로 막아야죠. 전에도 기계공고 뒤쪽에도 한 번 터졌는데 거기도 몇 달 새서 결국 굴삭기가 들어가서 잡은 상황을 봤는데, 여기도 그런 식으로 얼른 잡으셔야죠.
철원

한철원수도운영과장

예. 알겠습니다.
종수

송종수위원

29쪽 하나 더 하겠습니다.
승근

임승근위원장

보충 질의 면 정영란 위원님께서 계속 하시지요.
종수

송종수위원

예. 그럼...
영란

정영란위원

일단 하나만 먼저 하겠습니다. 18쪽에 노후관개량사업과 관련해서 환경부 기준에 노후관 기준이 16년이상 이라고 하셨잖아요. 16년 이상된 관으로써 관석이라든가 부식이 심한 수도관을 노후관 이라고 하죠?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네.
영란

정영란위원

그럼 우리 평택시에 기존에 깔려있는 이런 16년 이상 된 노후관이 몇 %나 됩니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

지금 10년 이상 된 노후관은 전체가 153㎞ 인데, 2009년도 까지 21㎞에 대해서 교체를 했고 앞으로 사업해야 될 것이 132㎞가...
영란

정영란위원

아니, 지금 우리 평택시 전체에 깔려있는 수도관 대비 했을 때 노후관 %가 얼마나 되느냐는 얘기입니다.
철원

한철원수도운영과장

한20% 정도, 전체 연장이 650㎞ 정도 되거든요. 배수관만요.
영란

정영란위원

이것은 배수관만 따지는 것 아닙니까?
철원

한철원수도운영과장

그 외의 급수관은 안 따지고요. 그렇게 했을 때 한20%가 조금 넘는 거죠.
영란

정영란위원

급수관 까지 따지면 %가 더 올라가는 거죠.
철원

한철원수도운영과장

예. 급수관 까지 하면 더 올라갑니다. 급수관 까지 하면 한400㎞ 정도.
영란

정영란위원

그러니까요. 훨씬 더 %가 올라가는 건데 그것이 올해까지 기존에 있는 153㎞도 소화를 못하면, 제가 누누이 말씀드리지 않습니까? 내년도 되면 이것이 점점 더 누적되면 사업량이 많아지거든요. 그렇기 때문에 특히, 아까도 송종수 위원님께서 잠깐 얘기 하셨습니다만, 누수복구 공사비 자체가 노후관을 교체하면 누수가 안 일어나는 것 아닙니까? 공사비가 덜 들어가는 것 아닙니까? 제가 얘기 하려고 하는 것을 하셨는데, 지금 고개의 슈퍼 있는데 거기도 또 지금 누수공사하지 하고 있지 않습니까? 거기가 1년에 몇 번을 하고 있거든요. 그렇다고 한다면 그 쪽에 우선적으로 노후관 교체를 해서, 그런 누수공사로 인해서 번번이 이런 공사를 해야 될까? 제가 그 생각이 들거든요. 왜냐하면 굴착해서 비용 들고, 어차피 굴착 했다고 하면 새 관으로 갈아야 되는 것 아닙니까? 인입부분만 새로 가는 것입니까? 터진 부분 만요? 전체적으로 다 가는 것이 아니고요?
철원

한철원수도운영과장

네.
영란

정영란위원

그러니까 임시로 댐질식으로 하니까 새 관으로 한 것은 괜찮고 그 옆이 계속 터지는 것 아닙니까?
철원

한철원수도운영과장

예. 이음부분에서요.
영란

정영란위원

예. 그러니까 제가 볼 때는 노후관 이런 사업은 우선적으로 해서 사업을 늘려야 됩니다. 그래야 누수, 노후관 파손으로 인한 공사비가 절약이 되고, 오히려 그렇게 들어가는 비용보다 노후관 교체비가 더 쌉니다. 예산 절감 차원에서도 그렇고요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

예. 위원님 생각은 저희 집행부에서도 같이 생각을 하고 있습니다. 그래서 내년도 사업비를 한20, 30억 정도 일반회계 에서 전입을 받아서 노후관 교체를 하다 보니까 제자리 뛰기 비슷하게 돼서 실질적으로 한20% 범위 내에서 벗어나지 못하고 있습니다. 그래서 자체적으로 의견을 조율 중에 있는데 우리시도 노후관 교체를 재원에서 한정이 있다 보니까 금년도부터 BTL사업으로 하수관거를 교체하고 있는데, 별도의 기채를 얻어서라도 하수관거와 같이 노후관을 교체해서 일거에 상하수도 문제를 같이 해결하는 쪽으로 하려면 재원문제가 대두 되니까 기채승인을 받아서 하는 것까지 포함을 해서 노후관 교체를 한4, 5년 사이에 획기적으로 올리는 쪽으로 현재 같이 검토를 하고 있습니다.
영란

정영란위원

지금 소장님께서 좋은 말씀을 해 주셨습니다. 우리 위원님들께서 계속 말씀을 하셨던 사항입니다. 하수관거 사업 하실 때 기 상수도관을 같이 하시면 1회굴착으로 인해서 사업비가 굴착비나 복구비라든가 이런 예산이 절감되는 겁니다. 그렇기 때문에 적은 예산을 가지고 효율성을 높일 수 있는 아주 좋은 말씀을 하셨는데, 기채발행을 하시든 아니면 BTL사업으로 가시든 결정은 관련부서나 담당자께서 하시겠지만 그렇게 하셔서, 아까 제자리걸음 하신다고 하셨잖아요. 지금 노후관을 교체 하는 것이요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

매년 늘어나기 때문에요.
영란

정영란위원

그런데 노후관교체량이 16년 전에 수도를 급수 해주었던 그 관보다 시간이 가면 갈수록 급수인구수가 늘어났기 때문에, 노후관이 배로 늘어나는 추세기 때문에 제자리 만큼만 예산을 확보해서는 점점 난리가 납니다. 그렇기 때문에 오히려 그 예산을 배로 증가해도 못 따라갈 판인데 예산확보에 정말 신경쓰셔야 됩니다. 그렇게 해서 아까 소장님 말씀하신대로 추진해 주시기 바랍니다. 일단 여기 까지 하겠습니다.
덕규

김덕규상하수도사업소장

예. 최대한 노력 하겠습니다.
승근

임승근위원장

제가 하나 하겠습니다. 30쪽 통복공공하수처리시설 방류수재이용사업에 우리가 그때 산업활동을 나갔었는데 통복천이 지금 총400억 들여서 사업하는 것 아시죠?
덕규

김덕규상하수도사업소장

예.
승근

임승근위원장

그런데 원곡 쪽에서, 안성시에서 오.폐수 물을 그냥 흘려보내고 있어서 그것을 한번 지적을 했는데, 감리단장이 분명히 거기서 상류에서는 수질이 상당히 깨끗한 물이 내려와서 문제가 없다고 했는데, 위원님들 앞에서 분명히 큰 소리로 해서 제가 자료요구를 했는데 자료가 지금까지 내 손에 오지 않았어요. 그 점에 대해서 국장님, 답변해 보세요. 제가 그 이후에 다시 올라가 봤어요. 그런데 거기서 새카만 물이 콸콸콸콸 이렇게 하류 쪽으로 내려오고 있는데 감리단장은 수질이 상당히 어디 감리죠? 서대조합인가요? 감리단이 어디에요? 삼룡건설 이에요? 서대조합이죠?
덕규

김덕규상하수도사업소장

위원장님과 위원님들이 현장 확인 나오셔서 그때 말씀하신 것은 저도 같이 있어서 알고, 바로 가시고 난 다음에 제가 확인을 했었습니다. 그런데 감리단장이 답변을 잘 못 드렸습니다. 그래서...
승근

임승근위원장

아니, 답변을 잘못 드려요? 공공하수처리시설 방류수를 하는 총책을 맡은 감리단장이 위원 8명 앞에서, 또 집행부 앞에서 상류층의 수질을 위원이 지적했는데 아주 상당히 맑다고, 윗물이 맑으니까 걱정 없다고 했는데 증거 있느냐고 하니까 ‘조사한 자료 데이터 있으니까 갖다 드리겠습니다.’ 그래서 ‘가지고 와 보십시오.’ 그랬는데 떠날 때 까지 이 분이 나타나지를 않았는데 어떻게 된 거예요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

위원장님이 그때 얘기를 하신 사항을 보고 제가 책자를 통해서 확인을 해 보니까 조사되는 시점의 수질이 보고 드린 것처럼 그렇게 양호한 수준은 아닌 것으로 저희가 확인을 했습니다. 그래서 그 날 감리단장한테 ‘답변을 잘못 드린 것 아니냐’ 이렇게 제가 질책을 했습니다.
승근

임승근위원장

양호하지 않은 수질 이라면 지금 평택시 하수과에서는 어떤 대책을 갖고 있는지 거기에 대해서 답변 해 보세요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

그렇지 않아도 지난번에 위원님들께서 현지에 오셔서 안성시와의 관계를 강조해서 말씀을 해 주셔서 저희가 그 당시에 협의한 하천 관리부서 하고 확인을 해 보니까 2008년도부터 수질이 앞으로 나빠질 것을 염려를 해서 원곡 쪽에 공공하수처리장 설치를 여러 차례 안성시에 요구를 하고 또 협의를 했습니다. 그래서...
승근

임승근위원장

협의를 몇 번 했어요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

2008년 8월에 평택시에서 안성시로, 앞으로 생활하수나 축산폐수 때문에 수질이 염려가 되기 때문에 하수처리장을 조기에 설치 해 달라고 요구를 했고, 안성시에서 그 해 9월 에 BTL사업에 포함을 해서 추진을 하려고 하는데 아직 국비지원이 안 돼서 못하고 있어서 현재 사업이 지연되고 있다는...
승근

임승근위원장

안성시에서 온 공문을 저도 봤어요. 뭐라고 왔냐 하면 우리 안성시에는 돈이 없으니, 귀 평택시에서 안성시 경계지구 있는데 까지 평택시에서 개발을 해 달라, 안성의 ‘내가천’인가요? 거기까지 좀 해 달라, 이런 공문이 온 후에 그 다음에는 평택시에서는 아무런 대책 없이 손을 놓아 버렸어요. 지금 400억을 시장님 공약사항, 의장님 공약사항, 저도 공약을 했지만 통복천 주민들, 비전1동주민, 원평동 주민들, 전 평택 시민들이 통복천 사업에 지대한 관심을 가지고 있는데, 윗물이 맑아야 아래물이 맑은데 위에서부터 축산 폐수, 오폐수, 생활용수가 막 쏟아져 내려오면 400억 들인 것이 과연 몇 년이나 갈 수 있느냐 이거예요. 거기에 대한 근본적인 대책을 마련을 하고 해야지 그냥 저렇게 방치 해 두면 어떻고 하라는 얘기예요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

위원장님. 9월 달에 최종적으로 안성시에서 우리 시에 원곡하수처리시설 추진계획을 통보를 했습니다. 그래서 일일처리용량 1,000톤에 차집관로는 약 5㎞ 설치를 해서 내년 3월에 착공을 해서 2011년 10월에 준공예정으로 해서 사업을 지시하겠다는 통보가 왔습니다. 그래서 물론 원곡에서 하수처리 시설을 설치 하지만 저희 시에서도 수시로 체크를 해서 하수처리장이 조기에 준공될 수 있도록 안성시하고 지속적으로....
승근

임승근위원장

글쎄, 안성시가 언제까지 그것을 미루고 할지는 미지수인 것 같은데, 그것은 국장님께서 틀림없이 잘 챙기시고요. 한 가지만 더 묻겠습니다. 지금 방류수재이용 해서 관을 양성교 까지 6㎞죠? 6㎞ 매설하는 거죠?
덕규

김덕규상하수도사업소장

4.16㎞요.
승근

임승근위원장

예. 4.16㎞를 매설하고 있는데 1년간 유지비가 얼마나 들어가요? 예상금액이 나왔을 거 아니에요.
기현

송기현하수운영과장

재처리이용시설 유지비 말씀하시는 거지요?
관로에 대해서는 유지비가 별도로 들어가는 것은 없고요.
승근

임승근위원장

왜 들어가는 것이 없어요? 여러 가지 유지비가 들어갈 것이고 또 전기도 사용 할 것 아니에요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

예. 제일 큰 것이 전기료...
승근

임승근위원장

그러니까 그 전기료가 얼마나 들어 가냐고요.
기현

송기현하수운영과장

그것은 계산이...
승근

임승근위원장

전기료 계산을 대충 뽑아 보셔야죠. 왜냐하면 제가 말씀드리고자 하는 것은, 우리가 제주도를 벤치마킹을 갔는데, 하수종말처리장을 갔어요. 하수종말처리장에서 나오는 바이오 가스를 이용한 열병합발전현장을 같이 운영 하더라고요. 그런데 시설비도 많이 안 들고 가스 나오는 것을 이용해서 열병합발전기를 돌려서 남는 전기는 한전에 팔고 나머지는 두었다 쓰는데, 그것을 한번 접목을 해 보면 유지비가 상당히 절약이 되고 앞으로 계속 쓸 것 아니에요? 그러면 거기에서 상당한 이윤이 발생할 것 같은데요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

예. 위원님들께서 지난번에 제주도의 열병합발전소를 직접 가셨었는데, 현재 우리 시에서는 태양광 발전 이용에 대한 몇 가지 안을 검토 해 왔습니다.
승근

임승근위원장

그런데 태양광보다도 바로 그 옆이 하수종말처리장 아닙니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

예.
승근

임승근위원장

그렇기 때문에 거기에 메탄가스 이런 것이 엄청나게 나오니까 그것을 한번 접목하는 것도 상당히 좋지 않을까요? 태양광 사업비 하고 또 열병합 사업비 하고 비교, 검토를 하셔서 접목을 해 보시는 것이 좋지 않을까요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

예. 추가로 2가지 안을 같이 놓고 어떤 것이 경제적이고 효과적인 것인지 검토 하겠습니다.
승근

임승근위원장

예. 잘 알겠습니다.

김기성위원

제가 잠깐만...
승근

임승근위원장

예. 김기성 위원님 보충 질의 하시죠.

김기성위원

조금 전에 방류수재이용과 관련해서 그것이 최종 끝났을 때, 어느 정도 전기료가 드는지 유지비용을 파악조차도 못하고 있다는 거예요.
기현

송기현관리과장

제가 말씀드리겠습니다. 연간 한2억 8,000만원 정도의 유지관리비가 들어갑니다.

김기성위원

답변을 좀 잘 해야 되는데요. 그냥 순간순간 적으로 답변하지 마세요. 그것을 왜 제가 얘기 하느냐 하면 평택호에 가면 그것이 분수입니까? 분수를 돈 들여서 설치하는데 그것 왜 안 트는지 아십니까? 전기료가 비싸다고 안 틀고 있는 거예요. 예를 들어서 나중에 계획도 없이 해 놨다가 비용이 많이 들어서 그것을 또 평택호 분수처럼 할 건지, 그러니까 그런 사업을 할 때는 최소한 어떤 사업을 하면 향후에 들어가는 유지비나 이런 것도 고려를 해 줘야 되는 겁니다. 그게 너무 많아지면 안 되는 거잖아요. 그래서 그것을 했을 때 유지비가 많다고 예상되면 아까 임승근 위원장님 말씀대로 그런 방안에 대해서도 같이 연계해서 이 사업이 진행 되어야지, 나중에 하고나면 예산이 많이 들어간다, 유지관리비 많다고 해서...
승근

임승근위원장

애물단지죠.

김기성위원

그래서 꺼 놓게 되는 문제가 발생 됩니다. 특히 이것은 상하수도사업소뿐만 아니라 우리 평택 전체가 고민해야 될 점이 뭐냐 하면 지금은 예산이 미군기지특별법이라든가 해서 예산이 어느 정도 되는데, 그것이 끝나는 시점에 가면 사실상 굉장히 어려운 문제가 발생 된다는 말입니다. 그렇다면 그때 일을 대비했을 때 고정적경비가 너무 많이 들어가면 정말 대책이 없어 질 수밖에 없다고 생각이 되기 때문에 그런 점에 대해서 각별한 대책이 필요하다는 판단입니다.
수도

상하수도

사업소장 김덕규 네. 위원님이 염려해 주시는 바에 대해서는 저희도 걱정을 많이 하고 있습니다. 그런데 태양광 발전은 한80% 정도의 국. 도비가 들어가기 때문에 예산도 많이 안 들어갑니다. 그래서 저희가 태양광으로 예산을 잡아보니까 한12억 정도 들어가는 것으로 나왔는데, 보통 그것을 했을 때는 약 3,000만원에서 4,000만원 정도의 전기료를 절감하는 것으로 되어 있습니다. 바이오 가스도 실질적으로 얼마나 효율이 있는지 같이 검토를 해서, 예산 부족으로 인해서 장비가 가동이 안 되는 일이 없도록 사전에 준비를 하도록 하겠습니다.
승근

임승근위원장

예. 2가지를 모두 접목해서 비교, 검토를 한번 해 보세요.
수도

상하수도

사업소장 김덕규 예.
승근

임승근위원장

보충 질의 하실 위원님. 정영란 위원님.
영란

정영란위원

제가 이것은 환경위생과에서 얘기를 하려고 했던 사항인데요. 아까 태양열 말씀을 하셨는데 기존에 있던 태양열은 집열판이 한쪽 방향으로만 되어 있어서 태양열을 집열 하는데 있어서 효율성이 약간 떨어지는 결과가 많이 나와서, 아시죠? 그런데 지금 어떻게 나왔느냐 하면 태양을 따라서 집열판이 360도로 돌아가는 겁니다. 그래서 24시간 다 태양열을 흡수할 수 있도록 이렇게 시설이 되어 있고요. 그리고 또 하나 태양집열판 뿐만 아니라 외벽, 4군데 벽 전체를 삼중유리로 해서 유리 속에 태양열을 집열 할 수 있는 집열판이 내장되어 있는 겁니다. 그래서 건물 외벽에도 설치를 하면 그것 또한 태양열로 집열을 하면 하수도방류수재이용처리시설 돌리는 것뿐만 아니라 하수종말처리장을 유지, 관리하고 있는 그런 모든 전기 이런 것들을 다 소화하고도 남고 주변에까지도 공급할 수 있습니다. 주변에 공급하기 곤란하면 한전에 남은 전기를 오히려 팔수도 있는 그런 효과가 나거든요. 그러니까 건물을 지으실 때 아니면 지금 우리가 비전2배수지 같은 경우라든가 국방비 예산이라든가, 국비를 받아서 이런 건물을 지을 때는 필히 그것을, 현재 우리가 탄소 배출하는 것도 용량을 우리가 받아야 되고 지금 온난화 관련해서 온실가스저감 감축방안을 계속해서 내놓아야 되는데 이것을 전부 시비로 할 수 없는 것 아닙니까? 아까도 말씀 하셨습니다만, 국. 도비 받는다고 하지만 기존에 있는 것을 국비나 국방비로 해서 시설을 지어야 된다고 하면 애초에 그 사업비가 국방부에서 나오는 것 아닙니까? 그럼 거기에다 아주 태양열 시설을 할 수 있도록 설계당시부터 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
수도

상하수도

사업소장 김덕규 예, 위원님 아까 말씀해 주신 것과 마찬가지로 하수처리장이나 배수지는 다행히 공간이 있습니다.
영란

정영란위원

많죠?
수도

상하수도

사업소장 김덕규 예. 그래서 특히 하수처리장은 타시군에서도 직접 태양광을 이용해서 발전을 해서 세운다는 예도 있고 해서 태양광 발전을 해서 사용하는 것으로 방안을 검토를 했는데 이번에 조정되는 안에도 물론 고정식도 있고 이동식도 있습니다. 태양을 좇아서 이동하는 것...
영란

정영란위원

회전이요.
수도

상하수도

사업소장 김덕규 예. 회전하는 것도 있고 기존에 고정으로 해서라도 어느 정도 효율성이 있으면 그것와 2개를 다 병합을 하는 것으로 현재 검토되고 있다는 것을 말씀드리고, 태양광을 이용해서 하는 것은 이번에 통복천처리시설방류수 이용사업을 적극적으로 추진을 하고 그 다음에 각종 배수지라든가 이런 데도 확대해서 하는 것으로 이렇게 하겠습니다.
영란

정영란위원

아까 위원장님께서도 말씀 하셨듯이, 어차피 기 하수종말처리장이 있기 때문에 거기서 나오는 메탄가스, 바이오가스가 생산 되지 않습니까? 그것을 지금 현재 다 버리고 있는 것 쓰고 있습니까?
기현

송기현하수운영과장

아니에요. 지금 쓰고 있습니다.
영란

정영란위원

어떻게 쓰고 있습니까?
기현

송기현하수운영과장

하수처리장을 운영 하려면 수온을 조절해 줘야 되거든요. 거기에 사용 하고 있습니다.
승근

임승근위원장

그래도 많이 남잖아요.
기현

송기현하수운영과장

그런데 쓰고 남아서 버리는 정도로 많지는 않습니다.
승근

임승근위원장

그래요?
영란

정영란위원

이상입니다.
승근

임승근위원장

예. 원활한 감사 진행과 중식시간을 갖기 위해 감사중지를 하고자 하는데, 위원 여러분! 이의 없습니까? ("없습니다."하는 위원 있음 )
이의가 없으므로 오후 1시 30분 까지 감사 중지를 선언합니다.

12시 02분 감사중지

13시 27분 감사계속

자리를 바로 하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정사무감사 속개 를 선언합니다. 제129회 제2차 정례회 제1차 산업건설위원회 증인채택을 하겠습니다. 김기성 위원님 발언해 주시기 바랍니다.

김기성위원

감사진행 발언을 요청하고요. 김기성 위원입니다. 본 위원회 11월 30일에 5차 행정사무감사 시에 산업환경국 감사에 따른 기업경제과소관 한중테크밸리 산업단지 조성 감사 관련해서 평택도시공사 민병균 사장과 사업시행자인 (주)한중테크밸리의 손준범 대표이사를 증인출석으로 해 줄 것을 요청합니다.
승근

임승근위원장

방금 김기성 위원님께서 한중테크밸리 산업단지 조성 감사와 관련하여 증인출석 요청을 하셨습니다. 위원 여러분의 별다른 의견이 없으시면 김기성 위원님께서 요청하신대로 한중테크사업단지 조성 감사와 관련하여 평택도시공사 민병균 사장, (주)한중테크밸리 손준범 대표이사를 증인으로 출석요청하고자 하는데 위원 여러분! 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 증인요청 건은 가결 되었음을 선포하겠습니다. 아울러 증인채택 결과를 의장에게 보고하고 의장명의로 2009년 11월30일 오전 10시까지 감사당일 산업건설 위원회실로 참석하도록 증인출석 요구서를 발부하도록 하겠습니다. 이어서 계속해서 상하수도 사업소관 2009년도 행정사무감사에 대한 질의 답변을 받도록 하겠습니다. 질의 하실 위원님. 정영란 위원님.
영란

정영란위원

아까 18쪽의 하던 것을 추가해서 다시 하겠습니다. 노후관 있잖아요. 노후관 기준을 16년 이상된 관이라고 표시해 놓고, 아까 일차적으로 교체대상 하는 양이 153㎞라고 하셨거든요. 그런데 153㎞로 된 것은 89년 이전에 설치한 거기 때문에 여기에 153㎞라는 것은 20년 이상된 관만 데이터가 나온 거예요. 그러면 여기서 4년의 공백이 나온다고 하면 실질적으로 아까 말씀하셨던 4년동안 키로수가 더 늘어난다고 하면 노후관이 더 많다는 거거든요. 4년 동안 발생량을 따지면요. 왜냐하면 환경부 훈령에 의한 노후관 기준이 16년 이상 된 것으로 규정하고 있기 때문에 사업할 노후관이 얼마큼 남았다고 하면, 정확하게 16년 이상 된 것으로 해야 하는데 여기 자료주신 것은 89년이기 때문에 20년 이상 된 것만 데이터를 뽑은 거 아닙니까? 그렇다면 4년간의 자료도 뽑으셔야지, 그래야 정확하게 데이터가 나오는 거 아닙니까?
철원

한철원수도운영과장

네.
영란

정영란위원

그것은 금방 나오는 겁니까?
철원

한철원수도운영과장

네, 금방 나옵니다.
영란

정영란위원

그럼 데이터를 빼 주세요.
철원

한철원수도운영과장

사무실에 있으니까 이 시간 끝나는 대로 드리겠습니다.
영란

정영란위원

왜냐하면 제가 볼 때 아까 급수관까지 따져서 다 본다면 30%가 넘을 거라고 말씀하셨는데, 이렇게 4년이 더 추가 된다면 어쩌면 제가 볼 때 50%까지도 노후관이 갈 수 있겠다 싶거든요. 그래서 이것은 확실하게 짚고 넘어가서 노후관 사업량이 얼마나 되는지 해야 할 것 같습니다. 일단 여기까지 하겠습니다.
승근

임승근위원장

과장님, 노후관 빼서 처리를 어떻게 하는 거예요? 일방적으로 업자들이 처리하는 겁니까? 아니면 거두어서 고철로 처리하는 건지...
철원

한철원수도운영과장

네, 고철처리 합니다.
승근

임승근위원장

김기성 위원님, 질의 해 주시기 바랍니다.

김기성위원

39쪽 질의 하겠습니다. 39쪽 내·외부기관 감사시 지적시항 및 조치결과입니다. 평택시 감사담당관실에서 감사한 내용을 보면 보통 과다계상 되어서 감액조치 시킨 내용들이 많이 있어요. 상수도도 그렇고요. 하수도도 그렇고요. 이렇게 되는 이유는 뭡니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

대개 품셈을 적용을 할 때 착오를 일으킨다든지 하는 경우가 있고, 또 하나는 현장여건을 제대로 고려하지 않아서 사업을 하다 보니까 나중에 현장여건과 맞춰서 하다보니까 감액되는 게...

김기성위원

그럼 당초에 설계를 잘못한 거예요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

일부 설계를 잘못한 사항도 있습니다.
승근

임승근위원장

그럼 용역을 잘못 받았다는 거예요?

김기성위원

그럼 여기 나온 것은 큰 금액이 아닌데, 어쨌든 다른 국에서는 찾아보기 어려워요. 이렇게 많이 과다계상 되었다고 해서 감액조치 시키고 있는 것이요. 다른 데는 그 금액을 맞춰서 짜맞추는 건지는 모르겠으나 여기는 이런 것들이 많다고 생각되고, 다른 국도 이와 같은 유사한 감사지적 사항에 대해서 자료를 받아보면 거의 없어요. 그러면 상하수도사업소만 이렇게 많은 이유가 상하수도사업소가 처리를 잘못하고 있다는 얘기로 해석되기도 합니다.
덕규

김덕규상하수도사업소장

건수가 여러 건, 우리 사업소는 올해 도 종합감사가 있지만 대부분 자체감사로 대체하다보니까 최근에 이런 경우가 있었는데, 앞으로 설계공무원이나 감독공무원들이 충분한 연찬을 해서 앞으로 이런 일이 발생되지 않도록 하겠습니다.

김기성위원

그러면 이것과 연결해서 56쪽을 질의 하고 싶은데 공사설계 변경 현황 5억 이상입니다. 수도운영과와 하수운영과가 각각 있는데, 소사, 용이지역 택지개발에 따른 배수관매설공사는 당초 9억1,573만 5,000원에서 1억 5,281만 2,000원이 증액돼서 16.68%가 증액됐어요. 청북면 현곡 1,2배급수반 매설공사는 5억 3,347만원에서 9,343만원이 늘어서 17.51%가 늘어났는데 그 뒤 하수운영과는 포승 공공하수처리시설 증설 및 고도처리시설공사에서 약10.64%가 늘어났고요. 포승공공하수처리시설 증설 및 고도처리시설 전기공사에는 무려 22.6%가 늘어났습니다. 그 밑에 사리마을하수 설치공사도 18.52%가 늘어났고요. 수월감 3리 마을하수도설치공사 21.79%가 늘어났어요. 그 뒤에도 역시 마찬가지입니다. 노양마을 하수도설치공사에서 20.25%로 이렇게 설계가 변경돼서 상당한 금액이 변동되는 이유는 뭐예요? 아까는 그나마 소액인데요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

상세한 내용은 담당과장이 답변을 드리도록 하고, 제가 아는 범위 내에서는 상수도가 됐던 하수도가 됐던 지하에 매설을 하다보니까 충분한 지하의 각종 구조물이나 또는 현장여건이 공사하기에 여러 가지 어려운 게 발생이 되고 또 추가적으로 주민요구사항이 있어서 변동이 된 것으로 알고 있습니다.

김기성위원

그 말씀이면 지하에 있는 거니까 그렇다고 하고, 그러면 하수운영과에 포승공공하수처리시설 증설 및 고도처리시설 공사와 전기공사 같은 경우는 상당한 변경이 있어요. 이런 것은 어떻게 설명합니까?
기현

송기현하수운영과장

제가 답변 드리겠습니다. 여기는 공사기간이 장기간이다보니까 물가상승으로 인한 증액이 상당히 많이 발생되고 있습니다.

김기성위원

그러니까 그 문제는 비단 이 사업만의 문제는 아닙니다. 예를 들어서 사업이 결정될 때는 사업기간에 대해서 중간에 이것을 늘리는 것이 아니라 당초에 계획을 하고 있습니다. 몇 년도 까지 공사를 하겠다고요. 그러나 예산이나 여러 가지 조건에서 완비가 안 되면 지연될 수 있겠다 싶은데 그런 건 아니지 않습니까? 그러면 이 사업이 중간에 사업기간이 길다고 해서 이렇게 23억씩이나 늘어나는 것이 맞는 건지...
기현

송기현하수운영과장

물가상승률이란 것은 90일 이상 물가상승률이 플러스, 마이너스3%...

김기성위원

그럼 상하수도사업소만 이런 현상이 벌어지는 거예요? 다른 데도 많던데요.
기현

송기현하수운영과장

소규모공사에는 별로 벌어지지 않고요. 대규모공사 큰 공사에...

김기성위원

여기에 10억 미만짜리도 많은데 다 그런 현상이 벌어져요?
기현

송기현하수운영과장

그건 아니지요. 물가상승으로는 포승처리장 두 개 공사가 물가상승이 차지하고요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

제가 답변 드리겠습니다.

김기성위원

잠깐만요. 공공하수처리시설의 변경된 날짜가 언제에요? 변경사유는 물가인상분 때문에 그렇다고 하고, 언제 변경 했습니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

날짜는 자료에 없는데, 있다 말씀드리고 우선...

김기성위원

당초 계약날짜가 있잖아요. 당초 계약날짜가 2007년 9월12일입니다. 하나는 2007년 9월5일이고, 거의 비슷한 시기에 계약을 했어요. 그럼 물가인상분이라고 했으니까, 물가가 인상되면 그런 현상이 벌어진다고 하니까, 그러면 2007년 9월 10일이면 약2년이 조금 더 지난겁니다. 그러면 2년동안 물가가 얼마나 인상돼서 23억, 이렇게 증액됐는지, 그러면 변경된 날짜가 언제에요?
승근

임승근위원장

변경된 게, 이게 감리가 있지요?
기현

송기현하수운영과장

네, 있습니다.
승근

임승근위원장

감리가 현장실정 보고 한 후에, 연락관이 검토보고 한 후에 설계변경 해도 좋다, 그렇 기 때문에 날짜가 정확하고 차수별로 설계변경 한 거잖아요.
기현

송기현하수운영과장

그렇습니다.

김기성위원

대략 설계변경 한 게 언제 입니까? 날짜가 정확하지 않으면 어느 시점이 있지 않습니까? 최초계약을 2007년 9월에 했어요. 그럼 설계변경은 그 이후에 했을 텐데 언제냐는 겁니까? 물가가 얼마나 인상됐길래 이렇게 변경됐다는 건지...
덕규

김덕규상하수도사업소장

제가 그것을 말씀드리겠습니다. 지금 설계변경 사유에 물가변동 등 현장여건 반영이라고 했는데, 우선 포승고도처리시설 공사는 사전에 준 자료를 가지고 온 게 있어서 위원님께 말씀드리겠습니다. 물가변동으로 인해서 증액된 것은 12억이고 나머지 10억은 토목공사에서 당초에 강관비계설치항목에서 누락된 거, 이게 반영된 게 1억 900만원이고 다음에 기계장치에서 기존의 유량조정조 유입 및 유출게이트 8대가 노후화로 인해서 설계에 추가로 반영을 하고 특히 고도처리 반송슬러지 펌프 24대가 당초에 누락이 되어서 그게 8억 7,000만원해서...

김기성위원

하수종말처리장을 증설한다는데 펌프도 있는지 없는지 파악도 안하고 설계를 했다는 겁니까? 그게 이해가 돼요? 그 내역을 줘 보세요. 그런데 23억중에 12억이 물가변동이라고 했습니다. 적은 돈이 아니잖아요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

그렇습니다.

김기성위원

그게 언제 설계변경 했는지 얘기해 보세요. 대략 언제쯤인지 있을 거 아닙니까?
기현

송기현하수운영과장

설계변경 할 수 있는 여건은...

김기성위원

그러니까 요건을 묻는 게 아니라, 설계변경을 할 수 있어요. 그런데 물가인상분 때문에 12억원이란 금액이 늘어났다고 했습니다. 그럼 언제 했는데...
승근

임승근위원장

1년 단위로 자르는 거잖아요.

김기성위원

그게 언제에요?
승근

임승근위원장

1년단위로 자르는 거잖아요.
기현

송기현하수운영과장

그렇습니다.
승근

임승근위원장

그래서 용역 줘서 받아서 하는 거잖아요.

김기성위원

그러니까 1년 단위로 하는데 언제 했냐는 거예요.
기현

송기현하수운영과장

바로 알아서 알려 드리겠습니다.

김기성위원

밖에서 다 보고 있을 텐데요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

단순한 물가변동 뿐만 아니라 당초에...

김기성위원

물가변동에 대해서 12억이라고 나와 있어요. 그리고 그 밑에 포승고도처리시설 전기공사는 오히려 물가인상분에 대한 반영이 굉장히 낮습니다.
철원

한철원수도운영과장

그렇습니다.
기현

송기현하수운영과장

설계변경 날짜는 처리장이 4월17일에 했고, 전기공사는 2월27일에 했습니다.

김기성위원

금년도요?
기현

송기현하수운영과장

그렇습니다.

김기성위원

금년도 4월17일이요?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

그리고요?
기현

송기현하수운영과장

전기공사는 2월27일에 했습니다.

김기성위원

금년도요?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

그러면 이렇게 설계변경 되면 예산은 어떻게 됐어요? 이 만큼이 더 필요한 거 아닙니까?
기현

송기현하수운영과장

예산은 토지공사에서 435억을 받아서 그 예산범위 내에서 처리하고 있습니다.

김기성위원

그러니까 예산은 충분히 가능하다는 건가요?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

그러면 예산이 충분히 가능하면 당초부터 설계할 때 다 넣어야지, 보니까 펌프도 반영이 안 되고, 이렇게 해서는...
덕규

김덕규상하수도사업소장

당초 설계를 해서 검사할 때 공무원들이 제대로 체크를 못한 것 같습니다. 죄송합니다.
승근

임승근위원장

그게 설계용역을 받으면 감독관이 충분하게, 공무원이 검수를 해서 도장을 찍어주고 용역비를 지급해야 하는데 대부분 갖고 오면 책상에 방치하고 그런 경우가 있어서 설계변경하면 많이 빠진 거예요. 에스커레이션은 국가건설산업법에서 주는 거니까 이건 이해가 가지만 나머지는 실정보고 했는데, 실정보고 사항에서 보면 주로 항목이 많이 빠져있더라고요. 그런 것은 용역을 잘못 받은 거지요. 현장 가서 검토를 해 보고 충분히 현장을 살핀 후에 검수를 해 주어야지, 무조건 받아들여서 후에 가서 설계변경 하면 서로 불신감만 남는 거잖아요.

김기성위원

그러니까 이것은 사전에 제대로 점검이 안 된 것 같습니다. 심지어 밸브리 24대 누락반영 했다고 하면 하수종말처리장 증설하는데 상식적으로 이해가 되는 얘기인지, 그러니까 설계를 할 때 아무 생각 없이 용역 주면 온데로 하고 설계변경 해서 더 늘려달라면 늘려주고 이렇게 해서는 안 된다는 겁니다.
덕규

김덕규상하수도사업소장

앞으로 설계검수를 할 때 잘 해서 이런 누락사항이 없도록 하겠습니다.

김기성위원

다음에 50쪽 하겠습니다. 각종 과태료, 상·하수도 체납현황인데요. 상수도와 하수도가 징수율이 99.85%, 96.39%, 99.8%로 굉장히 높습니다. 프로테지로 보면 높아요. 그러나 이것을 금액으로 따져보면 적지 않은 금액입니다. 지난 감사대상기간인 1년간 11억 5,800만원이 체납 됐지요. 여기 언뜻 보니까 프로테지 수가 높으니까 굉장히 잘됐다고 볼 수 있지만 11억원 이상이 체납이 되고 있는 것은 대책이 필요한 거 아닌가 싶은데요. 어떻습니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

상수도요금이나 하수도요금은 저희가 검침원을 통해서 현장에 나가서 적어도 분기에 1회정도는 직접 독려를 하는데 최근에 여러 기업들이 어렵다보니까 일부 도산해서 문닫는 업체도 있고, 그래서 핑계 같지만 더 늘어난 것 같습니다.

김기성위원

그러면 앞으로도 이렇게 체납되는 현상이 어쩔 수 없다고 보여지나요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

채권확보를 미리 해서 체납률을 줄이도록 하겠습니다.

김기성위원

그러면 지금까지 채권확보 없이 했다는 건가요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

했는데도 저희가 포착시기가 늦었다든지 해서 제대로 징수를 못하는 것이 있습니다.

김기성위원

됐고요. 51쪽, 52쪽을 보면 10년간 손익현황인데, 상수도는 진행되어 오는 과정에서 손익이 좋아지는 것을 볼 수가 있는데 뒤의 52쪽에 가면 하수도는 이건 손익이 왜 이렇게 나와야 하는지 근본적인 이유가 있을 것 같습니다. 3년 내내 계속 하는 거 보면요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

위원님께서 우리 특별회계의 손익관계에 대해서 걱정을 많이 해 주시는데 저희가 상수도 요금을 인상을 했었습니다. 그런데...

김기성위원

하수도도 했어요. 같은 시기에 같은 날 두 개 다 한 겁니다.
덕규

김덕규상하수도사업소장

그런데 하수도 같은 경우에는 현재 따져보니까 사실상 인상요인이 244% 정도의 인상요인이 있으면서도 지난 번에 각종 사용료라든지 이런 것을 조정을 억제하라는 지침도 있었고요...

김기성위원

2년 전에, 제가 2007년도로 기억합니다. 의회에서 승인해 준 게 있는데 하수도요금과 상수도요금 그 때 동시에 다 올렸어요. 그 때 상수도는 90%정도 올라갔고, 하수도 20%정도 올라갔습니다. 그럼 그 당시에 이렇게 수익성에 문제가 있으면 하수도 문제도 그 때 제대로 점검됐어야 하는 거 아니냐 하고, 지금 국장님 말씀대로 240%정도가 되어야 한다고 하면 누가 그걸 인정해 주겠냐는 거예요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

그렇지 않아도 이 문제 때문에 실무자와 같이 상의를 하면서 원래 사용료수입은 정부에서 억제지침이 있다 하더라도 1년 내지 2년에 한번씩은 전반적으로 수입을 검토해서 인상여부를 판단해야 하는데 몇 년 동안, 그 당시에 인상률도 적은데다가 또 손을 안대다 보니까 75억 정도의 손익이 발생이 됐는데, 하여튼 사용료 인상은 검토를 해서 최소화 할 수 있도록 하겠습니다.

김기성위원

인상하라고 하는 게 아니라, 이렇게 손익에 문제가 있는 것을 인상분으로만 한다고 해서 해결될 것 같지 않아요. 240%를 인상해야 한다고 하는데 인상외 방법으로 접근이 가능한건지 우리가 따져봐야 하는 거 아닙니까? 가령, 시가 240% 하수도요금을 올린다면 어느 시민이 옳게 보겠어요? 다른 대책이 필요하고 또 일부 상하수도 요금에 대한 인상문제를 고민한다면 혹시 모를까, 다른 것은 전혀 안하고 인상의 문제만 접근하면 240%올려서 견딜 시가 어디 있어요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

그래서 상수도도 노후관 교체나 일부 일반회계 에서 지원을 받고 있는데, 하여튼 일반회계 에서 받아서...

김기성위원

그러니까 지원을 받든지, 상수도 같은 경우는 지원을 받지 않습니까? 그러면 이것도 인상에만 의존할 것이 아니라 일반회계 에서 지원을 받든지 이렇게 해 주어야지, 이렇게 해서는 문제가 될 것 같습니다.
덕규

김덕규상하수도사업소장

그래서 지하수 관련해서 최근에 용역이 완료됐는데, 내년에 지하수에 대해서 정확한 실태조사를 해서 지하수에서도 사용료가 5-6억 정도의 추가적으로 수익발생 요인이 있기 때문에 그것도 초과를 해서 수익할 수 있도록 하고, 아까 잠깐 말씀드렸지만 상수도보다 하수도가 적자가 많은 요인 중의 하나는 하수도 같은 경우에는 안성이라든지 용인 쪽에, 우리가 하류지역에 있기 때문에 그런 지리적인 요건도 있다는 것을 말씀드리겠습니다.

김기성위원

그리고 5 3쪽에 위원회가 있어요. 수질평가위원회인데 7번 했다고 하는데, 소장님이 위원장으로 되어 있어요. 소장님은 몇 번 참석 하셨어요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

제가...

김기성위원

앞의 것은 할 수가 없었고, 8월에 했으면 가능하다 싶은데...
덕규

김덕규상하수도사업소장

8월에 제가 일이 있어서 그 당시 정확한 건...

김기성위원

과장님도 위원인데 여기서 주로 무엇을 다루나요?
철원

한철원수도운영과장

위원장은 김진철씨라고 민간인이 위원장입니다.

김기성위원

여기 위원장은 소장으로 되어 있어요.
철원

한철원수도운영과장

잘못 표기 되었습니다.

김기성위원

위원장이 누구에요?
철원

한철원수도운영과장

김진철이라고 자연보호협의회장으로 계십니다.

김기성위원

여기에 보면 ‘용인시 진위천 상수원 보호구역 해제요청에 따른 분쟁해소에 대한 합리적 대응과 전략방안 수립’이라고 했는데 수질평가위원회에서는 주로 무엇을 합니까?
철원

한철원수도운영과장

수질평가위원회를 해서 이쪽에 이시화, 김민호, 고종문, 백명수, 장순범 이런 분들은 대학교수와 수질 쪽의 전문가예요. 그래서 경기도가 상생발전연구용역에 대한 대응방안을 저희가 여기서 논의를 합니다. 논의를 해서 그것들을 문서화해서 저희가 요구합니다.

김기성위원

됐고요. 81쪽에 수질검사 현황인데, 여기에 약수터가 두 개가 있어요. 사자골 약수터와 백운산 약수터가 있는데, 우리시에는 약수터가 두 개 밖에 없는 건가요?
철원

한철원수도운영과장

나머지 약수터는 수질이 오염돼서 저희가 음용을 못하도록 폐쇄했습니다.

김기성위원

그럼 이것은 약수터가 아니라 그런 건지, 안중에 보면 현화지구에 식수대가 있습니다. 많은 시민들이 물을 떠다가 식수로 사용하고 있는데 그것은 수질검사 안하나요?
철원

한철원수도운영과장

민방위 비상급수시설을 말씀을 하시는 것 같은데요. 그것은 관리를...

김기성위원

관리를 누가 해요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

재난관리부서에서 수질검사를 분기에 한 번씩 합니다.

김기성위원

그것이 민방위 재난관리안전관리와 관련된 거라고 하면 굉장히 많은 사람들이 물을 식수로 먹고 있어요. 그 물이 좋다고 해서요. 과가 다르기 때문에 이 문제가 수도운영과에서 전혀 간섭이 안 되는지 모르겠는데 수질검사를 정확히 해야 하는 거 아닌가 싶고요. 또 하나는 기왕에 그것을 민방위용으로 사용하는 거라고 하더라도 상당히 많은 사람들이 먹고 있으면 관리가 잘 되어야 한다고 생각합니다. 그리고 그 시설도 식수로 사용하는데 있어서 보완이 필요하다 싶은데 여기서 안 한다고 하니까 이 식수도 수질관리와 거기를 사용하는데 편리하도록 해야 하는 건 아닌가 싶은데요. 제가 여기에 빠져서 그것은...
덕규

김덕규상하수도사업소장

제가 아는 범위 내에서 답변을 올리도록 하겠습니다. 민방위급수시설로 유지관리하면서 일반시민들이 음용수로 사용하는 게 상당히 많습니다. 그런데 수질검사를, 제가 알기로는 거기는 경기도 보건환경연구원에 직접 의뢰를 해서 게시를 하도록 하고 있습니다.

김기성위원

그러면 지금 말씀대로 경기도 보건연구원인가에서 하는 수질검사의 항목과 수도운영과에서 하는 항목과 달라요?
철원

한철원수도운영과장

저희 수돗물은 58개 항목을 하고 있습니다. 58개 항목을 매월 하도록 되어 있는데, 그쪽 민방위재난급수 비상급수시설은 58개항목인지, 아마 지하수기 때문에 그런 많은 항목을 안하는 것으로 알고 있습니다.

김기성위원

그렇지요? 그렇다면 예를 들어서 분류는 민방위와 관련된 급수로 쓰기 위해서 하는 거지만 실제 그것을 먹는 사람이 많으면 수질검사는 그렇다고 하더라도 제대로 수질검사를 해 주어야 하는 거 아닌가 싶은데요.
철원

한철원수도운영과장

지하수는, 우리가 정수된 물은 소독약에 의한 소독부산물도 있기 때문에 항목이 많은데, 민방위재난급수 하는 것도 필요한 중금속 10개 항목과 일반세균, 대장균, 음용에 필수적인 것들은 하는 것으로 알고 있습니다.
덕규

김덕규상하수도사업소장

위원님, 수질검사 여부는 저희가 하고 직접 관리하는 부서와 협의를 해 보겠습니다.

김기성위원

네. 그것을 협의해서, 기왕에 식수로 사용하고 있는 거기 때문에 수질검사의 항목도 다른 약수터 같이 했으면 좋겠다 싶고요. 거기에 식수대로 설치돼 있는 것도 일부 보완이 필요하다고 생각됩니다. 그것도 상하수도사업소에서 아니라면 그 쪽에 협의를 해서 방안을 찾아주었으면 좋겠다고 말씀을 드리고, 제가 93쪽에 현덕의 공공하수처리시설 증설계획에 따른 진행현황 및 평택시 입장과 대책을, 이것은 제기 자료를 요청한 겁니다. 이것은 지난 번에도 얘기했던 건데, 이것을 계속 할 수는 없고 기본적으로 몇 가지 물어보고 싶은 게 있습니다. 이 공공하수처리시설의 증설계획을 어디서 갖고 있는 거예요? 주민들이 요구한 거예요? 아니면 화양지구가 요구한 거예요? 아니면 시가 한 거예요?
기현

송기현하수운영과장

제가 답변 드리겠습니다. 증설계획은 화양지구 개발하면서 개발계획이 추진되면서 필요한 시설을 지주조합과 사전에 협의를 해서 현덕처리장에 통합증설 하는 것으로 협의가 됐던 내용입니다.

김기성위원

이미 됐던 거예요?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

시하고요?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

그게 언제에요?
기현

송기현하수운영과장

협약이 되어 있는 내용인데요.

김기성위원

그러니까, 설명 잘 해야 합니다. 화양지구 민간 제안 사업을 하고 있는 조합에서 평택시에 현덕하수종말처리장에 증설하는 것으로 해서 연계처리 할 수 있도록 시와 협의를 해서 이게 추진됐다?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

소장님도 그렇게 알고 계신가요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

저는 두 가지가 다 같이 들어가 있지 않나 하는데, 지금 자료를 보시게 되면 2008년 7월10일에 민원해소방안 건의해서 현덕면 반대대책위원회에서 평택시에 화양지구 생활하수 연계처리는 신축축사 부지주변을 활용해서 지하화 하고 상부는 공원화하는 것으로 검토를 해서 순서로 본다면 형식상으로는 반대대책위에서 시로 건의 하고 시와 지주조합과 협의를 하는 것으로 7월 21일에...

김기성위원

여기에 나와 있는 자료로만 따져서 진행현황을 봤을 때는 2008년 6월 16일에, 이 때에 반대대책위에서 시와 축사문제를 통해 제기가 됐던 것으로 해서 증설을 하는 쪽으로 가닥이 잡힌 겁니다. 이 얘기대로 하면 평택시가 화양지구 지주조합과 사전협의된 건 없는 거예요. 그렇지 않습니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

예.

김기성위원

그런데 아까 과장님은 어떤 근거로 해서 시와 협의가 돼서 했단 말이에요?
기현

송기현하수운영과장

아까 소장님이 설명 드린 바와 같이 그런 사전작업이 된 다음에 지주조합과 평택시가 협의해서 증설하는 것으로 해서 추진...

김기성위원

그러니까 2008년 6월16일에 반대대책위주민들이 평택시에 증설을 하는 쪽으로 요구를 해서 그때부터 평택시가 지주조합과 협의해서 이것을 추진한다는 거예요?
기현

송기현하수운영과장

축사민원해소도 있고 하니까 거기에다가...

김기성위원

그때부터 시가 지주조합과 협의해서 했다는 건가요?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

소장님도 그렇게 알고 계십니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

그렇습니다.

김기성위원

오늘 감사에 오신 상하수도사업소는 준비가 안 되어 있어요. 제가 지금부터 이것이 진행되어 온 과정을 조금 설명을 드릴게요. 당초에 2006년도로 가야 합니다. 2008년도 6월16일은 한참 진행된 거고요. 2006년도에 평택 화양지구 도시개발사업지구를 하고 있는 쪽에서 도시개발사업계획안을 평택시에 제출했습니다. 그래서 현지에 1단계로 2만톤인가요? 이것을 5만 5,000으로 늘려서 할 수 있도록 해서 3단계까지 늘려서 화양지구 것을 현덕하수종말처리장이 처리할 수 있도록 해 달라고 한겁니다. 그런데 사실 상하수도사업소에서 그것을 부정적으로 얘기 했어요. 그것은 연계처리 하는 것 보다 자체적으로 하라고 통보했습니다. 시에서 준 자료에 나와 있는 거예요. 그 다음에, 그렇게 해서 하다보니까 2006년도 10월 20일에 평택시에 각 과별로 의견을 종합해서 11월1일에 완료해 달라고 했는데 하수과에서 의견을 부정적으로 낸 겁니다. 그렇게 했는데, 이것을 2006년도 10월 20일에 온 공문과 관련해서 2007년도 11월에 2일에 시에서 화양지구로 다시 왔습니다. 그래서 2007년도 11월 5일까지 검토를 완료해 달라고 해서 해 준 것이 그 해 2007년 11월에 평택 화양지구 도시개발사업 구역지정을 위한 개발계획구상안을 제출했는데 거기에도 현덕종말처리장이 증설해서 할 수 있도록 해 달라고 제안 했어요. 그런데 뭐라고 했는지 아십니까? 평택시가 안중하수종말처리장으로 표기되고 구체적으로 내용은 없으나 토지이용구상안 당초안에 하수처리시설 용지는 없지만 현덕하수종말처리장 연계처리를 할 것을 계획해서 제안 한 겁니다. 여전히 하수과에서는 11월 20일에 검토한 결과를 봤을 때 연계처리가 불가하다고 했던 거예요. 이것을 도시정비과에 넘겨 준 겁니다. 하수운영과에서 두 번에 걸쳐서 온 것을 ‘연계처리 할 수 없다’‘별도로 하라’고 넘겨 준 겁니다. 여기까지 이해가 되시나요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네.

김기성위원

제가 질의 하고 싶은 것은 여기부터입니다. 내용을 모르니까 제가 설명을 드린 거예요. 그래서 두 번에 걸쳐서 평택시가 단호한 입장을 통해서 연계처리가 안 된다고 답을 했어요. 그런데 그것이 2007년도 11월 20일 이었습니다. 그렇게 해서 2008년도 6월16일에 축사와 관련된 민원이 발생돼서 여기 상하수도 사업소에서 주민대책위와 미팅을 갖게 된 겁니다. 여기서부터 시작된 거예요. 그런데 약 7개월 동안에 아무 진행이 없었습니다. 그리고 그 이전에 2006년부터 2번에 걸쳐서 화양지구에서 평택시에 연계처리 해 달라고 했는데 완강하게 잘랐던 평택시가 갑자기 축사문제로 해서 축사 빼 달라고 하니까 이것을 민원넣어서 주민들이 요구하는 것처럼 해서 이것을 연계처리 하는 것을 결정하고 용역주고 증설쪽으로 가닥을 잡은 겁니다. 이 얘기를 조금 더 노골적으로 얘기하면 평택시가 안 된다고 했던 것은 정말 그것이 안 된다는 생각이었는지, 증설을 결정한 평택시가 운신의 폭이 없기 때문에 축사를 이용해서 주민들의 의견을 그쪽으로 몰아와서 마치 주민들이 요구해서 종말처리장을 증설하는 것처럼 만든 것은 아닌가! 애초부터 이런 제기가 없었으면 주민들이 요구해서 했다는 순수성을 인정할 수 있다 싶은데, 두 번에 걸쳐서 안 된다고 했던 평택시가 갑자기 주민들이 요구해서 올라왔기 때문에 무조건 덥석 받았는지, 우리시가 주민들이 몇십 명 서명하면 무조건 해 주는 시인지, 한 번 가슴에 손을 얹고 생각해 보세요. 시민들이 30-40명만 서명하면 무조건 다 들어주었어요? 420억이나 되는 엄청난 예산이 들어가는 이런 사업을요? 갑자기 입장이 180도로 바뀌어서 안됐던 것이 되는 건지 그것을 소장님, 답변해 보세요. 어떤 취지에서 이것을 안 된다고 했다가 받아준 건지요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

우선 위원님께 전에 일어났던 일에 대해서 소상하게 파악을 못하고 있는 거에 대해서 사과 말씀을 드리겠습니다. 현재까지 진행된 사항에 대해서 파악된 것으로 봐서는, 물론 저도 7월에 와서 현덕지구에 대해서 그 전에 상당한 하수처리장 설치를 하면서 민원이 있어서 어려움이 있었는데, 거기다 추가로 하게 되면 또 다른 민원이 있다는 것을 알면서도 왜 거기에 연계처리를 했냐는 거에 대해서는 여러 가지 생각을 했다는 생각을 하고 2008년도 6월에 축사민원해소를 하기 위해서 내부적으로 어떠한 사전에 의견조율이 있었는지 모르지만, 또 외관상으로 나타난 것으로 봐서는 시 입장에서 축사민원도 해결을 하고 하수처리문제도 동시에 해결할 수 길이 이게 아닌가! 이런 생각을 하고 결정을 하지 않았나 추측을 하고 있습니다.

김기성위원

과연 그렇겠습니까? 아닙니다. 화양지구가 최초에 사업 제안 을 평택시에 할 때 이미 평택시와 상당부분 이 문제가 제기돼서 당시에 송명호 시장님도 비공식적인 자리에서 화양지구의 종말처리장을 다른 데로 하고 거기에 중앙공원을 크게 만들면 어떠냐고 저한테도 한 얘기입니다. 제가 보면 평택시가 현덕하수종말처리장 처음에 지을 때 주민들과 굉장한 마찰이 있었고 상당히 많은 어려움이 있었고 거기에서 그 문제로 해서 구속된 사태도 발생됐던 겁니다. 이것을 일명 표현하면 몸살을 앓았던 사업이지요. 이것을 또 평택시가 몸살을 앓기는 부담스러우니까 피해가려고 안 된다고 두 번에 걸쳐서 했다가 주민들을 이용해서, 축사를 이용해서 슬그머니 방향을 돌린 거 아닌가! 이런 의구심이 들고요. 조금 더 솔직하게 대답하면 이 문제는 풀려 나갑니다. 자꾸 숨기려고 하니까 문제가 더 꼬이는 거고요. 저는 이것을 전에도 말씀 드렸지만 화양지구의 종말처리장을 별도로 짓고 현덕으로 빼지 않는 게 저는 바람직하지 않다고 생각합니다. 하수종말처장을 여러 군데 지을 이유가 없다고 생각해요. 현덕에 지어서 증설해서 기왕 지은 거, 그쪽으로 연계해 주는 거 저는 반대하지 않습니까? 다만, 그런 것을 하려면 최소한 그 지역의 주민들에게 사전 공감대를 형성해서 설명하고 의견을 받아서 했어야지, 이렇게 안 되던 것이 갑자기 되는 것처럼 둔갑시켜서 하는 모습이 안맞다는 거고요. 다음에 그것을 하기 위해서는, 원평동에 종말처리장 얘기할 때 어떻게 했습니까? 그 때 조사특위까지 했었어요. 마을회관 지어준다고 하면서 변칙을 다 썼는데, 평택시가 잘 하는 거 있지 않습니까? 집단민원이 발생됐을 때 그것은 하더라도 다른 인센티브를 준다는 거요. 여기는 그런 것도 없이 일방적으로 슬그머니 하다가 들어나서 문제되고 있는 거고요. 이렇게 하면 안 된다는 겁니다. 이것을 그렇게 해서 이것을 지난 번에 제기하면서 문제가 되니까 용역을 슬그머니 중단해 버렸어요. 주민들이 시에 민원을 냈습니다. 여기 619명이 증설을 반대한다고 서명했어요. 이렇게요. (서류를 들어보임) 이렇게 하니까 슬그머니 중단해 버렸어요. 의회에서 저한테 약속한 게 몇 번 있습니까? 20억원을 화양지구에서 분담해서 축사부지를 조기에 보상하고 설계를 용역주겠다고 했습니다. 분담금 들어왔어요? 안 들어왔지요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

아직 안 들어왔습니다.

김기성위원

그렇습니다. 마치 줄 것처럼 하는데, 중단된 이유도 조금 더 솔직했으면 좋겠습니다. 주민들이 이렇게 619명 반대서명 했다고 중단된 거예요? 아니면 화양지구사업이 아까 진위공공처리장에 진위택지문제와 비슷하게 그 사업이 일정하게 가시화되지 않고 지연되니까 이것도 굳이 지금 서둘러서할 이유가 없기 때문에 중단한 건지, 명확하게 해 보세요. 어떻습니까? 마치 이것 때문에 한 것처럼 여기에 ‘증설반대 여론 등을 감안해서 용역을 중지했다’고 했습니다. 진짜 이것 때문에 중지한 거예요? 소장님, 답변해 보세요. 619명의 주민들이 반대민원을 냈기 때문에 용역을 중지한 거예요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

일단 용역자체는, 하여튼 그 당시에는, 서면상으로 나타난 서류를 보면 주민들 반대도 있고 더 진행하다 보면 더 큰 민원이...

김기성위원

그러면 다른 데서도 주민들이 집단민원 내면 중단해 버려요? 그런 거 한 번도 못 봤습니다. 중단하는 것을 평택시가 한 것을 보지 못했어요. 5대의회 2006년도 7월1일부터 지금까지 3년 6개월 동안 제가 의원활동을 하면서 다른 데도 볼 거 없이 전체를 다 집단민원이 생긴다고 안 한 적 없습니다. 다 했어요. 그래서 두 가지 제가 짚고 싶은 게 있습니다. 첫째는, 뭐냐 하면 당초에 이 사업을 화양지구 것을 현덕으로 연계할 때도 숨어서 코치하듯이 하면 문제가 되는 거고 두 번째, 용역을 중지시켜 놓은 것도 마치 다른 뜻이 있는 데도 불구하고 주민들이 민원을 냈다고 해서 안 하는 것처럼 숨어 서 코치하지 말라는 겁니다. 조금 더 솔직하게 주민들한테 다가서서 지금 까지 진행은 이랬고 앞으로 진행은 이렇게 하고자 하는데 주민들의 요구는 무엇인지 명확히 받아야 하는 거 아니겠습니까? 여기에 나와 있는 것처럼 자꾸 숨기려고 하면 문제는 자꾸 붉어지고요. 요즘 시민들이 그렇게 어리석지 않습니다. 앞뒤를 다 잴 수 있고 볼 수 있는 혜안을 갖고 있는 거예요. 이것은 숨긴다고 해서 숨겨지는 게 아니고 여기에 낸 것도 향후 추진계획에 ‘주민설명회개최 및 간담회 실시등 현덕면민과 계속적인 협의를 통해서 갈등을 해소하고 지역주민들이 지향하는 방향으로 사업이 추진될 수 있도록 한다’ 그렇게 해 놓고 세부적인 것 까지 썼어요. ‘선진 하수처리시설 비교견학실시’ ‘기존처리장 탈취시설 설치방안강구’,‘워터랜드 홍보관을 이용하는 홍보’ 이것이 대안 이 된다고 생각하십니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

이것은 저희가 하나의 상징적인 것을 나열한거고, 지난 번에 이장님과 주민대표자 몇 분 들어오셨을 때 주민들과 당초에 충분한 협의나 상의가 안 돼서 이런 문제가 발생됐다면...

김기성위원

됐고요. 분담금 15억은 언제 갖고 와요?

김기성위원장

지난 번에 조합측과 시행사와 제가 직접 불러서 만나서 얘기했는데요.

김기성위원

워라고 합니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

아까 말씀드린 거와 마찬가지로 시행사 측에서는 재무적 투자자를 구하지 못해서...

김기성위원

그렇습니다. 그 답변을 바로 한 거예요. 이것이 진행이 안 된 것은 주민반대민원이 아니라 화양지구에서 이 사업을 지금 하기 어려운 상황이기 때문에 못하는 겁니다. 솔직하게 얘기해야지, 마치 주민들이 반대해서 안 된 것처럼 써서 주민들에게 뭔가를 뒤집어 씌우려고 하는 행동을 없애라는 겁니다. 조금 더 솔직해져야 할 아닙니까? 다음에 생태공원 얘기를 해야 하는데, 생태공원에 화장실 설치했어요. 산업건설위원회가 거기에 갔을 때 뭐라고 했냐하면 남양주의 화도 하수처리장처럼 뭔가 색다른 것으로 해서 화장실을 한다고 했는데, 그래서 벤치마킹해서 했는데 벤치마킹을 어디서 했는지 간이이동식 화장실을 갖다 놓고 벤치마킹했다는 거예요? 누가 화장실 벤치마킹 갔어요? 정말 돈이 아까운데, 조립식을 놓고 벤치마킹 했다고 하면, 우리시에는 그게 없어요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

위원님, 그것은 우선 사용을 할 수 있게...

김기성위원

그거 사용하다가 따로 하는 거예요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

예산도 많이 들어가기 때문에...

김기성위원

됐고요. 그러니까 벤치마킹 한다는 소리 하지 말고 예산이 없으면 없는대로 해야 하는 거지요. 그러나 마치 부풀려서 할 것처럼 하다가 못하면 오히려 그게 화가 된다는 것을 명심해 주시기 바랍니다. 그리고 거기에 연못이 있어서, 이것도 지난 번 임승근 위원장님이 제기했던 겁니다. 어린이들이 왔을 때 그 안에 들어가서 할 수 있게요. 전혀 개선이 안 되고 있어요. 그것도 역시 그 당시에 검토해서 해 본다고 했어요. 다른 데를 벤치마킹 해서요. 그런데 손도 안 대고 있어요. 할 계획은 있어요?
기현

송기현하수운영과장

거기 연못은 방류수 수질기준에 적합하기 때문에 어린이가 들어가서 놀 수는 없는 겁니다.

김기성위원

그 얘기대로 하면 통복천은 돼요?
기현

송기현하수운영과장

통복천은 다르지요. 하수처리장에서 방류수를 재처리해서 올려 보내는 거거든요.

김기성위원

그건 다르기 때문에 상관없다?
기현

송기현하수운영과장

네. 거기에 대해서 말씀드리면 하천유지용수로 환경부에서는 하천유지용수 이상은 승인을 내주지 않습니다.

김기성위원

아! 이해가 됩니다. 그게 수 질문 제 때문에 못하는 거면 이해가 돼요. 그럼 당초부터 제기 했을 때 안 된다고 해야지, 그 때는 벤치마킹해서 한다고 했다가 안 된다고 하고요. 주민들은 그렇게 알고 있는데요. 그리고 마지막으로 하나요. 생태공원을 10억 주어서 했어요. 공공처리장 준공식과 마쳐서 굉장히 서둘러서 했습니다. 그 내용 잘 아시지요?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

생태공원 공사가 어떻게 된 건지 잘 아시나요?
기현

송기현하수운영과장

그래서 일부 하자가 있는 부분은...

김기성위원

일부 하자요? 과장님은 참 후하시네요. 일부 하자라고 표현하시는 거 보니까요.
기현

송기현하수운영과장

민투사업으로 한 거거든요. 그래서 민투사업 평가의 내용을 통보해서 보수를 하도록 했고, 일전에 오셨을 때 현관입구에 페인트 벗겨진 것은 다 처리를 완료 했습니다.

김기성위원

처리가 중요한 게 아니고, 1년도 안 돼서 그렇게 벗겨지는 것이 올바르게 공사를 감독해서 한 건지 그게 묻고 싶어요. 그거 고치는 것을 못하겠습니까? 그거 준공한 지 1년도 안 된 겁니다. 벌써 페인트가 벗겨지는 것이 바람직 한 거예요? 생태공원 한 달 했는데 언제 어떻게 하는 지는 잘 모르겠습니다. 너무 조급하게 일정을 잡아서 준공에 맞춰서 밀어붙이다 보니까 문제가 생긴 겁니다. 작년도 딱 1년 전에 준공식 했어요. 시도 그 하자가 발생된 것을 다 알고 있습니다. 이미 얘기도 됐던 거고요. 1년 동안 뭐 했어요? 지금까지 하지도 않고 있다가 이제 와서 한다면 누가 옳게 받아주나요? 그게 예를 들어서 엊그제 준공을 했는데 문제가 있다면 그 말씀대로 이해가 되는데 1년이라는 시간이 지났습니다. 지금까지 손도 안대고 있다가 얘기하니까 그때서 ‘다음에 하기로 했다’고 하면 이해 할 수 있어요? 소장님, 조금 더 구체적 계획을 내 보세요. 언제 어떻게 할 건지요. 한다고 막연하게 하지 말고요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

계획서를 위원님께 별도로 제출하도록 하겠습니다.
승근

임승근위원장

그만 하시지요. 원활한 감사진행을 위해서 잠시 휴식시간을 갖고자 하는데 위원 여러분, 이의 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 감사중지를 선언합니다.

14시 20분 감사중지

14시 30분 감사계속

계속해서 상하수도사업소 소관 2009년도 행정사무감사에 대한 질의 답변을 받도록 하겠습니다. 네, 정영란 위원님.
영란

정영란위원

네, 일단 19쪽 먼저 하겠습니다. 블록시스템 구축사업관련해서 현재 51개 한다고 했는데, 2009년도 향후 투자 4개는 용이지구와 소사벌지구에서 인수받기로 한거죠? 그러면 아직까지 공정이 안 끝나서 인수를 못 받으신거죠. 그럼 평택 전체적으로 몇 %나 블록시스템 구축 했습니까?
철원

한철원수도운영과장

51개는 중블록입니다. 중블록은 완료했다고 보고, 이제 소블록을 해야 됩니다.
영란

정영란위원

평택시 전체에 중블록은 다 구축한 겁니까?
철원

한철원수도운영과장

네.
영란

정영란위원

중블록을 깔아놓으면 상수도 유수율 제고업무처리규정인가요. 거기에 보면 블록마다 유수율을 매월 1회씩 체크하도록 돼 있잖아요.
철원

한철원수도운영과장

그래서 유입하고 유출 쪽이 완벽하지 못해서 구역 고립하는 걸 마지막 손을 보고 있습니다.
영란

정영란위원

아직까지 유량계 설치해서 매월 1회씩 계측하지 않고 있네요.
철원

한철원수도운영과장

네, 내년부터는 탁도계까지 저희가 해서 유입될 때 탁도와 유출될 때 탁도를 재서 ‘아, 여기에 노후도가 심하구나’ 하면 노후관 교체를 우선순위로 결정할 수 있도록 활용할 것입니다.
영란

정영란위원

블록별로 누수율과 유수율을 체크하고 분석할 수 있도록 해야 되는데, 우리는 시작 안 했다고요?
철원

한철원수도운영과장

네.
영란

정영란위원

그러면 내년부터는 확실히 하셔서 미리미리 관리될 수 있도록 해 주시고요. 아까 50쪽에 각종 과태료 상·하수도 체납액 현황관련해서 전년도에 비해서 상당히 체납액이 많지 않습니까? 10억원이 넘게 발생 했는데요. 아까 말씀하신대로 경제사정으로 인해서 기업체가 도산하거나 해서 미납이 된 경우가 있다고 하지만, 그 외에도 전년도 대비했을 때 9~10배까지도 늘어난 상황이거든요. 이건 채권확보가 100% 다 됐습니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

상수도 체납하고 바로 채권확보를 할 수 없지만..
영란

정영란위원

독촉고지를 몇 차례에 걸쳐합니까? 1차, 2차, 3차까지 합니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

보통 2차까지 하는 거죠.
영란

정영란위원

2차까지 하고 나서 세 번째 갔을 때 채권확보 해야 하는 것 아닙니까? 왜냐하면, 특히나 건물 같은 곳은 관리인이라든가 세대주가 바뀌었을 때 조례상으로 우리가 먼저 했던 사람이 명의 바뀌었다 해서 체납액을 받을 수 있는 규정이 없어졌죠?
철원

한철원수도운영과장

그건 개정할 겁니다.
영란

정영란위원

시들이 대부분 불합리하다고 해서 바꾸고 있는 추세이기 때문에 확실히 건물이라든가 채권확보 해 놓으면 인수인계 과정에서 어떤 상황이 있더라도 먼저 채권처리하고 인수인계가 가능하기 때문에 우선적으로 채권 확보가 되어야 된다고 생각하니까.
덕규

김덕규상하수도사업소장

위원님, 2008년도 경우에는 보통 1년에 한 1,200만원 그랬는데 이렇게 많은 거는 연말에 많이 줄일 수 있는 기회가 있으니까, 금년 연말에 체납액에 대해서는 대폭적으로 줄일 수 있도록 종용을 하겠습니다.
영란

정영란위원

연말까지 아직 시간이 남았으니까 최대한으로 징수하셔서 미납이 발생하지 않도록 하시고요. 미납 발생이 5년이 지나면 또 결손처리 하실 것 아닙니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네.
영란

정영란위원

그럼 안 되지 않습니까? 그때 채권확보를 해 놓으면 결손처리 안 하는 거죠?
철원

한철원수도운영과장

그렇습니다.
영란

정영란위원

그러니까 채권확보가 중요하다 이 말씀입니다.
철원

한철원수도운영과장

네, 알겠습니다.
영란

정영란위원

51쪽 상하수도사업의 최근 10년간 손익현황에 대해서 일단 2008년도를 보면 59억 손익이 발생한거죠?
철원

한철원수도운영과장

네, 그렇습니다.
영란

정영란위원

제가 그래서 이것 관련해서 상하수도요금 현실화율 했을 때 제가 자료를 달라고 했을 때 정확히 몇 % 나왔습니까?
철원

한철원수도운영과장

100.5% 나왔습니다.
영란

정영란위원

100.5%. 저희가 사업비를 100을 드렸는데 요금은 100.5% 받은 것 아닙니까? 사업비보다 회수를 더 많이 한 것 아닙니까? 아까 하수도 요금은 적자라고 합니다만 상수도 요금은 흑자가 난 겁니다. 굳이 상하수도사업소를 기업으로 했을 때 당연히 투자를 했으면 이익을 창출해 내는 것이 기업의 도리인 거는 맞습니다. 정상적인 거고요. 하지만 그럼에도 불구하고 이건 공공성이고. 제가 지난번에 수도급수조례를 일부 개정안 을 냈습니다. 공동주택이라든가 학교 지원해 주는 것, 자가검침 했을 때 혜택을 받는 것, 제가 이런 것들을 주자고 했을 때 그때 이 자리에서, 김덕규 소장님은 아닙니다만, 전 소장님께서 상수도 요금이 적자가 많기 때문에 그렇게 해 줄 수 있는 여력이 안 돼서 어렵다는 말씀을 하셨습니다. 일부 찬성해 주시려고 하는 위원님들조차 집행부에서 그렇게 나오니까 부결 이 됐거든요. 그런데 실질적으로 들어가 보니까, 요금은 우리가 투자한 사업비보다 100% 넘게 더 많이 걷고 있는 것 아닙니까? 앞뒤가 안 맞는 거죠. 타 시군을 보면 자가검침 하는 데라든가 공동주택을 보면, 부천 같은 경우는 점당 인센티브를 500원을 주고 있습니다. 그것도 적다고 자가검침률을 높이기 위해서 인센티브 액수를 높이고자 다들 추진하고 있거든요. 공동주택은 어차피 검침 안 하러 가니까 인건비 대응해서 그런 것도 인센티브 주시고 이러면, 지금 검침하시는데 얼마나 힘듭니까? 검침기도 요즘에 새로 나온 원격으로 검침될 수 있도록 할 수 있는 검증된 기기들이 상당히 많이 나와 있고, 자치단체별로 시범적으로 운영해서 장·단점이 어느 정도 나와 있는 걸로 알고 있습니다. 과장님께서나 소장님께서 벤치마킹을 하셔서 원격으로 점검할 수 있는 기기도 도입하시고요. 오히려 인력에 의해서 검침하다보니까 과오납도 발생하고, 검침이 정확히 안 돼서 문제가 많이 있지 않습니까? 그런 문제점도 보완이 될 것이고 그렇게 한다면 시민들한테 인센티브를 줄 수 있도록, 또 된다고 보여 지는데 앞으로 그렇게 하실 계획이 있으신지 그것에 대해서 답변을 해 주십시오.
경환

김경환관리과장

관리과장입니다. 답변 올리도록 하겠습니다. 먼저 정영란 위원님께서 지적해 주신 사항을 제가 공감합니다. 우리는 공기업이기 때문에 이윤 창출에 목적이 있는 게 아니라 공공성이 더 중요시하다고 봅니다. 하여튼 시민들의 부담을 줄여줄 수 있는 여건이 된다면 최대한으로 시민부담을 줄이도록 하고 위원님들이 지적해 주신 방향으로 검토하겠습니다.
덕규

김덕규상하수도사업소장

인센티브 주는 거는 적극적으로 검토하겠습니다.
영란

정영란위원

적극 검토해 주시기 바랍니다. 그 다음에 한 가지 더 묻고 지나갈게요. 정수처리운영관리사를 2009년 7월부터 법적으로 4명을 확보하도록 되어 있지 않습니까? 2급 2명, 3급 2명이요. 자격시험을 봐서 다들 합격했습니까?
철원

한철원수도운영과장

지금 현재 3급은 둘이고, 2급은 하나이고. 2급은 1차 합격했고, 12월 23일인가 최종합격자발표입니다. 본인 얘기로 봐서 합격할 것 같다고 자신 있게 얘기 했습니다.
영란

정영란위원

만약에 합격이 안 된다하면 계약직이라도 써야 되는 상황 아닙니까? 법적으로 해야 되기 때문에 확실하게 해 주셔서 계약직으로 하지 않도록, 교육을 잘 시켜 주시고요. 우리가 지금 평택항 경계분쟁관련해서 당진에서 2차등기를 해 놨습니다. 아시죠?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네.
영란

정영란위원

기 1차에도 저희가 서부두에 2001년도부터 상수도를 공급하고 있지 않습니까? 그렇죠?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네.
영란

정영란위원

2001년도부터 공급한 거 충분히 이해합니다. 2001년도에는 당연히 상하수도사업소에서 평택 땅이라 생각하고 기반시설을 다 했던 거 아닙니까? 시설을 했는데 2004년도에 헌재 판결에 의해서 당진군으로 귀속이 됐을 때 상하수도사업소에서 일차적으로 어떤 조치를 했습니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

지금 경계분쟁으로 인해서 당진군으로 구역 변경은 됐지만, 사실상 저희가 2001년도에 수돗물을 공급할 때 인천지방항만청과 설치비용 4억 5,000만원을 받고서 해운항만청과 계약이 돼서 수돗물이 공급이 됐기 때문에 현재까지는 별도의 조치는 못하였습니다.
영란

정영란위원

그래도 2004년도 헌재에서 평택이 패소했을 때 그 당시 일차적으로 상하수도사업소에서 액션을 취해줬어야 하는데 하지 않았던 사항입니다. 상생발전 분위기도 있고, 지역간의 업무 공조하는데 있어서 껄끄럽고, 좋은 게 좋은 거다, 하고 넘어갔던 상황 아닙니까? 헌재판결에서 아시다시피 행정적으로 불합리한 면이 있다고 한다면 다시 번복될 수 있는 상황이 있기 때문에 2차 때 다시 한번 보자 하는 차원에서 시 집행부나 상하수도사업소에서 그냥 묻어왔던 겁니다. 그런데 다시 한번 당진군이 그쪽으로 소속을 해 놨는데, 여기 조례에 수도급수조례 목적을 보면 ‘평택시의 수도요금과 급수단체에 대한 공사비부담 구분‘ 이런 것이 목적이고요. 물론 급수구역에 보면 ’시 관할 구역에다 공급하도록 되어 있습니다. 다만, 시장이 공익상 필요하다고 인정할 때에만 관할구역 이외에도 급수할 수 있다’ 고 하지만 서부두가 당진으로 갔을 때 우리가 공익적으로 이익 받을 수는 게 한 개도 없습니다. 그렇다 한다면 저희가 한 가지 예를 들어 봅시다. 수원에 화장장이라 하나요? 수원시민이 화장장을 이용했을 때 비용과 수원시를 벗어난 경기도 타 시군의 이런 사람들이 갔을 때 비용 부담을 어떻게 합니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

10배입니다.
영란

정영란위원

10배입니다. 수원시민은 40만원이고, 우리는 확실히 많이 물고 있거든요. 그렇다면 우리가 당진군에 수돗물을 공급해야 한다면 이거는 최고 기본권이기 때문에 절대적으로 공급할 수밖에 없다면 요금을 10배로 물리던지 해야 되는 것 아닙니까? 그럼에도 불구하고 ‘너네가 쓰겠다’ 하면 공급하는 거고, ‘10배를 주고는 도저히 우리는 못 쓰겠다’하면 해수를 끌어다 정수해서 쓰던지요. 아니면 헬리콥터로 자기네가 관을 해서 쓰게끔 해야지. 왜 행정편의를 우리 시에서 봐 주냐 이 말입니다. 문제 있는 것 아닙니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

경계분쟁으로 인해서 수돗물 공급까지 여러 가지 사회단체에서 거론이 되고 있다는 건 저희도 알고 있습니다. 수돗물 공급에 대해서는 위원님께서 조례상으로도 말씀해 주셨는데요. 우리 수돗물을 공급하는 부서 입장에서는 서부두에서 시멘트와 서너가지 종류, 식수와 양곡 이런 게 그 부두에서 운영되고 있는데요. 거기에 있는 종사자가 80여 명이 있는데, 거기에 계신 분들도 수돗물을 먹지만, 접안하는 배에 수돗물을 공급한다고 합니다. 그래서 그 자체가 공급이 안 될 때에는 부두운영에 여러 가지 문제가 발생이 되기 때문에 당초 우리가 공급한 해운항만청과 우선 일차적으로 수돗물 공급과 관련해서 현재 일어나고 있는 여러 가지 문제를 깊이 있게 협의를 해서 고려하고 판단을 해야 되지 않나 생각을 합니다.
영란

정영란위원

현재 당진의 서부두 관할 건에서 보면 선사라든가 유통운송사, 하역사, 항만운영사들을 보면, 지난번에 평택항 쪽에서 불편한 사항이 있는지에 대해서 설문조사를 했어요. 그런데 실질적인 답변이 불편하다는 사항이 많이 안 나와요. 1대1로 만났을 때는 다 불편하다고 합니다. 너무 불편하다고 얘기하면서 막상 데이터화하려고 하면 그렇게 답변안 합니다. 왜, 당진군에게 어떻게 행정적 불이익을 당할까봐 솔직하게 답변을 안 합니다. 문서화되는 거는 표기를 안 하고 있거든요. 데이터를 가지고 대처할만한 근거가 나오질 않는 겁니다. 보통 느끼는 불편사항들의 %가 낮게 나오는 거죠. 이런 것들을 가시화시키기 위해서는 어쨌든 상하수도사업소에서 단속을 하든지, 요금을 10배도 부족하고 20배를 부담하고, 기존에 있었던 2004년도 패소했을 때부터 죽 해서 일괄로 무슨 조치를 취해야 한다고 보는데요. 더군다나 서부두가 매립지 아닙니까? 그렇기 때문에 점점 더 침하되는 거 아닙니까? 작년인가 올해도 침하가 되어서 당진군의 수도요금을 3개월치 면제 줬지 않았습니까? 왜 우리시가 공사는 공사대로 해 주고, 수도요금은 수도요금대로 면제해 줍니까? 평택시민들이 세금내서 물 정수해서 하는 건데, 당진군에 혜택을 줄 필요가 전혀 없다고 보거든요. 이 상황에 상생은 물 건너 간 것 아닙니까? 황해경제구역은 별도로 한다고 해도 경계관련해서 상생은 물 건너간 건데 뭐 하러 평택시가 당진군에 혜택을 막 주는가 이 말입니다. 하다못해 이거는 상하수도 관련된 게 아니지만, 사서함까지도 평택항에 만들어 준 것 아닙니까? 당진군에 사서함 만들어야지, 왜 평택시에서 사서함 만들어서 서부두 사람들이 평택항에 와서 우편물까지 수령해 가도록 하고, 모든 교통 기반시설까지 도시가스, 전기까지 다 공급해 주는데요. 그건 좋다 이겁니다. 도시가스라든가 전기는 평택시 관할이 아니니까요. 최소한 상하수도사업은 그럼 안 됩니다. 첫 째는 단수조치를 하십시오. 두 번째는 단수조치가 안 된다면 최소한 20배를 부과 시키십시오. 그래서 도저히 못 내겠다고 하면 단수 시키십시오. 제가 화성에 국화도를 알아봤습니다. 국화도는 상수도 안 됩니다. 거긴 지하수파서 자체적으로 용수 쓴다고 합니다. 당진군은 항만에서 생기는 수입은 자기네가 가져가는데 그 수입가지고 지하수 파라고 하십시오. 뭐 하러 편의 봐줍니까? 단수조치할 용의 있습니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

단수여부에 대해서는 위원님 말씀대로 항만시설이다 보니까.
영란

정영란위원

그게 평택항이냐고요. 당진항이잖아요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

네, 그래서.
영란

정영란위원

확실하게 해 주십시오. 왜냐하면, 경계가 갈라진 겁니다. 애초에 평택항이었다가 당진·평택항 아닙니까? 당진항은 당진항이 관리하도록 하시고, 우린 평택항만 관리하시면 됩니다. 당진항의 항만 활성화를 왜 평택시에서 합니까? 소장님이 평택시 공무원입니까? 당진 공무원입니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

그런 의도에서 말씀드린 건 아니고, 일차적으로 항만시설의 일부가 되기 때문에 항만관리를 총괄적으로 책임을 지고 있고, 또 2001년도에 저희한테 수돗물을 공급해 달라고 항만청장이 요구했기 때문에...
영란

정영란위원

그때는 대다수의 99.9%가 평택시거라고 생각했기 때문에 당연히 그때는 그러는 겁니다. 그렇지만 이거는 여건이라든가 환경은 바뀔 수 있는 겁니다. 2004년도 헌재판결에 의해서 서부두가 당진군으로 귀속된 거 아닙니까? 그러면 여건이 바뀐 건데, 바뀌었으면 바뀐 환경에 따라서 다시 또 변동을 해야 되는 거죠.
덕규

김덕규상하수도사업소장

등록까지 새로 다 돼 있다 하니까 당초 협약에 의해서 들어간 수돗물이기 때문에..
영란

정영란위원

당진항하고 .협약했습니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

아니, 인천지방항만청..
영란

정영란위원

인천이 경기도입니까? 충남입니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

지금은 평택항만청에.
영란

정영란위원

그러니까 바뀌었잖아요. 경기항만청이니까 충청남도는 행정적으로 우리가 지금 시의회라든가 평택시의 여론상 도저히 단수 조치할 수밖에 없는 상황이니까 문서로 해서 공문을 보내십시오. 그래서 ‘단수 조치하겠다. 최소한 단수를 언제까지 할 테니 알아서 물 공급을 중지 하십시오‘ 라든가 일단 행정적으로 문서를 보내시고, 그렇게 한번 해서 도저히 안 되겠다하면 나중에 일단하고, 어쨌든 1차는 단수해서 행정적으로 불편하다는 것을 부각을 시켜야 우리가 당진항을 평택으로 찾아올 거 아닙니까? 목적은 우리가 당진항을 평택으로 다시 갖고 오는 게 목적 아닙니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

위원님 말씀에 충분히 동감을 하고 있고요. 단수를 제가 하겠다 안 하겠다 답변보다는 일차적으로 항만청하고 본질적으로 같이 검토를 하겠습니다. 후속적인 조치는 아까 요금 인상하는 여러 가지 방법이 있으니까 그렇게 해서 저희가 적절한 방법을 찾도록 하겠습니다.
영란

정영란위원

어쨌든 조치를 해 주시기 바랍니다. 여기까지 하겠습니다.
승근

임승근위원장

네, 너무 과열되는 것 같습니다. 또 질의 하실 위원님. 송기철 위원님.
기철

송기철위원

2가지만 보충 질문 하겠습니다. 아까 18쪽에 노후관 개량사업인데, 2009년도 투자가 7km네요. 2010년도에는 132km를 다하는 겁니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

아닙니다. 2009년도까지 저희가 교체한 게 총 21km이고, 향후투자는 앞으로 2010년 이후에 해야 될 사업이 132km입니다.
기철

송기철위원

그러면 2009년도 7km이고, 이제까지 해 온 게 21km이라면, 132km면 10년 더 걸리는 거예요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

정영란 위원님도 아까 말씀해 주셨지만, 저희가 내년에도 예산선 게8-9km 밖에 사업을 할 수 없기 때문에 노후관을 교체하지 않으면 아무리 정수를 잘해도 수돗물 자체가 수질이 나빠질 수 있는 우려가 있기 때문에.
기철

송기철위원

그러니까 말씀하시는 게 내년에 8km라면 앞으로 10년도 더 되는데, 노후관이 환경부 기준으로 16년이라 했잖아요. 지금 설치하는 노후관은 기준이 몇 년 입니까? 옛날 철관하고 틀리죠?
철원

한철원수도운영과장

PVC계통인데요. 노후는...
기철

송기철위원

없어요?
철원

한철원수도운영과장

네, 그거는 노후관 대상에서 제외됩니다.
기철

송기철위원

영구적으로 쓴다는 얘기입니까?
철원

한철원수도운영과장

속에 스케일이 낀다거나 적수가 발생하지 않기 때문에...
덕규

김덕규상하수도사업소장

반영구적이에요.
기철

송기철위원

반영구적이에요? 아까 여러 위원들이 지적했지만 우리가 상하수도 손익점을 보면 이득도 있는 게 있고, 그런 문제인데 유수율은 몇 %라고 하셨어요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

유수율은 86%입니다.
기철

송기철위원

유수율이 86%인데, 이것도 끌어올리고 블록시스템이 구축이 된다하면 금방알 수 있고 거기부터 교체를 하면 누수율도 줄일 수 있고 하는데, 이런 거는 다른 거보다 급한 사항이기 때문에 빨리 교체하는 방향으로 했으면 하는 생각에 말씀드리고요. 아까 정수장 수질검사 말씀드렸는데, 보니까 송탄이나 유천, 낚시터 이런 정수장은 수질검사가 58개항목이라고 했어요. 약수터 같은 데는 몇 개 항목 안 된다 하셨잖아요.
철원

한철원수도운영과장

지하수요.
기철

송기철위원

네, 마을간이상수도 지하수는 분기별로 하는 거예요? 어떻게 되는 거예요?
철원

한철원수도운영과장

1년에 한번은 58개 항목을 하고요.
기철

송기철위원

나머지는 분기별로는요?
철원

한철원수도운영과장

12개 항목입니다.
기철

송기철위원

수질검사로 들어가는 우리시 총 비용이 얼마나 듭니까?
철원

한철원수도운영과장

5,000만원 정도 들어갑니다.
기철

송기철위원

5,000만원 밖에 안 들어가요?
철원

한철원수도운영과장

네.
기철

송기철위원

다 하는데요?
철원

한철원수도운영과장

네.
기철

송기철위원

아까 146가지를 수자원공사에서 한다고 했는데.
철원

한철원수도운영과장

250가지 입니다.
기철

송기철위원

1년 걸리신다고 하셨는데, 그건 한번에 하는 데 돈 얼마나 듭니까?
철원

한철원수도운영과장

1,000만원 듭니다.
기철

송기철위원

그거는 1,000만원이요?
철원

한철원수도운영과장

네.
기철

송기철위원

양수장 2개만 해도 1년에 한번씩만 해도 2,000만원 들어가는 것 아닙니까? 나머지 약수터나 다른 거 한다 해도 분기별로 들어가고, 월별로 들어가는데 총액 5,000만원밖에 안 들어가요?
철원

한철원수도운영과장

그거는 58개 항목을 1년에 한번 하거든요. 제가 알기로는 월별로 30만원 정도 들어가요.
기철

송기철위원

월 별로 나온 거는 30만원정도 들어가요?
철원

한철원수도운영과장

네.
기철

송기철위원

그럼 이건 수원으로 갑니까?
철원

한철원수도운영과장

보건환경연구원으로 갑니다.
기철

송기철위원

그래서 아까 정 위원님이 지적해 줬지만 수질검사를 하는 것을 용역을 다 맡기고 하는 건 좋지만, 점차적으로 이런 것을 해결해 나갈 수 있고, 급수시설 같은 데도 수질검사가 재난안전과에서 하고 하는데요. 실질적으로 시민들한테 다가가는 생명의 물이라는 얘기죠. 그런 것도 국·과를 떠나서 상하수도사업소에서 철두철미하게 관리를 해야 되지 않나 생각을 합니다. 여러 가지 힘든 요소들도 많지만, 물은 제때 많이 신경써주시고요. 위원님들이 좋은 지적을 많이 하셨으니까 이상으로 끝내겠습니다. 이상입니다.
승근

임승근위원장

또 질의 하실 위원님, 양경석 위원님.

양경석위원

송기철 위원님도 노후관 말했는데, 교체 말고 기간연장을 할 수 있는 다른 방법은 없습니까?
철원

한철원수도운영과장

갱생이 있습니다.

양경석위원

갱생이란 게 뭡니까?
철원

한철원수도운영과장

갱생은 안에 끼어있는 스케일을 갈아내서 버리고 다시 코팅을 합니다.

양경석위원

그러니까 부식 되는 게 있잖아요. 본 위원이 볼 때 아파트 앞에 부스터인가요?
철원

한철원수도운영과장

스케일 부스터라고.

양경석위원

스케일부스터를 설치하니까 부식도 예방하고, 기존에 있는 부식도 다시 정화되고, 물도 더 좋아진다고 그런 말씀을 하시더라고요.
철원

한철원수도운영과장

그래서 저희가 지금 토지공사에서 하는 택지개발 쪽에는 꼭 부식이 된 다음에 스케일부스터를 설치하는 거보다 아예 신관일 때 스케일부스터를 설치하면 이 관의 수명을 더 연장시키지 않겠느냐 하는 조건을 달아서 신관 때부터 달도록 저희가 토지공사와 협의해서 시설물 인수를 받도록 하고 있습니다.

양경석위원

예산이 많아서 처음부터 한번에 132km를 전면적으로 하면 좋지만, 1년에 7-8km 하면 다시 또 시작을 해야 되거든요. 이거는 평택시가 영원히 존치했을 때 계속 숙제거든요. 평택시가 이런 거를 시범적으로 해 본 적은 없습니까?
철원

한철원수도운영과장

스케일부스터를 시범적으로 3개소인가 했어요. 일부에서는 효과가 없다, 아주 미미하다, 이런 학술보고회도 있고요. 좀 더 검증을 해 봐야 하고, 일본은 효과가 아주 미미하다해서 이것을 하다가 중단했다고 하거든요. 이것이 독일 수입품이 있고, 국내에서도 개발을 했는데요. 말하자면 아연이 물 속에 녹으면서 구조가 침 같은 뾰족한 구조가 벽 내부에 달라붙어서 스케일을 끼게 만들거든요. 그것을 둥글게 구상구조로 바꾸어 줍니다. 그게 충격에 의해서 스케일이 붙지 않는 구조로 되는 거거든요.

양경석위원

우리가 시범적으로 했으면 거기에 대한 결과물이 안 나왔습니까?
철원

한철원수도운영과장

한 1년 정도 됐는데요. 점검부를 만들어서 3개월 마다 체크를 해 봅니다. 설치전과 설치 후요. 아직 최종결과는 안 나왔는데요.

양경석위원

교체하는 비용의 예산이 없다보니까 대안 으로, 1 이 안 되면 2로 갈 수 있는 방법을 강구해 보고, 지금 시대가 좋다보니까 좋은 게 나올 거 아닙니까?
철원

한철원수도운영과장

그래서 천안 같은 데는 공동주택 입구에 주민 서비스 차원에서 한다는데, 저희가 그것도 한 번, 왜냐하면 우리가 배수관을 아무리 잘 관리한다 하더라도 옥내급수관의 노후 때문에 결국은 수용가가 녹물을 음용할 수밖에 없는 현실이거든요.

양경석위원

본 위원도 연합회 어떤 분이 얘기 하시길래, 아파트가 오래되면 오래 될수록 관리비가 들다보니까 나중에 교체를 하려면 세대 당 80만원 그 정도 들더라고요. 그렇다 보니 투자를 안 하려는 거예요. 이사나 가려고 하고요. 그 정도면 한 15년 이상 되다보니까 이분들이 좋은 데로 이사 가려고 하니까 기존에 살던 어려우신 분들이 그 부담을 내기 어려우시거든요. 이런 경우에는 큰 예산 대비를 해서 한다면 그런 거는 좀 해 줄 필요가 있다고 봅니다.
덕규

김덕규상하수도사업소장

특히 주민들이 아파트단지에서 그런 요구를 많이 해서 서울시를 한번 살펴봤는데 서울시에서는 재정이 충분해서 그런지는 모르지만, 아파트내부의 관을 수리를 할 때 시에서 일부 지원해 줘서 관을 교체를 하는 것을 봤습니다. 저희도 그런 쪽도 예산이 허락이 되면 다각도로 검토를 하겠습니다.

양경석위원

35쪽에 보면 상수원보호지역이 주민지원 강화, 상수원보호지역 내에 있는 사람들이 피해보는 거는 사실이잖아요. 생활하는 재산권 같은 것도요. 불합리한 게 뭐냐면 당연히 지원도 해 줘야겠지만, 상수도보호구역 선이라는 게, 토지계획확인원을 떼어보면 그 선에 걸치기만 해도 개발을 못하게 되어 있어요. 땅이 100평 있는데 한두 평이 그 선에 걸쳐나가도 100평 전체로 상수원보호지역이라고 들어가 있거든요. 그런 불합리한 지역이 있더라고요. 그런 것을 전수 조사할 때 한 두 평을 빼서 분할을 해서 빼줘야 된다고 보거든요.
철원

한철원수도운영과장

저희가 경계에 걸린 건 사유재산을 분할을 할 수는 없거든요. 저희가 원인제공을 했으니까 분할하는 비용은 저희가 부담하더라도 신청인이 신청을 해야 하거든요.

양경석위원

상수원보호지역 주변에는 거의 다 원주민들 거거든요. 외지인들은 땅을 안 사니까, 그러다 보면 원주민들은 몰라요. ‘아, 이게 상수원보호지역이 앞이니까 아니다’ 라고 생각하는데, 지금 같이 토지를 활용하려고 해 보니까 이게 걸쳐서 안 되는 겁니다.
철원

한철원수도운영과장

알겠습니다. 만약에 100평 중에서 10평이 상수원보호구역이고 90평이 보호구역이 아니라고 해서 분할을 하게 되면 분할로 인해서 발생되는 비용은 저희가 부담을 하는 걸로...

양경석위원

접하는 게 많지 않기 때문에, 옛날 같은 경우에는 도로가 새롭게 생기면서 지형이 바뀌다 보니까 제척이 되는 곳도 있고, 불합리하게 들어가는 곳도 있지 않습니까?
철원

한철원수도운영과장

네.

양경석위원

그런 거는 정리할 때 빼줄 거는 빼줬으면 되지, 원주민들은 땅에 대해서는 원래 갖고 있던 거라 그렇게 생각을 안 하시거든요. 당연히 옆이 빠지니까 빠졌겠구나 하지, 그리고 내가 토지를 이용할 때 확인원을 떼어보는 거지, 그전에는 떼어 볼 필요가 없거든요. 그런 걸 우리가 먼저 관에서 서...
철원

한철원수도운영과장

네, 한번 확인을 해 보겠습니다. 그렇게 양쪽에 걸쳐있는 게 얼마나 되는지 토지소유자와 협의를 해 보도록 하겠습니다.

양경석위원

토지주들한테 연락을 해 줘서 이렇게 불합리한 일이 있다는 것을 신청을 하라고 공고해 주면 주민들도 굉장히 좋게 생각할 거고요.
철원

한철원수도운영과장

네, 알겠습니다.

양경석위원

지금 여건에서 상수원보호구역으로 지정된 곳 중에 용인 같은 데는 그쪽은 개발논리해서 오·하수처리를 진위천 밑으로 묻어서 빼려고 하지 않습니까? 그런데 우리 평택에서는 그런 게 너무 없는 것 같아요. 지금 은산5리나 동천리 경우에도 하수종말처리장을 그런 동네부터 먼저 해 줘야 되거든요. 저희들이 자체적으로 몇 군데 하지 않았습니까? 우선적으로 그 동네를 해 줘야 된다고요.
철원

한철원수도운영과장

네.

양경석위원

그런 게 진짜 지원사업이지, 1년에 1억, 2억 주는 것은 일회성 밖에 안 되거든요. 주민들이 그나마 그 안에서 집이라도 증개축할 수 있는 여건을 조성을 해 줘야 돼요. 언제까지 그분들한테 피해만 보라고 할 수 있습니까? 전체적으로 봤을 때 일회성으로 일년에 얼마 씩 해 주는 게 아닌, 전체에서 사람들이 어느 정도 생활할 수 있는 문화적 혜택도 보고, 그런 정책을 해 줬으면 합니다.
덕규

김덕규상하수도사업소장

소규모 하수처리시설은 상수원보호구역으로 피해를 보고 있는 지역에 최대한 우선적으로 배분 하겠습니다.

양경석위원

이건 용인과의 문제도 있어서. 지금 봉남리 같은 경우에 둑 넘어 1리 쪽에는 2만평 정도밖에 안 될 것 같은데 거기가 상수원보호지역이지 않습니까? 가뜩이나 봉남리는 땅도 없습니다. 앞에 개천 있고, 뒤에 산이 있고요. 본위원이 생각할 때는 상수원보호지역이라는 게 불합리해요. 거기는 물 같은 게 나갈 때 밑으로 뺄 수 있습니다. 그게 바로 방류되는 것도 아니고, 하수구가 나가는 게 아니고, 거기는 논이고 그거를 뺄 수 있는 맨홀도 밑에 만들어 놨습니다. 크지도 않은 땅을, 가뜩이나 면사무소가 있는 동네이면서도 동네 폭은 굉장히 작거든요. 그것에 대해서 어떻게 생각합니까?
철원

한철원수도운영과장

그것은 지금으로서는 손대기가 어렵습니다. 또 다른 문제를 파생시키기 때문에요.

양경석위원

또 다른 문제요? 그럼 방법이 없어요? 과장님이 보셔도 문제가 있다고 생각안 하세요.
철원

한철원수도운영과장

네, 이해는 갑니다.

양경석위원

이해를 하시면 방법을 좀 찾아내셔야 할 것 같은데, 좋은 방법도 좀 강구해 보세요.
철원

한철원수도운영과장

네.

양경석위원

그리고 정수장 수질검사요. 이게 원수를 취수장에서 떠서 검사하는 겁니까? 아니면 하천구역 내에서 하는 겁니까?
철원

한철원수도운영과장

원수도 하고 정수도 합니다.

양경석위원

하천 구역 내서도요?
철원

한철원수도운영과장

네.

양경석위원

하천에서도 하시는 거예요? 하천 내에서?
철원

한철원수도운영과장

네.

양경석위원

그건 어느 지점에서 하는 거예요?
철원

한철원수도운영과장

상시하는 거는 환경부 수질관측망이 3개 있어요.

양경석위원

어디어디 있어요?
철원

한철원수도운영과장

용인하고 경계 있는 쪽과 평택하고 3군데에 관측망이 있습니다.

양경석위원

본 위원이 그 동네에 살기 때문에 수질이 틀리다는 것은 어떤 어종이 사느냐에 따라 틀리거든요.
철원

한철원수도운영과장

지표어종이 있죠.

양경석위원

고속도로 남사 쪽에 있는 어종하고, 향교 앞에 있는 어종과 유원지 어종과 확연히 차이나요. 저희들은 거기에서 어려서부터 살았기 때문에 어디에 어떤 고기가 사는지 틀리다는 것을 알거든요. 그러면 수질검사가 틀리게 나와야 되는 것 아닙니까?
철원

한철원수도운영과장

생물학적 산소요구량 BOD와 관련이 있는 거거든요. 저희가 취수부 아래쪽에서 진위천 상수원보호구역에 이러한 어종이 살고 있다라고 홍보하기 위해서 저희 사무실에 수족관을 하나 놓고 상수원보호구역에 있는 어종을 포획해서 키우고 있거든요. 그런데 취수부 하류지점에서도 상류 쪽 망뚱어라든지 다 나오더라고요.

양경석위원

어이농장 그쪽, 동천1리, 2리에서 나오는 물과 은산리 쪽 안성휴게소 거기에서도 나오는 것도 진위천으로 흐르거든요. 안성휴게소에서도 처음 그 앞에 내려 올 때 보면 악취도 나고 거품도 굉장히 많습니다. 그런데 내려오면서 풀에, 모래에 쓸려오면서 자연정화가 되는 것 같아요.
철원

한철원수도운영과장

네, 자정작용이요.

양경석위원

그런데 안성 것은 통제가 안 되나 봐요. 저희 주민들도 휴게소 가서 얘기도 많이 했었고 하지만, 지금 위에서는 많이 방류를 합니다. 사후천은 가다 보면 그냥 있을 때는 깨끗한데 돌 하나 던져 놓으면 부유물이 굉장히 많이 뜹니다. 장마철에 한번에 쓸려 내려가면 깨끗해지는 그런 여건이거든요. 그게 어떻게 보면 문제는 있습니다. 그리고 향교 앞쪽에 보면 지금은 풀은 깎아놨는데, 토사가 많이 흘러 내려와요. 장마철에 두 세번의 토사가 흘러내려 오면 웅덩이가 지거든요. 그러면 그 물이 빠져나가지 않고 토양이 썩거든요. 우리가 그런 거를 대체적으로 장마철에 한 번 포크레인으로 정비를 해 주던 그런 대책을 해 줘야지, 몰랐던 사람들이 거기가면 상수원보호지역이라고 인정안 합니다. 세월교쪽 아래 위로 보시면요. 상수원보호지역이니까 자연 그대로 놓는 게 능사가 아니고, 어떻게 됐던 상수원보호구역에 맞게끔 가꿔야 되거든요. 보존할 수 있는 그런 것도 대책을 강구해 주시기 바랍니다.
철원

한철원수도운영과장

네.
승근

임승근위원장

또 질의 하실 위원님. 송종수 위원님.
종수

송종수위원

송종수 위원입니다. 많은 위원님들이 지적했고요. 저는 한 가지만 지적하고자 합니다. 이번 행감을 통해 사업부서 마다 간단하게 짚으려고 하는데요. 소장님, 저희 시에서 여러 위원님과 함께 집행부의 각종 위원회가 있습니다. 제가 들어간 지 얼마 안 된 도로굴착심의위원회에 본 위원이 혼자 들어가 있는데요. 위원회마다 여러 가지로 형식적인 면에 치중해 있다는 거를 위원 활동하면서 많이 느끼고 있습니다. 특히 도로굴착심의위원회 경우는 어느 위원회보다 시민들의 여러 가지 불만, 언성을 사고 있는 사항 중에 아주 핵심을 맡고 있는 것 같아요. 우리 시가 얼마 전에 간담회를 통해서 보니까 파주에서 동절기에 하고 있는 ‘클로징 텐‘이 우리 시도 도입될 모양인데요. 이번 행감을 통해서 여러 동료 선배위원들께서 얘기가 나오겠습니다만, 문제점 개선 방안에 대해서 ’클로징 텐‘을 도입하시겠다니까 무엇보다도 환영하고 중요한 사항이겠습니다. 행감자료를 여러 가지 요청 하면서 32쪽, 33쪽, 34쪽을 쭉 보면, 33쪽 내용이 상하수도사업소에 국한된 건 아닙니다만, 다른 국, 소도 맞물려 들어가야 하는 건데, 도로굴착심의위원회를 하다 보니까 분기별로 회의를 하게 되어 있더라고요. 3/4분기부터 8월 10일인가 들어가고 이번에 또 열릴 예정에 있습니다. 이게 뭐 사전심의로 통보되고 마는데, 그게 집행부에서 많은 시간동안 서류를 준비하느라고 두께가 이 정도합니다. 2권, 3권정도 갖다놓은 걸 보고서 내용을 쭉 봤습니다. 그렇게 준비하느니, 물론 우리가 추경을 다루듯이 긴급하게 요하는 것도 있지만 그거를 꼭 개최를 해서, 여기 앉아계시는 한 과장님이나 송기현 과장님이 지난번에 삼천리 가스를 상대로 해서 상당히 심도있는 질타를 하시던데, 서로 협의부서끼리 공감대 형성이 잘 안 돼서 만날 파헤쳐지는 것 아닙니까? 국장님은 참석하셨는지 모르겠는데 양 과장님은 참석하신 걸로 알고 있는데요. 주로 토지공사가 나왔었나요. 삼천리 도시가스가 나와서 제가 질타했습니다만, 그게 이왕 열릴 바에는 개최심의로 열려야 되는데 사전심의로 통보가 되고 마는 그런 게 있으니까 우리가 이런 비일비재하게, 매일 또 파고, 또 뒤집어엎고, 이러한 상황이 반복 되고 있는데요. 이게 도시계획심의위원회에 위원장님도 들어가서 하십니다만, 도로굴착심의위원회도 말로만 도로굴착심의위원회지 서류만 주고 통보하면 뭐합니까? 두 분의 과장님 칭찬하는 건 아니지만 ‘이렇습니다. 저렇습니다’ 하고 그때 많이 얘기를 하시던데 그런 거를 통해서 의견개진을 하셔야 되는데, 사전통보만 되고선 안 되고요. 그날 들어갔을 때 우선순위를 따지는 건 아니지만 8월 10일에 했을 때 28가지입니다. 공사명, 위치, 사업규모, 시행자 이렇게 나와 있는데 행감을 통해서 여러 가지 사항이 있겠지만 이러한 것들이 사업부서에서 가장 주된 사항이 아닐까 생각이 되는데요. 물론 부시장님이 그날 위원장님으로 앉아 있다가 건설교통사업소 소장님이 다시 받으셔서 진행을 하시던데, 제가 들어가서 바쁜 시간 뺏겼다는 건 아니고요. 그런 거는 우리 집행부에서 개최를 해서 사전심의를 하고, 충분히 사전에 여유를 두시고, 그날 보니까 그렇게 하듯이 계속 반복되는 얘기입니다만, 그게 이루어져야 1건이라도 더 중복굴착이 안 되는 그러한 현상을 방지할 수 있다고 보는데 우리 소장님은 거기에 대해서 어떻게 생각하시는지요. 꼭 사전심의, 서류만 갖다 주고 ‘이거 보시고 몇 장 있는데 사인만 해 주십시오’ 그래서 그 사인만 가져가면 다는 아니지 않습니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

위원님께서도 걱정을 하시고, 금년도 사업이 많다 보니까 시민들께서도 도로굴착으로 인해서 통행에 불편을 줘서 부시장님을 주재로 한 관련 국·과장님들끼리 대책회의를 여러 번 개최했습니다. 그래서 우선 저희 소관을 말씀드리면 도로굴착과 관련해서 저희 사업소에서도 상하수도 공사가 어떤 때는 타이밍이 안 맞아서 따로 공사를 해서 주민불편이 있어요. 이번에는 하수도 공사가 늦어지는 바람에 상수도를 발주하고서 타이밍 조절 때문에 몇 달 동안 착공을 못해서 최종적으로 같이 포장을 해서 완료한 것도 있고, 특히 진위면 신리 같은 경우에는 상수도 공사를 발주해야 되는데 도시가스가 추가로 공급요구를 해서 상수도 공사를 딜레이 시켜서 최근에서야 공사를 마무리 지었는데요. 도로굴착 관계는 저희 상하수도 뿐만 아니라고 도시가스가 됐든 한전이 됐든 최대한 시기를 같이 조절해서 사업을 하는 쪽으로 하겠습니다.
종수

송종수위원

그 점을 신경을 쓰셔서. 그날 갔을 때 상당히 안타까웠어요. 뭔데 도시가스 직원이 집행부에서 물어보면 틱틱거리고 하는지, 주민이 얘기하고 과장님이 얘기하면 잘 들어야지, 어떻게 했기에 직원이 나와서 퉁퉁거리고 하는지 이해할 수 없었어요. 우리가 그 사람들한테 끌려 다녀야 되는 건지, 참나.. 아무튼 잘 해 주시고요. 마지막으로 29쪽에 보면 이거 역시 본 위원이 들어가서 하수관거 BTL사업을 해서 추진이 되는 것 같은데, 이건 간단하게 금액만 여쭤보려고요. 이날 심의위원회할 때 사전 자료를 받기로는 금액 차이가 있는데 얼마입니까? 먼저 심의위원회할 때는 1,026억 5,000, 이번에 있는 건 1,165억 2,300, 한 6,000정도가 줄었어요. 이것은 똑같은 개월인데, 공사금액이 늘어야 되는데 줄었습니다. BTL사업으로 하는 하수관거사업이요. 이게 지금 설계 변경이 이루어졌나요?
기현

송기현하수운영과장

저희가 환경부에 재원협의를 합니다. 재원협의를 하면 주로 불필요한 데에 국고가 투입되는가, 안 되는가, 심의를 하거든요. 그 심의과정에서 일부 조정이 있을 수 있습니다.
종수

송종수위원

그럼 금액에 조정이 있을 수 있다고요.
기현

송기현하수운영과장

네.
종수

송종수위원

시공사 경우 19개 업체가 입찰한 것으로 알고 있는데 시공사는 우리 지역 업체도 있습니까?
기현

송기현하수운영과장

지역업체도 있고, 주관사에 저희가 될 수 있으면 우리 지역업체의 장비, 골재, 자재를 사용하도록 많이 권장하고 있습니다.
종수

송종수위원

예민한 사항인데 지역업체만 하자는 게 아니라 BTL사업이 크기 때문에 꼭 지역업체를 쓰는 거라기보다는 지역업체가 6,7군데 중에 한 군데 들어간 걸로 아는데 다른 업체가 오더라도 지역에서 일할 수 있는 사람들이 장비라든지 이런 것도 많이 사용이 되는 거죠?
기현

송기현하수운영과장

네 될 수 있으면 지역의 인력, 장비, 자재를 지원 할 수 있습니다.
종수

송종수위원

네, 이상입니다.
승근

임승근위원장

보충 질의 하나만 하겠습니다. BTL사업이 2006년 8월 25일에 시작해서 3년 4개월이 걸렸나요? 이거 언제 착공하는 거예요?
기현

송기현하수운영과장

11월 25일 착공계가 들어와 있습니다.
승근

임승근위원장

그러면 통복재래시장 같은 경우 상인회와 충분히 상의한 다음에 재래시장안에 굴착을 해야지 사전에 통보도 없이 했다가는 큰일 납니다.
기현

송기현하수운영과장

네, 염려하고 있습니다.
승근

임승근위원장

대상지역에는 사전에 충분히 통보해 준 다음에 시행해 주시기 바랍니다.
기현

송기현하수운영과장

네, 알았습니다.
승근

임승근위원장

네, 김기성 위원님. 시간관계상 빨리 진행하겠습니다.

김기성위원

김기성 위원인데요. 아까 질의 하다가.. 확인만 해 보겠습니다. 현덕하수종말처리장 용역이 중지 됐어요. 2009년도 4월 20일날 용역업체가 선정됐는데 어디로 선정됐습니까?
기현

송기현하수운영과장

삼안 주식회사하고요. 주식회사 범안엔지니어링 종합건축사무소.

김기성위원

두 군데예요?
기현

송기현하수운영과장

네.

김기성위원

용역비가 얼마 입니까?
기현

송기현하수운영과장

14억 2,800만원입니다.

김기성위원

그러면 이 돈을 지급한 거예요?
기현

송기현하수운영과장

저희가 선급금으로 10억을 지급했는데요. 회수를 하도록 협의가 됐습니다.

김기성위원

전액 다 회수한 대요?
기현

송기현하수운영과장

회수 절차를 받고 있습니다.

김기성위원

받았어요?
기현

송기현하수운영과장

아직 안 받았는데, 저희가 문서 보내고 그쪽에서 12월중에 납부를 하겠다.

김기성위원

순순히 준다고 하던가요?
기현

송기현하수운영과장

네,

김기성위원

아직 진행이 안 됐나보죠?
기현

송기현하수운영과장

진행은 많이 안 됐습니다.

김기성위원

그러면 다행이고, 이것도 날릴 뻔 했네요. 진위 것은 용역 업체가 어디예요?
기현

송기현하수운영과장

진위는 범안 엔지니어링입니다.

김기성위원

진위는 범안 엔지니어링.
기현

송기현하수운영과장

네, 용역비는 6억 1,800만원이고요.

김기성위원

그중에 4억 4,000만원을 줬다고 했잖아요. 범안에서 돌려주지 않는다고 하던가요?
기현

송기현하수운영과장

여기는 저희가 다시 협의를 해 보겠습니다.

김기성위원

안 해 봤어요?
기현

송기현하수운영과장

이쪽은 아직 협의를 안 해 봤어요.

김기성위원

여기는 협의했는데, 왜 거기는 안 했어요?
기현

송기현하수운영과장

현덕은 시행사에서 용역비를 조만간에 납부하기가 어려운 상황인 것 같아서 그랬고, 진위는 도시공사에서 4억을 저희한테 납부를 해 준다고 해서 협의를 안했습니다.

김기성위원

도시공사가 그걸 주면 도시공사 문제됩니다. 제가 한 김에 잠깐 질의 만 할게요. 답변만 해 주세요. 97페이지 분뇨관련 영업허가 및 관리현황이요. 점점 갈수록 BTL사업으로 하수관거 사업을 하거나 종말처리장이 만들어지면 이것은 계속 분뇨의 문제가 생길 수 있습니다.
기현

송기현하수운영과장

네, 맞습니다.

김기성위원

그러면 운반업별 처리양이 어느 정도 되는지 별도로 자료를 하나만 주세요.
기현

송기현하수운영과장

업체별로 1년 동안 처리한양을요? 네, 알았습니다.

김기성위원

그리고 이렇게 되면 결국 도시가스를 확대하면 할수록 LPG가스업을 하는 분들은 문제가 생기는 거고, BTL사업을 통해서 하수관거 문제가 자꾸 진행되면 될수록 분뇨업에 대한 문제가 생기는 겁니다. 여기에 대한 대책을 갖고 있어요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

저희도 지금 뚜렷한 대책은 없고, 그동안 좀 고민은 했었습니다.

김기성위원

이 문제는 협회가 만들어져서 평택시에 있다는 게 아니라, 전국적으로요. 이미 상당부분 정부를 상대로 진행돼 온 과정이 있어요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

그래서 저희 생각은 어차피 기존에 있는 분뇨정화조처리업 하시는 분들이 향후에 생계문제가 될 수 있기 때문에...

김기성위원

이분들하고 만나서 얘기는 해 보셨나요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

저희는 건의사항만 받았습니다.

김기성위원

대표되는 분들과 시와 자리를 만들 용의는 있나요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네, 있습니다.

김기성위원

그분들이 국가적으로 해야 되는 문제는 어쩔 수 없이 우리가 하지는 못하더라도 평택시가 할 수 있는 정도의 의견이면 같이 논의해서 할 수 있게 안 되나요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

하겠습니다. 그렇지 않아도..

김기성위원

이거를 마냥 기다릴 게 아니라, 의회가 진행되면 계속 상하수도사업소하는 거 아니니까. 금년 안에 할 용의는 없습니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네, 저희가 만나서 그분들의 의견을 충분히 수렴하겠습니다.

김기성위원

그래서 제가 지난번 의회 업무보고 할 때도 몇 가지 말씀드린 것도 있었어요. 그런데 다 바뀌어서 그 얘기는 시간이 없으니까 굳이 할 수는 없고요. 그분들 대표해서 몇 분하고 소장님과 담당과장님과 같이 그 분들의 얘기를 듣고서 대책에 대한 문제를 고민 해 주었으면 좋겠습니다.
덕규

김덕규상하수도사업소장

네, 알겠습니다.
승근

임승근위원장

정영란 위원님. 시간관계상 조금 빨리 해 주세요.
영란

정영란위원

35쪽에 양경석 위원님이 한 것에 대해 보충 질의 부터 할게요. 상수원보호구역 주민지원 강화와 관련해서 현재 우리가 상수도요금 부과할 때 물 이용부담금을 걷고 있지요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네.
영란

정영란위원

물 이용부담금이 상수도 요금의 2% 입니까? 4% 입니까? 각 수용가의 상수도 요금을 부과할 때 물 이용부담금이 다 부과되어 있는 거 아닙니까? 요금의 몇 %냐고요. 2% 입니까? 4% 입니까?
경환

김경환관리과장

제가 답변 드리겠습니다. 물 이용부담금은 톤당 160원 × 0.876 × ..
영란

정영란위원

아니, 말씀하시는 거는 수자원공사에 납부하는 물 이용부담금이고, 우리가 각 수용가한테 받는 물 이용부담금을 얼마씩 걷고 있냐고요. 부과하는 기준이 있을 것 아닙니까?
경환

김경환관리과장

한 15% 정도...
영란

정영란위원

수도 요금의 15%? 왜냐하면 아까 말씀하신 물 이용부담금을 수자원공사에 우리가 납부하는 금액입니다. 물 이용부담금이라고 하는 것은 그걸 걷어가지고 수자원공사가 한강수계에 있는 상수원보호구역에 지원하는 것 아닙니까? 그렇다고 한다면 우리 진위도 상수원보호구역 아닙니까? 물 이용부담금 걷는 거에서 수자원공사에 보내고 남은 게 있는 것 아닙니까? 그걸로 기반시설을 할 수 있는 예산을 별도로 할 수 있게 법적으로 돼 있는 것 아닙니까? 물 이용부담비라는 거는 거기다 쓰는 것 아닙니까? 용도가 다른 데 목을 세울 수 없이 거기에만 세울 수 있는 것 아닙니까?
철원

한철원수도운영과장

그래서 저희가 1억 3,000만원 정도 국비를 받아옵니다.
영란

정영란위원

우리가 물 이용부담금내고 나서요?
철원

한철원수도운영과장

네, 그래서 그것을 은산5리에 투자하는 겁니다.
영란

정영란위원

그런데 물 이용부담금이라고 하는 것은 대부분 재산상의 불이익을 받는 사람들로 하여금 혜택을 주기 위해서 기반시설을 우선적으로 해 주는 거 아닙니까? 거기에 일반적으로 시민을 대상으로 복지하고 뭐하고 이런 거는 상수원보호구역과 관계없이 평택시민 모두에게 주는 복지거든요. 그거는 별개의 예산으로 복지를 세워야 되는 것이고, 물 이용부담금 갖고 하는 거는 기반시설이라든가 아까 말씀하신대로 그런 걸 해 주는 게 맞다는 거죠. 목을 변경하지 말고, 목은 목대로 받아서 그 사업에 맞게 쓰시라는 거죠. 복지비용은 별도의 예산을, 그건 진위뿐 아니라 모든 시민들이 골고루 받는 복지혜택 아닙니까? 불이익에 대한 것을 플러스해서 더 줄 수는 있지만 그렇게 하시라는 거예요. 그래서 사업비를 더 확보할 수 있도록 하셔야죠.
철원

한철원수도운영과장

네.
영란

정영란위원

그 다음에 51쪽 상하수도사업의 최근 10년 손익현황보고 하수도 보니까, 아닙니다. 그건 지나고요. 54쪽부터 보겠습니다. 상수도, 하수도 사용 비용납부액을 K-55와 K-6하셨는데, 2009년도 6월부터 보니까 상수도와 하수도의 공급 톤수가 똑같아요. 이렇게 똑같을 수 있습니까? 유입량하고 반출하는 방류수와 똑같이 나옵니까? 2009년도 6월부터 7월, 8월, 9월, 10월이 똑같이 나왔는데요.
덕규

김덕규상하수도사업소장

그게 쭉 차이가 있다가 미군부대다 보니까 저희가 환경부에 보고를 해서 SOFA에 의해서 가격 결정을 하는데 그전에는 조정이 안 되다가 회의를 통해서 6월부터 물 양이 같아졌습니다. 원래 상수도만큼 물을 썼으니까 물이 같은 양이 나오는 거는 맞는 건데, 그 안에 협의가 안 됐다가 최후에 SOFA규정에 의해서 협의가 되는 바람에 상수도하고 하수도 사용량이 일치하는 걸로 합의를 봐서 물 양이 같아 졌습니다.
영란

정영란위원

SOFA협정에 의해서 의논을 해서요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네, 그렇습니다.
영란

정영란위원

아닙니다. 소장님, 그거 아니잖아요. 미군부대 내에 차집관거 하수관거 공사를 미군부대내에서 자체적으로 한 겁니다. 그래서 실질적으로 하수 발생량이 다른 데로 빠져나가서 누수가 됐던 부분을 차집관거 공사로 인해서 전량 유량계에 포함이 돼서 톤수가 100% 부과된 거 아닙니까?
기현

송기현하수운영과장

그런 것도 있지만...
영란

정영란위원

그래서 칭찬해 드리려고 제가 여쭤본 거예요. 잘 하셨다고. 그런데 답변을 이상하게 하시니까요. 왜냐하면 미군부대 내에 차집관거 공사하시는 바람에 수도공급 하는 것에 대해서 누수 없이 유량계를 달아서 다 체크가 되는 겁니다. 그래서 전량 다 요금을 부과하도록 된 것 아닙니까? 이게 하수도과에서도 혜택을 받는 것 아닙니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네, 그렇습니다.
영란

정영란위원

이것은 담당 공무원들이 적극적으로 건의하셔서 관로공사를 하도록 유도하신 것에 대해서 칭찬해 드리고자하고요. 55쪽을 보면 K-6에는 지하수를 사용하고 하수요금만 납부하는 겁니다. 그러면 그 면적이라든가 인력을 보면 하수도요금 부과한 거 보니까 K-55에 비해서 50%도 안 되거든요. 그렇게 적습니까?
기현

송기현하수운영과장

실제로 팽성하수처리장에 유량계가 설치돼서 부과하고 있습니다.
영란

정영란위원

이게 지금 지하수 아닙니까?
기현

송기현하수운영과장

네, 맞습니다.
영란

정영란위원

지하수는 지하수 계측기 아닙니까? 유량계가 별도잖아요. 일반 상수도 유량계하고 지하수계측기는 별개죠?
기현

송기현하수운영과장

네.
영란

정영란위원

지하수 계측기는 누가 줍니까? 시에서 줍니까? 업체에서 달아줍니까?
기현

송기현하수운영과장

부대 내는 부대에서 관리하기 때문에.
영란

정영란위원

아니, 우리가 그 계측기에 의해서 하수도요금을 산출해서 부과하는 것이기 때문에 우리가 줘야 하는 것 아닙니까?
기현

송기현하수운영과장

수용가에서 부담을 하고 설치는 저희가...
영란

정영란위원

수용가가 부담은 하지만, 계측기는 우리가 주는 것 아닙니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

체크하는 검침원 있습니다.
영란

정영란위원

전량 하는데도 불구하고, 지하수는 밖에서 사람들이 퍼가는 데 생각보다 사용량이 적네요.
기현

송기현하수운영과장

이것은 하수처리장으로 유입되는 계측기에서 검침된 양이거든요.
영란

정영란위원

이것도 한번 K-55같이 하수관거 정비사업을 통해서 전량 다 방류되는 걸 잡아낼 수 있도록요. 왜냐하면, 실질적으로 K-6도 많이 들어왔지 않습니까? 늘어났는데 양을 보면 생각보다 많지가 않아요. 그렇다면 하수관거 사업을 하도록 정비를 유도해야 될 것 같습니다.
기현

송기현하수운영과장

알았습니다.
영란

정영란위원

그 다음에 저희가 지난번에 맨홀뚜껑 350개 1억원 정도 도난당했죠?
기현

송기현하수운영과장

네.
영란

정영란위원

그래서 장당동 주변으로 해서 범인을 잡고 했는데, 얼마나 환수됐습니까?
기현

송기현하수운영과장

네. 환수했습니다.
영란

정영란위원

전체 다 환수했습니까?
기현

송기현하수운영과장

거기에서 보관되고 있는 건 다 환수했습니다.
영란

정영란위원

몇 개나 환수했습니까? 우리 평택시거는 100% 다 환수했다는 말입니까?
기현

송기현하수운영과장

현재 그 사람이 보관하고 있는 것을 다 환수했는데요. 저희가 분실한 양은 100% 했는지는 아직 파악이 안 됐는데...
영란

정영란위원

벌써 팔았을 텐데 남아있는 게 100%되겠습니까? 당연히 안 되는 거지요. 미처 못 판 잔량을 갖고 온 거니까 당연히 100% 안 됐을 테고, 하수관거 맨홀뚜껑을 도난당한 것으로 인해서 사고가 나거나 민원이 발생했을 것 아닙니까? 그것으로 인한 보상 요구하는 건수는 없습니까?
기현

송기현하수운영과장

그런 거는 없었고요.
영란

정영란위원

다행히 없었습니까?
기현

송기현하수운영과장

네, 없었습니다.
영란

정영란위원

다행히 없는 건지, 우리 시민들이 무지한 분들이 계셔서 시에 당연히 요구해야 되는 건데, 요구안 하고 있는지도 알 수 없는 거 아닙니까?
기현

송기현하수운영과장

분실신고 들어오면 바로 가서 덮거든요.
영란

정영란위원

그 다음에 하수도요금 나온 김에, 공동주택, 아파트, 옛날에 지었던 데는 자체적으로 정화조가 설치되어 있습니다. 단독주택도 정화조가 설치되어 있지요? 하수관거 보급이 몇 %입니까?
덕규

김덕규상하수도사업소장

보급률이 86.2%입니다.
영란

정영란위원

합류식, 분리식 다 포함해서요?
덕규

김덕규상하수도사업소장

네, 합계해서입니다.
영란

정영란위원

현재 기존에 있는 단독주택이라든가 공동주택에는 자체적으로 정화조가 다 있어서 1차적으로 정화한 다음에 방류를 하게 돼 있어서 만약에 정화조 청소를 6개월에 한번씩 안 하면 벌금을 부과하죠? 과태료 부과하지 않습니까?
기현

송기현하수운영과장

네. 부과하고 있습니다.
영란

정영란위원

그러면 상하수도요금 부과할 때 이런 사람들에 대해서는 하수도요금을 이중으로 부과하는 것 아닙니까? 그래서 타 자치단체에서도 이중부과한 것을 환수하는 소송을 걸고 해서 김포시에서는 법원에서 ‘시에서 환수해 줘라. 이중부과한 거는 맞다’ 왜냐하면, 정화조 청소안 하면 과태료를 부과하고 이중으로 하수처리를 하는 것이기 때문에 기존에 정화조가 합류식이라든가 하수관거 시설이 안 돼 있는 데는 하수도요금 부과했던 것을 다시 환수하도록 법원에서 판결을 내렸거든요. 우리 시는 어떻게 생각하고 있습니까?
기현

송기현하수운영과장

하수도 요금은 하수처리구역으로 지정된 부분만 요금을 부과하고 있거든요.
영란

정영란위원

그렇게만 받고 있습니까? 물론, 이제 상수도에 부과되는 하수도요금이 정화조가 있는 데는 안 받고, 차등부과를 하는 게 맞습니다. 그렇게 몇 군데하고 있는데 우리 시도 차등부과하고 있는 겁니까?
기현

송기현하수운영과장

저희도 차등부과하고 있습니다.
영란

정영란위원

기존 단독주택에 정화조 있는 거는 어떻게 됩니까?
기현

송기현하수운영과장

기존 처리구역 내는 그냥 하수도요금 받는 거고, 수도요금에 의해서 받는 거고요.
영란

정영란위원

그러니까 자체적으로 정화조가 있는 데는 정화조를 통해서 이미 정화를 해서 내보내는 거 아닙니까? 그거를 6개월에 한번씩 의무적으로 청소를 하도록 되어 있는 것 아닙니까? 그러면 이중부과죠. 그것에 대해서 분리관거 공사를 안 했거나 하수관거 공사를 안 한데는 차등부과를 해야죠. 일정부분의 감액을 해 주셔야 되는 것 아니냐 이 말이죠. 그럼 과태료를 물리지 말든지, 정화조 청소를 의무화하지 말든지, 그렇게 해야 되는 것 아닌가, 어떻게 생각하십니까?
기현

송기현하수운영과장

한 번 검토를 해 가지고...
영란

정영란위원

검토하셔서 우리 시민들한테 이중부과가 되지 않도록 배려를 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
승근

임승근위원장

네, 질의 하실 위원님 안 계세요? 마지막으로 제가 하나만 잠깐 하겠습니다. 요즘 상하수도 고지서가 집으로 오는데, 김경환 과장님, 신·구 번지의 전산처리를 어떻게 하시는 거예요?
경환

김경환관리과장

신·구 번지요?
승근

임승근위원장

옛날 번지를 그대로 적용해서 하는데, 전산작업은 거기서 하는 게 아니에요?
경환

김경환관리과장

저희가 하고 있습니다.
승근

임승근위원장

그런데 구 번지로 보내서 고지서를 못 받아서 과태료를 내는 사람이 있어요. 그럴 경우에는 어떻게 처리해요?
경환

김경환관리과장

확인해서 조치를 하겠습니다.
승근

임승근위원장

확인해서 조치가 아니고, 그런 피해를 평택시민들이 받고 있는데, 제가 그 문제를 담당하시는 공무원한테 전화를 했더니 ‘소비자가 전화를 해야 바꿔주는 거지 무슨 전산처리냐’ 면서 도리어 면박을 주더라고요. 잘못돼도 크게 잘못된 거 아니에요?
경환

김경환관리과장

저희 직원이 그렇게 답변했다면 제가 죄송스럽게 생각합니다.
승근

임승근위원장

시에서 구 번지를 신번지로 바꿔놓고 고지서를 구 번지로 보내는 거 자체는 잘못된 거예요. 그래서 우리 동네만 있는 줄 알았더니 그게 아니고 전체적으로 정리가 안 된 게 상당히 많아요. 그래서 전화해서 확인을 했더니 ‘그거는 전화로 신고를 해서 바꿔주는 거지 시 자체에서 하는 게 아닙니다‘ 하고 저를 그렇게 가르치더라고요. 그건 잘못된 거 아니에요?
경환

김경환관리과장

위원장님, 참 죄송스럽게 생각하고요.
승근

임승근위원장

그런 문제가 있으니까 한번 다시 한번 되짚어 보시고요.
경환

김경환관리과장

네, 알겠습니다.
승근

임승근위원장

그런 문제는 정확 하게 처리를 해 주셔야 될 것 같아요. 더 이상 질의 하실 위원님이 안 계시므로 상하수도사업소 소관 감사 질의 를 모두 마치겠습니다. 장시간 열의를 갖고 감사에 임해 주신 상하수도사업소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 위원들께서 오늘 지적해 주신 시정 보완할 사항에 대해서는 시정 발전에 도움이 되도록 조치해 주실 것을 당부 드리겠습니다. 그럼 이상으로 상하수도사업소 소관에 대한 2009년도 행정사무감사 종료를 선언합니다. 원활한 감사 진행을 위해 잠시 휴식시간을 갖고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 감사중지를 선언합니다.

15시 40분 감사중지

15시46분 감사계속

자리를 바로 하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정사무감사 속개 를 선언합니다. 위원 여러분, 그리고 한미협력사업단장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 산업건설 위원장 임승근 위원입니다. 오늘 실시하는 한미협력사업단 소관 2009년도 행정사무감사는 행정사무 전반에 관한 실태를 정확히 파악함은 물론 의정활동과 아울러 다음년도 예산안 심사를 위해 필요한 자료와 정보를 획득하는 한편 행정의 잘못된 부분을 시정요구함으로써 행정이 효율적으로 수행될 수 있도록 하고자 함에 그 목적이 있다고 하겠습니다. 아울러 행정사무감사 요구자료 준비를 위하여 여러날 애쓰신 관계 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드리며 성실히 감사에 임해 주실 것을 당부 드립니다. 그럼 감사를 진행하겠습니다. 지금부터 지방자치법 제41조 동법시행령 제39조 및 평택시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례규정에 의하여 한미협력사업단에 대한 2009년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 그럼 감사를 시작하기 전에 증인선서를 받도록 하겠습니다. 감사를 받으시는 한미협력사업단장을 비롯한 과장께서는 증인의 자격으로 소관업무의 보고와 답변을 하시게 되므로 먼저 선서를 하셔야 합니다. 증인선서의 취지와 관계규정을 말씀드리면 이번에 평택시의회가 2009년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 할 때는 지방자치법 제41조 제5항 그리고 평택시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 안 조례 제26조의 규정에 의하여 고발될 수 있으며 정당한 사유 없이 증언 또한 진술을 거부할 때는 같은법 시행령 제43조 제4항의 규정에 의하여 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 그러면 선서의 요령을 설명 드리겠습니다. 선서는 증인 모두가 기립하고 이를 대표하여 단장께서 자리에서 오른손을 들고 선서문을 낭독하시고 다른 증인께서는 오른손만 들어주시면 되겠습니다. 그리고 선서가 끝난 후에 서명 날인 한 선서서를 단장께서 취합하여 본위원장에게 제출 해 주시기 바랍니다. 그러면 선서를 해 주시기 바랍니다.
계은

이계은한미협력사업단장

선서! 본인은 평택시의회가 지방자치법 제41조 동법시행령 제39조 제1항 평택시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 소관업무에 대한 2009년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법시행령 제43조 제5항과 평택시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제14조의 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2009년 11월24일 한미협력사업단장 이계은. (선서문 전달)
승근

임승근위원장

자리에 앉아주시기 바랍니다. 그럼 행정사무감사 관련 진행요령을 말씀 드리겠습니다. 먼저 효율적인 감사진행을 위하여 한미협력사업단장께서 업무보고를 해 주시고 업무보고가 마쳐지면 제출하신 전체 감사자료에 대해서 일문일답식으로 진행하겠습니다. 위원님들께서는 원활한 진행을 위해 가능한 한 건씩 질의 를 하시고 같은 사항에 대하여 바로 위원님들의 보충 질의 를 받는 것으로 순회하면서 진행하는 것으로 하겠습니다. 위원님들의 많은 협조를 당부 드립니다. 그러면 한미협력사업단장께서는 간부공무원 소개에 이어 일반현황은 유인물로 대체하고 2009년도 소관업무에 대하여 유인물에 의한 주요사항 위주로 간략하게 보고해 주시기 바랍니다.
계은

이계은한미협력사업단장

한미협력사업단장 이계은입니다. 평소 존경하는 산업건설위원회 임승근 위원장님, 김기성 간사 님, 그리고 여러 위원님들께 한미협력사업단의 깊은 관심을 기울여주심에 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 금년 한해 동안 추진해 온 한미협력사업단의 업무현황은 위원님들께 보고 드리고 그동안 업무추진 과정상 미흡한점에 대하여 최선을 다하여 보완발전 시켜 시정에 적극 반영하겠다는 말씀을 드리면서 보고에 앞서서 한미협력사업단 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. 한미협력과 유진화과장입니다. 주민지원과 김만회과장입니다. 이상으로 간부소개를 마치고 2009년도 업무현황을 보고 드리겠습니다. 2페이지 일반현황은 자료로 갈음보고 드리겠습니다. 다음은 4페이지 한미협력과소관 주한미군기지이전사업 추진상황에 대해서 보고를 드리겠습니다. 2002년 10월 연합토지관리계획이 국회비준으로 추진된 주한미군 평택이전사업은 2007년 11월 기지이전사업 기공식이 개최되었고 현재 5공그룹 분할공사가 진행중에 있으며 GS건설, 대우건설에서 시공하는 2개 공구도 지난 9월 29일 착공식을 갖고 현재 모든 공구에서 부지조성 공사가 진행중입니다. 그리고 막사와 가족주택도 신축중에 있습니다. 기지이전 완료 후에는 두 개 기지에 약7만 5,347명의 주한미군과 가족이 거주하게 되며 면적은 814만평, 513개 동의 시설이 들어설 계획이며 사업완료 예정시기는 용산기지이전이 2014년, 이사단 이전이 2016년 완료될 것으로 예상되고 있습니다. 다음은 5페이지 군용항공기소음대책에 대해서 보고 드리겠습니다. 군용항공기 소음진동 자동측정장비를 K-55일원에 10개소, K-6일원에 6개소를 설치완료하여 이를 실시간으로 모니터링을 하여 두개 소의 전광판에 게시하고 있으며, 측정자료를 평택시 홈페이지에도 공개하고 있습니다. 측정자료를 매분기별로 분석하여 국방부등 관계기관에 통보하고 있으며 기초통계자료로 활용하고 있습니다. 군용항공기 소음진동에 따른 주민의 주거생활에 좀 더 편안한 환경을 조성하고자 추진한 방음사업 수립기준 용역이 지난 6월26일, 24일 준공됨에 따라서 2010년부터 2014년까지 1,737억원의 사업비로 소음진동피해지역 및 예상지역 2만 6,413가구에 대하여 방음사업을 연차적으로 실시할 계획입니다. 먼저 2010년도에는 5,000세대를 대상으로 방음사업실시 설계를 추진할 계획임을 보고 드립니다. 그러나 연차별계획을 시행함에 있어서 주한미군기지이전에 따른 평택시등 지원에 관한 특별법에서 규정한 3㎞외지역의 소음피해 지역주민의 민원이 예상되고 있습니다. 이러한 문제들은 관계기관인 총리실과 국방부 그리고 해당지역 주민들의 참여와 긴밀한 협의로 해소될 수 있도록 적극 추진해 나가겠습니다. 다음 6페이지 미군기지이전사업에 따른 환경피해 예방에 대하여 보고 드리겠습니다. 먼저 주한미군기지 이전사업 중 금년11월 현재 성토공사 진행사항을 보고 드리면 제1구역 서희건설은 100%, K구역 한진중공업은 86%, P-2A구역 SK는 10%, P-2B-1지역 대우는 2%, P-2B-2구역 GS는 4%의 공정이 진행되고 있습니다. 이러한 이전공사에 따른 소음분진, 진동 및 비산먼지 등 각종 환경피해로 인하여 주민들의 민원이 많아지고 있어 총리실, 국방부, 우리시 합동으로 3단계의 민원해결방안을 가지고 주민들이 환경피해를 최소화 하고자 최선을 다하고 있습니다. 각 시공사는 물론 미측과도 민원사항에 대하여 긴밀한 공조를 유지하고 있으며 연합실무 회의시에도 이를 해소하고자 한미간 최대한 노력하고 있음을 보고 드립니다. 향후에는 월1회 각 시공사와 민원정례회를 개최하여 더욱 적극적으로 민원을 해결할 것이며 공휴일에도 민원실, 상황실을 운영중에 있음을 보고 드립니다. 다음 7페이지 다양한 프로그램 Good Neighbor프로그램 운영에 대해서 보고를 드리겠습니다. 주한미군 재배치와 관련하여 인원이 증가하는 미군에 대한 부정적 이미지를 개선하고 주한미군에게 우리문화를 널리 알려 한미유대를 강화하기 위하여 2009년도에 1억원의 예산을 지원하여 씨티투어 8회, 주한미군 전입장병을 대상으로 하는 한국문화체험 9회, 그 외 다양한 한국전통문화체험프로그램 18회를 실시하였으며 주한미군과 시민과의 친선을 도모하기 위하여 시민걷기대회 참여, 소프트볼 대회 등 체육대회를 개최하겠습니다. 또 도비1억원 포함2억원을 지원하여 안정리 로데오거리 및 신장쇼핑몰에서 개최하는 한미친선축제는 작년보다 내실 있는 진행을 위하여 지난 4월부터 상인회 등 관계자와 간담회를 개최하여 차별화된 축제가 될 수 있도록 최선을 다 했으나 예상치 못한 신종플루의 확산으로 시민의 건강과 안전을 최우선적으로 고려하여 축제를 취소하게 되었습니다. 또한 5,000만원 전액 도비를 지원하는 한미친선교류지원 행사도 10월에 국악,관현악 페스티벌을 개최할 예정이었으나 신종플루로 역시 취소하게 되었습니다. 또한 5,000만원 전액도비로 경기도가 지원하는 한미친선가요축제는 작년에 정영란 위원님께서 건의하신 영내행사 추진과 관련해서 행사관계자 및 부대측과의 긴밀한 사전회의를 통해서 지난 7월4일 험피스 수비대를 개방해서 주한미군 및 많은 시민이 참석한 가운데 화합의 축제로 성황리에 마쳤습니다. 다음은 9페이지 주민지원과 소관 이주민지원사업 추진사항에 대해서 보고 드리겠습니다. 주한미군기지 이전에 따른 평택시등의 지원에 관한 특별법 제33조 및 시행령 23조에 의거 이주민에게 지원되는 지원금을 효율적인 운영으로 이주민들의 생활안정을 도모하는 사업입니다. 사업기간은 2006년에서 2014년까지이며 사업비는 국방부보조금 300억원으로 이주민특별일자리사업 등 13개 항목을 지원하고 있습니다. 2006년부터 2008년까지 지원금 사용금액은 1,066억 6,500만원이며 2009년도에는 10월까지 지급된 17억 9,400만원을 포함하여 총21억 5,600만원을 지원할 예정입니다. 올해 10월까지 추진한 이주민 지원사업을 보고 드리면 이주민 특별일자리사업 168명 11억 4,800만원, 전세금융자 21세대 4억 2,000만원, 저소득세대지원 13명 3,900만원, 고령자 세대지원 88명에 1억 7,800만원, 노와이주단지 공동창고 설치비보조에 900만원 등 총5개 사업에 총17억 9,400만원을 지원하였으며 계속해서 12월까지 이주민특별일자리사업 168명에 3억 2,000만원, 저소득세대지원 13명에 800만원, 고령자세대지원 88명에 3,400만원 등 3개사업에 3억 6,200만원을 지원할 계획입니다. 다음은 10페이지 2009년도 주변지역 주민편익시설사업에 대해서 보고 드리겠습니다. 주민편익시설 사업은 13개 분야에 2006년부터 2014년까지 총소요사업비가 1조 1,102억원으로 전액 국비사업입니다. 2008년까지 2,105억원을 확보하여 536건의 사업을 추진하였고 금년도에는 1,006억원을 확보하여 10개 분야에 110건의 사업을 각 담당부서에서 추진하고 있습니다. 다음 페이지 추진실적은 총110건 중 설계중이 13건, 보상중이 5건, 공사중 40건, 완료사업은 52건으로 10월말 현재 847억원을 집행하고 159억원은 내년도로 이월조치 하여 상반기에 조기집행 될 수 있도록 노력하겠습니다. 다음은 12페이지에 이주단지조성사업 추진사항에 대해서 보고 드리겠습니다. 이주민생활터전을 제공하기 위하여 2005년부터 금년까지 이주단지 사업을 추진해서 지산, 두릉, 남산, 노와4개 지구에 총28만 2,120㎡의 부지의 조성완료 하였으며 전체186세대 중 181세대 분양을 완료하여 이주단지 사업을 성공적으로 마무리 하였습니다. 지산지구는 2007년 12월에 사업을 완료하고 분양하여 이주민들이 입주하였고 두릉지구 47세대는 금년4월, 노와지구 44세대는 금년6월, 남산지구 48세대는 10월에 분양을 완료하여 건축 중에 있습니다. 앞으로 이주단지 조경 및 부대공사와 창고를 12월말까지 마무리하고 단지별 마을회관을 2010년까지 완료하여 이주민들의 생활에 지장이 없도록 하겠습니다. 이상으로 한미협력사업단 2009년 업무현황 보고를 마치겠습니다. 고맙습니다.
승근

임승근위원장

한미협력사업단장님, 수고 하셨습니다. 그럼 계속해서 감사 질의 를 시작하겠습니다. 단장님과 담당과장께서는 위원님들의 감사 질의 에 성실하게 답변해 주시기 바랍니다. 그럼 한미협력사업단 소관 2009년도 행정사무감사 자료에 대하여 질의 하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시고 그 페이지를 말씀해 주시기 바랍니다. 김기성 위원님.

김기성위원

김기성 위원입니다. 한미협력사업단 행정사무감사 요구자료는 거의 제가 요청했던 건데, 우선 이 자료를 검토해 보니까 자료가 사실 요구하는대로 오지 못한 것이 많이 있습니다. 그래서 감사를 하는데 애로사항이 있고요. 이렇게 된 자료를 통해서 감사를 하려니까 행정사무 감사가 이렇게 해서 제대로 될까? 하는 의문점이 들고요. 우선 77쪽, 93쪽, 96쪽, 97쪽 4개의 자료는 국방부에 요청중인데 감사자료에 미제출 됐다고 했고 오늘 저한테 낸 자료를 보니까 4개 역시 미제공 됐다고 하는데, 이것은 앞으로 주겠다는 건가요? 아니면 지금까지 안 왔다는 건가요? 못주겠다는 거예요?
계은

이계은한미협력사업단장

현재까지 오지 않았습니다. ‘못주겠다’‘주겠다’는 것은 없었고요. 요구하신 자료중에 한 건이...

김기성위원

두 개가 왔어요. 98쪽에 K-55 활주로 추가건설 사업현황과 99쪽에 ‘K-55활주로 추가건설에 따른 환경영향평가서 및 실시계획 승인전 평택시장과 협의내용’이 왔는데 그 내용에 대해서 있다 말씀드리기로 하고 우선 가볍게 몇 가지 질의 를 하겠습니다. 업무보고 했던 내용 중에 4페이지에 보면 하단부에 인원이 7만 5,347명으로 되어 있습니다. 국장님은 이 당시에 안계셨을 것 같은데, 유진화과장님, 2008년도 행정사무감사에 이 때는 자료에 4만 4,000명으로 냈어요. 그럼 1년 사이에 약3만1,344명으로 47명이 늘어났는데, 늘어난 이유는 뭡니까?
진화

유진화한미협력과장

그것은 2사단의 추가병력 관계로 늘어난 겁니다.

김기성위원

추가병력이요?
진화

유진화한미협력과장

네.
계은

이계은한미협력사업단장

그게 작년12월에 샤프사령관이 미국방성의 결정사항을 발표한 적이 있었는데 주한미군의 국내체류 하는 근무기간을 과거에는 1년에서 3년으로 연장한다는, 기능상 연장한다는 복무정상화 계획을 발표한 적이 있습니다. 그리고 이달 초에 그 사항과 관련해서 신문지상에도 많이 발표가 된 적이 있었는데, 그래서 국방부에서는 주한미군이 전병력이 2만 8,500명 정도가 되고 있습니다마는 거기의 한50% 정도가 가족을 동반하는 것으로 계획이 되어 있습니다. 그 사항들이 작년 말 이후에 계획이 발표된 사항들이기 때문에 가족들이 아마 3명-4명으로 어린이와 부인, 배우자들이 온다면 그 인원까지 추정이 되는 것 같습니다.

김기성위원

그러면 이것을 발표를 해서 안 거예요? 아니면 MP자료에 있는 거예요?
계은

이계은한미협력사업단장

발표해서 안 겁니다.

김기성위원

MP자료는 아니다?
계은

이계은한미협력사업단장

네.

김기성위원

그럼 실제 MP자료는 아직 없다는 거예요?
계은

이계은한미협력사업단장

그렇습니다.

김기성위원

그 문제는 제가 조금 있다가 얘기하겠습니다. 지금 4페이지에 있는 도면은 K-6지도거든요. K-55는 없습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

K-55는 저희가 확보하고 있는 것이 없습니다.

김기성위원

그럼 없다는 얘기는 시설계획이 확정되었는데, 아직 무엇을 할 건지 구체적인 계획이 없는 거예요?
계은

이계은한미협력사업단장

계획이야 있겠지만 확보하는 거에 한계가 있기 때문에 저희가 입수는 아직 못하고 있습니다.

김기성위원

여기 도면에 보면 영어로 표기된 게 2개가 있습니다.
계은

이계은한미협력사업단장

HHOP가 있는데요.

김기성위원

HHOP와 KORCOM은 뭡니까?
계은

이계은한미협력사업단장

HHOP는 가족주택입니다.

김기성위원

HHOP는 가족주택?
계은

이계은한미협력사업단장

네, KORCOM은, 제가 알았는데 마침 자료가 없네요.

김기성위원

과장님은 알고 계시나요?
계은

이계은한미협력사업단장

KORCOM은 미국한국사령부의 약자입니다.

김기성위원

그러니까 K-6의 주본부인가 보지요?
계은

이계은한미협력사업단장

그렇지요. 미국의 한국사령부이지요. 그러니까 샤프사령관이 지휘하는 용산의 포스트가 내려온 거지요.

김기성위원

5쪽을 봐주시면 군용항공기 소음대책사업에 대한 내용입니다. 소음대책사업이란 것이 소음진동자동측정모니터링 그리고 방음대책사업으로 추진한다고 했는데 이것 말고 다른 대책은 없습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

여러 가지가 미흡할 수 있습니다. 그래서 지금까지는 소음에 대한 대책을 저희가 마련을 하지 못하고 있다가 기지이전과 같이 해서 저희가 2005년도에 국방부에 강력히 요구해서 국방부 시설 본부에서 소음평가용역을 한 바 있었고 그 결과치를 가지고 소음등고선의 작성이나 그것을 가지고 저희가 방음사업기준수립용역을 한 바 있었습니다. 또 그와 관련해서 미군기지주변지역 주민건강조사 용역도 한 바 있었고요. 그래서 이런 사항들이 한발 한발 내딛는 발걸음이라고 생각하시면 좋겠습니다.

김기성위원

그 다음에 소음진동자동측정결과를 분기별로 1회씩 분석하잖아요. 그러면 그 분석자료를 이번 자료에 요청했는데 없거든요. 그건 왜 없는 거지요? 그 분석자료를 제출할 수가 없는 건가요?
계은

이계은한미협력사업단장

분석자료는 뒤에 있습니다.

김기성위원

없는 것 같은데요. 몇 페이지에 있어요? (“48쪽이요” 하는 위원 있음)
48쪽이요? 이건 측정결과이고 이것을 측정한 자료를 분석한 자료요. 원인이나 분석을 해야 하잖아요. 그 분석자료는 없어요?
계은

이계은한미협력사업단장

총괄적으로 저희가 분석을 한 것은 없습니다.

김기성위원

그러면 앞으로도 분석할 계획은 없는 건가요? 예를 들어서 측정결과만 가지면 큰 효과를 거두지 못하니까 측정된 결과를 통해서 분석을 해야 하는 거 아닌가요? 그래야 거기에 따른 문제나 대책이 세워질 수 있는 거 아닌가요?
계은

이계은한미협력사업단장

앞으로 참고하겠습니다.

김기성위원

지금은 없다는 거지요?
계은

이계은한미협력사업단장

현재는 없습니다.

김기성위원

5페이지에 보면 관계기관과 협의한다고 했어요. 여기에 협의주체나 협의일자, 협의내용, 협 의결 과에 대해서 지금 답변하면 길어지는데, 이것을 자료로 줄 수는 있어요? 다시 한번 불러드릴까요?
계은

이계은한미협력사업단장

네, 들었고요.

김기성위원

관계기관과 협의에서 협의주체, 협의는 누가 한 건지, 협의날짜, 내용, 결과를 별도로 제출해 주시면 될 것 같은데요. 시간이 기니까 답변하면 길어지잖아요.
계은

이계은한미협력사업단장

알겠습니다.

김기성위원

다음에 방음대책사업과 추진과 관련해서 특별법에 따라서 3㎞이내 지역에 대한 소음 피해주민들에게 방음사업을 실시할 계획이지 않습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

네.

김기성위원

그러면 가령 3㎞를 넘어서는 이외의 지역, 여기도 사실상 소음이 만만치 않습니다. 소음피해를 입고 있는 분들이요. 여기에 대한 대책은 있어요?
계은

이계은한미협력사업단장

현재로서는 없습니다.

김기성위원

이게 사실 평택시가 이 사업을 세워야 하는 거 아닌가요? 어찌 보면 그렇습니다. 주민숙원사업도 마찬가지로서 3㎞ 반경 내와 3㎞를 벗어나면 아무 것도 없듯이 그것은 사업을 하고 안하고의 문제이기 때문에 그것도 나름대로 제기되는 것은 있지만 소음은 또 그것과 달리 소음에 대한 피해를 입는데도 불구하고 3㎞ 반경에 벗어났다고 해서 거기에 대한 대책을 전혀 세우지 못하는 것은 문제라고 생각하는데 그것도 역시 어렵다는 거지요?
계은

이계은한미협력사업단장

현재로서는요.

김기성위원

저는 이 대책을 세워야 한다고 생각합니다. 그것은 앞으로도 세울 생각이 없나요?
계은

이계은한미협력사업단장

그래서 우선은 지금 계획돼 있는 사업들을 우선 시행에 철저를 기하면서, 또 앞으로 단계적으로 국방부와 협의를 하면서 부족한 부분에 대해서 추진을 해 나가도록 하겠습니다.

김기성위원

다음에 6페이지에 미군기지이전사업 환경피해예방입니다. 여기와 관련해서 민간협의체를 구성해서 운영한다고 했어요. 그러면 한.미간 민원현황공동논의를 통한 환경피해를 예방한다고 되어 있는데 몇 번 정도 회의를 개최합니까?
계은

이계은한미협력사업단장

저희가 연합실무회의라고 있습니다. K-6안에 들어가서 했는데 작년말 이후 금년10월까지 22번 정도를 했습니다.

김기성위원

이것도 아까 제가 했던 것처럼 협의주체, 협의일자, 내용, 결과를 별도로 주시면 안 되겠습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

알겠습니다.

김기성위원

14쪽에 감사지적 사항 및 조치결과입니다. 작년 9월에 자료에 나와 있는 것처럼 45번국도변에 동삭동 일원 항로조정이 실시되었다고 했어요. 실정확인이 된 겁니까? 아니면 미군측에서 공문을 보내서 안 거예요?
계은

이계은한미협력사업단장

어디 말씀하시는 겁니까?

김기성위원

45번국도요. 여기 자료에 나와 있는 것처럼 14페이지 맨 밑에 45번 국도변 동삭동 일원 항로조정을 작년 9월에 실시했다고 다는 했어요.
진화

유진화한미협력사업단장

그 사항은 제가 답변 드리겠습니다. 민원이 발생해서 항공여단에 얘기해서 비행항로가 동두천 쪽에서 오는 것은 고속도로를 통해서 오다가 45번 도로를 통해서 오다가 동삭동 현대아파트 쪽으로 들어와서 안정리로 들어가도록 되어 있습니다. 그래서 그 때 당시 미 항공여단에 민원통보사항을 보냈고, 그래서 그 사항을 아파트가 밀집돼 있는 현대아파트나 그쪽을 통과하지 않고, 다만 이 사항은 상대적인 민원이 발생한다, 그 옆으로 가면 또 상대적인 민원이 있기 때문에 내부적으로 그 아파트를 조금 지나서 항로로 들어가는 것으로 해서 비행 내부적으로 조정이 돼서 그렇게 하고 있고 요. 실질적으로도 항로가 변경돼서 이 쪽으로 온다면 상대민원이 발생하기 때문에 그 사항은 저희가 그쪽에서도 서로 간에 확실하게 노선을 주고받는 거 보다는 서로 묵시적으로 민원이 최소화되는 쪽에서 항로를 변경조정해서 다니는 것으로 얘기가 되어서 조정이 된 사항입니다.

김기성위원

그럼 그 말씀은 민원이 제기돼서 이것을 항로조정에 대한 문제를 해 온 거지 미군측에서 요청해서 공문을 통한 것은 없는 거지요?
진화

유진화한미협력사업단장

네, 그건 아닙니다.

김기성위원

15쪽에 ‘탄약고 이전예정’이라고 했어요. 이전예정지가 어디예요? 결정 되었습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

구체적인 위치는 모르겠습니다마는 K-55안에 있는 것으로 알고 있습니다.

김기성위원

서탄면 황구지리 앞 들판이 아니고요?
계은

이계은한미협력사업단장

그 쪽은 아닙니다.

김기성위원

그렇다면 K-55 시설계획이 확정된 거란 거지요?
계은

이계은한미협력사업단장

그렇게 보입니다.

김기성위원

그럼 정확한 것은 아직 시에서 파악이 안 된 거지요?
계은

이계은한미협력사업단장

네. 저희가 정보에 대한 접근에 한계가 있기 때문에요.

김기성위원

22쪽에 ‘10인이상 집단민원 발생문제’인데 이것은 유진화 과장님이 이 문제를 잘 알고 있지요? 송화2리 사건이요.
진화

유진화한미협력사업단장

네, 알고 있습니다.

김기성위원

미 제2전투여단장에게 통보한 것으로 되어 있어요. 그렇지요? 맨 위에요. 그럼 이것을 어떻게 보냈어요? 무슨 얘기를 보낸 겁니까? 미2전투여단장에게 보낸 내용이 뭐예요?
진화

유진화한미협력사업단장

그 때 당시 2월에 사고가 났을 때...

김기성위원

해결을 해 달라고 낸 거지요?
진화

유진화한미협력사업단장

네.

김기성위원

냈던 자료를 주실래요?
진화

유진화한미협력사업단장

공문을 보내겠습니다.

김기성위원

그 다음에 29쪽, 30쪽에 보면 평택시내 학교에 들어가 영어수업 하는 주한미군의 현황과 예산집행 내역이 2페이지에 걸쳐서 있습니다. 이것을 제가 다 따져보니까 1억 500만원정도 돼요. 주로 1억 500만원에 대한 사용내역은 어떻게 되는 겁니까? 강사비인가요?
계은

이계은한미협력사업단장

아닙니다. 주로 재료비입니다.

김기성위원

강사비는 없고요?
계은

이계은한미협력사업단장

강사비는 없습니다.

김기성위원

전체가 다 재료비입니까? 책이나 이런 거요?
계은

이계은한미협력사업단장

네. 교재비용, 학습준비물, 야외체험활동비 이런 겁니다.

김기성위원

그러니까 교재비와 야외체험 학습에 들어가는 비용이요.
계은

이계은한미협력사업단장

네. 또 이동에 따른 교통비의 사항입니다.

김기성위원

32쪽, 33쪽 팽성주민과 정부간의 합의서에 대한 이행문제입니다. 여기 6번째칸에 ‘정부는 현 대추리의 수목10그루를 이주단지에 이식하는 비용을 부담하기로 했고 수목이식방법 등 국방부와 협의 중에 있다’고 했어요. 혹시 수목 있는 곳을 과장님 가 보셨나요?
만회

김만회주민지원과장

갔다 왔습니다.

김기성위원

있던가요?
만회

김만회주민지원과장

수목은 없고요. 거기에 있던 것을 GS에서 9그루를 이전해 놓았는데 그게 다 고사되었습니다.

김기성위원

그럼 다 파서 없는데 무엇을 이식한다는 거예요?
만회

김만회주민지원과장

그래서 그것을 저희가 그 당시에 국방부에 합의문에 대한 내용을 통보했습니다. 그래서 10그루에 대해서 이식요청을 했는데 국방부에서 현재까지 추진된 것으로는 자기네가 내용을 인식을 못하고 있어서 그것을 잊어버렸습니다. 그래서 저희가 인식을 해 줌으로써 그거에 대해 대응하는 것으로 국방부에서 조치해 주는 것으로 해서 오늘 화성군 향남면에 해군골프장 건설하는 부지에 소나무가 있답니다. 그래서 노와리의 위원장과 저희 국방부와 저희시와 같이 가서 확인을 하고 10주에 대한 것을 표시를 해서 이식해 주는 것으로 확인이 되었습니다.

김기성위원

아! 거기 것을 이식해 주는 것으로요?
만회

김만회주민지원과장

네.

김기성위원

그러니까 기존에 합의됐던 내용에 있는 이 나무는 이미 다 고사됐기 때문에, 이것은 사용하기 어렵기 때문에 화성에서 오는 것으로 했다?
만회

김만회주민지원과장

네. 그렇습니다.

김기성위원

별도 질문 을 하나만 하겠는데 대추리에 솔부엉이 서식지가 있잖아요. 이것도 유지한다고 했었는데요.
만회

김만회주민지원과장

그것은 저희가 직접 받은 사항이 아니고 국방부에서 직접 환경단체에서 받아서 국방부에서 처리를 한 것으로 되어 있습니다.

김기성위원

했는데, 당시 대추리에 솔부엉이 서식지에 그대로 유지를 시키기로 했잖아요.
만회

김만회주민지원과장

그 내용은 저희가 잘 모릅니다.

김기성위원

잘 몰라요?
만회

김만회주민지원과장

저희한테는 솔부엉이에 대한 공문이나 거기에 따른 조치사항이 전혀 없고요.

김기성위원

그래서 그 자리에 하기로 했는데 서식지라고 하는 것은 옮기면 사실상 의미가 없는 거잖아요. 그 자리에 해야 서식이 되는 거지요. 그런데 우려했던 것처럼 서식지를 기존에 있던 대추리에 두어야 하는 건데 그것을 국방부가 도두리로 옮겨버렸어요. 옮겨지다보니까 현지 관리상태가 어떤지 한 번 가보셨나요?
만회

김만회주민지원과장

그 주변은 가 보았습니다만 서식지나 그런 것은 전혀 없습니다.

김기성위원

아니, 도두리로 옮겼고요. 어떤 통로로 옮겨졌는지 그것은 모르시겠네요.
만회

김만회주민지원과장

네.

김기성위원

그럼 과장님, 솔부엉이 서식지가 도두리로 옮겨졌는데 어떤 경로를 통해서 옮겨졌는지와 현재 관리상태를 별도로 보고해 주세요.
만회

김만회주민지원과장

알겠습니다.

김기성위원

사실 시와 직접 합의한 것은 아닐지 몰라도 문제가 조금 있습니다. 그리고 42쪽에 한미협력협의회, KAPC라고 해요. 다음에 OSCAC라고 한미실무협의회 회의록에 대해서 했는데 여기에 보면 한미협력협의회는 한 번도 한 게 없어요. 한미실무협의회는 여러 번 했다고 나와 있는데 그 위에 KAPC는 한 번도 안한 거예요?
계은

이계은한미협력사업단장

성격이 매월 두 번씩 하는 연합실무협의회와 성격이 비슷하고 요구사항도 거기서 다 요구를 하고 답변을 들을 수 있기 때문에 그것으로 가늠을 하기 때문에...

김기성위원

가령 그런 게 있어서 안했다고 하면 송화리에 아까 얘기됐던 것처럼 송화리에 헬기사건 문제가 우리시에는 굉장히 큰 문제였지 않았습니까? 그런 문제는 어디서 다루어요? 혹시 시가 그런 문제를 통해서 하자고 요청하거나 그런 것은 없었습니까?
진화

유진화한미협력과장

그 문제를 우리가 연합실무회에서도 다루었고요.

김기성위원

그것을 다루었는데 결론은 지금 진행된 거 이상을 벗어나지 못한 건가요? 하긴 한거라는 거예요?
진화

유진화한미협력과장

네.

김기성위원

그러니까 한미협력협의회에서는 안하고 실무협의회나 이런 데서 했다는 거지요?
진화

유진화한미협력과장

네. 연합실무회요.

김기성위원

이런 문제는 사실 한미협력협의회에서 다루었어야 하는 거 아닌가 싶은데요. 그리고 43쪽에 한미실무협의회 회의록인데요. 두 번째 칸에 송유관 이설에 대한 검토가 있습니다. 구체적으로 사업내용을 제출해 주었으면 좋겠는데요. 건축과 협의 안건 에 송유관 이설에 대한 검토요청을 했는데 자세한 사업내용을 알고 싶어요. 그래서 이것을 지금 답변 말고 별도로 주었으면 좋겠습니다.
계은

이계은한미협력사업단장

네. 알겠습니다.

김기성위원

58쪽 미군항공기소음·진동관련 민원현황과 조치결과입니다. 여기에 보면 거의가 ‘미측에 항로준수요구’ 이렇게 조치결과가 나와 있습니다. 그러면 미측에 보낸 공문이 다 이렇게 해 달라는 요구를 했다는 거지요?
진화

유진화한미협력과장

그렇습니다.

김기성위원

그래서 이 내용이 답변이 온 거예요?
진화

유진화한미협력과장

답변이 거의 안 오다시피하는데....

김기성위원

그럼 우리가 보낸 공문이 있어요?
진화

유진화한미협력과장

네.

김기성위원

그것 좀 한번 주세요. 뭐라고 보냈는지요.
진화

유진화한미협력과장

네, 알겠습니다.

김기성위원

그럼 평택시는 각 기지에서 운영되는 항로는 알고 있어요?
진화

유진화한미협력과장

항로는 저희가 자료를 요구한 적이 없기 때문에 정확하게...

김기성위원

이것을 달라면 주긴 줍니까?
진화

유진화한미협력과장

그것은 확인을 해 봐야 할 것 같습니다.

김기성위원

그럼 확인해서 받아 보세요.
진화

유진화한미협력과장

알겠습니다.

김기성위원

79쪽-87쪽에 보면 한미협력사업단장님의 업무추진비가 나와 있습니다. 업무추진비는 사실상 업무를 위해서 사용되는 건데요. 여기에 상당히 많은 회수의 업무추진비가 있는데 70%정도 정도가 유관기관과의 간담회였습니다. 유관기관이면 어디를 얘기하는 겁니까?
계은

이계은한미협력사업단장

넓게는 총리실, 국방부 또 저희가 접촉하는 유관단체 이런 데를 얘기하는 겁니다. 참고적으로 말씀을 드리면 과거에는 2,500도 쓰고 2,000도 쓰고 했더라고요. 그런데 금년 같은 경우에는 1,600이 계상이 됐더라고요. 그 중에서 600은 서울근무자가 활용을 하고 있습니다.

김기성위원

파견나간 근무자가요?
계은

이계은한미협력사업단장

그렇습니다.

김기성위원

그럼 나머지 1,000만원 정도는 단장님이 사용하는 건가요?
계은

이계은한미협력사업단장

600은 단장이 써 왔던 것으로 보이고 나머지 400은 과에서 활용을 하고 있습니다.

김기성위원

그럼 예를 들어서 한미협력사업단을 벗어나서 하는 것은 없고요?
계은

이계은한미협력사업단장

그건 없습니다.

김기성위원

내부적으로 다 하는 겁니까?
계은

이계은한미협력사업단장

네.

김기성위원

그러니까 누구누구 했는지는 자료제출을 할 수는 있나요? 어려운가요?
계은

이계은한미협력사업단장

그것은 어려운 것 같습니다. 이해를 해 주시기 바랍니다.

김기성위원

94쪽에 ‘K-55, K-6 미군기지이전사업 진행현황’입니다. 주한미군기지 이전사업 환경영향평가서를 인용해서 냈습니다. 그 중에 주한미군측에 공여되는 211만 2,000㎡ 약64평인데요. 토지이용계획이 없는 항공기소음 완충구역이라고 하는데 실제로는 탄약고 활주로를 추가건설한다고 합니다. 알고 계시지요?
계은

이계은한미협력사업단장

새로 편입되는 64만평에서 활주로를 만드는 건 아니고 기존에 기존 부지내에서 세컨드 활주로는 만드는 것으로 알고 있습니다.

김기성위원

그러면 64만평 공여되는 데가 아니다?
계은

이계은한미협력사업단장

네, 거기에 활주로가 들어가는 것은 아니고 글자대로 완충지역인 것으로 판단이 됩니다.

김기성위원

완충지역이요?
계은

이계은한미협력사업단장

그러니까 어떤 소음에 대한, 거기에 사람이 살거나 하면 피해가 크기 때문에요.

김기성위원

이건 제가 조금 있다가 구체적으로 질의 하고 싶은 게 있습니다. 그러면, 97쪽에 국방군사시설사업에 관한 법률 제4조와 5조에 따른 K-55 및 K-6미군기지이전사업실시계획 승인전 평택시장과 협의내용이 있습니다. 자료가 없다고 했다가 왔는데, 사실 이것도 자료를 보니까 굉장히 포괄적으로 내용을 담아왔습니다. 보면 활주로 건설관련 환경영향평가 및 실시계획관련 내용은 ‘동사업은 미측에 공여된 부지에 건설하는 사업으로서 국내 법적절차가 반드시 적용되는 것은 아니다’ 이렇게 되지 않았습니까? 그러니까 이 곳은 국내에 대한, 이미 공여되는 거기 때문에 국내법의 적용을 안받는다는 것으로 해석이 되거든요.
계은

이계은한미협력사업단장

그렇습니다.

김기성위원

그러면 국방군사시설 사업에 관한 법률에 5조에 보면 ‘협의등 고시에 국방부장관이 제4조의 규정에 의한 실시계획을 승인하고자 할 때는 관계중앙 행정기관의 장 및 지방자치단체 장과 협의하여야한다’고 되어 있습니다. 그렇다면 평택시장이 협의요청 한 자료를 제시하라고 했는데 ‘국방부자료 요청중’이라고 하면 안맞잖아요. 어떻습니까? 그러니까 이게 공여돼서 국내법을 적용받지 않는다고 했는데 그렇다고 하더라도 이것을 평택시장과 협의를 하도록 국방군사시설사업에 관한 법률에 그렇게 하도록 되어 있습니다. 그러면 여기에 요청한 것은 사업실시계획 승인전 평택시장과 협의내용을 요청했는데, 이걸 국방부에 요청했다고 하는데 이것은 국방부 자료요청 할 것이 아니라 우리 평택시의 입장이 제출됐어야 하는 건데 그것도 없는 건가요?
계은

이계은한미협력사업단장

그 사항은 없었고요. 다시 한번 검토를 해서 위원님 말씀을...

김기성위원

있을 겁니다. 우리시가 이 입장에 대해서 미군측에 협의했던 내용이 있을 것 같은데 요.
계은

이계은한미협력사업단장

저희가 확인한 바로는 없는 것으로 알고 있는데요. 다시 한번 재확인을 해서 또 검토를 해서...

김기성위원

100페이지에 K-55활주로 추가건설에 대한 우리시 입장은 뭡니까? 이 활주로 추가건설에 대해서 미군측에 우리 평택시의 입장을 주었나요?
진화

유진화한미협력과장

그 사항은 평택시에다 입장을 물어보거나 한 적이 없이...

김기성위원

물어보지 않았기 때문에 우리도 준 것이 없다?
진화

유진화한미협력과장

네. 그쪽에서 사후에 민원이 생긴 후에 활주로건설계획을 저희한테 알려주었기 때문에 그 사항이 시의 입장은 전달되지 않았습니다.
계은

이계은한미협력사업단장

그 사항은 민원을 감안을 해서 저희가 입장이라기보다는 환경영향평가라든지 이런 사항을 신중히 해 줄 것을 요청하는 내용의 공문을 보낸 적이 있습니다.

김기성위원

여기까지 하고 조금 있다가 하겠습니다.
승근

임승근위원장

원활한 감사진행을 위해 잠시 휴식시간을 갖고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 감사중지를 선언합니다.

16시 35분 감사중지

16시 45분 감사계속

자리를 바로 하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정사무감사 속개 를 선언합니다. 계속해서 한미협력사업단 소관에 대하여 질의 답변을 받도록 하겠습니다. 질의 하실 의원님, 네, 김승남 위원님.
승남

김승남위원

네, 김승남 위원입니다. 한미협력사업단 사무에 관해서 2가지 질의 하겠습니다. 먼저 34쪽 신장동, 안정리 한미친선축제 취소에 관한 사항은 단장님께서 신종인플루엔자 때문에 이러한 행사뿐만 아니고 평택시에서 가을에 개최하는 평택시민의 날 행사라든가 평택항마라톤대회 이러한 주 행사들이 다 취소되지 않았습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

네, 취소되었습니다.
승남

김승남위원

그래서 본 위원이 한 가지 아쉬운 점은 한미친선축제가 적지 않은 횟수에 걸쳐서 이루어져서 굉장히 내실 있고 매년 달라지는 축제여야 겠다는 많은 관심을 갖고 있어서 유진화 과장님과 함께 사전에 본 행사에 대해서 두 번에 걸쳐서 지역 대표성 있는 주민들과 행사에 대한 논의도 하고 준비를 했었는데 갑자기 신종인플루엔자 때문에 행사가 취소되지 않았습니까? 그렇죠?
계은

이계은한미협력사업단장

네.
승남

김승남위원

앞서 김기성 위원께서 행정사무감사 시작하기 전에 자료 건에 대해서 미흡하다고 여러 가지 행정사무감사를 대비해서 요구하는 자료 중에 제출되지 않은 자료가 있었다고 지적이 있었는데요. 물론 한미협력사업단 자료는 많은 부분이 사실 국방부와 관련된 자료도 있고, 보안 관련된 자료가 있기 때문에 자료 제출에 여러 가지 어려운 입장이 있다는 부분은 본 위원은 인정을 하고 있습니다. 그런데 취소된 2건의 행사에 대해서 정산내역을 요청했는데 지금 이게 달랑 한 페이지여서 예산이 1억이 내려갔는데 집행이 2,452만원이 됐고, 반납이 7,548만원이다, 이런 자료를 본 위원이 요구하지 않았거든요. 내역이라는 의미를 어떻게 보십니까? 단장님은 세정이나 회계과장을 지내셨기 때문에 여러 가지 내역이라는 의미에 대해서 잘 아시는데, 이렇게 우리 시가 행사를 위해서 돈을 줬는데 얼마를 쓰고 남았다, 이런 자료를 보고 내역이라고 볼 수 있습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

내역자료는 있고요. 사전에 양해를 통해서..
승남

김승남위원

한 가지만 묻겠습니다. 이게 송탄상공인회와 팽성상인연합회에 예산 1억이 지급된 날짜가 언제입니까? 한꺼번에 두 단체에 1억이 지급이 된 겁니까? 언제 지급이 됐습니까?
진화

유진화한미협력과장

두 단체에 제가 교부를 다한 것이 아니고요. 조기집행 때문에 8,000만원씩 줬다가 행사가 취소되면서, 제가 11월에..
승남

김승남위원

그러면 과장님, 두 단체에 8,000만원씩 지급이 됐단 말입니까?
진화

유진화한미협력과장

네, 지급했습니다.
승남

김승남위원

지급한 날짜가 언제 입니까?
진화

유진화한미협력과장

그거는..
승남

김승남위원

그리고 반납된 날짜가 언제 입니까? 자료 다 있으시죠?
진화

유진화한미협력과장

네.
승남

김승남위원

정확한 날짜를 기억 못하고 답변하기 어렵다면 추후에 서면으로 자료를 주시기 바라고요.
진화

유진화한미협력과장

네.
승남

김승남위원

적지만, 본 위원이 왜 요구하냐면, 사실 국민의 귀중한 혈세 아니겠습니까? 국도비가 합해서 1억이 지급됐는데 적은 금액이라 하더라도 집행액이 두 단체가 금액이 차이가 나고 얼마나 보유했으며, 언제 지급되고, 반납이 됐는지 모르겠지만, 상세하게 이자 반납액 해서 1만 3,000원, 2만 2,000원 이렇게까지 이자반납액에 대해서는 천단위까지 해 주셨으면서 세부내역을 정확하게 해 주지 못한다는 건 감사준비하는 자세가 미흡하다 생각을 하는데요.
계은

이계은한미협력사업단장

제가 말씀을 드리면요. 그 사항은 부속 자료의 양이 워낙 방대하기 때문에 사전에 집행부의 양해를 통해서 한 부를 작성해서 제출하는 걸로 제가 알고 있습니다.
승남

김승남위원

그리고 본 위원이 아쉬운 것은 한미친선축제를 빠른 시간 내에 자리 매김하기 위해서 사전에 여러 단체 회장님이나 주민들과 대화하고 회의를 했었는데, 이 행사를 안 한거에 대해서 혹시 팽성이나 송탄쪽 시민들이 축제에 대해서 관심 있는 사람들이 왜 안하냐 하는 전화는 없었습니까?
진화

유진화한미협력과장

제가 말씀드리겠습니다. 행사가 진행이 안 되는 사항이 인터넷 민원에도 떴었고, 안 한거에 대해서 신종플루 때문에 목소리는 크지 않았습니다만, 행사안 하는 거에 대해서 시민의 불만은 있었습니다.
승남

김승남위원

물론 전화가 오거나 인터넷으로 민원을 넣거나 그런 거는 없었지만, 본 위원이 조금 아쉬운 거는 그렇습니다. 평택항마라톤이라든가 평택시민의 날이라든가 특히, 본 위원이 관심이 가는 한미친선축제에 대해서 많은 시민들이 왜 이거 안 하냐, 안타까워 하거나 이런 게 전혀 없었어요. 그러면 솔직히 이런 자리에서 말하기는 뭐하지만, 해도 그만 안 해도 그만, 더더욱 행사라는 것이 정말 애정을 가지고, 준비를 철저히 하고, 시민들이 기다리고, 때가 되면 관심을 갖고, 행사의 귀추여부에 대해서 주목을 가지는 그런 행사가 되어야 되는 것이 본 위원의 생각이기 때문에 약간 서운하긴 하지만, 시민들이 관심을 가져야 되는데 너무 관심이 없어서.. 첫 회도 아니고 지금 거의 7,8년 이루어 진 행사거든요.
진화

유진화한미협력과장

위원님 말씀에 보충설명 드리면, K-55나 K-6부대에서는 행사가 왜 안 되느냐 해서 공식적이지는 않지만 계속적인 행사 요구를 했습니다. 저희가 신종플루 때문에 보건소 소장님하고 협의 결과, 신종플루 전염원이 어디에서 오는지 확진할 수 없기 때문에 미측과 하는 행사라 할지라도 곤란하다고 해서, 제가 이것은 행사를 요구하는 시민이나 부대 측에게 강력하게 ‘이번 평택시의 모든 행사는 전면 취소가 됐기 때문에 재론의 여지가 없습니다’ 했어요. 저희가 여론을 봐왔기 때문에 위원님들한테 그 사항이 전달 안 됐을 뿐이지, 행사를 할 수 있다 없다 를 결정 안 하고 어중간하게 ‘위원님들한테 부탁하시면 가능합니다’, 하면 행사에 대해서 많은 항의가 위원님들에게 갔을 거다 하는 게 제가 가지고 있는 소견입니다.
승남

김승남위원

네, 알겠고요. 그러면 신장동과 안정리 한미친선축제 취소에 따른 정산에 관한 지급일자와 반납일자 그리고 기 집행된 송탄상공인회는 2,452만원, 팽성상인연합회는 2,600만원, 이 정산에 관한 세부적인 내역을 제출해 주시기 바라고요. 마지막으로 우리가 다양한 군 내부 프로그램을 운영하고 있는데요. 그 중 전입장병 한국문화 체험에서 9회 1,800명, 세부적인 행사내용이 40쪽, 41쪽에 있습니다. 혹시 전입장병 한국문화체험 장소가 청담문화센터에서 계속 열리는 데요. 국장님이 동행해 보신 적 있습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

거기는 가 본적이 없습니다.
승남

김승남위원

유진화 과장님은요?
진화

유진화한미협력과장

거의 행사할 때 마다 갔습니다.
승남

김승남위원

청담문화센터라는 데가 어딥니까?
진화

유진화한미협력과장

청담고등학교 내에 문화센터라고.
승남

김승남위원

고등학교 내에 있습니까?
진화

유진화한미협력과장

네.
승남

김승남위원

날짜를 보니까 매주 화요일이에요.
진화

유진화한미협력과장

매월 첫 주.
승남

김승남위원

매월, 그렇죠?
진화

유진화한미협력과장

네.
승남

김승남위원

그럼 한달에 한번 행사 있습니까?
진화

유진화한미협력과장

네.
승남

김승남위원

청담문화센터는 우리 오산지역, 평택지역의 주한미군장병을 위한 그런 프로그램으로 운영되고 있습니까?
진화

유진화한미협력과장

그 사항이 위원님 말씀대로 조금 미흡한 부분인데, K-6만 전입장병으로 많을 때는 한 80명 정도, 적을 때는 한 40명 정도 오기 때문에 그 부분에 대해서만 장소가 협소하다보니까 운영을 하면서 한미우호협회에 저희가 얘기를 해서 송탄까지도 K-6나 K-55가 함께 어우러져야 하면서, 비용이 더 늘어나는 부분이 있고, 협의가 되어야 되는 부분이 있어서 계속 노력을 하고 있습니다.
승남

김승남위원

2009년도 한미친선사업 세부실적으로 인해서 청담문화센터를 매월 화요일에 가기로 되어 있는데 2007년도, 2008년도에도 계속 청담문화센터를 갔다는 얘기 입니까?
진화

유진화한미협력과장

전입장병 한국문화체험은 한미우호협회에서 계속 했었습니다. 그런데 지원은 작년 말에 한두 번 정도를 한 걸로 기억하고, 금년부터 지원이 됐습니다.
승남

김승남위원

한 가지 더 묻겠습니다. 지금 2009년도 들어서 9회 1,800명이 갔다고 하는데 유진화 과장님, 언제 갔다 오셨어요? 청담문화센터를요?
진화

유진화한미협력과장

거기는 매월 시간이 되는 대로 가고 있습니다.
승남

김승남위원

그리고 인솔단으로 우리 직원이 갑니까? 직원이 매번 갑니까?
진화

유진화한미협력과장

네.
승남

김승남위원

한 가지요. 올해 1월 13일에 200명이 간걸로 되어 있는데, 200명의 자부담이 10만원, 보조금이 150만원이에요. 200명의 자부담 10만원이라는 게 뭡니까? 미군장병들 200명이 가면서 그들이 부담했다는 것 아닙니까?
진화

유진화한미협력과장

한미우호협회에서 부담했다는 얘기입니다. 미군이 부담했다는 게 아니고요.
승남

김승남위원

자부담 10만원, 보조금 150만원이요.
진화

유진화한미협력과장

네, 행사를 주관하는 단체에서요.
승남

김승남위원

아, 단체에서요? 주로 청담문화센터의 사업명을 보면 경기 민요, 장고춤, 가야금 이렇게 되어 있는데, 주로 뭘 합니까?
진화

유진화한미협력과장

주 행사내용은 저희가 좋은 프로그램으로 인식될 수 있는 게 비보이를 하고, 한국무용, 아리랑, 고향의 봄, 우리나라 국기에 대해서 설명을 해 주고, 한국문화 김치라든가 한국 전통에 대해서 알기 쉽게 설명을 해 주고요. 한국을 전혀 모르고 온 장병들이기 때문에 기초적인 사항을 합니다.
승남

김승남위원

제가 질의 가 길어져서 말을 끊겠는데요. 전입장병 한국문화체험에 관한 청담문화센터라는 기관은 무엇이며, 하루일정은 어떻게 되며, 이런 체험은 어떤 내용으로 이루어지는지 서면으로 제출해 주시고요. 제가 이 자료를 신뢰할 수 없는 가장 큰 부분이 어떻게 200명씩 똑같습니까? 보면 1월 13일, 2월 10일, 3월 10일해서 199명일 수도 있고, 202명도 있을 수 있는데, 자료가 뭉뚱그려서, 200명이면 버스가 5대 정도 올라가는 건데, 교통수단은 어떻게 됩니까?
진화

유진화한미협력과장

K-6병사들이기 때문에 이동거리는 짧습니다.
승남

김승남위원

이동수단은 어떻게 됩니까? 부대버스로요?
진화

유진화한미협력과장

버스로 갑니다. 한미우호협회에서 협찬을 받아서 운영하고 있습니다. 버스비까지 하면 이 경비가 되지 않습니다.
승남

김승남위원

그러니까 제가 이상해서 물어보는 건데요.
진화

유진화한미협력과장

150만원으로 협찬하시는 분들, 민요하시는 분들은 솔직히 머리 파마비도 안 되는 비용으로 와서 봉사해 주다시피 하는데...
승남

김승남위원

그건 아는데요. 우리가 200명이 움직이는데 전체 사업비가 160만원이라면 1만원도 안 되는 돈으로 점심은 어떻게 되며, 입장료는 어떻게 되며, 그래서 제가 이상해서...
진화

유진화한미협력과장

이 부분은 출연단체분들에 대해서는 교통비로 드리는 거고요. 나머지는 한미우호협회에서 협찬을 받고 있습니다.
승남

김승남위원

한미우호협회는 어디를 가리킵니까?
진화

유진화한미협력과장

사단법인으로 전국적인 단체인데 평택지부가 있습니다.
승남

김승남위원

국비지원을 받아서 그 단체가 운영됩니까?
진화

유진화한미협력과장

그 사항은 아닙니다.
승남

김승남위원

우리가 보조금 지급해 주는 거는 150만원 아닙니까?
진화

유진화한미협력과장

네.
승남

김승남위원

우리가 해 주는 거요.
진화

유진화한미협력과장

네.
승남

김승남위원

그리고 자료가 200명씩 세트로 마감을 해서 갑니까? 잘 이해가 안 되는데요.
진화

유진화한미협력과장

미군도 오지만 적은 돈으로 협찬을 받다보니까 미군 숫자보다는 협찬단체에 교통비나 거마비 쪽으로 돈을 주다보니 행사내용에서, 앞으로 정확한 인원으로 보고가 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.
승남

김승남위원

한미친선사업 세부실적 다 좋은데요. 몇 년 동안 너무 변함없이 한다는 것도 문제가 있다고 봐요. 우리나라에 오는 장병들이 이러한 사업에 과연 어떠한 반응을 보이며, 어떤 실효를 거두는지 굉장히 궁금하거든요. 하여튼 내년에 이런 스케줄이 있으면 개인적으로 참여해 보고 싶어요. 과연 그들이 가서 무엇을 보는지. 저한테 한번 동참할 기회를 주시고요. 몇 시에 출발해서 몇 시에 오는지 같이 가보셨어요?
진화

유진화한미협력과장

이 돈으로 되지 않기 때문에 평택대학교에서 일단 경기도의 지원을 받아서 하고, 전입장병 행사로 청담학교에 와서 하고 있습니다.
승남

김승남위원

그리고 또 하나, 미군 장병들과 한미단체와 부락산가면서 좋은 일들을 많이 합니다. 담배꽁초라든가 휴지들을 줍는데, 그게 우리 출장소나 한미협력사업단하고 사전에 조율이 안 됐는지 공용으로 제공되는 쓰레기봉투마저 주지를 않아요. 그래서 좋은 일해서 쓰레기 담은 까만 봉지를 부락산 초입에 다 쌓아 놓으면, 불법투기 비슷한 게 돼요. 그 내용 아세요?
계은

이계은한미협력사업단장

네, 그 사항은...
승남

김승남위원

좋은 일하는 외국인들한테 몇 장안 되는 쓰레기봉투를 사전에 줘도 될 것을 일반소매점 가서 쓰레기봉투를 돈 내고 사면서까지 이런 환경 정화활동을 해야 되느냐, 제가 여러 번 목격도 하고 그랬는데요. 그들이 봉사하려고 하는데 참.. 이 세세한 것까지 신경을 써야 됩니다. 행정사무감사 기간이기 때문에 이런 말씀을 드리는데, 제가 얘기했던 한국문화체험도 너무 형식적이고, 그들이 어떠한 감동을 받는지 궁금해서 단장님한테 가보셨냐 물어보는 사항도 이 금액가지고 제대로 식사는 주는 건지, 버스는 어떤 버스를 이용하는 건지, 청담문화센터라는 데는 감동을 받을만한 공연을 보여 주는 건지, 만약에 그게 좋지 못하다면 빨리 예산을 들이더라도 체험문화를 과감하게 바꿔서 행선지를 바꾸든가 해야지, 구태의연하게 3,4년 전을 그대로 답습한다는 한미친선사업은 차제에 획기적인 개선이 필요하다 그런 뜻으로 말씀을 드리는 거거든요.
계은

이계은한미협력사업단장

네, 알겠습니다.
승남

김승남위원

단장님, 이 부분 어떻게 생각하십니까?
계은

이계은한미협력사업단장

좋으신 말씀이시고요. 청담문화센터는 저는 아직 가보진 못했습니다마는, 인원이 10명 단위로 작성된 것 같습니다. 앞으로는 과장님이 답변했습니다만, 구체적인 자료를 받도록 하겠고, 고민을 해서 아이디어를 짜서 새로운 프로그램, 좋은 프로그램들이 열릴 수 있게 노력을 하겠고, 또 자원봉사관계는 10월 24일 덕동산에서 K-6장병들이 나와서 자원봉사를 했는데 무지하게 열심히 하더라고요.
승남

김승남위원

굉장히 열심히 해요.
계은

이계은한미협력사업단장

개울에, 나무속에 있는 박혀있는 쓰레기까지 끄집어내고 열심히 하는 것 봤습니다. 우리나라 사람들도 그런 부분은 배워야 될 것 같다, 그런 생각도 했었는데 자원봉사 나온 사람들한테 봉투 제공을 안 했다면 잘못된 겁니다. 앞으로 챙기도록 하겠습니다.
승남

김승남위원

네, 이상 질의 마치겠습니다.
승근

임승근위원장

네, 김준배 위원님.
준배

김준배위원

김준배 위원입니다. 시의회가 요구한 자료의 핵심적인 부분은 국방부가 한미협력사업단에 자료제출을 대리, 기타 등해서 대부분 제한을 했기 때문에 국비로 예산 세워준 기지주변사업 집행에 대한 감사 범위가 축소되는 것 같습니다. 나와 있는 자료 중에서 몇 가지만 짚어보겠습니다. 29쪽, 김기성 위원님이 짚어 주셨는데 평택시내 학교에 들어가는 영어수업 주한미군의 현황과 예산집행에서 2008년도, 2009년도가 들어있어요. 2009년도 참여학교는 18개에 참여 학생수는 665명이 됩니다. 금년도에 투입되는 예산을 보면 6,000만원 정도 되고, 아까 설명중에 대략 기자재, 교육자료, 재료비 등 쓴다고 하는데, 이 앞장을 보면 안일중학교는 200만원이 들어가 있는데 890명을 했고, 어떤 때는 20명인데 400만원이 들어가서 그런 차이가 뭔가 답변을 부탁드립니다.
계은

이계은한미협력사업단장

저희도 궁금해서 자치행정과에서 예산을 세워서 교육청에 배정을 해 주는 사항이고, 교육청에 그 사항을 알아보니까 교육청에서도 잘 모르는데 북부쪽 K-55관할지역은 400만원, 서부나 남부지역은 200만원. 이렇게 지급이 되는 걸로 알고 있습니다. 그래서 그 사항은 형평의 문제가 있기 때문에 앞으로는 공평하게 지급이 될 수 있도록 공평한 프로그램도 제공할 수 있도록 노력을 하겠습니다.
준배

김준배위원

한미협력사업단에서는 국비예산을 타서 이와 관련된 사업을 하는 부서인 자치행정과에 넣어서 교육청과의 재배정..
계은

이계은한미협력사업단장

국비는 아닙니다. 순수 시비이고요.
준배

김준배위원

이거 시비예요?
계은

이계은한미협력사업단장

네, 영어진흥차원에서 미군들이 있으니까 미군들이 동원이 된 것이고요.
준배

김준배위원

그래서 이렇게 된다하면 미군기지가 이쪽으로 왔으니 미군들이 한 부분을 맡아서 자원봉사를 하겠다고 하면 순수 자원봉사의 성격이 나타나야 되는데, 보니까 시장이 요구를 하는데 어쩔 수 없이 끌려가는 식의 봉사활동은 극히 효과를 낼 수 없다고 저는 판단을 해요.
계은

이계은한미협력사업단장

끌려가는 것은. 말씀중에 죄송합니다.
준배

김준배위원

이거에 대한 실태파악이 중요하고, 효과가 있는지 분석도 해 볼 필요성도 있고, 향후 이것을 지속 가능할 것인가, 한미협력사업단에서는 분석을 해 봤으면 하는 생각을 합니다. 여기서 한 가지 대안 을 제시해 보면 이럴 바에는 버스, 이동학습관식으로 하면 초등학교 2학년 수준에 맞는 영어, 3학년 수준에 맞는 영어, 이런 다양한 프로그램을 가지면 기동성 있게 전체 평택시에 있는 학교를 시간표율화 해서 투입을 하면 오히려 많은 기대효과가 날 텐데 이런 방안도 있습니까? 한번 검토할 필요성이 있다고 생각합니다. 다음은 31쪽 팽성주민과 정부간의 합의서 이행이 있는데, 하나만 짚어서 말씀을 드리면 이주민의 직업훈련사항을 국방부가 직접 참여해서 프로그램이나 예산을 확보해서 하는 게 있습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

아직은 없습니다.
준배

김준배위원

아직 없죠? 그래서 이거를 국방부와 만날 기회가 되면 적극적인 이주지역의 생활대책을 할 수 있도록 한미협력사업단에서도 대안 자료를 가지고 대화를 했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
계은

이계은한미협력사업단장

알겠습니다.
준배

김준배위원

77쪽 관련된 것이 94쪽인데, 아직 답변이 나오지 않은 사항인데, MP상의 성토부분이 최고 높은 데가 3,4m가 되는데 평균 3m가 되지 않습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

네.
준배

김준배위원

앞으로 수정이나 내려가는 계획은 없습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

그거는 없는 것 같습니다.
준배

김준배위원

지금은 주관부서가 국방부이기 때문에 우리가 깊이 들어 갈 수도 없고, 차를 안 준다고 안 갈수도 없는 상황이에요. 외적인 상황으로서는 평택호의 배수갑문을 금년에 착공해서 2012년에 완공이 되면 배수갑문의 물 빠지는 양의 1.5배를 더 뺀다는 거예요. 그거는 자료상에 나와 있는 데이터는 없지만, 관계자의 설명에 의하면, 미군기지 이전에 도두, 대추지역의 성토부분은 최소 1m 정도는 낮아도 전혀 문제가 없고, 예산상의 570억 정도는 절감할 수 있다고 해요. 그거는 기관이 다르기 때문에 적용이 안 되는 것 같습니다. 탄약고가 알파와 매그넘이 있지 않습니까? 공여지 반환계획을 보면 2008년도에 우리한테 반환을 하는 걸로 들어가 있는 지역이거든요. 알파는 8만 9,000평, 매그넘이 3만 8,000평 한 12만 7,000평 정도가 되는데 이게 공교롭게도 택지개발사업지구에 들어가다 보니까 전혀 움직일 상황은 안 가지고 있는 것 같아요. 조금 전에 나왔던 탄약고가 K-55 내 금각리 쪽으로 내정이 되고 있다고 하는데요. 저는 알파, 매그넘이 왜 이전을 안 했느냐가 아니라 지금은 위험지구에서 안전거리 기준을 군사시설보호규정에 보면 철조망에서 500m로 되어 있거든요. 한미간에 협약된 내용을 보면 960m로 되어 있거든요. 지금 붉어지고 있는 K-55쪽 14만평을 연차별로 추가로 확보 하겠다, 이 문제가 나와 있어요. 시에서는 그 얘기를 들었습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

공식적으로 받은 사실은 없고요. 금각리 쪽으로 13만 6,000평정도 작사해서 매입중에 있는 것으로 알고 있습니다. 그것은 순수하게 지금 말씀하신 이격거리 개념으로 이해가 됩니다.
준배

김준배위원

지금은 왜 그 면적이 나왔냐고 하니까 안전거리 확보 등등 이런 거를 대고 있는데, 사실은 내용을 깊이 알 수 없지만 그런 것만은 아닌 것 같아요. 마지막 정리를 해 보겠습니다. 우리가 2006년부터 2014년까지 1조 1,100억원을 기지주변사업으로 받고 있지 않습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

네.
준배

김준배위원

매년 1,000억 등등하고 그러는데, 금년까지 받은 것이 3,100억 받았어요.
계은

이계은한미협력사업단장

3,111억입니다.
준배

김준배위원

앞으로 2014년도까지 지원이 되면 받을 금액이 8,000억원 정도 돼요. 그것을 수령해서 계획된 사업이 추진이 잘 되면 좋은데, 몇 년째 추진하다보니까 문제가 뭐냐면, 지역주민들과 의사거리가 먼 사업이 몇 개 있지 않습니까? 가까운 예로 소공원 아니면 농촌도로, 실효성이 적은 도로개설 등등 자꾸 붉어지고 그래요. 그런 것을 했을 때 지속적으로 관리비가 뒷받침되는 사업이면 좋지만 달랑 시설사업으로만 되어 있어서 나중에 책임회피 하거나 하면 세우는 비용도 사실은 충당하기 어렵다는 얘기예요. 지금 되어있는 사업이 타당한가.. 지난해 다시 하는 거를 봤거든요. 개인 생각이지만 시가 앞으로 기지주변 사업에 소규모적으로 들어가는 사업은 우리 시비로 하고, 국가에서 받는 금액은 큰 금액이기 때문에 시가 큰 금액으로 들어가는 사업으로 바꿔서 하면 더욱 효과적일 텐데, 나타나는 문제는 있겠지요. 시가 연차별계획서를 낸 거에 대해서 예산을 주니까 그렇지만, 가능하면 계획된 사업이 돼야지. 예를 들어서 1,500억 사업을 시행하라고 1,500억원을 주는데 시장이 지역 8개 마을에 하고 있는 사업을 시비로 하겠다, 똑같은 돈인데도 전환이 되는 것을 돈 주는 국방부가 인정을 할지는 모르겠어요. 개인적인 생각이지만, 그렇게 했으면 사업이 잘 돌아가지 않았을까 생각하는데요. 앞으로 계획이 잘못되거나 관리의 문제가 나왔다는 사업은 가능한 빨리 바꿔주셨으면 하는 바람이에요. 가능성이 있습니까? 작년에 손을 대긴 댔는데 큰 변동이 없는 것 같아요.
계은

이계은한미협력사업단장

금년에 모든 사업들이 계획돼 있어서 집행되고 있는 과정이기 때문에 한계가 있었고, 내년부터는 계속 지적해 주신 불합리한 사업들의 방향을 효율적인 사업으로 많이 바꾸고, 되도록이면 우리 시의 근거가 남는 큰 사업 위주로 시행하는 방향으로 추진할 계획입니다.
준배

김준배위원

그렇게 해 주시면 더 좋고요. 2005년도 1,006억원을 가져왔는데 집행한거는 847억, 이월내지는 잔액이 159억이지 않습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

네.
준배

김준배위원

사업추진에는 협의가 안 되는 그런 어려운 난제도 있죠. 사전에 한 1년 전에 검토를 해서 이상 없도록, 이월되거나 잔액 처리되지 않는 반환하지 않은 이런 사업이 되어야 돼요.
계은

이계은한미협력사업단장

알겠습니다.
준배

김준배위원

이상입니다.
승근

임승근위원장

더 질의 하실 위원님. 네, 정영란 위원님.
영란

정영란위원

정영란 위원입니다. 5쪽부터 보겠습니다. 군용항공기 소음대책사업 추진관련해서 16개 설치하는 것 외에 이동형 측정기 있잖아요. 이동형 측정기 가지고 몇 군데 측정하셨습니까?
진화

유진화한미협력과장

이동형은 한번도 못했고, 손으로 들고 다니는 걸로 간간이 측정하고 있습니다.
영란

정영란위원

어디 가서 했습니까?
진화

유진화한미협력과장

위원님이 그걸 지적해 주셔서 오성 가서 한 두어번했는데, 측정수치가 옮길만한 수치가 안 나오기 때문에 못했고, 동삭동은 먼저 민원이 나와서 거기도 들고 가서 했고, 본인한테도 했습니다.
영란

정영란위원

항공기 소음 관련한 측정지도, 등고선 용역 결과가 2006년도에 나왔나요? 언제 용역을 발주해서 몇 년도에 결과 나온 겁니까? 그게 4대 때 발주해서 우리 5대 들어오면서 용역결과가 나왔던 거지요?
진화

유진화한미협력과장

그거는 국방부에서 한 거고요. 저희가 한 거는 올해 마무리가 됐죠.
영란

정영란위원

올해 소음측정 등고선 다시 작성 했습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

동고선 작성은 국방부 국방시설본부에서 했는데 2005년도에 시작을 해서 2006년도에 끝났습니다.
영란

정영란위원

그러니까 2006년도에 끝난 것 아닙니까? 그건 국방부에서 한 것이고, 우리 시에서는 별도로 한 거는 없잖아요.
계은

이계은한미협력사업단장

우리 시에서 한 거는 있지요.
영란

정영란위원

어떤 거 있습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

작년에 시작을 해서 금년에.
영란

정영란위원

올해 끝났습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

네, 우리 시에서 한 거는 성격자체가 방음사업 기준수립용역, 어떻게 우리가..
영란

정영란위원

방음대책을 해 줄 것인가..
계은

이계은한미협력사업단장

그렇죠.
영란

정영란위원

제가 여쭤본 거는 아까 말씀하신대로 국방부에서 소음측정도를 등고선에 의해서 3km 반경 내에 이 권역별로 여기는 ‘85데시빌이다’ ‘여기는 80데시빌이다’‘ 75데시빌이다’ 이렇게 나온 것 아닙니까? 그래서 등고선을 그린 것 아닙니까?
계은

이계은한미협력사업단장

네.
영란

정영란위원

그거에 의해서 방음대책을 어떻게 할 것인가 하고 우리가 그거 용역을 준 것 아닙니까? 그것을 방음창을 할 것인가, 기존에 이중창을 할 것인가, 아니면 방음벽을 차단벽으로 나무를 심을 것인가 이런 식으로 용역을 준 것 아닙니까?
계은

이계은한미협력사업단장

그것을 하기 위한 기초용역을 한 거죠.
영란

정영란위원

소음 측정한 국방부자료에 의해서 그렇게 한 것 아닙니까? 그렇다면 일방적으로 우리 시민들이 그 소음측정도에 나타난 데시빌이라든가 웨클보다 시민들이 느끼는 건 더 크게 느끼고 있는데, 국방부자료에 반박할 만한 우리 시 자료가 없다는 얘기죠. 말씀하신대로 소음측정기도 16군데 설치했는데, 우리가 그때 현장 활동 갔습니다만, 주민들이 ‘그 장소에 설치하는 것조차도 용납할 수 없다. 이해할 수 없다. 왜 주민들이 원하는 곳에 설치안 하느냐‘ 이런 얘기가 있었단 말이죠. 소음 측정기도 주민이 원하는 곳에 안 하고 행정편의 위주로 공공시설물 이런 데에 하시고 ’주민이 원하는 데나 시에서 원하는 공공시설물이나 20m 정도 차이가 안 나기 때문에 수치상의 변동이 없습니다’ 하고 시에서 밀어붙여서 주민이 그것에 대한 반발이 있는 것 아닙니까?
계은

이계은한미협력사업단장

그 당시에 저는 없었습니다만, 절차를 보니까 등고선을 하면서 과연 측정기를 어디에 설치를 할 것인가, 그 사항도 따졌더라고요. 처음에는 40개소를 선정해서 각종 절차를 거쳐 가면서 최종 16군데로 압축을 했는데 등고선 상의.
영란

정영란위원

거의 수치가 비슷하게 나옵니까?
계은

이계은한미협력사업단장

네, 수치가 높은 곳을 위주로 해서 설치가 된 것으로 저희는 보고 있습니다.
영란

정영란위원

아까 말씀하셨듯이 국방부에서 2005년도에 용역을 발주해서 2006년도에 결과가 나왔단 말이지요. 그러면 미군기지 이전과 관련해서 전투기도 늘었을 거니와 시설물도 늘고 사격연습도 하면, 소음이 늘어나면 늘어났지 줄어들지는 않거든요. 그러면 우리가 소음기준을 5년마다 용역을 하게 되어 있습니까? 아니면 10년마다 하게 되어 있습니까? 몇 년 마다 다시 하게 되어 있는 것입니까?
계은

이계은한미협력사업단장

현재 몇 년이라는 기준은 없습니다.
영란

정영란위원

기준도 없는 겁니까?
계은

이계은한미협력사업단장

기준은 근거되는 방지법, 군용항공기 법이 법제화되는 단계이기 때문에 그거에 대한 근거는 현재 없습니다.
영란

정영란위원

법제화 얘기는 나중에 다시 할 거고요. 5쪽에 보면 대책으로 ‘지역 소식지에 소음저감대책을 홍보하겠다‘ 하셨는데, 소음저감대책을 어떻게 홍보하겠다는 건지 이해가 안 되거든요. 당장 소음피해가 있어서 신경이 날카로워지는데 주민들한테 어떻게 저감대책을 하라고 홍보하겠다는 겁니까? 어떻게 하겠다는 건지 이해가 안 되는데.
계은

이계은한미협력사업단장

용역에 나와 있는 사항들을 저희가 단계에 의해서 시행을 한다는 사항을 홍보를 한다는 얘기죠.
영란

정영란위원

결론적으로 시 사업을 홍보하겠다는 아닙니까.
계은

이계은한미협력사업단장

그렇습니다.
영란

정영란위원

문구가 약간 그렇고요. 아까 김기성 위원님이 짚으셨는데 항로변동과 관련해서 팽성에서 고도유지 해 달라, 주거밀집지역의 항로를 조정해 달라 해서, 3km반경 내에 민원을 해결하기 위해서 동삭동 현대이화아파트 쪽으로 항로를 변경하는 것을 2008년도 9월부터 실시했다는 거는 현재 항로를 바꿨다는 것 아닙니까? 아까 항로 요구하면 자료를 준다했는데, 실질적으로 보면 동삭동 현대아파트 근처에 ‘대우 이안아파트’있고, ‘삼익 사이버’있고, ‘동방아파트’있고, 거기가 더 인구밀집 지역이에요. 고층아파트가 밀집되어 있는데, 어떻게 고층아파트가 별로 없는 팽성쪽 민원을 해결해 주기 위해서 더 많은 주거밀집지역으로 항로를 변경해 준 다는 말입니까? 그것도 말이 안 되고요. 지난주 원평동에서 김장봉사를 해서 참여했는데, 거기도 항공기 소음이 장난이 아니에요. 왜 여기 항공기 소음이 이렇게 시끄러울까 했는데 아까 설명할 때 알아들은 거예요. 아, 동삭동으로 항로가 변경되니까 이쪽으로 지나가는 거구나 생각했는데요. 원평동사무소에 항공기지나 갈 때 대화가 안 됩니다. 원평동 사시니까 아시죠? 원평동사무소에서 김장봉사하면서 얘기하다가 항공기 지나갈 때 잠깐 스톱을 했어요. 거기도 그렇게 시끄럽던데요. 실질적으로 보면 팽성이나 서탄 이런 데에만 소음피해 관련돼서 계속 집중돼 있단 말이죠. ‘3km반경 내’ 이러면서요. 3km반경을 벗어난 데도 한번 신경을 써 줘보세요. 그리고 아까 법제화 말씀하셨잖아요. 62쪽에 국방부에서 ‘소음대책구역을 85웨클 이하로 범위 지정을 한다. 다만, 공공시설에 대해서는 최소 기준으로 75웨클을 적용하고 미군기지가 적용된다’ 고 이렇게 돼 있어요. 그러면 우리 시에 85웨클 이하로 한다면 이거는 잘못된 거 아닙니까? 소장님 개인적인 의견을 듣겠습니다. 민간항공기와 전투비행기 군용항공기의 소음을 느끼는 시민들의 피해정도가 어느 것이 더 높다고 생각합니까? 개인적인 의견입니다. 군용항공기가 높습니까? 민간항공기가 높습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

용역보고에 보면 당연히 군용항공기가 높습니다.
영란

정영란위원

김포에 민간항공기 관련해서는 오히려 85웨클로 보상하다가 5웨클을 낮춰서 80웨클로 보상기준을 해서 나가고 있는데, 국방부에서 뭐하자는 겁니까? 전국에 있는 미군부대는 평택에 다 몰아넣고, 85웨클이하로 한다는 거는 보상을 안 하겠다는 거거든요. 그랬을 때 평택에서 뭐라고 의견을 줬냐면, 80웨클로 하향조정을 해 달라고 했어요. 민간항공기 기준이 80웨클인데 어떻게 85웨클입니까? 민간항공기보다 군용항공기가 더 높기 때문에 오히려 최하 75웨클, 70웨클로 낮춰서 서로 조정을 해야 우리가 원하는 걸 할 텐데.. 80웨클은 집행부에서 대응한 건 잘못됐다고 생각합니다.
계은

이계은한미협력사업단장

그 사항은 오타고요. 죄송합니다.
영란

정영란위원

80웨클 돼 있는데 잘못된 겁니까?
계은

이계은한미협력사업단장

네. 그 위에 85웨클 그것을 80웨클로 기준을 하향조정 해야 된다라는 내용이었고요. 75웨클로 입법안이 되어 있는 걸 저희가 바보입니까? 왜 80웨클로 높이겠습니까?
영란

정영란위원

75웨클로 되어 있는 게 아니고, 현재 김포에서는 보상이 몇 웨클 기준으로 보상이 나갔습니까? 민간항공기가 85웨클했다가 나중에 80웨클 기준으로 보상을 한 것 아닙니까? 그런데 국방부에서 85웨클 이하로 기준을 적용했을 때 아까 말씀하신대로 우리 시에서는 80웨클로 하향조정을 한다고 의견을 준 것 아닙니까?
계은

이계은한미협력사업단장

그러니까 64페이지 말씀하시는 거죠?
영란

정영란위원

63쪽에 군용항공기 소음방지법 입법안에 대한 평택시 의견제출 내용을 보면 소음피해기준을 80웨클로 하향조정해 달라고 우리 시가 국방부에 의견을 낸 겁니다.
계은

이계은한미협력사업단장

그 사항이..
영란

정영란위원

국방부에서 85웨클로 하겠다고 하니까..
계은

이계은한미협력사업단장

안6조에 보면 ‘85웨클 이하의 소음대책’ 이렇게 있지 않습니까?
영란

정영란위원

네.
계은

이계은한미협력사업단장

그것을 80웨클로 해야 된다는 의견입니다.
영란

정영란위원

그러니까요. 그런데 이게 현재 법이 제정되어 있는 게 아니지 않습니까? 제정하려고 국회에 계류 중인데, 제가 말씀드리는 거는 민간항공기는 80웨클 기준으로 해서 보상이 나갔단 말이죠. 제가 아까 여쭤봤잖아요. 군용항공기가 소음피해가 높다고 생각하느냐 민간항공기가 더 높다고 생각하느냐, 아까도 말씀하셨지요. 여론, 용역 다해서 보면 군용항공기가 시민들이 느끼는 소음피해가 더 크다고요. 그러면 당연히 민간항공기보다 소음피해 웨클을 낮춰야 된다는 거죠. 국방부에서 85웨클로 하더라도 우리 시에서는 75웨클로 하향조정을 하라고 얘기를 했었어야 된다는 말씀입니다.
계은

이계은한미협력사업단장

네, 무슨 말씀인지 알겠습니다.
영란

정영란위원

그렇죠.
계은

이계은한미협력사업단장

네.
영란

정영란위원

실질적으로 민간항공기 보상이 80웨클 기준으로 나갔으니까, 나간 게 없다면 우리가 무리한 요구가 된다고 생각할 수 있지만, 이미 80웨클로 기준으로 해서 나갔고, 그 생활소음 기준이 공사장 기준으로 했을 때 몇웨클 입니까? 생활소음 및 비산먼지저감시책에 관한 법률안이 강화가 되면서 오히려 공사장 주변에는 70데시벨이었던 것이 65데시벨로 낮춰졌어요. 소음피해에 대한 법률은 강화가 됐는데 굳이 군용항공기에 대한 법률을 제정하는데 있어서 왜 이렇게 국방부에서 민간항공기보다 더 높게 하고, 우리 의견을 느슨하게 대처하느냐에 대해 말씀을 드리는 겁니다.
계은

이계은한미협력사업단장

그 사항은 당시에 소극적으로 생각했던 것 같은데, 앞으로 제정 단계에 있습니다만, 또 다른 의견을 국방부에 제시하도록 노력을 하겠습니다.
영란

정영란위원

지금이라도 의견을 개진할 기회는 없는 겁니까? 한번 의견을 내면 끝나는 겁니까?
계은

이계은한미협력사업단장

알아보니까 법제처에서 입법 심의를 하고 있더라고요.
영란

정영란위원

법률안을 심의할 때 다른 의원님들로 하여금 수정안 을 낸다든가 해서 할 수 있는 방안은 없는 겁니까?
계은

이계은한미협력사업단장

현재로서는 그런 것 같습니다.
영란

정영란위원

16개소 측정결과를 보면 실질적으로 웨클 단위로 돼 있는데, 상당히 높게 나온 겁니다. 오히려 2008년도 기준했을 때 2009년도가 점점 높게 나타나고 있거든요. 그렇다고 한다면 전체 미군기지가 온다고 하면 더 높은 겁니다. 점점 더 높아지면 높아졌지. 그리고 3km 반경 내 뿐만 아니라 더 넓은 구역도 소음피해가 발생할 수 있는 여지가 충분히 있다는 거죠. 그렇지 않습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

국방부의 그거에 대한 답변은 연합사가 이전하는 거와 전투기가 뜨고 내리는 거와의 성격은 틀립니다. 전투기는 K-55 활주로에서 이착륙하는 것인데 앞으로나 과거, 현재 비행기 대수라든가 대대의 규모라든가 변동이 될 가능성은 별로 없을 것이고, 훈련의 빈도 이런 것이 급격하게 바뀔 상황은 없기 때문에 지금보다 크게 소음의 피해가 늘어난다는 예측을 할 수 없다는 답변이 있었습니다.
영란

정영란위원

어쨌든 신경을 써주시고요. 시민운동을 펼쳐서라도 강력하게 더 요구를 해야 되겠다는 생각이 들고요. 아까 김승남 위원님께서 지적했던 사항인데, 34쪽 한미친선축제 취소와 관련해서 과장님께서 예산 조기집행 관련해서 기 8,000만원을 집행했었다, 환수할 때 이미 사업비를 써서 환수가 다 안 됐다고 말씀하셨거든요. 그렇죠?
진화

유진화한미협력과장

네, 사업비가 일부 집행이 됐습니다.
영란

정영란위원

제가 볼 때는 예산조기 집행이라는 것은 공사나 사업비에 대해서 그것으로 인해서 경제가 활성화되기 위해서 예산을 조기집행 하라고 했던 건데, 왜 축제에까지 예산을 조기집행을 했을까 하는 의구심이 들고요. 축제가 취소가 됐는데, 김승남 위원님이 내역서를 요구했습니다만, 어떻게 2,400만원, 2,600만원씩 집행을 했는지 그게 이해가 안 되거든요. 제가 내역서는 요구하지 않습니다. 구두로 답변해 주십시오. 대체적으로 어디에 이 돈을 지출했습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

집행된 거는 확인해 보니까 기획사, 에이전트 이런 데에 섭외비용으로요.
영란

정영란위원

계약금입니까?
계은

이계은한미협력사업단장

네, 계약금 내지는 가수 섭외비용, 이런 걸로 집행이 된 것으로 봤고요. 조기집행이 아니더라도 행사의 원활한 준비를 위해서는 사전에 비용을 줘야 홍보라든가 가수 섭외라든가, 그 사람들도 바쁜 사람들이니까요. 예약을 한다는 이런 필요성은 있는 것 같습니다.
영란

정영란위원

그 다음 52쪽에요. 주한미군 관련 주민상담센터 운영현황과 상담처리 실적에 관해서 민원내용이 그 아파트 내에 거주하는 외국인가구의 층간 소음피해에 따른 처리방안 강구를 요청했던 거거든요. 이것은 굳이 주한미군이 아니더라도 일반 아파트라고 한다면 층간소음과 관련된 거는 다들 있는 건데, 이거까지 한미협력사업단에서 해결해 주는 겁니까?
계은

이계은한미협력사업단장

저희한테 민원이 분류가 돼서 확인을 해 보니까 아파트관리소장이 K-6 공보관한테 민원을 넣어서 미군이 이사간 걸로 확인이 됐습니다.
영란

정영란위원

이사가는 걸로요?
계은

이계은한미협력사업단장

네, 이사를 간 것 같아요.
영란

정영란위원

잠깐 67쪽 볼게요. 2009년도 1월 14일 서울 고법2심에서 오산비행장(K-55) 부근의 소음이 80웨클 이상이거나 캠프험프리스(K-6) 부근의 소음이 70LDN(주·야 평균소음)이상일 경우에는 인간이 견딜 수 없는 한도를 초과하는 수치로 판단됐거든요. 보이시죠? 80웨클 이상일 때 인간이 견딜 수 없는 한도를 초과하는 수치라는 것을 80웨클로 법원 판결에도 못을 박았어요. 그렇죠? 아직 안 끝났지만, 오히려 우리는 75웨클 이라든가 더 아래로 70웨클로 요구를 해야 된다는 겁니다. 이상입니다. 나중에 다른 위원이 하신다면 다시 한번 더하겠습니다.
승근

임승근위원장

원활한 감사 진행을 위해 휴식시간을 갖고자 하는데, 위원 여러분, 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 5분간 감사 중지를 선언합니다.

17시 38분 감사중지

17시 45분 감사계속

자리를 바로 하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 행정사무감사 속개 를 선언합니다. 계속해서 한미협력사업단소관에 대하여 질의 답변을 받도록 하겠습니다. 정영란 위원님 마저 하십시오.
영란

정영란위원

제가 전국을 떠들썩하게 하는 세종시와 관련해서 질의 를 하겠습니다. 지금 세종시를 개발하는 것이 국가균형발전을 위해서 세종시를 지원하겠다는 거 아닙니까? 그래서 국무총리나 아니면 각 장관님들과 행안부와 오히려 대통령까지도 다 올인을 해서 세종시를 어떻게 활성화를 시킬 것인지, 발전을 시킬 건지 구상을 하고 있는데 그것에 대해서 전국에 있는 미군부대에 80%넘게 유치하고 있는 해당부서인 한미협력사업단장님으로서 어떻게 생각하시는지 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 세종시는 국무총리를 포함한 모든 국가기관에서 올인해서 지원을 해 주려고 빠른 시간내에 활성화를 하기 위해서 노력을 하고 계신데 우리 미군기지 이전과 관련해서 실질적으로 18조 8,000억 예산을 지원해 준다고 합니다마는 고덕신도시 그것도 그거와 관련한 사업인데 지지부진하게 보상도 안 되고 지연되고 있지 않습니까? 다음에 세종시에는 각종 대학, 연구기관, 연구소를 다 유치해 준다고, 오히려 유치도 지자체에서 하는 것이 아니라 정부에서 나서서 하는 거 아닙니까? 그렇다고 한다면 우리시에 오기로 한 것까지 오히려 갈 수 있는 여건이 되는데, 그러면 우리시는 그것에 대해서 똑같이, 균형발전이 먼저라고 하면 미군기지이전과 관련해서 우리가 혜택을 받는 것이 결과적으로 없다고 보여지는데 그것에 대해서 강력하게 우리시도 미군기지이전과 관련해서 물론 협의는 2013년도까지 18조 8,000억의 예산을 받기로 미군기지특별법에 의해서 해 놨지만 그럼에도 불구하고 이런 사업이 제대로 계획대로 진행되지 않는 것에 대해서 중앙정부라든지 국방부에 세종시에 버금가는 요구사항을 얘기해야 하는데 그것에 대해서 생각을 해 보신적 없습니까? 개인적인 의견을 듣고 싶습니다.
계은

이계은한미협력사업단장

세종시 관계는 지자체의 공무원으로서 제가 뭐라고 얘기할 수 있는 사항은 아닌 것 같습니다. 다만 행정도시, 그게 아니고 다른 차원의 그 지역주민들을 위한 다른 차원의 다른 성격의 어떤 뭐가 되어야 한다고 추진을 하는 것 같고, 또 그렇게 거기에 지원을 해 주는 열정을 가지고 피해를 보고 있는 평택시에 대해서도 더 많은 지원을 받아야 하는 거 아니냐는 말씀으로 이해를 하고 답변을 드린다면, 저희가 18조 8,000억 말씀을 하셨습니다마는 민자가 포함된 금액입니다마는 그거 외에 그 안에 있습니다마는 기지주변 사업비로 국방부에서 저희가 1조 1,102억원을 받고 있는 것을 잘 알고 계실겁니다. 그래서 이 사항도 국방부에서는 국방부를 두둔하는 것은 아니고 상당히 후회를 하고 있는 그런 실정으로 알고 있습니다.
승근

임승근위원장

국장님, 간단하게 빨리해 주시기 바랍니다.
영란

정영란위원

국방부에서 1조원 넘게 주는 것을 후회하고 있다?
계은

이계은한미협력사업단장

네, 그 당시에 너무 경솔하게 자기들이 협의를 했다는 뒷말을 많이 들었습니다.
영란

정영란위원

그러면 지금도 늦지 않았다고 하세요. 이 상태에서 공사 스톱하시고 돈 안받을 테니 국가균형발전에 의해서 미군부대 그대로 원상복구 하시면 우리시가 손해 나는 게 어디 있습니까? 우리시는 떼를 써야 합니다. 왜냐하면 미군기지 이전과 관련해서 뭔가 발전이 된다고 사람들은 희망을 갖고 있었거든요. 그런데 그 희망이 점점 무너지는 거 아닙니까? 다음에 세종시가 아까 말씀하신대로 행정 복합도시가 아닌 자족도시로 발전할 수 있도록 정부가 밀어부친다고 하면 세종시로 인해서 우리 평택시가 지역개발에 아무런 영향을 안받습니까? 영향이 하나도 없다고 생각하십니까?
계은

이계은한미협력사업단장

저희가 계획된 지원금, 이런 것은 철저히 받아내야지요.
영란

정영란위원

내년도에 요구했던 국방부 예산에 몇%가져 왔습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

아시는대로 1,858억원을 요구했는데 지금 현재 확정된 것은 1,028억원이 확정된 것으로 알고 있습니다.
영란

정영란위원

그러니까요. 자기네가 주겠다고 했는데도 그것도 다 못주고 있는데 모든 예산을 4대 강개발사업과 세종시에 다 올인하겠다고 하면 우리 평택시는 제가 볼 때는 개발은 점점 늦춰진다고 보면 우리 시민의 불만은 점점 커집니다. 그런 불만들은 누구한테 갑니까? 여기 계신 공무원분이나 우리 의원들한테 오는 거 아닙니까? 더구나 미군기지이전과 관련해서 우리가 강력하게 세종시에 버금가는 사업들이나 아니면 학교도 직접, 왜 세종시는 학교, 연구소를 정부에서 다 조인을 해 주면서 우리 평택시에는 그렇게, 토지공사로 하여금 보상을 주도록 정부에서 강력하게 요구하면 될텐데, 애쓰는 척하면서 안하는 거 아닙니까? 2008년도에 해 준다, 2009년도에 해 준다고 하면서 이번에는 채권으로 준다는 것 까지요. 안 될 때 안 되더라도 강력하게 요구를 하십시오.
계은

이계은한미협력사업단장

알겠습니다.
영란

정영란위원

이상입니다.
승근

임승근위원장

수고하셨습니다. 양경석 위원님.

양경석위원

한미협력단이 한시적으로 미군기지이전 때문에 생긴 국이지만 굉장히 중요한 부서거든요. 그런데 거기에 대한 합당한 시장으로부터 대우를 못 받는 것 같아요. 지금 단장 몇 분 왔을 때, 여기는 쉬어가는 자리, 쉬었다 가는 자리, 그렇지만 지금부터라도 이계은 단장님께서 중심이 되어서 뭔가를, 집행부에 예산이 많은데 그게 힘이지 않습니까? 직원들도 자꾸 줄어드는 거고, 이 규모라고 하면 1,000억이상, 그리고 단에서 직접 하는 게 한300 400억 되지요? 그 정도 부서라면 이 인원가지고 되겠습니까? 일하는 게 이 인원가지고 가능하신 거예요?
계은

이계은한미협력사업단장

어렵지만 잘 해 내려고 노력을 하고 있습니다.

양경석위원

너무 고생들을 하시는 거잖아요. 그리고 중요한 게 뭐냐하면 국방부는 어떡하든 있는 예산 안주려고 해요. 기존에 정한 것을 안 주려고 해요.
계은

이계은한미협력사업단장

그런 경향이 있습니다.

양경석위원

그렇지만 그분들과 교류를 자꾸 가져야 하거든요. 어떻게 보면 여기보다 그분들과 인적교류를 갖는 게 중요하거든요. 사람이 자주 보면 안 줄 것도 주거든요. 지금 주민지원과장님으로 김만회 과장님이 오셨지만, 그 전에 몇 달의 공백이 있었지요. 그런 게 굉장히 잘못된 겁니다. 이게 평택시 예산이 아니잖아요. 국방부 돈인데, 한 푼이라도 더 받아야 시에서도 하는 건데, 지금 같은 경우 내년 예산 굉장히 많이 줄지 않습니까? 그렇지만 우리 한미협력단 예산은 그나마 내려오는 거 아닙니까? 그리고 지금까지 우리가 하지 못할 사업들도 미군기지이전으로 해서 하는 사업이 굉장히 많습니다. 그리고 지금 이 사업이 2013년까지인데 연장 건은 어떻게 되고 있습니까?
계은

이계은한미협력사업단장

한시직제 연장관계요?

양경석위원

네.
계은

이계은한미협력사업단장

금년말까지인데요. 연장을 하면 또 3년을 연장을 하는 건데 도에서는 1차연장을 한 상태기 때문에 재연장은 난색을 표하는 것 같습니다.

양경석위원

안 되면 어떻게 돼요?
계은

이계은한미협력사업단장

그 사항은 인사부서에서 하는 사항입니다마는 지금 상황은 그런 것 같습니다.

양경석위원

어떻게 보면 연장이 꼭 되어야 한다고 보고요. 그리고 집행부한테도, 시장님한테도 어떻게 됐든 사람이 있어야 일도 하는 거고, 거기에 걸맞게 지금까지 우리가 3,000억 정도 갖고 왔지만 어떻게 보면 시행착오가 굉장히 많았습니다. 이 사업으로 인해서 아마 시장도 마찬가지고 저희들도 굉장히, 주민들로부터 ‘아니, 왜 그런 사업을 했느냐’ 아까 김준배 위원님께서 말씀하셨지만 하지 않아도 될 사업을 한 경우가 있습니다. 그렇지만 지금부터라도 한 8,000억 정도 남았으니까 이건 진짜 우리가 시에서 요긴하게 써야지 이게 잘못되면 나중에 평택시는 경상비 때문에 헤어나지 못합니다. 그러니까 내년부터라도 진짜 요긴하게 우리시가 예산이 없어서 못하는 구석구석에 있는 사업들, 그런 것을 찾아서 계획을 많이 하셔서, 그렇게 하려면 아마 사람이 필요하니까 유능하신 분들로 하여금 그렇게 일을 처리 해 주시기 바랍니다. 그리고 32쪽이요.
승근

임승근위원장

잠깐만요, 보충 질의 를 하겠습니다. 한미협력사업단에서 모든 사업이 다 끝났을 때 연간 유지보수비가 어느 정도 들어가는 것을 파악한 거 있어요? 지금 여기저기서 지어달라는 대로, 큰소리 나는 데는 다 지어주는 거잖아요. 그럼 사업이 다 끝났을 때 연간 유지보수비가 대충 어느 정도 들어가는지 뽑아놨을 거예요. 200억이면 200억, 물론 새로 지은 건물이야 별로 들어갈 것이 없지만 내구연한이 지나가면, 그런 가상적인 것을 뽑아놔야지, 그것을 도비든 국비든 요청해서 타 와야지 전부 평택시비를 들여서 하면 나중에 어떻게 할 거예요? 평택시는 부도나는 거예요. 그러니까 그것도 사실 국방부에 요구해야 하는 거예요. 우리 평택시민이 원해서 미군기지가 이전한 게 아니잖아요. 국가정책에 의해서 했으니까 책임을 지어야지요. 그럼 유지보수비가 연간 얼마 들어가는 것을 확인해서 지금부터 대비해서 어떤 가시적인 조치를 받아내야지 마냥 둘 거예요? 거기에 대한 국장님, 답변하세요.
계은

이계은한미협력사업단장

위원장님 말씀은 일리가 있는 옳으신 말씀이시고, 그러나 지금 그런 예측에 대해서는 아직은 저희가 해 놓은 게 없습니다.
승근

임승근위원장

거기에 대해서 대비를 하셔야지요. 그 대비를 빠른 시일 내에 한 번 뽑아보세요. 어느 정도 들어가는지요.
계은

이계은한미협력사업단장

알겠습니다.
승근

임승근위원장

취합해서 뽑으면 금방 나올 것 같은데, 대략 계상이라도 해 놔야지요. 그냥 남 모르게 있어도 될 일이 아니잖아요. 자, 양경석 위원님 계속 질의 하십시오.

양경석위원

그리고 이주하시는 이주단지에 문제가 되는 게 명칭문제와 이주하시는 분들과 약속한 게 있잖아요. 시설비나 그런 것을 해 주겠다고요. 작년에 농업기술센터에서 하다가 문제가 됐고요. 그런데 그런 것은 주민한테 합의를 해 준거 아닙니까? 우리가 이렇게 해 주겠다고요. 어떻게 보면 저희들이 미군기지 1조 1,000억은 그분들 때문에, 그분들이 그동안 고향을 떠나고 고생들 하셨기 때문에 우리가 혜택을 받는 건데, 그 분들한테 약속했던 것을 제대로 안 해 주는 것 같아요.
만회

김만회주민지원과장

아직까지 이행이 안 되었습니다.

양경석위원

그러면 주소문제 같은 경우에도 대추리 지명이나, 노와리도 굉장히 어렵지 않습니까?
만회

김만회주민지원과장

지금 추진은 하고 있습니다만 굉장히 어려운 사항에 있습니다.

양경석위원

그러니까 그런 것을 법에서 안 될 것 같으면 이주민들한테도 현실적으로 얘기를 해서 뭔가를 해야지, 이것을 ‘나중에 연기시킨다’ ‘나중에 이주된 다음에 무엇을 해 보겠다’면 또 시간만 끌게 되는 거거든요. 그런 것은 빨리, ‘된다’‘안 된다’고 확실하게 선을 그어주어야 하거든요.
만회

김만회주민지원과장

그거에 대해서 답변을 드리겠습니다. 대추리 명칭이전에 대해서는 지금 말씀하신대로 저희가 지방자치법에 의해서 구역을 변경을 할 때는 저희 조례로 정하게 되어 있습니다. 그래서 실무편람에 보면 기존에 노와리 주민들의 반 이상이 조사를 해서 3분이2이상이 찬성을 받아야 하고 또 대추리 주민들의 전수를 조사대상으로 해서 받아서 3분의 2가 찬성이 되어야 합니다. 그런데 현재 우리가 걸려있는 것은 노와리 주민들이 거의 반대를 하는 실정에 있습니다.

양경석위원

그러니까 절차를 밟는다면 안 되는 거 아닙니까?
만회

김만회주민지원과장

그것은 어차피 법적인 사항이 아니고 주민들간의 이해관계가 되다보니까 시간이 지나야 되는 사항이라서 저희가 나름대로 나머지 노와리 이주민들을 회유하는 방법을 읍장이나 이런 분들한테 동향을 해서 최대한 노력을 하고 있습니다. 그런데 그게 시간이 걸릴 것으로 보고 있습니다.

양경석위원

노와리(대추마을)로 하면 하면 안 되나요?
만회

김만회주민지원과장

저희도 그런 것을 많이 유도를 했습니다마는 아주 완강히 그렇게 되어 있다 보니까...

양경석위원

그리고 이주단지, 두릉이나...
만회

김만회주민지원과장

2단지 울타리 건에 대해서는 위원님들이 잘 아시는 바와 같이 2회에 걸쳐서 저희가 요청을 했습니다마는 저희도 나름대로 국방부에다 이것은 이주단지를 냈기 때문에 지원금에서 지원해 달라고 공문을 요청해서 냈습니다. 그런데 얼마 전에 ‘불가’통보를 받았는데 그것은 자기들 나름대로 개인적인 울타리 비슷하게 내다보니까 그런 문제성이 있었습니다. 그래서 저희도 최대한으로 이 취지가 지금 말씀하신대로 자기네들이 희생을 해서 고향을 떠나서 그렇게 돼서 이웃에 있는 사람들이 1조 1,000억씩 갔다가 사업을 하면 좋아지는데 우리가 직접적으로 시에서 시비로 해 준 것은 없지 않느냐! 그렇다고 보면 이것만큼은 해 주어야 하는 거 아니냐! 해 주어야 하는 것은 맞습니다마는 용도나 불가피성 때문에 많이 위원장들과 회합도 해서 이번에 남산지구와 지산지구는 공동적으로 CCTV나 부락의 전체단지의 펜스나 이런 것을 설치하는 것으로 해서 시설비로 내년도 예산에 요구했습니다. 그리고 두릉지구와 노와단지는 주민들이 울타리쪽으로 요청을 해서 그것은 민간보조로 해서 요청을 했습니다. 그런데 그것은 저희가 계산해 보니까 본인들이 하려고 하는 울타리로는 한2억 4000내지, 굉장히 많이 들어가는 비용입니다. 그 중에서 저희가 요청한 것은 1억 8,000만원정도만 민간보조 해 주는 것으로 요청을 했습니다.

양경석위원

그럼 나머지는 자부담이고요?
만회

김만회주민지원과장

네, 자부담하는 겁니다.

양경석위원

그러니까 관이라는 것은, 행정이란 것은 주민들과 약속하면 번복하면 안 되거든요. 충분한 검토를 해서 해 줄건지 안해 줄건지는, 이게 확실하지 않으면, 주도권은 국방부가 갖고 있는 거잖아요. 그런 데와 협의를 해서 ‘될까’‘안 될까’를 확실히 해야지 무조건 해 준다고 해 놓고, 이렇게 해도 안된다니까 우리 같은 경우도 형평성에 안맞는다는 그런 논리도 있기 때문에 말씀하실 때 주민들과, 어떻든 그분들이 피해본 건 사실이잖아요.
만회

김만회주민지원과장

맞습니다.

양경석위원

또 주거환경은 좋아졌지만 그래도 고향을 떠나신 분들이잖아요. 우리가 그것은 생각을 해 주셔야 한다고 봅니다.
만회

김만회주민지원과장

위원님들의 많은 협조를 부탁드립니다.
승근

임승근위원장

그럼 이번에 예산을 올린거예요?
만회

김만회주민지원과장

네, 내년도 예산요청한 겁니다.
승근

임승근위원장

잘 하셨어요.

양경석위원

지금 이게 큰 이슈인데 아까 단장님께서는 활주로를 하나 더 늘려도 기존에 있는 계획이기 때문에 큰 피해는 없을 거라고 생각하는데 어차피 활주로가 생기면 훈련을 해도 더 할 겁니다. 그리고 어떻게 보면 이게 굉장히 이슈입니다. 세월이 좋아서 그렇지만 옛날 같은 경우는 그냥 그런가 보다 하고 살았습니다. 그렇지만 지금 같은 경우에는 젊은 사람들도 많이 바뀌었고요. 저는 어려서부터 비행기소음을 들어서 지금도 크게 영향을 안받지만 우리 진위 같은 경우에도 아파트 같은데는 대단해요. 퇴비냄새 조금만 나도 시로 민원내는데, 지금 미군기지 이전 하는 거랑 똑같이 봐도 됩니다. 그리고 국방부에서 미군기지의 사람들이 나쁜 게 뭐냐하면 미군부대에 공여된 부지는 미국땅이에요. 그럼 거기 철조망 안에서만 놀던가요. 그게 밖으로 나오는 거 아닙니까? 우리가 그걸 얘기해야지, 그러면 거기 활주로가 그 안에서만 떴다, 내렸다 할 거냐고요. 헬리콥터처럼요. 전투기는 내려오는 비행노선이 있지 않습니까? 우리가 그걸 가지고 얘기해야 합니다. 안에 설치하는 것은 우리가 터치를 못하겠지만, 그러면 비행기가 밖에서 안으로 안 들어가겠냐는 거예요. 이것을 밀실에서 자기들 마음대로 해 놓고 나서 우리한테는 알리지도 않고요. 이것은 강대국이 우리나라를 진짜 무시하는 거지요. ‘미측에 공여된 부지에 건설한 사업으로서 국내 법적 절차가 반드시 적용되는 것은 아님’ 이게 잘못된 겁니다. 이런 문구를 주었다는 자체가 우리를 무시하는 겁니다. 우리도 시민단체를 동원하든, 시에서도 가만히 있으면 안 되는 거예요. 단장님, 거기에 대해서 어떻게 생각하세요?
계은

이계은한미협력사업단장

저의 입장에서는 지자체의 공무원으로서 중앙정부의 안보라는 차원에서 정책을 균형 있게 협조를 해야 하는 그런 의무가 있고 또 지역주민들의 피해관계도 보살펴야 하는 의무가 있습니다. 그래서 균형적으로 특히, 지역주민들의 권익이 보장될 수 있도록 많은 노력을 기울이겠습니다.

양경석위원

단장님께서는 공직에 계시니까 그렇게 말씀을 하실 수 있지만 단장님도 평택시민이고 평택시 공무원입니다. 그러면 대한민국 국방은 평택만 져야 합니까? 이런 게 있기 때문에 18조 8,000억원, 실질적으로 1조 1,000억원 주는 거 아닙니까? 대한민국 국방은 우리만 지냐고요. 비행기 소음 왜 우리만 들어야 합니까? 어떻게 보면 이게 우리공군이라고 하면 이해가 가겠습니다. 우리 공군이라고 하면요. 그들 땅에 울타리 쳐 놓고 거기는 미국땅처럼 해 놓고요. 우리는 대추리, 서탄 했을 때 우리가 그 분들한테 더 도움을 주었어야 합니다. 그 때 더 강력하게 해서 확실하게 뭔가를 해 놨어야 하는 건데, 공증이랄까 뭔가를 해 놨어야 하는데 우리가 그냥 해 준다니까 ‘이 정도면 됐다’ 우리가 잘못한 겁니다. 이런 것도 이슈가 됐을 때 감추지 말고 주민들한테, 관에서 못할 것 같으면 우리 평택에도 훌륭한 시민단체들 많아요. 그분들한테 앞으로는 못주어도 뒤로 정보주어서 해 주면 됩니다. 사회단체보조금 언제 쓰려고 해요? 이게 우습게 그냥 넘어갈 게 아닙니다. 미군기지 이전사업이나 그 안에 활주로 하나 더 만들면 비행기 한 대라도 더 오는 겁니다. 엊그저께 미국대통령이 와서 여기 앉았잖아요. 그 정도로 중요하게 생각하는 오산비행장입니다. 미국 대통령이 여기서 자고 갔습니다. 그 정도로 중요한 곳입니다. 그리고 활용도가 높기 때문에 더 늘리는 겁니다. 그래서 이것을 하는 진위를 정확히 파악하셔서 공론화시켜서 그렇게 해 주십시오. 그냥 안고 계시지 말고요. 단장님 말씀을 안하세요?
계은

이계은한미협력사업단장

네, 알겠습니다.

양경석위원

그것을 부탁을 드리겠습니다.
승근

임승근위원장

네, 수고 하셨습니다. 송종수 위원님, 질의 해 주시기 바랍니다.
종수

송종수위원

단장님, 서기관으로 진급하셔서 처음 국장으로 오신 건데, 두 분의 과장님께서 많이 도와주시고, 국비지원 되는 문제에 대해서 위원들의 질타가 많이 빚었습니다만 나머지 금액을 잘 타옴에 있어서 최선을 다해 주시고요. 두 분의 과장님 많이 써포트 해 주시기 바랍니다. 우리 소장님의 행정력이 탁월하시니까 잘 하시리라 믿고 아까 34쪽에 위원님들께서 축제의 사항에 대해서 짚었는데, 1억이라고 나와 있습니다마는 이번에 신종플루로 개최가 안됐습니다만 반납되는 금액은 어떻게 되는 거예요? 국가로 다시 올려 보내는 거예요? 1억 중에서 7,500반납, 7,400반납, 2,400집행, 2,600집행 이렇게 되어 있잖아요. 나머지 반납은 행사를 안함으로써 명시이월 되는 거예요?
계은

이계은한미협력사업단장

반납이 되는 겁니다.
종수

송종수위원

이런 것은 더 집행을 해서, 이것을 개인이 먹는게 아니니까, 송탄상공회의소와 팽성상인연합회에서 집행했다고 개인이 갖는 것은 아니잖아요. 이런 것은 더 해서 단체에서 썼다고 해서 올리면 되는 거지 ... 우리 위원들은 예산을 조정하고 삭감하고 이런 것 밖에 없지만 이런 거 융통성을 발휘할 수 있는 거 아닙니까? 우리 집행부와 웃자고 하는 소리는 아니고, 이런 것을 함에 있어서 해당국의 소장님이시라면 더 책임감을 가지고 해 주셨으면 해서 말씀드렸고요. 미실시 된 거니까 짚어보았습니다. 39쪽에 보면 이것도 민간행사보조 실시된 거라고 나와 있는데 2009년도 한미친선사업 계획과 실적비교 나왔는데, 밑에 보면 ‘2009년 한미친선사업 시민걷기대회참여’라고 해서 338만 3,000원인가요? 소장님, 시민걷기대회에 올 해 저희가 참여를 했나요?

장내웃음

진화

유진화한미협력과장

제가 답변을 드리겠습니다. 송탄에서 할 때 같이 참여를 한 겁니다.
종수

송종수위원

송탄에서요? 봄에 했어요?
진화

유진화한미협력과장

네.
종수

송종수위원

남부에서는 전액 다 취소가 된 것으로 알고 있는데 여기는 되어 있어서요. 이게 송탄쪽에서는 실시가 된 거라고요? 이상입니다.
승근

임승근위원장

수고 하셨습니다. 송기철 위원님.
기철

송기철위원

저는 보충 질문 을 하겠습니다. 5페이지에 군용항공기 소음대책추진에 대해서 말씀드리겠습니다. 아시다시피 K-55 일원 10개, K-6해서 16개인데 자동측정으로 매일 들어오는 거지요? 뒤에 소음 수치를 보면 평균치입니까? 그런데 어느 때는 80, 90데시벨이 아니라 서탄면에서 들어도 최고도로 할 때도 있다는 얘기거든요. 평균수치가 이러면, 사람이 80만 넘어도 살기 힘든데 별안간 95, 100이 나올 때는 어떻게 되는 겁니까?
진화

유진화한미협력과장

평균 웨클값으로 나오기 때문에 사실 서탄지역에서 높았던 지역이 있었습니다. 올해 와서 사실 소음이 높아지고 있습니다. 그래서 여러 가지로 위원님들이 걱정해 주신대로 활주로도 하나 더 건설이 되고 그러면서 사실 또 서탄이나 이쪽에 더 시끄러운 쪽으로 활주로가 이전되기 때문에 그 부분에 대해서 어떻든 미측에는 저공비행이나 이런 것을 자제를 요청하지만 현실적으로 비행기가 뜨고 내리면서 최소한도로 발생되는 소음에 대해서 방음사업이라든지 군용항공법 만들 때 최대한 빨리 수혜가 되는 쪽으로 노력을 해야 할 것 같습니다.
기철

송기철위원

그래서 이런 문제가 대두해서 방음대책사업으로 1,737억원을 2010년부터 2013년까지 해서 제가 알기로는 3중창으로 알고 있는데 실제로 이거 보다 더 빨리 해야할 게 그 지역이 지금까지 몇 십년 대대로 살아오신 분들이 어려서부터 비행기소음으로 인해서 귀가, 저도 거기서 살아서 그런지 몰라도 귀가 멍하고 TV보면서도 소리를 키워야 하는 것 같고 그런 문제점도 있다는 겁니다. 역학조사가 시행이 되어야 할 것 같아요. 문제가 굉장히 심각한데 우리가 16개소를 해서 평균치를 낸다고 해도 거기서 최고 많이 올라가는 데시벨이 얼마 정도 되는지 그런 것도 공개가 되어야 할 것 같아요. 평균치가 ‘70’이다 ‘80’이다를 떠나서 최고 고도로 올라갔을 때, 사람이 고막이 터지면 그게 재생되기가 쉬운 거 아니잖아요. 그런 것도 문제가 있지 않나는 생각을 합니다. 하여튼 이런 소음 같은 것은 앞으로 군용항공기 소음법이 어떻게 측정됐는지 몰라도 우리시에서 대책을 해 주십사하는 부탁을 다시 한번 강력하게 드리겠습니다. 그래서 역학조사해서 미흡한 부분이 있으면 소음측정기만 가지고 매달릴 것이 아니라 확실한 것을 한미사업단에서 해 주시기 바랍니다. 아까 우리 위원들이 많이 짚었는데 주민이주단지 문제, 아까 과장님이 내년에 사업이 올라왔는데 그것도 양위원님 얘기했지만 주민들과 약속이거든요. 그것 때문에 위원들 만나면 들볶이는 게 그런건데, 이번에 올라왔으니까 다행인데, 그런 문제 또, 92쪽에 보면 지산 2필지와 남산5필지는 분양이 안 됐다는 거예요? 어떻게 된 겁니까? 미분양이에요? 거기에 이주하려고 하는 사람들은 포기한 겁니까?
만회

김만회주민지원과장

지산지구는 한 사람이 부적격이고 하나는 창고부지로 남겨놨다가 창고를 안짓는다고 하는 바람에 대지로 되어 있습니다. 그래서 이번에 저희가 국방부에 요청을 해서 한 필지는 건강검진실로 하는 것으로 승인을 받았습니다.
기철

송기철위원

그렇게 해야지, 지산지구 같은 데는 특히, 다른 데는 공동창구도 있는데 지산지구는 그런 게 없는 것 같아요.
만회

김만회주민지원과장

애당초 계획했는데 포기하는 바람에 미분양 필지가 하나 나온겁니다.
기철

송기철위원

이주민들에게 한치라도 소홀함이 없이 주민지원과에서 고생 좀 해 주시면 감사하겠습니다. 끝으로 활주로 추가신설문제입니다. 아까 양위원님도 얘기했지만 보통 문제가 아닙니다. ‘미군부대 에 공여해 준 면적 안에 생기면 그만이지’ 이런 생각은 절대 불필요하다고 생각합니다. 환경성영평가를 활주로에서 하고 공여된 부지니까 미군들이 하는 대로 내버려둔다는 생각을 절대로 하면 안 돼요. 그리고 이것을 할 때는 주위에서 회화리나 적봉리나 하북2리나 그 주변동네에 소음도 많은데 미군부대에 공여됐다고 활주로 만들어주게 하면 안 되지요. 시에서 대처를 확실히 해 주시고, 이런 것이 있을 때 주민들과 협의도 해야 해요. 지금 구장터와 황구지가 왜 이전했습니까? 소음 때문에 이전한 거 아닙니까? 활주로 거기에 해 놓으면 회화리나 적봉리나 하북이나 똑같은 현상이 나온다는 겁니다. 그래서 이것은 K-55 부대 안에 하는 거니까 아무 상관이 없다고 생각하시면 안 된다는 겁니다. 그 주위의 주민들 또 3㎞ 반경의 주민들과 토론회도 가지고 모든 영향평가를 다시 해야지, 활주로가 공여지 안에 있다고 그렇게 하면 안 되지요. 국장님, 철두철미하게 국방부와 상의해서 주민들과 같이 협의도 해야 하고 환경영향평가 하는 거 소음이나 이런 것을 철두철미하게 다시 한번 처음부터 재조사해서 해야 할 거라고 생각합니다. 하여튼 사업단장님, 확실하게 해 주시기 바랍니다. 말씀하신 내용들을 요구하도록 하겠습니다.
과장님들도 적극적으로 반영해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
승근

임승근위원장

제가 두 가지만 질의 하겠습니다. 68쪽 ‘2008년, 2009년 K-55에어쇼관련 평택시예산 지원현황인데 에어쇼가 1년에 한 번씩 합니까? 2년에 한 번씩 합니까?
진화

유진화한미협력과장

1년에 한 번씩 하고 있습니다.
승근

임승근위원장

몇 명이나 관람하러 들어가요?
진화

유진화한미협력과장

먼저 가 봤습니다마는 많게는 2만명에서 10만명정도요.
승근

임승근위원장

며칠씩 하는 거예요?
진화

유진화한미협력과장

올해는 하루했기 때문에 2-3만으로 보는데요.
승근

임승근위원장

이것을 본위원의 생각에는 언젠가 우리 위원님들에게 간담회 장소에서 말하지만 프랑스에 가면 에어쇼가 세계적으로 굉장히 유명합니다. 그런데 그런 군사적인 자원을 또, 우리지역은 군사적 도시인데, 비행장도 두 개고요. 이것을 미군측에서 하는데 이것을 전국단위축제로 충분히 활용을 하면 세수도 증대되고 평택시에 대한 홍보기대감도 크다고 믿는데 왜 이것을 방치하는지 이해가 안가고 에어쇼 같은 경우 미군측과 얘기해서 주차장난 해소로 기지내에 주차장을 해 줄 수도 있고 또 안 되면 저 뒤로 황구지천에 보면 갈대숲이 넓고 아주 많더라고요. 그런 데에 막말로 의자 하나씩 갔다 놔도 에어쇼 축제관람 할 때 충분히 활용하면 홍보효과가 많을 것 같은데, 39쪽에 보면 한미친선사업 해서 한15가지가 있는데 그런 것을 하는 것 보다 이거 하나 제대로 미군측과 협의해서 하면 엄청난 큰 홍보효과가 있을 것 같은데 국장님, 어떻게 생각하십니까?
진화

유진화한미협력과장

현재 우리시는, 조금 아까도 여러 위원님께서도 말씀이 계셨지만 소음 때문에 에어쇼를 일체 지원을 안하고 있습니다. 그래서 미측은 오산시에서 버스라든지 행사지원용 차량을 여러 가지로 지원받고 있습니다. 그래서 위원장님께서 말씀하신대로 시민들과 같이 가장 합리적인 방안을 찾아서 시에 경제적으로도 도움이 되고 소음이...
승근

임승근위원장

1년에 한 번이든 몇 번을 하든 미측에서 하는 거잖아요. 그것을 잠깐 이용하는 거지, 따로 크게 돈 들어갈 것도 없는 거잖아요.
진화

유진화한미협력과장

이용만 하면 됩니다.
승근

임승근위원장

사업비가 크게 들어가는 건 아니잖아요. 제가 봤을 때 굉장한 홍보효과를 얻을 수 있을 것 같은데요. 거기에 대해서 구체적인 구상을 해 보시기 바랍니다.
진화

유진화한미협력과장

알겠습니다.
승근

임승근위원장

그리고 지금 미군부대 내 서희건설, 한화건설, 한진중공업, SK건설, 대우건설, GS건설 등 6개 그룹에서 들어와서 하는데 우리 지역업체들의 참여가 어느 정도입니까? 미군부대 내의 공사를 처음에 할 때는 국방부에서 분명히 우리 지역의 업체를 참여시켜 주겠다, 여러 가지 현안, 또 일자리 창출을 해 주겠다고 했는데 현재 어느 정도, 또 평택시에서도 적극적으로 지역업체 활성화를 시키기 위해서 건설업체 참여를 해 주겠다고 한 것으로 알고 있습니다. 그런데 지금 현재 몇%정도, 몇 개 업체가 참여했는지 거기에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 한미교류협력사업단이 어느 정도 성과를 냈는지 거기에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 국장님, 답변을 안 하십니까?
진화

유진화한미협력과장

제가 일부 답변을 드리겠습니다. 미군기지사업은 미측에서 발주하는 사업 또 국방부에서 발주하는 사업, 지금 기지주변사업은 기지주변사업에서 평택지원특별법에 의해서 평택업체로 되어 있는 20억, 50억에 대해서는 발주되는 것으로 위원님들께서도 잘 아시리라 믿습니다.
승근

임승근위원장

아니, 가로망사업 말고 기지내 FED공사를 말하는 겁니다.
진화

유진화한미협력과장

기지내 공사는 거의 조달발주로 발주가 되어서 하도관계나 이런 것이 있을 때 저희업체로 되도록 최대한도로 연합실무로 해서 저희 인원을 쓴다든지 계속 협조요청을 하고 있습니다.
승근

임승근위원장

본위원이 알기로는 참여가 거의 전무합니다. 서희건설에서 성토공사를 저가로 따서 거기에 참여하는 우리 평택시 장비업체들이 거의 다 부도가 나서 문제가 다 되고 노동부도 뛰어가고 평택시도 뛰어 들어오고 여러 가지 문제를 많이 야기시킨 것으로 아는데 한화나 한진중공업, SK, 대우GS건설회사가 들어오면 우리 지역업체 참여를 유도시켜 주고 또 협의를 한 번이라도 해 주셔야지, 나몰라라 하면서 강건너 불구경 하시고 지금 사업소에 돈을 건네준 가로망 정비사업에 보면 대부분 다른 업체들이 평택의 토종업체들이 아니고 외지에서 들어온 업체들이 따서 하도까지 전부 외지에서 다 들어와서 하는 실정이에요. 제가 사업소에 확인해 봤다고요. 그러면 평택의 지역경제활성화 건설업체들에게 도움을 준다는 거, 어떤 인센티브가 하나도 없잖아요. 한미교류과에서는 본 위원이 봤을 때 신경을 쓰는 것 같지 않은데요.
진화

유진화한미협력과장

그 부분이 돈과 연결된 거기 때문에 위원장님께서도 말씀하셨습니다마는...
승근

임승근위원장

돈과 연결돼도 어디 업체를 주라고 찍으면 안 되지요. 지역업체를 주라고 얘기를 해 야지요.
진화

유진화한미협력과장

이번에도 한화에서...
승근

임승근위원장

그리고 지원조례 보셨어요? 지역업체활성화지원조례 평택시에 있어요? 없어요? 안보셨으니까 모르시지요.
진화

유진화한미협력과장

특별법에 있습니다.
승근

임승근위원장

특별법에 없고 지원조례 만든 거 있어요. 건설업체 활성화지원조례가 있어요.
계은

이계은한미협력사업단장

네, 있습니다. 위원장님 말씀은 기지 내 성토사업을 하는데 있어서 지역업체가 많이 참여하는 게 중요하다는 말씀이시고요.
승근

임승근위원장

그것도 그리고 건설부분에 많이 참여를 해 주어야 하는데, 성토 같은 거에서 서희건설 때문에 상당히 피해를 많이 봤어요. 그런 부분도 파악을 하셔서 지역이 활성화가 될 수 있도록 해 주세요. 다 외지에서 들어와서 하면 나중에 뭐가 남아요? 산업용 쓰레기밖에 더 남아요? 우리지역 업자들이 참여를 해야 거기서 몇 푼이라도 벌면 우리지역 경제의 내수에 활력이 있는 거잖아요. 그것을 감안하신다면 어느 특정업체를 찍어서 무엇을 주어라 하는 게 아니라 추천만 해 주시면 되잖아요. 현재 건설업체가 몇 개인지 아세요? 900개사입니다. 종합과 일반 다 합해서요. 다 외지에서 들어왔어요.
진화

유진화한미협력과장

위원장님, 아까 제가 말씀드린 뜻은 먼저도 한화에서 준 업체가 부도를 맞고 하는 관계가 있어서 하도를 받는 부분들을 신경을 많이 써야 한다는 말씀을 드린 겁니다.
승근

임승근위원장

하여튼 지역업체가 참여할 수 있도록 미측과 얘기를 잘해서 활성화를 시켜주시기 바랍니다.
계은

이계은한미협력사업단장

알겠습니다.
승근

임승근위원장

김기성 위원님.

김기성위원

김기성 위원입니다. 좀전에 제가 질의 할 때 94쪽에 주한미군측에 공여되는 212만㎡부지에는 탄약고나 활주로와 전혀 관련이 없다고 하는데 지금 거기에 공사하는 것은 뭐예요? 과장님 모르세요?
진화

유진화한미협력과장

K-55 말씀하시는 거지요?

김기성위원

네.
계은

이계은한미협력사업단장

저희가 한 번 부대공보관한테 요청을 해서 인터넷에서도 보고했는데 그 사항을 현장을 답사를 시켜달라고 해서 부대를 들어가서, 공보실장이 미국인입니다. 공보실장과 공보관과 같이 설명을 들은 바가 있었습니다. 그 자리에서 지금 세컨드활주로는 분명히 추가공여된 64만평 그쪽으로 나가는 일은 없고 기존 울타리 안에서 조성이 된다라고...

김기성위원

그러면 공여지 64만평 내에서 무엇을 하는 거예요?
계은

이계은한미협력사업단장

거기는 어떤 소음에 대한 완충구역으로서...

김기성위원

완충구역이라고 답을 했는데 그것을 정확히 파악을 해 주세요. 다른 것은 다 한 것 같은데, 빠르게 하겠습니다. 48쪽에 소음측정기 결과를 냈는데, 이 자료를 놓고 보면 조금 납득이 안 되는 게 있습니다. 가곡리, 금암리, 하북리, 회화리, 신리 이것은 송기철 위원님이나 양경석 위원님은 그 지역을 훤히 알고 계실 것 같고요. 이와 같은 마을들이 K-55북측 위치한 자연부락입니다. 항공로이기도 하고요. 실제 이 자료에 보면 소음진동자동측정기로 측정한 결과를 놓고 봤을 때 가곡리부터 서정동까지 놓고 보면 1일 감지평균회수가 9.6, 17.5, 26.9 이렇게 나와요. 굉장히 적습니다. 금년도에도 역시 마찬가지로 비슷하게 나오고 있습니다. 그런데 2008년도 행정사무감사 자료에 의하면 사실 이 자료가 잘 믿기지 않는 겁니다. 당시에 국방부가 작성한 2006년도에 작성했던 평택지역소음평가 용역보고서에 의하면 실제 그 자료에 의해서 보면 K-55기지는 178회라고 되어 있습니다. 그렇다면 이렇게 현저하게 적어진 이유가 이 측정기가 신뢰할 수 있다는 건지 의문점이 있고요. 그렇다면 먼저 2008년도에 했던 용역보고서와 달리 진행되는 것은 측정기에 의문점이 있어서 제가 볼 때는 한미협력사업단에 이동용 측정기가 있는 것으로 알고 있어요. 그래서 이것을 실측해 보는 것이 어떤가 싶은 데요. 시간적으로 이것을 여러 번 하기는 어려우니까 최소한 금년도에 한 번 정도 실측하면 안 되겠어요?
진화

유진화한미협력과장

그것을 이동형 측정기에 대해서, 이동형도 그냥 들고 다니도록 되어 있는 것이 아니고 비용도 60만원 이상이 들어갑니다.

김기성위원

그렇다고 하더라도 소음진동과 관련해서는 사실 시민들에게 굉장한 피해를 주고 있는 거기 때문에 이런 측정기도 설치한 거잖아요.
계은

이계은한미협력사업단장

시도를 해 보겠습니다.

김기성위원

이 측정기에 대한 신뢰가 안가면 우리가 갖고 있는 이동용 측정기라고 해서 그것을 측정해서 최소한 한 번 정도 했으면 좋겠다 싶고요. 측정기 결과와 비교분석을 했으면 좋겠다 싶어요.
계은

이계은한미협력사업단장

네, 시도를 해 보겠습니다.

김기성위원

그렇게 해서 비교해서 저를 줘 보세요. 어떤 결과가 나오는지요. 과장님, 되겠지요?
진화

유진화한미협력과장

네, 알겠습니다.

김기성위원

다음에 61쪽에 군용항공기소음방지법 입법현황입니다. 이 문제가 아까 다른 위원님들도 제기했던 것 중의 하나인데, 우리 평택시가 여기와 관련해서 대책위와 내놓은 것은 63쪽에, 사실 어찌보면 ‘위 사항에 대하여 적극 반영을 요망하며 외의 사항에 대하여는 일반적으로 동의 하는 사항’이라고 내긴 냈어요. 사실 이것은 너무 초보적인 의견을 내지 않았는가 싶은데요. 제가 질의 하고 싶은 것은 아까 정영란 위원님 질의 한 것을 빼고 국방부에서 금년도 11월에 국회로 넘기는 이 안은 85웨클로 초안을 갖고 있습니다. 그렇지요?
진화

유진화한미협력과장

그렇습니다.

김기성위원

이 밑에 2008년도 10월30일, 12월 29일, 우리지역구의 의원인 정장선 의원이 금년도 1월 15일에 냈던, 대표발의 했던 세 개의 법안은 81웨클로 올렸습니다. 그렇지요?
계은

이계은한미협력사업단장

그런 것으로 봤습니다.

김기성위원

그렇습니다. 국회의원들이 대표발의 한 세 개의 법안도 80웨클로 잡으면서, 다른 김동철 의원이나 김춘진 의원은 그렇다고 치고 최소한 여기지역구의 정장선 의원이 올릴 때 평택시 의견이 상당부분 반영됐다고 생각합니다. 그렇다면 다시 역으로 질문 하면 평택시가 80웨클로만 해도 문제가 없다고 하는 그 생각이 이렇게 국회에 제출되어 있는 이런 법안과 관계가 있다고 저는 느껴지는데 그 점이 저는 석연치 않습니다. 가령 최소한 소음과 관련해서는 군용항공기의 소음이 피부로 더 느끼는 문제라고 하면 좀 더 낮추어야 하는 문제가 있고요. 또 이 문제가 국회에서 한 번 법안이 통과가 되면 어떤 문제가 생기냐면 현재 고등법원에서 소음피해와 관련된 것을 80웨클로 결정해 주고 있는 겁니다. 그런데 가령 85웨클로 해서 법안이 통과돼 버리면 그나마 고등법원에서 했던 것은 다 공염불 되는 거지요. 그렇다면 우리 평택시는 실제 이 군용항공기 소음에 관련된 문제는 어느 지역보다 더 관심 가지고 이 문제에 접근해 주어야 한다고 생각합니다. 그런데 우리시가 이 문제에 대해서 조금 느슨한 대응은 아닌가! 생각이 되고요. 현재 국회에서 이 법이 처리될 때 해당 우리 정장선 의원님과 충분하게 논의를 해서 80웨클로 요구를 했지만 이것을 낮춰서 요구할 수 있는 그런 협의가 필요하다고 생각합니다.
계은

이계은한미협력사업단장

네, 공감합니다.

김기성위원

아까 말씀을 많이 했기 때문에 이 정도로만 하고요. 제가 두 개만 할 건데요. 70쪽입니다. 2009년 2월25일에 미군헬기 저공비행에 따라서 송화2리 가옥파괴사건입니다. 이거 어떻게 됐는지 아시지요?
계은

이계은한미협력사업단장

네.

김기성위원

사실 전혀 납득할 수 없기 때문에 재심청구하고 있는 상태입니다. 그런데 이것이 지난 번 수원 지방법원 배상심의회에서 결정된 것은 견적서에 한 10%도 안 되는 금액이 결정 됐어요. 도저히 감당할 수 없는 정도입니다. 그런데 문제는 이 견적서에 제출된 금액이 주민들이 자기들이 피해를 입었으니까 직접 업체선정을 한 것이 아니고 시가 알선해 준 업체입니다. 그 업체들이 견적을 낸 거예요. 그런데 그 견적서의 10%도 안 되는 금액이 배상심의회에서 결정됐다는 겁니다. 그럼 결국 이게 재심청구에서도 이렇게 결정이 되면 결국 시가 알선해 준 업체를 통해서 받은 공사비 전체가 주민들에게 부담으로 올 수 밖에 없는 거 아니겠습니까? 그럼 이렇게 되면 엄청난 금액인데 시민들은 앉아서 피해를 보고 있고 소음에 시달리고 위험에 노출돼 있는 상태에서 이것까지 제대로 보상이 안 되면 정말 이게 말이 되는 거라고 생각할 사람은 평택시에 아무도 없을 것 같아요. 이 문제에 대해서 어떻게 해야하는 지 답변을 해 보세요.
계은

이계은한미협력사업단장

저도 말이 안 된다고 생각합니다. 재심신청을 했고, 지난 11월18일에 법무부에 담당관이 현장조사를 했었습니다. 그래서 저희과장과 담당계장이 같이 배석을 해서 나갔었는데 마침 그 해당지역 주민들이 있어서 충분한 어필을 했고요. 저희 느낌상으로 담당관도 공감을 하는 것으로 이해를 했습니다.

김기성위원

문제는 뭐냐하면 이것이 최초의 배상심의에서 결정할 때 10%도 안 되는 금액을 결정해 주면서 앞으로 재심청구에 관련된 결론이 예상되기도 합니다. 그런데 문제는 뭐냐 하면 이 문제를 평택시가 얼마나 개입을 해서 하느냐도 상당부분 좌우가 될 거라고 보고요. 가령 이 문제를 평택시가 결정될 때 그 이후에 뭘 해 보자고 하면 할 것이 없을 거라고 봅니다. 평택시가 하기도 굉장히 어려운 측면이 있잖아요. 과장님 그렇지요?
진화

유진화한미협력과장

이게 사실 법에서 판결을 하는 사항이기 때문에 저희가 관여하기는 상당히 어려운 부분이 있습니다.

김기성위원

그렇기 때문에 재심청구 할 때 평택시가 특별한 이 문제에 대한 개입이 필요하다는 겁니다. 그래서 그분들에게만 맡겨 놓을 것이 아니라 평택시가 알선한 업체가 낸 이 견적서의 10%도 안 되는 것이 배상심의회에서 결정됐으면 재심청구를 통해서 주민들의 피해가 없도록 해 주어야 하는 게 첫 번째고요. 두 번째는, 혹시라도 재심청구를 통해서 결정된 것이 주민들의 피해로 떠안겨질 금액이 발생되면 그 문제는 분명하게 평택시가 후속대책을 만들어야 하는 문제가 있습니다. 그 점에 대해서 어떻게 생각하세요?
진화

유진화한미협력과장

그래서 저희가 법무부에 설명을 하러 갔었습니다. 그리고 단장님께서 말씀하셨습니다마는 18일에 왔고요. 하여간 주민들에게 최대한 피해가 안가도록 어필을 했고 또 담당법무관도 하여간 ‘주민의 피해가 최소화 되도록 노력을 해 주겠다’ 그런 선에서 요청을 했습니다.

김기성위원

하여간 그 대응을 잘 해 주시고요. 마지막으로 활주로 문제입니다. 우선 송기철 위원님과 양경석 위원님이 그 쪽에 지역구를 갖고 있기 때문에 내용을 잘 아시면서 내용을 일부 제기했다고 보고요. 제가 조금 더 구체적으로 얘기하고 싶은 것이 있습니다. 활주로 문제는 아까 제기했던 것처럼 단순하게 활주로로 치면 그 역내에서 발생되는 거기 때문에 별 문제가 없다고 보면 안 되는 거라고 말씀을 드리고요. 활주로를 건설하는 이유를 여기 자료에는 없지만 추가로 낸 거에 보면 ‘현재 활주로가 하나이기 때문에 활주로상 항공기 고장 등 유사시에 기지기능이 제한되어 있고 또 기존활주로가 노후돼서 재포장 필요성을 종합하여 활주로 하나를 건설하게 됐다’ 이렇게 냈습니다. 이게 국방부에 낸 거잖아요. 그렇다면 이런 이유를 가지고 하는데 우리시가 어떻게 해야 하느냐가 문제입니다. 우리 평택의 북부지역에 보면 현재 3만 4,214세대가 있습니다. 그 중에 약70%인 2만 6,128세대가 소음피해의 영향권에 있는 겁니다. 상당히 많은 가구들이 또 주민들이 소음피해를 받고 있는 건데요. 그렇다면 현재 활주로가 하나인 상태에서 피해가 그 정도인데, 또 하나 새롭게 활주로가 됐을 때 나타나는 현상은 지금 보다는 훨씬 가중된다, 이렇게 예상되는 거 아니겠습니까? 그렇지요? 그러면 아까 단장님도 그렇고 과장님도 그렇고 답변하실 때 뭐라고 했냐 하면 국가에서 국방의 문제를 가지고 하기 때문에 지방자치단체 가 협조할 의무가 있다고 얘기 했고요. 그렇게 하는데 있어서 주민들에 대한 불이익 문제도 해소해야 한다는 양측의 문제가 있다고 답변을 했는데, 저는 조금 더 우리 평택시가 국방의 문제로만 접근할 것이 아니라 주민들의 문제를 더 고려해 주어야 한다는 생각이 있습니다. 제가 참고로 하고 싶은 얘기는 이미 활주로 문제는 지난 번 진보언론인 민중의 소리에서 활주로는 이미 1단계사업이 시작됐다고 했습니다. 공사비도 75억이라고 이미 신문에 제기했고요. 이것이 이미 모건설회사에 낙찰돼서 부지조성 공사를 하고 있다고 했습니다. 지난 8월 6일에 그렇게 했다고 했고요. 그러면 여기에 따라서 이미 진행되는 공사가 평택시가 무조건적으로 이것을 지켜만 볼 것이 아니라, 제가 한 가지 사례만 얘기해 보겠습니다. 지난 2009년도 11월 13일에 매일신문사에서 대구 동구청이 했던 것을 실어온 게 있습니다. 알고 계시나요? 대구 동구청이 방촌동 K-2기지 내 건물신축 및 증축을 막았습니다. 동구청은 최근 공군 제11 전투비행단이 최근에 K-2기지 내 사병식당과 생활관등 지상2층 건축물 8개동, 연면적 4,612㎡ 규모의 군사시설물에 대해 건축협의를 불가했습니다. 이 얘기를 제가 말씀드리는 것은 이것은 주민들에게 직접적인 피해를 주는 것도 아닙니다. 그런데도 불구하고 대구의 동구는 이것을 ‘불가’입장을 갖고 있는 겁니다. 그렇다면 좀 전에 말씀드린 것처럼 다른 위원님들도 제기했지만 활주로가 생긴다는 것은 주민들에게 막대한 소음피해를 가중시키는 문제입니다. 이거와는 질적으로 문제가 달라지는 겁니다. 그런데도 불구하고 우리는 국방부에서 또는 정부에서 하기 때문에 협조할 사항이라고 치부해 버리면 결국 그 피해는 고스란히 시민들에게 간다는 겁니다. 그래서 이 문제가 간단한 문제로서 그냥 평택의 대안 이나 대책을 안일하게 대해서는 안 된다는 거지요. 그 점은 어떻게 보십니까?
계은

이계은한미협력사업단장

그 사항은 저희도 간단한 문제라고는 생각하지 않습니다. 따라서 저희가 국방부와 또 K-55측에 사전환경성 검토 및 환경영향평가 진행여부에 대해서 또, 주민건강이나 생태계등 영향에 대해서 고도제한 확장여부에 대해서 또 인근지역 소음증가에 따른 대책에 대해서 질의 를 하고 거기에 대해서 대책을 마련을 해 주도록 요구를 한 바가 있습니다. 공문으로 정식으로 했습니다.

김기성위원

그래서 제가 결론적으로 말씀드리면 소음대책에 대한 문제가 마련되지 않으면 실제 이와 같은 활주로 문제는 평택시가 분명한 입장을 가져 주어야 한다는 거고요. 그 다음에 이것이 공문으로 발송해서 될 문제는 아니라고 생각합니다. 그것을 받아줄 문제도 아닐 거라고 보고요. 그렇다면 이런 문제에 대해서는 평택시가 최소한 주민들의 의견을 듣고 때로는 시민단체들의 의견들을 들어야 하는 거 아니겠습니까? 어떤 문제가 있는지도 듣고 어떻게 해야 하는지도 들어봐야 한다고 생각하고요. 결국 활주로가 됐든 탄약고가 됐든 평택시가 늘 말해 왔던 것처럼 환경영향평가서에는 이런 내용들이 들어 있지도 않습니다. 그런데도 처리되고 있는 거예요. 그래서 모든 것을 주민들의 생활에 막대한 영향을 미치는 만큼 법에서도 규정하고 있는 환경영향평가를 반드시 받아야 하는 거 아니겠습니까? 그 점은 어떻게 보시나요?
계은

이계은한미협력사업단장

네, 요구를 하도록 하겠습니다.

김기성위원

그래서 이런 환경영향평가를 받지 않고 이런 사업들이 진행되면 결국 주민들이 얘기하는, 우려되는 문제들은 전혀 해결되지 않고 그대로 강행되는 문제다, 그래서 이것이 국방부에서의 문제기 때문에 우리는 어쩔 수 없다고만 치부해서는 안 되는 문제입니다. 하더라도 문제는 분명하게 소음대책의 문제, 주민들이 우려되는 문제들을 반드시 해소시켜 주어야 하는 문제가 시의 입장에서는 필요한 거지요. 이상 마치겠습니다.
승근

임승근위원장

또 질의 하실 위원님 계세요? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의 하실 위원님이 안계시므로 한미협력사업단 소관 감사 질의 를 모두 마치겠습니다. 장시간 열의를 갖고 감사에 임해 주신 한미협력사업단장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 위원님들께서 오늘 지적해 주신 시정보완 할 사항에 대해서는 시정발전에 도움이 되도록 조치해 주시기를 당부 드립니다. 그럼 이상으로 한미협력사업단소관에 대한 2009년도 행정사무감사와 금일 감사에 대한 종료를 선언합니다.

18시 48분 감사종료

출처 경기 평택시의회 회의록