우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 관악구의회 발언

박화석 의원 발언

제172회 제차 행정재경위원회2009-11-27

박화석 의원 프로필 보기 →

동영

이동영위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 당 위원회 소관 2009년도 행정사무감사를 시작하겠습니다. 위원 여러분께 양해말씀 드리겠습니다. 위원장께서 급한 용무가 있어 부위원장인 제가 사회를 보게 되었습니다. 위원 여러분의 많은 협조 부탁드립니다. 어제에 이어 오늘도 회의감사를 계속 하도록 하겠습니다. 회의감사는 일문일답 식으로 진행하겠습니다. 소관 과장께서 답변석에 나오시면 위원님들께서는 질의를 해 주시고 질의·답변이 끝나면 직제순에 의해 다음 순서대로 진행하도록 하겠습니다. 질의에 앞서 위원님들께 양해말씀 드리겠습니다. 오늘은 행정지원국에 대한 질의·답변과정으로 다른 부서 직원들은 해당 부서 순서가 올 때까지 사무실로 돌아가 대기코자 하는데 위원 여러분 양해해 주시겠습니까? 위원님들의 양해가 있었기 때문에 다른 부서 직원들은 사무실로 돌아가 대기하여 주시기 바랍니다. 오늘은 홍보전산과 소관부터 시작하겠습니다. 홍보전산과장 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

진순

박진순홍보전산과장

홍보전산과장 박진순입니다.
동영

이동영위원장대리

질의하실 위원 계십니까? 서윤기 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

서윤기위원

서윤기 위원입니다. 본위원이 작년 행정사무감사 때 업무용 휴대전화 관련해서 관리실태를 점검한 적이 있는데요 그 이후에 시정조치사항에 대해서 간단하게 설명을 좀 부탁드리겠습니다.
진순

박진순홍보전산과장

말씀드리겠습니다. 위원님께서 작년 행정사무감사 때 지적해 주신 것을 바탕으로 저희 부서에서 이동전화 운영방안 개선계획을 청장님 방침을 받아서 현역부서와 일반부서 구분하고 또 무분별한 전화를 사용할 수 없도록 저희가 가이드라인을 정했습니다. 그래서 지급범위는 현재와 동일하게 했지만 기기 구입은 예산 내 구입을 하고 또 이용금액은 부서장과 업무용은 5만원 한도 내에서 사용하고 그 이후에 발생되는 비용은 본인이 지급하는 걸로 변경하였습니다. 그리고 이동전화 명의처리는 5만원까지는 법인에서 명의처리가 되지만 그 이상의 것은 별도로, 이 요금제도를 저희가 알아봤습니다. 그랬더니 이렇게 분리해서 하는 제도가 있어 가지고 저희가 이렇게 운영을 하고 있습니다. 5월부터 이렇게 개선해서 운영하고 있습니다. 그 이후에 전화 사용량이 이전보다 소폭이지만 좀 감소한 걸로 알고 있습니다.

서윤기위원

이거는 뭐 통신비가 급격하게 어떤 특정한 전화번호가 많아서 생기는 다른 관용 전화기와의 형평성 문제가 제기되지 않도록 계속 관리를 해 주시고 그 점 유의해 주시기 바랍니다. 두번째, 지금 각종 홍보물들을 만드는데 예를 들어서 계약내용에 원본파일, 이 원본파일을 소스파일이라고 합니다. 이 소스파일에 관한 계약내용을 어떻게 삽입하고 있는지 설명 좀 해 주시기 바랍니다.
진순

박진순홍보전산과장

그 계약내용에서 원본파일에 대한 부분들은 저희가 사실 깊게 생각을 못했던 부분인데요 원본파일에 관한 부분은 계약서에 기재가 안 돼 있는 걸로 알고 있습니다.

서윤기위원

그럴 거예요. 그래서 질의를 드리는 건데 그 원본파일은 그냥 디지털 형태로 된 어떤 파일 하나 받는 게 아니라 이런 홍보물의 원본파일은 요즘에는 이를테면 메켄토시의 원본파일이 있을 수 있겠고 그림이나 사진들의 원본파일을 psd파일, 그러니까 포토샵의 원본파일 형태로 보관을 합니다. 그러면 이 원본파일을 새로 만들고 또 사진을 찍고 작업하고 하는게 디자인 공정상 굉장히 고급기술에 속하고 또 고난이도의 일이 됩니다. 다시 말해서 이런 책자를 만드는데 원본파일을 확보하고 있느냐 확보하고 있지 않느냐는 단가에 굉장히 많은 영향을 미쳐요. 그래서 우리가 계속 하던 업체에 계약을 계속 하게 되는 이유 중에 하나가 원본파일을 확보하고 있는 업체들하고 계속 계약을 하려는 경향이 있어요. 왜그러냐면 홍보물의 원본파일을 가지고 있으면 디자인 시안이 아무래도 빨리 나오고 잘 나오게 돼 있어요. 과장님 이해하시겠습니까?
진순

박진순홍보전산과장

그런 세부적인 내용까지는 제가

서윤기위원

아니 제가 설명드리는 거 이해하고 계시죠?
진순

박진순홍보전산과장

예, 이해는 하고 있습니다.

서윤기위원

그래서 원본파일을 계약서 내용에 명기해야 됩니다. 이 원본파일은 우리한테 제출한다, 다 만들고 난 다음에 원본파일을 CD 형태로 해서 제출하도록, 그 원본파일에 파일의 확장자명까지 다 적어 가지고 받을 수 있도록 해야 돼요. 그렇게 하면 다음에 이 비슷한 유형의 홍보물이나 책자를 만들 때 그 원본파일을 다시 활용하면 되거든요. 그것이 바로 저작권이라는 겁니다. 원본파일을 확보하고 저작권까지 확보하는 것이 홍보물을 만들 때 있어서 단가를 낮출 수 있는 중요한 키포인트가 될 수 있어요. 홍보전산과 과장님께 이 말씀을 드리는 이유는 홍보전산과뿐만 아니라 관악구청의 모든 과가 동일하게 적용이 되는 거예요. 그래서 홍보에 관련해서 주로 담당 주무부서인 홍보전산과에서 이 부분에 대한 우리 구 정책을 수립해 가지고 모든 과가 같이 공유할 수 있도록 하라는 요청을 드리기 위해서 홍보전산과장님께 말씀을 드리는 것입니다. 이렇게 되면 예산 절감효과도 아마 볼 수 있을 겁니다. 타 구 사례를 비교해 보면 서대문구가 이런 식으로 원본파일을 확보해서 상당한 예산 절감효과를 봤다라고 조사를 한 바가 있습니다. 과장님, 그 사례들 벤치마킹해서요 모든 홍보물 원본파일을 확보해서 계약서상에 명기할 수 있도록 그렇게 방침을 세우시기 바랍니다.
진순

박진순홍보전산과장

예, 타 구 사례를 면밀히 분석해 가지고요 위원님 제안하신 의견에 업무개선 해 보도록 노력하겠습니다.

서윤기위원

또 한 가지, 우리 구청 전체에 PC 보유현황이 정확하게 맞는지 파악하고 있습니까?
진순

박진순홍보전산과장

예, 파악하고 있습니다. 자산이기 때문에.

서윤기위원

몇 개죠?
진순

박진순홍보전산과장

현재 PC는 1,816대 있고요, 프린터는 590대 있습니다.

서윤기위원

PC 현황을 본위원이 질의를 드리는 이유는 그게 전부 가동이 되는 PC인지 의문이 들어서 그래요. 사용할 수 있는 PC인지?
진순

박진순홍보전산과장

예산에 책정된 신규 PC를, 현실은 그렇습니다. 부서에서 일반직원 말고 기타 보조인력들이 많기 때문에 저희가 PC를 정확하게 반납을 받아서 그걸 사랑의 PC로 보급하고 있는데 그게 반납이 안 되는 경우가 있어서 위원님이 생각하시는 거랑 제가 비슷한 생각을 했습니다. 그래서 이제 PC를 보급할 때는 예를 들어서 한 대를 보급하면 한 대를 반드시 반납받도록 하반기부터 조치를 했거든요. 그런데 아직도 부서에 인력이 항상 고정되어 있지 않고 늘었다 줄었다 하다 보니까 늘었을 때 공급된 PC가 줄면 그대로 부서에 있는 경우가 있습니다. 그런 경우가 있긴 있습니다. 하지만 저희가 올 하반기부터는 예를 들어서 PC 100대를 공급하면 꼭 100대를 반납받고 있습니다. 그렇게 수급관리에 만전을 기하고 있습니다. 저도 그런 생각 비슷한 생각을 했었습니다.

서윤기위원

수급관리측면과 재산관리측면에서 본위원 벌써 좀 오래된 경험이긴 하지마는 몇 년 전 타 구의 사례이긴 합니다마는 전산실에서도 노후 PC들을 한쪽에다 쌓아놓고 방치한 경우들이 있더라는 거예요 구청 전산실에서도. 아마 각 과별로 창고에 가 보면 PC 모니터, 프린터가 노후화된 상태로 그냥 쌓여있는 경우가 있을 것이다, 그리고 제가 어느 과라고 지적은 하지 않겠지만 분명히 있습니다. 이런 부분을 좀 꼼꼼하게 체크하고 관리해서 그런 적정하게 활용될 수 있도록 그렇게 하고 그 다음에 재산관리를 적절하게 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
진순

박진순홍보전산과장

예, 철저히 하겠습니다. 왜냐면 저희 부서도 그렇게 할 수밖에 없는 게 그 PC를 받아내야지만 소외계층을 위한 사랑의 PC 보급을 합니다. 그래서 그거를 우리가 못 받아내면 다음 연계사업을 못하기 때문에 오히려 저희 부서에서 꼭 반납해 달라고 통사정을 하고 있는 그런 입장입니다. 철저히 관리하겠습니다.

서윤기위원

한 가지 더 질의드리겠습니다. 최근 3년간 각종 언론의 신문광고현황을 자료제출을 받아서 확인을 해 봤는데요 대부분 이 신문광고가 우리 구청에 어떤 정책이나 구의 이미지를 위한 광고이기보다는 그 신문의 신년 축하 내지는 창간 축하 몇 주년 축하 광고로만 이게 쭉 되어 있어요. 이거를 개선할 방법은 없습니까? 왜 이렇게 꼭 해야 되나요?
진순

박진순홍보전산과장

현실적인 부분으로 참 어려움이 많습니다. 비싼 돈은 아닙니다. 1년에 한 신문사당 두 번 정도 55만원 언론재단을 통해서 광고를 하고 있는 내용인데요 이게 주로 대형 메이저신문사가 아니라 광역지가 보통입니다.

서윤기위원

지방지죠 지방지.
진순

박진순홍보전산과장

예, 그러다 보니까 신문이 생긴 이게 어떻게 보면 역사성이죠, 신문의 역사성인데 통상 우리 구뿐만 아니라 어느 구에서든. 그래서 우리가 일부러 예산편성을 많이 요구 안 합니다. 1,000만원 정도 예산에서 우리가 돈이 떨어져서 없다 이렇게 항변을 해서 예산절감을 역으로 하고 있습니다. 그래서 이게 예를 들어서 서울시 같은 경우에는 한 250만 달러에서 한 27억원을 90초 광고를 하고 있는데 그런 이미지 광고에 비하면 이건 뭐 사실 신문사와 관악구 간의 어떤 관계를 유지하기 위한 어떤 매개에 불과하지 이게 뭐 효과에 대해서는 사실 저도 상당히 의문을 갖습니다마는 이게 안 되면 여러 가지 또, 좀 그런 부분입니다. 위원님들 양해를 해 주시고, 이걸 개선을 해 보려고 많이 노력해도, 그래서 저희가 그냥 통상적인 내용의 광고가 아니라 올해는 우리가 이미지 BI를 만들었어요. 그래서 BI 이미지 광고를 해서 55만원이라도 아깝지 않도록 우리가 광고를 문구 광고가 아니라 사진파일로 해서 BI를 알리는 그런 광고를 올해 했습니다. 그래서 55만원도 아깝지 않도록 최선을 다해서 노력을 했습니다.

서윤기위원

사실 일반주민들 입장에서 지금 쭉 나와 있는 신문 리스트를 보면 이름도 생소한 신문들이 많이 있는 겁니다. 그런데 이 신문입장에서 또 본다면 그 광고료가 전체 우리 구 예산은 1,000만원인데 개별신문 입장에서는 50만원이거든요 부과세 별도 하면.
진순

박진순홍보전산과장

예, 50만원 그렇습니다.

서윤기위원

그 신문사 입장에서도 크게 도움이 되는 금액도 아닐 거란 말입니다.
진순

박진순홍보전산과장

그런데 이 신문사가 영세하기 때문에 사실은 50만원도 이 사람들한테는

서윤기위원

서울시 25개 자치구가 다 하니까 도움이 되나요?
진순

박진순홍보전산과장

예, 그렇죠. 이 사람들은 이것도 정기적인 수입원으로 잡혀 있는 거죠.

서윤기위원

다 하고 있습니까 다른 자치구들도?
진순

박진순홍보전산과장

안 할 수가 없는 거죠 이게. 현실적으로 그렇습니다. 그래서 올해 실무적으로 운영하다 보면 광고비가 1,000만원 잡혀있는데 1,000만원 이상을 잡아서 더 적극적으로 광고를 하고 싶어도 위원님과 비슷한 생각이 드는 거예요. 그래서 일부러 예산을 1,000만원으로 우리가 한정해 놓고 우리 구 예산이 이거밖에 없으니까 이해해 달라 역으로 이렇게 사정하고 있는 형식입니다.

서윤기위원

알겠습니다. 우리 관악구가 서울시에서 정보화 시책예산이 얼마 정도 되는 거죠? 몇 위 정도 됩니까?
진순

박진순홍보전산과장

예산만 하면 우리 구가 정보통신예산이 작년에 21위 수준이었습니다. 뭐 구로 같은 경우는 100억원 이상 투입돼서 디지털 구로를 표방하고 있는 구랑은 좀 비교가 안 될 정도로 정보화 전산인프라가 좀 열악하고 또 지역이 그러다 보니까 우선순위에서 지역개발사업에 많이 투화되다 보니까 송파, 강남처럼 인프라가 되어 있는 구에 비해서 정보화예산 투입이 또 내부적으로 우선순위가 좀 밀리고 있는 상황입니다. 그래서 최소 필요한 사안만 사업이 진행되고 있습니다.

서윤기위원

그래서 발생하는 행정서비스의 다른 구와 차이점 이런 것은 어떤 게 있습니까?
진순

박진순홍보전산과장

비근한 예로 말씀드리면 우리가 이번에 업무계획 수립해서 예산과에 요구를 했을 때 70억원 정도 예산편성을 했는데 한 30억원 정도 반영이 됐거든요. 그런 사례입니다. 한 절반 이 삭감되고 기타 다른 구에서 하고 있는 다양한 한 5,000만원이나 6,000만원 레벨의 어떤 시스템 도입을 우리가 기획예산과에 올렸는데 다 삭감이 됐죠.

서윤기위원

그런 게 어떤 게 있습니까?
진순

박진순홍보전산과장

내부 통계직계시스템이나 예를 들어서 서초에서 하고 있는 주민들에게 인터넷 접속하면 구청에 바로 링크가 될 수 있도록 전화연결하는 시스템이 있고 또 강남구처럼 주민들은 문자메시지를 무료로 할 수 있는 여러 가지 다양한 정보 어떤 방안을 갖고 해서 경쟁적으로 하고 있습니다. 그런데 우리 구는 이제 그런 부분들을 못하고 필요·최소한의 그런 예산으로만 편성되어 있고 뭐 기회가 된다면 다음번 추경 때 저희 부서에서 하고 싶은 예산 특히 주민과 밀접하게 관계되는 정보인프라에 대해서는 꼭 하고 싶은 욕심이 있습니다. 그런데 우리 구 전체적인 수준에서 우선순위에 밀리다 보니까 참 열악하다고 생각합니다.

서윤기위원

홍보 전담하는 팀들하고 전산 전담하는 팀이
진순

박진순홍보전산과장

한 개팀이죠.

서윤기위원

다시 말해서 홍보전산과라고 하는 직제에서 나오는 문제일 수도 있지 않습니까? 다른 구 전산을 전담한 과가 있는 구는 몇 개 구 정도 됩니까?
진순

박진순홍보전산과장

전산정보과 해서 독립직제로 되어 있는 부서가 15개 부서가 있습니다. 그 다음에 구로구처럼 디지털홍보과라고 해서 거꾸로 된 거죠, 전산이 우선이고 홍보가 뒤쪽으로 되어 있는 그런 부서. 그리고 나머지 10개 부서와 민원전산과도 있고 금천이나 저희처럼 홍보전산과로 되어 있고 이렇게 되어 있는 실정인데

서윤기위원

전산정보과라고 해 가지고 따로 설치되어 있는 구가 15개 구다?
진순

박진순홍보전산과장

예, 15개 구가 있습니다.

서윤기위원

그래요?
진순

박진순홍보전산과장

그런 데는 기획기능이 강화되어서 정보화 기획에 대해서 한 개 팀이 더 있습니다. 그래서 통상 3개 팀 정도로 운영되고 또 인터넷방송을 하는 예산이 많은 구는 한 4개 팀으로 이렇게 앞선 구가 있습니다.

서윤기위원

전산직이 있죠?
진순

박진순홍보전산과장

저희 부서에는 전산직과 통신직이 있습니다.

서윤기위원

서울시에서 전산직이나 통신직을 과장님이 하고 계신 곳도 있습니까?
진순

박진순홍보전산과장

시청에는 많이 있죠.

서윤기위원

아니 우리 구에?
진순

박진순홍보전산과장

구에서는 용산구에서 처음으로 전산직 계장이 내부승진을 거쳐서 과장을, 우리 공무원 용어로 근무 연수가 많다고 보고 하다 보니까

서윤기위원

전산 관련해서 이렇게 좀 지루하게 길게 여쭈어보는데 전산 자체에 금액의 다소나 전산예산액의 다소나 전산인프라를 얼마나 깔았느냐 그것보다도 더 중요한 것은 전산을 통한 행정서비스의 효율화 그리고 행정서비스의 극대화 이런 측면에서 우리가 좀더 적극적인 접근을 해야 되지 않겠는가 하는 문제의식 그리고 그런 마인드를 구청에서 가지고 있어야 하지 않는가 이런 생각을 하면서, 2009년 홍보전산과에서 열악한 조건에서도, 예산도 굉장히 적은 조건에서도 서울시 정보화 역량강화 인센티브 평가에 상당히 높은 점수를 받아서 모범구로 선정이 됐다고 하는데 그런 부분에 있어서는 다시 한 번 격려를 드리고요 하여튼 이 전산 부분 관련해서 우리 구민들에게 행정서비스 효율화를 극대화할 수 있는 방향으로 정책을 집행해 주시기 바랍니다.
진순

박진순홍보전산과장

예, 최선을 다하겠습니다.

서윤기위원

이상입니다.
동영

이동영위원장대리

서윤기 위원님 수고하셨습니다. 다음 박화석 위원님 질의해 주십시오.

박화석위원

박화석 위원입니다. 올해 서울신문 구매액이 얼마죠?
진순

박진순홍보전산과장

올해 서울신문이, 자료를 보고 말씀드리겠습니다. 예산액이 4억7,000만원 정도 됩니다.

박화석위원

작년에는?
진순

박진순홍보전산과장

작년에 4억원이었습니다.

박화석위원

4억원?
진순

박진순홍보전산과장

예.

박화석위원

명년에는 얼마 예산편성 했어요?
진순

박진순홍보전산과장

올해와 같이 요구했습니다.

박화석위원

같이 요구했어요 4억7,000만원? 이 신문은 얼마나 돼요.
진순

박진순홍보전산과장

어떤 신문이요?

박화석위원

이거 의회 올 때마다 보죠? 여기 쌓아놨죠. 이거 보는 사람 봤어요 누구 한 사람이나? 누가 책임있게 이것이 우리 구청에 몇 부 들어오는데 이런, 각 동에도 나눠주고 그러죠? 그런가요? 동사무소 나눠줘요, 안 나눠주요?
진순

박진순홍보전산과장

동사무소에 배부되고 있습니다.

박화석위원

구청에는 어디다 놔둡니까 이걸?
진순

박진순홍보전산과장

구청에는 민원실과 각 부서에 들어갑니다.

박화석위원

배부현황을 한번 가져와 봐요, 서울신문은 돼 있으니까 이것만.
진순

박진순홍보전산과장

광역지에 대해서 배부현황이요.

박화석위원

그런데 이게 예산이 얼마나 돼요?
진순

박진순홍보전산과장

그 예산이 약 6,900만원 정도 됩니다.

박화석위원

이거 구매를 안 하면 어떻게 돼요? 구매를 만약에 우리가 안 해 주면?
진순

박진순홍보전산과장

그런 생각은 제가 해 본 적이 없습니다.

박화석위원

이거 아무도 안 보는 걸 구매를 매년 해서 여기다 쌓아놓는단 말이에요?
진순

박진순홍보전산과장

의원님들이 안 보시는 거죠, 저희 부서에서는 보고 있는데요 .

박화석위원

보는 거 한 번도 못 봤습니다.
진순

박진순홍보전산과장

아니 자주 봅니다.

박화석위원

오늘 한 부도 안 보고 그대로 쌓아놓고 있는 거예요. 내일도 마찬가지예요.
진순

박진순홍보전산과장

위원님 안 보시는 거죠.

박화석위원

모레도 마찬가지예요 이거. 자꾸 다른 얘기 하지 말아.
진순

박진순홍보전산과장

저희 행정하는 입장에서는 그게 필요합니다. 왜냐면요

박화석위원

필요한 데는 주고 필요하지 않은 데는 주지 않아야 되는데 매일 쌓아다 버리고 버리고 왜귀찮은 짓을 하냔 말이에요. 이거 말고 돈을 떠나서 다른 애로나 속사정이 있을 수도 있어요. 그런데 그건 바로 잡아야 돼요. 이게 1년 365일 내내 이러고 있는 거예요?
진순

박진순홍보전산과장

위원님, 그거 예산은 얼마 안 됩니다. 저희가 들어오는 부수는 얼마 안 되는데 보급소에서 더 넣는 경우가 있습니다.

박화석위원

예산이 얼만데요? 그거 불우이웃돕기 하면 좋잖아요 그런 걸로. 독거노인을 도와준다든지, 소년·소녀가장을 도와준다든지 그런 게 낫지 왜 구민의 혈세를 갖다가 이렇게 쌓아놓고 버리고 내일 또 오면 또 갖다 버리고 힘든 짓을 왜 하고 있냐는 말이에요. 이걸 몇 부가 들어오는데 하루 몇 사람이나 보는지 그런 걸 연구해서 방법을 찾아야 되지 않을까 이런 생각이 들어요. 어떻게 생각해요?
진순

박진순홍보전산과장

저희가 수도일보 10부, 서울신문 15부, 신한일보 30부. 우리일보 40부, 아시아일보 40부, 시정신문 110부, 시민일보 95부, 시대일보 60부, 전국매일 105부 이 정도 수준은 보고 있습니다.

박화석위원

한 달에?
진순

박진순홍보전산과장

예, 그런데 이 신문사들이 그렇습니다. 저희랑 집행하는 예산은 이렇게 해도 의회 같은 경우에는 의원님들 계시고 하니까 신문을 공유하는 걸로 알고 있습니다.

박화석위원

이거 아무도 안 보는
진순

박진순홍보전산과장

저희 집행부에서는 이 자료를 가지고

박화석위원

다른 신문은 다 가져가 버려요. 내가 아침에 제일 일찍 나오는 사람인데 한겨레신문이나 경향신문이나 조선일보나 이런 거 차지가 잘 안 돌아와요. 그런데 이것은 그냥 쌓아놓고 있어요. 필요한 신문을 갖다줘야지 필요하지 않은 신문을 갖다 쌓아놓고 버리면 그건 낭비잖아요. 낭비도 되고, 그런데 홍보전산과장 입장에서 어려운 점도 있으리라고 봐요. 그 얘기를 솔직히 해야지 자꾸 다른 얘기해서 시간 끌지 말고 이거 보세요. 어제도 똑같이 우리 의원들이 나보고 해결하라고 여기다 갖다놓고 가더라고요. 이걸 몇 부나 보는지 그러면 신문사들하고 상의를 해서 이 대책을 세워야 되지 않느냐 이런 생각을 해요. 애로가 있으면 애로가 있다고 그래야지 자꾸 다른 얘기하지 말아요. 애로가 있어요, 없어요?
진순

박진순홍보전산과장

애로 있습니다. 애로가 있어서

박화석위원

애로 있는 얘기를 해야지 이게 필요하다고 강변을 하면 이 신문은 다 없앨려고 그래요.
진순

박진순홍보전산과장

아니 애로도 있고요 보다 더 많이 읽히도록 저희가 각 부서에 배부해서 각 자치구 비교행정을 철저히 할 수 있도록 더 노력을 하겠습니다.

박화석위원

이 신문이 하루에 몇 부 들어오는데 구독을 하는 게 몇 사람이나 가져가고 안 가져간 게 몇 부나 되는지, 한 달에 양이 얼마나 되고 이걸 계산해서 나한테 한번 갖다줘 봐요.
진순

박진순홍보전산과장

보고 안 보고는 자의적이니까 제가 말씀드렸지만 주로 많이 읽히는 부서가 정책개발과, 홍보전산과, 기획예산과, 총무과 이렇게 타 자치구를 비교행정하는 과는 많이 봅니다. 그런데 일반 사업부서에서는 보도가 되면 저희가 아침에 보도자료를 게재해서

박화석위원

그러니까 이걸 대폭 줄이자고요 줄여, 예산에서. 그러면 되죠?
진순

박진순홍보전산과장

아니요.

박화석위원

이걸 거의 안 보니까 70%를 줄인다든지 너무 지나치면 50%를 줄인다든지 그런 식으로 하는 게 좋을 것 같고. 그 다음에 다른 예산은 올해 많이 줄었죠? 올해 많이 줄었는데 서울신문은 왜 금년 거하고 똑같이 예산을 편성했어요? 서울신문이 힘이 있어서 그런가요?
진순

박진순홍보전산과장

그래서 그런 건 아니고요,

박화석위원

다른 예산도 줄었으면 같이 줄어야지.
진순

박진순홍보전산과장

신문값 예산은 줄지 않고 올해 수준으로

박화석위원

우리 관악구가 서울신문사 봉놀이 하고 있는지 알아요, 몰라요? 서울신문사 먹여살리고 있는 거예요, 그렇잖아요? 한 지방자치단체가 4억원, 5억원을 들여서 신문을 봐준다고 하면 그게 땅짚고 헤엄치기 사업 아닙니까. 다른 예산도 전부 삭감이 됐으면 신문값도 삭감을 해야 맞지 않느냐 이런 생각이 들어요. 그런데 다른 건 다 기획예산과에서 다 잘라내고 그러면서 서울신문은 왜 그대로 있냐 이거예요. 힘이 있어서 그런 거예요?
진순

박진순홍보전산과장

서울신문이 힘이 있는 게 아니라요 위원님,

박화석위원

약간 삭감해도
진순

박진순홍보전산과장

그건 아니고요, 중앙지가 많이 있습니다. 조선일보도 있고, 동아일보도 있고, 한겨레신문도 있고, 경향신문도 있고 여러 중앙지가 있는데 서울신문 자체가, 전체 32면의 신문이거든요. 그 중에서 4개 면이 행정자치 분야 면입니다. 그래서 실제적으로 자치구 소식을 알리기에, 우리 구에서 행하고 있는 소식을 알리기에 가장 적당한 매체입니다. 조선일보에는

박화석위원

적당한 매체가 아니더라도 홍보전산과장 힘으로 어쩔 수 없는 거잖아요, 그렇잖아요? 지금까지 그렇게 해 왔어요. 내가 1995년부터 이 서울신문 삭감하려고 노력을 많이 했는데도 잘 안 되더라고요. 그렇잖아요? 홍보전산과장이 이거 필요없다고 생각하더라도 이거 못 바꾸는 거잖아요, 그렇죠? 그런 거예요. 사실대로 얘기해야지 왜 자꾸 다른 얘기를 해요. 홍보전산과장이나 누구 힘으로도 이걸 막을 수 없는 거란 말이죠. 우리 의원들이 다 힘을 합해도 쉬운 건 아니란 말이죠. 그런데 지금은 지방자치제가 생긴 지 얼마 안 돼서 관악구나 동작구나 다 비슷비슷하지만 앞으로 지방자치제가 50년, 100년 후에는 많은 차이가 납니다. 운영을 잘 하는 자치단체하고 잘못하는 자치단체하고 엄청 차이가 날 거란 말이죠. 그렇게 본다면 어렵더라도 줄여나가는 노력이라도 해야지 자꾸 늘려주면 사람이 쉽죠, 편하고. 그런 걸 다른 데로 예산을 돌려서 쓰는 것이 훨씬 더 관악구 발전에 더 도움이 될 거다 이거예요. 이거 보지도 않는 거 만날 갖다놓고 앉아서 자꾸 변명하려고 하지 말고, 이것도 물론 그럴 거예요. 신문사 저희들도 많이 시달리고 있는데 신문사 누구라고 그러면서 이번에 상을 줄 테니까 어떻게 하라고 하고 별짓 다 해요. 신문도 보내고 별짓 다 하는데 구청도 마찬가지일 거란 말이에요. 그 얘기를 솔직히 하란 말이죠.
진순

박진순홍보전산과장

위원님, 솔직히 말씀드리겠습니다. 제가 위원님이랑 비슷한 생각을 갖고 있습니다.

박화석위원

필요해서가 아니라 어쩔 수 없이 보는 거란 말이죠.
진순

박진순홍보전산과장

아니 그런 건 아니고요,

박화석위원

그러면 올해에 또 노력을 해서 우리 의회도 마찬가지고 또 줄여나가고 또 다음 해에도 줄여나가고 그래야 옳단 말이죠. 그래야 자꾸 줄여지는 거지, 올해 서울신문사에서 와서 조금 인상해 달라고 하면 또 올려주고 명년에 또 올리고 그거 참 쉽죠, 그렇게 하면. 우리가 어제 시설관리공단도 감사를 나가 봤고 내가 자료를 보니까 작년에 지적을 많이 받았던 과는 상당히 잘했어요. 상당한 도움이 있었어요. 어제 시설관리공단에 가서 업무추진비를 보니까 축의금, 부의금 그거 몇 푼 안 돼요. 십만 원짜리 오만 원짜리 몇 개를 현금처리하고 전부다 결재하고 다 그렇게 제대로 했더라고 상당히, 노력을 많이 했더라고. 작년에는 그러지 않았어요. 마찬가지로 어렵더라도 우리가 노력을 같이 하자 이 말이에요. 늘려주기야 천하 쉽죠. 그렇게 가야 되겠죠 앞으로?
진순

박진순홍보전산과장

위원님 말씀 공감하는 부분이 있어서 제가 위원님처럼 줄이지는 못하고요 그래서 동결은 했습니다. 올해 신문사의 예산편성 시에 지대한 압력을 이겨내고 현 수준으로 동결해서 위원님들께 예산요구 했습니다. 참고로, 그 점은 제가 노력 많이 했습니다. 현 수준으로 유지하려고, 진짜 많은 스트레스 받아가면서 현 수준으로 동결하려고 무지 애를 썼습니다. 위원님, 노력을 좀 이해해 주십시오.

박화석위원

앞으로도 계속 그런 노력을 하란 말이에요.
진순

박진순홍보전산과장

감사합니다.

박화석위원

이상입니다.
동영

이동영위원장대리

박화석 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 김금희 위원님 질의하시기 바랍니다.

김금희위원

김금희 위원입니다. 강남이라는 회사가 우리 구하고 무슨 관계가 있어요? 수의계약 현황을 보니까 강남이라는 회사가 5건 정도 수의계약을 했더라고요? 5건 정도면 수의계약 순위에서 최고로 많이 한 숫자인 회사 중에 속해요, 더군다나 홍보전산과에서는. 어떤 특별한 장점이 있나요?
진순

박진순홍보전산과장

위원님, 강남 어떤 계약

김금희위원

홍보전산과에서 5건 정도의 수의계약을 한 회사인데 어떤 장점이 있는지도 모르세요? 어떻게 보면 홍보전산과에서 가장 많이 밀어준 회사인데. 됐고요. 주요업무 추진실적 74쪽에 유비쿼터스 U-관악 실현 19억1,300만원이라는 보고가 있었어요, 기억하시죠?
진순

박진순홍보전산과장

예.

김금희위원

그런데 제가 자료를 보면서 광대역 자가 정보통신망 구축하는 그 부분에 대해서 16억얼마의 보고를 받았거든요 16억원. 그런데 주요업무 추진실적에 과장님 보고할 때는 19억 얼마로
진순

박진순홍보전산과장

도시디자인과 지중화 부분이 있어서 그렇습니다.

김금희위원

이게 홍보전산과 보고인데 도시디자인과하고 연관이 있었습니까?
진순

박진순홍보전산과장

저희 자가 통신망 하는 중에 지중화 구간이 1,100m가 있습니다.

김금희위원

지중화 부분 사업은 전년도 도시디자인과 사업 아니었나요?
진순

박진순홍보전산과장

지중화 중에서도 여러 가지 지중화가 함께 있습니다. 광대역 지중화도 있고, 한전 지중화도 있고, 신호등 지중화, 통신선로 지중화를 하는데 저희가 도시디자인과랑 같이 하는 사업입니다.

김금희위원

그러면 예전에는 도시디자인과는 국도 다르고 과도 다르고 하면 의회에 품목별 예산제로 따지면 보고를 하고 사업변경을 과 변경 해 가지고 이용, 전용 이런 절차를 거쳐서 옛날에는 하지 않았었나요?
진순

박진순홍보전산과장

이거는 저희가 의회에서 승인받은 대로 사업을 하고 있는 내용입니다.

김금희위원

홍보전산과의 사업을 하고 있는 부분들은 승인받은 사업이고 지중화사업은 도시디자인과 사업이었잖아요, 그렇죠?
진순

박진순홍보전산과장

지중화 사업 중에 일부를 저희가 같이 하는 거죠. 19억원 예산 편성된 중에서 도시디자인과 같이 그 부분에 참여해서 저희가 하는 사업입니다.

김금희위원

그러니까 같이 하는데요, 이게 본위원이 생각하기로는 조금은 잘못 집행됐다는 생각이 드는데 과장님 그런 생각 안 하세요? 집행절차가 잘못됐다고 생각하는데?
진순

박진순홍보전산과장

위원님 생각에는 그렇습니까?

김금희위원

예.
진순

박진순홍보전산과장

이용, 전용 말씀을 하시는데 그 이용, 전용에 대한 의미와는 사실은 무관한 내용이거든요.

김금희위원

무관하다고 볼 수도 있어요.
진순

박진순홍보전산과장

사업을 재배정 받아서 도시디자인과 같이 협업을 해서 의회에서 추경 때 승인된 예산안에서 그 사업목적을 달성하기 위해서 하는 사업입니다.

김금희위원

그러니까 예전하고 다르게 품목별 예산제가 아니고 요즘은 사업별 예산제니까 그런 취지에 따르면 절차에 크게 문제된다고 할 수도 있는데요 집행은 어떻든 홍보전산과에서 해야 되는데 도시디자인과에서 했잖아요, 그렇죠?
진순

박진순홍보전산과장

도시디자인과에서 주된 시업을 하는 거에 저희가 참여를 한 거죠.

김금희위원

그러니까 집행에 있어 이 서류상에 홍보전산과에서 지출을 했냐 도시디자인과에서 지출을 했냐 이 집행행위에 대해서는 잘못된 거잖아요, 그렇죠?
진순

박진순홍보전산과장

도시디자인과에서 저희 부서 예산을 재배정 받아서 집행을 한 겁니다.

김금희위원

그러니까요, 어떻든 예전하고 다르게 품목별 예산제가 예산상황이 아니고 사업별 예산제기 때문에 그 예산이 이용이냐 전용이냐 이런 부분들 가지고 큰 문제를 삼을 상황은 아니라고 봐요. 하지만 집행을 홍보전산과에서 했느냐 도시디자인과에서 했느냐 하는 사안은 어떻든 이 예산은 홍보전산과 예산이기 때문에 광대역 자가 정보통신망 사업으로 쓰라고 배정된 예산이잖아요, 그렇죠?
진순

박진순홍보전산과장

지금 그렇게 쓰고 있잖아요.

김금희위원

그런데 도시디자인과에서 예산을 집행했잖아요. 그렇죠?
진순

박진순홍보전산과장

그거는 위원님, 제가 예산 체계를 말씀드리겠습니다. 19억원에 대해서 위원님들께서 추경 때 그 사업에 쓰라고 승인을 해 줬잖아요. 그래서 그 사업을 추진하는 과정입니다 이거는. 제가 예를 들게요. 도시디자인과에서 저희 부서 걸 재배정 받아서 추산받아 쓴 겁니다. 이런 목적 내 사업이기 때문에 예를들어서 공영주차장을 건설해도 예산편성은 행정과에서 하지만 집행은 토목과에서 하거든요. 토목과에서 추산받아서 공영주차장을 건설합니다. 또 기획예산과에서 공통경비로 시책추진업무추진비나 일반운영비를 잡아놔도 의회에서 승인해 내기 때문에 그걸 전부 예산과 추산받아서 하고 저희 여비급량비도 주무과에 편성됐지만 우리 부서에서 지출을 하면서 추산을 받아서 지출하고 있습니다.

김금희위원

그러니까요, 지출은 홍보전산과에서 해야 되지 않느냐 이거예요.
진순

박진순홍보전산과장

아니요, 도시디자인과에서, 주 사업주체가 도시디자인과에서 지금 하고 있는 사업잖아요. 그 중에서 종된 행위로 저희가 참여한 거예요. 지중화라는 제목에 저희 부분이 참여한 거예요.

김금희위원

그러니까요, 참여를 했는데 예산에 대한 지출은 광대역 자가 정보통신망에 대한 부분은 도시디자인과에서 하는 게 아니라 홍보전산과에서 해야 된다고요.
진순

박진순홍보전산과장

그렇게 되면 계약을 다시

김금희위원

지출행위는
진순

박진순홍보전산과장

그건 위원님 오해가 있으신 것 같습니다.

김금희위원

전문위원님, 그렇지 않나요? 제 상식으로는 그러는데?
귀상

윤귀상전문위원

이게 홍보전산과에서 직접 그 부분에서 따로 할 수도 있고 도시디자인과에서 포괄적으로 지출해도 가능한데 가능하면 해당 부서에서 지출하는 게

김금희위원

의회에서 예산심의 해 준 목적에 맞게 지출을 해 줘야 되는 게 맞잖아요.
진순

박진순홍보전산과장

지금 목적대로 지출하고 있지 않습니까?

김금희위원

목적대로 지출하고는 있지만 우리는 홍보전산과 예산으로 예산편성을 해 준 거지 도시디자인과 예산으로 해 준 게 아니잖아요.
진순

박진순홍보전산과장

홍보전산과 예산으로 편성해 줬다고 말씀하시지 말고 광대역 자가 정보통신망 사업의 성과주의 예산으로 사업에 맞춰서 해 준 거 아니에요. 위원님, 사실은 이 사업은 저희한테 칭찬해 줘야 됩니다. 왜냐면 단독으로 하게 되면 단독으로 지중화 굴착을 하고 다시 뜯어내고 하면 1억5,000만원이 아니라 5억5,000만원이 됩니다. 그거를 도시디자인과와 저희 과랑 협약을 하고 국장단 회의 때 정책회의까지 기획예산과에서 제안을 해서 이렇게 하기로 해 가지고 예산절감을 무려 3억원 이상한 사업입니다 이게.

김금희위원

과장님, 저는 그 사업을 잘못했다고 얘기하는 게 아니에요. 그 사업은 해야 되고 잘했어요. 그런데 그거에 대한 지출행위는 의회에서 승인한 대로 홍보전산과에서 사인해서 지출해야 한다는 거예요. 의회에서 홍보전산과 예산으로 심의했잖아요, 그렇죠?
진순

박진순홍보전산과장

뭐 시각차가 있겠지만

김금희위원

그게 시각차인가요?
진순

박진순홍보전산과장

저희 사업의 주된 사업이 예를 들어서 19억원 중에서 1억5,000만원입니다.

김금희위원

국장님!
경찬

정경찬행정지원국장

예.

김금희위원

제 말이 틀렸나요?
경찬

정경찬행정지원국장

그 사안은 그런 것 같습니다. 지금 홍보전산과에서 그걸 지출해야 된다고 딱 위원님 말씀하신 대로 한다면 계약 자체가 홍보전산과하고 계약이 이루어져야 하는 사안이거든요. 그렇다면 홍보전산과에서 지출한 거는 맞습니다. 돈을 도시디자인과로 지출한 거죠, 도시디자인과에서 계약해서 사업을 추진하고 있기 때문에. 그래서 그 도시디자인과를 거쳐서 돈이 간다는 것이지 위원님께서는 지금 홍보전산과에서 사업자한테 직접 지출해야 된다고 말씀을 하신다면 그거는 계약을 다시 해야 하기 때문에 새로운 행위가 이루어져야죠. 그러면 이 사업을 같이 한 취지라든가 정책회의를 거쳐서 협업해서 하는 취지하고는 맞지 않죠. 그렇기 때문에 저는 그 예산집행상에는 전혀 하자가 없다고 보여집니다.

김금희위원

그래요?
경찬

정경찬행정지원국장

예.

김금희위원

그러면 의회에서 예산심의하는 이유가 뭐 일까 이런 생각을 합니다. 예전 같으면 품목별 예산제에 의해서 문제를 삼으면 이거는 예산을 불법적으로 전용했다고 엄청나게 의회에서 문제를 삼아야 될 사항이고요 그런데 이건 사업별 예산제의 상황에서 얘기해야 되기 때문에 지금 그런 상황을 문제 삼을 상황은 아닙니다. 그러면 적어도 광대역 자가 정보통신망 사업을 의회에서 심의를 한 상황인데 그 사업에 대해서 적어도 도시디자인과에서 사업집행을 했다? 그러면 사업계획서를 아예 도시디자인과로 해서, 그럼 우리 관악구에 모든 사업들이 그렇게 올라옵니까? 다른 위원님들의 생각도 좀 물어봐야 되겠습니다, 제가 지금 잘못된 얘기를 하고 있는지. 그럼 토목과에서 하는 모든 공사 사업들이 교통행정과에서 발주를 해서 사업을 하지만 궁극적으로 토목과에서 공사를 하는데 결국은 어떤 식으로 결재를 하는지 전부다 결재라인들을 봐야겠어요.
경찬

정경찬행정지원국장

그건 뭐 확인해 보셔도 상관은 없습니다. 확인해 보시고요,

김금희위원

결국은 그럼 다 토목과 사업들입니까 관악구 사업들이?
경찬

정경찬행정지원국장

이 사업 관련해서는 품목별 예산이라고 한다면 도시디자인과에서 사업을 계약했다고 그러면 전용절차를 거쳐야 되겠죠. 전용절차를 거쳐서 하면 되는 사안이고 그리고 지금 이상황에서 사업별 사업목적 내에서 도시디자인과하고 서로 협조해서 추진하는데 그 사업의 계약 당사자가 아닌데 홍보전산과에서 직접 지출하지 않는 것이 잘못됐다고 지적하신다면 그 부분은 수긍하기 어렵다 이거죠.

김금희위원

잠깐만요, 국장님, 계약 당사자는 관악구예요. 관악구라고요.
경찬

정경찬행정지원국장

예, 알고 있습니다.

김금희위원

그래요, 도시디자인과가 아니고 관악구라고요.
경찬

정경찬행정지원국장

예.

김금희위원

도시디자인과하고 그 업체하고 하는 게 아니라 관악구하고 그 업체하고 하는 거예요.
경찬

정경찬행정지원국장

그러니까 관악구청장 명의로 계약을 하는데 보조기관이 도시디자인 과장이니까 그 도시디자인과에서 집행하는 게 맞습니다.

김금희위원

그건 법적인 해석을 해야 될 것 같습니다. 국장님도 생각이 좀 이상하신 것 같은데요 그렇게 따지면 우리 관악구의 관급공사를 하고 있는 모든 사안들에 대해 실질적으로 건설관리과나 토목과나 이런 모든 과에서 하는 공사들은 다 그 쪽 공사지 교통행정과나 발주하는 공사는 전부다 예산편성할 권한이 없겠어요, 그럼 예산심의할 필요도 없고. 참 이상한 궤변이시네요. 계약을 관악구하고 하지 도시디자인과하고 했습니까? 집행은 적어도 관악구에서 그 예산에 대해 하는 거지. 참 말도 안 되는 얘기들을 하시네. 국장님이 이런 말씀을 하시니까 기획재정국장한테 한번 물어봐야 되겠습니다. 아니면 부구청장님한테 물어보든지. 자가 정보통신망 백본 장비 구입현황을 봤습니다. 15개 구 중에 10개 구가 익스트림사가 백본 장비 제조사고요 5개 구가 시스코사입니다. 우리 구도 익스트림사 제품을 구입했어요, 그렇죠?
진순

박진순홍보전산과장

예.

김금희위원

계약을 했는데 우리 구가 왜 익스트림사하고 구매계약을 했습니까?
진순

박진순홍보전산과장

우리가 익스트림사랑 계약하지 않고요 KT랑 했습니다 KT.

김금희위원

KT랑 했는데 시방내용에 익스트림사하고 결국은 그 제품을 구매하도록 되어 있잖아요?
진순

박진순홍보전산과장

아, 네트워크 장비죠. 일부입니다. 전체 자가망 중에서 일부 네트워크 장비가 익스트림사 거를 저희가 씁니다 백본스위치로. 그런데 그것을 선택하게 된 것은 네트워크이라는 게 연결이 되는 장비인데 가장 중요한 장비가 상부기관과의 연결이 사실은 가장 중요하거든요. e-Seoul Net이 서울시에서 운영하고 있는 망이 익스트림입니다. 그래서 연동과 원활한 호환을 위해서 저희가 그렇게 하고 또 송파구, 마포구, 성동구 이런 다른 지자체에서도 많이 선택하고 있는 그런 사항입니다.

김금희위원

그러면 시스코하고 백본 장비 제조업체를 선택한 5개 구는 서울시하고 앞으로 그럼 이런 호환이 안 되겠네요?
진순

박진순홍보전산과장

호환이 잘 되려고, 더 원활하게 호환을 하기 위해서 익스트림사를 선정했다니까요.

김금희위원

그러니까요, 그러면 강서구나 구로구나 중구나 동작구나 이런 익스트림사하고 백본 장비를 구매하려고 하는 계약을 안 한 구는 서울시하고 제대로 호환이 안 되겠네요?
진순

박진순홍보전산과장

거기도 제대로 호환이 잘 됩니다.

김금희위원

그러면 시스코하고 이 익스트림하고 어떤 차이가 있나요?
진순

박진순홍보전산과장

아주 전문적인 차이는 제가 솔직히 잘 모르겠고요 우리 통신팀에서 여러 가지 상황을 고려해서 엔지니어들이 선택한 겁니다.

김금희위원

장·단점이 뭐예요?
진순

박진순홍보전산과장

호환에 있어서 호환 결과물은 비슷하게 나오는데 호환에서 절차를 얘기합니다. 서울시와 같은 상황을 쓰게 되면 중간단계 없이 바로 호환이 가능하고 시스코사는 중간 장비가 하나 더 추가되어서 호환이 된다고 합니다. 그래서 시스코나 익스트림사나 세계적인 회사니까 둘 다 공신력이 있는 회사지만 그래도 엔지니어들 판단하기에 익스트림이 더 강점이 있다 이렇게 판단한 것 같습니다.

김금희위원

그러면 그 중간단계를 거쳐야 되는 시스코를 선택한 쪽은 어떤 장점이 있나요?
진순

박진순홍보전산과장

비슷한 회사입니다. 비슷한 회사인데 둘 다 권위있는 회사고 유수업체지만 제 판단하기에는 서울시 이넷이 익스트림을 쓰고 있기 때문에 보다 더 안정성있게 호환하기 위해서 익스트림을 선택하는 것 같습니다.

김금희위원

그거는 익스트림을 선택한 거에 대한 지나친 자만 아니에요? 시스코를 선택한 구한테 왜 시스코를 선택했냐고 물어보면 거기에 대해서 장점을 얘기할 텐데 장점이 없다고 얘기하는 게 말이 돼요?
진순

박진순홍보전산과장

익스트림을 쓰는 회사, 시스코를 쓰는 회사 그 두 회사 다 저희 부서에 자가망 제안이 들어왔는데 조달청에서 기술심사를 할 때 시스코가 쓰는 회사가 떨어졌습니다.

김금희위원

그러면 단가가 익스트림사는 얼마고 시스코는 얼마예요 백본 장비가?
진순

박진순홍보전산과장

품목별 단가표 불러드리겠습니다. 백본스위치 단가가 6,148만3,000원입니다. 그 다음에 L3스위치가

김금희위원

아니요, 익스트림사가 6,148만3,000원이면 시스코사 거는 얼마냐고요?
진순

박진순홍보전산과장

그걸 제안한 업체가 조달청 기술심사에서 떨어져서 현재 그 자료는 저희가 지금 갖고 있지 않습니다. 저희가 조달청에 문의해서 그 자료를 받아보도록 하겠습니다.

김금희위원

기본적으로 우리가 수의계약할 때도 2개 업체의 견적서를 제공하도록 되어 있잖아요?
진순

박진순홍보전산과장

이거는 제안 받아서 한 겁니다.

김금희위원

그러니까 제안 받은 상황인데 적어도 2개 업체의 가격비교 정도는 자료는 가지고 있어야 되지 않나요?
진순

박진순홍보전산과장

그래서 아주 전문적이고 디테일한 사항 때문에 저희가 조달청에 의뢰를 한 겁니다. 조달청에 구성된 전문 엔지니어들이 선택한 내용입니다.

김금희위원

이런 전문부분들은
진순

박진순홍보전산과장

그리고 백본스위치의 단가나 이런 부분만 고려되어서 그 업체가 선정되는 게 아니라 그회사의 재정사항이나 모든 여러 가지 조건 중에 이거는 위원님 말씀하신 건 제조단가도 중요한 부분이지만 모든 것을 구성하는 요소의 하나입니다. 그래서 종합적으로 검토해서 조달청 기술심사에서 KT를 선정한 걸로 알고 있습니다.

김금희위원

그러니까요, 아까 과장님 말씀처럼 2개 다 유수의 회사라고 말씀을 하셨잖아요, 그렇죠?
진순

박진순홍보전산과장

예.

김금희위원

유명한 미국의 유수의 회사라고. 그마만큼 신뢰도가 있는 회사라는 얘기잖아요.
진순

박진순홍보전산과장

예, 그렇습니다. 두 회사 다.

김금희위원

그러니까요.
진순

박진순홍보전산과장

그런데 시스코로 제안한 회사가 떨어졌다니까요, 조달청 기술심사에서.

김금희위원

아, 그러니까요. 그거에 대한 부분들은 그 쪽에서 판단할 얘기고 제가 가격비교나 이런 부분들에 대해서 얘기하는 이유는 제가 받은 내용들을 보니까 익스트림사의 구청 장비의 제품들 단가표를 합계해 보니까 6억3,551만7,142원이에요 합계를 해 보니까. 익스트림사의 제품 구매 총액 소계를 보니까. 우리 자치센터나 산하기관이나 이쪽에는 전부다 국산 장비예요. 국산 장비에 합한 가격은 3억6,309만9,520원이에요. 주민자치센터나 주민산하기관 2개를 합쳐도 이 익스트림사 제품을 합한 가격을 뭐 두 배까지는 아니더라도 엄청나게 차이가 많이 나요.
진순

박진순홍보전산과장

위원님, 수학으로 따질 게 아니라 주민자치센터랑 산하기관에 있는 장비랑 구청 장비랑질이 달라요, 단가가 다르고 또 용도가 다 다릅니다.

김금희위원

당연히 달라요, 알고 있어요. 지금 그 얘기를 하고 있는 게 아니고요 어떻든간에 이게 익스트림사가 미국사라고 그랬잖아요. 제가 염려하는 얘기는 아직 안 했거든요. 이게 6억3,551만7,000원인데 광케이블 공사까지 합해서 14억7,636만3,637원이에요. 이 소계 단가 에 익스트림사의 제품이 43%가 넘어요. 너무 지나치게 외국사의 제품 단가가 차지하는 비율이 높다는 거예요. 우리 보통 어떤 공사를 할 때 그 제품 값보다 실제로 노임이나 물품이나 선로나 이런 기본적인 단가가 차지하는 비율이 높은데 실제로 외국계 부품단가가 높다는 것은 그마만큼 로얄티로 나가는 단가가 더 높다는 얘기예요 염려되는 부분들은. 그리고 앞으로 이후에 A/S로 나가는 그런 비용이나 계속적으로 들어가는 서비스 비용이염려가 된다는 거예요.
진순

박진순홍보전산과장

맞습니다. 그런데 또 안타까운 현실이 있습니다. 위원님이 하는 생각이랑 제 생각이랑 동일합니다. 그런데 안타깝게도 백본스위치를 국내사에서 제조를 못합니다. 그게 우리나라 기술력이 달려서 국산제품이 있으면 쓰지만 백본스위치의 기술력이 우리나라에서는 못만드는 거죠. 그래서 그런 거예요. 국산의 좋은 장비가 있으면 쓰지만 백본스위치 자체 국내생산이 안 되기 때문에 위원님이 생각하시는 거랑 제 생각이랑 똑같습니다. 그래서 어쩔 수 없이, 대한민국 기술이 발달해야 되는 이유가 여기에 있는 거죠.

김금희위원

백본스위치가 국내 생산이 안 된다는 거에 대해서 과장님 자신하세요?
진순

박진순홍보전산과장

현재 기술력은 그렇습니다. 예를 들어서 핸드백도 똑같습니다. 구찌도 있고 에스콰이어도 있지만

김금희위원

대한민국이 세계에서 통신 강국인데 백본 장비가 국내에서 생산이 안 된다는 거에 대해서 과장님이 그렇게 자신하시냐고?
진순

박진순홍보전산과장

현재 관공서에서 쓰고 있는 제품 중에서는 그렇습니다.

김금희위원

아니, 그렇게 말을 바꾸시지 마시고 조금 전에 그랬잖아요, 국내에서 생산이 안 된다고.
진순

박진순홍보전산과장

예, 생산된 게 없습니다 백본스위치는.

김금희위원

참 굉장히 염려가 돼요. 자가망을 저는 과장님 생각처럼 똑같아요. 해야 되고 앞으로 굉장히 기대되는 효과가 많고 장점이 많아요. 그런데도 불구하고 이 외국산 장비가 차지하는 비율이 너무 높고 또 고장났을 경우에 A/S가 잘 된다고 기술협약이든 전부다 보증은 하지만
진순

박진순홍보전산과장

1년 했습니다.

김금희위원

그러니까요, 전부다 봤을 때 보증기간이 1년일 뿐이에요, 무상보증 1년. 무상보증 1년인 거는 나는 처음 봤어요.
진순

박진순홍보전산과장

통상 다른 구, 서울시도 그렇습니다. 제안이 그렇게 들어오고 해서. 그런데 A/S 기간이 길어지면

김금희위원

집에서 구매하는 가전제품 모두 어떻게 1년이냐고요 그게.
진순

박진순홍보전산과장

A/S 기간이 길어지면 그 비용 산출해서 금액이 다 늘어납니다. 원가 산출에 A/S도 다 들어가 있는 거니까요.

김금희위원

그리고 이 외국산 장비들 문제가 고장나면 부품교체가 바로 된다고는 하지만 그건 고장나 봐야 아는 문제예요. 몇 달이 걸릴지도 모르고 될지 안 될지도 모르고 고장났다 하면 언제 될지 모르고 정지가 되면 발생된 상황은 당해 봐야 아는 문제예요. 더군다나 이건 정보화의 문제기 때문에.
진순

박진순홍보전산과장

그래서 가장 많이 쓰는 데가 서울시인데 그래서 서울시에서 쓰고 있는 거 e-Seoul Net과 연동하기 위해서 검증된 제품을 서울시에서 하다 보니까, 서울시에서는 익스트림사를 쓰고 있거든요. 그래서 간접적으로 검증이 된 회사기 때문에 또 그런 제안을 한 업체가 됐기 때문에 저희가 안심을 하고 있습니다.

김금희위원

어떻든 최대로 긍정적으로 잘 하시려고 애를 쓴 부분들은 제가 인정을 합니다. 인정을 해요. 그런데 염려되는 부분들은 선로공사하는 부분들이 너무 약하게 책정된 부분들이랄지 또 이후에 관리비용이랄지 유지비용이랄지 앞으로 얼마만큼 들어갈 건지에 대한 염려랄지 이런 부분들에 대한 걱정이 많이 든다는 거예요.
진순

박진순홍보전산과장

위원님이 우려하신 바를 명심해서 저희가 통신직들 몇 분 안 되지만 자가망 때문에 이번 에 기획재정국에서 도와줘서 예산도 11억원이나 서울시에서 받아왔고 또 시비를 받은 만큼 우리가 헛되지 않도록 우리 통신직들이랑 제가 공사 지장없도록 최선을 다하도록 하겠습니다.

김금희위원

아무튼 이거는 과장님이 우리 관악구를 떠나도 이건 회의록에 남는 얘깁니다.
진순

박진순홍보전산과장

떠날 일 없습니다. 걱정하지 마십시오.

김금희위원

저도 의회를 떠나도, 다음번에 의원이 아니어도 계속적으로 우리가 공신력을 지니면서 앞으로 지켜나가야 될 얘기기 때문에 말씀을 드리는 겁니다.
진순

박진순홍보전산과장

자신 있습니다. 속기록에 남아도

김금희위원

중요한 사업이에요. 앞으로 미래에 계속적으로 해야 될 사업이라고요.
진순

박진순홍보전산과장

2단계도 있고 3단계도 있기 때문에

김금희위원

굉장히 중요한 사업이에요. 이 처음을 어떻게 시작하냐가 굉장히 중요한 사업이에요. 그러기 때문에 재삼 계속 짚는 얘깁니다.
진순

박진순홍보전산과장

감사합니다. 저희가 유념해서 위원님 뜻을 정확하게 받들어서 최선을 다하도록 하겠습니다.

김금희위원

다음 얘기로 넘어하겠습니다. 2009 관악새소식이요?
진순

박진순홍보전산과장

예.

김금희위원

제작한 디자인 길이라고 하는 회사에서 맡은 1억7,450만원 2월 24일날 계약했어요. 아시겠어요?
진순

박진순홍보전산과장

예, 알고 있습니다.

김금희위원

그런데 2월 25일날 설계변경 해 가지고 추가소요한다고 1,000만원 넘게 설계변경을 했어요. 이런 일이 있을 수 있어요?
진순

박진순홍보전산과장

확인해 보겠습니다.

김금희위원

더군다나 수의계약 27번 자료에요. 27번 자료고, 이 디자인 길이라고 하는 회사가 110번, 129번, 138번 이것까지 4개 수주했어요.
진순

박진순홍보전산과장

반상회보는 수의계약 아닙니다. 협상에 의한 계약을 했습니다.

김금희위원

이 디자인 길이 110번, 129번, 138번 4개나 한 회사라고요.
진순

박진순홍보전산과장

아주 디자인 잘하는 회사입니다.

김금희위원

그런데 2월 24일날 계약을 했는데 어떻게 2월 25일날 하루 다음에 설계변경 해 가지고 1,000만원 넘게 더 달라고 계약을 하냐고?
진순

박진순홍보전산과장

그건 계약이 아니라 연간 지출하는 것 중에 쪼개서 나간 거거든요. 제가 서류를 보고 말씀드리겠습니다. 그게 총액 연간단가로 했기 때문에 그거는 1회차, 2회차 기성분 나가는 걸 겁니다. 제가 서류를 확인해 보고 답변드리겠습니다. 그게 지금 우리 과에 자료요구 안 하시고 다른 과에서 밝혀내신 것 같습니다.

김금희위원

설계변경 사유잖아요 이게. 지금 내가 서류를 보고 얘기하는, 서류를 보면서 내가 다 메모를 해 놓은 건데.
진순

박진순홍보전산과장

예, 말씀드리겠습니다. 그 내용은 그렇습니다. 관악새소식이 12면 발행됩니다. 그런데 그 중에서 4면이 증부가 된 사항인데 그거는 서울시에서 보조금 받아서 집행한 것입니다. 서울시에서 증면요구 해서 간주처리 돼서 증면된, 그래서 설계변경된 겁니다.

김금희위원

그렇다고 하더라도 어떻게 계약을 24일날 했는데 25일날 설계변경해서 1,000만원 더 달라고 하냐고, 하루만에. 날짜가 많이 지난 다음에 얘기하는 것도 아니고.
진순

박진순홍보전산과장

반상회보 발행 시점이 있어서 그때 서울시에서 요청이 4면 와 가지고 서울시 예산으로 해서 증액해서 지출된 겁니다.

김금희위원

그러니까 이유는 분명히 있었겠죠. 그렇지만 계약하고 하루만에 그걸 설계변경하는 그런 절차를 밟는다는 게 납득할 수 있느냐고요?
진순

박진순홍보전산과장

아니 하루가 아니라 급하면 반나절이라도 해야죠.

김금희위원

그런 계약을 왜 그렇게 해요?
진순

박진순홍보전산과장

계약은 재무과에서 하는 거지 저희는 지출서류를 그렇게 해서 원인행위를 저희 부서에서 했지요.

박화석위원

아니, 그렇지 않지. 경위를 설명해야지 하루만에 발생이 된 경위를 설명해 줘야지 왜 자꾸 다른 얘기를 해.
진순

박진순홍보전산과장

그거 당연히 설계변경을 해야 됩니다. 왜냐면 서울시에서 추가로 예산이 나오고 4부가 증면이 됐기 때문에 설계변경을 하는 게 당연합니다.

김금희위원

애초에 그러면 그렇게 계약을 하지 말고
진순

박진순홍보전산과장

그런데 왜 그러냐면 저희가 12부를 발행하는데 위원님도 잘 아시겠지만 서울시의 홍보물이 올 때 4면 증부요구가 옵니다. 그래서 그 부분 반영된 내용입니다.

박화석위원

그러니까 그 경위설명을 공손하게 해 주란 말이야, 경위를.
진순

박진순홍보전산과장

예, 알겠습니다.

김금희위원

주민정보화 위탁교육 운영업체 선정이 있습니다 28번 자료. 한빛전산에서 7,450만원 2월 26일날. 도급액이 8,638만원. 당초에는 7,450만원이었는데 변경이 이것도 8,638만원이에요. 증액이 1,188만원이었거든요. 설계변경 내역서가 2009년 3월 1일로 돼 있어요. 계약을 2월 26일날 했는데 2월 25일날 한 걸로 돼 있고, 계약이 어떤 거는 2월 25일날로 돼 있고 어떤 거는 2월 26일날로 돼 있어요. 준공이 12월 31일이거든요. 그런데 중간에 설계변경 내역서가 2009년 3월 1일로 돼 있는데 그거에 의해서 10월 5일날 추가금액 산출 요구가 돼 있어요. 7,450만원에서 1,188만원을 추가 요구하게 된 이유가 뭐예요?
진순

박진순홍보전산과장

그거는 위원님께서 추경 때 미성동 자치센터 전산교육장 생기면서 의원님들이 편성해 주신 내용입니다. 그 돈입니다. 그거 늘어난 금액입니다.

김금희위원

왜 그랬죠?
진순

박진순홍보전산과장

미성동이 생기면서 추경 때 의원님들이 쓰라고 편성해 준 예산입니다.

김금희위원

그러니까 왜 그랬냐고? 제가 기억이 좀 가물가물하니까 설명을 좀 해 주시라고.
진순

박진순홍보전산과장

미성동에 전산교육장이 새로 생겨서 저희가 추경 때 행정재경위원회에 요구해서 위원님들이 편성해 주신 예산입니다 3개월 강사료, 미성동에 전산교육장 새로 오픈하면서. 그 돈입니다.

김금희위원

3만3,000원×360시간인데 이게 무슨 의미일까?
진순

박진순홍보전산과장

강사들 인건비죠 인건비. 전산교육장에 강사들. 추경 때 위원님들이 편성해 주신 예산입니다.

김금희위원

당연히 해 줬으니까 썼겠죠. 그런데 제가 이것도 보면서 생각하는 거는 너무 지나치게 계속 서류를 보면서 설계변경들이 다 있다 하는 내용이에요 안타까운 부분이.
진순

박진순홍보전산과장

저희도 사정이 없어서 설계변경이 없으면 더 좋죠. 그때마다 미성동에 전산교육장이 생기거나 또 시에서 보조금이 내려오거나 증면요구가 있거나 해서, 저희들도 설계변경 요구 건이 없으면 일도 없고 좋은데 또 그런 일이 생기더라고요 항상. 변화가 되는 행정여건이 있어서 그렇게 된 겁니다.

김금희위원

그리고 정보화 중장기 전략 기본계획 수립 용역이 있었어요. 정보화 중장기 기본계획 수립 용역 저희가 이거에 대해서도 굉장히 논란이 있었던 걸로 기억을 하는데 예산은 상당히 많이 들었어요 제가 기억하기로, 다른 내용들에 비해서. 그런데 용역 진행된 자료를 보니까 너무 부실하다 이런 생각이 들 정도로 성의 없는 내용들이 진행되고 있었다 이런 생각이 들 정도인데 이거에 대한 보고서는 제대로 받았습니까?
진순

박진순홍보전산과장

위원님들께 중간중간에 다 드린 걸로 알고 있습니다.

김금희위원

한국생산성본부에서 이렇게 해서 했는데 2,700만원 거의 3,000만원 가까이 들여서 했는데 이렇게 진행되는 이거를 수의계약했다는 것도 무리가 있을 정도로 진행된 내용이 그래요. 제가 다 보지는 못했고요 금액이 많은 몇 개들을 봤는데 특히나 이런 조금 저희가 저희위원회에서 기대했던 그 용역 자료들을 제가 좀 살펴봤어요 진행된 내용들을. 그런데 건질 게 하나도 없었다 생각할 정도예요. 정보화 중장기 전략 기본계획 수립 용역 해 가지고 결국 끝에 있는 것은 하나도 나오는 게 없더라고요. 2,700만원은 결국 날렸다 이런 생각이 들 정도였어요. 앞으로 우리 상임위에서 용역을 어디다 한다고 하면 그 예산에 대해서 심도있게 다시 한 번 제고해 봐야 되겠다 하는 생각이 들 정도였습니다. 이상입니다.
동영

이동영위원장대리

김금희 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 박화석 위원님 질의하시기 바랍니다.

박화석위원

박화석 위원입니다. 질의가 아니고. 홍보전산과는 다 했습니다. 그만하고 잠깐만 정회를 좀 했으면 좋겠어요.
동영

이동영위원장대리

정회요? 잠시만요. 홍보전산과 지금 종료하고 있는데요 보충질의하실 위원 계십니까? 서윤기 위원님 질의하시기 바랍니다.

서윤기위원

서윤기 위원입니다. 아까 같이 했어야 되는데 추가로 질의하게 되어서 죄송합니다. 관악새소식지 발행을 하는데 몇 면 발행하죠?
진순

박진순홍보전산과장

12면 발행하고요 또 특집호가 있을 때 신년 특집호나 이런 건 좀 증면해서 발행할 때가 있습니다.

서윤기위원

그러면 올해 5월호하고 9월호는 12면 발행했나요? 조금 더 했죠? 서울시에서
진순

박진순홍보전산과장

예, 서울시에서 저희가 예산을 5월, 9월 2회에 걸쳐서 보조금이 내려와서 간주처리가 되어서요 서울시 것을

서윤기위원

조금전에 김금희 위원님께서 질의하셨던 내용 중에 5월호가 설계변경 해 가지고 예산을 추가했다는 거죠?
진순

박진순홍보전산과장

예.

서윤기위원

1,000만원 예산을 추가했다는 건데.
진순

박진순홍보전산과장

예, 그 정도 됩니다. 951만6,000원.

서윤기위원

서울시에서 보조금은 얼마나 왔어요?
진순

박진순홍보전산과장

그런데 현실적으로 아주 미미합니다. 4면을 저희가 증면하게 되면 보다 많은 돈이 소요가되고 또 매월 서울시 시정뉴스를 한 면씩 하고 있는데 상부기간이고 하다 보고 홍보내용자체가 관악구민뿐만 아니라 서울시 같이 전부 공히 알아야 되는 홍보내용이 내려오다 보니까 거의 시쳇말로 무료로 해 주다시피 하고 있는 실정입니다.

서윤기위원

아니 제 질의는, 취지는 알겠어요. 취지는 제가 알고 있습니다. 취지를 물어본 게 아니라 제 질의는 서울시에서 보조금이 얼마나 내려왔냐 그겁니다.
진순

박진순홍보전산과장

예, 951만6,000원 내려왔습니다.

서윤기위원

951만6,000원이요?
진순

박진순홍보전산과장

예.

서윤기위원

확실합니까? 보조금이 951만6,000원 나왔습니까?
진순

박진순홍보전산과장

예, 맞습니다.

서윤기위원

설계변경 했을 때 보조금이 얼마나 나왔나 물어보는 겁니다.
진순

박진순홍보전산과장

그거는 내시가 옵니다. 연초에 내시가 옵니다. 그 정도 변경되겠다고 내시가 서울시에서 오는 거죠, 연초에.

서윤기위원

설계변경한 1,000만원 내용은 전체 계약금액에서 1,000만원을 추가한 겁니까?
진순

박진순홍보전산과장

그러니까 서울시에서 연초에 이 정도 보조금 주겠다고 가내시가 오면 설계변경이 들어 갑니다.

서윤기위원

그러니까 설계변경 했을 때는 전체 1년에 얼마
진순

박진순홍보전산과장

한 1,000만원돈 됩니다.

서윤기위원

1년 전체에 대한 설계변경을 한 겁니까?
진순

박진순홍보전산과장

그렇습니다.

서윤기위원

그래서 2회 해서 각각 500만원씩 두 번 내려온 겁니까?
진순

박진순홍보전산과장

돈은 한 480만원씩 해서 언론홍보과에서 간주처리해서 보조금으로 저희가

서윤기위원

알겠습니다. 그런데 5월호, 9월호에는 말씀하신 대로 4면, 그러니까 2장이죠? 2장에 대해서 서울시 홍보내용이 들어가서 각각 500만원씩 보조금이 내려왔는데 실제로 새소식지를 보면 한 면엔 늘 서울시 시책으로 홍보하는 내용으로 채워져 있죠. 그렇다면 서울시 시책을 홍보하는 부분도 보조금으로 할 수 있어야 된다고 생각하는데 과장님께서는 그렇게 보조금을 추가로 받을 수 있도록 추진해 주시기 바랍니다.
진순

박진순홍보전산과장

예, 알겠습니다. 저희가 부구청장님 회의자리나 그럴 때 해당 과에 건의하도록 하겠습니다.

서윤기위원

홍보전산과에서
진순

박진순홍보전산과장

그러니까 시로

서윤기위원

예, 시 해당 과에.
진순

박진순홍보전산과장

예.

서윤기위원

반드시 받을 수 있도록 하시기 바랍니다.
진순

박진순홍보전산과장

예, 알겠습니다.

서윤기위원

이상입니다.
동영

이동영위원장대리

서윤기 위원 수고하셨습니다.

박화석위원

잠깐요.
동영

이동영위원장대리

예, 박화석 위원님 발언하시기 바랍니다.

박화석위원

박화석 위원입니다. 의사진행발언 있습니다. 오전에 계속해서 회의감사를 진행했는데 원활한 회의진행을 위해서 잠시만 정회를 좀 했으면 좋겠습니다 정회를 동의합니다.
동영

이동영위원장대리

그러면 원활한 회의진행을 위해서 잠시 감사를 중지하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다. (재석위원 4명) (재석위원 4명)

11시39분 감사중지

11시41분 계속감사

의석을 정돈해 주십시오. 계속해서 회의감사를 시작하겠습니다. 홍보전산과 소관 마무리하기 전에요 아까 동료위원님들 질의가 좀 있었는데 보충질의하고요 몇 가지 확인 관련해서만 말씀드리고 마치도록 하겠습니다. 광대역 자가 정보통신망 사업이 기존망사업보다는 말씀하신 대로 예산절감 효과가 있는 사업이죠?
진순

박진순홍보전산과장

손익분기점이 지나면
동영

이동영위원장대리

3년 이후 지나면
진순

박진순홍보전산과장

예, 산출은 보다 미세하게 해 봐야 되지만 분명 있습니다.
동영

이동영위원장대리

다른 구도 예산절감효과 때문에 자가망사업을 많이 하죠?
진순

박진순홍보전산과장

예, 추세가 그렇습니다.
동영

이동영위원장대리

이거 관련해서요, 지금 우리 구에 제안되어 있던 업체가 KT하고 이프라임 2개 업체가 왔었죠?
진순

박진순홍보전산과장

예, 맞습니다.
동영

이동영위원장대리

자가망사업이 공공기관, 그러니까 소위 얘기하는 구청, 시청 쪽 자가망사업은 이프라임 쪽이 실적이 더 많죠?
진순

박진순홍보전산과장

KT가 더 많은 걸로 알고 있습니다.
동영

이동영위원장대리

KT가 많아요? 제안서에는 그렇게 안 되어 있던데요? 본위원이 판단하기로는 한 20 대 5 정도 되던데요 숫자 비율이. 20개처 제안서에 제출되어 있는.
진순

박진순홍보전산과장

조달청 기준 금액가로 했던 3억원 이상 사업은 KT가, 그러니까 큰사업은 KT가 많고요,
동영

이동영위원장대리

아니 KT가 당연히 대기업이니까 사업이 많죠. 자가망사업에서 평가를 해 줘야 되는 게 맞죠, 조달청에 의뢰했기 때문에.
진순

박진순홍보전산과장

3억원 미만 사업은 이프라임이 많습니다.
동영

이동영위원장대리

지금 계약이 체결됐죠?
진순

박진순홍보전산과장

예, 체결돼 있습니다.
동영

이동영위원장대리

다 뒤집을 수 없는데 그 문제가 있어요. 그래서 지금 19억원 정도 썼는데 향후에 30억원 정도가 더 총예산 들어가야 되지 않습니까?
진순

박진순홍보전산과장

이번에 2단계 내년도 예산 올렸는데
동영

이동영위원장대리

앞으로 우리 본예산 심의를 남겨놓고 있는데 그 과정에서도 또 논의가 될 텐데 여기서 뭘그걸 다 확인하자는 게 아니고 예산심의 때 다시 또 얘기가 될 수밖에 없어요, 예산안이 올라오기 때문에. 그래서 확인을 좀 해 주셔야 될 것 같습니다. 광대역 자가망 설치되어 있는 자치단체 있잖아요? 비교해서, 어차피 우리 상임위에서 다시 논의가 될 것이기 때문에 미리 말씀드립니다. 계약업체하고 계약금액하고 네트워크 분야 등 각 분야별 협력업체가 있죠? 협력업체가 어떻게 구성됐는지 그 계약내용에 다 있을 거예요 기술확약서를 쓰니까. 그거를 비교해서 좀 제출해 주시고요. 그 협력업체가 지금 동일하게 되어 있는 사유 뭐 그것도 지금 서면으로 같이 제출해 주십시오. 시간관계상 협력업체가 지금 시방서상에 그 이유라고 말씀하셨는데 왜 동일하게 제출되어 있는지 해 주시고, 객관적 평가는 홍보전산과에서 진행하신 거죠?
진순

박진순홍보전산과장

아닙니다.
동영

이동영위원장대리

주관적 평가는 조달청에서 하신 거고, 그렇죠?
진순

박진순홍보전산과장

예.
동영

이동영위원장대리

주관적 평가는 한 0.5점 정도 차이가 나요 그 평가점수가. 그런데 객관적 평가는 몇 점이나냐면 한 13점 정도가 납니다. 그래서 이 차이가 지금 보니까 대기업하고 중소기업을 비교하니까 당연히 매출액이 이렇게 되니까 평가점수가 그렇게 나올 수밖에 없어요. 그런데 그게 적정하냐 그거예요. 자가망사업만 가지고 평가를 해야 되는 거지, 당연히 그렇게 되면 대기업이 다 독점할 수밖에 없는 구조죠. 그래서 그 평가가 적정했는지 다시 한 번 과장님이 분석해 보셔야 될 것 같고, 이후에 50% 예산이 더 투입돼야 하는데 그때도 계속이 평가방식을 쓸 건지 그것도 서면으로 좀 같이 답변해 주시고요. 또 한 가지는, 지금 주민자치센터 그러니까 동사무소나 각 산하기관 그 지점을 엔딩포인트라고 하잖아요. 그런데 무선망 자체는 제안서 보니까 검토가 안 되었어요. 그러니까 유선랜으로 다해서 KT가 유선망사업자 뭐 중점사업자긴 한데 무선으로 하면 절약될 수 있는 절감효과가 더 있을 수도 있습니다. 그런데 그게 왜 검토가 안 됐는지, 아니면 향후에 그걸 검토할 수 있는지 같이 검토해 주시고, 추가로 추후에 다시 질의드리고요. 마지막으로 한 가지는요, 감사니까 하나 더 해야 될 것 같습니다. 지금 저기 붙어 있죠 저 기계가? 저 기계 용도가 혹시 어떻게 됩니까? 광대역 자가망은 서면으로 아까 제가 말씀드린 거 정리해서 제출해 주시고 지금 벽에 붙어 있는 저 기계?
진순

박진순홍보전산과장

무선전화 쓰는 장비로 알고 있습니다.
동영

이동영위원장대리

무선전화 쓰는 장비예요? 확실해요? 무선전화를 저걸로 쓸 수 있어요? 주 기능이? 무선랜 중계기 아니에요? 총무과하고 홍보전산과하고 답이 달라요. 저 기계 용도를 다 다르게 이해하시던데?
진순

박진순홍보전산과장

저건 무선랜 중계기는 아니고요 무선전화예요.
동영

이동영위원장대리

무선전화요?
진순

박진순홍보전산과장

예, 신청사 때 도입된 겁니다.
동영

이동영위원장대리

저게요? 무선인터넷이 가능해요?
진순

박진순홍보전산과장

저건 인터넷이 아니라요 전화입니다. 음성용입니다.
동영

이동영위원장대리

저거 혹시 뒤에 상품코드 해서 찍어보셨어요? 무선랜 중계기 AP 그거 아닌가요? 저거 지금 사용 안 하죠? 지금 사용합니까, 안 합니까?
진순

박진순홍보전산과장

지금 사용 안 합니다.
동영

이동영위원장대리

전혀 안 하죠?
진순

박진순홍보전산과장

예.
동영

이동영위원장대리

신청사 이쪽에 들어온 이후에 한 번도 사용한 적이 없죠? 사용한 적이 있어요, 없어요?
진순

박진순홍보전산과장

제가 확인을 못해 봤습니다.
동영

이동영위원장대리

한 번도 사용하지 않았어요. 의회에 걸려있는 저거 사용한 적이 없는데요? 종합청사에 저게 몇 대 설치되어 있습니까?
진순

박진순홍보전산과장

40대 설치되어 있습니다.
동영

이동영위원장대리

40대 전체 사용하지 않죠?
진순

박진순홍보전산과장

예.
동영

이동영위원장대리

그러면 3년 동안 사용하지 않고 저기 통신장비 시스코하고 같이 전화기하고 들어와 있는 기계죠?
진순

박진순홍보전산과장

예.
동영

이동영위원장대리

유지보수비 나갑니까, 안 나갑니까?
진순

박진순홍보전산과장

안 나갑니다.
동영

이동영위원장대리

왜 안 나가요? 시스코 전체 계약업체 내용에 장비가 같이 들어있는 건데.
진순

박진순홍보전산과장

사용요율에 따라서 하기 때문에 저게 사용이 안 되기 때문에 안 나갑니다.
동영

이동영위원장대리

저게 사용이 안 되는 이유가 뭡니까?
진순

박진순홍보전산과장

국정원에서 무선음성에 관한 부분들을 제한하고 있어서
동영

이동영위원장대리

보안문제 때문에 사용을 못하고 있는 거죠?
진순

박진순홍보전산과장

예.
동영

이동영위원장대리

지금 담당하시는 분들이 구매하지 않았는데 구매 당시에 왜 그게 확인이 안 됐죠?
진순

박진순홍보전산과장

국정원 보안지침이
동영

이동영위원장대리

아니 보안검증해서 쓸 수 있는지 없는지 당연히 확인하고 구매했어야죠. 쓸 수 없는 장비를 돈 주고 사놓고 사용도 안 하고 있으면 문제 있는 것 아닌가요?
진순

박진순홍보전산과장

그런데 인터넷전화 보안 가이드라인이 국가정보원에서 최초로 2009년 5월에 가이드라인이 내려왔습니다. 각종 사이버
동영

이동영위원장대리

2009년 5월 이전에는 그러면 왜 안 썼어요? 우리 청사에 들어온 지가 언제인데요. 그건 말이 안 되는 답변이시죠. 신청사에 들어 왔을 때요 의회에서 저걸 쓰려고 계속 했는데 똑같은 답변이에요, 국정원때문에 안 된다는 거였어요. 그럼 신청사 공사 시기에 저 장비를 구매할 때 그거 확인을 안 했다는 거죠. 그냥 시스코사에 몇 가지 스펙으로 들어올 때 끼워넣어서 들어온 거죠. 저거 한 개 단가가 혹시 얼마인지 아세요? 얼마일 것 같아요 저게? 대략.
진순

박진순홍보전산과장

정확하게 파악하지 못하고 있습니다.
동영

이동영위원장대리

저게 제일 싸게 구매해도 70만원이에요. 거의 100만원 가까이 가는, 조그마한 기계지만 그 정도 갑니다. 그러면 40개 잡으면 얼마예요 100만원씩만 계산해도, 4,000만원이죠. 4,000만원짜리가 지금 벽에 붙어 있어요. 그리고 현황은 최근에 확인하신 거죠 40개가 붙어 있는지? 그러니까 몇 개가 청사 벽에 붙어 있는지가 확인이 안 되고 유지보수비를 지급 안 하신다고 했는데 유지보수를 할 수 있을 만큼 관리가 안 돼요, 관리 주체도 불분명하고. 저게 무선전화기라고 하는데 무선전화기를 최초에 사용하고 있다고 하셨거든요? 그런데 국정원에서 사용할 수 없다고 하는데 그걸 어떻게 사용할 수 있어요? 그러니까 답변이 다 안 맞는 겁니다. 그래서 저게 사용이 안 되면 시스코사하고 해서 그쪽에서 국정원하고 확인이 안 된 상태에서 납품했기 때문에 반납을 하고 4,000만원을 환수하든지 아니면 저걸 쓸 수 있게 저 설치업체한테 국정원 인증을 받으라고 하든지 그렇게 해야 되는 거 아니에요?
진순

박진순홍보전산과장

정확하게 내용을
동영

이동영위원장대리

저 내용 확인하셔 가지고요 우리 감사 마무리되기 전에 다시 보고해 주십시오.
진순

박진순홍보전산과장

예, 확인해 보겠습니다.
동영

이동영위원장대리

그리고 아까 본위원이 요구한 자료 있잖아요? 이거는 우리 상임위원회 예산심의 때 같이 공통으로 볼 사안이기 때문에 상임위 전체위원님들한테 공통으로 제출해 주십시오.
진순

박진순홍보전산과장

그런데 자가망 2단계 사업이
동영

이동영위원장대리

아니 그러니까 그 단계에서 제출가능한 자료를 준비해서
진순

박진순홍보전산과장

제가 말씀드리겠습니다. 자가망 2단계 사업을 저희가 기획예산과로 예산편성 요구를 했는데 올해 예산상황이 어려워서 금번 본회의 때 예산편성 내부심의에 의해서 우선순위가 밀려있는 상태입니다. 그래서 2단계 자가망사업이 요구되어 있지는 않습니다.
동영

이동영위원장대리

중기지방재정계획에 들어 있어요, 안 들어 있어요?
진순

박진순홍보전산과장

그래서 기획예산과에서도 검토를 하겠지만 요번처럼 특별교부금이나 시에서 돈을 받거나 또 재정상태가 좋아지면 추경 때 반영하는 그런 부분으로 복안을 갖고 있습니다.
동영

이동영위원장대리

알겠습니다. 말씀드린 대로요 감사 전까지 위원님들한테 자료제출해 주시고, 아까 말씀드린 저거 AP기요, 관련해서도 보고해 주시기 바라겠습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 홍보전산과 소관 질의·답변을 마치겠습니다. 홍보전산과장 수고하셨습니다. 중식을 위해서 오후 2시까지 감사를 중지하겠습니다. 감사중지를 선포합니다. (재석위원 4명) (재석위원 3명) (○ 이동영 부위원장, 이규동 위원장과 사회교대)

11시53분 감사중지

14시02분 계속감사

이규동위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의감사를 속개하겠습니다. 오전에 이어 계속해서 회의감사를 하겠습니다. 오전에 사회를 진행해 주신 이동영 부위원장님 수고하셨습니다. 그러면 행정지원국 교육지원과 소관부터 시작하겠습니다. 교육지원과장 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다.
원무

허원무교육지원과장

교육지원과장 허원무입니다.

이규동위원장

질의하실 위원 계십니까? 이동영 위원님 질의하시기 바랍니다.
동영

이동영위원

이동영 위원입니다. 원어민 영어 보조교사 지원하잖아요?
원무

허원무교육지원과장

예, 초등학교 4개교예요.
동영

이동영위원

4개교 말고 지원하는 데는 없어요?
원무

허원무교육지원과장

우리가 MOU 협정받아서 하는 건 4개교밖에 없습니다.
동영

이동영위원

교사 자격증이 다 있는 사람들이에요?
원무

허원무교육지원과장

처음에 협정할 적에요 그 내용을 보니까 채용하고 하는 것은 교육청에서 하게끔 되어 있습니다.
동영

이동영위원

그러니까요, 누가 채용하든간에 자격증이 있냐고요?
원무

허원무교육지원과장

그건 확인 안 해 봤습니다. 왜냐하면 저희는 예산을, 직접 채용하고 하는 것은 교육청에서 하기로 분담하고 비용 주체는 협약에 의해서 시 교육청으로 전출시켜서 했기 때문에 그 배치관계, 자격증 있고 없고하는 거는 저희가 직접 확인한 거는 없습니다.
동영

이동영위원

그러면요 서울시나 시 교육청에 확인하셔 가지고 4개교에 배치된 교사 명단하고 전공이나 여기서 교사 자격증 여부 확인하셔 가지고 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
원무

허원무교육지원과장

알았습니다.
동영

이동영위원

교육경비보조금이 2009년도에 얼마였어요?
원무

허원무교육지원과장

자치구비가 30억원이고요.
동영

이동영위원

학교 교사 중에 진학률이 좋은 우수교사 해외연수 보내주는 거 있어요?
원무

허원무교육지원과장

그건 저희가 2차 심의 때 교육경비심의위원회에서 내년도의 대학 진학률이 높다든지 그런 걸로 연수비로 해서 교육경비 6,700만원이나 그 항목은 있습니다.
동영

이동영위원

1차 심의에서 안 하고 2차 심의에서 잡은 특별한 이유가 있습니까?
원무

허원무교육지원과장

2차 심의에서 그 이유는 1차 심의 때 교육경비심의하고 집행잔액이 있었어요. 그 집행잔액 가지고
동영

이동영위원

집행잔액이 얼마 있었어요?
원무

허원무교육지원과장

그때 한 3억원 정도 있었을 겁니다.
동영

이동영위원

27억원 쓰고 10% 정도 예비비로 남겨놓았던 건가요?
원무

허원무교육지원과장

예비비가 아니고요 그 1차 심의 때 탈락된 학교가 있었어요 초등학교. 사업이 안 맞는다든지 기 시행한 데 그런 걸 제외하다 보니까 잔액이 생겼고 그거는 교육경비심의회 때 2차로, 추가로 교육경비심의위원회에서 의결돼 가지고 남겨놨다가 2차 심의를 한 겁니다.
동영

이동영위원

어떤 사업이었나요?
원무

허원무교육지원과장

2차 심의 때 공모도 했고요 여러 가지 사업이 있습니다. 왜냐하면 1차 때 성보고등학교 하나 탈락된 거 다시 받아서 했고요 또 학교별로 해서 추가로 받아 가지고 심의해서 지원했습니다.
동영

이동영위원

그러니까 애초에 만약에 탈락이 안 됐으면 잔액이 없었겠네요?
원무

허원무교육지원과장

만약에 그렇다면 그렇게 됐겠죠. 심의 때 부적절한 사업이 아니라 적정한 사업이라 해서 다 집행이 됐습니다.
동영

이동영위원

그러면 원래 애초에 교육경비보조금 지원내용 중에 우수교사 지원하고 그거는 애초에
원무

허원무교육지원과장

계획은 없었습니다.
동영

이동영위원

애초에 계획은 끼이지 않았었겠네요?
원무

허원무교육지원과장

예, 계획은 없었습니다.
동영

이동영위원

우리 구에서 그 사업이 필요하다고 판단하셔 가지고 공모해라 이렇게 한 건가요?
원무

허원무교육지원과장

아니죠.
동영

이동영위원

학교에서 해 달라고 요청이 온 거죠?
원무

허원무교육지원과장

요청은 아니고요,
동영

이동영위원

그러면요?
원무

허원무교육지원과장

내년도 고교선택제를 대비하기 위해
동영

이동영위원

그러니까요, 우리 구에서 마련한 사업이냐고요?
원무

허원무교육지원과장

제가 아이디어로 그렇게 한 겁니다, 요구한 게 아니라.
동영

이동영위원

그래서 관심있는 학교는 지원해라?
원무

허원무교육지원과장

관심있는 게 아니라 나중에 어느 방식으로 각론을 만들어야 될 텐데 아까 얘기한 대로 대학 진학률이 높은 학교를 중점적으로 할 것인지 아니면 일반계 고등학교에서 성적이 우수한 교사로 할 건지는 그거는 세부적인 계획을 세워 가지고 집중으로 해서 연수를 보낼 것인지 그건 각론을 세워서 할 겁니다. 일단 그거는 어차피 고교선택제에서 교사들이 좀 열심히 한 데 대한 인센티브성으로 해야 되겠다, 왜냐하면 그 당시 교육경비심의 때 장학금 관계는 조례도 개정하고 선거법 관계도 있고 연수관계도 나오고 해서 심의위원들이 심의를 해서 그렇게 계획을 한 겁니다.
동영

이동영위원

아니 그럼 그게 교육경비보조금 지원조례 규정에 맞아요 그렇게 예산편성하는 게?
원무

허원무교육지원과장

장학금은 조례를 개정해야 되고요,
동영

이동영위원

아니 장학금 말고요, 교사 해외연수 보내는 사업을 지금처럼 하는 방식이 조례에 맞냐는 거예요.
원무

허원무교육지원과장

교육경비에 포함된다고 봅니다.
동영

이동영위원

교육경비 내용인데 그 절차에 맞아요?
원무

허원무교육지원과장

절차는 뭐 위배되는 게 없다고 봅니다.
동영

이동영위원

언제 보내는데요?
원무

허원무교육지원과장

일단 계획은 내년 여름방학 아니면 겨울방학을 이용해야 되기 때문에 내년도 겨울방학으로 계획하고 있습니다.
동영

이동영위원

조례상에 그렇게 할 수 있어요?
원무

허원무교육지원과장

조례상에요?
동영

이동영위원

예.
원무

허원무교육지원과장

일단 계획을 세워 가지고 교부를 해야 되겠죠.
동영

이동영위원

아니 조례에 맞는지 검토를 해 보셨냐고요, 우수교사 지원하는 게?
원무

허원무교육지원과장

제반 교육경비 운영에 관한 지원으로 봅니다.
동영

이동영위원

신청서 받고 그렇게 다 하게 돼 있지 않아요?
원무

허원무교육지원과장

신청서요?
동영

이동영위원

다른 사업들도 정해놨다가 방과후교실 잘하는 학교 있으면 선정해서 그렇게 하나요?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

그렇게 해요?
원무

허원무교육지원과장

받아 가지고
동영

이동영위원

사업 신청서를 받죠?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

심의위원회에서 보조금을 얼마 줄지 결정을 하죠?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

그 다음에 정산보고를 받죠?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

정산보고에서 문제가 있으면 또 패널티를 주죠?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

잘하는 데 있으면 인센티브도 줄 거고요. 그리고 그 다음 심의에 반영하겠죠?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

그리고 또 그 다음연도에는 사업계획 신청을 받죠?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

그 비슷한 방식으로 하게 돼 있잖아요?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

그런데 왜 우수교사는 그렇게 안 해요?
원무

허원무교육지원과장

처음으로 계획되는 사업이니까요.
동영

이동영위원

아니 그러니까 처음계획이 그렇게 맞냐는 거예요.
원무

허원무교육지원과장

지금은 당장 인센티브를 줘야 할 성과가 안 나오기 때문에 저희가 그거는 고교선택제에 대해서 대학교 진학률이 높은 우수학교에 지원하려고 하기 때문에 지금 그 대상학교를 판단할 수 없고 우수 진학률이 나오면 그 성과를 봐서 집행하려고 그럽니다.
동영

이동영위원

사업 신청서는 언제까지 내게 돼 있어요?
원무

허원무교육지원과장

일단 겨울방학 전에 받으려고 그러거든요.
동영

이동영위원

조례에는 사업 신청서를 언제까지 내게 돼 있어요?
원무

허원무교육지원과장

올해 신청서요?
동영

이동영위원

예.
원무

허원무교육지원과장

올해 신청서는 3월달에 받았는데요.
동영

이동영위원

조례에는 어떻게 하게 돼 있냐고요?
원무

허원무교육지원과장

조례에는 시기가 안 정해진 걸로 알고 있습니다.
동영

이동영위원

시기가 안 정해졌으니까 할 수 있다 그렇게 판단하신 건가요?
원무

허원무교육지원과장

시기를 특별히 정한 게 없으니까는 그 상황에 맞게 연초에 일찍 정할 것인지, 작년 같은 경우에는 5월달이었는데 올해도 가능하면 일찍 좀 하려고
동영

이동영위원

해외연수를 가게 되면 언제 가요?
원무

허원무교육지원과장

겨울방학 때 가야죠. 교사들이 수업에 지장이 없는
동영

이동영위원

2월 안에 가겠네요?
원무

허원무교육지원과장

2월에 겨울방학 때 계획합니다.
동영

이동영위원

그 다음 사업 신청서는 언제 받아요?
원무

허원무교육지원과장

내년은 좀 일찍 또 받으려고 그럽니다.
동영

이동영위원

3월에 받지만 실제 1, 2월에 많이 준비를 하겠죠. 교육경비보조사업에서 사업 신청받는 기간이 보조금 조례 최근 개정 전에 기간이 있었어요, 없었어요?
원무

허원무교육지원과장

지난 조례는 제가 확인을 못해 봤습니다. 확인을 좀 해 보겠습니다.
동영

이동영위원

확인해서 답변하세요. 신청 기간이 있죠.
원무

허원무교육지원과장

그건 제가 확인 못해 봤습니다.
동영

이동영위원

신청기간 있다가 이번에 개정할 때 왜 기간을 삭제했는지 그 개정취지를 알고 계신가요?
원무

허원무교육지원과장

그건 제가 있기 전에 이루어진 거기까지는 제가 파악을 못했습니다.
동영

이동영위원

그러니까 그 당시에 너무 학기 초에 딱 이렇게 맞추고 학기 초까지 하고 그걸 그 기간까지 내라고 하니까 너무 일정이 빡빡하다는 거였어요. 우리 현실적으로 말씀하신 대로 그 사업기간을 정해 놨는데 적정하지 않은 사업일 경우에 추가로 다시 넣고 이런 게 안 맞는 거예요 조례하고. 그래서 그걸 좀 탄력적으로 하자 그래서 뺀 겁니다. 뺐는데 그 조례개정에서 우려점이 뭐였냐면요 금방 이것처럼 그러면 기간이 없으면 이걸 언제까지 할 거냐, 임의대로 해서 그 사업연도까지 넘어가고 이럴 수도 있는 거 아니냐, 그래서 그런 취지는 아니다라는 거예요. 그런 취지로 하지 말라고 했는데 지금 개정되자마자 그렇게 하시면 어떻게 해요? 그럼 기간을 다시 명시하는 개정안을 낼까요?
원무

허원무교육지원과장

아니죠, 그게 아니고요, 아까 말씀드렸잖습니까.
동영

이동영위원

아니 그런 식이라는 거예요.
원무

허원무교육지원과장

30억원을 1차 심의회에서 다 지원하려고 그랬는데 부적절하고 적합하지 않은 사업을 빼다 보니까 집행잔액이 생겼고 그래서 그걸 2차 심의를 한 것이지
동영

이동영위원

그럼 해외연수는 1회에 한해서 하고 안 하실 건가요?
원무

허원무교육지원과장

내년도에도 봐서 성과가 좋으면 계속 하려고 합니다. 일단 계획은 그렇게 구상을 하고 있습니다.
동영

이동영위원

입학성적으로 해서 학교 평가는 연말에 수능이 다 끝난 다음에 평가가 나오잖아요. 그러면 그 다음연도에 평가해서 보내줘야 되는 사업 아닙니까.
원무

허원무교육지원과장

그럴 수도 있죠.
동영

이동영위원

그래요, 이번에 한해서 특별한 케이스로 한번 하겠다, 잔액이 남았으니까.
원무

허원무교육지원과장

그건 아닙니다.
동영

이동영위원

그런 게 아니기 때문에.
원무

허원무교육지원과장

저희가 고교선택제 대책회의 때
동영

이동영위원

그러니까 고교선택제 대책한 회의가 꼭 해외연수만 있는 건 아니잖아요?
원무

허원무교육지원과장

여러 가지가 있습니다. 가령 학교에서
동영

이동영위원

좋습니다. 하여튼 조례에서 절차를 잡았던 취지하고는 지금 어긋나 있다는 겁니다 그 사업 자체가. 그 다음에 예산을 왜 늘렸다고 생각하세요?
원무

허원무교육지원과장

그것은 학생들 교육발전에 좀 기여하려고.
동영

이동영위원

그래요. 1인당 학생 교육경비보조금 액수가 타 구에 비해서 좀 너무 낮다, 그래서 높인 거 아닙니까.
원무

허원무교육지원과장

맞습니다.
동영

이동영위원

우리도 노력할 테니까 교육청도 좀 더 노력해 달라.
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

그런데 높여놨더니 결국은 다시 소위 얘기하는 N분의 1씩으로 나눠주는 걸로 범위를 높였는데 지금 예산 늘려서 해외연수 얼마 잡았죠?
원무

허원무교육지원과장

6,700만원으로
동영

이동영위원

6,700만원 가지고 지금 우리가 고등학교 교사들 해외연수 보내줄 정도로 예산이 넉넉한가요?
원무

허원무교육지원과장

사실 예산이 한정돼 있고 열악하니까 최소한 그 정도로 한 겁니다 더 필요하지만.
동영

이동영위원

교육경비보조사업에서 거의다 했어요, 할 만한 게. 이거 말고 더 시급한 게 많잖아요?
원무

허원무교육지원과장

뭐 한도 끝도 없습니다.
동영

이동영위원

이걸 한다고 해서 고교선택제에서 직접적인 영향을 끼치나요?
원무

허원무교육지원과장

저는 경쟁을 좀 시킬려고 하는 동기요인으로 하는 겁니다.
동영

이동영위원

가능하다고 보는 거예요? 그러면 실제 담임교사가 갈 수 있다고 봐요?
원무

허원무교육지원과장

제가 말씀드릴게요. 그건 제 생각이 아니고 고등학교 10개 교하고 중학교 3학년 설문조사를 한 200명 했어요. 했더니 교사들이 가장 원하는 게 여러 가지 항목 중에 인센티브로 표창도 달라, 연수도 달라 그런 게 있고요, 그 다음에 또 장학금도 줘야겠다,
동영

이동영위원

과장님, 그래서 제가 질의드릴 때 학교에서 요청이 왔냐고 질의드렸잖아요, 뭐라고 하셨어요, 전혀 없고
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

자체적으로 아이디어 내서 하신 거라며요?
원무

허원무교육지원과장

예, 그렇다고 아까 말씀드렸습니다.
동영

이동영위원

기존에 교육청에서 해외연수사업 진행했습니까, 안 했습니까?
원무

허원무교육지원과장

했습니다. 두 번 했어요.
동영

이동영위원

그래요, 그 비용 교육청에서 따로 잡습니까, 안 잡습니까?
원무

허원무교육지원과장

교육경비로 해서 지원이 나갔습니다.
동영

이동영위원

구에서 하니까는 거기서는 안 잡죠.
원무

허원무교육지원과장

교육청에서는 모르겠습니다 그거 안 잡을지.
동영

이동영위원

그럼 그게 맞습니까, 틀립니까? 서울시 교육청 예산이 있고 동작교육청 예산이 있는데 그것에서 같이, 예를 들어서 우리가 50% 낼 테니까 교육청도 50% 내라, 우리도 좀더 노력하겠다, 매칭펀드로 한다면 모를까 교육청에서 기존에 쭉 했던 사업을 왜 자치구가 받아왔냐는 거예요.
원무

허원무교육지원과장

그래서 올해는 지원 안 했습니다.
동영

이동영위원

아니 올해 뭘 지원해요, 첫 사업으로 잡으려고 하는 거잖아요, 6,700만원 계획을 갖고 있잖아요.
원무

허원무교육지원과장

그거는 교육청하고 관계 없는 거라니까요.
동영

이동영위원

그러니까요, 교육청에서 기존에 했던 사업을 그렇게 받아온 식은 이 교육경비보조사업 취지하고 맞지 않다는 거예요. 그러면 자치구에서 하니까 다음연도 예산에는 우리는 그예산 안 잡는다, 그게 맞는 거예요? 거기서 기본적으로 교육예산을 편성하고 조금 부족한 부분이나 우리 구에 필요한 걸 특수하게 보조적으로 지원하겠다 이게 사업예산이나 취지 아닌가요? 이런 식으로 하면 우리가 교육청 예산을 다 받아야죠.
원무

허원무교육지원과장

그런 논리라면 교육청에서 받아올 게 많죠.
동영

이동영위원

그러니까 꼭 해야 될 사업에 이런 사업은 적정하지 않다는 거예요. 또 한 가지, 홍보비 예산 잡았죠?
원무

허원무교육지원과장

고교선택제 설명회 때문에 동영상을
동영

이동영위원

그것도 자체 아이디어인가요?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

자체 아이디어예요?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

학교에서는 전혀 요청이 없었고,
원무

허원무교육지원과장

예, 없었습니다.
동영

이동영위원

요청이 없었는데 홍보를 하는 게 좀 필요하다?
원무

허원무교육지원과장

제가 말씀을 좀 드릴게요. 공립학교가 4개고 사립이 4개가 있는데요 내년도 고교 공립학교에는 동영상이 하나도 없어요. 왜 없냐 하면 교육청에서 그 예산 자체를 아예 잡지를 않는 거예요. 그러면 학생들이 그 학교 홈페이지 들어가면 그 어떤 걸 알기 위해 영상홈페이지가 있어야 되는데 돈이 없는 거예요. 그래서 이러면 안 되겠다 싶어 가지고 관악구에 학교를 널리 알려야 되겠다 그래서 공립만 주려니까 사립도 그래 갖고 일단 그러면 어차피 설명회도 하고 학교의 자랑거리도 영상으로 하라 해서 1,000만원씩 지원을 해 준 겁니다. 그래서 한 것이지 학교에서 달라고 한 건 아닙니다.
동영

이동영위원

학교에서는 전혀 요청이 없었는데 우리 구에서
원무

허원무교육지원과장

예, 그렇게 하고서는 설명회까지 소집해서 하려고 한 거고 그래서 1,000만원씩 준 겁니다.
동영

이동영위원

그럼 학교에서 요청이 없었으면 이 사업 자체는 만약에 진행이 안 돼도 학교에서는 큰 무리는 없겠네요?
원무

허원무교육지원과장

뭐 생각을 그렇게 가질 수도 있으면 그렇게 생각을 하겠는데요 저는 어차피 이거를 관악구 학교 학생들이 학교에
동영

이동영위원

얼마 잡았습니까?
원무

허원무교육지원과장

각 학교 1,000만원씩 줬습니다.
동영

이동영위원

몇 개교 잡았습니까?
원무

허원무교육지원과장

10개교 줬습니다. 일반계고등학교.
동영

이동영위원

1억원이죠?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

관악구 나머지 학교에서 추가로 요청해 오면 줄 계획이 있습니까?
원무

허원무교육지원과장

나머지 학교는 왜냐하면 일반계 고교가 고교선택제 때문에 지금 당면화 됐으니까는 일반 전문계 고교는 저희가 생각 안 하고 있습니다.
동영

이동영위원

왜 생각 안합니까? 고교선택제에서 일반계 고교가 우선인가요?
원무

허원무교육지원과장

예산이 많이 들어가야 하기 때문에, 다 주고 싶은데 예산문제로, 그럼 자꾸 예산
동영

이동영위원

아니 그러니까 사업 신청서를 올리면 어떻게 할 거냐는 거예요.
원무

허원무교육지원과장

그건 뭐 예산 범위에서 검토를 해 봐야죠.
동영

이동영위원

그럼 거기는 예산지원하지 않아요, 일반계 고교가 아니라는 이유로? 지금 공교육특구 진행하시죠?
원무

허원무교육지원과장

예?
동영

이동영위원

공교육특구.
원무

허원무교육지원과장

예, 진행하고 있습니다.
동영

이동영위원

그러면 그 사업 취지하고 맞아요? 일반계 고교가 아니니까 지원을
원무

허원무교육지원과장

맞다 안 맞다는 가치관 관계기 때문에 제가 뭐라 말씀 못드리겠습니다.
동영

이동영위원

아니그러니까 일관성이 있어야죠, 관악구에서 소위 교육지원
원무

허원무교육지원과장

공교육을 지금 활성화하려니까 제가 그렇게 한 겁니다.
동영

이동영위원

아니 고교선택제 하는데 그러면 일반계 고교는 살고 특성화 고등학교나 실업계 고등학교는 죽어도 된다는 거예요?
원무

허원무교육지원과장

아, 제가 그런 말씀을 한 건 아니죠.
동영

이동영위원

아니 그러니까요, 그쪽에서 그럼 홍보를 위해서 우리도 그럼
원무

허원무교육지원과장

특성화 학교보다는 일반계 고교가 워낙 수준이나 대학 진학률이나 관악구가 낮아지기 때문에 거기를 우선으로 좀 해야겠다는 것이지 그 반대논리로 해서 특성화 학교는 안 되겠다 하는 뜻은 아니고요,
동영

이동영위원

홍보비 예산을 교육경비보조금으로 잡아주는 게 지극히 타당하다고 판단하시는 건가요?
원무

허원무교육지원과장

예, 제가 판단을 타당하다고 생각해서 한 겁니다.
동영

이동영위원

향후에 그럼 홍보예산은 계속 배정해 줘야겠네요?
원무

허원무교육지원과장

아닙니다. 안 할 겁니다. 앞으로 저거 영상화하면 한 3년, 4년, 5년은 써야겠죠. 그래서 저희가 올해는 내년도 고교선택제 때문에 지원하고 앞으로
동영

이동영위원

올해만 10개교 하고 내년부터는 안 할 거예요?
원무

허원무교육지원과장

내년에는 동영상 이런 거 안 줄 겁니다. 한 4년에서 5년은 볼 걸로 생각하고 있습니다.
동영

이동영위원

동영상을 한번 제작하면 그렇게 쓰나요?
원무

허원무교육지원과장

그거야 뭐 제가 뭐라고 답변을 못드리죠. 어차피 홍보비는 올해 한 번만 주고 내년부터는 안 줄 겁니다.
동영

이동영위원

홍보전산과장을 해 보셨잖아요.
원무

허원무교육지원과장

그렇지요.
동영

이동영위원

관악구 동영상을 한 번 만들고 안 해요?
원무

허원무교육지원과장

하고 싶지만은 다른
동영

이동영위원

매년 예산에 올리시잖아요?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

그러면 그 학교는 4년 전 거 갖고 홍보하겠어요, 다른 학교가 만약에 1년 전 거 갖고 하면?
원무

허원무교육지원과장

그거는 저희가 한 번 주고 나중에 가서 또 방법론을 그때 강구할 것이고 또 내년에 좋은 사업 맞으면 이건 안 한다는 얘기죠.
동영

이동영위원

그러니까요, 이런 논란들이 빚어지니까 우수교사 해외연수나 학교 홍보비 지원이 딱 보셔 가지고 우선순위라는 게 있죠? 우리 교육경비보조금 지원 우선순위라는 게 있잖아요?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

그쪽에 조례 근거에 맞게 지원계획을 잡고 지원심의를 하고 예산집행하시는 게 맞다는 거예요. 돈이 이번에 좀 남으니까 이걸 한번 해 봤다가 아, 이게 좋으니까 이거하고
원무

허원무교육지원과장

아니 그건 절대 아닙니다.
동영

이동영위원

아니 그러니까요 홍보비를 할 거면 끝까지 하셔야죠.
원무

허원무교육지원과장

홍보비는 올해 1,000만원 줬는데 뭐 하러 또 내년에 낭비하게 1,000만원을 줍니까, 그건 아니죠.
동영

이동영위원

그러니까 그건 학교에서 하거나 교육청에서 하고 우리가 더 해야 될 사업들에 대해서 예산을 더 주거나 아니면 새로운 사업들을 만들어 내셔야지 지금 고교선택제 됐으니까 아, 이거 홍보가 좀 필요할 것 같다 해서 홍보비 주고 그럼 한 4, 5년 그걸로 쓰고 우리는 줄 수 없다 이런 식으로 하면 안 된다는 거예요.
원무

허원무교육지원과장

글쎄, 그건 모르겠습니다. 안 된다고 된다고 저는 장담은 못하겠는데요 저희 관악구
동영

이동영위원

아니 그러니까 결론적으로요 이 홍보비를 지원하거나 우수교사 지원하거나 이게 당장 관악구가 급하게 교육경비보조사업으로 예산지원할 사업은 아니라는 겁니다. 오히려 교육경비보조금 예산이 더 늘어나면 직접적으로 애들이나 실제 학교교육에 도움이 될 수 있게 직접적 수혜가 갈 수 있는 사업들을 계속 발굴해야 하고 그렇게 지원해야 하는 게 맞아요.
원무

허원무교육지원과장

그런데 제가 보기엔 그거 지원하고 나서 굉장히 많은 호응을 받았거든요. 예를 들어서
동영

이동영위원

아니 연수 보내주는데 그러면 반대합니까 좋아하지.
원무

허원무교육지원과장

아니 왜냐면 학교에 공립학교에 동영상 홈페이지가 없어서 그걸 개설해 가지고 하면 자기네 학교 신입생 받는데 굉장히 도움이 되니까 그런 데서 좋다고 했고요, 제가
동영

이동영위원

각 학교별로 홈페이지 홍보비 예산 잡혀 있습니까, 안 잡혀 있습니까? 그거 확인하셨어요?
원무

허원무교육지원과장

어디 학교 자체예산이요?
동영

이동영위원

예.
원무

허원무교육지원과장

그건 제가 확인 안 해 봤습니다.
동영

이동영위원

잡혀 있어요. 거기서는 지금 1,000만원 지원하는 거는 큰 돈 지원하는 겁니다. 홍보비 예산이 얼마 잡혀 있는지 그 학교별로, 홍보예산이 왜 없어요 홍보비라고 해서 다 있죠.
원무

허원무교육지원과장

다 있겠죠.
동영

이동영위원

그 학교 운영예산이 규모가 어느 정도인지 전혀 확인이 안 되신 거잖아요. 그냥 일괄적으로 1,000만원씩 주겠다 이렇게 나눠주기 식으로 하면 안 된다니까요. 그 학교 홍보비 예산이 있는지 없는지 보셔야 되고, 어떤 계획을 갖고 있는지를 사업신청을 받아보셔 가지고 그렇게 하셔야 되는 거지 한번 만들어 봐라 하고 1억원씩 주는 거예요?
원무

허원무교육지원과장

아니요, 그런 건 아닙니다. 그건 저희가 고교선택제 때문에 고교선택제 홍보가 없고 동영상도 없고 공립학교 같은 데는 예산이 없고 교육청에서 주지도 않고 한다고 해서 그러면 어차피 고교선택제 하니까 동영상으로 해서 그 홈페이지에 링크시켜 놔라, 그래야 애들이 그걸 보고 학교 들어가서 할 거 아니냐, 그래 가지고 사업계획서 내라 그래서 지원한 겁니다.
동영

이동영위원

아니 답변이, 답변을 좀 일관성있게 답변해 주세요. 자체 아이디어로 했으면 자체 아이디어로 끝까지 계획을 해서 내려주는 거고 학교에서 요청이 들어왔으면 요청해서 사업신청 받아 가지고 심의해서 주는 거지 학교와는 상관 없이 그쪽은 전혀 요구가 없었는데 우리가 만들어 내서 간 사업이라고 하고 지금은 또 다른 얘기 하시면 어떻게 해요?
원무

허원무교육지원과장

그건 아니고요, 저희가 불러서 의견을 들어 가지고 홈페이지 없으니까는 동영상을 만들어 볼 의향이 있느냐, 그러면 교육경비를 좀 지원하겠다 이렇게 다 의견조율 해 가지고
동영

이동영위원

아니 그 뻔히 다 아는 얘기를 그렇게 빙빙 돌려서 얘기하세요.
원무

허원무교육지원과장

아니 저도 사실
동영

이동영위원

홍보비하고 우수교사 보내달라는 건 학교에서 요청이 있었던 거지 어떻게 자체적으로 계획을 세웁니까, 자체적으로 그 계획을 세웠다면 더 웃긴 일이죠.
원무

허원무교육지원과장

제가 직접적으로 연수 보내달라는 전화는 받은 적이 없고요, 설문조사에 연수를 많이 원하던 거예요.
동영

이동영위원

아니 그러니까요, 학교에서 요청한 겁니다.
원무

허원무교육지원과장

아니 요청한 거하고는 다르죠. 설문조사한 내용하고 어떻게 요청한 거하고 같겠습니까?직접적으로 돈을 달라고
동영

이동영위원

설문조사 제목이 뭐예요 필요하신 거 있으면 의견을 주십시오 그게 요구한 거 아닙니까?
원무

허원무교육지원과장

요청한 건 아니에요.
동영

이동영위원

홍보비도 자체계획으로 잡았다고 하면 그게 더 웃긴 거라니까요. 이 사업 자체에 홍보비 지원하는 거하고요 교사 해외연수 보내는 문제는 다시 한 번 재검토 하시기 바랍니다. 그리고 교육경비보조금사업이 지원분야별로 있는데요 조례개정 당시나 감사 때 지적했던 특화시켜서 지원해라 이게 전혀 아직 이루어지지 않고 있어요. 그렇죠?
원무

허원무교육지원과장

특화시켜서 지금 하고 있지 않습니까.
동영

이동영위원

유치원별로 300만원씩 일괄적으로 나눠주는 게 특화시킨 거예요?
원무

허원무교육지원과장

아니 올해는 그렇게 안 했죠.
동영

이동영위원

그러면 어떻게?
원무

허원무교육지원과장

작년까지는 균등했지만 올해는 학력하고 같이 다 했습니다.
동영

이동영위원

내용적으로 다시 분류해서 예산심의할 때
원무

허원무교육지원과장

기본은 지켰고요 학력도 플러스 해서 했습니다.
동영

이동영위원

두루뭉술하게 답변하시면 안 되고요.
원무

허원무교육지원과장

자료에 다 들어가 있으니까요.
동영

이동영위원

예, 자료 주신 거 다 봤어요. 봐서 분석해 보니까 그렇다는 거예요. 세부적인 건 다시 보충질의 추후에 드리고요, 그 두 가지 재검토를 반드시 실시하시기 바랍니다. 그리고 교육청에서 어느 정도 규모를 가지고 있고 어떻게 집행했는지, 그 다음에 홍보비 같은 경우는 교육청에서 계획하고 있는 홍보예산과 각 학교에서 잡고 있는 운영비 중에 홍보예산이 어떻게 편성되는지 확인하신 다음에 집행하십시오. 재검토 안 하시고 계속 집행하시면 예산심의 때 다시 그 부분 참고하도록 하겠습니다. 그리고 사업별 비율분류는 추후에 다시 보충질의 드리도록 하겠습니다. 이상입니다.

이규동위원장

이동영 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 서윤기 위원님 질의하시기 바랍니다.

서윤기위원

서윤기 위원입니다. 영어마을 기공식을 몇 월달에 했죠?
원무

허원무교육지원과장

예?

서윤기위원

영어마을 기공식이요. 몇 월달에 했죠?
원무

허원무교육지원과장

내년 2월에 계획되어 있습니다.

서윤기위원

기공식이요.
원무

허원무교육지원과장

아, 기공식. 올해 2월26일이요.

서윤기위원

기공식에 들어간 예비비 지출은 부적정한 예비비 지출이었죠?
원무

허원무교육지원과장

예, 지난번에 지적받은 기억이 납니다.

서윤기위원

그래요, 그런 행사성경비 예비비 지출은 없도록 해야 되겠죠 앞으로요.
원무

허원무교육지원과장

지난번에 그 건에 대한 지적사항이 있기 때문에 앞으로 적정하게 집행하려고 그때 귀감으로 삼았습니다.

서윤기위원

예, 그렇게 하시고요. 교육지원과뿐만 아니라 모든 부서에서 예비비 집행 행사성경비에 급하게 지출하는 그런 사례가 다시 발생하지 않도록 유의해 주시기 바라고요.
원무

허원무교육지원과장

예.

서윤기위원

지금 서울사대 부속 고등학교 이전 및 항간에는 제2의 서울사대 부고를 세운다고 하는데 관련해서 구청에서 파악하고 있는 내용이 어떤 건지, 어느 정도 수준입니까? 자세히 설명 좀 해 주세요.
원무

허원무교육지원과장

제가 아는 범위는 서울사대 부고가 이전을 하다가 서울대에서 교과부에 철회를 했고요 그리고 다시 저희가 도시계획과하고 또 서울대 본부하고 어떤 업무협의과정에서 우리 관악구측에서는 서울사대 부고가 반드시 와야 된다 하는 입장을 재견지해서 서울대에서 절대 안 된다, 다시 재철회를 해 달라, 그렇게 해서 그 이전을 추진해야 겠다, 그래서 서울대에 도시계획과에서 공문을 보내 가지고 서울대에서 교과부에 재철회한 걸로 알고 있고요, 그 다음에는 서울대에서 제2 사대 부고를 장기발전계획하고 관련해서 신설하는 걸로 이렇게 추진하고 그것이 신문에 난 걸로 알고 있고요, 서울대에서적극적으로 신설하는 쪽으로만 제가 알고 있습니다. 그 이상 더 자세한 것은 잘 모르고 있습니다.

서윤기위원

구청에서 액션을 취한 게 뭐라고요 제2 서울사대 부고 관련해서요?
원무

허원무교육지원과장

그 전에 서울대에서 한 번 교과부에서 안 하겠다고 포기공문을 보낸 것을 다시 철회시켜 달라, 그리고 강력하게 다시 추진해 달라 그렇게 공문을 보냈고요.

서윤기위원

서울사대 부고 이전에 대해서?
원무

허원무교육지원과장

예, 그리고 그 후에 신문에 보도된 그 부분은 전 구청장님하고 서울대 총장님하고 김성식국회의원님하고 해서 사대부고를 신설한 걸로 이렇게 추진한 걸로 신문을 봐서 스크랩 봤고요, 그 사안은 또 최근에 김성식 의원님께서 예산을 확보해 가지고 추진한다, 요청했다 그런 내용 본 거 외에는 제가 아는 바가 없습니다.

서윤기위원

아니 서울사대 부속 고등학교 유치·추진하는 데 있어서 그런 거 하라고 주무 과인 교육지원과가 생겼잖아요.
원무

허원무교육지원과장

예.

서윤기위원

그런데 답변이 뭐 아는 게 별로 없는 것 같아요.
원무

허원무교육지원과장

예, 사실 별로 없습니다.

서윤기위원

그럼 되냐고요, 아는 게 없으면 지금. 서울사대 부속 고등학교를 이쪽에 유치하기 위해서 무슨 노력을 어떻게 하고 있는지 설명을 해 달라고요.
원무

허원무교육지원과장

일단 저희는 에듀밸리 2020 용역을 맡겨 가지고 여기 장기발전계획이라든지 생각해서 사대부고가 꼭 있어야 되겠다고 몇 년 전부터 추진해 왔고요, 그게 성북구하고 기관적으로 난황을 거듭하고 도저히 이전이 불가능하니까는 신설 쪽으로 이렇게 하는 것이 좋겠다 이런 내용도 나오고 그래서 그렇게 방향으로 전환했고요 그렇게 되면 교과부하고 서울대하고 적극적으로 접촉에 의해서

서윤기위원

그러면 2010년 교과부 예산서에 제2 서울사대 부고의 학교설립 계획 및 학교설립 예산이 수립되어 있습니까?
원무

허원무교육지원과장

죄송합니다. 제가 아직 확인을 못했습니다.

서윤기위원

확인해 달라고 어저께 제가 사석에서 말씀드렸잖아요?
원무

허원무교육지원과장

통화가 안 돼 가지고요, 여기에 좀 매달려 있느라 못했습니다.

서윤기위원

통화하고 말고, 국회에 요청해서 예산서를 검토해 보면 금방 나오는 건데요 아니면 해당 교과부에 전화해서 물어보면 금방 아는 사실인데.
원무

허원무교육지원과장

어제 학교 지도기획과장하고 한번 통화를 하려고 그랬는데요 또 토론회 갔다고 해서 통화가 못이루어졌고요 그러다가 오늘 다시 출근해서 여기 나와 가지고, 곧 확인하도록 하겠습니다.

서윤기위원

제2 서울사대 부고 설립계획이 교과부에 있는지, 그리고 교육예산이 확보가 되어 있는지
원무

허원무교육지원과장

알아보겠습니다.

서윤기위원

바로 제출해 주세요.
원무

허원무교육지원과장

예, 알아보겠습니다.

서윤기위원

좀 부연설명해 드리자면 제2 서울사대 부고는 여기 설립되면 좋겠죠. 관악구 입장에서도 좋을 거고 서울시 입장에서도 좋을 거고, 그것을 위해서 노력했다고 하는 정치인이나 그런 분들의 입장에서도 다 좋겠죠. 주민들도 좋고요. 그런데 학교설립 계획에 학교설립은 누가 하는 거냐고요, 여기 들어오면 좋다고 생각하는 사람들이 학교설립하는 건가요? 물론 그분들의 의견에 의해서 학교설립을 검토하겠죠. 결국은 교과부하고 서울시 교육청하고 관련된 주무부처들 아니겠습니까. 교육지원과에서 그런 부처들하고 업무협조를 해야 될거 아니에요. 그런데 그런 거 하나도 확인하지 않고 우리가 했다, 추진한다, 된다, 그거 주민들이 다 그러는 줄 알잖아요. 실제로 그게 돼요? 지금 추진되고 있는 뭐가 있느냐고요, 이야기하는 것 빼고 이 동네에서 얘기되고 있는 것 빼고요.
원무

허원무교육지원과장

예, 잘 알겠습니다.

서윤기위원

실질적으로 만들려면 실질적인 방안을 내어야 될 거 아니에요. 예산이랑 설립계획이랑 이런 추진계획이 있어야 될 거 아니에요. 그걸 교육지원과에서 주도해야지요. 교육지원과에서 주도해야죠?
원무

허원무교육지원과장

예, 알겠습니다. 맞습니다.

서윤기위원

왜 손 놓고 계세요? 손 놓고 계신 거 아닙니까. 모른다 모른다만 하고 계시는 거 아닙니까. 5월달부터 제가 계속 물어봤어요. 실질적인 방안을 심도있게, 아주 심도있게 검토해서 대안까지 제출해서 교육과학기술부에서 할 수 있도록 그런 방안을 고민을 해 보세요.
원무

허원무교육지원과장

예, 알겠습니다.

서윤기위원

그리고 초·중등사이버교육 관련해서 질의드리겠습니다. 이게 실질적으로 어느 정도 효과가 있는 것 같으세요? 회원수가 얼마고, 매월 그 회원수가 평균 몇 시간 정도 강의를 하고 있는지 확인해 보셨습니까?
원무

허원무교육지원과장

뭐 아주 자세히는 못했고 대강 파악을 했습니다.

서윤기위원

설명 좀 해 주세요
원무

허원무교육지원과장

초등은 거의 한 1년 돼 가고요 중등은 올해 7월달 되어서 한 4개월 됐는데요 초등사이버스쿨은 제가 오기 전에 도입이 됐고 중등은 제가 와서 됐고. 초등사이버는 서울시에서 한 9개 구가 하더라고요. 하고, 중등은 한 5개 구가 하고 그런데 이 회원은 동영상 수업도 있고 뭐 은행과제물 그런 수업도 있고 여러 가지 과목이 있는데 일반적으로 초등 회원가입은 한 3,000명 된 걸로 보고요 중등은 올해 7월달에 새로 신설돼 가지고 한 7 ~ 800명 되는 걸로 보는데 그래도 회원 가입자에 비해서 이용하는 인원은 그렇게 많지 않은 걸로 나와 있습니다. 예를 들어서 초등 같은 경우는 월 학습자가 한 5 ~ 600명 정도 되고 중등은 한 250명, 그래서 그거를 평생학습팀에 다른 구에 비해서 과연 관악구가 적은 것인지 그걸 조사해 보니까 거의다 비슷한 수준이고요 초등은 이용하는 게 상위로 절반보다도 높은 수준에 있더라고요. 어쨌든간에 가입자에 비해서 이용률이 그렇게 적지 않겠나 하는 생각은 들고 있습니다.

서윤기위원

제가 자료제출 요청을 해서 중등사이버스쿨 회원 학습현황 이게 1년 1,800만원 지급을 하지요?
원무

허원무교육지원과장

예, 맞습니다.

서윤기위원

금성출판사에서 따로 법인을 설립하고 푸르넷?
원무

허원무교육지원과장

예, 푸르넷닷컴이요.

서윤기위원

푸르넷닷컴이죠. 7월부터 10월 현황을 보니까는 약 600에서 700명 가까이 됩니다 총 학습자가. 그런데 학습시간이 단 1분도 없는 경우가 8월 같은 경우에는 학습시간이 단 1분도 없는 0분이에요 0분. 총 617명의 학습자 중에서 404명이에요. 많죠, 65%예요.
원무

허원무교육지원과장

예, 많다고 봅니다.

서윤기위원

보통 한 달 동안, 한 달인지 계속 누계인지 모르겠는데요 8월 같은 경우에 29명 - 한 달이겠네요 - 500분 이상 공부한 학생이 29명이에요. 그리고 200분 이상 공부한 학생이 31명이에요. 둘 합해 보면 10%가 채 안 돼요. 대부분 비슷하게 대동소이합니다. 15%에서 20% 사이인데요 대단히 적어요. 월 70명에서 100명 사이가 학습을 하는데 사이버학습의 특성상 이 학생들이 다 우리 관내 - 관내 학생이겠죠? - 학생일까 하는 생각도 드는데 이 학생들이 1,800만원 비용 대비 효과성을 고려해 봤을 때 너무 적은 게 아닌가? 적극적으로 좀 관리를 하고 학생관리도 하고 학교의 홍보도 더 해야 되지 않겠는가 하는 생각이 듭니다. 제가 이 사이버스쿨에 대해서는 학습관리를 철저히 해야 한다, 학습 이력관리가 아주 자세하게 학습콘텐츠 관리시스템에서 다 나온다, 그걸 좀 꼼꼼하게 해 달라고 여러 차례 부탁을 드렸는데 데이터를 보니까 노력한 흔적은 있지마는 여전히 부족합니다. 특히 초등사이버스쿨 같은 경우에는 서울시 교육청에서 운영하는 그런 아주 잘 돼 있는 사이트가 있어요. 그런 사이트하고도 비교가 될 수 있습니다. 물론 사기업에서 운영하는 초등사이버스쿨이지만 이게 우리가 홍보하는 것하고 비교해 보면 너무 효과가 미미한 거예요. 교육지원과에서 사이버스쿨 굉장히 홍보 많이 하잖아요. 그런 걸 비교해 보면 효과가 적어요. 효과가 적다고 본위원은 판단을 합니다. 좀더 적극적으로 하시고.
원무

허원무교육지원과장

예.

서윤기위원

그리고 이 업무가 평생교육팀이 있어야 되는 업무인가요?
원무

허원무교육지원과장

저희 과가 생긴 지는 작년 9월에 생겨서 1년 좀 넘었는데요 업무량 배분관계도 있고 그래서 평생학습팀에 효율적으로 분장은 다 배치됐다고 보고요, 다만 이쪽으로 오느냐 안 오느냐 좀더 검토를 하고요, 그 다음에 저조율은 위원님 말씀에 동감합니다. 초등은 1년도 안 되고 중등은 한 4개월밖에 안 됐는데요 어떻게든지 홍보를 좀 많이 해 가지고 이용해서 정착하도록 하고요, 그리고 운영하는 회사 쪽에도 위원님 말씀하신 거 저조하다는 것도 요구해 가지고 다른 특화된 좋은 프로그램, 메리트 있는 프로그램을 하도록 저희가 업체에다 촉구를 하겠습니다. 그래서 더 열심히 해서 올리도록 하겠습니다.

서윤기위원

사이버스쿨은요 학습자 관리를 어떻게 하느냐에 따라서 학습량이 달라져요. 관리를 잘하면 쭉 올라가고 관리를 안 하면 뚝 떨어지게 되어 있어요.
원무

허원무교육지원과장

잘 알았습니다.

서윤기위원

그래서 그 관리를 잘 해 달라 하는 주문인 거고요. 한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 교육경비가 많이 늘었어요?
원무

허원무교육지원과장

예.

서윤기위원

그리고 교육지원과에서 정책을 세워서 전폭적으로 지원을 하고 있는데 사실 교육이라는 게 그래요, 돈을 많이 준다고 교육적 효과가 확 단기적으로 늘어나지 않습니다. 그럼에도 불구하고 중장기적으로 꾸준히 인내심을 가지고 교육적 효과를 높이기 위해서 좀 노력을 해야 되겠죠. 그런 한 측면이 있고 또 다른 측면에서는 정책적으로 어떤 정책을 추진할 것인지, 돈만 주고 끝내는 건 아니니까. 그런 노력을 해야 되는데 그 중에서 공교육특구 추진을 하는 부분에 있어서는 굉장히 긍정적이라고 생각을 해요. 그런데 그 내용을 세부적으로 하나씩 하나씩 살펴보면 너무 단기적인 처방, 그리고 공교육특구라고 하기엔 무색한 내용들이 있습니다. 특히 아주 여러 가지들이 있는데 공교육지원센터를 보면 잘못하면 이게 관악구에서 구립으로 과외를 운영하는 과외센터가 될 수 있는 위험을 가지고 있어요. 오히려 공교육지원센터 같은 경우에는 산재해 있는 공부방이라든지 그리고 각 학교에 방과후교육 선생님들에 대한 교수법이라든지, 선생님들에 대한 지원이라든지, 소양교육이라든지 그리고 특별히 부진아 내지는 영재아들의 학습방법을 컨설팅해 주는 그런 사업내용들로 채울 수가 있어요. 그리고 그 공교육지원센터에서는 각 학교별로 학교 컨설팅을 지원해 주는 그런 전담부서라든지 이런 것들을 만들 수가 있어요. 고민들을 더 하셔 가지고 단순히 아이들을 다 방과후학교하고 학원 다니고 있는 아이들을 다시 그리로 모아서 몇 개 교과목을 가르치고 이렇게 하는 아이디어는 아마 오래 가지 못할 것이다, 그리고 성공하지도 못할 것이다 이런 생각을 하니까 그런 부분을 세부적으로 고민을 하시고. 또 한 가지 더불어서, 교육경비가 제대로 쓰이고 있는지 현장실사 가 보세요.
원무

허원무교육지원과장

예, 가겠습니다.

서윤기위원

특히 고등학교에 학력지원을 위해서 지원한다고 그러는데 다 가 보세요. 중학교, 고등학교, 고등학교는 입시가 있으니까 공부를 열심히 하겠죠. 그런데 중학교 같은 경우는 서울시 교육청 자체가 학력신장을 최고의 목표로 해서 운영되고 있거든요. 그러니까는 서울시 교육청에서 각 학교별로 학력신장을 위한 예산들이 굉장히 많이 지원되고 있어요. 중학교도 그렇고 초등학교도 그래요. 그런데 가서 보면 이렇게 중복지원이고 이중, 삼중 지원이 될 수도 있어요. 우리 관악구에서조차도 학력신장을 위해서 예산을 내려보낸다 하면 그런 소지가 있으니까 이게 적절한지 적절하지 않은지 예산배분할 때부터 잘 검토를 해 봐야 하겠지마는 예산이 집행되고 난 다음에 어떻게 실제로 쓰이고 있는지도 차후에 피드백을 잘 해야 될 것이다, 환류작업을 잘 해야 될 것이다 이런 생각을 합니다. 그리고 교육경비에 대해서 어떻게 잘 썼는지 평가 보고서를 각 학교에서도 쓸 수 있도록 정책을 세워주시기 바랍니다.
원무

허원무교육지원과장

간략하게 보충답변 드리겠습니다. 일단 11월 30일부터 각 학교 유치원에 경비 점검계획을 세웠고요 그래서 조만간 결재가 다 끝나서 직원들 점검을 나갈 거고요, 성과 관계는 지금 제가 교육적 구상안은 별도로 성과 보고회를 갖게끔 하려고 그럽니다. 왜냐하면 그렇게 하면 돈이 효율적으로 쓰였는지 그 평가를 학부모들이나 누구한테 받도록 하기 위해서 지금 구상하는 건 강당에서 파워포인트로 보고하도록 지금 구상하고 있고요, 앞으로 그렇게 하려고 하고요, 필요하다면 보고서 책자도 만들어 발간할 계획에 있고요. 어차피 아까 나온 말씀에 공교육특구에 지난번 공청회 때 권오식 의원님하고 서윤기 의원님, 김금희 의원님 참석할 때 가장 현안이 공교육지원센터 말씀이어서 지금 내부적으로 논의를 거치면서 아까 말씀대로 여러 가지 일리도 있고 반영하는 의견이 있었지만 12월 1일날 여기 상임위원회 의견을 듣도록 의사일정에 잡혔는데 일단 좀더 보완할 필요가 있다고 해서 철회를 하려고 그럽니다. 철회를 해서 좀 다양하게 의견을 들어보고요, 다음번에 의견 들을 적에는 가능하면 구의원하고 사전에 여러 가지 의견을 들어서 안을 만들어야겠다 이 생각이 나서 저희 내부 단계를 거쳐서 보고를 드려 가지고요 이걸 철회하고 내년에 준비해 가지고 해야 되지 않나 해서 철회를 하려고 합니다. 왜냐하면 아까 말씀드린 대로 한번 특구를 받으면 그 사업이 고정경비가 투입되는, 성과계획이 문제인데 과연 앞으로 그 성과가 잘못되면 재정이 투자돼야 되는 문제도 내부적으로 나왔고 그날 의견이 나와서 일단 이번에는 철회를 해 갖고 다음번에 다양한 의견을 들어서 준비하려고 합니다.

서윤기위원

철회를 한다고요?
원무

허원무교육지원과장

예.

서윤기위원

그러면 올해 안에 공교육특구 신청을 못하는 거네요?
원무

허원무교육지원과장

예, 공교육지원센터에 대해서 자꾸 의견이 많이 나와 가지고 좀더 심층있게 그 사업을 확실하게 특화사업을 할 건지 더 좋은 아이디어로 다양한 의견을 들어보는 게 좋다라는 내부결론이 나와 가지고요.

서윤기위원

교육특구에 관련된 예산 반영사항은 2010년 예산안에는 하나도 없는 거죠?
원무

허원무교육지원과장

딱 하나만 돼 있습니다. 지금 특화사업이 4건 들어가는 중에 가장 쟁점이 되는 게 공교육센터고 그 외에 원어민 화상사업, 교육포털 구축사업이 있는데 그 사항은 어차피 앞으로 관악이 도입해야 될 사업이니까는 내년에 특구를 한다고 해도 그 사업은 변함이 없습니다. 원어민 화상사업 8,400만원 집어넣었는데요 그 사업은 내년에 특구신청 들어갈 겁니다. 그래서 이걸 포함시켰고, 다른 예산은 없습니다.

서윤기위원

이번에 안건을 철회한다고 하니까는 말 나온 김에 케이세스라고 하는 용역회사 있죠?
원무

허원무교육지원과장

예.

서윤기위원

공기업 특구 용역하는 용역회사. 제가 보기에는 얼마나 능력이 있는지, 얼마나 많은 실적이 있는지는 잘 모르겠습니다만 기초 데이터를, 스왓분석이라고 그러죠? 최초 분석부터 우리 현실을 정확하게 반영하지 못한 측면이 있지 않은가, 공청회 때도 말씀드렸지마는 그런 부분들부터 아주 꼼꼼하게 점검을 해야 될 것 같습니다.
원무

허원무교육지원과장

이것저것 하여튼 제가 좀 보완을 해 가지고요 내년도에 추진하겠습니다.

서윤기위원

진단이 올바라야지 처방이 제대로 나오는 거예요. 의사들도 진단을 제대로 해야지 처방을 제대로 할 수 있는 건데 진단부터 잘못됐다라는 그런 느낌이 많이 들었었어요. 과장님께서도 자세히 검토해서 여러 사람의 의견을 충분히 수렴해 가지고 반드시 될 수 있도록 그렇게 추진하시기 바랍니다.
원무

허원무교육지원과장

예, 알았습니다.

서윤기위원

이상입니다.

이규동위원장

서윤기 위원님 수고하셨습니다. 권오식 위원님 질의하시기 바랍니다.

권오식위원

권오식 위원입니다. 교육경비 지원을 몇 월달에 하셨죠?
원무

허원무교육지원과장

5월 초에 나갔을 겁니다. 정확한 날짜는 제가 확인해 봐야 되겠습니다.

권오식위원

학교의 특성상 환경개선은 어차피 운동장 쪽이나 교실 이외의 것은 모르지마는 대부분 다 방학 때 공사를 해야 되는 그러한 문제가 있긴 한데요 지금 보면 교육경비보조금을 지급받은 후로 아직 실시하지 않은 학교가 많이 있습니다. 그 이유는 아직, 알아보신 적 있습니까?
원무

허원무교육지원과장

계속 준공완료했다는 보고는 속속 들어오고 있고요 들어온 걸로 해서 30일날부터 점검으로 현장 나간다는 말씀을 아까 드렸거든요. 아까 말씀드린 대로 이 시점에서 종합적으로 총 토탈해서 받은 거는 12월 10일까지 결과보고하라고 내려갔고요.

권오식위원

물론 각 학교에서 이 보조금에 대한 사용을 잘 하겠지마는 또 우리 교육지원과에서도 철저하게 한번 점검을 해 주시기 바라고요. 특히 유치원에 나간 보조금이 자칫 잘못하면 소홀할 수 있거든요. 해당 계장님 말씀에 의하면 제대로 집행되고 있다는 말씀을 하셨긴 했는데 금액적으로 많지 않다고 해서 이 부분 역시도 또 소홀할 수 있기 때문에 다시 한 번 점검을 부탁드리겠습니다.
원무

허원무교육지원과장

예, 포함해서 하겠습니다.

권오식위원

그리고 학력신장프로그램 쪽으로 해서 고등학교에 예년에 없이 많은 교육경비보조금이 나갔습니다. 이 부분에서도 학생들이 방학 때는 점검이 안 되는 경우가 많이 있습니다. 예를 들면 방과후나 자율학습 이런 부분에 있어서 교재나 실질적인 학습하는 우리한테 지원요청을 했던 요청서대로 진행이 되는지, 학기 중에 점검이 필요할 것 같아요. 그래서 이런 부분도 점검을 부탁드리고요.
원무

허원무교육지원과장

알았습니다.

권오식위원

좀전에 우리 동료위원께서 제2서울사대 부고 내지는 구암고등학교 추진에 대한 질의가 있었습니다. 본위원도 구암고등학교 설립이나 제2서울사대 부고 추진에 있어서 우리 관악구 교육지원과에서 지금까지 큰 관심은 있었겠지만 참여율은 저조했다는 것을 지적하고 싶습니다. 참여율이 저조했음에도 불구하고 일이 진행된 면이 있다면 이거는 어떻게 생각하세요?
원무

허원무교육지원과장

하여튼 열심히 해야 되겠죠.

권오식위원

열심히 하는 게 아니고, 물론 과장님께서 답변하시기 어려운 부분이 많이 있습니다. 충분히 이해를 합니다.
원무

허원무교육지원과장

사실 구암고등학교 신설에 대해서 물론 처음에 신설하면서 접촉하고 하는 문제라든가 여러 가지 커뮤니케이션도 있지만 유치하고 나서 집행하고 공사하고 하는 건 교육청에서 다 하고 보상도 다 서울교육청에서 하고 하기 때문에 저희는 다만 빨리 좀 해 달라, 계획기간에 학교를 개관하게 해 달라 이런 접촉을 하고요 나름대로 하는데 아까 말씀드린 대로 그게 얼마나 비중있게 잘하냐 못하냐 마인드 차이이기 때문에 하여튼 열심히 하고 있습니다.

권오식위원

잘 알겠습니다. 제2서울사대 부고 같은 경우에는 지금 현재 가시적으로 뚜렷하게 나와 있는 것이 지금 없다고도 볼 수가 있는데 항간에 많은 말들이 오고가고 있습니다. 그러면 아까 우리 과장님께서 지금까지의 추진사항에 대해서 말씀을 하셨잖아요? 다시 한 번만 말씀을 해 주십시오. 그냥 생각나는 대로 아니면 아시는 대로.
원무

허원무교육지원과장

제가 아까 말씀드린 대로 지금 낙성대 쪽에 서울사대 부고를 신설하는 걸로 하고요, 그거는 어차피 이전에 대한 소요비용보다는 신설하는 비용이 더 비용측면에서도 어떤 능률성이 있지 않나 해서 신설 쪽으로 했고요, 신설은 교과부하고 서울대하고 서울시 교육청하고 관악구하고의 문제인데요 그것은 아까 말씀드린 대로 예산관계는 파악을 못했습니다만 어차피 신설 쪽으로 올해 방향을 정해서 하기로 했으니까 서울대측에서 적극적으로 나서 가지고 예산도 국회하고 서울시에서 확보해 갖고 그렇게 하면 가능하지 않겠냐, 그런데 예산 확보하는 문제가 제가 직접적으로 중앙부처하고는 접촉을 못해 봤습니다. 못해 봤는데 저희가 주로 서울대 쪽으로 해서 전화로 물어보는데요 방향이 새로 신설하는 걸로 했으니까는 강력하게 할 거다, 그런데 의사소통 문제가 있고요, 그 외 더 자세한 거는 제가 사실 없습니다. 그 정도입니다.

권오식위원

잘 알겠습니다. 잘 알겠는데요 1972년도에 서울사대 종합계획 발표가 있을 때요 서울사대 이전계획이 포함된 종합화 계획이 발표가 됐어요. 그때부터 해 가지고 '94년도에 교육부에서 서울사대 부고 이전계획 승인이 났습니다.
원무

허원무교육지원과장

알고 있습니다.

권오식위원

났고, 2004년도에 교육부에서 서울대 이전부지 변경, 이전부지 면적에 대한 승인을 해 줬어요. 그 다음에 성북구에서 서울시에 서울사대 부고 이전반대 이견제출이 있었죠? 이 이견제출로 인해서 쉽게 얘기하면 서울사대 부고가 이전해 오는 데 대한 하나의 장애요소가 됐던 거고요 그렇게 되면서 2007년 6월 19일날 서울사대에서 서울대 본부에 서울사대 부고 이전계획 철회공문을 보냈어요.
원무

허원무교육지원과장

맞습니다.

권오식위원

철회공문을 보낸 뒤로 다시 재추진이 되는 거 아닙니까.
원무

허원무교육지원과장

그렇습니다.

권오식위원

그럼 다시 재추진하는 과정에서도 2008년 11월 10일날 서울대 총장하고 관악구청장하고 서울사대 학장하고 또 정치인 한 분하고 해서 MOU 체결을 했는데 거기서 재추진 약속한 거 알고 계시죠?
원무

허원무교육지원과장

예.

권오식위원

그 다음에 2009년 3월 10일날 서울대에서 교과부에 서울사대 부고 이전 재추진 공문을 발송해 줬습니다. 그 뒤로 마지막으로 지금 진행된 것이 서울대에서 2009년 11월 19일날 교육과학기술부에 서울대학교 사범대학 제2부설고등학교 신설요청을 했어요.
원무

허원무교육지원과장

예, 신문에 났습니다.

권오식위원

신문에 났지요. 그러면 우리 구청에서 별다른 큰 노력을 안 했음에도 불구하고, 물론 나름대로는 MOU 체결이라든가 예를 들면 구청장이나 권한대행이나 가서 서울대학교 학장님하고의 별도의 면담자료는 많이 있습니다. 많이 있습니다만
원무

허원무교육지원과장

많이 한 걸로 알고 있습니다.

권오식위원

예, 공식적으로 나와 있는 것이 없기 때문에 또 일부에서 얘기하는 그런 구청의 노력이 없음에도 불구하고
원무

허원무교육지원과장

그런 건 아니고요.

권오식위원

아니 그러니까요, 불구하고 지금까지 이렇게 추진됐다면 어떻게 해서 추진됐다고 생각하시는 거예요?
원무

허원무교육지원과장

제가 아까 말씀드린 대로 어떤 공식적인 활동이 있고 비공식적인 활동이 있는데 비공식적인 활동 중에서 부단체장이나 또 단체장이나 여러 레벨에서 서울대하고 접촉해 가지고 이런 것이 가시적으로 공문서상에는 없지마는 나름대로 관악구를 대표한 쪽에서 많이 했기 때문에 이와 같이 12월 9일날 서울대측에서 교과부로 예산을 확보하다 그렇게 올린 게 아니겠느냐 하는데 그건 공문서상으로 나타난 게 없기 때문에 제가 답변을 그렇게 드린거고 그러다 보니까는 그것이 가시화된 것이 없기 때문에 구청이 노력을 하지 않았냐, 그런데 제가 거기에 대한 답변을 안 하고 아까 말씀대로 비공식적인 활동측에서도 많이 서울대하고 관악구 노력하고 있는데 그걸 제가 일일이 다 말씀 못드렸기 때문에 답변을 못한 사항이지 전혀 손을 놓고 있다 하는 건 아니다는 얘기죠. 왜냐면 저희측에서 하는 것도 있지만 위의 레벨에서 높은 분들이 또 접촉해서 하는 것도 많이 있다, 있었기 때문에 지금 까지 11월 9일날 거기까지 교감이 요청해서 오지 않았느냐 저는 그렇게 보고 있는 거죠.

권오식위원

서울대학교가 구청이나 서울시 사업이 아니고요 중앙정부의 어떤 재정사업에 의해서 이루어지는 걸로 알고 있습니다. 그런데 아직은 예산에 대해서 구체적인 계획안이 나올 때가 아니라고 본위원은 생각을 하고요, 아직은. 계획은 잡혀져 있는 걸로 알고 있습니다마는 그건 뭐 아직 공식적인 입장이 아니기 때문에 말씀을 못드린 부분이고, 과거에 추진했던 서울사대 부속고등학교가요 중요한 것이 2007년에 철회공문을 발송한 뒤로 다시 재추진이 되어서 지금까지 왔어요. 지금까지 왔으면 관악구민 모두가 서울사대 부속고등학교에 대한 이전 즉 관악구에 설립되는 것에 대해서 뭐 이루 말할 수 없을 정도로 많이 기대를 갖고 있었지 않습니까?
원무

허원무교육지원과장

그렇습니다.

권오식위원

그랬던 것이 2007년에 한 번 실망을 했고 다시 재추진이 되면서 많은 희망을 갖고 있습니다. 이렇게 희망을 갖고 있 는 부분에 대해서 일한 사람이 일한 것을 얘기하고 주민들한테 알리는 것은, 그러니까 저희 구의원이 일을 한 다음에 구민들한테 일한 것을 얘기하고 의정보고를 내는 것은 이것은 당연한 거거든요. 뽑아준 구민들은 구의원이, 시의원, 국회의원이 한 일에 대해서 알아야 될 권리가 있고 구의원, 시의원, 국회의원은 뽑아준 구민에게 내가 일한 것에 대해서 얘기를 해야 될 의무가 있는 거거든요. 이런 부분에서 어떤 소문으로 받아들이는 것은 막연하게 될지 안 될지도 모르는 이런 일을 헛소문을 낸다라고 생각하는 것은 잘못됐다고 저는 말을 하고 싶고요, 그것이 확실한 증거가 2009년 11월19일날 여기 나와 있지 않습니까, 다시 신설요청을 한 부분에 대해서.
원무

허원무교육지원과장

예.

권오식위원

그렇게 하고, 이러한 일에 있어서는 구청이든 아니면 정치인이든 구민이든 한마음 한뜻으로 마음을 모아서 추진을 해야 추진이 더 잘되는 것이지, 그렇지 않습니까? 아, 백지장도 맞들면 가볍다는데 이러한 문제는 구민 모두가 원하는 일이기 때문에 남녀노소 아니면 뭐 정당을 초월해서라도 이런 일은 힘을 합해서 다같이 추진하는 것이 또 잘되기를 기원하는 것이 맞지 않느냐, 힘을 모아주는 것이 맞지 않느냐 이런 생각을 합니다. 그래서 앞으로 우리 구청에서도 혹시 비공식적인 자료를 통해서 많은 노력을 했고 공식적인 것에서도 MOU를 포함한 상당부분의 일을 한 것은 인정합니다. 하지만 모든 구민이 이렇게 너무 바라고 있고 원하고 있기 때문에 앞으로는 좀더 이런 부분에서 정확하게 또 똑바로 잘 추진이 될 수 있도록 많은 관심을 가져주시기 바랍니다.
원무

허원무교육지원과장

예, 알았습니다.

권오식위원

이상입니다.
원무

허원무교육지원과장

위원장님이 양해를 해 주시면 제가 잠깐 발언 좀 하도록 해 줬으면 좋겠습니다. 이규동 위원장님께서

이규동위원장

잠깐만요. 권오식 위원님 수고하셨습니다. 알겠습니다. 과장님 잠깐만 발언하시기 바랍니다.
원무

허원무교육지원과장

이규동 위원장님이 아까 어떤 학교의 홍보비나 또는 어떤 연수에 대해서 제가 좀 해명을 좀 하려고 그럽니다. 왜냐면 교육경비는 저희가 올해 들어와서 상당히 고민을 많이 했습니다. 아마 최근에 학교의 학력신장을 위해서 방과후 이런 프로그램이 며칠 전에 났습니다마는 교과부 제1회 방과후 대상 중에 전국 536개 기관참여 지방자치단체 3개 구를 선정해서 저희 관악구가 우수단체에 선정됐습니다. 저는 그거를 교육개발원에서 공고를 할 때에 회의를 느꼈어요. 이거 과연 잘 받을 수 있을까 했는데 저는 나름대로 교육경비가 작년까지 환경개선 쪽이나 균등배분식을 전부다 탈피해 가지고 학력평가를 하는데 이상하게 그것이 좋게 평가를 받아서 우수단체가 됐습니다. 이건 제가 자화자찬해서 자랑하는 건 아니고요, 다만 교육지원을 열심히 하겠다는 말씀을 드리는 겁니다. 다만 아까 말씀드린 연수라든지 어떤 홍보는 교육 쪽에 사적으로 그러는 게 아니고 어떻게 하면 조금이라도 교사들한테 열악하고 이쪽 관악지역이 특히 타 지역으로 빠져나가려고 그러고, 학생수가 한 해에 900명, 1,000명씩 빠져나갑니다. 이렇게 되면 안 되겠으니까는 어떻게든지 학생들을 위한 프로그램에 경비를 지원하고요 또 필요하면 교사들에게서 인센티브로 해서 격려로 연수도 좀 해 주고 또 필요하면 나중에 조례도 개정해 장학금도 매칭펀드 해 주는 이런 노력을 해 가지고 그와 같은 어떤 호응도 의견에 의해서 저희가 한 것이지 무슨 집행이 남아서 이렇게 선심성이 절대 아니다라는 말씀을 꼭 드리기를 위해서 제가 한말씀 드리는 겁니다. 열심히 하겠습니다.

이규동위원장

예, 이동영 위원님 보충질의하시기 바랍니다.
동영

이동영위원

이동영 위원입니다. 보충답변을 하셨는데요 간략하게 몇가지 보충질의 좀 드릴게요. 집행잔액이 남아서 그냥 무작정 썼다는 게 아니고 더 쓸 데가 있는데, 이미 자체적으로 아이디어 내셨다면서요? 더 쓸 데가 있는 걸 찾아보셔야 하는데 그만큼의 노력에 대해서는 미흡했다는 지적이에요. 가령 교육경비보조사업이 기존방식을 5 대 5로 바꿨잖아요?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

그러면 학력신장이나 이쪽에는 충분히 예산을 다 지원했어요. 그러고 집행잔액이 남았다면 예를 들어서 그쪽의 학교운영비에서 결식아동이 됐든 학교의 직접 학생의 복지가 됐든 기존에는 학교 학생들까지도 지원해 준 적 있잖아요? 그럼 그 부분이 만약에 아니 교복을 입고 밥을 먹어야 공부도 할 거 아니에요. 그런 부분이 있다면 그것도 지원해 줄 수 있는 거예요. 교육청에서 거기까지 손이 못닿으면 자치구에서 그런 걸 신경써 줘야죠, 그리고 더군다나 이번처럼 집행액이 남았다고 한다면. 이전처럼 빠듯해 가지고 거기까지 신경을 못썼다, 복지관련한 부서에서 해야 되겠다 이런 건데 지금 이대로 하면요 과장님은 그런 의도가 아니었다고 하지만 그냥 남은 거 돈이 좀 남았으니까 용돈 주듯이 그냥
원무

허원무교육지원과장

아니 그건 절대 아닙니다.
동영

이동영위원

그러니까요, 그렇게 뿌렸다는 인식을 줄 수 있다는 거예요.
원무

허원무교육지원과장

왜냐면 지난번에
동영

이동영위원

실제 그 학교에 관악구가 학력신장 필요하죠 고교선택제 있으니까. 그런데 그만큼의 또경기가 안 좋아지면서 취약한 상황이 발생했고 교육청에서도 미처 예산이나 행정력을 가지고도 신경을 못쓰는 부분이 있으면 그게 우리 관악구에 살고 있는 주민의 아이들이기 때문에 관악구에서 책임을 져줘야 되죠. 그리고 교육경기보조금에서 지원할 수 있는 돈이 남아 있다면 신경을 썼어야 되는데 거기까지 좀 세심하게 신경쓰지 못했다는 거에 대해서 유감이라는 거예요. 그리고 또 한 가지는, 홍보예산 관련해서 5월달 정도에는 학교에 다 입금이 되죠?
원무

허원무교육지원과장

예, 1차 거는 그렇게 했습니다.
동영

이동영위원

그렇지요, 그러면 그 홍보비는 이전에 지원한 거 아닙니까? 그것도 집행액이 남아서 뒤에 갔어요?
원무

허원무교육지원과장

아니 홍보비는 9월인가?
동영

이동영위원

2차요?
원무

허원무교육지원과장

고교선택제 대비해서
동영

이동영위원

그러면 아까 말씀드린 대로 각 학교에 홈페이지를 쭉 보니까 홍보 자체가 부실했다는 거 아닙니까?
원무

허원무교육지원과장

공립은 원래 동영상 하나도 없었고요. 원래는 없었고요,
동영

이동영위원

그래요?
원무

허원무교육지원과장

예, 사립은 좀 있고 없는 데도 있고 그렇습니다.
동영

이동영위원

그 홈페이지 가서 공립고등학교 다 확인해 보셨어요?
원무

허원무교육지원과장

제가 다 확인했습니다.
동영

이동영위원

그랬더니 없어요?
원무

허원무교육지원과장

다 없고요, 당곡고등학교는 1,000만원 주니까 꽃보다 남자 그 탈렌트를 해다가 동영상 만들었고요,
동영

이동영위원

당곡고등학교는 최근에 만들었죠.
원무

허원무교육지원과장

그리고 남강은 어디 탈렌트를 해서
동영

이동영위원

그러니까요, 그럼 그 전에 홍보예산이 있던가요, 없던가요?
원무

허원무교육지원과장

그것까지는 아까 제가 확인을 못했다고
동영

이동영위원

그래요, 그러면 학교운영비가 늘었어요, 줄었어요? 금액은 확인 못하셨으니까.
원무

허원무교육지원과장

그것까지는 제가 확인 못했고요.
동영

이동영위원

대략 10억원씩 늘었어요, 고등학교가. 그러면 학교 공통운영비에는 다 포함돼 있는 거예요. 고교선택제나 여러 가지 교육정책이 변화하니까 운영비가 필요하다고 해서 교육청 예산을 확대해서 내려준 거예요. 그런데 그 예산은, 예산서는 나중에 교육지원과에서 교육경비보조금 지원할 때는 학교 예산서하고 교육청예산서 지원내역을 어떻게든 확인하시고 하셔야 돼요. 그거는 이미 학부모들한테도 다 공개됩니다. 학교 홈페이지에 다 떠 있어요. 요청하지 않아도 줄 수 있는 자료인데 모 고등학교는 작년 운영비가 10억원이었다가 올해 27억원이었어요.
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

그럼 그 돈에는 그런 내용들이 이미 다 포함되어서 교육청에서 줬다는 거예요. 그럼에도 불구하고 학교에서는 그런 내용이 있음에도 일단 이쪽에다 먼저 손을 벌린다는 거예요.
원무

허원무교육지원과장

그런 결식아동도 학교운영비에서 줘야죠.
동영

이동영위원

그런데 그 쪽에서 안 쓰면 예를 들어서 운영비에서 쓰라고 배정을 해 줬는데 안 쓰면 우리한테 손 벌리면 그게 있는지 없는지 확인해 봐야 된다는 거예요. 확인도 안 해 보고 1,000만원씩 준다는 거는 그냥 막 준다는 인상밖에 안 주는 거죠. 예산 늘었으니까 지원폭을 더 늘려달라 그런 식은 안 된다는 거예요. 그러면 교육청이 존재하는 의미가 없는 거잖아요.
원무

허원무교육지원과장

학교에서 요구한 건 아니고요, 저희가 홍보차원에서
동영

이동영위원

요구하지 않았어도요 사전에 확인하셔야 하고,
원무

허원무교육지원과장

예, 앞으로 하겠습니다.
동영

이동영위원

예산지원된 것에 대해서 집행이 됐는지, 동영상 지원받은 데 중에 어느 군데는 새로 제작했어요.
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

어느 고등학교는 여전히 그냥 그 상태예요, 이미 올해가 마무리되어 가는데.
원무

허원무교육지원과장

교장 선생님이 의지없는 학교도 있고요,
동영

이동영위원

그러니까 그런 게 바로 점검해야 된다는 겁니다. 그 다음에요, 에듀밸리 2020 관련해서 교육특구 말씀하셨는데 그 세부내용은 언급하지 않겠습니다, 보류하신다고 하니까. 연구용역비 전용해서 예산 만드신 거죠?
원무

허원무교육지원과장

1,900만원 했습니다.
동영

이동영위원

전용을 얼마 하셨다고요?
원무

허원무교육지원과장

1,900만원인가?
동영

이동영위원

총 2,200만원 하셨죠?
원무

허원무교육지원과장

그 용역은
동영

이동영위원

전용은 2,200만원 했죠.
원무

허원무교육지원과장

하여튼간에
동영

이동영위원

1,000만원 하나 했고요, 600만원짜리 2건 해서
원무

허원무교육지원과장

예산이 없어서 했습니다.
동영

이동영위원

예산이 없어서 한 거예요 아니면, 이 사업 에듀밸리 2020 용역보고는 6월 정도에 마무리됐죠?
원무

허원무교육지원과장

예, 최종보고.
동영

이동영위원

그렇죠? 그 다음에 교육특구 관련해서 에듀밸리 2020 교육특구 지정 해서 4월달에 다시 계획을 잡았죠? 그래서 2,000만원짜리 용역준 거 아닙니까?
원무

허원무교육지원과장

예, 그렇죠.
동영

이동영위원

3,000만원이면 용역과제심의 거쳐야 되니까요.
원무

허원무교육지원과장

그것도 원칙적으로 맞습니다.
동영

이동영위원

2,000만원에 맞춘 거죠. 그러면 에듀밸리 2020 본 용역이 어디에 갔어요? 용역수탁을 누가 했어요?
원무

허원무교육지원과장

에듀밸리 2020은 서울대학교 산학협력단하고 했습니다.
동영

이동영위원

사범대학교가 끼어 있죠?
원무

허원무교육지원과장

그렇죠, 현재 용역 추진이 사범대고요,
동영

이동영위원

책임연구원이 누구예요? 그러니까 책임교수?
원무

허원무교육지원과장

그건 제가 좀 다시 봐야 되겠습니다.
동영

이동영위원

뒤에 확인해 주시고.
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

4월에 진행된 2,000만원짜리 추가용역 준 건 어디다 줬어요?
원무

허원무교육지원과장

추가요?
동영

이동영위원

예, 교육특구 용역 에듀밸리 2020.
원무

허원무교육지원과장

이거는 서울대학교가 아니고요,
동영

이동영위원

어디다 줬어요?
원무

허원무교육지원과장

컨설팅회사, 서울대학교 아니고요.
동영

이동영위원

책임연구원이나 책임교수가 누구예요?
원무

허원무교육지원과장

그거는 용역 컨설팅이 특구용역사가 따로 있어요, 가장 경험이 많은 회사.
동영

이동영위원

그래요, 케이세스라는 데에 줬는데 서울대 사범대하고 무관해요?
원무

허원무교육지원과장

아니, 그건 모르겠습니다 제가.
동영

이동영위원

아니 왜 그걸 몰라요? 확인하셔야 되는 것 아니에요? 좋습니다. 그럼 그렇다고 치고요. 교육특구 관련해서 용역보고 그 자료가 필요하니까 용역을 줬습니까 신청하려고 하니까?
원무

허원무교육지원과장

왜냐면 그건 저희가 공무원이 추진하는 게 한계가 있고
동영

이동영위원

처음, 우리 구에서 지금 공교육 특구 신청 처음 하는 거예요?
원무

허원무교육지원과장

과거는 모르겠습니다.
동영

이동영위원

과거는 몰라요?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

그럼 과거에 있는지 확인하셨어요, 안 하셨어요?
원무

허원무교육지원과장

안 했습니다.
동영

이동영위원

2004년 7월에 교육특구 신청했습니까, 안 했습니까? 지금은 지식경제부고 그 전 부서는 재정경제부죠?
원무

허원무교육지원과장

그거까지는 모르겠습니다. 확인 안 했습니다.
동영

이동영위원

그럼 확인도 안 하고 그냥 필요하니까 용역을 2,000만원 한 거예요?
원무

허원무교육지원과장

아니 필요한 게 아니죠, 제가 와서는 학교환경이
동영

이동영위원

아니 그러니까요.
원무

허원무교육지원과장

2004년도하고 2007년도하고 똑같은 환경에 제가 과장으로서 업무를 하는 것이지
동영

이동영위원

교육특구를 신청하면 이전에 교육특구 신청했는지 안 했는지 당연히 자료가 없어요?
원무

허원무교육지원과장

확인을 못해 봤습니다.
동영

이동영위원

그럼 그런 얘기를, 2004년에 관악구에 계셨어요, 안 계셨어요?
원무

허원무교육지원과장

2004년에 다른 부서에 있었죠.
동영

이동영위원

그러니까 관악구에 근무하셨죠?
원무

허원무교육지원과장

예, 관악구에 있었죠.
동영

이동영위원

대대적으로 언론에 방송에 나왔는데 당시 구청장 인터뷰까지 했는데 그 내용 못 봤어요?
원무

허원무교육지원과장

저는 못 봤습니다. 봤으면 제가
동영

이동영위원

언론보도 이번에 공교육 특구 지정했을 때 언론에 보도자료 많이 냈죠?
원무

허원무교육지원과장

그렇게 많이 내지는 않았습니다. 제가 낸 건 별로 없고요,
동영

이동영위원

아니 홍보전산과에 냈겠죠.
원무

허원무교육지원과장

그렇겠죠.
동영

이동영위원

몇 군데 정도 났어요?
원무

허원무교육지원과장

그건 모르겠습니다.
동영

이동영위원

20군데 이상 났죠? 그 난 거 못 보셨어요 신문 스크랩 된 거?
원무

허원무교육지원과장

아침에 스크랩 봅니다. 한번 쭉 보고요.
동영

이동영위원

직원 내부망에 뜨죠, 매일매일.
원무

허원무교육지원과장

예, 뜹니다.
동영

이동영위원

거기 한 20건 정도 올라왔죠, 공교육 특구 관련해서.
원무

허원무교육지원과장

그렇게까지 확인이 안 되는데
동영

이동영위원

아니 그렇게 됐어요. 2004년에도 그거보다 훨씬 더 됐는데. 전혀 몰랐어요?
원무

허원무교육지원과장

못 봤어요.
동영

이동영위원

아니 교육특구사업 진행하면서 이전에 이 사업이 있었다는 걸 전혀 몰라요? 그러면 교육지원과의 그 당시 2004년에 교육특구를 신청하기 위해서 용역과제를 줘서 그 성과품 납품받은 보고서 관리가 안 됐겠네요 그 내용을 모른다고 하시면? 없겠네요? 직원들도 몰라요 2004년에 진행된 내용을?
원무

허원무교육지원과장

아는 직원이 없는데요?
동영

이동영위원

그러면요 그 내용 확인 안 되고 그냥 2,000만원 다 쓴 거예요? 그러면 과장님도 모르고, 실무직원도 모르고, 국장님도 모르고,
원무

허원무교육지원과장

직원이 또 바뀌죠 2004년이면.
동영

이동영위원

아니 그러니까요, 직원이 바뀌어도 그 당시 근무를 안 했다고 해도 아무도 모르는 거예요 관악구에서 2004년이면 불과 4년 전에 추진했던 내용을?
원무

허원무교육지원과장

저희 직원 담당인데요 용역한 자는 본 적이 없고요 내부적으로 문서나 특구 추진하겠다 이런 검토자료는 있는 모양입니다. 용역관계는 확인 안 됩니다.
동영

이동영위원

재정경제부 신청을 했는지 안 했는지 모르시겠네요?
원무

허원무교육지원과장

예, 확인 못하고 있습니다.
동영

이동영위원

2004년 7월에 있으니까요.
원무

허원무교육지원과장

확인해 보겠습니다.
동영

이동영위원

확인해 보시고요.
원무

허원무교육지원과장

예, 확인해 보겠습니다.
동영

이동영위원

교육특구 지금 좀더 시간을 갖고 보류하신다 하니까요 2004년도의 내용하고요 지금하고 큰 차이가 없어요. 그런데 용역을 줬다는 게 납득이 안 된다는 거예요.
원무

허원무교육지원과장

그건 제가 확인을 좀
동영

이동영위원

그 다음에 에듀밸리 2020 서울대 산학협력단 용역 준 거에 교육특구 내용이 있습니까, 없습니까? 있어요, 없어요?
원무

허원무교육지원과장

장기발전계획에 들어가 있고,
동영

이동영위원

아니 그러니까 교육특구 관련해서 있잖아요? 과장님 그 답변을 그냥 두루뭉술하실 게 아니고 문제가 있는 용역이었어요. 그러니까 에듀밸리 2020에서 언급한 교육특구내용하고 기존에 우리가 진행했던 뭐 대학동 고시촌 여러 가지 사업들이 이미 다 결과물들이 있는 겁니다. 그거를 지금 케이세스에서 만약 그 용역보고를 냈다면 짜깁기한 것밖에 없어요. 그걸 위해서 2,000만원을 썼다는 겁니다. 그리고
원무

허원무교육지원과장

아니 그거는
동영

이동영위원

그리고 기존에, 아니 들어보세요. 2020 용역 최종보고회 내용에도 그 내용들이 주요하게 보고서에 위치하고 있어요. 그리고 2004년 교육특구 지정 당시 이전에 검토가 이미 끝났고 그 내용들이 쭉 연장선상에 오고 있는 거예요. 그런데 그 이전에 된 내용들을 전부다 무시하고 새로 다시 시작하고 예산을 들여서 계속 용역을 서울대에 주고 중복되니까 케이세스라는 데 주고 그 당시에 연구원들이나 책임교수들 한번 확인해 보시고요 내용들이 2004년부터 2009년까지 나왔던 보고서하고 그러니까 외부용역 납품받은 거하고 비교를 해 보세요, 뭐가 틀린 게 있나.
원무

허원무교육지원과장

제명이 "공교육 특구"로
동영

이동영위원

공교육지원센터 지금 설립하는 위치가 낙성대동이죠?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

그 위치하고 지금까지 똑같습니다 2004년에.
원무

허원무교육지원과장

저희가 그걸 봤으면 안 봤다고 얘기할 필요는 없는 거고,
동영

이동영위원

그러니까요, 인터넷 들어가셔 가지고 한번 검색하세요. 관악구 낙성대동 교육특구 검색하면 2004년 자료 나옵니다.
원무

허원무교육지원과장

제명이 똑같은지 회사하고 또 맞췄는지 확인해 보고요, 제가 지금 알지 못하기 때문에 말씀은 못 드리겠습니다.
동영

이동영위원

그분이 뭐 점쟁이가 아니면 어떻게 지번까지도 똑같이 맞출 수가 있겠어요. 그거 한번 확인해 보시고, 그런 식으로 예산집행하시면 안 돼요. 그 다음에 마지막으로 한 가지요, 친환경 급식 관련해서요. 지금 예산이 올라와 있는데 친환경 급식지원 심의위원회에서 그 당시에 1차 심의 끝내면서 2010년 예산 잡을 때 어떻게 잡으라고 회의결과가 돼 있던가요?
원무

허원무교육지원과장

그때는 다 못 줬으니까, 학교를. 나머지 미지원할 때는 다음번에
동영

이동영위원

2009년 사업은 시범사업이죠?
원무

허원무교육지원과장

그렇죠.
동영

이동영위원

시범사업이기 때문에 그 당시가 예산을 더 늘릴 건지, 대상학교를 늘릴 건지, 어떤 내용을 지원할 건지, 당시에 친환경 쌀만 지원했잖아요.
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

계속 쌀로 할 건지, 그런데 학교별로 요구가 좀 달랐잖아요, 쌀을 달라는 데도 있고 좀더 다른 방식을 요구하는 데도 있고, 심의위원회 참가하는 전문가들 의견도 조금 달랐고. 그래서 그 당시에 최종 절충안이 뭐였어요, 지원해 보고
원무

허원무교육지원과장

쌀로
동영

이동영위원

그래요, 지원하고 향후에 평가회의를 통해서 다양한 의견을 들어서 거기에 맞게 계획을 수립하고 내년 예산을 편성하겠다라고 그렇게 했죠? 진행했어요?
원무

허원무교육지원과장

예.
동영

이동영위원

그렇게 진행을 했어요? 지금 예산안이 올라와 있잖아요, 그 절차를 거쳐서 예산안이 올라왔냐고요? 진행이 안 됐죠?
원무

허원무교육지원과장

아직 연말까지 있으니까
동영

이동영위원

예산안이 올라왔는데 무슨 연말까지 있어요? 편성 전에 지원하고 하반기 9, 10월 중에 평가를 해서 예산안 수립할 때 반영하라고 그랬는데 이미 의회에 예산안이 지금 넘어와 있는데 연말까지 시간이 있다는 건 말이 안 되는 거죠. 그 부분은 잘못하신 거예요. 그리고 그 당시 심의위원회에서 확정된 결과하고도 배치되는 거고. 그래서 그 부분은 예산안 심의과정에서 아직 예산안만 하고 사업계획은 구체적으로 대상학교 숫자만 해 놨기 때문에 그 부분은 지원계획 수립하기 전에요, 이미 늦은 걸 되돌릴 수는 없기 때문에 평가가 필요하면 평가를 하시고요 그 다음에 그 예산 할 때 지원방법에 대해서, 2차년도에 들어가는 거지 않습니까. 어떻게 하는 게 좀더 효율적인지 심의위원회에서 검토할 수 있게 그리고 의회의 우리 상임위원회에서 업무보고 시에 검토할 수 있도록 좀더 보완해 주시기를 당부드리겠습니다.
원무

허원무교육지원과장

알았습니다.
동영

이동영위원

이상입니다.

이규동위원장

이동영 위원님 수고하셨습니다. 서윤기 위원님 질의하시기 바랍니다.

서윤기위원

서윤기 위원입니다. 아까 본위원이 질의드렸던 부분인데 간단하게 보충질의를 더 드리겠습니다. 서울대학교 사범대학 부속 중·고등학교에 관한 건인데요, 서울대 사범대 부속 중·고등학교를 많은 분들이 이 지역에 유치하려고 하는 노력들에 대해서 감사를 드립니다. 어떤 분이 됐든간에 관계 공무원 내지는 그거 관련해서 지역발전과 지역의 교육발전을 위해서 노력하시는 분들께 그 노고에 대해서 깊이 감사드리고, 그런 노력들을 해 왔다는 것에 대해서 본위원이 인정을 합니다. 우리 과장님도 역시 마찬가지고요. 아까 동료위원께서도 서울대 사범대학교 부속 중·고등학교 관련해서 발언이 있었는데 동료위원님께도 감사를 드립니다. 다만 서울사범대학교 부속 고등학교 설립의 가장 애타는 사람들이 누구냐 하면요 서울대학교 사범대학입니다. 서울대학교 사범대학은 반드시 서울대학교 사범대학 부속 중·고등학교를 이 지역에 가장 가까운 곳에 설립하려고 하고 또 반드시 설립하게 될 것입니다. 그럴 수밖에 없어요. 서울대 사범대에서 종암동까지 한 번 가려면 2시간 걸립니다, 가는 데만요. 왔다갔다 하면 4시간 걸려요. 교수님들이 수시로 가야 되고 사범대 학생들이 수시로 왔다갔다 해야 되는데 현실적으로 거리가 너무 멀어서 '72년 최초 서울대학교 옮겨왔을 때부터 지금까지 너무나 어려운 처지에 있었습니다. 그래서 1994년 그리고 2001년 두 차례에 걸쳐서 교육부에서 이걸 서울대학교 사범대학 부속 고등학교를 정문 앞으로 내지는 낙성대 쪽으로 옮기려고 계획을 세우고 승인을 다 해 줬어요. 국가적으로 결정된 국책사업입니다. 서울대학교 사범대학 중·고등학교가 옮기는 것은 국가적으로 결정된 국책사업인데 안 된 이유가 있었죠? 성북구에서 반대를 한 겁니다. 그래서 2004년에 아주 본격적으로 굉장히 여론이 높아서 서울사범대학 부속 고등학교가 오는 것으로 거의 확정적으로 사람들이 다 알 정도로 논의가 급진전 됐어요. 그런데 2005년 12월달에 최종적으로 시의회에서 도시계획심의 의견청취를 하는데 성북구의 의견을 수용해서 서울사범대학 부속 고등학교로 옮겨라 하는 결정이 나요. 서울시의원들이 그렇게 결정을 한 겁니다. 당시에 서울시의회 부시장이 누군지 아세요? 부시장이 몇 분 계시는데 그 중에서 이걸 관여했었던 분이 계세요. 성북구의 지금 현재 국회의원입니다. 어떤 분이라고 제가 말씀은 안 드리겠는데 성북구의 국회의원이고 성북구에서는 서울대측에서 도저히 받아들일 수 없는 다 놓고 떠나라 이거예요. 도저히 받아들일 수 없는 조건을 제시합니다. 서울대학교측에서는 서울사대만 있는 게 아니에요. 서울대학교측에서는 서울사대만 있는 게 아니에요. 학교 전체를 다 감안해야 되는 겁니다. 그러니 서울사대만을 위해서 모든 것을 포기할 수 없는 상황이 됐어요. 그리고 그 종암동에 있는 서울사대 부속 고등학교는 노후화가 너무 진행이 돼서 아이들이 위험에 처하게 돼요. 그러니까는 예산을 투입해야 돼요. 옮겨야 할 학교에 예산투입하게 되면 옮기지 못하는 건 당연한 거 아닙니까. 그래도 서울대 사범대학에서는 이전 내지는 설립을 계속 요구하고 생각을 하고 있어요. 그런 와중에 우리 구에서 그리고 지역주민들의 의견, 또 여러 정치인들이 계속 요청을 하니까 다시 재추진을 하겠다 밝힌 거고 재추진은 불가하다라고 하는 또 현실적으로 서울시 성북구에서 반대를 하기 때문에 안 된다고 하는 그런 현실적인 벽을 넘어야 돼요. 저는 서울사대 부속 고등학교가 이전하는 데 있어서 결정적으로 이것을 막았던 그리고 그걸 뚫지 못했었던 이 두 가지 측면을 곰곰이 반성을 해 봐야 된다고 생각을 합니다. 서울시의회에 우리가 항의라도 했어야 되고 서울시 부시장한테 찾아가서 우리가 요구를 했어야 된다고 생각을 해요. 그걸 누가 했어야 됐습니까? 그걸 누가 했어야 됐습니까? 현재 서울시의회 의원들 구성을 보면 이건 명백해지는 겁니다. 그리고 우리 교육부에서 지금 서울사대 부고를 여기에다 설립하기 어려운 조건은 그 전에 서울사대 부고 부지를 매각하고 그 부지 매각대금으로 현재 이 자리에 학교를 설립하려고 했었던 거였어요. 예산문제예요. 결국은 예산문제가 되는 겁니다. 그래서 예산을 확인했는지 제가 재차 물어보는 겁니다. 전체예산에서 500억원 정도 되는 예산을 가지고 서울사대 부고를 설립하겠다는 거였어요. 그런데 이 500억원이라고 하는 예산은 서울대학교 전체예산 중에 포함이 돼 있는 예산이에요. 만약에 그 예산을 새로 서울사대 부고를 만든다고 하면 그 예산은 서울대학교 예산에다 플러스를 해야 되는 겁니다. 서울대학교 예산에다 플러스를 해야 돼요. BTL로 한다? BTL은 국가예산에 안 들어갑니까, BTL도 국가예산으로 들어가는 겁니다. 그렇죠? 서울대학교 예산에 현재 생자로 하나를 새로 만든다고 하면 그만큼의 서울대학교 예산 500억원을 서울사대를 위해서 어디선가 플러스 마이너스, 공대에서 빼든 자연대에서 빼든 인문대에서 빼든 플러스 마이너스를 해야 되는 겁니다. 이게 현실적으로 쉽지 않다라는 이야기를 제가 과장님께 드리는 겁니다. 그거는 이해하고 계셔야 돼요.
원무

허원무교육지원과장

알았습니다.

서윤기위원

그래서 현실적인 방안을 찾아보라 이런 얘깁니다. 저는 여기서 제 생각을 간단하게 말씀드릴게요. 서울사대 부고를 여기에다 설립하면 100% 학생을 선발해서 할 수가 없어요. 국가정책상 가능하지가 않아요. 이 지역에 있는 아이들을 일정부분 수용을 해야 됩니다. 그렇죠? 그리고 교수님 자녀 내지는 특수학급들을 편성하게 될 겁니다. 그래서 일정부분 학생선발권을 줘야 할지도 모르겠습니다. 그런데 그렇게 하려면 고등학교 학생수가 이 지역에 더 있느냐 하는 문제가 대두될 거예요. 학교를 추진해야 되니까 과장님께서 알고 계셔야 돼요.
원무

허원무교육지원과장

예, 잘 알았습니다.

서윤기위원

그러면 서울시 교육청에서 학교를 여기에 하나 더 굳이 만들 필요는 없다 이렇게 얘기가 나올 겁니다. 저기 구암고등학교 만들 때도 가장 핵심이 학교설립할 필요가 없다, 왜, 학생들 수요가 그만큼 충분하지 않다, 수치상으로 나옵니다. 그것을 극복하고 구암고등학교를 설립한 거예요. 대체부지 문제는요 그 다음 얘기예요. 그렇죠?
원무

허원무교육지원과장

그렇죠.

서윤기위원

어차피 학교설립 계획이 세워졌으니까 대체부지를 그 다음단계로 한 거 아니겠습니까. 제일 중요한 키포인트가 학교설립할 수 있느냐 하는 부분이에요. 그리고 그 예산이 있느냐 하는 부분이에요.
원무

허원무교육지원과장

맞습니다.

서윤기위원

이 두 가지가 포인트인데 기존에 있는 학교를 서울사대 부속 제2고등학교를 만들든 기존에 있는 학교를 그쪽으로 옮기기를 적극적으로 검토를 해 보세요. 가장 가까이 있는 학교를 옮기는 것도 한 방안이라고 생각합니다. 저는 인헌고등학교가 그 대안이라고 생각하는데 서울사대 부속 인헌고등학교로 설립한다면 그 부지를 교육부에서 매각해서 재원을 마련하고 그리고 그 지역에 있는, 그 지역에서 배정받던 아이들을 서울사대 부고로 배정받을 수 있게 하고 그리고 특수학급들 편성해서 이 두 가지 문제를 다 해결할 수 있다고 생각합니다. 이것이 현실적인 것이 아니냐 이런 생각을 하고 있습니다. 교육지원과에서 서울사대 부속 고등학교 추진하는 데 있어서 이런 부분 검토해서, 제가 제안한 부분을 검토해 가지고 추진하시도록 요청드립니다.
원무

허원무교육지원과장

예, 좋은 고견 잘 받아들이겠습니다.

서윤기위원

이상입니다.

이규동위원장

서윤기 위원님 수고하셨습니다. 권오식 위원님 질의하시기 바랍니다.

권오식위원

권오식 위원입니다. 과장님, 전반적으로 힘드시겠습니다. 쉽게쉽게 편하게 말씀드리겠습니다. 서울시에서요 서울사대 부고 이전계획에 따른 의견청취를 낼 때 조건부 통과를 했습니다. 그때 조건부가 뭐였는지 아십니까?
원무

허원무교육지원과장

성북구 의견 수용하는 걸로 조건부 가결한 거 말씀하신 거죠?

권오식위원

예, 그렇죠.
원무

허원무교육지원과장

구체적으로 거기에 면적에 대해서 당초 서울대학교에서 제시한 거보다 더 넓은 면적을 성북구에다 기부채납하고 공원조성하고 그런 쪽으로 제가 알고 있거든요.

권오식위원

그런데 지금 우리 관악구에서 서울시의회 있었던 일을 자꾸 거론하는 것은 별로 맞지 않는 것 같은데요 아무튼 우리 관악구하고 연관된 서울사대 부속 중·고등학교 이전문제가 어차피 거론됐기 때문에 말씀을 드립니다. 말씀을 드리는데 최종적으로 학교를 설립하는데 예를 들어서 성북구에서 많은 반대가 있었다 해도 중앙정부에서 재원조달을 할 수 있었다 하면 성북구의 입장을 들어주고 그때 당시 언제가 됐든간에 '72년도부터 이전계획이 추진되면서부터 철회할 때까지 중앙정부에서의 어떤 재정적인 지원이 확실하게 있었다 하면 또 받을 수 있었다 하면 성북구의 요구를 들어주고 학교이전은 추진될 수 있었다는 거 하나 말씀드리고요. 맞지 않습니까?
원무

허원무교육지원과장

예.

권오식위원

그리고 지금 동료위원께서 대안으로 내놓으신 거 저도 정말 좋게 생각을 합니다. 새로운 학교, 예를 들어서 굳이 완전히 100% 관악구만을 위해서 있는 학교가 아니기 때문에 충분한 대안이고 좋은 대안이라고 생각합니다. 그 말씀도 일리가 있다고 생각을 하고요, 지금 현재 추진해서 구민들이 생각하는 명문고, 명문고가 없기 때문에 관악구가 다른 구에 비해서 모든 면에서 많이 뒤떨어진다는 생각은 모든 구민이 하고 있는 게 사실이고 이 자리에 계신 분들도 다 생각을 하고 계실 것입니다. 그래서 그러한 명문고 유치를 위한 노력을 쭉 해 온 결과가 누가 추진을 했든간에 이런 결과가 지금 구암고등학교 설립이 되면서 추진되고 또 서울사대 부고가 다시 또 재추진이 되면서 지금 현재 서울대학교에서 요청을 했기 때문에 추진 역시도 확정적으로 봐 줄 수가 있는 거죠. 물론 기존에 있는 학교를 소홀히 해서 된다는 뜻은 아닙니다. 기존에 있는 학교도 우리가 활성화시키면서, 예를 들면 봉천1동에 있는 자립형 당곡고등학교 있지 않습니까 자립형 공립고등학교.
원무

허원무교육지원과장

예, 자립형 공립고.

권오식위원

자율형 공립고등학교. 이런 형식이든 또 이 외의 거를 통해서라도 충분히 우리 관악구에 있는 학교를 우리 구청에서 노력한다면 새로운 명문고 신설유치와 함께 병행한다면 더 좋은 결과가 있지 않겠느냐 이것이 제 생각이고요, 참고해서 앞으로 잘 추진해 주시기 바랍니다.
원무

허원무교육지원과장

예, 알았습니다.

권오식위원

이상입니다.

이규동위원장

권오식 위원님 수고하셨습니다. 본 위원장이 몇 가지만 확인 좀 하겠습니다. 금년에 교장에 의해서 교육경비를 학기 전에 해 달라고 한 건의가 있었죠? 학기 전이요.
원무

허원무교육지원과장

예.

이규동위원장

학기 전에 해 줘야 계획을 세워서 학기에 할 수 있다, 그런데 그렇게 할 겁니까?
원무

허원무교육지원과장

예, 그렇게 준비할 겁니다.

이규동위원장

교육경비, 해외연수는 본위원장도 좀 그렇네요. 우선순위로 볼 때 우리가 선생님 해외연수 보낼 그럴 단계는 아니라고 생각합니다. 그것도 좀 재검토해 주시고요. 아까 말씀하신 공교육 특구 의견청취안을 철회하시겠다고 그랬는데 이게 신청기간이 있는 거 아니에요?
원무

허원무교육지원과장

아직 공고는 안 나왔고요, 12월중에 준비를 해서 제출하려고, 왜냐하면 연말 안에 접수를 받는다는 의견이 있어 가지고 저희가 얼른 사전 절차를 해 놔야 되기 때문에 그렇게 해서 12월중에 준비하려고 하다가 그 말씀을 드린 겁니다.

이규동위원장

아니 금년 말이라면 그럼 또 1년 넘어가야 되는 건가요?
원무

허원무교육지원과장

예, 넘어가야 됩니다.

이규동위원장

그 용역을 뭐 8,600만원씩 해 가지고, 이거 좀 문제가 있는 거 아니에요?
원무

허원무교육지원과장

1,900만원 용역 들었고요,

이규동위원장

이런 거야 차라리, 아니 자꾸 늦어져서 좋을 건 없는 거 아니에요 이게. 빨리 해야 될 걸 왜 급하다고 용역까지 해서 해 놓고 이걸 1년을 넘긴다? 이건 좀 문제가 있는 것 같은데요?
원무

허원무교육지원과장

여러 가지 신중하게, 다양하게, 더 좋은, 어차피 특구가 5년 내 지속적으로 추진할 사업이기 때문에 의견을 좀더 보완하려고 이렇게 결정했습니다.

이규동위원장

글쎄요, 저희가 보기에는 이게 갈수록 지자체에서 관심사일 것 같은데 할려면 빨리 하는 게 좋겠다 저는 그런 생각이 들고, 철회보다는 빨리 보완을 해서 의견청취안을 들어서 접수시킬 수 있는 그러한 방안을 강구해야 될 것 같은데 어떻게 생각하십니까?
원무

허원무교육지원과장

하여튼 검토해 보겠습니다.

이규동위원장

아니 검토가 아니라 1년 넘긴다는 것은 문제가 있습니다. 홍보는 엄청나게 해 놓고 특구 지정을 뭐 이렇게 한다는 거는 좀 문제가 있다고 생각을 하고요. 이것으로 교육지원과 소관 질의·답변을 마치겠습니다. 교육지원과장 수고하셨습니다. 그러면 휴식을 위하여 잠시 감사를 중지하겠습니다. 감사중지를 선포합니다. (재석위원 4명) (재석위원 4명)

15시37분 감사중지

16시07분 계속감사

의석을 정돈하시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 다음은 문화체육과장 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다.
정옥

김정옥문화체육과장

문화체육과장 김정옥입니다.

이규동위원장

질의하실 위원 계십니까? 권오식 위원 질의하시기 바랍니다.

권오식위원

권오식 위원입니다. 작년에 행정사무감사 시에도 언급이 됐던 얘기인데요 관악구청에서 검도부 운영하고 있잖아요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

권오식위원

금년에 성적이 좀 어땠나요?
정옥

김정옥문화체육과장

성적이 아주 좋았습니다.

권오식위원

아주 좋은 정도가 어느 정도예요?
정옥

김정옥문화체육과장

전국체전에 가서 단체전 우승을 하고 왔어요.

권오식위원

전국체전에 가서요?
정옥

김정옥문화체육과장

예, 내년도 예산에 한 5,000만원 정도 서울시에서 받을 수 있고요 또 서울시 체육회에서도 지금 일본 전지훈련을 보내주고 검도부 선수를 영입할 수 있는 비용을 한 2,000만원 정도 지원해 준다고 합니다.

권오식위원

전국체전에서 1등 했다고요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

권오식위원

아주 좋은 성적 거뒀는데 고생했다고 그 말씀을 드리고 싶고요. 그런데 거기에요 각종 경기에 나가면 거기에서 관악구에 대한 언급이 나옵니까?
정옥

김정옥문화체육과장

관악구청 실업팀으로 나가는 거기 때문에 단복 자체를 관악구청으로 해 가지고 입고 나가요, 플래카드도 다 걸고. 서울시 대표로 출전하는 거예요, 관악구청 실업팀이요.

권오식위원

예, 그래서 지금도 우리 구에서 검도부 운영하는데 총 사업비 예산이 얼마죠?
정옥

김정옥문화체육과장

한 5억원 정도 들어가요. 저희 구비가 한 2억2,000만원 정도 들어가고요 서울시비 3억원 정도 해서 5억3,000만원 정도 들어갑니다.

권오식위원

5억3,000만원이요.
정옥

김정옥문화체육과장

예.

권오식위원

아무튼 시비하고 구비 포함해서 약 5억원 정도 소요되는데 물론 이거는 비인기 종목에 대한 어떤 활성화 차원에서 우리 구에서 어느 정도 일조를 하고 있다는 생각도 하지만요 5억원 이상의 예산이 들어가면 예를 들면 운동복이나 플래카드나 등등 해서 우리 구 홍보가 어느 정도 되는 걸로 파악이 되네요 그러면?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

권오식위원

그렇게 볼 수 있는데 지금 각 타 자치구나 아니면 서울시에서도 홍보비 논란이 좀 있지만 홍보에 관해서 많은 신경을 쓰고 있지 않습니까? 우리 검도부가 출전하는 거라면 이왕이면 이런 부분에서 좀더 세심한 배려가 있어야 되지 않냐, 신경쓰는 부분이 있어야 되지 않냐 이렇게 생각하고요. 서정주 고택 있잖아요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

권오식위원

누차 말씀드리는데 너무 지연돼 있다는 거 알고 계시죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

권오식위원

그러면요 정확히 지연사유가 뭐예요?
정옥

김정옥문화체육과장

그 건물이 노후화된 건물을 그렇게 개·보수하는 작업이 신축하는 것보다는 시일이 많이 소요가 되고요 저희가 설계용역하는 데서 시간을 너무 많이 끌었었어요. 그래서 그 부분은

권오식위원

과장님, 작업이 시일이 많이 걸리는 것은
정옥

김정옥문화체육과장

앞으로의 일이고요.

권오식위원

앞으로의 일이잖아요.
정옥

김정옥문화체육과장

예, 그 전에는 설계용역하고 전시설계용역에서 저희가 시간을 너무 많이 끌었고 또 서울시 도시디자인심의위원회에서 두 번 통과되지 못해 가지고 거기서 두 달 정도 시간을 끌었습니다.

권오식위원

거기에 문제가 있다고 본위원은 생각하는데요, 지금 학술용역을 주셨잖아요? 그 학술용역 나온 것을 토대로 해 가지고 설계를 했지요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

권오식위원

설계를 하고 서울시 심의에서 두 번 정도 심의에 통과를 못했습니다.
정옥

김정옥문화체육과장

예.

권오식위원

그러면 학술용역 자체가 잘됐다고 볼 수 있나요?
정옥

김정옥문화체육과장

그 학술용역 자체가 잘됐다 못됐다기보다는 그때 보고회를 통해 가지고 저희가 유리를 씌우는 걸로 당초 학술용역 때 받았었는데요 그게 도시디자인심의위원회에서 일단 원형 복원으로 가는 방향으로 가야 된다고 하기 때문에 그때까지만 해도 저희가 그거는 별문제가 없다고 생각했었어요. 생각했는데 거기에서 통과되지 못해서 그 부분에서 날짜가 많이 지연된 사항인데 그거는, 그때 그 보고회 참석하신 분들 의견이 그렇게 해서 새로운 디자인으로 일단 원형을 복원하면서 거기에다가 유리관을 씌워 가지고 어떤 새로운 그런 건축기법을 도입하는 것에 다 호응을 해 주셨기 때문에

권오식위원

알겠습니다. 학술용역 시에, 물론 본위원이 거기 보고회 참여를 했습니다. 지역구 의원으로 참여를 했는데 그 자리에 참여했던 분들이 학술용역에서 나오는 설명하시는 분 빼고 대부분이 그쪽에 비전문가예요. 맞잖아요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

권오식위원

비전문가니까 용역을 토대로 해서 설명하는 거 그거를 그대로 믿을 수밖에 없는 것이 비전문가 입장에서 볼 때는 맞잖아요. 물론 좋은, 새로운 아이디어가 나올 수도 있지만은 그분들이 하는 것을 보고 좋다 나쁘다만 판단하는 거지 그러면 서울시의 심의에서 그 부분이 잘못됐다라고 나왔다면 학술용역을 한 분들에 대한 책임이 있다고 저는 생각을 하거든요. 늦어진 이유도 그것때문이고. 그래서 그런 학술용역이 뭐 예를 들면 물론 과장님이 학술용역사를 선정함에 있어서 많은 심혈을 기울여서 하셨겠지만 예를 들면 우리가 추구하는, 서울시에서 추구하는 그런 쪽에 설명이 좀 부족했기 때문에 이러한 용역결과가 나왔고 그걸 토대로 설계가 됐고 그 설계된 것이 서울시에서 심의에 통과되지 못했다고 저는 이렇게 생각하는데요. 앞으로 빠른 시일 내에 추진되기를 말씀드리면서, 누차 말씀드렸던 부분이 지역주민이 좀더 많이 활용할 수 있는 어떤 공고한 배치를 앞으로 확실하게 신경써 달라는 거하고요. 한 가지는, 그 서정주 고택이 만약 완료가 되면 지금 내년에 예산에 보니까 어느 정도 잡혀있더라고요.
정옥

김정옥문화체육과장

예.

권오식위원

잡혀있는데 그러면 우리 구에서요 어차피 대부분 서울시비로 내려와서 지금 리모델링이 되고 운영 자체는 구에서 하게 되는데 우리 구비가 투입이 된다면 우리 구민들이 좀더 많은 공간을 활용할 수 있도록 하는 방법을 찾아봐야 된다고 저는 생각을 하는 거예요. 그렇지 않고 주민참여나 남현동에 거주하는 분들이 거기 이용률이 적다 하면 예를 들면 어느 단체나 서정주 시인의 제자나 이런 데서 그분들만의 어떤 전용공간으로 사용될 거 같으면 우리 구에서 굳이 예산지원을 할 것이 없다고 저는 생각을 하거든요. 그렇기 때문에 그런 관점에서 볼 때도 남현동 거주나 관악구민이 그 공간을 충분히 활용할 수 있게끔 문화적인 공간이든 아니면 어린이공간이든 그 부분을 다시 한 번 신중히 검토하고 꼭 그렇게 될 수 있겠끔 진행해 주시기 바랍니다.
정옥

김정옥문화체육과장

예, 노력하겠습니다.

권오식위원

이상입니다.

이규동위원장

권오식 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 이동영 위원 질의하시기 바랍니다.
동영

이동영위원

이동영 위원입니다. 문화관·도서관 지금 위탁운영하고 있죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

관악문화원이 그 수탁체죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그러면 지금 그 예산집행에 대한 정산보고가 잘 이루어지고 있습니까?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그래요? 지도점검도 잘 되고 있어요?
정옥

김정옥문화체육과장

작년 12월에 지도점검했고요, 올해는 아직 하지 않았습니다.
동영

이동영위원

왜 아직 안 하셨어요?
정옥

김정옥문화체육과장

2년에 한 번 정도 하죠.
동영

이동영위원

2년에 한 번으로 원래 계획이 그렇게 되어 있습니까?
정옥

김정옥문화체육과장

계획은 작년 12월에 한 번 2006년도부터 시작해 가지고 2008년도 10월달까지 했고요, 그래서 그때 한 2년치 거를 했고, 올해는 아직까지 계획은 없습니다.
동영

이동영위원

작년 12월에 하셨다고요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그래요? 계약갱신이 언제 됐어요?
정옥

김정옥문화체육과장

10월 10일이요.
동영

이동영위원

그럼 원래 계약 전에 하셔야 되는 거 아니에요 ?
정옥

김정옥문화체육과장

계약 전에 10월달 것까지 봤어요 서류는.
동영

이동영위원

아니 그러니까 재계약 전에?
정옥

김정옥문화체육과장

재계약 전에요? 재계약 전에 어떻게 시일이 좀 늦어졌어요 그런 지도점검해야 되는 부분이. 원래 봄에 한 번 5월달에 하기도 했었었는데요 그때 하지를 못해서 제가 와 가지고 10월, 11월에
동영

이동영위원

그래요? 그러면 그 결산자료는 매년 검토하시죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

결산자료가 언제 넘어와요?
정옥

김정옥문화체육과장

결산자료가 그 다음에
동영

이동영위원

언제까지 제출하게 되어 있어요?
정옥

김정옥문화체육과장

1월 말까지 제출하게 되어 있는데요.
동영

이동영위원

그러면 지도감독의 경우에요 2008년 10월달에 재계약이면 뭐 여러 가지 일정 때문에 늦어졌다고 하셨는데 재계약을 한 다음에 보는 것은 좀 의미가 없는 것 같고, 위탁 계약서 문화원하고 체결되어 있잖아요? 거기에 보면 재위탁하는 조건이나 여러 가지들이 있죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그래서 평가를 해서, 그러니까 지도점검해서 이러저러한 문제가 있으면 계약을 해지할 수도 있고 특별한 문제가 없으면 재위탁할 수도 있고.
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그런데 그게 진행이 안 되고 그냥 계약이 된 거죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예, 그거는 인정합니다. 원래 한 5월달 봄쯤에 지도점검을 한 번 하고 거기에 의해서 재위탁여부를 결정해야 되는데 문화관·도서관을 옛날에 점검한 서류들을 보니까 이게 감사차원이 아니고 앞으로의 나아갈 방향이라든지 그런 차원에서 지도점검을 하는 사항이기 때문에 그걸로 인해 가지고 재위탁하는데 커다란 영향을 미친다고는 생각을 안 해 봤습니다.
동영

이동영위원

그 전에는 지도점검이 제대로 안 됐죠?
정옥

김정옥문화체육과장

그 전에도 한 번은 했었던 것 같습니다.
동영

이동영위원

그냥 방문하고 간담회 정도죠. 그렇죠? 그러다가 2008년 12월 감사 지도점검이 좀 구체적으로 지도점검을 한 거죠. 그래서 충돌이 있었던 거죠.
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그 충돌도 원래는 있어서는 안 되는 거잖아요? 당연히 위탁 계약서에 있는 내용들을 집행부에서는 진행한 거지 않습니까 규정과 절차에 맞게.
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그러면 계약해지 대상에 들어가나요, 안 들어 가나요? 그런 경우는 들어가더라도 양해하고 가면 되는 건가요? 당연히 의무사항에 있어요 계약에. 당연히 지도점검에 성실하게 응해야 하는데 지도점검한다고
정옥

김정옥문화체육과장

그런데 지도점검해서 거기에 나온 어떤 그런 사항을 가지고 재위탁여부를 결정하는 것은 조금 좀 문제가 있고요,
동영

이동영위원

그런데 지도점검에서 문제가 있는 그걸 다 확인해서 평가자료로 활용하셔야죠.
정옥

김정옥문화체육과장

평가자료로 하는데 그렇게 지도점검 해 가지고 경미한 사안들이 발견되지 뭐 큰
동영

이동영위원

그래요, 지도점검해야 중대한 사안인지 경미한 사안인지 구분이 되니까요.
정옥

김정옥문화체육과장

예, 앞으로 그렇게 하도록 하겠습니다.
동영

이동영위원

내년 10월까지 계약이죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그러면
정옥

김정옥문화체육과장

내년 상반기에 지도점검해서 그 결과로 판단해서 그렇게 하도록 하겠습니다.
동영

이동영위원

상반기에 지도점검해야 재위탁여부를 판단하시겠네요? 이번에는 꼭 그렇게 하시고요.
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

운영 계획서 받으셨어요 2010년도 문화관·도서관? 받으셨어요?
정옥

김정옥문화체육과장

내년도 예산 요청받으면서 저희가 내년도 운영계획 받았습니다.
동영

이동영위원

윤영 계획서 제출 받으셨죠? 운영 계획서 제출받으신 거 사본 한 부 제출해 주시고요.
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그 다음에 2008년도 지도점검에서 공사비 과다지출 지적된 거 알고 계시죠? 문화관 중앙프라자 휀스공사.
정옥

김정옥문화체육과장

아, 그거는요 그 휀스공사는 다시 한 번 점검을 해 보니까 그게
동영

이동영위원

문제가 없어요?
정옥

김정옥문화체육과장

예, 문제가 없어요. 그거는 휀스 자체를 그건 뭐 저도 기술적인 거라서 잘 모르는데 총 길이에서 자른 것만 가지고 계산을 했거든요. 그런데 거기에 파손된 것까지 계산하고 보니까 차이가 별로 안 나더라고요. 그래서 휀스는
동영

이동영위원

차이가 전혀 없어요?
정옥

김정옥문화체육과장

전혀 없는 건 아니고요, 맨처음에
동영

이동영위원

공사비에 차익이 발생 안 하던가요? 그 당시에 지도점검 했을 때하고 일부 다시
정옥

김정옥문화체육과장

그 서류는 그냥 위원님한테 먼저 나갔던 부분이기 때문에 구체적으로 그게 공문으로 확정된 사안이 아니거든요.
동영

이동영위원

확정이 될려고 했는데 못 됐죠.
정옥

김정옥문화체육과장

아니요, 확정이 될려고 하다가 못 된 게 아니고 그렇게 미리 뽑아놓은 걸 가지고 다시 한번 점검을 했어요.
동영

이동영위원

전혀 이상이 없어요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그래요?
정옥

김정옥문화체육과장

예, 다시 한 번
동영

이동영위원

그 당시에 추가조사를 하기로 그때 했는데 유야무야된 거 아닌가요?
정옥

김정옥문화체육과장

아니에요, 유야무야된 거 아니고 나가서 추가조사를
동영

이동영위원

누가
정옥

김정옥문화체육과장

우리 담당직원이 나가서 추가조사를 다 했어요.
동영

이동영위원

그러면 추가조사한 다음에 보고를 했겠네요?
정옥

김정옥문화체육과장

보고는 없는 걸로.
동영

이동영위원

아니그러니까 지도점검 결과보고를 하게 되어 있잖아요?
정옥

김정옥문화체육과장

지도점검 결과보고에 그 사항은 나오지 않았어요.
동영

이동영위원

그래요? 그러면 구청장한테 보고했던 지도점검 결과보고서하고 그 당시에 지도점검 나갔던 직원 있죠? 직원 명단까지 다 제출해 주시고, 일자까지 추가로 같이 제출해 주십시오. 보고 다시 말씀드리겠습니다.
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그 다음에요, 문화관·도서관 예산 변동내역 있잖아요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

지금 2010년 본예산안 기준으로 역으로 5년 생활체육협회 예산 변동내역, 2010년 본예산안부터 해서 5년 그 내역이 있을 거예요, 세부내역까지는 필요없고요 주요항목 중심으로 해서 2008년 감사 때 한 번 제출한 자료가 있어요. 그 양식에다 2010년 예산안만 추가하시면 될 거예요. 그 표 두 가지를 제출해 주시고요.
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

도서관 관련해서 한 가지 제안을 짧게 드리고요. 도서관에서 도서구입할 경우에요 지금 주민의견수렴은 따로 안 받죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예, 따로 안 받아요.
동영

이동영위원

작은도서관이 일단 문화체육과 도서관팀 소관이죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그 쪽에 도서구입할 때요 향후 예산반영하고 할 때 주민의견수렴 할 수 있게 지금 추세가 그렇게 가죠. 그래서 이용하는 주민들한테 적어서 내게 하든 의견수렴을 받습니다. 그러니까 구입하고 싶은 도서목록 아니면 신간서적 중에 추천하고 싶은 도서목록을 받아서 그렇게 합니다. 지금은 많이 줄어들었겠지만 단가할인, 예산절감했다고 해서 출판사에서 그냥 잘 안 나가는 재고 그렇게 들어오는 사례들이 있어요. 그래서 그걸 한번에 세트로 받으면 10%, 15%씩 깎아주겠다, 그런데 그게 들어가면 도서관을 이용하는 사람들이 안 봐요. 인기가 없기 때문에 안 보고 보려고 하는 책들은 거기에 없기 때문에 또 구입을 한다는 거죠. 그래서 향후에는 주민의견수렴을 받는 절차를 좀 밟아서, 그렇다고 다 받아줄 수는 없어요.
정옥

김정옥문화체육과장

주민의견수렴이 도서관 자체에서 도서관을 이용하시는 분들한테 희망도서 신청을 지금 받아서 거기서 작업해서 도서구입 선정을
동영

이동영위원

아니 그러니까요, 그게 구청 홈페이지에서 공지를 해서 받든 한 번 받는 기간을 정해서 받아서, 그러면 좀 낫죠 이왕이면. 그리고 도서관 이용한 주민수도 더 늘어날 거고. 그 방식을 한번 검토해 주시고.
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그 다음에 구민운동장 복토공사가 있었죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

애초 예산이 얼마였어요?
정옥

김정옥문화체육과장

5,000만원이요.
동영

이동영위원

실제 집행은요?
정옥

김정옥문화체육과장

집행은 3,400만원 정도.
동영

이동영위원

그런데 이 예산 자체가요 제1구민운동장 테니스 복토작업 이게 예산에 나온 거잖아요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

이 공사 수의계약 된 거죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그런데 그 공사 업체가 원래 5,000만원짜리 사업이면 2,000만원 이하는 그냥 수의계약이 가능하고요, 그렇죠? 그 다음에 지금 이 정도 3,000만원 넘고 이러면 전자입찰 해야지요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그런데 이 사업은 그렇게는 안 됐죠?
정옥

김정옥문화체육과장

당초에는 한 4,000만원 가지고 공개입찰을 하려고 방침을 받았었는데 그게 품목분야하고
동영

이동영위원

4,500만원 가지고 입찰하려고 했죠?
정옥

김정옥문화체육과장

그래서 복토작업 관련해 가지고 공개입찰을 하려고 했었는데 그게 변경방침이 들어왔어요 승인을 해 달라고 해서. 그래서 그 토목분야하고 재료구입하는 것을 나눠 가지고 수의계약을 하겠다고 해서 그게 관계규정에 어긋나지 않고 해서 저희가 승인해 준 사항입니다.
동영

이동영위원

공단에서 요청이 들어온 것 아닌가요?
정옥

김정옥문화체육과장

공단에서 요청이 저희한테 들어왔어요.
동영

이동영위원

그러니까 원래 한 업체가 할 수 있는 공사 아니에요? 지금 두 군데 나눠진 공사가
정옥

김정옥문화체육과장

아직 정산이 안 들어와 가지고
동영

이동영위원

정산이 안 들어왔어요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

저한테 정산자료가 있는데요?
정옥

김정옥문화체육과장

정산 자료는 먼저 현황 뽑아 가지고 위원님한테 갖다드린 거고요.
동영

이동영위원

입금표까지 다 있는데요?
정옥

김정옥문화체육과장

공단에서는 사업은 다 끝났는데 공식적으로 저희한테 보고를 아직 하지 않았습니다.
동영

이동영위원

재무과에서 돈이 나갔어요, 안 나갔어요?
정옥

김정옥문화체육과장

돈은 다 나갔어요.
동영

이동영위원

입금 다 해 줬잖아요.
정옥

김정옥문화체육과장

예?
동영

이동영위원

재무과에서 입금 다 끝난 거잖아요.
정옥

김정옥문화체육과장

정산은 다 끝났어요. 시설관리공단 자체적으로는 서류가 다 끝났는데 저희한테 아직 정산보고를 하지 않았기 때문에 들어오지 않은 상태에서
동영

이동영위원

이상이 있는지 없는지는 몰라요?
정옥

김정옥문화체육과장

예, 토목공사분야하고
동영

이동영위원

그러면 공사가 어떻게 됐는지 혹시 현장확인 했어요?
정옥

김정옥문화체육과장

현장확인은
동영

이동영위원

2개 업체로 나눠졌었죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

한 업체는 뭐 하는 업체예요?
정옥

김정옥문화체육과장

한 업체는
동영

이동영위원

A 업체는 땅을 파는 업체죠? B 업체는 흙을 납품하는 업체죠? 그래서 원래는 공사입찰을 하려면 수의계약을 하든 전자입찰을 하든 한 업체가 재료비로 흙이 얼마짜리다 해서 충분히 다 같이 할 수 있는 공사잖아요. 그런데 왜 그걸 나눠서 계약을 했을까요? 포크레인 업체 하나, 하나는 흙, 그리고 소금과 마사토는 다른 업체에서 하고, 왜 그런 것 같아요?
정옥

김정옥문화체육과장

한번 확인해 보겠습니다.
동영

이동영위원

수의계약하려고 그런 거죠. 4,500만원짜리 공사를 1,900만원씩 맞췄어요. 그걸로 땅 나눠서 2개로 나눈 것은 수의계약을 위해서 그런 거죠. 공사의 효율성 때문에 그랬을까요?
정옥

김정옥문화체육과장

공사의 효율성도 포함됐을 겁니다.
동영

이동영위원

그렇게 하면 효율성이 있나요? 그러면 앞으로 모든 공사는 실제 공사를 시공하는 업체하고 재료를 납품하는 업체하고 다 분리해서 해야 되겠네요, 그게 효율적이면? 만약에 유리를 끼우면 유리업체가 유리까지 구매해서 갖고 오는 게 맞는 거잖아요. 그런데 유리 재료비는 따로 계약하고 그걸 끼우는 사람하고 업체하고 또 계약하고, 이게 효율적인가요?
정옥

김정옥문화체육과장

한번 확인해 가지고요 답변드리도록 하겠습니다.
동영

이동영위원

이게 확인이 안 됐어요? 시설관리공단에 지도점검 누가 나갔어요?
정옥

김정옥문화체육과장

우리 생활체육팀 직원이 나갔습니다.
동영

이동영위원

그래요? 그러면 과장님한테 보고가 안 됐어요? 그 내용은 전혀 모르고 계신가요 아직까지는?
정옥

김정옥문화체육과장

당초에 공개입찰하고 2,000만원 이하로 수의계약 해야 돼서 변경승인해 준 사항만 제가 알고요,
동영

이동영위원

결재 했어요, 안 했어요? 2009년도 시설관리공단 지도점검 언제 있었어요?
정옥

김정옥문화체육과장

올해
동영

이동영위원

올해 언제 있었어요?
정옥

김정옥문화체육과장

상반기
동영

이동영위원

8월 31일에서 9월 4일까지 5일간 있었죠? 그렇게 돼 있어요. 결재 했어요, 안 했어요 이 보고서를?
정옥

김정옥문화체육과장

했어요.
동영

이동영위원

그런데 내용을 몰라요?
정옥

김정옥문화체육과장

그게
동영

이동영위원

9월 15일자 구청장권한대행까지 보고가 됐는데요?
정옥

김정옥문화체육과장

협조만 했는데요 그 내용은 구체적으로 제가 보고를 못 받았고요.
동영

이동영위원

그럼 지도점검 보고를 못 받았다고 제가 양보하고요, 공사 변경내역이 왔을 때 변경지침을 내렸죠 문화체육과에서? 공단에서 요청이 와서.
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그때는 결재를 했어요, 안 했어요?
정옥

김정옥문화체육과장

그때 결재했어요.
동영

이동영위원

그런데 왜 내용을 몰라요? 그때도 업체를 두 군데로 나눠서 들어가는 건데. 계약이 잘못된 겁니까, 지도감독이 잘못된 겁니까? 어떤 게 잘못된 거예요?
정옥

김정옥문화체육과장

지도점검 부분이 잘못된 것 같습니다.
동영

이동영위원

계약은 타당하다고 보세요?
정옥

김정옥문화체육과장

계약은
동영

이동영위원

애초에 의회에 예산안 제출된 거는 5,000만원 올렸어요. 실제 계산해 보니까 4,500만원 정도가 필요하니까 전자입찰을 해야 되는 규정이 있는 거예요 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 해서. 그러니까 수의계약을 줄 수 없으니까 공사를 쪼갰죠.
정옥

김정옥문화체육과장

예, 거기까지 인정합니다.
동영

이동영위원

그래요, 그러니까 그 자체가, 지도감독과정에서도, 그걸 떠나서 그 공문이 올라왔는데 그 내용에 대해서, 문제가 있는 거잖아요. 그리고 왜 수의계약을 하고, 공사 자체가 큰 공사도 아니고, 한 군데는 포크레인 업체예요, 한 군데는 흙을 납품하는 업체고. 그 간단한 공사를 분리해서 주는 거에 대해서 그냥 사인하고 진행하도록 하고 지도감독 관련해서도 특별한 게 없었다 이렇게 가면 문제가 있는 거죠. 이 부분은 잘못된 거죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예, 잘못됐습니다.
동영

이동영위원

향후에 지도감독 신경써 주시고요.
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

또 한 가지, 그러면 일단은 백 번 양보해서 거기까지 그렇다고 칩니다. 한 군데는 1,900만원, 한 군데는 1,290만원 수의계약을 했어요. 애초 5,000만원 예산에 얼마가 남아요?
정옥

김정옥문화체육과장

1,900만원.
동영

이동영위원

남죠, 대략 한 2,000만원이 남지 않습니까. 그 돈 어떻게 했어요?
정옥

김정옥문화체육과장

그 돈은 체육센터 바닥공사하고
동영

이동영위원

구민운동장에서도 쓰고, 신림체육센터에서도 쓰고,
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그렇게 쓸 수 있어요?
정옥

김정옥문화체육과장

같은 시설비 목이라서 저희가 변경승인을 해 준 사항인데요.
동영

이동영위원

전용하고는 상관 없다?
정옥

김정옥문화체육과장

전용은 아닙니다.
동영

이동영위원

전용사항은 아니다?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

시설비까지니까 괜찮다라고 보는 거예요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

사업별 예산서 관점으로 보면요?
정옥

김정옥문화체육과장

사업별 예산서 관점에서 보면 잘못된
동영

이동영위원

애초 그쪽 단위사업은 아니죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그걸 더 크게 보면 정책단위사업까지 가면 체육시설 개·보수 이렇게 묶을 수는 있겠지만 실제 단위사업은 구민운동장 복토공사예요 세부사업 목은. 2008년부터 올해는 사업별 예산제도를 사용하잖아요. 그러면 예산 집행상에 문제가 있는 거 아닌가요? 애초 계획이 없었던
정옥

김정옥문화체육과장

애초 계획이 없었던 공사인데도 불구하고 이렇게 저희가 변경승인해 준 거는 구민의 안전하고 관련된 시급한 공사를 요하기 때문에 이번에는 그렇게 해서
동영

이동영위원

긴급복구공사에 들어간 건가요?
정옥

김정옥문화체육과장

다음부터는
동영

이동영위원

다음부터는이 아니고요, 정해진 절차를 안 밟았기 때문에 이런 문제가 발생하는 거예요. 절차대로 해야 되는데 편법을 쓰려고 하니까 그런 거죠. 원래대로 하면 공단 대행사업비는 1년에 한 번씩 받아가나요?
정옥

김정옥문화체육과장

예산 책정되고 3개월에 한 번씩 받아갑니다.
동영

이동영위원

분기별로 한 번씩 받아갈 수 있죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

급하면 또 긴급하게 요청할 수도 있고요. 그래요, 그렇기 때문에 이 사업 관련해서는 남은 1,900만원을 반납하는 게 맞죠. 반납을 해서, 왜 이 사업비를 반납해야 되냐면 공단 대행사업비가 아니죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예, 시설비입니다.
동영

이동영위원

그래요, 문화체육과에서 잡은 예산이에요. 체육시설에 들어갔지만 공단 대행사업비가 아닙니다. 그렇죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

당연히 반납해서 이 사업 남은 예산을 말씀하신 대로 다시 어떻게 돌릴 건지 공단 대행사업비로 줘서 집행하게 하든지 아니면 별도 사업변경을 해서 쓰던지 이렇게 해야 되는데 그냥 준 거죠 알아서 쓰라고, 그렇게 된 거죠. 그래서 남는 예산은 여기 저기 한 거죠. 예산집행을 그렇게 무원칙하게 하시면 안 되고, 절차에 맞게 진행해 주시고요.
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

한 가지 더, 복토공사 관련해서요. 경리관이 누구예요?
정옥

김정옥문화체육과장

시설관리공단.
동영

이동영위원

그래요? 문화체육과에 구민운동장 테니스장 복토공사 이거 문화체육과 예산이죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

문화체육과장님은 구청장의 보조기관이죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그러면 보조기관에서 집행한 예산의 경리관이 누구예요?
정옥

김정옥문화체육과장

재무과장.
동영

이동영위원

재무과장이에요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

기획재정국장은요?
정옥

김정옥문화체육과장

기획재정국장입니다.
동영

이동영위원

기획재정국장이 경리관이죠. 그쪽 나머지는 출납원 뭐 이렇게 있겠죠.
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그러면 이 사업의 정산서를 지금 제가 보니까요 시설관리공단 이사장이 경리관으로 돼 있어요? 그게 절차상 맞습니까?
정옥

김정옥문화체육과장

시설비로 우리 문화체육과에 잡힌 예산을 저희가 하고 저희 사업을
동영

이동영위원

아니 예산과 지출 이 과정에, 우리 재무회계규칙이 있죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

거기에 지금 이 사업 말고도 공단 대행사업비 외에 지금 큰 예산은 전부다 문화체육과로 잡혔어요. 실제 집행과 입금까지 모두 시설관리공단에서 하고 있거든요, 이사장의 결재로. 경리관 도장을 찍어서요. 재무회계규칙에 어긋난 거 아닌가요? 이게 만약에 테니스장 복토공사가 공단 이사장이 경리관이 될려면 공단 대행사업비로 가서 그쪽의 시설 개·보수비로 들어가야죠.
정옥

김정옥문화체육과장

시설비도 저희가 대행사업비로 같이 묶어 가지고 시설관리공단으로 보내야 되는데도 불구하고 시설비로 편성해 놓은 이유는 올해까지는 경영평가 관련해 가지고
동영

이동영위원

아니죠, 그 답변은요 2007년 12월에 예산심의 때부터 계속 나온 얘기예요. 올해까지는, 2007년에는 시작이니까 어쩔 수 없이 우리가 편성해 줘야 된다 큰 공사는, 2008년에는 경영평가가 있으니까, 2009년에도 경영평가, 그럼 재무회계규칙을 개정해야죠. 이 예산 출납이나 지출관련해서는 재무회계규칙이나 예산편성상 심각한 문제가 있는 거죠. 경리관이 아닌 사람이 경리관 역할을 하고 있는데. 그런 거 아니에요? 문제가 있죠? 그러니까 이게 어떻게 되는 거냐면 시설비에서 큰 금액이 들어가는 거는 예산을 계속 이렇게 편성했어요. 그쪽에 지출금액이 늘어나면 평가상에 불이익이 있으니까. 아니 공익사업 쓰는데 좀 수익이 덜 나면 어때요. 그런데 공단 초기에 지금 3년차 가는 과정에서 이 절차대로 잘 밟아주시는 게 오히려 공단 안정화에 도움이 되는 거 아니에요, 편법으로 계속 하는 것보다? 그걸 시설비로 하는데 공단 대행사업비로 전체항목으로 잡아주고 거기서 개·보수비 쓰고 남는 걸 그 자체에서 전용처리할 수 있게 다 돼 있잖아요, 공단 정관이나 회계규칙에. 쓸 수 있는 건데 왜 무리하게 이런 방식을 써요? 이 방식은 지금 3년째 지속된 거예요.
정옥

김정옥문화체육과장

작년에도 그래서 시설비를 올해 2009년도에는 대행사업비로 편성하려고 했었는데도 불구하고 하여튼 실적이 안 좋아져 가지고 저희가 예산을 우리
동영

이동영위원

아니 실적이 안 좋다고 재무회계규칙이나 예산편성 방법을 어긋나게
정옥

김정옥문화체육과장

올해 2009년도까지만 그렇게 하고 내년도 예산은 시설비 대행사업비로 편성해 가지고 하도록 하겠습니다.
동영

이동영위원

올해 그렇게 편성했어요 2010년 예산에? 이번에도 뭐 비슷하죠.
정옥

김정옥문화체육과장

아니 시설비 1억원, 5,000만원씩 이렇게는 안 잡았어요.
동영

이동영위원

그러니까 예산편성에 이렇게 돼 있잖아요, 그렇죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그런데 뭘, 재무회계규칙을 확인하셔 가지고요 경리관 문제나 이걸 기획예산과나 재무과 다 확인하셔 가지고 다시 바로 잡으세요. 그렇게 좀 개선하십시오.
정옥

김정옥문화체육과장

예, 알았습니다.
동영

이동영위원

그리고 이거는 마지막으로, 동료위원이 서정주 고택 관련해 가지고 질의가 있었는데 이건 간단히 언급하겠습니다. 이번에 운영지원조례가 올라오다가 못 올라 왔죠 입법예고만 하고? 왜 못 올라 왔죠?
정옥

김정옥문화체육과장

몇 개 항목에 대해서 문구 수정 좀 하려고요.
동영

이동영위원

그 외의 사유는 없나요?
정옥

김정옥문화체육과장

예, 없습니다. 입법예고기간에도 별다른 의견이 없었고요.
동영

이동영위원

운영비를 계속 예산지원해야 되느냐 이 문제도 있지만 조례를 올리려고 하는 순간에 사회적으로 친일 인명사전이 발표돼 버렸죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

그런 것도 상당히 부담이죠. 그런데 이거 관련해서는요, 여기서 그걸 깊게 논의하거나 이럴 건은 아닌 것 같고요. 관악구에 혹시 독립운동 유공자 아는 분 있어요? 관악구 출신이거나 관악구에 거주하다가 돌아가신 분. 한 분도 모르시죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

얼마 전에 한 분이 돌아가셨어요. 그리고 거주하는 분들이 많이 있죠. 혜택 많이 못 보는 분들이. 그러니까 이런 쪽으로 서정주 시인에 대해서 친일이냐 아니냐, 문학적으로 가치가 있냐 없냐 이걸 이 자리에서 논의할 문제는 아닌 것 같고, 역으로 그분들이 봤을 때는 똑같이 기여한 바가 있다는 거예요 사회나 국가에. 그런데 한 쪽은 지원이 안 되는데 한 쪽은 소위 친일논란이 있는데 지원을 한다, 여기서는 상대적으로 박탈감이 크지 않을까요? 사회적 반발도 있고, 오히려 갈등양상이 있을 수도 있고. 그래서 이 문제는 서울시에서 예산을 지원하는 거기 때문에 어쩔 수 없이 할 수밖에 없다 이런 논리보다는 그런 측면까지를 다 고려해서 다시 재검토할 필요가 있다는 겁니다. 그리고 오늘자 신문 보셨어요? 친일 인명사전은 민간단체 민족문제연구소에서 발간했죠. 정부 대통령 소속의 기관은 과거사진상규명위원회죠. 거기에서 친일인사 명단을 발표했죠. 발표했어요. 돌아가셔서 한번 보시면 거기에 집어넣었어요 서정주 시인 이름을. 그 과정에서 그러면 서울시에서 내려왔으니까 계속 해야 된다 이렇게 그냥 행정적으로 검토하지 마시고 그런 문제까지 해서 지역사회의 어떤 여러 가지 문제점들을 종합적으로 다시 서울시에 보고할 필요도 있다, 그리고 그 사업이 어느 정도 진행단계에 와 있다면 그 공간을 아까 동료위원님도 여러 가지 측면에서 지적하셨듯이 주민들이 사용할 수 있는 복지공간이나 문화공간으로 하면 돼요. 그렇게 하고, 실제 진행되는 대로 그게 완성이 된다고 하더라도 방문객 숫자는 본위원이 단언하기는 어렵지만 거의 없다, 오히려 고창으로 많이 가겠죠. 그리고 지금 고창에서 올려주기로 한 물품들 이런 것도 못 올라오지 않습니까.
정옥

김정옥문화체육과장

고창에서는 못 올라와도요 동국대하고는 협의가 어느 정도 끝났습니다.
동영

이동영위원

남현동에 있는 그 공간은 그쪽 주민들이나 관악구 주민들이 쓸 수 있는 문화공간으로 돌려주는 게 맞고요, 그런 논란이 있는 사람에게 굳이 지금 예산을 계속 투자하고 조례까지 만들면서 할 필요가 있을까? 이 문제는 꼭 공무원이나 의원 이런 신분이 아니더라도 그냥 국민의 한 사람으로 한번 생각해 보고 재검토 해 봐야 되지 않을까 그런 말씀을 드리고, 재검토해 주시고요, 필요하면 서울시에 의견을 내야 된다고 봅니다. 그렇게 해 주시고요, 나머지 본위원이 지적했던 기타 개선하고 지적했던 사안은 신속하게 해 주십시오, 다시 반복되지 않도록.
정옥

김정옥문화체육과장

예.
동영

이동영위원

이상입니다.

이규동위원장

이동영 위원님 수고하셨습니다. 김금희 위원님 질의하시기 바랍니다.

김금희위원

김금희 위원입니다. 간단하게 한 가지만 질의를 하겠습니다. 2009년도 행정사무감사 서류제출 자료 253쪽에 문화유통 관련 업소 행정처분 현황이 있습니다.
정옥

김정옥문화체육과장

예.

김금희위원

위반업소에 대한 행정처분이 있는데요, 우리 과장님!
정옥

김정옥문화체육과장

예.

김금희위원

우리 관악구에 이런 업소들이 굉장히 많습니다. 그렇죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

김금희위원

많이 있는데 반면에 이렇게 행정처분 또 위반업소 현황도 매년 보면 줄지 않고 이렇게 많이 있어요. 그렇죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

김금희위원

그런데 이런 상황에 대해서 요즘 굉장히 심각성을 다시 한 번 인식해야 한다는 생각을 하게 되는데 특히 얼마전에 강호순 사건이나 이런 거 있었잖아요, 그렇죠? 또 오늘 아침에도 유사사건이 있어서 굉장히 이상한 뉴스가 뜨던데 어떻든 이 문화유통 관련 업소에 대한 부분들이 지역경제가 굉장히 침체되어 있기 때문에 행정처분에 대해서 강력하게 하지 않아야 된다고 하는 그런 일부의 목소리도 물론 있습니다. 그렇지만 한편으로는 폐쇄 조치까지 가는 이런 상황들이나 어떻게 보면 너무 인권이 유린되는 이런 부분들이나 더 큰 범죄를 유발할 수 있는 이런 부분들에 대해서는 강력하게 대처하는 그런 노력이 필요하거든요. 물론 구청에서만의 행정처분으로 그런 것들이 예방효과가 있다든가 단속효과가 있다든가 이렇지는 않아요, 그렇지요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

김금희위원

그렇지는 않지만 어쨌든 경찰하고 같이 연계하고 해야 되는 부분들이 있기 때문에 요즘 저희 지역과 신림사거리 근처에 보면 가장 문제가 뭐 삐끼가 굉장히 많다든가 이러다 보니까 이런 부분들이 제3의 범죄로 이어지고 있다고 하는 그런 우려가 많이 있어요. 그리고 그런 것에 대한 염려들을 굉장히 많이 하게 됩니다. 그러다 보니까 이 문화유통 관련 업소가 그 지역에서 발생하는 그런 부분들은 적겠지만 직접적으로 그런 부분들에 대해 저희가 경찰관련 사람들하고 만났을 때도 그런 거에 대한 건의를 하고 그랬어요. 그런데도 불구하고 줄지 않고 있어요. 그래서 직접적으로 유관기관하고의 이런 부분들에 대해서 어떻게 할 것인가에 대한 대책을 논의할 상황이 아닌가 하는 생각을 하게 되거든요. 단순히 행정처분을 해서 과징금을 부과하는 차원으로만 생각해서는 안 된다, 건전하게 상권이 유지되어 영업을 할 수 있고 또 지역주민들이 유통 관련 업소를 이용하고 하는 이런 부분들에 대한 것들은 보장되어야 하지만 이게 범죄로 이어지고 또 범죄에 이미 다 노출되어 있거든요. 저도 실질적으로 그런 부분들을 지켜봤어요. 또 신고도 해보고. 그래서 제가 경찰 쪽에 강하게 불만을 제기하고 그래봤었거든요. 그래서 과장님께 우리 집행부 관련 업소 입장을 대표하는 위치에 있기 때문에 강력하게 제가 건의를 드리는 겁니다.
정옥

김정옥문화체육과장

예.

김금희위원

이런 문화유통 관련 업소에 단순히 과징금을 부과하고 일시적으로 순회를 하면서 하는 부분으로 그치지 말고 좀더 범죄의 사각지대에 혹시 있는 부분은 없겠는가, 또 이런 부분들이 예방범죄로서의 어떤 부분들을 예방할 수 있는 부분들은 없겠는가 하는 그런 고민들을 해 보셔서 경찰들과 같이 대책들을 논의해 주셨으면 좋겠다, 단순히 폐쇄조치하고 경고하고 이런 걸로만 그쳐서는 안 된다 하는 말씀을 드리겠고, 진짜 범죄가 흉폭화되고 있거든요. 생명이 아무것도 아닌 것처럼 이렇게 되는 이런 상황을 이제는 좌시해서는 안 된다 하는 말씀을 드리겠습니다. 이런 상황에 대한 대책을 꼭 강구해 주시기를 부탁드리겠습니다.
정옥

김정옥문화체육과장

예.

김금희위원

이상입니다.

이규동위원장

김금희 위원님 수고하셨습니다. 서윤기 위원님 질의하시기 바랍니다.

서윤기위원

서윤기 위원입니다. 간단하게 질의드리겠습니다. 구민운동장에 인조잔디 지금 깔려있는 게 2004년에 깔았나요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

서윤기위원

그럼 몇 년 지났죠?
정옥

김정옥문화체육과장

5년 됐습니다.

서윤기위원

5년 지났죠? 만 5년 정도 됐죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

서윤기위원

그 수명이 어떻게 되는 것 같아요?
정옥

김정옥문화체육과장

수명은 내구연한 9년, 10년이라고 하더라고요. 10년 정도가 연한이라고 하는데요 구민운동장을 너무 사용을 많이 해 가지고 앞으로 쓸 수 있는 게 한 1년 정도라고 얘기하더라고요.

서윤기위원

앞으로 쓸 수 있는 게 1년이라고 그래요? 누가 그렇게 얘기합니까?
정옥

김정옥문화체육과장

코오롱 거기에서 오셔 가지고 많이 쓸 수 있어야 한 1년 정도 쓸 수 있겠다고 해서 저희가 내년도 2010년도 본예산에 반영해서 잔디라도 교체할 수 있도록 그렇게 하려고 했는데 일단 그게 반영이 되지 못했습니다.

서윤기위원

예산에 반영이 안 됐나요?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

서윤기위원

그러면 매년 한 5년 정도 주기마다 인조잔디를 갈아야 되나요?
정옥

김정옥문화체육과장

예, 5년 정도 갈아야 돼요.

서윤기위원

그 예산이 얼마 정도 들어요?
정옥

김정옥문화체육과장

봄에 와서 인도잔디를 교체하는데 5억7,000만원 정도도 든다고 그랬었는데요 지금 국제규격에 조금 맞춰 가지고 트랙을 한 3개 정도 늘리고 하다 보니까 7억5,000만원 정도 든다고

서윤기위원

처음에 만들 때 그 예산은 어떤 예산으로 했었죠?
정옥

김정옥문화체육과장

맨처음에는 체육진흥기금으로 했어요.

서윤기위원

지금은 체육진흥기금이 얼마 정도 있죠?
정옥

김정옥문화체육과장

지금은 한 5억3,000만원 정도 있는데요 내년 한 3월달에 3억원 정도 들어오면 한 9억원 정도는 기금이 마련될 것 같습니다.

서윤기위원

체육진흥기금을 다른 용도로 사용할 계획이 있으신가요?
정옥

김정옥문화체육과장

아직 까지는 없고, 일단 10억원 될 때까지는 저희가 계속 적립하는 걸로 그렇게 위원회 때 결정을 했거든요.

서윤기위원

인조잔디구장을 사용연한이 1년 정도 남았을 것이다 이렇게 얘기해 준 것은 전문가 안전진단을 받은 건가요 아니면 영업사원이 그렇게 얘기를 했나요?
정옥

김정옥문화체육과장

영업사원이 와서 얘기를 했는데요 제가 실질적으로 이렇게 민원인들 얘기를 들어보니까 내년까지 지나서는 안 되겠더라고요. 좀 시급을 요하는 것 같아서 저희도 이번에 본예산에 꼭 반영을 해서 잔디 규격도 좀 넓혀주고 교체도 해야 되겠다고 생각을 하고 방침까지 받은 사항인데 예산에 반영이 안 됐습니다.

서윤기위원

인도잔디가 워낙에 많이 깎여있어요. 그게 2층 구조로 되어 있었던 건데 맨위층은 다 잔디가 2층 구조로 되어 있는 거예요. 그렇죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

서윤기위원

위쪽으로 나 있는 잔디는 다 깎여 가지고 밑에 보충제가 다 보여요 시커멓게. 거뭍거뭍하게 단상에서 보면 보여요. 이 보충제가 고무칩으로 되어 있죠?
정옥

김정옥문화체육과장

예.

서윤기위원

고무칩으로 되어 있어서 아마 이것도 유해성 논란이 있을 것 같습니다. 그리고 잔디도 깎인 게 다 흩날려요. 옷에도 엄청 붙고 그게 호흡기로도 들어갈 수 있어요. 그래서 호흡기질환이 있는 아이들이나 호흡기 질환이 있는 사람들은 여름에 특히 거기에서 운동하고 나면 굉장히 목이 따갑다 내지는 눈이 따갑다, 특히 한여름에는 온도가 엄청나게 올라가서 발바닥이 뜨거울 정도로 그래요. 그리고 스프링클러 시설도 제대로 안 되어 있고 열을 식혀주는 장비도 안 되어 있고요 또 잔디가 많이 깎여있다 보니까 운동하다가 인대손상을 많이 당해요. 운동하다 인대손상 당하면 누가 책임지죠? 운동하는 사람 잘못인지 아니면 그런 잔디구장을 교체하지 않은, 수명을 다한 잔디구장을 교체하지 않은 구청의 잘못인지 이런 부분도 나중에 문제소지가 있을 수 있어요. 그거에 대해서 누가 소송을 제기하거나 하는 그런 사람이 지금까지는 사례가 없어서 그냥 넘어왔을지는 모르겠지만 앞으로 그런 문제가 생길 수가 있어요. 그래서 지금 현재 운동장 주변에 배수로 뚜껑을 열어보면 그 안에 배수로 깊이가 한 이만큼 되는데 그 안에 3분의 1 정도 보충제하고 잔디 깎여 있는 게 쌓여있어요. 그렇게 많이 잔디가 손상이 되어 있다는 것을 방증하는 거죠. 저는 그부분들을 잔디하고 보충제하고 따로따로 샘플을 뽑아서 한국생활환경시험연구원이라고 하는 기관에 성분의뢰를 좀 해 봤으면 좋겠습니다. 그게 얼마나 우리에게 유해한 물질들을 많이 함유하고 있는지 그런 관리들을 좀 철저히 하기를 요청드립니다.
정옥

김정옥문화체육과장

예.

서윤기위원

그거 예산이 얼마 들지 않을 거예요. 지금 뭐 운영예산으로 충분히 가능할 것 같거든요. 합해 봤자 제가 확인해 본 결과 한 몇십만 원대에서 가능합니다. 확인해서 결과를 좀 알려주시기 바랍니다.
정옥

김정옥문화체육과장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.

서윤기위원

이상입니다.

이규동위원장

서윤기 위원님 수고하셨습니다. 본위원이 확인을 좀 하겠습니다. 문화관·도서관 운영계획은 어디에서 받습니까?
정옥

김정옥문화체육과장

문화관·도서관에서 받는데요.

이규동위원장

아까 운영계획을 받는다고 했잖아요? 문화관·도서관에서 받는다?
정옥

김정옥문화체육과장

예, 예산서하고 같이.

이규동위원장

그러면 문화원 수탁기관은 뭘 합니까?
정옥

김정옥문화체육과장

문화원 수탁기관에서요?

이규동위원장

우리가 문화원에다가 위탁을 줬잖아요? 그 문화원 거기서는 뭘 하느냐 이런 얘기예요.
정옥

김정옥문화체육과장

법인격으로 문화원에서 총괄만 하고 있습니다.

이규동위원장

총괄이 아니라 하는 게 없죠. 직접 우리 구에서 원래 원칙으로 따진다면 위탁을 줬으니까그 기관에서 받아야 맞죠, 그런데 안 받잖아요 지금.
정옥

김정옥문화체육과장

그런데 거기 문화원에서 일을 할 수 있는 분이 없어요 그렇게 실질적으로.

이규동위원장

예, 그거 확인만 하겠습니다. 그리고 여기 문화원 임원명단에 보면, 임원입니다 임원. 구청장, 구의장, 구의원이 들어 있는데 본 위원장도 여기에 들어있습니다. 그런데 이게 가능한 얘기인가요 임원에? 구청장이 여기 문화원에 임원으로 되어 있으면 됩니까, 의장도 그렇고.
정옥

김정옥문화체육과장

문화원에서 자체적으로 운영하기 때문에

이규동위원장

그래도 들어가선 안 되겠죠. 더군다나 우리 구청의 업무를 수탁하는 기관으로서 거기에 들어가 있으면 구청장이 여기 임원인데 누가 무슨 저기를 하겠어요 이거.
정옥

김정옥문화체육과장

이거 고문으로 들어가 계신 것 같은데요.

이규동위원장

글쎄, 고문이든 뭐든 임원명단에 지금 들어있어요 임원으로 해서. 고문도 임원으로 보는지 모르겠는데. 또 우리 구의원도 본 위원장 포함해서 여러 명 들어가 있어요. 이거 뭐 얘기하기도 그렇고 여기 임원에 들어가면 안 되는 건데 자꾸 저기를 해요. 제가 보기에는 구청장도 들어가선 안 되고요, 의장도 들어가면 안 될 거예요 저게.

김금희위원

위원장부터 탈퇴하시면 되잖아요.

이규동위원장

아니 글쎄, 그걸 정리해 달라는 부탁을 드릴게요.
정옥

김정옥문화체육과장

예, 정리하겠습니다.

이규동위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의·답변을 마치겠습니다. 문화체육과장 수고하셨습니다. 다음은 민원여권과장 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다.
경자

김경자민원여권과장

민원여권과장 김경자입니다.

이규동위원장

질의하실 위원 계십니까? 이동영 위원님 질의하시기 바랍니다.
동영

이동영위원

이동영 위원입니다. 민원여권과는 많은 내용이 없잖아요?
경자

김경자민원여권과장

예.
동영

이동영위원

간략하게 질의할게요. 전자여권 발급이 언제부터 됐죠?
경자

김경자민원여권과장

2008년 8월 20일요.
동영

이동영위원

전자여권을 발급받으면 어떤 혜택이 있어요?
경자

김경자민원여권과장

미국을 무비자로 여행할 수 있습니다.
동영

이동영위원

그렇죠, 90일 동안 무비자로 쓸 수 있죠. 그런데 전자여권 말고요 기존에 종이로 된 여권일 경우에는 안 되죠?
경자

김경자민원여권과장

예, 비자를 따로 받아야 합니다.
동영

이동영위원

그렇죠, 무비자로 가려면 전자여권을 발급받아야 되는 거죠?
경자

김경자민원여권과장

예.
동영

이동영위원

그러면 이렇게 해서 8월 20일 시행 이후에 종이로 된 여권에서 전자여권으로 갱신한 게 몇 건 정도나 돼요?
경자

김경자민원여권과장

2만7,864건인데요.
동영

이동영위원

2만7,864건.
경자

김경자민원여권과장

예.
동영

이동영위원

수수료는 한 건당 5만5,000원이죠? 5만5,000원 다 받죠?
경자

김경자민원여권과장

10년일 때 5만5,000원이고요, 5년짜리 다 다릅니다.
동영

이동영위원

이 2만7,864건하고 수익금이 대략 어느 정도 되나요? 지금 확인가능한가요?
경자

김경자민원여권과장

예.
동영

이동영위원

얼마예요?
경자

김경자민원여권과장

13억2,536만4,000원입니다, 수수료 총액은요. 그 중에서 여권 발급수수료, 국제교류기금 그게 78%,
동영

이동영위원

세부적인 사안은 서면으로 제출해 주시고요.
경자

김경자민원여권과장

예.
동영

이동영위원

이거 때문에 민원이 좀 있죠? 민원여권과에 민원이 좀 있죠?
경자

김경자민원여권과장

예, 기간이 많이 남아 있는 분들이 약간 좀 전자여권 바꿀 때 그 부분에 대해서 1할 계산이라든가 그런 얘기가 있거든요.
동영

이동영위원

그렇죠, 5년이 남아도 5만5,000원, 1년이 남아도 5만5,000원.
경자

김경자민원여권과장

예, 똑같거든요. 그래서 그런 부분은 우리가 할 수 있는 사안이 아니고 외교통상부에서 2010년도 1월 1일부터 개선하는 걸로
동영

이동영위원

어떻게 개선하기로 했어요?
경자

김경자민원여권과장

여권법이 개정되는
동영

이동영위원

이게 우리 구뿐만 아니라 전국적으로 문제가 있는 거잖아요?
경자

김경자민원여권과장

예.
동영

이동영위원

그래서 외교통상부나 이런 곳에서
경자

김경자민원여권과장

여권법이 개정되어서 2010년 1월 1일부터
동영

이동영위원

어떻게 바뀌어요? 그때부터 1할 계산하나요?
경자

김경자민원여권과장

잔여기간까지 발급받아서 수수료 2만5,000원 이하로.
동영

이동영위원

2만5,000원 이하요? 2010년 1월 1일부터 개선되는 내용하고 건수하고 수익금 현황 있잖아요? 이걸 종합적으로 서면으로 좀 주시고요.
경자

김경자민원여권과장

예, 알겠습니다.
동영

이동영위원

한 가지 더요. 정보공개심의위원회 구성됐어요 이제?
경자

김경자민원여권과장

예, 정보공개심의위원회 그건 진작 됐지요.
동영

이동영위원

회의 진행해요?
경자

김경자민원여권과장

예, 하고 있습니다. 금년에 한 3건 정도 실적 있습니다.
동영

이동영위원

3차례 했어요?
경자

김경자민원여권과장

예.
동영

이동영위원

작년에는요?
경자

김경자민원여권과장

작년에는 없고요, 올해 3건.
동영

이동영위원

올해부터 회의 시작한 거죠?
경자

김경자민원여권과장

아니죠.
동영

이동영위원

그러면 건수가 없어서 안 한 거예요?
경자

김경자민원여권과장

계속 있었는데 운영실적이 좀 저조했죠.
동영

이동영위원

그 전년도에는요?
경자

김경자민원여권과장

2007년도에는 한 건 있습니다.
동영

이동영위원

2009년도 올해 3건 있었던 정보공개심의위원회 위원명단하고 회의록 사본을 제출해 주십시오.
경자

김경자민원여권과장

알겠습니다.
동영

이동영위원

이상입니다.

이규동위원장

이동영 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 권오식 위원님 질의하시기 바랍니다.

권오식위원

권오식 위원입니다. 낙성대동에요 지금 구에서 서고로 사용하는 데가 있죠?
경자

김경자민원여권과장

예.

권오식위원

서고로 사용하고 있는데 자료가 뭐뭐가 있습니까?
경자

김경자민원여권과장

현재 종이문서가 거기에 보관돼 있거든요. 종이문서를 중요한 거는 전자화하고 있고 아직 좀 덜 된 것들이 있습니다. 그런데 지금 폐기할 수 있는 입장이 아니어서 기록물 관리요원이 이번에 채용되면 차츰차츰 거기 종이 들어온 거를 줄여나갈 예정입니다.

권오식위원

점차적으로 줄여나갈 예정이라고요?
경자

김경자민원여권과장

예.

권오식위원

점차적으로 줄인 게 아니라 상당히 오래전부터 그대로 있는 거죠. 어떻게 보면 그냥 방치돼 있는 거죠.
경자

김경자민원여권과장

그렇지는 않습니다. 방치돼 있지 않습니다.

권오식위원

제대로 된 시건장치 하나 없이, 물론 동청사기 때문에
경자

김경자민원여권과장

시건장치 돼 있고요,

권오식위원

밑에 현관에서 무인경비시스템 내지는 다 시건장치가 돼 있지만 거기 자체적인 기록물 관리실 보면 그 서고 자체만 봐서는 어떻게 보면 창고만도 못해요.
경자

김경자민원여권과장

그렇지 않습니다. 서고에는 기능직 직원이라고 예전에는 한 명 근무했습니다. 그런데 직원이 부족하다 보니까 철수하게 되고 또 환경도 열악하고 그러다 보니까 지금 현재는 서고가 서고로써 역할을 예전보다는 많이 줄었습니다. 예전보다는 많이 줄었습니다마는 그래도 현재 서고에 있는 서류를 저희가 함부로 폐기할 수 없습니다. 기록물 관리요원이 채용돼서 그분 통해서 심의를 하고 그런 다음에 종이기록물을 버릴 수 있기 때문에 지금은 그 서고를 그대로 존치할 수밖에 없습니다.

권오식위원

기록물 관리요원이 현재는 없고 앞으로 채용계획이 있는 거죠?
경자

김경자민원여권과장

예, 지금 공고 중에 있습니다.

권오식위원

본위원이 왜 이 질의를 드리냐면 전자화가 타 구에 비해서 우리 구가 늦은 겁니까, 빠른 겁니까?
경자

김경자민원여권과장

저희가 현재 중간은 가고 있습니다. 100% 목표 중에서 현재까지 74%를 했습니다. 74%를 하고, 지금 2009년도까지 9차로 하고 2010년도 10차로 하는데 저희가 솔직히 예산이 더 된다면 한번에 3억원씩, 4억원씩 하면 3, 4년에 걸쳐서 할 수 있는 걸 여러 가지 예산상 여건 때문에 지금 10차에 걸쳐서 하다 보니까 지금 비효율적인 게 없지 않아 있었습니다. 그래도 없는 여건에서 1억원씩 반영해 주셔 가지고 현재 74% 했고, 내년에도 또 1억원을 잡았습니다. 그래서 내년 1억원 하게 되면 한 83%, 당초계획은 2011년도에 이걸 다 완료하게 돼 있습니다. 그래서 예산이 좀 허락된다면 한 2, 3년 내에는 그 나머지 거를 한번에 할 수 있는 그런 기회가 됐으면 좋겠습니다.

권오식위원

오래전에요 오래된 문서를 하나 찾는데 우리가 전산화 작업을 한 30년 전 거를 한 번 했고 이 부분이 전산화 쪽에서 누락이 돼 있어 가지고 찾지를 못한 그런 서류가 하나 있었거든요. 그런데 그때보다 지금 행해진 것이 이러한 누락된 부분은 거의 없을 거라고 생각은 들지만 그래도 좀더 꼼꼼히 챙겨봐야 될, 빠진 부분 없이요. 그럴 필요성이 하나 있다고 보여지고요, 지금 각 동별로 통합되면서 한 개 남는 유휴청사를 갖다가 주민들한테 다 돌려주는 경향이 많이 있습니다. 물론 통합됨으로 인해서 불편함을 감수했기 때문에 그러한 어떤 주민공간으로 활용할 수 있는 공간이 또 생긴다고 보여지는데 지금낙성대동에 동청사가 사실은 커요. 그렇기 때문에 우리 자원봉사팀하고 우리 구의 서고가 거기에 가 있습니다. 그래서 현재 치울 수 없다면 우리 구청사 지하에 일부 서고가 있는 걸로 알고 있는데 거기에 다 들어갈 수 없다면 이 작업이 빨리 실행돼 가지고 그 공간을 주민들한테 돌려줄 수 있는, 타 동에 이런 사례가 많이 생김으로 인해서 일반적으로 낙성대동 거주 주민이 이런 데에 대한 불만이 약간 있을 수가 있거든요. 그렇기 때문에 그런 차원에서 시작을 안 했으면 몰라도 이왕 시작을 한 거니까 더 신경 좀 쓰셔 가지고요 빨리 좀 이 전산화가 돼서 그런 부분까지 활용할 수 있게끔 해 주시기 바랍니다.
경자

김경자민원여권과장

예, 일단 종이 전산화 작업을 착실히 하겠습니다. 아까 못찾으셨다는 그런 서류가 있었다는데 그런 일이 없도록 색인목록에서부터 화일관리를 철저히 해 가지고 전산 두드리면 바로 나옵니다. 그렇기 때문에 색인목록 작업을 철저히 해서 전산화를 잘 하도록 하고요, 지금 전산화를 계속 마무리하게 되면 거기 청사는 어차피 저희가 비워줘야 됩니다. 우리 청사 지하에도 지금 서고 하나 또 있습니다. 그렇기 때문에 전산화만 다 되고, 지금 현재는 종이기록물이 아니고 아시다시피 다 비즈플로에서 하기 때문에 그 전자문서고가 또 생깁니다. 그렇기 때문에 거기는 좀 시간이 걸려서 그렇지 그 청사는 나중에 유휴공간으로 활용할 수 있을 것입니다, 청사 관리계획에 의해서요.

권오식위원

아니 진행을, 물론 예산상에 문제가 있다고 말씀을 하시니까 달리 특별히 말씀드릴 수는 없는데 아무튼 최대한 빨리 좀 할 수 있는 방법을 찾아주시기 바랍니다.
경자

김경자민원여권과장

예, 내년에 1억원 반영해 주시고 내후년에 나머지 다 반영해 주시면 최대한 빨리

권오식위원

이상입니다.

이규동위원장

권오식 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의·답변을 마치겠습니다. 민원여권과장 수고하셨습니다. 이상으로 행정지원국 회의감사를 마치겠습니다. 그러면 잠시 휴식을 위하여 감사를 중지하겠습니다. 감사중지를 선포합니다. (재석위원 5명) (재석위원 5명)

17시12분 감사중지

17시29분 계속감사

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 다음은 기획재정국에 대한 회의감사를 하겠습니다. 진행방법은 행정지원국과 동일하며, 직제순에 의하여 기획예산과부터 시작하겠습니다. 기획예산과장 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다.
근문

정근문기획예산과장

기획예산과장 정근문입니다.

이규동위원장

질의하실 위원 계십니까? 서윤기 위원 질의하시기 바랍니다.

서윤기위원

서윤기 위원입니다. 기획예산과 시책업무추진비가 전체금액이 얼마죠?
근문

정근문기획예산과장

시책업무추진비가 1억3,000만원 정도 되는 걸로 알고 있습니다.

서윤기위원

1억3,000만원이요?
근문

정근문기획예산과장

과 것만.

서윤기위원

그러면 우리 관악구 전체 시책업무추진비는요?
근문

정근문기획예산과장

약 11억원 되는 걸로 알고 있습니다.

서윤기위원

기관운영업무추진비하고 다 합하면 얼마 되죠?
근문

정근문기획예산과장

17억원.

서윤기위원

그 17억원에 대해서 사실 우리 의회에서는 감사기능이 지금 전혀 작동되고 있지 않아요. 그렇죠? 17억원은 그야말로 주머니돈 쌈지돈같이 곶감 빼서 쓰듯이 쏙쏙 빼쓰는 돈처럼 돼버렸어요. 그렇죠?
근문

정근문기획예산과장

그렇지는 않다고 생각합니다.

서윤기위원

아니 왜 그런고 하니 기본적으로 구의회가 감사를 한다고 했을 때 그것이 어떻게 쓰이는지 구체적인 지출내역을 볼 수 있어야 하지 않겠습니까? 만약에 감사담당관실에서 기획예산과의 시책업무추진비나 기관운영업무추진비를 적정하게 집행했는지 서류를 보여달라 하면 보여주잖아요. 영수증까지 다 자료제출하잖아요. 그렇죠?
근문

정근문기획예산과장

예, 그렇게 해야 될 것 같습니다. 아직은 그런 사례가 없는데요.

서윤기위원

그런데 왜 구의회에서 보여달라고 하면 보여주지 않죠? 그러면 의회는 있으나마나하는 것 같은데, 감사기능은 빼버렸으면 좋겠는데 어떻게 생각하십니까? 지방자치법 고쳐 가지고 행정사무감사 감사기능을 아예 빼버려도 상관 없을 것 같은데 어떻게 생각하십니까?
근문

정근문기획예산과장

위원님, 저희들도 감사기능 없으면 좋은데 의회기능 중에 가장 필수적인 기능인데 그렇게 하면 되겠습니까.

서윤기위원

17억원에 대해서는 실제로 어떻게 쓰이는지 아무도 모르는 거 아닙니까. 며느리도 모르고 시아버지도 모르고 아무도 모르는 거 아닙니까.
근문

정근문기획예산과장

내부적으로 규정에 맞게 결재를 해서 쓰는 걸로 알고 있습니다.

서윤기위원

그 쓰는 당사자는 내부인들만 아는 거 아니에요. 꼭꼭 감춰두고, 숨겨두고 그러는 거 아닙니까. 과장님 어떻게 생각하세요?
근문

정근문기획예산과장

글쎄요, 공개 못하는 이유는 있겠지만 위원님이 걱정하시는 만큼 그렇게 쓰지는 않고,

서윤기위원

걱정이 돼서 잠이 안 와요 과장님. 걱정이 돼서 잠이 안 오니까 좀 걱정 안 되게 보여주세요. 보여주시면 저도 잠도 잘 잘 수 있고 그리고 우리 53만 관악구 주민들도 그것에 대해서 왈가왈부, 가타부타 하지 않을 거 아닙니까.
근문

정근문기획예산과장

그래서 앞으로 업무추진비나 시책추진업무추진비 공개에 대해서 어떤 제도적인 장치가 필요하지 않나 그런 생각도 해 봅니다.

서윤기위원

필요하지 않냐고 제가 누누이 한 3년 동안 발언하고 요청하고 요구하고 해 왔었어요. 그럼에도 불구하고 우리 5대 의회 임기가 거의 끝나가는 지금 시점에서도 공개가 되지 않고, 그 공개가 지금 만천하에 다 공개하라는 얘기가 아니라 의원한테 자료제출하라라고 하는 수준인데도 지금 안 되고 있어요. 과장님 어떻게 생각하세요? 그럼 예산편성 안 해 줘도 됩니까? 다 잘라버려도 됩니까? 다 삭감해도 됩니까? 그거 안 해 주면 예산편성 안 해 줘도 어떻게 쓰는지 모르니까는 안 해 주겠다 이렇게 나가는 거죠. 어떻게 쓰는지 모르니까. 어떻게 생각하세요?
근문

정근문기획예산과장

시책업무추진비를 공개하는 문제는

서윤기위원

기관운영업무추진비도 마찬가지입니다. 기관장의 업무추진비도 마찬가지인데요.
근문

정근문기획예산과장

제가 답변드리기보다는 구 전체에서 정책적으로 결정돼야 될 문제인 것 같습니다.

서윤기위원

그걸 뭐 정책적으로 결정할 문제예요, 법에서 하라고 그러는데. 정책적으로 결정할 문제 이전에 해야 되는 의무사항인 겁니다 과장님. 과장님이 저보다 더 잘 아시지 않습니까. 뭐 길게 말씀드리지 않겠고요. 시설관리공단에서 감사서류를 제출한 거 보니까는 참 잘 해 놨어요. 일자별로 몇천 원에서부터 몇만 원까지 현금지출한 내역까지 이사장님께서 특별히 지시하셨는지 아주 잘 자료를 요목별로 잘 해서 제출하셨습니다. 그렇게 하면 됩니다. 물론 그 자료가 지출이 다 적정하지는 않았어요. 다 적정하다고 볼 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 그렇게 투명하게 공개함으로써 얻는 이득이 훨씬 더 커요. 신뢰를 받잖아요. 기획예산과도 다 제출해 주시고요, 다른 과도 기획재정국장님 계시지만 다른 과도 다 제출할 수 있도록, 총무과, 자치행정과를 비롯한 주요부서들하고 다 제출할 수 있도록 다시 한 번 거듭거듭 요청드립니다. 답변해 주십시오.
근문

정근문기획예산과장

저희 부서문제만 아니고 구 전체의 문제 같으니까 한번 그쪽 부서들하고 협의해서 처리토록 하겠습니다.

서윤기위원

협의해서 안 내주겠다는 겁니까 아니면 내주겠다는 겁니까?
근문

정근문기획예산과장

협의해서 결과가 나오는 거에 따라서 처리하도록 그렇게 생각을

서윤기위원

말 끝을 왜 흐리세요, 슬그머니. 앞에는 다 인정하고 뒤에 가서는, 어떻게 하실 겁니까? 제출하시겠습니까, 안 하시겠습니까?
근문

정근문기획예산과장

글쎄요, 이 문제가 지금 우리 과의 문제만 아니고 위원님께서도 말씀하신 대로 총무과, 자치행정과,

서윤기위원

그러면 좋습니다. 과 문제만
근문

정근문기획예산과장

아니 저희 과만 딱 떨어트려서

서윤기위원

아니 그거는 딱 떨어트려서 말씀하셔도 돼요. 과장님께서 하실 수 있는 범위만 공개를 하십시오. 그거 공개했다고 다른 과에서 법적으로 위배되는 것도 아니고, 행정행위가 법에 위반해서 하는 것도 아니고 과장님이 할 수 있는 일 아닙니까.
근문

정근문기획예산과장

그쪽 과들하고 협의를 해서 그 결정하는 거에 따라서

서윤기위원

자꾸 얘기가 길어지니까 한말씀만 해 주십시오. 제출하십시오. 과장님, 제출하십시오.
근문

정근문기획예산과장

그쪽 부서들하고 협의를 해서 그 결과에 따라서 정책 결정되는 대로 저희 부서도 공개하게 되면 하고 이렇게 하겠습니다.

서윤기위원

과장님한테 답변 못 받겠네요. 국장님께서 답변해 주십시오. 국장님, 다른 과하고 다른 국하고 부구청장님하고 협의해서 국장님께서 제출할 수 있도록 해 주십시오. 아니면 감사를 중지하든지요.
기호

김기호기획재정국장

그 문제는 지금 기획예산과장이 답변드렸듯이 관계부서하고 기타 관계되는, 지난번 구정질문에서도 나와서 공개라든가 제도적인 체계 이런 거에 대해서 얘기가 나왔기 때문에 어떤 걸 아마 준비를 하고 있지 않나 이런 생각을 합니다. 그래서 이 문제는 앞으로 그쪽 여러 파트하고 아까 말씀드린 것처럼 의논해서 결정되는 대로

서윤기위원

3년 동안 의논했습니다. 그 정도 시간 드렸으면 충분히 드린 거 아닙니까. 3년 동안 여러 번 말씀드렸던 거 아닙니까. 여기서 지금 한 10분, 5분 질의하는 거 과장님하고 국장님은 지겨우실지 모르겠는데 저는 3년 이상 기다렸습니다. 3년 이상 4년 가까이 집행부의 답변을 기다린 겁니다. 누가 더 지루했겠습니까. 왜 그것만 가지고 저러는지 모르겠다 그렇게 생각하지 마시고요, 17억원입니다 17억원. 어떻게 쓰는지 모르고 곶감 빼먹듯이 그렇게 빼 써도 모르는 돈이 17억원이다 생각하면 그건 기가 찰 노릇입니다. 서울시에서 감사할 때 특별감사에서 그것만 표적으로 해서 특별감사 해서 내려오면 그거 다 걸리게 되어 있어요. 그리고 실제로 걸린 거 아닙니까, 무슨 돈 주고 상 받고 그랬다는둥.
근문

정근문기획예산과장

거기에 대해서는 저희도 억울한 점이 많습니다.

서윤기위원

많이 있겠습니다만, 뭐 당사자도 억울합니다. 저희도 억울한 게 많이 있습니다만. 하여튼 그러니까는 그런 거 다 오픈하고 공개하면 규모도 줄일 수 있고, 그리고 아껴서 쓸 수도 있고, 아주 실효적으로도 쓸 수 있습니다. 그건 비단 집행부뿐만이 아닙니다. 의회도 마찬가지라고 생각을 합니다. 공개를 해 주십시오. 국장님 공개해 주십시오. 답변 부탁드립니다.
기호

김기호기획재정국장

그건 아까 말씀드린 대로 하여튼 의논해 갖고요, 어제도 위원님들께서 총무과 쪽에 질의를 하신 걸로 아는데 그쪽하고 협의를 해 갖고 처리하겠습니다.

서윤기위원

이거 답변 안 해 주시면 감사 계속 못합니다. 왜냐하면 의회에 아주 기본적인 존재 자체를 부정하는 행위이기 때문입니다. 그 답변을 해 주십시오.

이규동위원장

서윤기 위원님, 그 문제는 끝날 때 보충질의로 다시 듣기로 하죠.

서윤기위원

답변 간단합니다.

이규동위원장

글쎄, 다른 건

서윤기위원

제가 지금 여기서 줄 때까지 밖에 나가서 기다리겠다고 하면 회의진행 못하는 겁니다. 두 분이 앉아서 회의진행 못하실 겁니다. 정족수가 안 돼잖아요. 제가 기획예산과에 다른 거 질의할 거 없어요. 요거 하나만 질의하고 말 거니까요 답변을 해 주시기 바랍니다 과장님. 국장님께서 해 주셔도 되고요. 아니 그러고 만들어 놓고 가자고요, 예? 투명하게 행정하는 거를 정착시키고 가자고요, 이번 기회에. 우리 1,300, 1,400 구청 공무원들도 다 좋아하실 걸요? 얼마나 편합니까 그거 집행할 때, 그렇게 하면요. 어떻게 할까요?

이규동위원장

서윤기 위원님, 그럼 잠시 정회를 할까요?

서윤기위원

예, 잠시 정회를 부탁드리겠습니다.

이규동위원장

그러면 원활한 회의진행을 위해 잠시 감사를 중지하겠습니다. 감사중지를 선포합니다. (재석위원 3명) (재석위원 3명)

17시45분 감사중지

18시03분 계속감사

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 속개하겠습니다. 그러면 계속해서 질의를 하겠습니다. 서윤기 위원님 질의하시기 바랍니다.

서윤기위원

서윤기 위원입니다. 업무추진비 관련해서 자료제출을 해 주십시오.
근문

정근문기획예산과장

총무과랑 자치행정과랑 제출하는 방향으로 협의를 하도록 하겠습니다.

서윤기위원

이상입니다.

이규동위원장

서윤기 위원님 수고하셨습니다. 이동영 위원님 질의하시기 바랍니다.
동영

이동영위원

이동영 위원입니다. 업무추진비 관련해서는 동료위원 질의가 있었기 때문에 중복질의는 생략하고요 시간이 많이 지났으니까 간략하게 물을 테니까 간략하게 답변해 주세요. 기획예산과에 법제팀이 있죠?
근문

정근문기획예산과장

예, 있습니다.
동영

이동영위원

그 법제팀에서는 우리 구 조례나 이런 거 관련해서 유권해석이 가능한가요?
근문

정근문기획예산과장

아직까지는 유권해석까지 한 경우는 없는 것 같습니다.
동영

이동영위원

그러니까 우리 구에 제정돼 있는 조례나 조례규칙심의위원회도 있겠지만 기 제정돼서 사용 중인 조례에 대해서 조문에 대해서 유권해석이 필요하다 이거는 기획예산과 법제팀에서 하나요?
근문

정근문기획예산과장

우리 구청에 유권해석 봤을 때는 법제를 담당한 기획예산과에서 해야 되지만 법제팀이라고 해 가지고 변호사나 법률 전문가가 있는 것이 아니기 때문에 법제처나 그 주관부서로 질의회신을 해서 해석을 받고 있습니다.
동영

이동영위원

그래요? 그러면 우리 조례 중에 연임 규정이 있는 조례들이 있죠?
근문

정근문기획예산과장

예.
동영

이동영위원

위원도 그렇고 통장도 그렇고, 하여튼 위촉되거나 이런 경우에 연임을 몇 년 하거나 몇 회 하거나 이런 규정이 있지 않습니까. 그러면 연임이라고 했을 때는 어떤 경우를 연임이라고 합니까?
근문

정근문기획예산과장

임기가 2회 이상 할 수 있으면 연임이라고 볼 수 있을 것 같습니다.
동영

이동영위원

2회?
근문

정근문기획예산과장

예, 거기서부터 예를 들어 1회에 3년인데도 2회에도 계속 연장되면 연임이라고 할 수 있을 것 같습니다.
동영

이동영위원

만약에 임기가 1년인데요 1회에 한하여 연임할 수 있다 그러면 총 연임할 수 있는 기간은 몇 년이죠?
근문

정근문기획예산과장

1회에 한하여 연임할 수 있다, "1회"하고 "연임"하고가 해석에 차이가 있을 것 같은데요.
동영

이동영위원

그러니까 1회에 한하여 연임할 수 있다.
근문

정근문기획예산과장

조례 제정했을 때 1회에 연임할 수 있다 그러면 조례 제정했을 때의 뜻은 2년으로 할 수 있다고 그렇게 해석할 수 있겠습니다.
동영

이동영위원

2년이요?
근문

정근문기획예산과장

예, 왜냐하면 1회에 연임이다 했을 때
동영

이동영위원

임기는 1년으로 하고 연임할 수 있다. 단 연임은 1회에 한한다?
근문

정근문기획예산과장

그러면 2년으로 해석할 수 있겠습니다.
동영

이동영위원

총 2년이죠?
근문

정근문기획예산과장

예.
동영

이동영위원

그럼 2회에 한한다 그러면 몇 년인가요?
근문

정근문기획예산과장

그것도 해석에 논란이 많습니다. 1회, 2회면 2년을 2회라고 볼 수가 있는지 그건 해석상
동영

이동영위원

보통 3년이죠. 그렇죠? 그런데 2년 연임을 했어요. 그러니까 1회 연임한 거죠. 그러면 1년 6개월을 하고 다시 했어요. 그러니까 두 번만 연임할 수 있는데 2년을 다 한 다음에 3년을 다 채워야 되는데 2년 6개월 하고 또 했어요. 그러면 그건 연임인가요, 아닌가요?
근문

정근문기획예산과장

1년 6개월 하시고 공백기가 있어야 될 것 같습니다.
동영

이동영위원

6개월 공백기간 있잖아요.
근문

정근문기획예산과장

6개월의 공백기간이 있으면 아마 법 해석상 제가 알기로는 연임으로 안 보는 것 같습니다.
동영

이동영위원

연임으로 볼 수 없다?
근문

정근문기획예산과장

예.
동영

이동영위원

그런데 그렇게 연임을 하고 있으면 어떻게 합니까? 조례 위반입니까?
근문

정근문기획예산과장

예?
동영

이동영위원

만약에 그렇게 돼 있는데 연임을 했어요.
근문

정근문기획예산과장

연임으로 보지 않는다 이거죠.
동영

이동영위원

그렇죠, 보지 않는데 또 위촉을 하면 연임 규정에 위배되는 거죠 그렇게 해석을 하면?
근문

정근문기획예산과장

위원으로 위촉이 돼서 근무를 하다가
동영

이동영위원

쉬운 문제인데 우리 관악구에서 어렵게 해석을 해서 혼란이 좀 있어요. 다른 부서에서 그래요. 그래서 이거 관련해서는 이번 감사가 끝나면 아마 결과보고나 의견이 나가지 않을까 싶어요. 그러면 조례규칙심의위원회에서 그걸 한번 정리를 하든 법제계나 기획예산과에서 그걸 한번 검토를 하든 해서 전반적으로 조례 관련해서 일단은 기획예산과에서 담당을 하잖아요. 이거 관련해서 명확한 정리를 해서 각 부서별로 필요하면 통보를 해 줘야 됩니다 이 건은.
근문

정근문기획예산과장

알겠습니다. 어느 조례인지 정확히 모르겠는데 저희들이 법제처나 조례와 관련된 상급기관이나 이런 데다 질의회신하고 검토를 해서 처리하도록 하겠습니다.
동영

이동영위원

그래요, 대통령연임제와 대통령중임제는 차이가 있는 거죠?
근문

정근문기획예산과장

중임은 두 번만 할 수 있고 연임은 언제까지라도 계속 할 수 있죠.
동영

이동영위원

그러니까요, 조례 문구로 어떻게 쓸 건지 회수를 아예 거기에 단서조항으로 달 건지 이런 걸 해서, 지금 조례마다 다 달라요. 그래서 해석이 다르고 실제 집행이 다르기 때문에 필요하다면 그걸 일괄적으로 정리할 수 있는 방법도 고려해 봐야 될 것 같습니다.

서윤기위원

잠시만요. 죄송합니다. 위원님들께 잠깐 말씀드리자면요 기간으로 봐야 되기 때문에 1년이 기간이라고 본다면 그 다음 기간은 또 그 다음 1년부터 1년간 아니겠습니까, 그렇죠? 그런데 10개월을 했어요. 10개월을 하고 2개월을 쉬었어요. 그 다음 2개월 후에 다시 시작했어요. 기간이 연속돼 있는 기간이에요. 이건 연임이에요. 이걸 중임이라고 할 수 없는 거예요. 그 임기 기간 하나를 뛰어넘어서 다음에 한다면 중임일 수 있는 거예요. 이거는 연임이에요. 사람이 달라졌다 하더라도 이건 연임이다 이렇게 보는 거예요.
근문

정근문기획예산과장

위원님, 그런 사례를 저희들한테 주시면요
동영

이동영위원

그래요, 그거는 별도로 구체적인 사례를 드릴 테니까, 우리 조례에는 "중임"이라는 표현은 없는데 케이스가 조금 상이한 게 있으니까요 그걸 한번 보고 판단해 주시고요.
근문

정근문기획예산과장

예, 저희들이 상부나
동영

이동영위원

그래요, 두번째 질의는요, 예산편성에 투자심사를 진행하시죠?
근문

정근문기획예산과장

예.
동영

이동영위원

제출하신 행정사무감사 자료를 보니까요 2009년도 투자사업별 심사요지 이렇게 쭉 제출하셨어요.
근문

정근문기획예산과장

예.
동영

이동영위원

11월 6일자 투자심사 및 중기 지방재정계획, 그러니까 행정사무감사 자료 41쪽이네요. 82번 목록인데요 그 중에 기존에 중기지방재정계획을 약간 변경하고 예산편성이 안 됐던 사안인 것 같은데 중앙동 복합청사 건립, 조건부 추진, 2010년도 재정여건 감안하여 사업비의 예산반영이 어려운 바 추진시기를 조정해서 향후 재원 조달방안 마련 시 예산부서와 협의 후 추진할 거라고 돼 있거든요. 이 건에 대해서 조건부 추진이면 예산이 확보된 건가요? 2010년 예산안에는 반영이 됐던데요.
근문

정근문기획예산과장

예산을 일부만 반영했습니다.
동영

이동영위원

그럼 투자심사 요건에는 충족한 건가요? 투자심사의 요건을 갖추어 통과가 돼야 예산안에 반영하는 거 아닌가요? 그렇죠? 그러니까 규정을 말씀드리는 거예요. 투자심사가 통과돼야 예산반영을 하죠?
근문

정근문기획예산과장

예, 맞습니다.
동영

이동영위원

이 사업에 대해서는 조건부 추진하고 투자심사 결과가 나왔어요. 그런데 예산안을 보니까 반영이 됐어요. 그러면 투자심사를 통과했다고 보면 되는 건가요?
근문

정근문기획예산과장

투자심사를 통과해서 예산반영 했는데 여기 말씀드린 대로 예산반영이 솔직히 한번에 다 어려우니까 연차적으로 하다 보니까 올해 일부만 반영하게 된 겁니다.
동영

이동영위원

그러면 조건부 투자심사 결과하고 일치하는 건가요?
근문

정근문기획예산과장

위배된다고는 보지 않습니다.
동영

이동영위원

그러면 적합하다고도 볼 수 없는 거죠?
근문

정근문기획예산과장

적합하다고 볼 수는 있습니다. 제가 말씀드릴게요, 6억원이 반영된 거에 대해서.
동영

이동영위원

아니요, 사안문제가 아니고 절차를 말씀드리는 거예요.
근문

정근문기획예산과장

절차상으로는 하자가 없다고 봅니다.
동영

이동영위원

하자가 없어요?
근문

정근문기획예산과장

예.
동영

이동영위원

그 예산이 반영된 이후에 집행이 가능한가요?
근문

정근문기획예산과장

글쎄, 지금 6억원을 집행할 수 있었으면 추경이라는 것도 있고요, 왜냐하면 내년도에 갔을 때 우리 구 재정상 토지매입비를 일시에 반영할 수 있는지 연차적으로 추진할 수 있는지 그런 차원에서 접근했습니다.
동영

이동영위원

그러니까요, 그러면 나머지 예산도 일부 반영해서 목 달아놓고 추경에 반영하거나 특별교부금이 내려오면 진행한다, 조건부로 다 통과시킨 다음에. 안 내려오면 어쩔 수 없고. 이렇게 예산편성할 수 있는 건가요?
근문

정근문기획예산과장

그렇지는 않죠, 저희들이 심사를 하면서 예산을
동영

이동영위원

아니 그러니까 예산편성에 일관성이 있어야 되는 거죠.
근문

정근문기획예산과장

이 중앙동 청사를 반영하게 된 걸 말씀드리겠습니다.
동영

이동영위원

아니
근문

정근문기획예산과장

다른 게 아니고 예산편성 했을 때요. 동청사가 상당히
동영

이동영위원

아니 그 사안은 알고 있다니까요. 공유재산심의도 내려오고 내용은 알고 있는데
근문

정근문기획예산과장

그런 뜻이 아니고, 왜냐하면 동청사를 많이 지어 갖고 솔직히 구 재정의 부담이 많은 게 사실입니다. 이 중앙동을 반영한 건 올해 인헌동을 다 반영했습니다. 올해 인헌동을 짓고 남현동의 설계비가 지금 반영된 상태입니다. 1년 동안 설계비를 반영하면 또 다시 건축을 해야 되고 그 와중에 좀 여력이 있다든지 그러면 2011년도에 다시 중앙동을 우리가 토지매입을 하게 한다면 다시 설계를 해야 됩니다 한 1년 정도. 그래서 연차적으로 이런 걸 해서 반영을 한 거지 무슨, 그런 건 아닙니다.
동영

이동영위원

부지매입이 다 돼야 임시청사로 옮기고 다시 그 자리에서 하든 신축하고 옮기든 이런 거 아니에요?
근문

정근문기획예산과장

우리 구 재정상 일시에 반영하기가
동영

이동영위원

행정안전부에서 동청사 신축이나 이쪽 관련해서 제한이 좀 있죠?
근문

정근문기획예산과장

지금 그게 지침이 제한이 있다가 해제된 걸로 알고 있습니다 동청사는.
동영

이동영위원

언제 해제됐어요?
근문

정근문기획예산과장

9월달인가
동영

이동영위원

문서로 각 자치단체로 하달이 된 건가요?
근문

정근문기획예산과장

예, 그렇게 알고 있습니다.
동영

이동영위원

사본 좀 하나 제출해 주시고요. 서울시에 이 사업 관련해서 특별교부금 요청한 적 있어요?
근문

정근문기획예산과장

없습니다.
동영

이동영위원

없죠? 이 사업은 상반기 내에는 어렵죠 이 예산집행이?
근문

정근문기획예산과장

상반기에는 어렵습니다.
동영

이동영위원

추경이나 특별교부금이 대폭 있지 않으면 사실상 어려운 사업이죠?
근문

정근문기획예산과장

예, 맞습니다.
동영

이동영위원

예산이 묶여있을 수도 있어요. 안 되면 나중에 불용처리하죠?
근문

정근문기획예산과장

이월해서
동영

이동영위원

그러니까요, 이월되거나 불용처리하거나.
근문

정근문기획예산과장

예.
동영

이동영위원

2010년도 재원으로는 쓸 수 없게 되는 거잖아요.
근문

정근문기획예산과장

그렇죠, 추경이나 특별교부금을 받지 못했을 경우에는 그런 어려움이 있습니다.
동영

이동영위원

기존 투자심사하고는 약간 특별한 케이스죠?
근문

정근문기획예산과장

투자심사
동영

이동영위원

보통 투자심사 결과를 똑떨어지게 반영하는데 이번 거는 좀 애매하지 않습니까?
근문

정근문기획예산과장

그런데 투자심사를 했을 때 우리 구 앞으로 동청사나 지었을 때는 1년에 예산확보하기가 어려울 걸로 예상됩니다.
동영

이동영위원

알겠습니다. 이 건은요 예산안 심의 때 다시 한 번 더 질의드릴 테니까요 적합한 쪽에 비중이 많은 건지 어쩔 수 없이 반영할 수밖에 없는 쪽이 많은 건지 다시 한 번 검토해 보시고 예산안 심의 때 다시 한 번 답변해 주시고요. 세번째로, 주민참여 예산편성 내역을 78쪽에 제출하였는데 이 보고서대로 하면 그래도 많은 부분을 반영하고 있는 걸로도 볼 수 있는데 실제 지금 우리 구의 예산편성과정에서 주민의견들이 적극적으로 반영되고 있다고 판단하시는 건가요? 그렇지는 못하죠?
근문

정근문기획예산과장

예, 그렇다고는 생각합니다 운영은 하고 있지만.
동영

이동영위원

예산편성 자체에서 주민참여가 제대로 보장되고 있지 못하다 이렇게 보는 게 맞는 거죠.
근문

정근문기획예산과장

주민참여 했을 때 의원님들 대표성 문제하고요 주민들의
동영

이동영위원

아니 구의원이 제안하는 거 외에. 그렇죠?
근문

정근문기획예산과장

예, 그렇게 생각합니다.
동영

이동영위원

조례 발의도 의원 발의하고 주민 발의하고 다르듯이. 그 차이를 말씀드리는 거예요. 지난번 감사 때 서류심사에서 말씀드린 대로 2008년 44건, 2009년 50건 하셨는데요 반영사항하고 미반영, 그리고 미반영 사유, 그 다음에 사업별로 목록을 제출해 달라고 제가 부탁드렸는데 아직 안 주셨어요. 이걸 작성해서 제출해 주십시오. 이거는 기존 있는 자료 주시면 되니까요.
근문

정근문기획예산과장

예, 제출하겠습니다.
동영

이동영위원

그렇게 제출해 주시고. 향후에 이게 주민참여 예산 조례가 제정되든지 그 전에라도 적극적으로 반영할 수 있는 방안을 강구하셔야 될 것 같고요, 기존에 그냥 활성화하겠다 이런 정도로는 안 될 것 같습니다. 마지막으로, 시설관리공단 관련해서 두 가지만 질의드리겠습니다. 공단 총괄부서가 기획예산과죠?
근문

정근문기획예산과장

예, 맞습니다.
동영

이동영위원

지도점검 분야에서 점수를 주신다면 지도감독이 전체 총괄부서답게 몇 점 정도 주실 수 있어요?
근문

정근문기획예산과장

지도감독을 이번 9월달에 했는데 상당히 잘했다고 생각합니다.
동영

이동영위원

아니 기존 거 평가했을 때? 과장님이 지도감독 부서의 장으로.
근문

정근문기획예산과장

본인이 평가하기는 좀, 다 주관적이니까 저희들 열심히 했다고 생각합니다.
동영

이동영위원

당연히 열심히 해야죠. 이전보다는 나아졌다?
근문

정근문기획예산과장

예.
동영

이동영위원

그래요? 앞으로도 더 나아질 것이다 이렇게 보시는 거죠?
근문

정근문기획예산과장

시설관리공단이 지금 상당히 열심히 하고 있는 걸로 파악하고 있습니다.
동영

이동영위원

아까도 동료위원 질의 있었듯이 업무추진비 자료제출이나 이전보다 많이 좋아졌어요. 좋아졌고, 지도감독 부서보다는 더 나으니까요. 이런 경우를 청출어람이라고 해야 되나요? 원래 형만한 아우가 없어야 되는데, 그렇죠? 이거 관련 사항은 언급했기 때문에 길게 하지 않고요. 잡세어링이란 걸 했어요. 이게 지금 공무원들도 하고 있는 건가요 집행부에서도?
근문

정근문기획예산과장

우리 구에서는 안 하고 희망근로나 청년일자리사업으로 이렇게
동영

이동영위원

아니 경기가 어려워서 급여 몇 %를 떼고 지금도 해요? 그거 하죠?
근문

정근문기획예산과장

어려운 사람들 돕기
동영

이동영위원

아니요, 일자리 창출차원에서 급여의 몇 %를 직급에 따라서 떼잖아요. 어떻게 생각하세요? 그러면 직원들의 참여도나 만족도가 괜찮은가요?
근문

정근문기획예산과장

5급 이상만 1%
동영

이동영위원

간부들 반응은 어때요? 일자리 창출을 위해서 참 좋은 일이다?
근문

정근문기획예산과장

모르겠습니다. 과장님들 1% 떼는 거에 대해서 생각을 안 해 봤는데
동영

이동영위원

자발적이라기보다는 이게 지침이기 때문에
근문

정근문기획예산과장

자발적이라기보다는 사회분위기가 동참해야 되고
동영

이동영위원

준조세 성격이 강하죠.
근문

정근문기획예산과장

예?
동영

이동영위원

어쩔 수 없는 거지.
근문

정근문기획예산과장

그건 개인별로 다 다르죠, 어떤 분은 적다고 생각하시는 분도 있고요
동영

이동영위원

아, 그래요? 더 내야 되는데
근문

정근문기획예산과장

그렇죠, 개인이 전부다 다른 거니까 여기서 말씀드리기가
동영

이동영위원

이 사업 관련해서요 공단에서 지금 인턴을 채용해서 썼네요?
근문

정근문기획예산과장

예.
동영

이동영위원

그러면 예산 전용내역이 있어요. 그 지도점검을 하셨으니까 일자리 창출을 위해서 시설관리공단에서 그 사업으로만 예산전용이 얼마 있었어요?
근문

정근문기획예산과장

경비의 10%를 전용했습니다.
동영

이동영위원

그러니까 잡세어링 이 사업하고는 별개죠? 그렇죠?
근문

정근문기획예산과장

그걸 해 가지고 잡세어링을 한 걸로 알고 있습니다.
동영

이동영위원

그러면 일자리 창출에 예산전용을 해서 쓰고 그럼 예산을 10%씩 절감하는 식으로 해서 전용을 하고 그 다음에 나머지 잡세어링 해 가지고 인건비 일부 반납해서 그 돈을 모아서 했다는 거예요?
근문

정근문기획예산과장

예, 맞습니다.
동영

이동영위원

그렇게 해서 2명을 쓴 거예요?
근문

정근문기획예산과장

예, 그렇게 알고 있습니다.
동영

이동영위원

그래요? 행정인턴인데요? 인건비는 그럼 얼마씩 준 거예요 2명에 대해서? 아니 먼저 그렇게 해서 모아진 돈이 얼마예요?
근문

정근문기획예산과장

그 내용까지는 자세히 파악하지 못합니다.
동영

이동영위원

그러면 행정인턴에 대해서 인건비 얼마씩 나갔어요 대략? 2명 했다고 지금 감사 제출자료에 돼 있거든요. 혁신경영팀에 1명, 구민종합체육센터에 1명.
근문

정근문기획예산과장

자료에 의해서 말씀드리면 약 100만원 정도 지급된 걸로 알고 있습니다.
동영

이동영위원

그럼 전용은 얼마였어요 이 사업을 위해서? 예산절감을 10%씩 하는 식으로 했으면 각 팀별로 전용을 했겠죠? 그러면 그냥 단순하게 계산해도 안 맞죠? 행정인턴 100만원씩 써서 했으면 월 200만원 들었을 거 아닙니까. 1년 썼어도 그러면 얼마예요 2,400만원이죠?
근문

정근문기획예산과장

아니 6월달부터
동영

이동영위원

그러니까요, 풀로 다 했다고 하더라도. 그러면 1개 팀에서 10%씩만 절감해도 2,000만원 나오는 거 아니에요? 예산전용 전체금액을 지금 자료가 없으신가요? 본위원이 확인하니까 총 1억3,800만원 정도가 전용됐어요. 2009년 일자리 창출을 위한 예산전용 그렇게 해서 모아진 돈, 그 다음에 인건비 중 일부를 모아서 모은 돈이 한 600만원 이렇게 돼요. 그러면 한 1억4,000만원 잡는다고 하고요 이 1억4,000만원 어디에 쓴 건가요? 행정인턴은 2명밖에 안 썼는데?
근문

정근문기획예산과장

제가 그 내용을 정확히 파악을 못하고 있는데요 제가 자료를 받아갖고 전용에 1억3,000만원하고 일자리 창출 모금액 600만원하고 그 사용내역을 정확히 자료로 드리겠습니다.
동영

이동영위원

이거는 자료도 그렇고요 필요하면 이건 보충답변을 할 수도 있어요. 전용목적이 기간제근로자 등의 보수예요. 그러면 잡세어링으로 행정인턴 2명 쓴 거는 대학생 쓴 거거든요 몇 개월씩. 그러니까 실제 집행한 돈은 얼마 안 돼요. 돈은 아직 남아있어요, 그렇게 모은 돈은. 그러면 이 돈이 취지에 따라 새로운 일자리 창출을 위해서 채용을 따로 한 건지, 채용은 행정인턴, 잡세어링을 이렇게 썼다고 제출했는데 전용내역서를 보니까요 1억3,800만원은 다 팀별로 한 2,000만원씩을 떼었다는 거예요. 그래서 그걸 기간제근로자 보수로 다 넣었어요. 그럼 계약직을 한 명씩 더 썼다는 것으로 볼 수 있는 건데 기존에 TO를 더 늘린 건지, 그럼 기존에 인건비를 편성했을 거 아닙니까. 이 문제하고 관계가 어떻게 되는지 그걸 규명하셔야 돼요. 지금 제출돼 있는 자료에서는 그 내용이 없습니다. 예산편성 전용내역만 있기 때문에 그걸 하나
근문

정근문기획예산과장

전용한 내용을 정확히, 전용해서 어디 집행했는지 정확히 자료를 받아 가지고 위원님한테 제출하도록 하겠습니다
동영

이동영위원

그런데 이게 지금 어떤 문제가 있냐 하면요 금액을 과장님이 정확히 모를 수 있죠. 금액을 알고 모르고가 중요한 게 아니고 이 전용내역이 쭉 진행됐을 때 결재를 다 하셨어요. 과장님도 결재하시고, 보고가 올라오잖아요. 그런데 첫번째 문제는 보고가 전용 후에 바로 안 올라왔죠? 뒤에 들어왔어요 보고가. 이미 다 전용해서 편성한 다음에. 그런데 거기서는 시설관리공단의 정관, 지방공기업법 이런 얘기를 공단 감사 때 하시던데 그거하고는 다른 문제죠. 공단 정관, 그리고 관악구청장하고 공단 이사장하고의 계약사항에는 예산의 변경이나 전용 이런 게 있죠, 이런 게 있을 때는 보고하게 돼 있어요. 그리고 그 앞에 수식어가 있습니다, 지체없이 보고하게 되어 있어요. 그런데 몇 일이나 몇 주 이렇게 지체할 수도 있죠, 일이 많으면. 그런데 상당부분 그런 지체기간이 상당히 길죠. 그래서 기획예산과 지도점검에서도 그 부분들이 지적됐고요, 이전보다는 전용문제나 이런 것들 회계질서는 많이 개선되고 있고 이렇게 있습니다. 그런데 여전히 제가 볼 때는 어떤 문제점이 하나 있냐면 보고하고 예산 집행계획서를 제출하고 집행 이후에 다시 그 처리하는 방식에 있어서 여전히 아직 시스템이 어떤 심각한 문제가 있다 이렇게 보기보다는 그게 아직 안정화가 안 돼 있는 것 같아요. 그래서 1억3,800만원이 전용됐는데 구체적으로 어디에 쓰였는지 이걸 알고 있어야 되는데 그게 파악이 안 되어 있고요, 보고가 제때 돼야 되는데 보고도 안 돼 있고 이런 경우는 말 그대로 임의로 전용해서 썼다 이렇게 볼 수밖에 없는 거죠. 이 돈이 개인적으로 누가 가져갔다 이런 게 아니라 회계절차를 준수할 필요가 있다는 겁니다. 그 부분에 대해서 서면으로 보고를 해 주시고, 추후에 다시 확인하는 작업을 갖겠습니다.
근문

정근문기획예산과장

알겠습니다.
동영

이동영위원

그리고 아까 문화체육과에서도 나왔지만 지금 기획재정국장님 계시기 때문에 지도감독부서 있지 않습니까, 이거에 대해서 지금 정리가 됐습니까? 문화체육과, 교통지도과, 기획예산과 3개 부서. 그러니까 총괄업무를 어떻게 하고, 예산편성이나 이후 집행과정에서요. 아직
기호

김기호기획재정국장

기획재정국장이 답변드리겠습니다. 그 문제는 지난해에도 이동영 위원님께서 지적을 해 주셔 가지고 제가 1월 말경인가로 기억하는데 제 주관으로 3개 과장하고 담당 팀장, 담당자 그 다음에 공단의 혁신기획팀장하고 담당해서 일정 업무를 조정했었습니다. 그 후에는 새로운 변화 사항은 잘 모르고 그렇게 업무를 추진하는 걸로 알고 있습니다.
동영

이동영위원

그게 아직 교통정리가 명확히 안 됐죠. 감사보고서 저희가 채택할 때도 그 얘기는 또 들어갈 수밖에 없는 거기 때문에 반복적인 감사 지적사항이 될 수 있잖아요. 그래서 공단지원팀을 신설하는 문제든 아니면 업무 조정을 명쾌하게 해서 업무분장 내역을 세부적으로 나누든 그 문제에 대해서 정리가 필요할 것 같아요. 그리고 예산심의 하다 보면 지난번 구정질문 때 제안한 대로 또 그 얘기가 반복될 수밖에 없는 거예요. 그래서 미리 협의하시고 정리하실 부분은 정리를 해 주시는 게 좋을 것 같습니다. 그 부분은 국장님이 좀 챙겨 주세요.
기호

김기호기획재정국장

이번 감사를 계기로 해서 작년 감사에는 그냥 했는데 이번에는 지난번 구정질문도 있듯이 어떤 업무 사무분장규칙에도 구체적으로 집어넣을 수 있으면 넣고 사후조치를 하겠습니다.
동영

이동영위원

또 한 가지는 어제 공단 현장감사를 가면서 제출한 대로 예산 전용의 문제나 이건 아까 지적했듯이 그런 문제가 좀 있고요, 이전보다는 많이 좋아졌어요. 그런데 업무추진비도 마찬가지고 예를 들어서 경조사비는 5만원 이상은 안 되는 거죠 업무추진비에서 나갈 때?
근문

정근문기획예산과장

예, 그렇습니다.
동영

이동영위원

그렇죠, 그 집행기준이 다 있지 않습니까? 그런데 공단 자체에 그게 없어요. 그런데 공단 자체적으로 그걸 만들어야 되는 이런 거라는데 그렇지는 않죠. 그 집행기준은
근문

정근문기획예산과장

준용해서
동영

이동영위원

준용해서 쓸 수도 있고요 아니면 좀더 구체적으로 세분화해서 기획예산과에서 총괄 지도감독 부서에서 제출해 주는 게 맞죠. 예산 편성이든 집행이든 그런 과정에서. 그 작업도 아마 같이 해주셔야 되지 않을까 싶고요. 마지막으로 이 용역보고서 혹시 보신 적 있어요? 관악구 시설관리공단 조직 및 인력진단 한국자치경영평가원.
근문

정근문기획예산과장

예, 봤습니다.
동영

이동영위원

이것도 기획예산과에서 가지고 계시죠?
근문

정근문기획예산과장

예.
동영

이동영위원

이 용역보고서가 왜 용역을 진행했는지는 아시죠? 기획예산과하고 협의없이 진행된 건가요?
근문

정근문기획예산과장

1년에 한 번씩 용역을 진행합니다.
동영

이동영위원

작년 2008년도 10월달에 한 번 보고됐을 텐데요.
기호

김기호기획재정국장

기획재정국장이 답변드리겠습니다. 그거는 제가 기억하기로는 공단이 출범한 후에 공단의 향후 운영방향이라든가 경영평가, 조직진단 이런 걸 전문으로 하는 기관에 발전방향을 정하기 위해서 용역을 했던 걸로 기억이 됩니다.
동영

이동영위원

그러면 이 용역보고서를 근거로 이후에 추진실적이 있습니까?
기호

김기호기획재정국장

제가 알기로는 그쪽에서 저희들한테 집행부의 인력보강이라든가 기타 인력 운영방향, 직원들의 후생복지 여러 가지를 요청해 왔었는데 저희들이 검토를 해서 가능한 거는 지금 승인해 주고 있고 기타 사항은 승인을 안 하고 있는 그런 상황입니다.
동영

이동영위원

그래서 질의드리는 겁니다. 이 용역보고서를 이대로 다 할 필요도 없고요, 이 용역보고서 어차피 진행하기 때문에 참조해서 이게 없더라도 향후에 공단의 조직운영이나 인력 운영방향을 결정해야 되는데 그 기준이나 향후 개선방향들이 명확하지가 않아요. 용역은 돈 들여서 했는데 실제 이게 반영되지 않으면 이 용역 자체는 또 낭비라는 지적이 될 수밖에 없는 거잖아요. 앞서 지적하고 제안드린 대로 공단 관련해서 지도감독 총괄을 어떻게 할 건지 그걸 일단 정리하신 다음에 세부적으로 각 지도감독 부서들이 다 있잖아요. 협의해서 실제 이 용역보고서에서 제출한 의견도 참조를 해 보시고 조직운영이나 인력운영을 어떻게 할 건지 결정을 보고 예산을 편성해야 되는데 논의를 한다고 하지만 실제 감사하고 예산하고 연계되기 때문에 실제는 그게 진행이 안 되고 계속 반복되고 있다는 거예요. 그래서 2010년 예산에 이게 다 안 되더라도 검토하셔 가지고 그 다음 해부터는 좀 안정화가 될 수 있게 자리매김 좀 해야 되지 않느냐 그렇게 생각을 해요. 어떻게 생각을 해요?
기호

김기호기획재정국장

위원님 좋으신 말씀인데 공단을 저희들이 지도감독하면서 여러 가지 방면으로 검토를 하고 있고 또 안정화시키고, 지금 공단에서도 많이 노력을 하고 있습니다만 솔직한 얘기로 공단운영의 환경이 다른 걸 더 맡아서 수익성과 공공성에 있어서 상당히 우리 구가 어려운 문제가 있고 또 공단에서는 직원들의 후생복지라든가 급여가 우리 공무원하고 너무 차이가 나는 거라든가 여러 가지 요구가 있는데 그래서 저희들이 한번에 다 받아들일 수는 없고 그렇게 해 나가면서 공단이 안정화되고, 또 우리가 주장하는 게 인력도 좀 감할 수 있는 거는 정리도 하자, 일용직도 하고 기타 여러 가지 해서 조직을 단단히 만들어 나가고 그러면서 직원들 후생도 같이 올리고 하는 그런 쪽으로 방향을 잡아서 지도감독 부서하고 갈등도 있고 그렇습니다. 그렇지만 그런 원칙으로 나가서 공단이 빨리 정착화되도록 노력하겠습니다.
동영

이동영위원

알겠습니다. 이상입니다.

이규동위원장

이동영 위원 수고하셨습니다. 이거는 간단히 한번 여쭤보겠어요. 과장님, 문화관 요 근래에 보수를 많이 했죠 작년, 올해 해서?
근문

정근문기획예산과장

문화관이요?

이규동위원장

관악산 문화관, 공연장.
근문

정근문기획예산과장

작년도에 보수한 걸로 알고 있습니다.

이규동위원장

음향시설, 무대, 관람석 상당히 있어요. 지금 문화관 정도를 지으려고 그러면 어느 정도 들어갈까요 대략?
근문

정근문기획예산과장

글쎄요, 어느 위치에다 지을지는

이규동위원장

몇백억 원 들어가겠죠?
근문

정근문기획예산과장

예.

이규동위원장

이거는 예산에 관한 사항이라, 그런데 예산을 편성하실 때 과에서 올라왔을 때 적정여부는 판단하지 않으십니까?
근문

정근문기획예산과장

올해 같은 경우는 저희들이 적정성을 판단하기는 상당히 어려웠습니다. 예산이 자체수입이 감소하면서부터 처음부터 각 부서에서 올라온 걸 저희들이 어느 정도 삭감을 하면서 했기 때문에 부서에서 강력히 일하고자 하는 의지가 없었으면 반영이 안 됐을 겁니다.

이규동위원장

그 몇백억 원짜리에 공연예산이 제로인데 이런 경우에는 어디서 저기를 해야 되는 거예요? 기획공연을 안 하겠다 2010년에, 이런 건 좀 문제가 있는 거 아니에요?
근문

정근문기획예산과장

글쎄요, 저희들보다 먼저 지도 주관부서에서 검토를 해 가지고 줬어야 되지 않느냐 그런 생각을 합니다.

이규동위원장

잘못된 거죠? 어려우니까 좀 줄였다는 건 이해가 가는데 전혀 안 줬다는 것은 잘못된 거 아닙니까?
근문

정근문기획예산과장

글쎄요, 그거는 문화체육과한테 한번 문의를 해 봐야 되는데요 안 준 이유가 있는지, 또 다른 사업이 있는지 거기까지는 제가 파악을 못했습니다.

이규동위원장

없습니다. 하여튼 그건 확인차원에서 여쭤봤고요. 월요일날 서윤기 위원님이 말씀하신 문제를 잘 좀 해결해 주시기 바랍니다. 기획예산과장 수고하셨습니다. 오늘 감사는 이것으로 마치고, 다음주 월요일 10시에 이 곳에서 계속 하도록 하겠습니다. 감사중지를 선언합니다. (재석위원 3명)

18시40분 감사중지

출처 서울 관악구의회 회의록