우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 고성군의회 발언

문명호 의원 발언

제196회 제1차 예산결산특별위원회2009-11-27

문명호 의원 프로필 보기 →

명호

문명호위원장 직무대행

위원장 직무대행 문명호입니다. 성원이 되었으므로 제1차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 의사일정 제1항, 위원장 선임의건을 상정합니다. 본건은 고성군의회 위원회 조례 제3조 제1항의 규정에 의거 위원회는 위원장 1인을 두되 위원회에서 호선하고 이를 본회의에 보고하도록 되어 있습니다. 선임방법에 대해서는 구두호천으로 하고자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음)
그럼 가결되었음을 선포합니다. 그러면 위원 여러분께서 위원장으로 선임할 위원님을 추천하여 주시기 바랍니다.

함형완위원

위원장!
명호

문명호위원장 직무대행

함형완 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

함형완위원

박효동 위원님을 추천합니다.
명호

문명호위원장 직무대행

함형완 위원님께서 박효동 위원을 위원장으로 선임하자는 추천이 있었습니다. 또 다른 위원님 안계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음)
그럼 박효동 위원을 예산결산특별위원회 위원장으로 선임하고자 하는데 이의 있으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음)
그럼 박효동 위원이 만장일치로 예산결산특별위원회 위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 이제 저의 임무가 모두 끝났으므로 위원장으로 선임되신 박효동 위원장님과 사회를 교대하겠습니다. 박효동 위원장님 나오셔서 회의를 진행하여 주시기 바랍니다. (위원장 직무대행 문명호, 박효동 위원장과 사회교대)

박효동위원장

지금까지 위원장 직무대행을 맡아오신 문명호 위원님 수고하셨습니다. 제196회 고성군의회 제2차 정례회 제1차 예결특위에서 본 위원을 예산결산특별위원회 위원장으로 선임하여 주신데 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드리며 특별위원회 활동기간이 12일간으로 비록 길지만 여러 위원님들과 함께 내실있는 위원회 활동이 될 수 있도록 맡은 소임을 다 하겠습니다. 아울러 2010년도 당초 세입·세출 예산안 및 기금운용계획안이 효율적으로 운영될수 있도록 심도있게 심사해 주시고 특별위원회 운영이 원만히 진행될수 있도록 많은 협조를 부탁 드립니다. 3. 간사선임의건
의사일정 제2항, 간사 선임의건을 상정합니다. 본건은 고성군의회 위원회 조례 제6조의 규정에 의하여 위원회는 간사 1인을 두되 위원회에서 호선하고 본회의에 이를 보고하도록 되어 있습니다. 선임방법은 위원장 선임방법과 마찬가지로 구두호천으로 하고 위원님들께서는 간사로 선임할 위원을 추천하여 주시기 바랍니다.

10시 08분

함형완위원

위원장!

박효동위원장

함형완 위원님 말씀하여 주십시오.

함형완위원

문명호 위원님을 추천합니다.

박효동위원장

함형완 위원님께서 문명호 위원님을 간사로 선임하자는 추천이 있었습니다. 또 다른 위원님 안계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음)
그럼 문명호 위원님을 예산결산특별위원회 간사로 선임하고자 하는데 이의 있으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음)
문명호 위원님이 만장일치로 예산결산특별위원회 간사로 선임되었음을 선포합니다. 간사로 선임되신 문명호 위원님 발언대에 나오셔서 인사말씀을 간략히 해 주시기 바랍니다.
명호

문명호위원

문명호 위원입니다. 제196회 제2차 정례회 제1차 예결특위에서 본 위원을 예산결산특별위원회 간사로 선임하여 주신 위원 여러분께 감사를 드립니다. 2010년도 당초예산안과 기금운용계획안을 심의함에 있어 열과 성을 다하여 위원장을 잘 보좌하고 위원님들과 적극 협조하여 예산결산특별위원회가 원만히 이루어질 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 감사합니다.

박효동위원장

문명호 간사님 수고하셨습니다. 이것으로 위원장 및 간사 선임의건을 모두 마치고 잠시 예산안 심사를 위한 회의장 정리를 위하여 10분간 정회를 선포합니다. 4. 2010년도 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안 5. 2010년도 기금운용계획안

10시 10분 정회

속개를 선포합니다. 의사일정 제3항, 2010년도 당초 세입·세출 예산안, 의사일정 제4항, 2010년도 기금운용계획안을 일괄 상정합니다. 먼저 기획감사실장님 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

10시 17분 속개

의교

조의교기획감사실장

기획감사실장 조의교입니다. 2010년도 일반·특별회계·기금 세입·세출 예산안에 대해서 설명을 올리도록 하겠습니다. 존경하는 박효동 예산결산특별위원회 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 어느덧 2009년도 기축년 끝자락에 와 있습니다. 오늘 제196회 고성군의회 제2차 정례회에서 우리군의 2010년 경인년 예산안을 가지고 위원님들께 설명할 자리를 함께 한것에 대해서 매우 뜻깊게 생각하면서 그동안 군정발전을 위해 의정활동에 바쁘신 가운데서도 많은 의견을 제시해 주시고 각종 현안사업들을 함께 고민하고 지원해 주신 위원님들께 마음깊이 감사드립니다. 2010년도 세입·세출 예산안을 편성함에 있어서 우리군의 재정여건을 개략적으로 설명드리면 지방교부세는 경기회복 불확실성등의 요인으로 행정안전부의 동결방침에 따라 전년도 수준으로 편성하였으며, 자체 세입재원 역시 별다른 증액요인 없이 전년도 수준을 유지하는 방향으로 편성하였습니다. 이러한 추가 수입원이 없는 재정여건에서 국비 보조금은 전년대비 16.4%가 증가한것에 비해 도비 보조금은 오히려 전년대비해서 19.1%가 줄어 국도비 보조에 따른 군비 부담액은 전년대비 23%가 증가함에 따라 자체 정책사업에 사용할수 있는 순수가용재원은 전년대비 5.5%가 감소한 579억원으로 편성하였습니다. 매년 국도비 보조금 증가추세에 따라 상대적으로 순수 가용재원 규모는 줄어드는 재정상황에서 볼 때 우리군의 지방자치역량강화를 위해서는 무엇보다도 자체 수입 확충과 국도비 보조사업의 선택적 수용이 필요하다고 사료됩니다. 이러한 재정적 문제 해결을 위해서는 집행부를 비롯해서 위원 여러분의 각별한 관심과 노력이 있어야 하겠습니다. 2010년도 세입·세출 예산안은 국내경기침체와 내국세 수입 불확실성등 경제전망이 불투명함에 따라 인건비 동결과 경상비를 줄여 마련된 재원을 지역현안사업에 최대한 투자하였습니다. 지금부터 2010년도 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안과 기금운용계획에 대해서 부분별로 설명을 드리겠습니다. 먼저 예산안 총괄책자 9쪽의 예산총칙을 설명드리겠습니다. 제1조 2010년도 세입·세출 예산총액 및 회계별로 일시차입할 수 있는 최고액은 다음과 같습니다. 예산총액은 2,060억 3,192만 7천원으로 일시차입 한도액은 61억 8,095만 8천원이 되겠습니다. 이중 일반회계 예산액은 1,946억 6,359만 4천원이고, 일시차입 한도액은 58억 3,990만 8천원이며, 상수도 공기업 특별회계 예산액은 73억 6,182만 2천원이고 일시차입 한도액은 2억 2,085만 5천원의 규모가 되겠습니다. 기타특별회계 예산액은 40억 651만 1천원이고, 일시 차입 한도액은 1억 2,019만 5천원으로서 주택사업 특별회계 2억 5,742만 8천원, 하수도특별회계 12억 6,567만 5천원, 의료급여기금특별회계 6억 4,583만 5천원, 주민소득지원 및 저소득가구 생활안정 특별회계 17억 4,459만 6천원, 수질개선 특별회계 9,297만 7천원이 되겠습니다. 제2조 세입·세출 예산의 명세는 별첨 세입·세출 예산 사업명세서와 같으며, 제3조 2010년도 채무부담행위와 제4조 2010년도 명시이월 사업은 해당없으며, 제5조 2010년도 계속비 사업은 별첨의 계속비 사업조서와 같습니다. 제6조 일반회계 예비비는 20억원으로 편성하였고, 제7조 일반회계 지방채 일시차입 한도액은 133억 1천만원으로 편성하였습니다. 제8조 지방재정법 제47조 제1항의 단서규정에 의한 총액 인건비에 포함된 경비는 상호 이용할 수 있다고 규정하였습니다. 다음 13쪽의 회계별 구성비를 말씀드리면 일반회계 예산액은 1,946억 6,359만 4천원으로 전체예산의 94.5%를 차지하고 있으며, 상수도 공기업 특별회계 예산액은 73억 6,182만 2천원으로 전체예산 3.6%를 차지하고, 기타 특별회계 예산액은 40억 651만 1천원으로 전체예산의 1.9%의 비중으로 편성하였습니다. 다음으로 19쪽 일반회계 세입예산총괄을 말씀드리면, 세입 예산액은 전년도 1,908억 1,072만 4천원보다 2% 증가한 1,946억 6,359만 4천원의 규모로서 그 내역은 지방세 수입이 전년대비 12.51%가 증가한 114억 4,206만 5천원, 세외수입은 전년대비 3.1% 증가한 143억 8,397만 6천원으로 이중 경상적 세외수입이 62억 7,484만 9천원, 임시적 세외수입이 81억 912만 7천원이 되겠습니다. 지방교부세는 전년대비 1.67% 증가한 924억 6,400만원이고, 재정보전금은 전년대비 17.86% 증가한 33억원이 되겠습니다. 보조금은 전년대비 10.81% 증가한 730억 7,355만 3천원으로 이중 국비 보조금은 646억 8,419만 1천원, 도비 보조금은 83억 8,936만 2천원이 되겠습니다. 세입 예산안을 살펴보면 자체재원인 지방세 수입은 전년대비 12.5%, 세외수입은 전년대비 3.1% 각각 증가하였으며, 지방세 수입은 (주)진흥레져개발의 회원용 재산세의 중과세 감면 회복과 7·9인승 승용차량 자동차세 감면 폐지로 증가하였고, 세외수입은 이자수입, 재산임대수입, 사업수입등 경상적 세외수입은 24.2% 줄었으나 순세계잉여금과 재산매각수입등의 임시적 세외수입은 42.8% 늘어나 전체적으로 전년대비 3.1% 소폭 증가하였습니다. 의존재원인 지방교부세, 재정보전금, 국·도비 보조금 또한 전년대비 5.7% 증가할 것으로 보이며, 국비보조금에서 전년대비 16.4% 증가가 예상되나, 도비 보조금에서는 19.1% 감소가 예상되며 지방교부세는 1.7% 소폭 증가가 예상됩니다. 현시점에서 의존재원인 지방교부세는 확정액이 아닌 예상액으로서 다소 안정적으로 추계한 것으로 이후 소폭 상향될 것으로 전망하고 있습니다. 다음은 23쪽에서 46쪽까지 일반회계 및 기타 특별회계 세출총괄의 기능별, 조직별, 성질별 예산현황과 49쪽에서 70쪽까지의 세입·세출 예산내역은 본 예산안을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 73쪽에서 84쪽까지 일반회계 세출 예산을 설명드리겠습니다. 세출예산액은 세입예산액과 마찬가지로 전년도 1,908억 1,072만 4천원보다 2.02%증가한 1,946억 6,359만 4천원의 규모로서 그 내역은 일반공공행정 부분이 전년대비 16.3% 증가한 108억 554만 2천원으로 그 주요내용은 군정홍보활동지원, 자원봉사활동 지원, 열린행정추진, 계약회계제도 내실운영, 대외협력지원 부분이 증가하였고, 신규사업으로 국제결혼지원 예산을 편성하였습니다. 반면에 그동안 투자로 완성도를 고려하여 평생학습체제 구축 예산은 감소하였습니다. 공공질서 및 안전부분은 전년대비 78.72% 감소한 6억 4,189만 1천원으로 40대대 관리사업과 자연재해 위험지구 정비 예산이 감소하였습니다. 교육 부분은 전년대비 6.57% 감소한 10억 9,785만원으로 초·중등 교육재정 지원은 9.79%가 증가한 반면 고등교육 기반 확충은 감소하였습니다. 문화관광 체육 부분은 전년대비 16.2% 증가한 159억 3,204만 7천원으로 그 주요내용은 문화체험 프로그램 운영, 기존관광지외 기타관광지 개발, 전문체육육성, 체육인프라 확충으로 골프연습장과 40대대 이전 부지내 농어촌 복합체육시설 건립, 거진스포츠타운 조성등이 증가하였고, 신규사업으로 생태녹색관광자원 개발 예산을 편성하였습니다. 스포츠마케팅 부분은 우리 지역의 실익을 고려해서 다소 감소하였습니다. 환경보호 부분은 전년대비 7.2% 감소한 188억 7,974만 3천원으로 안정적인 맑은물 공급, 생활폐기물 처리기반 구축이 증가되었고, 신규사업인 하천 및 하구 쓰레기 정화사업과 기후변화대책 예산을 편성하였습니다. 반면에 그동안의 투자여건을 고려한 안정적 하수처리, 환경기초시설 개선, 연안환경 정비사업은 감소하였습니다. 사회복지 부분은 전년대비 8.3% 증가한 259억 9,473만 4천원으로 탈빈곤자립·자활지원, 저소득 취약계층 생활안정지원, 아동복지시설 운영지원, 노인일자리 창출등의 부분이 증가하였고, 신규사업으로 여성의 사회참여확대, 건강가정지원 센터 운영 예산을 편성하였습니다. 반면에 부랑인 보호 및 지원등의 예산은 일부 감소하였습니다. 보건 부분은 전년대비 105.9% 증가한 37억 9,013만 6천원으로 보건의료기능보강 사업인 보건소 신축예산을 작년도 보다 증액 편성하였습니다. 농림·해양·수산 부분은 전년대비 13%가 증가한 404억 5,034만원으로 농업 경쟁력 강화, 농업생산 기반시설 조성, 농촌지도 기반확충, 농산물 품질고급화, 특화작목 육성등의 예산이 증가하였고, 신규사업으로 농업전문인력 양성과 신기술 보급사업, 심층수 개발 예산을 편성하였습니다. 반면에 그동안 투자여건을 고려하여 농촌활력화 증진, 산림자원조성 및 경관형성, 수산자원조성 부분은 다소 감소하였습니다. 산업 중소기업 부분은 전년대비 70.7%가 증가한 62억 3,976만 3천원으로 지역산업육성 차원의 심층수 농공단지 조성, 중소기업 경쟁력 강화 및 지역경제 활성화 예산을 증액 편성하였습니다. 수송 및 교통부분은 그동안 투자여건을 고려하여 전년대비 38.6% 감소한 110억 8,519만 5천원으로 군도, 농어촌도로, 대중교통 육성지원 예산이 되겠습니다. 국토 및 지역개발 부분은 전년대비 2.8% 증가한 213억 4,160만 7천원으로 소하천 종합정비계획 수립용역등 하천 유지관리, 고성 태양광 발전소 진입로 개설등 도시계획 사업 예산을 증액하였고, 신규사업으로 지역간 균형개발 예산을 편성하였습니다. 반면에 기존 투자와 완성도를 고려하여 도로명 주소사업, 국토계획사업 등은 감소하였습니다. 예비비는 전년대비 28.3% 감소한 20억원이 되겠습니다만 법정기준인 일반회계 예산 1,946억 6,359만 4천원의 1% 이상의 예산을 편성하였습니다. 기타 예산은 전년대비 0.1% 증가한 364억 474만 6천원으로 인력운영 및 기본경비 예산은 감소한 반면에 지방채상환과 특별회계 및 기금전출금은 증가하였습니다. 다음은 20쪽, 52쪽, 87쪽의 기타 특별회계 세입·세출 편성안에 대하여 설명드리겠습니다. 기타특별회계 예산액은 전년대비 9.62% 감소한 40억 651만 1천원으로 주택사업 특별회계는 전년대비 8.06% 증가한 2억 5,742만 8천원이며, 세입은 과년도 융자금 이자수입 2억 700만 1천원, 기타 이자 및 잡수입 1,010만원, 국민주택 융자금 원금회수 4,032만 7천원이고, 세출은 국민주택 융자금상환 유보자금 적립 등에 2억 5,742만 8천원을 편성하였습니다. 하수도 특별회계는 전년대비 18% 감소한 12억 6,567만 5천원으로 세입은 하수도 사용료수입 1억 6,200만원, 이자수입 700만원, 일반회계 전입금 9억 1,317만 5천원, 잉여금, 부담금, 잡수입, 지난 연도 수입 등이 1억 8,350만원이며, 세출은 공공하수시설 운영비에 8억 9,877만 5천원, 하수도시설개선사업에 3억 6,690만원을 편성하였습니다. 의료급여기금 특별회계는 전년대비 2.3% 증가한 6억 4,583만 5천원으로 세입은 일반회계 전입금 5억 1,368만 2천원, 국도비 보조금은 1억 3,215만 3천원이며, 세출은 의료급여 진료비 자치단체 부담금 4억 8,156만 9천원과 운영비 등에 1억 6,426만 6천원으로 편성하였습니다. 주민소득지원 및 저소득가구 생활안정 특별회계는 전년대비 12.6% 감소한 17억 4,459만 6천원으로 세입은 예금 및 융자금 이자수입 1억 3,743만 9천원, 순세계잉여금이 14억 2,178만 8천원, 융자금 회수수입 1억 8,536만 9천원이며, 세출은 주민소득 지원 및 저소득생활 안정기금 융자금 지원 등에 17억 4,459만 6천원으로 편성하였고, 수질개선 특별회계는 전년대비 287.23% 증가한 9,297만 7천원으로 세입은 잉여금, 이월금, 이자수입이 868만원, 한강수계 관리기금 2,185만 1천원, 전입금 6,244만 6천원이며, 세출은 흘리 하수도시설개량에 5,300만원, 일반운영비 등에 3,997만 7천원으로 편성하였습니다. 수질개선 특별회계가 급증한 이유는 일반회계 전입금 6,244만 6천원이 예산에 편성하였기 때문에 증가가 됐습니다. 다음은 별책으로 배부해드린 상수도공기업 특별회계 세입·세출 예산안에 대하여 설명올리도록 하겠습니다. 상수도공기업 특별회계 예산액은 전년대비 5.6% 증가한 73억 6,182만 2천원 규모가 되겠으며, 세입은 상수도사업 수입 부분에서 급수수익, 급수공사 수수료등 영업수익이 26억 3,985만 1천원, 인건비, 수도요금 전입금, 이자수입등 영업외 수익이 3억 1,697만 1천원이고, 자본적 수입 부분에서는 시설분담금 수입 1,600만원, 농어촌지방상수도 및 상수관망 선진화 사업 국도비 보조금 21억 3,100만원, 일반회계 전입금 22억 800만원이며, 기타 수용가 미수금수입이 5천만원이 되겠습니다. 세출은 일반직, 청원경찰, 기간제근로자등 인건비에 12억 2,491만 7천원, 정배수장 운영, 급수관리등 경상적 사업에 11억 5,653만원, 환특융자금 이자상환등 영업외 비용에 3천만원, 상수관망선진화 사업, 노후관교체 및 갱생사업, 맑은물 공급사업, 죽왕·토성 농어촌지방 상수도시설사업, 고정부채상환등 투자사업에 49억 5,037만 5천원이 되겠습니다. 다음은 별책으로 배부해드린 2010년도 기금운용계획 4쪽에 대해서 설명드리겠습니다. 우리군에서 운영하고 있는 기금은 7개로 예산액은 전년도 30억 4,983만 7천원보다 18.2%증가한 36억 477만 7천원이 되겠습니다. 기금별 수입·지출 계획을 설명드리면 저소득주민자녀 장학기금은 전년대비 33% 증가한 2억 1,131만 6천원으로 수입은 출연금 5천만원, 예치금 회수 1억 5,477만 5천원, 이자수입 654만 1천원이고, 지출은 고유목적사업 500만원, 예치금 2억 631만 6천원이며, 노인복지기금은 전년대비 1.7% 감소한 5억 8,442만 2천원으로 수입은 예치금회수 5억 7,092만 2천원, 이자수입 1,350만원, 지출은 고유목적사업 1,800만원, 예치금 5억 6,642만 2천원이 되겠습니다. 여성발전기금은 전년대비 18.8% 증가한 6억 4,653만 1천원으로 수입은 출연금 1억, 예치금 회수 5억 2,353만 1천원, 이자수입 2,300만원이며, 지출은 고유목적사업 2,353만 1천원, 예치금 6억 2,300만원입니다. 남북교류진흥기금은 전년대비 39.3% 증가한 7억 5,745만원으로 수입은 출연금 2억원, 예치금회수 5억 4,385만 9천원, 이자수입 1,359만 1천원, 지출은 고유목적사업 2억 7천만원, 예치금 4억 8,745만원이며, 체육진흥기금은 전년대비 15.9% 증가한 7억 213만원으로 수입은 예치금 회수 6억 6,262만 9천원, 이자수입 3,950만 1천원, 지출은 예치금 7억 213만원이 되겠습니다. 재난관리기금은 전년대비 18.1%증가한 5억 8,994만 2천원으로 수입은 출연금 9,400만원, 예치금 회수 4억 7,764만 2천원, 이자수입 1,830만원, 지출은 고유목적사업 5,500만원, 예치금 5억 3,494만 2천원이며, 식품진흥기금은 전년대비 8.8% 증가한 1억 1,298만 6천원으로 수입은 예치금 회수 1억 1,198만 6천원, 기타수입 100만원, 지출은 예치금 1억 1,298만 6천원으로 편성하였습니다. 이상으로 2010년도 당초예산 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안과 기금운용계획에 대한 설명을 드렸습니다. 보다 상세한 내용은 위원님들에게 배부해드린 세입·세출 예산안 사업명세서를 참고하여 주시고 또한 실과소별 예산안 심사시 상세히 답변 올리도록 하겠습니다. 존경하는 박효동 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 지금까지 설명드린 예산안은 재정자립도 13.3%라는 열악한 자체세입과 전체예산안의 86.7%에 해당하는 교부세, 국도비 보조금등 의존재원을 가지고 재원을 배분하였습니다. 특히 이번 예산안 편성은 세출구조조정을 통하여 사업성과가 낮은 분야는 삭감 또는 축소하고 사회복지분야, 녹색 신성장 동력사업 등 정부의 재정운용 방향과 우리군의 군정방침 구현을 위해서 투자사업에 보다 중점을 두고 편성하였습니다. 앞으로도 건전하고 효율적인 재정운영에 중점을 두고 예산편성의 내실을 기하도록 하면서 이상으로 제196회 고성군의회 제2차 정례회에 상정한 2010년도 일반회계 및 특별회계 예산안과 기금에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. 2009년 11월 27일 고성군 기획감사실장 조의교

박효동위원장

기획감사실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
영찬

황영찬전문위원

전문위원 황영찬입니다. 2010년도 당초 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안 검토 보고를 먼저 드리겠습니다. 본 예산안은 2009년 11월 20일 고성군수로부터 제출되어 제1182호로 접수된 의안입니다. 먼저 예산안 총괄입니다. 2010년도 고성군의 당초 예산안 편성 규모는 총 2,060억 3,192만 7천원으로 2009년도 당초예산 2,022억 1,670만 5천원 대비 38억 1,522만 2천원이 증가되었고, 이중 일반회계는 1,946억 6,359만 4천원으로 전년도 보다 38억 5,287만원이 증가하였습니다. 상수도공기업외 5개 특별회계는 전년도 보다 3,764만 8천원이 감소한 113억 6,833만 3천원으로 나타났습니다. 다음은 일반회계 예산입니다. 일반회계 세입예산 규모는 총 1,946억 6,359만 4천원으로 2009년도 당초예산 1,908억 1,072만 4천원 대비 38억 5,287만원이 증가하였고, 이중 자체수입이 258억 2,604만 1천원으로 전년도 보다 7.1%가 증가하였고, 의존수입은 1,688억 3,755만 3천원으로 전년도 대비 12.9% 증가하였습니다. 재정자립도는 13.3%로서, 전년도 12.6%보다 다소 상승하였고, 주민 1인당 지방세부담액은 전년도 33만 6천원, 금년도 37만 7천원으로 3만 2천원이 증가 하였습니다. 우리군의 세입구조는 전체세입중 의존수입이 86.7%를 점하고 있어 재정자립기반이 취약한 것으로 나타나 지속적인 자주재원 확충방안 노력을 통한 안정적 재정운영 기반구축이 절실히 요구된다 하겠습니다. 다음은 세입예산 현황입니다. 먼저 지방세 규모는 114억 4,206만 5천원으로 전년도 당초예산 대비 12억 7,198만 4천원이 증가되었고, 이중 재산세 10억 7,644만원, 자동차세 3억 8,981만 4천원, 담배소비세 2억원이 증가한 반면, 주민세 2억 1,040만 1천원, 도축세 4,500만 1천원이 감소되었고, 주행세는 전년도 수준으로 계상하였습니다. 목적세인 도시계획세는 3,613만 2천원이 증가되었고, 과년도 수입은 전년도 수준으로 편성하였습니다. 다음은 세외수입입니다. 세외수입 규모는 143억 8,397만 6천원으로 전년도 당초예산대비 4억 3,244만 4천원이 증가하였습니다. 주요 증감내역을 살펴보면 추모의 집, 명파 비치센터 등 사용료 수입 1,391만 3천원, 해양심층수 전용 농공단지 분양 등 재산매각 수입 19억 2,556만 2천원이 증가하였고, 반면에 알프스리조트 공유재산 대부 미계약등 재산임대수입 1억 2,041만 1천원, 입장료 등 사업수입 2억 5,174만 6천원, 금리인하 공공예금 이자수입 15억 5,000만원이 감소되어 전체적으로는 전년도 대비 임시적 세외수입은 24억 3,046만 2천원이 증가된 반면, 경상적 세외수입은 19억 9,801만 8천원이 감소되어 안정적 세외수입원의 확충 및 발굴대책이 시급하다고 판단됩니다. 다음은 지방교부세 및 재정보전금입니다. 지방교부세는 924억 6,400만원으로 전년도에 비해 15억 1,700만원이 증가 되었으며, 재정보전금은 지방재정법 제29조의 규정에 의거 시·군에서 징수한 도세를 인구, 징수실적 등을 고려하여 도에서 다시 시·군으로 배분하는 재원으로 우리군은 전년도에 비해 5억원이 증가된 33억원으로 나타났습니다. 지방교부세는 우리군에서 가장 큰 비중을 차지하는 중요한 중앙 의존재원으로서 일반회계 전체예산중 47.5%를 점하고 있고 전년도 대비 5.7%가 증가된 점을 고려할 때, 우리군의 재정운영에 크게 이바지 하는 것으로 나타났습니다. 다음은 국도비 보조금입니다. 국·도비 보조금은 군정 전분야에 투자되는 중요한 세입재원으로 국고보조금은 646억 8,419만 1천원이 편성되어 지난해 당초예산 보다 91억 697만 6천원이 증가된 반면, 도비보조금은 83억 8,936만 2천원으로 지난해보다 19억 7,553만 4천원이 감소된 것으로 나타났습니다. 국고보조금 내시사업은 저소득층 생계급여지원, 아동보육지원 사업, 노인복지사업, 분뇨처리시설 확충, 문화재 보수정비, 백두대간 소득지원, 숲가꾸기, 쌀소득보전직불제, 하수처리장 설치, 전통시장시설 현대화, 농촌마을 종합개발사업, 연안정비사업, 기계화 경작로 사업 및 대구획 경지정리사업, 접경지역지원사업 등을 추진하고 도비보조금 내시사업은 취약계층지원사업, 노인 및 청년층 일자리 창출, 체육시설 건립 및 리모델링 지원, 쌀농업기반시설 지원, 어구전용 건조장 시설 등 수산지원사업, 보건 건강관리지원, 농어촌 급수 및 하수처리장사업 등을 추진하게 되겠습니다. 보조사업은 사업종류가 다양하고 신규 및 계속사업과 사업변동 등의 요인이 많으므로 주요사업에 대한 심도있는 검토가 요구됩니다. 다음은 세출 예산을 보고 드리겠습니다. 일반회계 세출예산 규모는 총 1,946억 6,359만 4천원으로써 인건비는 전체예산의 14.8%인 287억 9,613만 2천원으로 전년도 보다 5억 9,496만 5천원이 감소하였습니다. 물건비는 일반운영비, 여비, 업무추진비, 직무수행경비, 의회비, 재료비 등으로 전년도 보다 12억 4,456만 5천원이 감소하여 전체예산의 8.5%인 165억 6,847만원으로 나타났습니다. 경상이전은 연금부담금, 민간이전, 자치단체등 이전, 차입금이자 상환등으로 전년도 보다 18억 8,537만 9천원이 증가하여 전체예산의 21.5%인 419억 147만 7천원으로 나타났습니다. 자본지출은 시설비 및 부대비, 민간자본이전, 자치단체등 자본이전, 공기업자본전출금, 자산취득비 등으로 전년도 보다 45억 3,981만 6천원이 증가하여 전체예산의 52.5%인 1,070억 1,741만 2천원을 편성하였습니다. 보전재원은 차입금 원금상환으로 전체예산의 0.7%인 14억 4,680만원 내부거래는 기타회계전출금 및 기금 전출금으로 전체예산의 1.0%인 19억 3,330만 3천원이 편성되었습니다. 예비비는 전체예산의 1.0%인 20억원으로 예산편성 기준에 적정하게 편성한 것으로 나타났습니다. 일반회계 예산의 기능별 편성내역을 살펴보면 일반공공행정 분야 108억 542만 2천원, 공공질서 및 안전분야에 6억 4,189만원, 교육분야에 10억 9,785만원이 편성되었으며, 문화 및 관광분야에 159억 3,204만 7천원, 환경보호분야에 188억 7,974만원, 사회복지분야에 259억 9,473만 4천원, 보건분야에 37억 9,013만 6천원, 농림·해양수산분야에 404억 5,034만원, 산업 및 중소기업분야에 62억 3,976만 3천원이 편성되었고, 수송 및 교통분야에 110억 8,519만 5천원, 국토 및 지역개발분야에 213억 4,160만 7천원, 예비비 20억원, 기타 364억 474만 6천원으로 편성되어 있습니다. 행정기능별로 증감내역을 보면 일반공공행정 분야는 전년도 대비 1.6%가 증가되었으며, 증가요인은 지방행정·재정지원 14.3%, 일반행정비가 17.1% 증가한 것으로 나타났으며, 공공질서 및 안전분야는 재난방재 및 민방위로 전년도 대비 78.7%가 감소 하였으며, 교육은 유아 및 초.중.고 교육 등으로 6.5%가 감소하였습니다. 문화 및 관광은 문화예술, 관광, 체육, 문화재 부문으로 전년도 대비 16.7% 증가되고 환경보호는 상하수도, 폐기물, 자연, 해양부문으로 전년도 대비 7.1%가 감소하였습니다. 사회복지는 기초생활보장, 취약계층지원, 보육·가족 및 여성, 노인·청소년, 노동, 보훈 부문으로 8.3%, 보건은 보건의료 및 식품안전 부문으로 105.9%, 농림해양수산은 농업, 임업, 해양수산 부문으로 12.9% 증가된 것으로 나타났습니다. 산업·중소기업은 산업금융지원, 산업진흥, 에너지 및 자원개발 부문으로 70.7% 증가되었고, 수송 및 교통은 도로, 대중교통 부문으로 38.6%가 감소되었고, 국토 및 지역개발은 수자원, 지역 및 도시 부문으로 2.8%가 증가되었습니다. 예비비는 28.2%가 감소된 것으로 나타났습니다. 기타는 행정운영경비로 전년도 보다 0.1%가 증가하였습니다. 특히 2010년 세출예산안 중 전년대비문화 및 관광분야에서 화진포, 삼포·문암 관광지 개발, 산소길 및 낭만가도조성, 생태녹색 관광자원 개발등 22억 1,694만 1천원이 증가하였고, 보건소 신축 등 농어촌의료서비스 개선을 위한 보건분야에서 19억 4,980만 4천원, 저탄소녹색성장, 해양심층수 전용농공단지 조성, 중소기업 경쟁력 강화 고용촉진 안정 및 지역경제 활성화등 산업·중소기업 분야에서 25억 8,486만 4천원이 증가된 것이 특징으로 나타났습니다. 다음은 특별회계 세입·세출 예산안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 상수도 공기업특별회계는 73억 6,182만 2천원으로 전년도 보다 3억 8,894만 4천원이 증가 되었습니다. 편성내역을 설명드리면 상수도관리와 청원경찰 인건비 등 영업비용 23억 8,144만 7천원, 환특융자금 이자상환인 영업외 비용 3,000만원, 자본적 지출예산 49억 5,037만 5천원으로 편성하였습니다. 주택사업특별회계는 국민주택융자금 원금회복 수입증가로 전년도보다 1,921만원이 증가한 총 2억 5,742만 8천원을 일반운영비 1,000만원, 일반회계 전출금 1,000만원, 적립금 2억 3,742만 8천원으로 편성하였으며, 하수도 특별회계는 12억 6,567만 5천원으로, 편성은 인건비, 일반운영비, 시설비등 전년도보다 2억 7,720만 4천원이 감소하였습니다. 의료급여 특별회계는 총 6억 4,583만 5천원을 인건비, 일반운영비, 여비, 보장구 구입비와 진료비 부담금으로 예산을 편성하였습니다. 주민소득지원 및 생활안정기금 특별회계는 17억 4,459만 6천원으로 지원융자금 회수 수입 감소로 전년대비 2억 5,193만 6천원이 감소하였고, 세출내역으로는 프로그램 유지비와 융자금으로 전액 편성되었습니다. 수질개선 특별회계는 일반회계 전입금 증액으로 전년도보다 6,896만 6천원이 증가한 9,297만 7천원을 인건비와 흘리 하수도시설 개량사업비 등으로 편성하였습니다. 지금까지 보고 드린 바와 같이 2010년도 당초 세입·세출예산안은 어려운 재정여건에도 불구하고 건전성과 효율성에 기초하여 재정성과를 극대화 하기 위하여 군정목표와 연계한 성과중심의 예산을 편성한 것으로 볼 수 있습니다. 또한 재원배분에 있어 저탄소 녹색성장과 일자리 창출, 경쟁력이 충족된 농·어업육성을 통한 소득증대, 중소기업 경쟁력 강화와 지역경제활성화, 의료서비스개선, 군민의 삶의 질 향상과 복지증진 등에 역점을 둔 것으로 보여집니다. 우리군은 금강산육로관광 중단 등 어려운 경제여건으로 서민생활 안정을 위한 예산수요가 증가될 것으로 전망됨으로 양질의 일자리 창출과 지역경제 활성화 등을 위한 국·도비 확보에 지속적인 노력을 기울여야 하겠으며, 자체수입 증대를 위한 세원의 발굴과 체계적이고 강력한 체납액 정리대책을 수립, 자주재원 확보 노력이 강화되어야 할 것으로 사료됩니다. 또한 예산집행에 있어 불요불급한 경상경비의 집행절감과 사업 시행에 차질이 없도록 체계적인 사전 계획수립, 성과관리를 강화하여 성과가 낮은 사업은 투자우선순위를 재조정 하는 등 재정지출의 효과 극대화를 도모할 수 있도록 합리적인 재원 배분에 대해서도 심도 있는 분석과 검토가 필요할 것으로 판단됩니다. 이상으로 2010년도 당초 일반 및 특별회계 세입·세출예산안에 대한 검토 보고를 마치고, 기금운용계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 기금운용계획안은 2009년 11월 20일 고성군수로부터 제출되어 제1183호로 접수된 의안입니다. 제안이유와 주요골자는 생략하고 검토의견만 간략히 보고 드리겠습니다. 행정목적의 달성 및 공익성이 필요한 경우 법령 또는 조례에 의하여 고성군에 설치된 기금은 저소득자녀 장학기금 외 6개의 기금으로서 2010년도 기금 운용 총 규모는 36억 477만 7천원으로 2009년도말 기금예산 보다 5억 5,943만 3천원이 증액 되었습니다. 2010년도 기금별 운영계획서는 설치목적에 부합하는 적정한 계획이라 판단되며효율적인 기금운용을 위하여 불요불급한 경비는 절감하는 등 집행관리 강화가 필요할 것으로 사료됩니다. 이상으로 기금운용 검토보고를 마치겠습니다.

박효동위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 의사일정 제3항, 2010년도 당초 세입·세출 예산안 제안설명에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
명호

문명호위원

위원장!

박효동위원장

문명호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
명호

문명호위원

문명호 위원입니다. 어려운 여건속에서 편성하시느라 고생하셨습니다. 그런데 제가 한가지만 기획감사실장님께 편성의 공정성을 다각도로 검토해 주셨으면 하는 마음에서 이렇게 말씀드릴께요. 읍면에 개발사업비를 배정을 하시는데 매년보니까 5개읍면을 똑같이 3억이라든가 일정기준을 두고 명령이 되고 읍면장들이 올리는 것을 가지고 여러 가지 고민 끝에 조정을 하시는 것 같은데, 이게 거진읍하고 간성읍이 의외로 소외감을 느낄수 있는 내용이 하나 있어요. 면 지역에는 오지개발사업비가 나중에 재배정이 됩니다. 그러므로 인해서 농촌지역에 뭔가 사업이 활성화 될 수 있는 방안이 나오는데 간성읍하고 거진읍은 오지개발사업비가 없습니다. 거기에 따른 불이익이 생긴다는 거예요. 그러면 그걸 감안해서 거진읍하고 간성읍에 민원이 봇물을 치고 있는데 보충할 수 있는 대안을 만들어 주셨어야 되는 것 아니냐, 그러기 위해서는 당초예산이 거진하고 간성은 더 커져야 되지 않느냐, 이런 것을 감안해 주십사 하는 부탁을 드리고 싶습니다. 이해가 되십니까?
의교

조의교기획감사실장

예.
명호

문명호위원

이상입니다.

함형완위원

위원장!

박효동위원장

함형완 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

함형완위원

함형완 위원입니다. 2010년도 당초예산을 편성하느라 상당히 고생을 하셨습니다. 또 나름대로 상당히 노력을 하셨는데 제가 자질그레한 것 부터 질의를 하고 싶어서 그런데요. 조금 길더라도 인내를 가지고 들어주시기 바랍니다. 전체 편성의 내용을 보게 되면, 편성의 내용을 언급하기 이전에 2010년도 군정시책을 펼치는데 있어서는 당연히 2010년도 군정목표가 있어야 되고, 또 그 목표달성을 하기 위한 방침들이 있어야 되고, 또 그러한 목표와 차하위 계층의 어떤 그런 목표를 달성하기 위해서는 재정여건 변화에 대한 나름대로의 어떤 예측이 있어야 되는데 제안설명을 하실 때 전혀 거기에 대해서 언급하지 않았습니다. 그러한 부분을 언급하지 않았고 대신 세입·세출 예산서에 나와 있는 군정방향이라고 쓰여져 있는 것으로 가름했다고 생각이 되는데요. 2010년도에 군정목표는 녹색성장, 통일고성이고 저탄소녹색성장 그 방침이 저탄소녹색성장 희망경제, 품격과 매력있는 관광문화, 군민과 함께 하는 열린행정, 나눔과 행복주는 주민복지라고 해놨는데 이 군정방침이 2009년도하고 똑같습니다. 목표는 같으나 그 방침도 똑같다는 얘기예요. 그런데 2010년도 군수님의 시정연설을 보게 되면 방침이 기능별로 해서 달리 내용을 정하고 있는데 지금 어떻게 이해를 하고, 그러니까 군정목표와 군정방침을 어떻게 설정해놓고 하는 것인지 잘 모르겠단 말이죠. 여기에 있는 내용이 이러한 목표와 방침에 방향을 맞추고 있는지 어떤지는 모르겠다는 얘기예요. 그러면 이것은 아주 사사로운 것일 수 있으나 우리 집행부가 군민을 위해서 정책을 펴는데 어디로 가야 하는 그 방향 목표는 서 있으나, 그 목표를 접근해 가고 있는 방법에 대해서는 전혀 부재하다고 얘기를 해도 과언이 아니잖아요.
의교

조의교기획감사실장

시정연설에 나온 군수님 내년도에 역점을 두는 사업은 전체 주요 핵심, 주요 7대사업에 대해서 쭉 거론을 하셨구요. 그것은 방침개념하고는 약간 틀리고 중요 역점시책으로 이해를 하시면 될 것 같구요. 군정목표와 군정방침은 군수님 임기 시점에서부터 종료시점까지의 전체적인 큰 틀 속에서 2년동안 군정구호하고 군정방침을 정한걸로 이해를 하시면 되겠습니다. 그래서 2010년도에도 군정방침은 변함이 없는데 다만 군정방침 아래서 우리가 구체적으로 7대시책을 지난번에 시정연설에서 제시를 했습니다. 그래서 그런 부분은 이 방침을 고려한 부분인데 굳이 여기에 그런 부분을 세부설명을 안드린 부분이 있습니다만 사실은 군정방침하에 사실은 각론을 폈다고 저는 나름대로 생각을 합니다.

함형완위원

이것을 열거를 해서 그렇지 않다는 것을 제가 말씀드릴까요?
의교

조의교기획감사실장

하여튼 그런데 중점을 두고 했는데 다소 모르겠습니다. 그런 부분은 지적하시면 저희들이 개선·보완·발전시키도록 이렇게 하겠습니다.

함형완위원

그래서 방향설정부터 신중하게 해서 했으면 좋겠구요. 그 다음에 세입과 관련해서 재정전망과 그 다음에 세출에 대한 방향결정을 하셔야 하는데 지금 제출된 예산서 4쪽을 보게 되면 재정전망이 나와 있습니다. 재정전망이 나와 있는데 그 재정전망의 둘째번에 보면 “세외수입중 경상적 세외수입은 전년도 수준과 다소 증가할 것으로” 이렇게 되어 있는데 여기 예산서 세입총괄표를 보게 되면 경상적 세외수입은 전년도 22억 감소했어요.
의교

조의교기획감사실장

잘못됐어요. 그 부분은.

함형완위원

그런데 이 내용도 2009년도 예산서와 똑같습니다. 그 다음에 그 밑에 보게 되면 임시적 세외수입은 이렇게 하면서 전년수준과 비슷한 수준이라고 여기에 해놨는데 임시적 세외수입은 22억이 증가했어요. 그런데 이 내용은 2009년도 당초예산에 나와 있는 재정전망 내용과 똑같단 말이예요. 이게 지금 뭐하는 짓입니까, 통계치에 있는 숫자에는 감소하고 증가를 했는데 전혀 달리하고 있지 않습니까?
의교

조의교기획감사실장

그 부분은 미처 저도 개인적으로 챙기지 못해서 죄송하구요. 하여튼 그 부분은 잘못됐습니다. 세입전체 사항을 보면 당연히 그런데도 불구하고 내용 정리를 잘못한 것 같습니다.

함형완위원

이렇게 하면 안되지 않습니까? 그 다음에 내년부터는 이런 실수가 없기를 바랍니다.
의교

조의교기획감사실장

예. 그렇게 하겠습니다.

함형완위원

이거 간단한 것 같지만 근간을 흔드는 거기 때문에 이렇게 안됐으면 좋겠구요. 그 다음에 예산총칙에 보게 되면 제8조에 보면 지방재정법 제47조 1항 단서규정에 의한 총액인건비에 포함된 경비는 상호 이용할 수 있다고 했는데 이 내용도 작년하고 동일한데 이 내용이 적용된 것이 뭐가 있었냐면 작년예산서를 보게 되면, 성과상여금을 이렇게 이용한 경우가 있단 말이예요. 그런데 본 위원들이 보기에는 총액인건비에 포함된 경비를 상호 이용하는 것보다 정책사업간의 경비를 상호 이용하는 것이 정책을 펼치는데 있어서 훨씬 낫다라고 생각을 하거든요. 그러면 정책사업간 경비를 이용하는 것과 총액인건비에 포함된 경비를 상호 이용하고 있는데 두가지가 있는데 왜 그 두가지 중에 총액인건비에 포함된 경비를 상호·이용하는 것을 선택했는지, 거기에 대해서 답변을 부탁드립니다.
의교

조의교기획감사실장

실무적인 것은 예산담당을 통해서 설명을 올리도록 하겠습니다.
담당

예산담당

김문식 말씀드리면 예산총칙에 나온 총액인건비를 상호 이용할 수 있다라는 것은 인건비에 대해서는 의회 의결없이 증액편측에 부기해 주면 상호이용할수 있다 이 얘기구요. 정책사업의 이용은 반드시 의회에 승인을 받아야 됩니다. 그래서 예산총칙에는……

함형완위원

지금 단서규정에 총액인건비만 할수 있다고 돼 있습니까, 아니면 총액인건비도 할수 있고 정책사업비도 할수 있다고 돼 있습니까?
담당

예산담당

김문식 지금 예산총칙에……

함형완위원

총액인건비도 할수 있다라는 것이지 해야 한다라는 것은 아닙니다. 이것도 마찬가지로 의회승인을 받아야 된단말이예요. 그러니까 총액인건비에 관련돼 있는 경비도 의회승인을 받아야 되고 정책사업에 관련되어 있는 경비상호 이용도 의회에 승인을 받아야 되는데, 두가지가 있는데 왜 하필이면 총액인건비에 대한 경비를 상호 이용하는 것을 선택했느냐 이 겁니다. 거기에 대한 답변을 해달라는 거예요.
담당

예산담당

김문식 이것은 저희들이 마음대로 한 것이 아니고 예산총칙에 일반 예로……

함형완위원

예산총칙에 두 개 다 나와 있지 않습니까?
담당

예산담당

김문식 일반 예로 내려온겁니다. 그래서 인건비를……

함형완위원

아니 예산총칙에 두 개 다 나와 있잖아요.
의교

조의교기획감사실장

그것은 점검을 해서 보완을 하도록 하겠습니다.

함형완위원

예산지침서 보고 말씀하시는 겁니까?
담당

예산담당

김문식 예.

함형완위원

그럼 봤는데 2010년도 예산지침서에 이 총액인건비 경비만 상호 이용할수 있다 하나만 나와 있습니까?
담당

예산담당

김문식 인건비에 대해서는 지방재정법 제40조 1항에 보면은……

함형완위원

묻는 말에만 대답 하십시오.
담당

예산담당

김문식 인건비는 예산총칙에 언급을 해 주면은 별도의 의회 승인없이 할 수 있다는 겁니다.

함형완위원

제가 묻지 않습니까, 지금 이것도 승인을 받아야 되고 저것도 승인을 받아야 되는데 왜 이걸 선택했냐 이걸 묻는 거예요. 거기에 대한 답변을 하시란 말이예요.
담당

예산담당

김문식 선택은 다른 지자체도 다 이렇게 하고 있기 때문에 저희들도 같이 하고 있습니다.

함형완위원

분명한 이유없이 남이 하기 때문에 했다.
담당

예산담당

김문식 예. 총액인건비는……

함형완위원

그렇게 대답하시면 우리가 심의하는데 쉽게 고려가 되잖아요. 묻는 말에만 대답만 하시면 되는거지, 아무 생각없이 타시도에서 하니까 했다 이거잖아요.
의교

조의교기획감사실장

제가 보충설명해서 올리겠습니다.

함형완위원

분명한 이유가 있어야 되는데 분명한 이유없이 타시군이 하니까 했다.
담당

예산담당

김문식 예. 다른 것은 몰라도 정책사업의 사업비 같은 경우는 당연히 의회의 승인을 받아야 되겠지만 인건비가 모자랄 경우에는……

박효동위원장

함형완 위원님의 질의를 종결하고 문명호 위원님 질의하실 내용이 있으면 질의해 주시기 바랍니다.
명호

문명호위원

없습니다.

박효동위원장

그러면 계속해서 함형완 위원님께서 질의해 주시기 바랍니다.

함형완위원

본 위원이 지난번에도 보통교부세 건전예산운영부분에 있어서 패널티 받은 것을 얘기했었는데요. 2009년도에 12억 패널티 받았죠?
의교

조의교기획감사실장

예. 패널티는 받았는데 금액은 확인해 보겠습니다.

함형완위원

그 다음에 2010년도에 또 예상되는 패널티가 얼마인지 아십니까? (『답변없음』)
2010년도에 패널티가 제 판단으로는 5억이 예상 되는데, 그런데 2011년도에 패널티를 받을 것이 또 5억이 예상된단말이예요. 그 얘기는 뭐냐하면 지금 행자부에서 하는 건전재정운영과 관련되어 있는 부분이 있지 않습니까, 사무관리부터 민간행사보조비해서 14개 항목에 있어서 “경비를 가능하면 줄여라”이거거든요. 그래서 줄여서 전국평균에 맞으면 보조금을 더 주고 떨어지게 되면 보조금을 삭감을 하는 건데 지금 12억을 받아서 지적을 했었고 또 조정을 하라고 얘기했는데도 조정을 하지 않아서 5억을 패널티를 받게 돼 있고, 또 조정하지 않아서 2011년도에 또 패널티 5억을 받게 돼 있단말이예요. 물론 여기에는 전국과 관련돼 있는 계수가 동일하다는 전제하에 된거지만, 어쨌든간에 경비가 과다 계상되어서 보통교부세가 삭감될 위치에 있는데 이것은 기획실장님 어떻게 생각하십니까?
의교

조의교기획감사실장

그 부분은 저희들이 처음부터 사실은 예산편성하면서 건전재정에 패널티를 안받기 위해서 사전에 건전재정측정시스템을 제가 개인적으로 공부를 하고 싶고 사실은 부의장님 몇 번 지적이 계셔서 그렇게 했는데 그당시에 우리 자체예산가지고 편성할 수 있는 부분은 자체적으로 저희들이 그건 확인할 수가 있었는데, 국도비 부분은 미쳐 그당시에 내려오지 못해서 과목별로 안나오고 전체 총괄로만 나왔다고 실무자들이 그렇게 말씀이……

함형완위원

경비의 대부분이 국도비하고 관련이 없잖아요. 자체 군비사업으로 대부분 하지 않습니까, 사무관리비, 공공운영비, 행사운영비, 민간행사보조, 사회단체 보조금 같은 것들은 우리 자체 돈이 들어가는 거지 국도비 받아서 들어가는 것은 아니 잖아요. 국도비 보조금이 들어가는 것은 아니지 않습니까?
의교

조의교기획감사실장

14개 측정 항목중에서 국도비로 내려오는 사업들이 있어서 그걸 전체적으로 총괄적으로 확인하기는 어렵다 실무적으로 그렇게 얘기가 돼서 저도 확인을 하다가 제때 사실을 제대로 못했거든요.

함형완위원

저는 그렇게 생각하지 않거든요. 왜 그러냐하면 이 예산을 편성하기 전에 다시 제가 자료를 요구해서 예산계에서 만들어 놓은 자료가 있어요. 스스로 진단을 한거죠. 2010년도에 얼마만큼 패널티를 받을 것인가, 그런데 5억정도 받을 것 같다라고 해왔어요. 그러면 본인들이 2010년도에 패널티를 받을 것 같다고 생각을 하게 되면 기왕 2009년도 예산가지고 하니까 저질러진 것은 어쩔수 없지만 2010년도 예산편성할때는 그 부분이 고려가 됐어야 됐다는 거죠. 그래서 다시 한 번 언급하지만 국도비와 무관하다는 것은 뭐냐하면 사무관리비, 공공운영비, 행사운영비, 사회단체 보조금, 포상금, 출연금 이러한 것들은 국도비하고 관계가 없습니다. 그렇기 때문에 언제든지 이것은 조정이 가능하다는 얘기죠. 왜 제가 이것을 언급하냐면 그래도 우리 현실을 감안하다보니까 그냥 5억까지 다 줄일수는 없고 1, 2억정도 2, 3억정도 받겠금 어떤 줄일려고 하는 노력이 전혀 보이지 않는다는데 문제가 있다는 겁니다. 얘기를 안했으면 몰라도 누차 이 실수를 범하지 말라고 계속 얘기를 했는데 이게 그대로 재연되고 있다는 거예요. 그래서 향후에 이건 어려운 문제가 아니지 않습니까, 공식에 이거 합해서 더하게 되면 그냥 나오는건데 그러면 총액을 봤을 때 패널티가 나올 것 같다고 하면 여기에서 어떠한 것을 조정을 해서라도 패널티를 먹지 말아야 되지 않습니까?
의교

조의교기획감사실장

예. 저도 그런 생각을 갖고 있습니다.

함형완위원

향후에 예산을 그렇게 편성해 주시기 바라구요.

박효동위원장

위원님들께서 질의하시면 질의하신 내용에 대해서 상세한 답변도 필요하지만 답변상에 동의하시는 부분은 동의하시면서 간략하게 답변을 해 주시고, 그 다음에 기획감사실장님 답변이 부족한 부분이 있다고 하시면 또 답변에 원활을 기하기 위해서 예산계장님께서 답변하실 부분이 있으면 그때그때 빨리빨리 답변해 주시기 바랍니다.

함형완위원

그 다음에 두 번째 19쪽에 보게 되면 세입총괄표가 나오는데 세입총괄표에 어떤 부분이 있냐면 세입에 지난 년도 수입과 관련돼 있는 부분이 있습니다. 지방세 수입에도 지난 년도 수입이 있고 세외수입에도 임시적 세외수입 그밑에 229에 지난 연도 수입이 있는데 여기서 지난 년도 수입이라는 것은 체납액을 얘기하죠?
담당

예산담당

김문식 예.

함형완위원

그런데 놀라운 사실은 물론 각실과에서 체납된 부분은 실과 심의할 때 하는 걸로 하고 총괄적인 것을 묻겠는데 먼저……

박효동위원장

함형완 위원님 질의하시는데 죄송하지만 진행을 예산서안에 대해서 쪽별로 진행을 할 수 있는 계획이 다 돼 있습니다. 그렇게 쪽별로 하면서 진행을 하겠습니다. 그러면 2010년도 당초 세입·세출 예산안 제안설명한 부분에 대해서만 질의종결을 하겠습니다. 보충질의하실 위원님 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 별책으로 구성된 2010년도 일반 및 특별회계 세입·세출 예산서안에 대해서 심사를 실시하겠습니다. 심사는 예산총칙, 세입총괄, 세출총괄로 나누어 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저 예산총칙 9쪽부터 회계별 예산규모 13쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

함형완위원

위원장!

박효동위원장

함형완 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

함형완위원

조금전에 했던 질의 이어서 하겠습니다. 지난 년도 수입 부분에서 말씀을 드리겠는데요. 지방세 수입에 지난 년도 수입 2008년도말 현재액이 16억 7천만원 정도 되는데요. 그런데 예산액 보게 되면 3억 5천만원으로 예산수입을 책정해놨구요. 2010년도에, 그 다음에 세외수입에 지난 년도 수입은 경상적 세외수입 6천만원에 임시적 세외수입 43억 7천만원이 체납이 되어 있는데 이 두 개를 합하게 되면 53억이예요. 그런데 세외수입에 지난 년도 수입에 2000년도 세입은 2억으로 책정을 해놨습니다. 그러면 세외수입에 지난 년도수입은 체납액 전체의 4%밖에 안돼요. 그 다음에 지방세수입에 지난 수입은 20%에 해당되는데 체납액에, 이것은 세입을 너무 낮게 잡은 것 아닙니까?
종석

최종석재무과장

그 부분에 대해서 설명을 드리겠습니다. 먼저 지방세와 관련해서 설명을 드리겠습니다. 지방세 물론 부의장님 말씀하신 부분도 이해를 합니다. 그런데 지난 년도 수입이라는게 저희들이 금년 9월달을 기준으로 해서 징수한 것 또 앞으로 징수할 것 이런 것을 감안해서 내년도 예산에 계상을 했는데, 금년도에 3억 5천만원을 지방세 같은 것을 했습니다만 10월말 현재 1억 8,900만원을 징수 했습니다. 그런데 이 실적이 저조합니다만 그래도 강원도에서는 지방세는 1위를 달리고 있는 이런 현실입니다. 이해를 해 주시구요.

함형완위원

알았습니다. 우리가 여기서 간과하지 말아야 할 것은 뭐냐하면 3억정도 체납액을 다음연도에 1년동안 받아들이겠다고 한단말이예요. 53억이니까 많이 잡으면 60억이 되는 거고 적게 잡으면 50억이 되는데 한 3억 정도를 체납액을 징수를 하겠다고 하고 그 다음에 일어나는 것이 뭐냐하면 2억 조금 넘게 매년 결손처리를 합니다. 그러면 여기에 숨겨져 있는 것은 뭐냐하면 지금 53억을 매년 2억정도를 받는다면 20년이 넘어야 돼요. 그러면 이미 저 훨씬 앞에 체납돼 있는 것들은 매년 일정금액 계속해서 결손처분을 해야 된다는 거거든요. 의미가 없다는 거죠. 집행부가 세입을 안정적 세입확충에 대한 노력이 조금 결여되어 있지 않나 이겁니다. 그러니까 3억 받아들이고, 받아들이는 인터벌(interval)이 길다보니까 2억 결손처분하고 3억 세우고 2억 결손처분하고 이건 뭔가 모순이라는 거죠.
종석

최종석재무과장

결손처분관계는 지금 징수를 할수가 없는 부분, 예를 들어서 사업장이 폐쇄가 되고 개인적으로 도산이 되고 그런 부분들이 받아들일수 없기 때문에 결손처분을 하는데 그 결손처분을 했다고 해서 그것을 못받아들이는 것은 아니고 저희들이 가지고 있는 공탁이라든가 이런 부분들이 사라지는 것이 아니거든요. 항시 그 요인이 발생하면 다시 저희들이 회수할 수 있는 그런 제도적 장치는 돼 있구요. 지금 얘기하시는 그런 부분들 때문에 저희들이 앞으로는 지방세를 각 고지서가 발부되면 예를 들어서 지방세의 경우에, 발부되면 시기가 도래돼서 완납하는 달을 기준으로 해서 그때그때 발생하는 체납액을 집중적으로 받아야 이 체납액을 점진적으로 감소하지 않을까 그런 고민들을 하고 있습니다.

함형완위원

이것은 어쨌든 보게 되면 집행부가 세외수입에 대한 의지가 이것보다 더 적극적이어야 되지 않겠느냐라는 겁니다. 여기에 있는 것 중에 하나가 주택자금 나가는 것 있지 않습니까, 그거 전부다 결손처분해야 되잖아요. 그런데 체납액으로 잡고 있지 않습니까? 거기에 숨겨져 있는 것들은 열거하지 않아도 다 알거 아닙니까, 집행부 쪽에서는, 그러니까 체납액에 대한 세입액을 높게 잡고 이미 시효가 지난 것들에 대해서 는 과감하게 결손처분하고 이렇게 되는 것이 보다 더 적극적이고 열린 그런 행정이 아니겠느냐 이거죠.
종석

최종석재무과장

앞으로 그렇게 하도록 하겠습니다.

함형완위원

예. 그렇게 해줬으면 좋겠구요. 그 다음에 거기에 보게 되면 세입을 잡는데 제가 지적하는 부분은 뭐냐하면 세입 총계 원칙에 벗어나기 때문에 제가 말씀드리는 겁니다. 그 다음에 거기에 보게 되면 뭐가 있냐하면 잉여금에 관련된 부분이 있어요. 세입에 잉여금을 잡았는데 2008년도 일반회계 순세계잉여가 120억이예요. 특별회계가 40억되고 그런데 지금 이것이 무엇을 의미하냐면 순세계잉여를 세입으로 다 잡아야 하는데 다잡지 않고 간다는 겁니다. 여기에 제출된 자료에 의하면 지금 불용액이(자료를 들어 보이며) 2009년도 불용액이 450억이예요.
의교

조의교기획감사실장

내년도 넘어가는 불용액 말씀하시는 겁니까?

함형완위원

여기에 나옵니다. 부속자료로 해서 준거예요. 2008년도 세입결산 총계표입니다. 6쪽에 보게 되면, 내부거래가 빠진 순계표만 가지고 얘기를 하더라도, 2008년도 세출계산 순계표 일반회계 세출예산 해가지고 예산현액이 2,526억 정도되는데……2009년도 세출결산 총계표에 예산현액이 2,680억이 되는데 불용액은 455억으로 현재 나와 있습니다. 이 자료는 2009년도 10월말 현재란 말이예요. 그러면 조기발주해가지고 공사비용이 거의 나간 상황이고 2개월도 채 안남은 상황이란 말이예요. 그러면 회계 폐쇄년도까지를 감안한다 하더라도 이 400억이 많이 남을 걸로 예상되잖아요. 그러면 2008년도에 160억남은거와 거의 더하면 더했지 덜하지는 않을걸로 보여진단 말이예요.
종석

최종석재무과장

그 부분은 기획감사실장님께서 자료를 안만들었기 때문에 답변이 어려울 것 같아서 제가 보충설명을 드리겠습니다. 지금 불용액 455억 말씀하셨는데 그 부분중에는 10월달 기준인 것 같습니다. 그래서 11월, 12월에 추가로 지출해야 될 것, 그게 여기 불용액에 포함이 돼 있기 때문에 455억에는 추가로 돼 있는 부분이니까 아마 세입잡은 것을 보니까 50억을 잡으신것 같은데 전년도에 대비하면 이월액이 상당히 줄지 않을까 그렇게 판단하고 있습니다.

함형완위원

지금 시점에서는 거의 근사치에 가깝게 나올수 있는 시점이 된다는 거죠. 회계연도말이기 때문에.
종석

최종석재무과장

2월 28일까지 연도폐쇄기까지 지출하면 이 부분이 상당히 반이상이 줄어 들걸로……

함형완위원

반이상이 줄어도 지금 450억이지 않습니까, 3분의 2가 준다고 하더라도 100억이 넘는 것 아닙니까?
종석

최종석재무과장

그중에는 명시이월도 있어야 될거고, 순세계잉여금도 있습니다만 저희들이 봤을때는 부의장님이 많이 지적해 주신데로 그 부분이 금년도에는 상당히 50%정도 줄지 않을까 그렇게……

함형완위원

여기서 문제는 뭐냐하면 이것도 총계주의 원칙에 벗어나는 거기 때문에 말씀을 드리는데요. 예측하는 것이 너무 구태하다 이거죠. 제가 볼때는, 가능한한 예측해서 수입으로 잡을 수 있는 것을 다 잡아야지 회계원칙상 맞는건데 이게 그렇지 않다라는 거죠. 상당히 이러한 부분들에 대해서 내년부터 예산을 편성할때는 이 얘기가 올해 처음 발견을 해서 이것을 말씀드리는 것도 아니고 제가 처음 말씀드리는 것도 아니고 지금 위원 모두가 의회에서 매년 반복해서 얘기했던 부분들이거든요. 그러니까 내년에 예산편성할때는 이러한 실수가 없기를 바랍니다. 아주 간곡히 바랍니다. 그리고 잡수입과 관련되어 있는 이 부분들에 대한 것은 다음 각 실과할 때 그때 얘기하는 걸로 하구요.

박효동위원장

다음은 기능별 세출 총괄 23쪽부터 27쪽까지 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

함형완위원

위원장!

박효동위원장

함형완 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

함형완위원

여기에서만 있는 것은 아니구요. 예산서 보면 상당히 발견이 되는데 전년도 예산액이 전년도 예산서와 불일치 되는게 있어요. 그리고 23쪽에 보게 되면 이것은 자그마한겁니다. 교육에 대한 예산액을 보게 되면 이게 정리가 잘못되어 있어요. 뭐가 오류가 있었는데 향후에 이런 실수가 발생되지 않겠금 잘 좀해 주시기 바랍니다.
의교

조의교기획감사실장

예.

함형완위원

그 다음에 2009년도 예산액과 여기에 나와 있는 2010년도 전년도 예산액과 불일치되는게 상당히 많이 발견되고 있으니까 이런 실수가 반복되지 않게 예산계장님 말씀해보십시오.
담당

예산담당

김문식 제가 부연설명드리겠습니다. 예산편성상 이호조상에 프로그램상 문제가 있습니다. 총계 010, 020 이런 총계는 그대로 전년도 예산이 그 과목에 그대로 살아있기 때문에 불러오는데 세부내역 단위사업이 변경되거나 분야가 일부 변경되면 전년도 것을 올해 항목이 없어져서 새로 생겼다든가 이러할 때는 그게 이호조 프로그램상 다 불러와야 하는데 불러오지 못하고 있습니다. 재정정보화조합에서는 시정작업을 하고 있습니다.

함형완위원

뭔뜻인지 알겠습니다. 그러면 어떻게 하셔야 되냐면 이 끝에다가 몇 번에 뭐가 뭐 때문에 어떻게 됐다는 것을 주석을 달아줘야지 우리가 오해를 안할거 아닙니까?
담당

예산담당

김문식 알겠습니다. 보완하도록 하겠습니다.

함형완위원

그리고 여기에 보면 어떤 문제점이 있냐면 지금부터는 예산을 과다계상하는 것에 대해서 세출, 기능별, 조직별, 성질별로 제가 말씀드릴려고 합니다. 일반공공행정에 보게 되면 2008년도에 일반공공행정에 7억정도의 불용액이 생겼어요. 그 다음에 2009년도에는 10월말 현재 통계니까 아마 더 지출이 되겠죠. 그런데 여기에 17억이 되어 있는데 불용액이, 그런데 중요한 것은 뭐냐하면 지출액을 보게 되면 2008년도에 일반공공행정이 141억이예요. 그런데 2009년도 10월말 현재가 121억입니다. 그러면 향후에 지출될걸로 보면 141억, 140억정도면 대충 맞을 것 같습니다. 그런데 이거에 앞서서 물어볼게 있어요. 재무과에서 첨부서류라고 해서 줬는 데 여기에 세출예산액하고 예산현액하고 이렇게 되어 있는데, 이 첨부서류 재무과에서 올려줬죠?
의교

조의교기획감사실장

저희들이 했습니다.

함형완위원

그런데 여기에 나오는 세출예산액하고 (자료를 들어보이며)여기에 나오는 세출예산하고 맞지가 않아요. 이게 통계치가 불일치 되는게 뭐냐하면 첨부서류에 있는 예산액하고 올해 당초예산액하고 2009년도 예산액하고 일치가 된단말이예요. 그런데 제출된 서류를 보게 되면 당초, 1회, 2회까지 합한 것을 한건지, 아니면 당초만을 한건지, 당초만을 했다면……
의교

조의교기획감사실장

당초만을 했습니다. 국도비가 늦게 내려오고 하다보니까 첨부서류 작성시점에서 서로 차이가 있지 않나 싶습니다.

함형완위원

당초만 했다면 상당한 오류가 있어요.
의교

조의교기획감사실장

그것은 점검해 보겠습니다.

함형완위원

당초하고 1회하고 2회까지 계상된걸로 하게 되면 이렇게 나오는데 이게 일치가 안되다보니까 상당히 혼선을 빚는데, 이게 뭐냐하면 2008년도와 2009년도 이것의 과정은 뭐냐하면 1회, 2회 추경을 합한 것을 당초와 추경을 합한 것을 전제로 했을 때 매년 부분별에 지출되는 액이 일정해요. 거의 큰 차이없이 일정해지는데 기능별로 봤을 때 더 일정하게 나가는 지출액보다 추가해서 예산에 편성된다는 거죠. 그 부분을 감안을 해서 우리군에서 역점을 두는 부분이 있을 때는 감해서 역점을 두는데 더 쓰여져야 되는데 여기를 보게 되면 시정연설을 할 때는 이렇게 이렇게 역점을 뒀다고 하는데 그 부분을 찾아가서 기능별로 보게 되면 별로 나타나는게 없어요.

박효동위원장

답변을 간략간략하게 해 주세요. 회의진행의 원활을 위해서 첨부서류에 되어 있는 사항은 추경예산까지 다 포함된 사항이고 당초만 한 것이 아니기 때문에 안맞을 수 있기 때문에, 다음은 조직별 세출 총괄 31쪽부터 46쪽까지 일괄 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

함형완위원

위원장!

박효동위원장

함형완 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

함형완위원

마찬가지로 조직에서도 과다계상이 된 것을 언급할려고 합니다. 여기에도 첨부서류에는 조직별 이것은 없습니다. 그래서 제가 달리 해당부서에서 조직별 집행잔액을 요구해서 한건데, 조직중에 지원부서 그러니까 기획감사실, 자치행정과, 재무과, 고객봉사과를 예를 들어서 얘기하게 되면 매년 지출되는 액이 거의 일정해요. 차액이 나봐야 총액이 10%정도 차이가 날까요. 그 외에는 크게 변동이 없는데 그런 예산현액 그 해 총액을 쓴 것을 보게 되면 엄청나게 많습니다. 예를 들면 기획감사실 같은 경우에는 2008년도에 이것도 마찬가지로 정리추경까지 합한 금액이라고 얘기를 해야 될 것 같아요. 당초예산을 보게 되면 불일치 하기 때문에, 그렇게 되면 기획감사실 같은경우에는 17억이 남았어요. 43억 예산현액에 17억이 남았고, 그 다음에 주민생활지원실은 사업이 많으니까 그렇고, 자치행정과는 107억에 3억이 남았고, 재무과 같은 경우는 319억에 12억정도가 남았고 그런데 몇 년치의 지출액을 보게 되면 거의 소폭을 가지고 일정한데 그런데 실제 편성되는 예산을 보게 되면 그 지출되는 것보다 평균적 지출보다 상당히 많게 책정이 돼 온다는 거예요. 이 부분을 인지를 하셨더라면 이게 정리가 되고 더 많이 사업이 돌아갈수가 있는데 이러한 부분도 분석을 해서 해줬으면 좋겠어요. 그러니까 과다계상이 되지 않겠금 최선을 다해 주시면 되는데 예산서를 ‘08년, ’09년 ‘10년 것을 갖다놓고 보게 되면 여태까지 해오던 흐름의 변화가 없어요. 어느것을 줄여서 했다고는 하지만, 노력은 보이지만 너무 미미하기 때문에 받아들이기에 의회로서는 힘겹다, 내년에는 편성할때 과감하게 지적된 부분이 시정이 됐으면 좋겠습니다. 그리고 마찬가지로 성질별도 과다계상 문제가 여기에 완벽하게 나옵니다. 인건비, 물건비, 경상비 이전과 관련해서 보게 되면 마찬가지로 결산액과 예산현액을 보게 되면 차액이 많이 발생해요. 인건비는 2008년도에 16억이 남았고, 물건비는 29억 남았고, 경상이전은 41억이 남았는데 이것은 비용에 관련되는 부분들이거든요. 비용에 관련되어 있는 부분들이 이렇게 많이 남는 것은 이게 역설적으로 뭐냐하면 예산절감에 대한 노력이 전무하다고 해도 과언이 아니거든요. 그런데 비용부분에 16억, 29억, 41억이 남는다고 하면 이것은 상당히 문제가 있다고 생각을 해요. 그러니까 예산이 과다계상되는 부분이 조직별로 봐도 그렇고 성질별로 봐도 그렇고 기능별로 그렇다는 얘기죠. 그래서 내년에는 이것이 좀 없었으면 좋겠습니다.
의교

조의교기획감사실장

예. 개선하겠습니다.

함형완위원

이상입니다.
명호

문명호위원

위원장!

박효동위원장

문명호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
명호

문명호위원

문명호 위원입니다. 성질별로 쭉 검토를 해보다보니까 실장님이 처음에 제안설명한 내용하고의 차이점을 제 느낌으로 봤기 때문에 하나 부탁을 드릴께요. 43쪽 교육기관에 대한 보조금이 17억 6,500만원으로 예산편성이 돼 있어요. 본 예산아닙니까, 작년도에 13억을 했다가 나중에 추경까지 해서 20억 정도 지출된걸로 위원님들이 알고 있는데, 아까 제안설명에 작년도 본예산만 가지고 하신건지 모르겠는데 약 6.57% 감소한 10억 9,700만원으로 세출계획이 선걸로 보고를 했어요. 차이점이 뭔지, 차이점을 세부사항을 다 모르실수 있으니, 이게 또 실과별로 분산돼 있지 않습니까, 예산심의전에 세부내용을 알아야 될 것 같아요. 그래서 세부내용을 따로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
의교

조의교기획감사실장

예. 그렇게 하겠습니다.

박효동위원장

다음은 일반특별회계 세입예산서 49쪽부터 50쪽까지 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음)
다음은 일반회계 세입 예산서 51쪽 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음)
다음은 기타 특별회계 세입예산서 52쪽부터 56쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음)
다음은 일반 특별회계 세출 예산서 59쪽부터 70쪽까지 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음)
다음은 일반회계 세출 예산서 73쪽부터 84쪽까지 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음)
다음은 기타 특별회계 세출 예산서 87쪽부터 91쪽까지 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음)
보충질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

함형완위원

위원장!

박효동위원장

함형완 위원님 간략하게 질의해 주시기 바랍니다.

함형완위원

끝으로 보충질의를 드리겠습니다. 군정방침과 과다계상 부분하고 보통교부세의 삭감이 반복해서 일어나지 않도록 철저를 기해 주시구요. 이 첨부서류에 뭐가 왔으면 좋겠냐면, 자세하게 왔으면 좋겠다 이거예요. 결산총계표를 보게 되면 기능별 총계표만 와 있어요. 그러니까 이것도 보다더 우리 예산서를 심의하기 위해서 편리를 도모할려면 기능별 총계표도 와야 되고 조직별로 와야 되고 성질별로 와야지만 제대로 심의를 할수 있을 것 같아서 그렇구요. 그 다음에 첨부서류에 나오는 세출예산액하고 당초예산에 나오는 세출세입예산액하고 전년도 세출세입 예산액하고 불일치되는게 자주 등장을 합니다. 그런데 이 자료 첨부서류에 온 것은 당초하고 추경을 합한 것 같고 그 다음에 여기에 나오는 것은 당초예산만 하는 것 같고 이렇게 되는데, 좀 당초와 1, 2, 3회 추경을 다 합한 예산액, 예산액이라고 하면 당초도 예산액이고 추경도 예산액이지 않습니까? 당초만 해도 예산액이고 당초와 1, 2, 정리추경을 해도 예산액이기 때문에 그러한 부분을 구분해서 명시를 해줬으면 좋겠어요. 그런데 더더욱 중요한 것은 뭐냐하면 당초와 1, 2, 3 정리추경을 다 합한 예산액이 우리가 심의를 하는데 더 중요하다고 생각합니다. 그래서 두 개다 해주시던지 아니면 더 중요한 의미를 가지고 있는 후자에 대해서 해 주시던, 자료를 그렇게 해 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.
의교

조의교기획감사실장

그렇게 하겠습니다.
명호

문명호위원

위원장!

박효동위원장

문명호 위원님 보충질의해 주시기 바랍니다.
명호

문명호위원

아까 함형완 부의장님도 질의하신 내용이지만 제가 보충질의 하나 드릴께요. 우리가 세입총괄표에 매년 잉여금 문제 때문에 항상 논란이 돼 왔는데 작년도에도 45억을 잡아놓으셨다가 1회추경에 몇십억이 더 나옵니다. 그러면 올해는 50억 잡은것도 추정안이지 않습니까, 이거 관행입니까?
의교

조의교기획감사실장

3년치 보통 이렇게 추계를 해서 하는 데 제가 여러 가지 위원님들 지적사항을 얘기를 듣고 보니까 그것도 우리가 측정방법을 공식을 만들어내던지 구상을 해서 합리적으로 하도록 이렇게 하겠습니다.
명호

문명호위원

결국 우리 예산부서는 일하는 난맥이 있다보니까 결국은 1회추경에 가서 세입이 남을 편리성이 있다라고 하는 강조를 늘상 합니다. 그런데 이게 너무 과다하지않냐 이거죠. 부의장님이 지적하셨지만, 예산자체가 애초에 짜여질 때 과다하게 짜여지다보니까 이런 문제가 항상 오는 것 아니예요. 그러면 이걸 관행으로 계속 가져가는 거냐, 더 이상 진전의 방법이 없는거냐.
의교

조의교기획감사실장

그렇지 않아도 합리적인 방법을 자꾸 강구하겠습니다.
명호

문명호위원

예. 알겠습니다. 추후에 다시 또 얘기하겠습니다. 이상입니다.

박효동위원장

그러면 2010년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 다음은 별책으로 되어 있는 2010년도 당초 세입세출 예산 사업명세서 세입예산안에 대한 심사를 실시하겠습니다. 심사방법은 세입예산 사업명세서를 한쪽한쪽 넘기면서 예산안에 대한 질의답변을 하겠습니다. 그러면 일반회계 세입예산 사업명세서 5쪽부터 34쪽까지 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 참고로 세출예산과 중복되는 부분은 실과소별로 실시하는 세출예산심사시 질의해 주시면 감사하겠습니다. 위원님들께서 양해해 주시면 5쪽부터 34쪽까지는 세입부분은 실과별로 하실 때 의문사항이 있으면 그때 질의하는 걸로 하고 이것은 질의 생략을 하겠습니다. 보충질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음)
그러면 질의종결을 선포합니다. 기획감사실장님을 비롯한 실과소장님 일반회계 세입 예산안 심사에 임하시느라 수고하셨습니다. 이상으로 2010년도 당초 세입예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 참고로 2010년도 당초 세출 예산안 심사는 예산결산특별위원회 운영일정표에 의해서 심사하겠으며 심사방법은 실과소, 읍면별 소관에 해당하는 일반회계와 특별회계 세출 예산안에 대하여 한쪽한쪽 넘기면서 질의와 답변을 듣는 방법으로 진행하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항, 2010년도 기금운용계획안 제안설명에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음)
그러면 2010년도 기금운용계획안 제안설명에 대한 질의종결을 선포합니다. 참고로 별책으로 되어 있는 2010년도 기금운용계획안은 해당실과소 예산심사와 병행심사토록 하겠습니다. 이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마치고 11월 30일 오전 10시에 제2차 예산결산특별위원회가 개의됨을 알려드리면서 제1차 예산결산특별위원회의 산회를 선포합니다.

11시 51분 산회

출처 강원 고성군의회 회의록