우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

이병열 의원 발언

제245회 제2차 건설교통위원회2009-11-30

이병열 의원 프로필 보기 →

인종

김인종위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제245회 경기도의회 정례회 제2차 건설교통위원회 회의를 개의하겠습니다. 위원님 여러분 그리고 공직자 여러분! 안녕하십니까? 연일 계속되는 의정활동에도 불구하고 적극적인 참여와 협조를 해주고 계신 위원님들과 집행부 관계공직자 여러분들께 감사의 말씀을 드립니다. 오늘은 우리 위원회 의사일정에 따라 교통건설국, 녹색철도추진본부, 건설본부 소관 2010년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안 및 기금운용계획안에 대한 심사가 있겠습니다. 금번 2010년도 경기도 예산안의 규모는 13조 1,787억 원이며 우리 위원회 소관 예산안은 1조 4,183억 원으로 경기도 전체 예산안의 10.8%를 차지하고 있습니다. 아무쪼록 도민의 삶의 질 향상을 위해 적정하고 내실 있는 예산편성이 되도록 위원님들의 심도 있는 심사를 당부드립니다. 1. 2010년도 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안 및 2010년도 경기도 기금운용계획안 (경기도지사 제출) - 교통건설국

10시13분

그러면 의사일정 제1항 교통건설국 소관 2010년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안과 기금운용계획안을 일괄 상정합니다. 먼저 신석철 교통건설국장 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
석철

신석철교통건설국장

교통건설국장 신석철입니다. 존경하는 김인종 위원장님 그리고 위원님 여러분! 연일 계속되는 의사일정 속에서도 교통건설국 업무에 많은 관심과 적극적인 지원을 하여 주신 데 대하여 깊이 감사드립니다. 교통건설국의 2010년도 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 설명드릴 순서는 2009년도부터 2013년 중기지방재정계획과 2010년도 일반회계, 특별회계, 기금 순이 되겠습니다. 먼저 2009년에서 2013년까지 중기지방재정계획에 대하여 설명드리겠습니다. 2009년도에서 2013년 중기지방재정계획 유인물 133쪽과 219쪽에서 229쪽 그리고 252쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 중기지방재정계획의 주요내용을 말씀드리면 교통건설국의 2009년도부터 2013년까지 중기지방재정계획에 반영한 사업은 특별회계를 포함하여 총 126개 사업으로 일반회계 4,022억 원, 특별회계 810억 원을 반영하였습니다. 소관사업을 분야별로 말씀드리면 공공질서 및 안전분야는…….
광식

신광식

(김포) 위원 몇 페이지를 하고 있어요?
석철

신석철교통건설국장

219쪽 중기지방재정계획, 중기지방 책자가 그 밑에. 기금운용이 아니라 중기지방재정계획.
동현

천동현위원

어디 있는지, 없어요. (관계공무원, 전체 위원석에 관련자료 배부)
광식

신광식

(김포) 위원 다시 설명을 좀 해주세요. 몇 페이지입니까?
석철

신석철교통건설국장

중기 219쪽에서 229쪽 하고요. 그리고 252쪽을 참고해 주시기 바랍니다, 중기지방재정계획. 중기지방재정계획 수립해 놓은 저기가 있습니다. 209쪽에 2010년도 중기지방재정계획 열람표가 쭉 나와서, 사업별로 나와 있는 사항이 있습니다.
동현

천동현위원

209쪽이요?
석철

신석철교통건설국장

219쪽부터 220쪽, 219쪽부터 보시면 돼요, 220쪽.
병열

이병열위원

안 맞네, 뭐가. 219쪽이 뭐예요? 안전한 교통환경 조성…….
석철

신석철교통건설국장

220쪽을 보시면 되겠습니다, 220쪽. 수송 및 교통분야에서부터 쭉 계획된 사업들이 나열돼 있습니다. 그것이 2009년도부터 2013년까지 중기지방재정계획에 반영된 사업들이 되겠습니다. 그래서 교통건설국 2009년도부터 2013년까지 중기지방재정계획에 반영된 사업은 특별회계를 포함해서 총 126개 사업으로 일반회계 4,022억 원, 특별회계 810억 원을 반영하였습니다. 소관사업을 분야별로 말씀드리면 공공질서 및 안전분야는 5개 사업에 132억 원, 수송 및 교통분야는 120개 사업에 7,431억 원, 광역교통시설특별회계는 810억 원이 되겠습니다. 이상으로 중기지방재정계획에 대한 설명을 마치고요. 다음은 교통건설국 소관 2010년도 세입ㆍ세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 위원님들께 배부해 드린 2010년도 세입ㆍ세출예산 사업명세서를 중심으로 설명을 드리겠습니다. 교통건설국 소관 일반회계 예산안은 938쪽부터 981쪽까지입니다. 예산서 938쪽부터 981쪽까지가 되겠습니다. 먼저 938쪽 세입예산입니다. 교통건설분야 일반회계 전체 세입예산은 7,303억 원으로 전년도 7,807억 원보다 503억 원이 감액되었습니다. 이는 건설본부까지 포함된 예산이며 교통건설국 소관 세입은 총 6,119억 원으로 전년도 6,747억 원 대비 628억 원, 약 9.3%가 감소하였습니다. 세입예산의 주요내역을 보면 대중교통과는 자치단체 간의 부담금 1,663억 원과 벽지노선 운행손실 보상지원 등 지방교부세 등 423억 원, 저상버스 도입지원 국고보조금 등 177억 원이며, 교통개선과는 간선급행버스체계 구축사업, 광역지역발전특별회계 보조금 126억 원이 반영되었습니다. 다음은 939쪽입니다. 재난관리과는 자연재해위험지구 정비사업 등 국고보조금 217억 원을 편성하였으며 도로계획과는 도로사용료 수입 등 경상적 세외수입으로 35억 원, 임시적 세외수입으로 236억 원을 계상하였으며 일반부담금 226억 원, 잡수입 9억 원 등이 되겠습니다. 다음은 940쪽 지방도로 확포장사업 지방교부세 424억 원, 국도대체우회도로 등 국고보조금 2,001억 원, 지역개발기금 차입금 813억 원을 편성하였습니다. 세부적인 세입내용은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 944쪽 세출예산사업에 대해서 설명드리겠습니다. 건설본부를 포함한 교통건설분야 세출예산은 9,594억 원이며 그중 교통건설국 소관 일반회계 세출예산은 총 8,205억 원으로 2009년도 당초예산 9,391억 원보다 12.6%가 감소하였습니다. 기능별로는 정책사업비 7,521억 원, 행정운영경비 7억 원, 재무활동경비 677억 원이 되겠습니다. 세출예산 주요사업에 대해서는 소관별로 자세히 설명드리도록 하겠습니다. 다음 945쪽 교통정책과입니다. 교통건설정책 기반조성사업은 65억 8,700만 원으로 전년 대비 8,100만 원이 증액 편성되었습니다. 세부사업별로는 교통건설정책 업무추진비 6,200만 원, 교통건설정책분야 도정기획홍보비 2억 원을 편성하였고 교통건설정책 자문을 위한 인력풀제와 도시교통정책심의위원회 운영 등 교통건설행정의 전문화사업에 3,271만 원을 편성하였습니다. 경기도교통연수원 운영경비로 20억 6,100만 원을 편성하였습니다. 다음은 946쪽입니다. 공공기관 승용차요일제가 확대 시행됨에 따라 전자태그 구입 등을 위해 승용차요일제를 추진하기 위해 1억 5,400만 원을 편성하였고 통합브랜드 콜택시 지원사업을 위해 23억 1,100만 원, 택시 경영 및 서비스평가를 위해 11억 5,000만 원을 편성하였습니다. 또한 교통DB시스템 운영관리 및 교통량조사사업에 총 6억 1,400만 원을 편성하였습니다. 947쪽입니다. 수도권 교통정책의 원활한 협의 추진을 위한 수도권교통본부 운영경비 부담금 3억 1,200만 원을 편성하였으며 사업예산 외 인건비 등 행정운영경비로는 1억 5,700만 원을 편성하였습니다. 다음은 948쪽입니다. 중앙선 등 6개 노선 광역철도사업 국비 매칭에 따른 분담금 확보를 위해 기타회계 전출금으로 194억 5,100만 원을 계상하였습니다. 다음은 949쪽 대중교통과입니다. 대중교통과 세출예산은 3,101억 5,400만 원으로 전년 대비 156억 5,700만 원이 증액되었습니다. 먼저 교통취약지역 주민의 교통편의 지원사업을 위해 총 20억 2,200만 원을 편성하였습니다. 세부사업을 설명드리면 벽지노선 운행손실 보상지원 1억 800만 원, 교통취약지역 공영버스 구입지원 1억 4,300만 원, 공영버스 운영손실금 지원 17억 7,000만 원을 편성하였습니다. 이어서 대중교통이용 활성화사업입니다. 950쪽입니다. 교통카드 전국호환사업 추진에 따라 정산운영시스템 개선을 위해 국비보조사업으로 5억 원을 편성하였고 시외버스 운송업체 재정지원 84억 원과 시내버스 운송업체 재정지원 610억 2,200만 원을 편성하였습니다. 버스업체 손실보전을 위해서는 심야버스 운행결손보조금 7억 900만 원, KTX 광명역 급행버스 운행결손금 1억 2,200만 원을 편성하였습니다. 다음은 951쪽입니다. 버스업체별 운영개선지원금 산정을 위한 버스운송업체 경영 및 서비스평가 용역으로 4억 3,000만 원을 계상하였으며 수도권통합요금제에 따른 정산시스템 운영관리비 18억 원과 환승할인에 따른 기관별 손실보조 1,910억 원, 시내버스 요금체계 개편으로 인한 손실보조 48억 원을 계상하였습니다. 또한 청소년요금할인 결손보전 15억 원과 여성버스운전자 양성 추진을 위해 1,200만 원을 계상하였습니다. 다음은 대중교통 인프라 확대사업입니다. 952쪽입니다. 교통약자 이동편의 증진을 위한 저상버스 도입지원 227억 5,000만 원과 분권교부세 사업인 버스공영차고지 3개소 건설사업에 106억 5,400만 원을 반영하였습니다. 또한 실시간 버스정보를 제공하는 버스정보 수집ㆍ제공시스템 운영비 41억 1,100만 원과 버스운행정보관리를 위한 버스종합상황실 운영 통신요금 등 1억 7,300만 원을 계상하였습니다. 다음 953쪽입니다. 사업비 이외에 행정운영경비로 1억 1,600만 원을 계상하였음을 말씀드리며 자세한 사항은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 954쪽 교통개선과가 되겠습니다. 교통개선과 예산은 251억 1,000만 원으로써 전년 대비 6억 7,800만 원이 증액되었습니다. 교통혼잡지역 소통개선사업은 2단계 공사비 8억 원을 포함 총 8억 100만 원을 반영하였고 간선급행버스체계 구축사업은 광역지역발전특별회계 보조금사업으로 하남-천호 간 77억 4,700만 원을 비롯, 955쪽입니다. 청라-화곡 간 41억 7,100만 원, 성남대로 간선급행버스체계 구축사업 19억 원과 경인로 간선급행버스체계 구축사업 47억 5,000만 원을 편성하였습니다. 이 중 성남대로 간선급행버스체계 구축사업은 뒷부분에서 별도로 설명드리도록 하겠습니다만 당초 성남시 지원사업이었던 것을 도 직접사업으로 변경 추진하게 되어 과목변경이 필요한 사업입니다. 또한 도민에게 실시간으로 교통정보를 제공하는 교통정보센터 운영비 40억 9,600만 원을 편성하였습니다. 이어서 956쪽이 되겠습니다. 교통영향 분석 및 개선대책을 심의하는 교통영향심의위원회 운영을 위해 참석수당 등 7,000만 원을 편성하였습니다. 교통안전 기반조성사업으로는 2007년도부터 2009년까지 추진하였던 교통안전시범도시 조성사업 결과 교통사고 감축에 효과가 있었던 사업을 확대 추진하는 사항으로 횡단보도 집중조명시설 설치 등 교통안전도시 조성사업비 13억 6,900만 원과 노인보호구역 설치를 위해 9,000만 원을 계상하였습니다. 이외에 행정운영경비로 1억 원을 편성하였음을 말씀드리며 세부내역은 유인물로 갈음 보고드리겠습니다. 다음은 958쪽 재난관리과입니다. 재난관리과 예산은 총 622억 6,900만 원으로 전년 대비 7억 4,200만 원이 증가하였습니다. 먼저 재난관리 역량강화를 위해서 10억 9,400만 원을 편성하였습니다. 주요사업으로는 재난대응 안전한국훈련 경비 5,700만 원과 사전재해 등 위원회 수당 2,000만 원, 재해영상시스템 회선료 7억 6,000만 원 등 재난안전대책본부 상황실 운영관리비 9억 9,900만 원이 되겠습니다. 다음은 959쪽입니다. 침수위험 등 재해우려가 있는 자연재해위험지구 정비사업 76억 5,600만 원과 저지대 상습침수피해지역을 홍수로부터 예방하기 위한 우수저류시설 설치사업비 34억 3,500만 원을 계상하였습니다. 다음은 960쪽입니다. 자동우량경보시설 유지보수비 6,600만 원을 편성하였으며 생활민방위 역량강화를 위해 민방위훈련 실전훈련교관 수당과 실전훈련센터 구축사업비 등 총 4억 1,500만 원을 계상하였습니다. 다음 961쪽입니다. 비상대비 능력배양을 위해 10억 5,400만 원을 계상하였습니다. 주요사업으로는 을지연습 및 안보재난장비 전시회 운영 1억 5,800만 원과 예비군 군장비 구입지원 등 향토예비군 육성지원사업에 7억 2,000만 원이 되겠습니다. 다음 962쪽입니다. 지역사회 안정도모 1억 1,400만 원은 안보영상물 제작과 공익근무요원 보상금, 재향군인회 안보강사 연수비 등이 되겠습니다. 이밖에도 행정운영경비로 1억 8,700만 원을 편성하였습니다. 다음 963쪽입니다. 재난관리기금 전출금으로 483억 원을 계상하였음을 말씀드리며 2010년도 기금운용계획은 이후에 별도 설명드리도록 하겠습니다. 다음은 964쪽 도로계획과입니다. 도로계획과 세출예산은 총 3,964억 원으로 전년 대비 1,292억 원, 약 24.6%가 감소되었습니다. 이는 도비지원예산이 전년 대비 37.4%, 지역개발기금 차입금이 32.2% 감소되었기 때문입니다. 먼저 국가지원지방도 건설사업비로 총 545억 5,200만 원을 계상하였습니다. 966쪽까지 사업내용을 말씀드리면 서운-안성 간 도로확장포장사업에 213억 원, 동탄-기흥2차 도로사업비 40억 원, 송포-인천 간 도로확장포장사업에 90억 원, 본오-오목천2차 국지도 건설 51억 원, 증포-모전 간 도로확장포장공사 40억 5,000만 원, 오포-포곡 도로확장사업 70억 원, 초지대교-인천 간 확장공사 30억 원, 이천-흥천 도로확장포장사업 6억 원이 되겠습니다. 사업비 등 자세한 사항은 964쪽부터 966쪽까지 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 967쪽 국도대체우회도로사업으로는 방산-하중 등 도로확장포장사업비 172억 4,500만 원을 계상하였으며 계수대로 등 6개 구간 광역도로 확장포장사업비로 총 859억 9,300만 원을 계상하였습니다. 사업내역은 유인물 968쪽까지 참고하여 주시면 감사하겠습니다. 이어서 969쪽 시군보조사업입니다. 시군보조사업으로는 총 662억 7,800만 원을 계상하였고 이 중 사회간접자본 확충 융자원리금 보조가 484억 1,800만 원과 무송-양노 등 도로확포장, 김포항공산업단지 진입로 사업 등 8개소 사업비 178억 6,000만 원을 편성하였습니다. 자세한 사항은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 지방도로사업입니다. 970쪽이 되겠습니다. 지방도로사업비로는 총 1,361억 7,800만 원을 계상하였습니다. 자세한 사항은 970쪽 하단부터 977쪽 상단까지 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 계속해서 977쪽 민자도로사업입니다. 민간투자사업에 대한 업무위탁 수수료 및 공고료 2억 7,500만 원을 계상하였으며 제3경인고속화도로 건설 등 3개 민자도로사업에 35억 원을 계상하였습니다. 다음은 978쪽입니다. 안전하고 쾌적한 도로환경 조성을 위해 327억 7,300만 원을 계상하였습니다. 사업별로는 위험도로 구조개선사업에 총 81억 8,000만 원, 어린이보호구역 개선사업 CCTV 설치사업 등에 56억 5,000만 원을 편성하였습니다. 979쪽입니다. 계속해서 안전한 보행환경 조성사업비 55억 900만 원과 교통사고 잦은 곳 개선사업에 27억 3,000만 원을 계상하였으며, 980쪽 지방도 수로원 인건비에 19억 1,200만 원, 도로표지판 정비사업에 8억 원을 편성하였으며 지방도 가로등 정비 13억 4,800만 원, 도로점용료 징수교부금 9억 3,800만 원 등이 되겠습니다. 다음은 981쪽입니다. 지방도 미불용지 보상비 50억 원과 건설기술심의위원 수당 4억 2,300만 원 이외에 행정운영경비 1억 2,200만 원을 계상하였습니다. 자세한 사항은 유인물을 참조하여 주시기 바랍니다. 다음은 1051쪽 광역교통시설특별회계에 대하여 설명드리도록 하겠습니다. 1052쪽 내년도 광역교통시설특별회계의 예산규모는 751억 6,400만 원입니다. 세입은 광역교통시설부담금 공공예금이자 4억 원, 광역교통시설부담금 잉여금 10억 원, 일반회계 전입금 194억 5,100만 원, 수도권광역철도사업 자치단체 간 부담금 343억 1,300만 원, 광역교통시설부담금 수입 150억 원과 지난 연도 수입금 50억 원을 계상하였습니다. 1053쪽 세출입니다. 시군부담금 부과징수교부금 6억 원, 광역교통시설부담금 국고귀속분 80억 원과 광역철도사업 공기관에 대한 대행사업비 664억 5,900만 원을 계상하였고 예비비로 1억 원을 계상하였습니다. 이밖에도 2010년도 계속비사업은 배부해 드린 소책자가 있습니다. 소책자 2010년도 세출ㆍ세입예산안에 대해서 배부해 드린 164쪽부터 181쪽의 사업조서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이 소책자를 보시면 되겠습니다. 다음은 재난관리기금에 대하여 설명드리겠습니다. 재난관리기금은 2010년도 기금운용계획이라는 책자가 또 있습니다, 기금운용계획 책자가. 이것을 참조해 주시기 바랍니다. 2010년도 기금운용계획안에 대한 건 185쪽부터 193쪽이 되겠습니다. 재난관리기금의 2010년도 수입계획은 일반회계 전입금 482억 원과 예치금 회수 이자수입 등 총 555억 7,803만 7,000원이 되겠습니다. 이 중에서 내년도의 2010년도 지출계획은 191쪽이 되겠습니다. 재난재해 사전예방 복구사업비에 150억 원, 재난취약시설 정비 등 재해예방사업 101억 8,900만 원, 예비비 10억 원 등 총 261억 8,900만 원을 지출하고 나머지 293억 8,800만 원은 통합관리기금에 예탁 및 도금고에 예치할 계획입니다. 마지막으로 2010년 예산안 제출 후 사업의 효율적 추진을 위해 시군사업을 도 직접사업으로 변경한 사항과 1청ㆍ2청 간 사업대상지 변경 등에 따른 수정예산안을 보고드리겠습니다. 수정예산안 설명자료, 먼저 예산 편성 때 잠시 말씀드렸던 그 사항이 되겠습니다. 배부해 드린 유인물 이걸 보시면 되겠습니다. 교통개선과의 성남대로 간선급행버스체계 구축사업은 지난 3회 추경 심의 때도 말씀드린 바와 같이 위례신도시 광역교통개선대책사업으로 당초 성남시가 추진하는 사업이었으나 효율적인 사업추진을 위해서 도가 직접 추진하는 것으로 예산과목을 변경하는 사항이 되겠습니다. 그리고 또 한 가지 사업은 도로계획과의 안전한 보행환경 조성사업은 사업대상지 선정과정에서 동두천시와 양주시의 경계구간에 대한 보도설치 요구민원이 다수 발생하여 본청사업비 5억 6,000만 원을 감액하고 2청 부족사업비를 증액하여 사업을 추진하고자 하는 사항이며 교통사고 잦은 곳 개선사업은 도로교통공단 경기도지부의 기본계획 수립이 완료돼서 통보되어 사업대상지별로 사업을 확정, 2청 사업비 2,900만 원을 감액하고 본청 부족사업비를 증액, 사업을 추진하고자 하는 사업입니다. 이 사항에 대해서는 행안부에서 사업계획이 변경돼서 지침이 내려왔기 때문에 조정하는 사항이 되겠습니다. 위원님들께서 양해를 해주시기 바랍니다. 존경하는 김인종 위원장님과 위원님 여러분! 지금까지 설명드린 2010년도 예산안을 깊은 이해와 협조로 원안대로 심의 의결해 주시면 계획된 사업을 차질 없이 추진해서 도민의 삶의 질 향상이 되도록 최선을 다하겠습니다. 예산심의 과정에서 위원님들께서 제시해 주시는 고견에 대하여는 도정에 반영하도록 적극 노력하겠다는 말씀을 드립니다. 이상으로 2010년도 교통건설국 소관 예산안 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
인종

김인종위원장

교통건설국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서입니다. 이기화 전문위원님 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
기화

이기화전문위원

전문위원 이기화입니다. 교통건설국 소관 2010년도 세입ㆍ세출예산안에 대해 보고드리겠습니다. 세부적인 사항에 대해서는 제안설명을 통해 소관 국장이 상세히 보고를 드렸으므로 주요사업 핵심사업 위주로 요약 보고드리도록 하겠습니다. 경기도 전체 2010년도 세입ㆍ세출예산안은 2009년도 당초예산 대비 약 1.2% 증가한 13조 1,787억 원으로 1,589억 원이 증액되었으며 건설교통위원회 소관 2010년도 세입ㆍ세출예산안은 2009년도 예산액 대비 약 11.5% 감소한 1조 4,183억 원으로 도 전체 예산안의 약 10.8%를 차지하고 있습니다. 교통건설국 소관 2010년도 일반회계 세출예산안은 2009년도 당초예산보다 12.6%가 감액된 8,205억 원으로 도 전체 일반회계 예산안의 8.1%를 차지하고 있습니다. 예산내역을 기능별로 살펴보면 정책사업예산이 91.6%, 특별회계ㆍ기금 전출금 등 재무활동이 8.3%, 행정운영기본경비가 0.1%로 교통건설국 소관 예산안의 99.9%는 사업성 예산인 것으로 검토되었습니다. 부서별 주요사항을 보고드리면 교통정책과 예산은 총 265억 원으로 교통건설국 예산안의 3.2%를 차지하고 있습니다. 교통건설정책 운영지원예산은 23억 5,577만 3,000원으로 업무추진비 6,200만 원, 교통정책 홍보비 2억 원, 교통정책자문 인력풀제 운영, 도시교통정책 및 택시총량제심의위원회 운영, 워크숍 등 일반운영비 2,131만 원, 여비 1,140만 원과 교통연수원 운영경비지원 20억 6,106만 3,000원을 계상하였습니다. 각종 위원회의 내실 있는 운영과 홍보예산 및 교통연수원 운영 지원의 경우 세부 산출내역에 대한 검토와 철저한 지도감독이 요구됩니다. 도시교통 기반조성 36억 1,672만 5,000원은 승용차요일제의 추진에 따른 시스템 유지관리비 등 1억 5,491만 9,000원, 통합콜택시 설치 운영에 따른 홍보ㆍ교육ㆍ평가 인센티브 지원 등에 23억 1,180만 6,000원, 택시 경영 및 서비스평가 연구용역비와 인센티브 지원에 11억 5,000만 원을 각각 계상하였습니다. 사업계획에 대한 분석과 내실 있는 사업계획 수립이 요구된다 하겠습니다. 다음 교통DB 구축 6억 1,467만 3,000원은 교통DB시스템 운영관리 4억 6,154만 4,000원과 교통량 조사 인건비 1억 5,312만 9,000원으로 내실 있는 운영 및 조사가 이루어질 수 있도록 추진상황 점검이 요구됩니다. 광역교통개선대책 수립 수도권교통본부 운영 3억 1,220만 원은 경기ㆍ서울ㆍ인천 간 협약에 따라 경기도 분담금을 반영한 것으로 재무활동 194억 5,100만 원은 광역교통시설특별회계 전출금으로 특별한 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. 대중교통과 예산은 총 3,102억 원으로 교통건설국 소관 예산의 37.8%를 차지하고 있습니다. 취약지역 주민의 교통편의 제공 관련 예산은 20억 2,298만 1,000원으로 벽지노선 운행 손실보상과 오지도서 공영버스 구입비 지원은 분권교부세 지원 사업이며 공영버스 운영결손금 지원 17억 7,088만 원은 2008년 연간 결손액 기준 손실액 보조율 중 40%를 도비로 보조하는 것으로 예산 편성상 문제점은 없으나 근본적인 대책이 필요하다 할 것입니다. 대중교통 이용 활성화 관련 예산은 2,703억 2,435만 3,000원으로 교통카드 정산제 개선 5억 원은 신규로 추진되는 국고보조사업으로 보조비율에 따라 국비 50%, 도비 15%를 계상하였으며 시내외 운송업체 재정지원은 분권교부세 사업으로 시외버스 20개 업체, 시내버스 53개 업체에 보조비율에 따라 분담 지원하는 것입니다. 버스업체 손실보전 8억 3,177만 원은 43개 광역버스 운행결손보전금 7억 950만 원과 고속철도 광명역 급행버스 운행 적자에 따른 결손금 50%를 보전해 주는 것으로 국비 지원을 요구하는 등 근본적인 대책마련이 필요하다고 사료됩니다. 경영 및 서비스평가 용역 4억 3,000만 원은 시내외버스 63개 운송업체의 운영개선금 산정을 위한 용역비로 금년도와 같은 금액을 계상하였으며 환승할인 등 손실보전 1,976억 원은 수도권통합요금 정산시스템 운영관리비 18억 원과 수도권 환승할인 기관별 손실보조 1,910억 원 그리고 요금체계 개편에 따른 손실보조금 48억 원을 계상한 것으로 시행 초기 운영 손실 보전에 타당성은 있으나 재정적 부담이 가중되고 있으므로 이를 완화할 수 있는 방안에 대한 대책마련이 요구됩니다. 다음 대중교통 인프라 확대 376억 9,010만 6,000원은 교통약자를 위한 저상버스 도입지원비 227억 5,000만 원, 분권교부세 사업 버스공영차고지 3개소 건설 106억 5,431만 8,000원, 자체사업으로 버스정보 수집ㆍ제공시스템 운영 41억 1,188만 4,000원, 버스종합상황실 운영경비 및 시스템 유지보수용역비 등 1억 7,390만 4,000원을 계상하였습니다. 교통개선과 예산은 총 251억 원으로 교통건설국 예산의 3.1%를 차지하고 있습니다. 설계를 완료한 9개 시군 24개 지점의 교통혼잡지역 소통개선공사비 8억 1,551만 8,000원의 경우 투자예산 대비 사업효과가 높은 지점으로 선정이 요구되며 간선급행버스체계 구축 185억 6,951만 5,000원은 하남-천호 간, 청라-화곡 간, 성남대로, 경인로 등 4개소에 대한 공사ㆍ감리ㆍ시설부대비를 계상한 것으로 수요자 중심의 최적의 시스템을 갖출 수 있는 내실 있는 사업 추진이 요구됩니다. 지능형교통체계 구축 40억 9,631만 8,000원은 교통정보센터 사무관리비 및 방송매체를 활용한 교통정보 제공사업, 운영관리비 등을 계상하였으며 교통안전기반조성 14억 5,915만 원은 교통사고 사망자 절반 줄이기 운동의 일환으로 추진하고 있는 교통안전도시 조성 10억 원과 교통안전 취약 5개 시군 교통안전시설 개선 추진사업비 3억 6,915만 원 그리고 노인보호구역 6개소 설치를 위한 사업비 9,000만 원을 계상한 것으로 특별한 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. 재난관리과 예산은 총 623억 원으로 교통건설국 예산의 7.6%를 차지하고 있습니다. 재난관리 역량강화 관련 예산으로 재난안전대책상황실 운영 등 10억 9,453만 9,000원을 계상하였고 국고보조금사업으로 김포 등 3개 시군 4개 지구 재해위험지구 정비사업비 76억 5,600만 원과 수원, 안성 등 2개 시군 우수저류시설 설치를 위한 사업비 34억 3,500만 원을 계상하였습니다. 내실 있는 운영과 계획공정에 의한 차질 없는 사업 추진이 요구됩니다. 재무활동의 기금 전출금 483억 원은 일반회계에서 재난관리기금으로 전출하는 것으로 재난 및 안전관리 기본법 제67조에 따라 재난대비 및 긴급복구를 위한 법정적립금을 예치하는 것으로 예산 편성상 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. 도로계획과 예산은 총 3,964억 원으로 교통건설국 예산의 48.3%를 차지하고 있습니다. 국가지원지방도 건설사업 9개소는 국고보조사업으로 서운-안성 간 도로확포장 공사 등 6개소 공사비와 보상비를 계상하고 지방채 발행사업으로 초지대교-인천 간 도로확포장 공사 등 2개 사업 90억 원을 계상하였고 자체재원으로 이천-흥천 간 도로확포장공사 추진 사업비 6억 원을 각각 계상하였습니다. 방산-하중 간 도로확포장공사 172억 4,500만 원은 국도대체우회도로 건설사업비로 전액 국비보조로 추진하는 사업입니다. 수도권 시도 간 연결도로 확보를 위한 부천시 계수대로 등 광역도로 건설 6개 사업은 모두 계속사업으로 계획공정에 의한 차질 없는 사업 추진이 요구됩니다. 사회간접자본 확충 융자원리금보조 예산 484억 1,898만 3,000원은 시군의 지방채 발행 도로사업에 대해 상환비용의 50%를 도비로 지원하는 것이며 시군도로 보조사업 8개소 178억 6,000만 원은 기업하기 좋은 도로 조성과 재정이 열악한 양평, 여주 등 일부 시군의 도로건설 지원을 위한 예산으로 이 중 양평 용문도시계획도로 확포장공사 등 6개소는 신규사업이 되겠습니다. 지방도 건설사업 예산은 1,361억 7,800만 원으로 무촌-궁평 간 도로공사 등 30개소에 대한 공사비와 보상비를 계상하였으며 이 중 20개소는 지방채 발행사업입니다. 민자도로 관련 예산은 37억 7,500만 원으로 민간투자사업 업무위탁수수료 및 공고료 2억 7,500만 원, 제3경인고속화도로 건설 감리비 16억 원, 서수원-의왕 간 고속화도로 건설 감리비 16억 원, 신규사업으로 일산대교 운영시스템 설치 지원 3억 원을 각각 계상하였습니다. 도로계획과 국가지원지방도, 광역도로, 지방도 건설, 민자도로 등 도로 관련 예산은 주민생활과 밀접하게 닿아 있는 장기 계속공사이므로 계획 수립에서 준공에 이르기까지 일관성 있고 능동적인 업무처리로 계획공정에 의해 공사가 차질 없이 추진될 수 있도록 하여야 할 것입니다. 다음 안전하고 쾌적한 도로환경 조성을 위해 지방 및 시군도로 중 위험도로구간에 대한 구조개선사업비 82억 8,000만 원, 어린이보호구역 개선사업비 19억 9,030만 원, CCTV 설치사업 27억 9,552만 원, CCTV 관제센터 설치 8억 6,580만 원, 안전한 보행환경조성사업 55억 914만 원, 교통사고 잦은 곳 개선사업 27억 3,000만 원을 각각 계상하였습니다. 광역지역발전특별회계 국고보조사업으로 예산 편성상 특별한 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. 광역교통시설특별회계 2010년도 세출예산안은 2009년도 당초예산 대비 약 27.8% 감소한 751억 6,400만 원이 편성되었습니다. 광역교통시설특별회계는 택지개발사업 등에 부과되는 교통시설부담금을 징수하여 중앙선 등 6개 노선의 광역철도 건설사업비에 충당하는 목적으로 설치 운영되고 있으며 중앙선 등 6개 노선의 광역전철사업 추진을 위한 지자체 부담금 664억 5,900만 원 계상 등 특별한 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. 끝으로 종합검토 결과를 보고드리면 교통건설국 소관 예산은 도로, 교통 등 주민생활과 밀접하게 닿아 있는 SOC 예산이 대부분을 차지하고 있으므로 무엇보다 수요자 중심의 최적의 시스템을 구축하는 것이 중요하고 재정 여건의 어려움에도 불구하고 사업의 적기 추진을 위해 지방채를 발행하여 추진하는 사업이 많은 만큼 사업시기, 공사기간 등을 종합적으로 판단해서 우선순위에 의거 적기에 예산이 투입되고 이월 및 불용예산을 최소화하는 등 효율적인 예산 집행, 운용과 내실 있는 사업추진이 요구됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
인종

김인종위원장

이기화 전문위원님 장시간 검토보고 해주시느라고 아주 수고 많으셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 원활한 의사진행을 위해서 질의와 답변은 일문일답으로 진행하고 위원님들께서 양해해 주신다면 교통건설국장은 앉아서 답변토록 하고자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 제일 먼저 조양민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

양민

조양민위원

국장님, 지난주에는 행정사무감사 하시고 이번에 새해 예산안 올리시느라고 애쓰셨어요. 사항별 사업설명 19페이지입니다. 제가 지난 교통연수원 행정사무감사에서 지적했던 사항인데요. 거기에 대해서 답변을 좀 부탁드리고요. 그리고 교통정책과장님이 답변하셔도 좋습니다. 우선 질문은 지금 교통연수원 운영에 관련돼서 6개 운송사업조합의 자체부담금이 계속 줄고 있다는 걸 말씀을 드렸었어요. 그것 보고받으셨습니까, 국장님?
석철

신석철교통건설국장

자세한 사항은 아직…….
양민

조양민위원

과장님 답변하셔도 좋습니다.
석철

신석철교통건설국장

양해해 주신다면 과장이…….
양민

조양민위원

네.
수용

배수용교통정책과장

교통정책과장 배수용입니다. 연수원이 창립될 당시에 6개 조합이 참여했고 그중에서 일부 약 40% 정도의 출연금을 부담했습니다. 그 이후로 추가적인 출연은 없었습니다.
양민

조양민위원

제가 교통연수원 행정사무감사 때 뭘 말씀드렸냐 하면 지금 신규채용자 6,000명 교육을 했고 직무보수교육 8만 명을 교육했어요. 그런데 신규채용자 교육비가 2만 5,000원인데 그걸 6개 운송사업조합에서 부담을 하고 직무보수교육비 6,000원을 도에서 지원을 하게 돼 있어요. 그래서 신규채용자 2만 5,000원 지원하는 걸 자체부담으로 처리를 하고 직무보수교육비는 도가 지원하는 걸로 돼 있습니다. 알고 계시죠?
수용

배수용교통정책과장

정확하게는 조합이 아니고 사업자입니다. 신규.
양민

조양민위원

그러니까 신규채용자에 대한 교육비를 조합에서…….
수용

배수용교통정책과장

2만 5,000원.
양민

조양민위원

네. 조합에서 부담한다는 걸 자체부담금으로 처리하고 있죠?
수용

배수용교통정책과장

네, 그렇습니다. 자체수입으로.
양민

조양민위원

제가 뭘 지적했었냐 하면 직무보수교육비 6,000원을 무슨 근거로 우리가 지원을 하냐는 내용이었어요. 보고받으셨어요?
수용

배수용교통정책과장

네.
양민

조양민위원

그런데 저한테 아직 제출이 안 됐고요. 네, 말씀해 보세요, 과장님.
수용

배수용교통정책과장

직무보수교육 6,000원은 계속 징수를 해 오다가…….
양민

조양민위원

언제부터 직무보수교육비를 우리 도가 부담하게 됐죠?
수용

배수용교통정책과장

앞으로 계속 안 받을 겁니다.
양민

조양민위원

네?
수용

배수용교통정책과장

앞으로는 운전자들한테 직접 받지 않고 계속 도에서 지원을 해 나갈 생각입니다, 무료로.
양민

조양민위원

그러니까 그 근거가 뭐냐고 묻는 겁니다, 과장님.
수용

배수용교통정책과장

근거는 별도의 법적인 근거는 없는데요. 이 상황이 이렇습니다. 이게 전국 시도가 다 직무보수교육을 하고 있는데요. 이 직무보수교육을 다른 시도에서는 계속 무료로 해 왔습니다, 저희보다 먼저. 경기도가 계속 받고 있었는데 직무보수교육은 사실은 법적으로는 강제적인 교육은 아닙니다. 도지사가 받도록 명령을 내려서 그에 따라서 교육을 받는 거거든요. 그렇기 때문에 법적인 강제사항이 아니기 때문에 사실은 도지사가 교육을 시키고 그 교육비를 도지사가 부담할 수는 있습니다.
양민

조양민위원

그러면 무료교육이라고 하는 게 맞죠.
수용

배수용교통정책과장

네, 신규교육은 법적으로 반드시 받도록 돼 있습니다. 그렇기 때문에 이걸 도지사가 무료로 해줄 수는 없고요. 그러나 직무보수교육은 법적으로 해야 된다 이렇게 돼 있는 게 아니고 도지사가 필요한 경우에 명령을 내려서 교육을 하도록 돼 있습니다. 그렇기 때문에 사실은 그동안에도 최소한의 필요부분만, 6,000원이면 사실은 교육비라고 할 것도 없죠, 4시간 교육에. 최소한의 필요비용만…….
양민

조양민위원

아니, 홈페이지에 보세요, 과장님. 그러면 그것이 도지사 권한으로 그 직무보수교육을 하도록 하는 거면 보수교육을 도에서 주관을 하고 도에서 무료교육을 시킨다고 표현해야 맞는 거지, 홈페이지에 6,000원이라고 써 있습니다.
수용

배수용교통정책과장

시정하도록 하겠습니다.
양민

조양민위원

아니, 그러니까 왜 그렇게 한 거죠? 이유가 뭐죠? 제가 뭘 자료제출을 또 요구했었냐 하면요. 경기도를 제외하고 15개 시도에서 이 직무보수교육 관련해 가지고 어떻게 처리하고 있는지 저한테 자료를 제출해 달라고 그랬는데 아직 없었어요. 제가 그래서 과장님께 답변을 여쭤보는 겁니다.
수용

배수용교통정책과장

바로 제출하도록 하겠습니다.
양민

조양민위원

이게 표현이 혼선이 있을 수 있어요. 그러니까 직무보수교육은 강제사항이 아니기 때문에 경기도가 주관을 하고 교육은 그래서 무료교육 취지로, 교육비 6,000원 써 있지만 무료교육 취지다 이 말씀이시죠?
수용

배수용교통정책과장

네, 지금 현재도 저희가 주관을 합니다. 단지 연수원에 저희들이 교육을 위탁하는 형태를 취하고 있는 겁니다.
양민

조양민위원

네, 알겠습니다. 이해했습니다. 그 말씀을 지금 2주가 지나도록 아무도 저한테 자료제출을 하지 않으셨어요.
수용

배수용교통정책과장

바로 제출하도록 하겠습니다.
양민

조양민위원

네, 제출해 주시고요. 그러시고 국장님, 지금 택시 경영ㆍ서비스평가, 22페이지입니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 말씀하십시오.
양민

조양민위원

네. 국장님 지금 도내 193개 업체를 평가한다고 하셨어요. 이 부분 좀 설명을 해 보시겠어요? 지금 법인택시하고 개인택시하고 차량대수의 비율은 어느 정도입니까?
석철

신석철교통건설국장

지금 저희가 하고자 하는 택시…….
양민

조양민위원

193개 업체의 법인택시 총 차량대수가 몇 대입니까?
석철

신석철교통건설국장

1만 431대입니다. 거기서 한 2,300대를 표본수로 잡아 가지고, 표본수조사를 전체 20% 정도를 표본으로 잡아 가지고요.
양민

조양민위원

개인택시는요?
석철

신석철교통건설국장

개인택시는 서비스만족도조사를 하기 위해서 개인택시 한 3,500대를 해 가지고…….
양민

조양민위원

아니요, 아니요. 제가 그 말씀을 드리는 게 아니고요, 국장님. 지금 도내에 법인택시는 193개 업체에 1만 431대, 개인택시는 도내에 몇 대냐고요?
석철

신석철교통건설국장

3만 5,000대입니다.
양민

조양민위원

그러면 개인택시가 법인택시보다 훨씬 많은데요.
석철

신석철교통건설국장

네, 많습니다.
양민

조양민위원

약 3배가량이 되는데 제가 말씀드리고 싶은 건 뭐냐 하면 법인택시에 대해서 서비스평가를 하고 인센티브를 지원하는 건 좋은데 훨씬 더 많은 개인택시들에 대한 것은 어떻게 할 건가, 정책적으로. 그 부분에 대한 고민이 있어야 된다는 거죠. 그리고 제가 이것 관련해서 한번 여쭤보면 이 통합브랜드콜택시 설치 지원과 관련해서요. 이것이 대부분 콜택시사업에 31개 시군에서 택시 7,000대를 지금 통합브랜드콜택시사업에 투자를 한다는 건데 이게 결국은 법인택시한테 가는 것 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

법인도 되고 개인도 하고.
양민

조양민위원

개인도 하고요?
석철

신석철교통건설국장

네.
양민

조양민위원

개인택시는 보통은 개인택시들끼리 어떤 DB시스템을 만들어 가지고 콜택시를 하는 그런 걸 말하는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 본인들의 신청에 의해 가지고 지금 각계에 운영하고 있는 게 있습니다, 콜택시들이. 그래서 그걸 갖다가 저희가 경기도의 통합브랜드를 하나 만들어서…….
양민

조양민위원

네, 그건 알고 있어요. 제가 말씀드리고 싶은 건 뭐냐 하면 일단은 법인택시는 어차피 법인 아래 있고 법인이라는 게 이런 정책이 변화하고 대응하는 것에 능숙한 반면, 개인택시들은 아무래도 도가 요구하는 이런 여러 가지 정책적 기준에 맞지 않을 가능성이 크고 그런 정책적 대응을 잘 못할 가능성이 커요. 개인택시들도 제가 택시 타보면 다들 어렵다고 한 말씀씩 하셔서 영 마음이 불편하고 마음이 아픈데 제가 이 통합브랜드콜택시 출범하는 것하고 택시경영 및 서비스평가 하는 이런 부분 연계해서 좀 개인택시를 운영하는 분들, 그러니까 지금 개인택시 운영하는 분들이 어떤 단체를 만들거나 이렇게 해서 좀 정책적으로 도에 접근하는 방법이 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

그런 것이 개인택시조합이 있거든요. 택시조합이 있어 가지고 거기서 본인들이 콜에 참여하고자 하는 사람들 있으면 묶어서도 같이 올 수 있습니다. 같이 조합을 형성해서 추천을 받아 가지고 하는 거니까. 그렇게 할 수 있고요. 법인택시도 다 신청을 받아 가지고 우선 원하는 저기를 받아서 이걸 경기도 브랜드마크를 해서 운영하려고, 하나의 번호로 해 가지고 이게 서민들이 이용하기 편리하게 하기 위해서 그런 걸 하고 있습니다.
양민

조양민위원

물론 시군별로 운영을 하고 있지만요. 국장님, 시군별로 개인택시조합에서 자체적인 콜택시 운영하는 것 혹시 파악한 것 갖고 계세요?
석철

신석철교통건설국장

콜택시, 있습니다, 그건.
양민

조양민위원

수원도?
석철

신석철교통건설국장

수원도 있고…….
양민

조양민위원

이것 시군별로 파악해서 좀 보고해 주시고요.
석철

신석철교통건설국장

네, 그것 드리겠습니다.
양민

조양민위원

왜 그런 걱정을 드리냐 하면 이게 아까 말씀드린 것처럼 법인택시는 이런 제도가 바뀌고 이런 걸 정책적으로 요구하는 것도 접근성이 좋지만 개인택시는 다 그런 정책적 접근이 어렵기 때문에 이러한 정책적인 변화에서 소외될 수도 있는 가능성이 큽니다. 그래서 지금 보세요. 통합브랜드콜택시 설치 지원하시는데 택시업계 연찬회를 하신대요, 3,700만 원을 들여서. 그런데 업체만 해당이 돼요. 그렇죠? 여기에 개인택시조합도 포함이 됩니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 택시조합도 포함이 됩니다.
양민

조양민위원

거기에 택시조합도 포함이 됩니까?
석철

신석철교통건설국장

네.
양민

조양민위원

거기에 홍보를 잘…….
석철

신석철교통건설국장

택시에 종사하는 사람들에 한해서는 조합이나 이런 사람을 망라해서 같이 하는 걸로 그렇게 하겠습니다.
양민

조양민위원

소외되기 쉬우니까요. 이 부분을 신경을 써 주십사 그렇게 말씀 좀 드리겠습니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇게 하겠습니다.
양민

조양민위원

이상입니다.
인종

김인종위원장

조양민 위원님 수고하셨고요. 배수용 과장님, 통합브랜드콜택시 관련돼 가지고 금년도 법인택시가 선정됐잖아요. 그죠?
수용

배수용교통정책과장

지금 이번에 시범사업으로 2개 사업자가 창진과 고양 일산신우콜이라고…….
인종

김인종위원장

창진하고 어디어디요?
수용

배수용교통정책과장

고양 일산신우콜인데요. 창진은 법인택시, 창진상사에서 설립한 콜센터고요. 그다음에 고양 일산신우콜이라는 것은 개인택시가 참여해서 현재 회원 수가 약 1,000명입니다, 개인택시만. 그러니까 택시회사하고 콜센터하고 혼동하기 쉬운데요. 콜센터는 별도로 있습니다. 그래서 콜센터 안에 법인택시도 참여할 수 있고 개인택시도 참여할 수 있습니다. 물론 위원님 말씀대로 주도적으로 콜센터를 법인이 주도를 하느냐, 개인이 주도를 하느냐 이런 차이는 있을 수 있습니다. 그러나 그 사이에서 서로가 윈윈할 수 있도록 저희들이 정책적으로 배려를 해 나가도록 하고 있습니다.
인종

김인종위원장

일단 경기도에서 지금 조양민 위원님 말씀이 하여튼 법인ㆍ개인택시들 다 같이 참여해서 윈윈할 수 있는 방향을 제시한 것 아니에요. 그러니까 신년도에 윈윈할 수 있게끔 정책을 잘 조정을 했으면 좋겠어요.
수용

배수용교통정책과장

네, 그렇게 하도록 하겠습니다.
양민

조양민위원

위원장님, 한 가지 더 말씀 간단하게……. 저한테 자료 제출한 것 관련해서 하나 여쭤볼게요. 저한테 버스기록계시스템 활용 현황을 주셨어요. 이게 제가 지난 행감 때 지적한 내용인데 운행기록계 설치 운행 현황은 지금 미설치한 게 없이 전부 설치를 했다고 보고하셨어요. 혹시 국장님 이 자료 보셨어요?
석철

신석철교통건설국장

네, 봤습니다.
양민

조양민위원

그런데 저는 뭐냐 하면 설치 현황도 현황이지만 이것이 어떻게 활용되고 있는지가 궁금했어요. 예를 들면 운행기록계를 설치를 했는데, 이걸 제가 지난번에 소개해 드렸던 부분은 뭐냐 하면 교통안전공단에다가 그 기록계의 데이터를 제공해서 차량 운행에 관련돼 있는 걸 파악을 해서 보험료나 아니면 사고율이나 이런 것들을 다 반영한다는 내용이었어요. 그러니까 설치 운행과 관련돼 있는 단순한 이 데이터가 아니라 어떻게 활용되고 있는지에 대한 설명을 저한테 해주시기 바랍니다. 이상입니다, 위원장님.
석철

신석철교통건설국장

그거에 대한 건 제가 자료만 지금 가지고 있는데요. 그래서 그거는 파악해서 바로 말씀드리겠습니다.
양민

조양민위원

네, 이상입니다.
인종

김인종위원장

조양민 위원님 수고하셨고요. 한충재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
충재

한충재위원

네, 과천 출신 한충재 위원입니다. 행정사무감사와 예산안 편성에 노고가 많습니다. 한 가지만 질의하도록 하겠습니다. 사항별설명서 32쪽 시내버스 운송업체 재정지원 관련해서 본 위원이 전년도에 예산심의 시 건의를 한 일이 있습니다. 전년도에 대비해서 금년도에 610억 원 약 27억이 증액이 됐습니다. 본 위원이 전년도에 버스운행결손금을 보조를 할 때 경영 및 서비스 관련 자료를 본 위원을 비롯한 여러 동료 위원님들이 요구를 했습니다. 그 뒤에 자료가 제출되었습니까? 들으세요.
석철

신석철교통건설국장

네.
충재

한충재위원

그리고 내일이 이제 12월 1일인데 본 위원이 전년도에 뭐라고 했냐 하면 “유류대를 연동제를 도입을 하라.” 세계 경제가 지금도 마찬가지지만 항상 유류파동이 심하기 때문에 매월 월별로 유류대를 체크하기에는 좀 아마 어려울 겁니다, 행정적으로. 그래서 1년 분기별로 유류대를 체크해 가지고 연간 평균치를 도출하면 좀 형평이 맞지 않을까 이래서 무조건 유류대가 높을 때 지원해 줘야 되는 근거가 있지만, 그래서 도내의 버스가 도민들이 보기에 또 이용하기에 고급화되고 많은 질적 서비스 향상을 가져온 거는 사실입니다. 그거는 본 위원도 인정을 하지만서도 이거 해마다 이렇게 지원을 해준다는 거는 너무 좀 지나친 감이 있지 않을까 이래서 국장님 생각에 본 위원이 제안한 연간 분기별로 유류대를 평균치를 내서 그거를 근거로 해 가지고 연말에 예산 편성할 때 시외버스, 시내버스 운송업체 재정 지원하는 데 참고를 하실 의향이 없으신지 답변해 주시기 바랍니다.
석철

신석철교통건설국장

네. 위원님 하신 말씀도 좀 일리가 있다고 저는 생각합니다. 그동안에 버스 재정 지원에 대한 거는 저희가 여러 가지 운송원가표 조사라든가 이런 거를 가지고 공인회계사 그다음에 공무원ㆍ시민단체로 구성된 현금수입 조사단이 업체별 현금수입금 실사, 업체별 노선 순수운송수입 분석, 운송원가율을 종합적으로 판단을 해 가지고 지금 평가를 해서 재정지원금을 좀 하고 있습니다. 그렇기 때문에 거기에 포함되는 유류대 부분도 같이 저희가 한번 검토해서 이런 부분들 해서 이렇게 하도록 하겠습니다.
충재

한충재위원

네, 말씀 잘 들었습니다. 항상 해마다, 예산심의 때마다 시내버스 운송업체 재정 지원예산 문제가 여러 우리 위원님들께서 아주 심도 있게 관심을 표명합니다. 얼마 전에 본 위원회에 도내의 버스운송사업협회인지 운송사업조합에서 간부가 왔습디다. 그런데 그분들이 우리 건설교통위원회에 와가지고 로비도 아니고 말을 하기에 본 위원은 참 황당합디다. 집행부에서 다 지원해 줄 만큼 해주고 예산편성에 반영시키는 데도 이런저런 뭐 의회에 와서 그러는 거 보면 참 여러 가지로 많은 생각을 하게 되었습니다. 그래서 향후에는 유류대에 대한 점검을 잘 체크를 하셔 가지고, 물론 도민들은 편리하면서도 또 우리 위원들은 도민의 혈세가 낭비되는 걸 방지하고 그런 의무를, 또 역할을 해야 되는 것이 우리 위원입니다. 그런 점을 잘 감안하셔서 좀 잘 행정지도와 여러 가지 그런 경영 및 서비스평가 자료를 토대로 해서 착오 없는 행정을 펼쳐 주시기 바랍니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 투명하게 처리하도록 그렇게 하겠습니다.
충재

한충재위원

네, 이상입니다.
인종

김인종위원장

네, 한충재 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 이인근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인근

이인근위원

네, 이인근 위원입니다. 행정감사에 이어 또 예산심의에 이렇게 열정을 다하시는 우리 공무원 관계자 여러분께 감사의 말씀을 드리고요. 지금 우리 존경하는 한충재 위원님이 말씀을 하셨지만 우리 경기도의 교통이 상당히 혼잡하고 교통편의를 위해서 또 많은 투자를 하고 있습니다. 어떻게 보면 우리 위원들이 해마다 하는 그런 질문이지만 경기도가 소유자인지 어떠한 개인이 소유자인지 모를 정도로 운영을 하는 데 있어서 막대한 비용이 투명성이 없고, 위원들은 어떻게 돌아가는 것도 모르고 해마다 벌어지는 일이지만 상당히 궁금한 게 많습니다. 좀 더 투명하게 하셔서 도비의 혈세가 낭비되지 않도록 좀 최선을 다해 주시기 바랍니다.
석철

신석철교통건설국장

그렇게 하겠습니다.
인근

이인근위원

네. 이건 뭐 예산이니까 간단하게 질문하겠습니다. 페이지 51쪽 보면 경인로 간선급행버스체계 구축에 대해서 말씀드리겠습니다. 이거는 신규사업으로 내년에 처음 예산 서는 거죠? 51쪽입니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
인근

이인근위원

왜 이렇게 급하게 세워서 이거를 했죠? 이거에 대해서 좀 간단히 설명을 좀 부탁드립니다.
석철

신석철교통건설국장

이거는 이제 국가 국비보조사업의 분권교부세, 광특회계로 해 가지고 국비보조가 되겠습니다. 그래서 그 계획에 의해 가지고 했는데 그동안에 설계를 추진해서 시행하려고 국가에서 계획을 내려보내 준 사업이 되겠습니다.
인근

이인근위원

국비사업은 보통 우리 경기도에 아무리 급한 사업이 있어도 모든 걸 다 제외하고 그게 우선입니까, 예산? 국비에서…….
석철

신석철교통건설국장

국비 매칭사업은 저희가 부담해서 해야 될 부분들을 국가에서 보조를 해준다고 그러면 그거는 저희가 어차피 나중에는 해야 될 사업이니까 그걸 받아서 하는 것이 마찬가지입니다.
인근

이인근위원

어차피 국비 내려오는 것도 우리 도에서 거기에 예산을 요구했기 때문에 내려온 것 아닙니까, 그렇죠? 도에서 국비 이런 게 필요하다고 그러니까 예산을 올려서 거기서 또 예산을 받은 것 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

물론 우리가 요구해서 나오는 것도 있고요, 국가계획에 의해서 나오는 것도 있고 이제 그 두 가지 경우는 있습니다. 이 부분은 작년도에 설계를 해 가지고 금년 3월 달까지 시군에서 실시설계가 완료된 사업이 되기 때문에 설계 완료돼 가지고 우선적으로 경인로가 상당히 체증을 지금 겪고 있습니다. 부천에서도 보면 국도6호선이 되는데, 이 경인로가요. 6호선이 되는데 남측지역에 대한 교통체증이 상당히 심각합니다. 그래서 그거를 해결하는 방법은 확장하기는 아직 어렵고 그러니까 우선 간선급행버스라도 해서 버스 차로도 만들어 가지고 그 소통에 대한 거를 빨리 해결해 보자 하는 뜻에서 이게 선정이 돼서 한 거로 그렇게 알고 있습니다.
인근

이인근위원

본 위원은 이제 모든 사업이 순서가 있고, 급한 것도 많은데 국비를 보조받아서 하는 사업이라고 해서 형평성에 맞지 않게, 다른 데 쓸 데도 많은데 또 우선순위도 거기에 밀려서 하면 또 다른 사업이 뒤로 밀리지 않습니까? 그런 뜻에서 말씀을 드린 거고요. 그 정도로 하겠습니다. 81쪽을 좀 한번 봐주십시오. 우리가 재난관리기금 적립에 있어서요. 이게 작년에도 468억, 내년에 483억. 이제 해마다 좀 우리가 보통세 평균 연액의 1/100을 적립하는 것 같은데 해마다 이걸 사용하고 그러면 그 해에 얼마나 잔액이 많이 남습니까, 그렇지 않으면 그냥 계속 누적이 많이 됩니까?
석철

신석철교통건설국장

거기도 이제 보면 작년에도 우리가 467억을 하고 내년에 483억을 하는데요. 이게 전체 보통세의 10%를 지금 매년 적립을 하도록 그건 의무화돼 있거든요. 그런데 그동안 2007년에서 2008년도에는 많이 못했습니다. 그런데 이것도 이제 못하다 보니까 특별한 재난이 발생이 됐을 때 활용하기 위해선 기금을 적립을 하라고 그러는 지적사항도 있었고 여러 가지 사항이 있어 가지고 하는 사항이 되겠습니다. 거의가 하다 보면 적립금의 한 50% 이상은 쓰고 있습니다.
인근

이인근위원

그리고 97쪽을 보시면 사회간접자본확충 융자원리금 보조인데요. 이게 지역개발기금으로 해서 각 시군단체에 나간 거죠?
석철

신석철교통건설국장

이게 시군에도 나갔고, 지방채거든요. 지역개발기금을 시군에서 받은 것도 있고 저희가 한 것도 있고 그렇습니다.
인근

이인근위원

글쎄요. 재정이 없기 때문에 시군에 보조사업으로 지방채로 끊어서 사회간접자본이라든지 여러 가지 재정을 도와주기 위해서 나간 것 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

시군에 나간 건 시군에서 갚아가는 거고요. 위원님들도 아시지만 지방도 사업은 지방채를 발행해 가지고 쓰고 이제 그것이 시기가 도래가 돼서 원리금하고 이자하고 상환하는 그런 사항이 되겠습니다. 뭐 시군 것도 물론 있겠습니다.
인근

이인근위원

이게 지역개발기금이라 하더라도 도에서 무상으로 주는 게 있고 또 원리금을 이자로 우리가 받아야 되는 것도 있잖아요. 그죠?
석철

신석철교통건설국장

여기…….
인근

이인근위원

지역개발기금을 다 시군에다 100% 우리가 해주는 게 아니고 그냥 무상지급하는 것도 있고 또 우리가 원리금을 받아야 되는 것도 있죠?
석철

신석철교통건설국장

일부분이 그전에 있었습니다. 그런 부분들이 지역개발기금 신청을 해서 시군에서 요청을 하면 그것을 저희가 지원해 주는 부분도 있었습니다.
인근

이인근위원

그럼 우리가 지역개발기금을 내년에 484억을 원리금을 상환한다고 했는데요. 우리 시군에 총 지방채 발행한 지역개발기금 원리금 받을 게 지금 얼마나 돼 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

글쎄요. 그 자료는 지금 한번 제가 받아가지고 좀 말씀드리도록 하겠습니다. 이게 지금 저희 부분하고 전체적인 사업이……. (관계공무원, 교통건설국장에게 개별설명) 지금 2002년부터 해 가지고 총 4조 8,797억 5,000만 원입니다.
인근

이인근위원

지방채가 4조씩이나 됩니까? 우리가 시군에 지역개발기금을 갚아야 될 게?
석철

신석철교통건설국장

아, 죄송합니다. 4,879억입니다.
인근

이인근위원

4,800억이요?
석철

신석철교통건설국장

네. 그중에서 시군에 보조해 준 것이 2,595억이 되겠습니다.
인근

이인근위원

무상으로 보조해 준 게 2,000?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇죠. 보조해 준 게 2,590. 무상이 아니라 원금하고 이자하고 저희가 상환을 해주는 거죠. 원금 플러스 이자 해 가지고 같이요.
인근

이인근위원

그러니까 본 위원이 묻는 거는 무상으로 준 것 말고 우리가 원리금을 시군에 갚아야 될, 원리금을 갚아야 될 것이 그 지방채 끊은 게 총 얼마냐고 그것만 간단히 좀 대답을 해주시기 바랍니다. (관계공무원, 교통건설국장에게 개별설명)
석철

신석철교통건설국장

이거를 좀 확인해 가지고요. 별도로 말씀드리겠습니다.
인근

이인근위원

네, 알겠습니다. 시간이 없는 관계로 99페이지, 그다음 페이지를 좀 보겠는데요. 수원 삼성로 확장 예산인데 우리가 처음에 330억인가 얼마 이거 도에서 하기로 했죠?
석철

신석철교통건설국장

430억입니다.
인근

이인근위원

430억입니까? 본 위원이 알기로 작년에는 이게 100억을, 내년에도 예산이 100억이 올라왔는데 작년 예산 심의할 때도 이게 지방채를 끊었던 걸로 알고 있습니다. 맞습니까?
석철

신석철교통건설국장

이것도 작년에 지방채를 했던 겁니다.
인근

이인근위원

그렇죠? 작년에 비해서 올해가 재정이 어려운데 그런 시군에 있는 도시계획도로라든지 지방도로, 국지도, 또 일부는 보상비 이런 데도 상당히 많은 어려움을 갖고 있지만 이런 도로는 좀 변함이 없이 우리가 이렇게 매년 가고 있는 데 대해서 좀 어떻게 생각하시는지 한번…….
석철

신석철교통건설국장

이 부분에는 명칭이 삼성로로 돼 있지만 실제로 수원시의 도시계획도로인데 이 부분에서 그쪽에 기업하기 좋은 도로와 같이 해 가지고 삼성에서도 자기네들이 용지를 내놨습니다. 그래서 처음에 하는 것이 도로를 확장하기 위해서 보상까지 조성해서 해야 되지만 그런 부분이 어려움이 있으니까 그럼 삼성에서 역할을 해라 그렇게 해 가지고 삼성에서 들어가는 토지를 무상으로 내주고 거기에 따른 확장비용하고 그다음에 삼성 토지가 아닌 이 외 사유지 같은 거에 대한 거는 보상을 주고 그런 사항이 되겠습니다. 그래서 그렇게 협약을 체결해서 추진한 사항이 되겠습니다.
인근

이인근위원

잘 알겠습니다. 그다음 페이지 양평 옥천 도로확포장공사 이런 것에 대해서 말씀을 드리겠는데요. 우리 경기도가 재정이 부족해서 본 위원이 알고 있기로는 우리 안성 간 지방도가 있었는데 이런 것도 한 4년 전에 이미 다 설계를 마쳤는데 이제껏 보상 10원짜리 하나 받은 적이 없고 재정이 없는 관계로 계속 밀리고, 밀리고 우리 경기도가 안성뿐만이 아니라 제2청에도 이렇게 많은, 재정이 없기 때문에 설계를 끝내고도 하나도 건설을 못하고 있는 사정 알고 계시죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그런 건 저도 통감을 하고 있습니다.
인근

이인근위원

그러면 우리 경기도가 제2청에, 우리 교통건설국의 모든 실링이 2청에 간 돈이 얼마인가, 대충 몇 % 갔는지 알고 계세요?
석철

신석철교통건설국장

그거는 아직 계산을 못해 봤습니다.
인근

이인근위원

본 위원이 알기로는 약 10% 좀 넘게 간 걸로 알고 있습니다. 그런데 지금 페이지 100쪽서부터 106쪽까지 쫙 보면 우리가 지방도도 못하고 있는데 도시계획도로를 상당히 여기 많이 깔아놓고 있거든요. 이런 거는 설계를 하고 4~5년이 지나고도 보상 한 번 10원짜리도 받지 못하고, 우리가 재정이 없어서 지방도에 그러한 재정투입을 못하고 도시계획도로는 100억, 80억, 150억 가까이 이렇게, 또 118쪽에도 보면 30억, 126쪽에도 보면 20억 이런 게 다, 뭐 기업하기 좋은 도로도 일부 포함은 돼 있습니다마는 우리가 재정을 편성하는 데 있어서 어떻게 이렇게 도시계획도로는 다 신경을 쓰면서 지방도로는 하나도 신경을 못 쓰는 그 이유가 어떻다고 우리 국장님 생각하시는지 한번 답변을 부탁드리겠습니다.
석철

신석철교통건설국장

참, 위원님이 말씀하신 대로 저희가 주로 해야 되는 게 지방도사업을 해야 되는 것이 맞습니다. 그거는 도지사가 시설이나 유지관리를 다 해야 하는 것이 지방도기 때문에 지방도가 우선이 돼야 되지만 여기에 있는 거는 낙후지역에 대한 배려 차원에서 양평이나 여주 그다음에 가평, 동두천, 연천 쪽의 5개 시군에 대한 거를 조금 낙후지역을 배려하는 차원에서 지원을 해준 것 같습니다. 그러다 보니까 거기에서 요구한 것이 이제 도시계획도로 이렇게 해 달라고 그래서 그것이 들어간 걸로 이렇게 알고 있습니다.
인근

이인근위원

아니, 시군에서 도시계획도로 요구한다고 뭐 이렇게 해줍니까? 여기 건설교통위원회 위원들이 있는 자기 지역도 지방도가 4년, 5년이 되도록 설계가 돼서 10원짜리 하나 못 받고 있는데 이런 것에 대해서는 또 우리 집행부에서도 생각을 좀 해서, 물론 우리 건설교통위원회에 있는 지역을 해달라는 얘기는 아니고 그래도 뭔가 형평성에 맞게, 책상에 앉아서 그러지 말고 한번 전체적인 생각을 해서 좀 예산편성을 해주는 게, 우리 집행부에서도 그렇게 해주는 게 맞다고 생각하는데 어떻게 생각하시는지.
석철

신석철교통건설국장

참, 저도 안타까운 말씀을 드리기가 어렵습니다만 아무튼 앞으로 여러 가지 노력을 해서 여러 부분들에 대한 것을 형평성 있게 할 수 있도록 이렇게 하겠습니다.
인근

이인근위원

교통이 마비되고 그 지역주민이 불편하고 이런 데는 아주 그냥 더 불편한 데는 더 불편해지고 잘한 데는 또 그런 데만 투입을 해서 서로 격차가 심해지고. 그러면 돈이 재정이 없기 때문에 올해 재정을 못 넣었다, 그러면 내년 이맘 때 가면 또 마찬가지입니다. 재정이 없기 때문에, 공사 시작한 거 아니기 때문에 거기 재정을 못 준다, 예산을 못 준다. 그러면 올해나 내년이나 또 후년이나 다들 달라질게 없다는 얘기예요. 그래서 진짜로 얼마만큼 교통이 불편한지를 좀 체험을 하셔서 공평하게 예산편성을 좀 해주셨으면 하는 바람을 가지고 있습니다.
석철

신석철교통건설국장

많은 부분에서 예산을 들여서 해야 될 사업들이 너무 많이 있기 때문에 어쨌든 위원님이 하시는 그런 부분들에 대한 여러 가지 여건이나 상황이나 이런 걸 판단해 가지고 하는 것이 맞습니다. 그러나 잘 아시지만 그런 애로사항이 있어서 그런 말씀을 드린 거니까 하여튼 앞으로 그런 부분에서 형평성 있게 해나가도록 이렇게 하겠습니다.
인근

이인근위원

집행부에서 생각하는 거하고 또 우리 위원님들이 생각하는 것하고는 생각이 틀릴 수가 있습니다. 서로 불만이 생길 수 있고 내 의도대로 안 되는 것에 대해서는 서로 열심히 하려고 그러는 의도는 보이지만 그래도 서로의 의견이 틀리니까 서로 불평하고 서로 못마땅하고 그런 건 있습니다. 하여튼 이런 걸 감안해서 좀 더 공정성 있게 이렇게 예산 배분을 해서 우리 경기도 지역발전에 최선을 다해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
석철

신석철교통건설국장

감사합니다.
인종

김인종위원장

이인근 위원님 수고하셨습니다. 다음은 성남의 이병열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
병열

이병열위원

성남 수정구 출신 이병열 위원입니다. 연일 계속되는 행정감사와 또 예산심의 준비에 우리 신석철 국장님을 비롯한 직원 여러분의 노고에 감사를 드립니다. 사항설명서 12쪽 도로 점ㆍ사용료에 대해서 질문드리겠습니다.
인종

김인종위원장

10몇 쪽이요?
병열

이병열위원

12쪽이요. 지금 전년 대비 4억 7,000…….
석철

신석철교통건설국장

4억 7,600.
병열

이병열위원

네?
석철

신석철교통건설국장

4억 7,600만 원이 늘었습니다.
병열

이병열위원

4억 7,600만 원이 지금 증액이 되었는데요. 그 증액된 사유가 무엇입니까?
석철

신석철교통건설국장

해마다 도로 점ㆍ사용료에 대한 것을 저희가 얼마만큼 들어올 것이다라는 것을 예측을 해서 예산편성을 하고 있습니다. 그러다 보면 이게 금년도 추계를 해보니까 내년도에는 올해보다는 더 걷힐 것이라는 예측을 해 가지고 잡은 것이지 어떤 근거가 확실하게 나와서 있는 건 아닙니다.
병열

이병열위원

더 걷힐 것으로 해서 어떻게…….
석철

신석철교통건설국장

이것을 해놓고 나서 이것보다 더 걷힐 수도 있고 또 적어질 수도 있고 그렇기 때문에 저희가 추계치를…….
병열

이병열위원

그래서 증액을 시킨 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
병열

이병열위원

그렇다면 2009년도는 지금 세입목표가 26억 5,000만 원인데 현재까지 세입조치가 얼마 되었습니까?
석철

신석철교통건설국장

2009년도 거가 아직, 연말 가서 저희가 잡아야 되는데 2009년도 자료가 아직 안 나왔습니다. 2008년도가 331억 2,600만 원이 징수가 됐고요. 2009년도 건 아직 자료가……. 그 자료가 나오면 제출해 드리겠습니다.
병열

이병열위원

지금 세입조치가 26억 5,000만 원보다 많이 세입이 된 걸로 알고 있는데, 본 위원이요. 지금 그게 검토가 안 됐습니까?
석철

신석철교통건설국장

그거 집계가 지금 아직…….
병열

이병열위원

본 위원이 볼 때는요. 지금 26억 5,000만 원보다 더 많은 세입이 됐다고 보고 있는데요. 지금 2009년도에 보면 세수를 적게 잡은 게 아닌가 이렇게 판단이 되거든요. 아직 검토가 안 됐습니까, 거기도?
석철

신석철교통건설국장

…….
병열

이병열위원

아, 그러면…….
석철

신석철교통건설국장

2009년도 자료가 지금 아직 안 나와 가지고요. 죄송합니다. 그 자료를 집계해서 드리도록 하겠습니다.
병열

이병열위원

아니, 저기 지금 예산심의를 하는데 자료가 안 나왔다면 참 난감하네요. 나중에 좀 서면으로 주세요, 그럼요.
석철

신석철교통건설국장

……. (관계공무원, 교통건설국장에게 개별설명)
병열

이병열위원

잘 알았습니다.
석철

신석철교통건설국장

죄송합니다.
병열

이병열위원

나중에 자료 좀 주시기 바랍니다.
석철

신석철교통건설국장

네.
병열

이병열위원

다음은 사항설명서 18쪽 교통건설행정 전문화에 대해서 질의를 드리겠습니다. 지금 교통분야의 선진국 비교연수로 1,140만 원이 계상되어 있는데요. 이건 누가 가는 거고 또 어느 나라 가는 것입니까?
석철

신석철교통건설국장

이거는 저희 교통건설국에서 3개…….
병열

이병열위원

지금 교통분야 선진국 비교연수를 어느 분이 가는 거예요?
석철

신석철교통건설국장

도하고 시군의 직원들하고 그다음 유관기관하고 이렇게 합동으로 가고 있습니다.
병열

이병열위원

도하고?
석철

신석철교통건설국장

네.
병열

이병열위원

시군 직원하고?
석철

신석철교통건설국장

네. 또 이제 유관기관.
병열

이병열위원

유관기관이 갑니까?
석철

신석철교통건설국장

네.
병열

이병열위원

나라는 어느 나라 가는 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

내년 거는 아직 정해지지 않았습니다.
병열

이병열위원

아직 안 정해져 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

네.
병열

이병열위원

선진국으로 가는 건 맞죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 맞습니다. 금년도에 일본을 갔다 왔습니다.
병열

이병열위원

일본 갔다 오셨습니까?
석철

신석철교통건설국장

네.
병열

이병열위원

그래요. 나중에 갔다 오시면 좀 보고해 주시고요. 선진국에서 잘 좀 우리 경기도하고 비교해서 좋은 걸 많이 배워왔으면 좋겠습니다.
석철

신석철교통건설국장

감사합니다. 그렇게 하겠습니다.
병열

이병열위원

다음은 19쪽에 교통연수원 운영경비지원에 대해서 전에도 우리 존경하는 조양민 위원님과 동료 위원님이 하셨는데 저하고 질의가 좀 달라서 제가 또 말씀을 드리겠습니다. 지금 전년 대비 6억 1,338만 원이 감액되었습니다. 그 감액된 사유가 무엇입니까, 이거?
석철

신석철교통건설국장

이게 이제 금년도 예산도 그렇고 시설개선비를 금년 행정사무감사 때 하셨기 때문에 그걸 갖다가 올해 들어왔던 걸 감액을 시켰습니다. 그래서 안 하는 걸로 했기 때문에 줄었습니다.
병열

이병열위원

개선비요?
석철

신석철교통건설국장

시설개선비, 네. 강당보수를 금년에 하려고 그랬는데 올해 끝냈습니다, 그거를.
병열

이병열위원

아, 그래서 이게 지금 감액된 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

네. 그래서 그거를 제외시켰습니다.
병열

이병열위원

그러면 내년에는 요 예산으로만 또 가겠죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
병열

이병열위원

네, 잘 알았습니다. 다음은 20쪽의 승용차요일제 추진에 대해서 말씀드리겠습니다. 지금 본 위원이 행정사무감사에서도 이거 지적하였듯이 승용차요일제를 하겠다고 전자태그만 지금 발급해 주고 실제로 운행을 하는지 안 하는지 좀 파악을 못하고 있고요. 지금 예산이 증액됐어요. 실제로 운행하는 여부를 확인할 수 있는 방법이 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

저희가 7개소에 전자태그를 확인할 수 있는 걸 설치했습니다. 그래서 7개소 설치를 말씀드리면 과천, 사당 쪽에 하나 있고요. 안양에서 금천으로 가는 그 구간…….
병열

이병열위원

과천하고 어디요?
석철

신석철교통건설국장

과천에서 사당으로 넘어가는.
병열

이병열위원

네, 사당에. 또?
석철

신석철교통건설국장

안양에서 금천 쪽으로 넘어가는 국도, 경수산업도로죠.
병열

이병열위원

안양에서 금천이요?
석철

신석철교통건설국장

네, 그다음에 구리에서 청량리방향, 국도6호선이 되겠습니다. 또 김포에서 강서로 가는…….
병열

이병열위원

그럼 시군마다 이게 다 되어 있는 거예요?
석철

신석철교통건설국장

아니, 현재 7개소에 전자태그를 할 수 있는 그런 것을 갖다가 설치해 놨습니다. 교량이나 육교 같은 데 이렇게 해 가지고 전자태그에 요일제 해놓은 걸 갖다가 부착해서 차가 지나가면 자동적으로 그날 이용을 했는지 안 했는지 이게 제공이 되고 만약에 목요일 날이 휴무다, 그런데 이용을 하면 여기에 찍히게끔 되어 있습니다. 그러면 찍히게 되면 세 번 이상 걸리게 되면 페널티를 적용하는 그런 부분으로 하기 때문에 그런 것이 있습니다.
병열

이병열위원

지금 실제로 예산이 증액돼서 말씀드리는 건데요. 실행은 잘되고 있는 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

위원님도 말씀하셨지만 사실상 요일제에 대한 건 저희도 많이 홍보를 해서, 그걸 하는 걸로 많이 홍보를 하고 있습니다. 그렇지만 사용하는 사람들이 제대로 해줘야, 이용하는 사람들이 해줘야 되는데 다만 그런 부분에서는 저희도 한번 면밀하게 점검을 해서 많이 증가돼서 활용할 수 있도록 하겠습니다. 그리고 이런 부분에서, 만약에 요일제를 갖다가 해놓고 나서 안 하게 되면 이런 부분들, 또 잘 이용하게 되면 거기에 대한 인센티브도 주고 그러니까 그런 부분에도 같이 정확하게 점검을 해서 하도록 하겠습니다.
병열

이병열위원

이 내용은 본 위원이 처음 시행부터 계속 관심 있게 보는 내용이기 때문에요, 예산 낭비가 되지 않도록 철저하게 국장님께서 검토 좀 해주시기 바랍니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 관리 감독을 잘하겠습니다.
병열

이병열위원

다음은 설명서 22쪽 택시 경영ㆍ서비스평가에 대해서 질의하겠습니다. 지금 도내 택시업체가 얼마나 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

3만 5,000…….
병열

이병열위원

3만 5,000이요?
석철

신석철교통건설국장

저희가 법인업체는 193개 업체가 돼 있고요.
병열

이병열위원

193개 업체죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 법인업체는 193개 업체입니다.
병열

이병열위원

본 위원이 좀 이해가 안 되는 부분이 있어서 질의드리는 겁니다. 지금 이것으로 택시업체가 서비스 개선이 된다고 봅니까, 국장님께서는?
석철

신석철교통건설국장

지금 저희가 서비스ㆍ경영평가를 하면서 상당히 많은 것을 기대를 하고 있고 이게 경영평가에 의해서 인센티브도 주고 그러기 때문에 상당히 호응도가 높습니다.
병열

이병열위원

그래서 본 위원이 이걸 짚고 넘어가는 건데요. 자, 인센티브 지원은 10억이에요. 맞죠?
석철

신석철교통건설국장

10억 가지고 상ㆍ하반기로 나눠서…….
병열

이병열위원

그리고 평가하는 업체는 지금 1억 5,000만 원입니다. 잘못했다고 생각 안 듭니까?
석철

신석철교통건설국장

1억 5,000이 평가금액이 아니라 저희가 초창기이기 때문에 1억 5,000에 대한 용역비를 주는 겁니다. 평가를 어떤 걸 하고 어떻게 할 거다 하는 것을 갖다가 용역업체에…….
병열

이병열위원

그러니까 평가하는 업체가 용역업체 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

네.
병열

이병열위원

인센티브 지원은 10억이에요. 평가하는 업체는 1억 5,000이고. 그래서 본 위원이 좀 이해가 안 가요, 이 사업에 대해서.
석철

신석철교통건설국장

인센티브 같은 건 서비스를 제대로 한 회사에, 택시업체에 가는 거고요, 인센티브는. 용역은 우리가 서비스평가를 하기 위한 용역을 하는 게 되겠습니다.
병열

이병열위원

아니, 본 위원도 그걸 알고 있는데요. 동 사업에 대해서는 계속적인 여부를 국장님께서 한 번 더 검토할 필요성이 있지 않나 이래서 제가 질의를 드리는 겁니다. 좀 이해가 안 가요, 제가. 인센티브 지원으로 10억을 주고 또 평가업체는 1억 5,000을 벌고, 그래서 이것 좀 다시 우리 국장님께서 심도 있게 검토 좀 해주시기 바랍니다.
석철

신석철교통건설국장

이번에 평가를 정확히 투명하게 해서 택시 서비스가 질 향상이 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
병열

이병열위원

네, 잘 알겠습니다. 다음은 38쪽 환승할인제에 대해서 좀, 손실보전입니다, 기관별 손실보전이요. 지금 2009년도 예산 대비 또 2010년도 예산이 지금 도비는 줄었어요.
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
병열

이병열위원

도비는 줄었는데 지금 시군비는 많이 증액이 됐거든요. 그 이유가 무엇입니까?
석철

신석철교통건설국장

아시지만 저희가 그동안에 금년도에는 도비를…….
병열

이병열위원

지금 버스업체가 많이 이익을 보기 때문에 그렇게 된 건가요?
석철

신석철교통건설국장

아닙니다. 이건 아시지만 도의 재정형편이 많이 안 좋아졌기 때문에 금년도에는 40 대 60으로 줬었습니다. 그래서 시군보조사업에 대한 것을 전반적으로 좀 시군 사정이 좋아졌으니까 올리고 도비를 좀 내리는, 심사과정에서 그런 어려운 사항들이 여기 반영된 사항이 되겠습니다.
병열

이병열위원

각 지자체 시군에서는 불만이 있습니까, 없습니까?
석철

신석철교통건설국장

물론 시군에서도 불만이 있습니다. 지원에 관계해서 불만이…….
병열

이병열위원

불만이 많죠?
석철

신석철교통건설국장

네.
병열

이병열위원

재정이 열악한 시군에서는 좀 불만요소가 많을 텐데 그런 것에 대해서 우리 국장님께서 해소하는 방법이 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

현재 봐서는 시군하고 저희하고 예산에 대한, 순수 도비예산이 25.6%고요. 시군에서는 74.4%가 됩니다. 그렇기 때문에 상당히 그 비율에 맞춰서 하는 것이 타당하다. 시 예산은 늘었는데 도 예산은 줄어든 상태기 때문에 그런 걸 서로 간에 보조하는 측면에서 매칭펀드하는 측면에서, 그렇게 가는 걸로 했기 때문에 예산을 전반적으로 그런 수준으로 편성을 했습니다.
병열

이병열위원

협의는 잘 된 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

일단은 사전에 그런 얘기들을 전달했고, 물론 불만이 있는 시군도 있겠죠. 그렇지만…….
병열

이병열위원

네, 알겠습니다. 다음 41쪽 여성버스운전자 양성 추진인데요. 2009년도에는 동 사업을 추진하였고 또 50명을 교육시켰는데 지금 여성운전자 몇 명이나 취업을 하였습니까?
석철

신석철교통건설국장

지금 11명이 취업을 했습니다.
병열

이병열위원

올해 2009년도 11명 취업됐습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
병열

이병열위원

어떻게 성과는 거둔 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

글쎄요, 저희가 계획한 것보다는 성과가 조금 부족하다고 생각은 합니다만 여성인력을 취업시킨다는 측면에서는 상당히 바람직하다. 계속해서 홍보를 해서 더 차츰 늘려가는 그런 추세에 있기 때문에 추진하고 있습니다.
병열

이병열위원

올해도 잡혔죠, 내년 예산도?
석철

신석철교통건설국장

내년 예산 잡혔습니다. 네, 그렇습니다.
병열

이병열위원

여성운전자 교육도 참 중요합니다만 계속적으로 교육시키고 있는데 교육을 시켜가지고 끝나는 게 아니고 취업을 시키게끔 많은 노력을 해주셔야 우리 예산이 불필요하게 들어가지 않게끔 적극적으로 노력 좀 해주시기 바랍니다.
석철

신석철교통건설국장

그렇습니다. 지금 저희도 최종적인 목적은 취업입니다. 여성운전자를 취업시키기 위한 그런 사항이기 때문에 그런 걸 적극 홍보해서 최대한 하겠습니다.
병열

이병열위원

다음은 77쪽이에요. 예비군 수송용 버스 지원에 대해서 질의하겠습니다. 이 버스를 어디다 지원해 주는 것입니까?
석철

신석철교통건설국장

이건 말씀드리겠습니다. 이게 저희가 예비군 훈련장이 51사단에서 하는 것이 안양, 수원에 2개소가 있고요. 55사단이 남양주, 용인 2개소가 있습니다. 그런데 예비군 훈련이 있을 때마다 노선버스가 도로에서 내려가지고 예비군훈련장까지 가는 것이 거리가 좀 있기 때문에 자가용을 가지고 갑니다. 자가용을 가져가니까 도로변에다 막 놓고 하니까, 주차장이 부족하고 하니까 상당히 어려움이 있습니다. 그래서 사단에서 이런 부분에 대해서 도에서 지원을 해줬으면 좋겠다고 그래서 도로에서부터 사단까지 운행하는, 그 구간의 거리에는 셔틀버스라도 좀 승합차 정도로 해주면 버스에서 내려서 거기에서부터 운송하는 그런 체계로 해서 모든 운송비용이나 기름대는 부대에서 다 하고 다만 차만 한 대를 지원해 주면 좋겠다 해서 올해 처음으로 시작하는 사항이 되겠습니다.
병열

이병열위원

아니, 그러니까 저희가 지금 버스를 지원해 주는 것 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
병열

이병열위원

그런데 이걸 사단에서 요구가 온 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

예비군 훈련 51사단하고 55사단에서 왔습니다. 그래서 저희만 하는 것이 아니라 타 도에서는 경북이나 전북이나 이런 데서는 이걸 시행을 하고 있습니다. 그런 걸 보고 나서 저희한테 요구를 했기 때문에…….
병열

이병열위원

본 위원이 시행하는 것에 대해서 잘못됐다고 얘기하는 것이 아니라 아니, 사단에서 국방부에다 요구해야지 왜 도에다 요구하느냐 이겁니다, 본 위원 생각은.
석철

신석철교통건설국장

저희로서는 그렇습니다. 국방부에서 해야 되지만 저희는 주민에 대한 피해가 많이 오기 때문에 그런 차원에서 저희가 하고 또 향토예비군 설치법에 보면 지원할 수 있는 근거가 있습니다. 그래서 우리가 민간인, 군 부대원들이 향토예비군들 아니에요, 예비군의 수송이기 때문에 민간에 대한 부분이기 때문에 그렇게 이해를 해주시면 되겠습니다.
병열

이병열위원

이해는 하는데요. 이런 예비군 훈련은 지금 국방부 예산이 많지 않습니까? 국회에. 꼭 이걸 도비로 해서 지원해 주는 것보다 국방부 쪽으로 지원을 요청해서 더 나은 시스템을 갖고 지원을 해주는 방향으로 할 필요가 있다고 본 위원은 생각이 됩니다.
석철

신석철교통건설국장

글쎄요, 위원님 말씀도 일리가 있습니다. 그래서 저도 그랬습니다. 국방부 예산에서 좀 지원받으면 안 되겠느냐 했는데 이건 무엇보다 당장에 주민들의 피해가 많고 또 향토예비군 그런 쪽에서 했기 때문에 이걸 4대를 처음에 하려고 하다가 1대만 우선적으로 시범적으로 하는 걸로 했습니다. 그렇게 좀 이해를 해주시고요. 하면 민관군, 군부대하고 저희하고 협조를 잘하고 또 우리가 향토방위를 위해서 애쓰시는 분들을 위해서 혜택을 준다고 봐주시면 고맙겠습니다.
병열

이병열위원

네, 잘 알겠습니다. 이상 질문 마치겠습니다. 성실한 답변 감사드립니다.
석철

신석철교통건설국장

감사합니다. (김인종 위원장, 이인근 부위원장과 사회교대)
인근

이인근부위원장

이병열 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다.
영석

서영석위원

제가 하겠습니다.
인근

이인근부위원장

서영석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영석

서영석위원

서영석 위원입니다. 국장님 질의 답변에 수고 많으시고요. 직원 여러분 또한 예산자료 만드시느라 수고 많이 하셨습니다. 먼저 39쪽입니다. 사항설명서 39쪽, 대중교통 버스요금체계개편 손실보전에 대해서 질의를 하겠습니다. 이 요금체계개편 손실보전에 대한 지급기준이 어떻게 됩니까?
석철

신석철교통건설국장

잘 아시지만 지원근거는 여객자동차운수사업법에 의해서 재정지원을 해주고 있습니다.
영석

서영석위원

몇 조 몇 항에 나와 있습니까, 그 내용이?
석철

신석철교통건설국장

50조에 나와 있습니다.
영석

서영석위원

어떤 내용이죠? 그 내용이 어떻게 되어 있죠? 지원근거를 정확히 얘기해 주세요. 몇 조 몇 항입니까? 50조 몇 항입니까?
석철

신석철교통건설국장

50조2항3호에 의해서 “대중교통을 활성화하기 위해서 버스교통체계를 개선하는 경우”에 포함이 되겠습니다.
영석

서영석위원

그 개선체계에 대한 다른 지원은 따로 하고 있잖아요?
석철

신석철교통건설국장

개선체계를 따로 하는 것도 있고 이건 손실에 대한 보전입니다.
영석

서영석위원

이것은 넓게 준용해서 하는 거지 이게 딱 조항에 맞춰진 건 아니잖아요. 이게 지금 체계개선에 대한 게 아니잖아요?
석철

신석철교통건설국장

버스교통체계를 개선하기 위해 요금체계까지 포함이 되는 사항이 되겠습니다.
영석

서영석위원

지금 여기에는 손실금에 대한 지원이잖아요? 이게 지금 여기 보면 내용이 수입 손실에 따른 지원 아닙니까? 체계를 개편하는 것하고 손실하고는 다르잖아요?
석철

신석철교통건설국장

아니, 교통체계를 개선할 때는 요금체계까지도 같이 들어가거든요. 그래서 요금체계를 봐가지고 거기서 손실이 있느냐 없느냐를 따져서 그런 부분들을 같이 하는 걸 여기에 포함해서 추진하고 있습니다.
영석

서영석위원

이게 개편하게 된 이유가 뭐죠?
석철

신석철교통건설국장

지금 저희가 수도권통합요금제를 시행을 했잖습니까?
영석

서영석위원

네.
석철

신석철교통건설국장

그러다 보니까 이제 시내버스 요금체계가 구간요금제에서 거리비례제로 바뀌다 보니까 그런 상황에서 경영악화가 지금 초래가 됐습니다, 여러 가지로. 운영에 대한 손실 등 그런 것들이 발생이 돼서 이것을 추진하는 사항이 되겠습니다.
영석

서영석위원

그러면 지금 현재 우리가 지원하는 것 중에 시내버스, 시외버스 운영개선 지원 기준 있잖아요, 지원금?
석철

신석철교통건설국장

네.
영석

서영석위원

그건 어떻게 지원되는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

그것하고 중복은 안 됩니다.
영석

서영석위원

네?
석철

신석철교통건설국장

그것하고 중복은 안 됩니다.
영석

서영석위원

그리고 또 인센티브를 지급하는 부분은 어떻게 된 겁니까? 그런 경영평가를 통해서 인센티브를 지급하고 있는데 그것이 보니까 어느 특정한, 잘한 업체들을 지원하는 게 아니고 거의 전 업체에다가 지원하고 있잖아요?
석철

신석철교통건설국장

인센티브는 버스 경영평가를 해서 잘하는 업체한테…….
영석

서영석위원

잘하는 업체가 아니라 거의 전 업체에다가 지원하고 있는데요? 그러니까 이 명목이 본 위원이 행정사무감사 때 손실금과 재정지원에 따른 자료를 요청했더니 이제 이렇게 줬는데 거기에는 운영개선지원금이라든가 경영 및 서비스평가, 그다음에 청소년할인 결손보전, 벽지노선 손실보상, 이렇게 손실에 대한 보상이 다 이뤄지고 있잖아요?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
영석

서영석위원

그리고 환승할인에 따라서 지금 현재 지원하고 있지 않습니까? 그렇죠? 그런데 이 요금체계 개편 손실금을 또 지원해야 된다는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

그건 환승할인 손실금의 지원과는 좀 다른 부분…….
영석

서영석위원

달라요. 다른데, 다르지만 일단은 모든 부분에 대한 결손금액에 대한 부분이, 재정결손에 대한 부분이 다 지금 지원되고 있습니까, 안 되고 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

제가 버스업체에 지원되는 걸 보면 저희가 운영개선지원금이 있고요. 인센티브 지원이 있고 청소년할인 결손보전…….
영석

서영석위원

그러니까 지금 모든 부분에서, 그럼 운영개선지원금이 뭐예요? 그건 왜 지원하는 거예요?
석철

신석철교통건설국장

운영개선지원금은 시외ㆍ시내버스의 경영개선을 위해서 비수익, 적자노선에 대한 걸 지원해 주는 거고요.
영석

서영석위원

그러면 거기에는 시외도 들어가고 다 들어가지 않습니까, 그렇죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 시내버스도 있고 시외버스도 있습니다.
영석

서영석위원

시내구간 변동에 대한 부분, 거기에 따른 것도 다 결손에 포함되는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

그건 운영개선지원금이고요.
영석

서영석위원

아, 그러니까. 운영개선지원금 내에 보면 시외를 벗어나서 결손되는 부분까지 결손금에 대한 전체 산식에 다 들어가 있는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그것이 운영개선 지원을 해서 적자노선을 지원했는데도 적자가 나는 노선…….
영석

서영석위원

지금 버스가, 운송회사가 말이에요. 500억, 600억씩 흑자가 나고 있는데 왜 적자 난다고 자꾸 얘기를 하세요. 적자 나는 부분에 대한 보전을 다 해주고 있는데. 여기에서 나오는 기준수입금은 어떻게 나오는 겁니까? 기준수입금, 실적수입금.
석철

신석철교통건설국장

기준수입금 요금체계 개편 전에 대한 수입금이 되겠고요.
영석

서영석위원

그건 어느 자료에 나와 있는 겁니까? 어느 자료로 근거한 거죠?
석철

신석철교통건설국장

그건 저희가 개편하기 전에 조사한 자료가 되겠습니다. 죄송합니다. 자료를 보고 제가 말씀드리겠습니다. 개편 전에 기준수입금하고 실적수입금, 카드사용분 그런 걸 다 조사했고요. 그다음에 그 후에 기준수입금, 실적수입금, 카드사용분을 다시 조사해서 거기에 따른 손실된 것을 갖다가…….
영석

서영석위원

조사는 어디서 했습니까?
석철

신석철교통건설국장

버스조합에서 수입금 자료 이것하고요. 그다음 eb카드사에서 나오는 그 자료…….
영석

서영석위원

기준수입금은 버스조합에서 했어요?
석철

신석철교통건설국장

버스조합에서 그걸…….
영석

서영석위원

조합에서 나온 자료입니까?
석철

신석철교통건설국장

말씀드리겠습니다. 교통카드 정산기관이 eb카드사라고 있습니다. 거기에서 버스조합으로부터 월별 카드실적을 받아가지고 거기서 수입금 자료하고 그걸 제출받아서 매월 업체별로 노선별로 이걸 산정합니다. 그래서 나온 사항이 되겠습니다.
영석

서영석위원

그 기준수입금이라는 것이 지금 현재 결손금에 따른 산식에 맞춰서 운영원가라든가 그걸 계산해서 맞춰서 나온 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

원가는 상관없이, 이게 원가하고는 관계없이 구간요금제를 당초에 했지 않습니까? 그걸 거리비례제로 바꾸면서부터 그때 당시에 나왔던, 거리비례제 바꾸면서부터 나온 그걸 갖다가 기준을 해서…….
영석

서영석위원

그런 기준수입금에 대한 어떤 타당성이 있느냐라는 거예요. 그 기준이 명확하냐는 거예요?
석철

신석철교통건설국장

그건 명확하게 나올 수 있습니다.
영석

서영석위원

당연히 명확하다고 얘기하겠지만 그게 어떻게 명확할 수가 있겠어요? 그건 조합에서 만들어 준 거고 또한 그것이 현금을 이용하는 경우, 그건 어떻게 그게 산식에 들어가 있습니까? 어떻게 적용시켰죠, 그걸?
석철

신석철교통건설국장

우리가 6월 달에 수입금에 대한 걸 받아서 거기 경영 및 서비스평가를 또 합니다. 그래서 거기서 나온 거하고 같이 포함시켜서…….
영석

서영석위원

하여튼 본 위원이 봤을 때 말이에요. 국장님 말이에요, 그 기준수입금이라든가 실적수입금에 대한 타당성 있는 기준이나 그런 계산방식이 명확치가 않다는 거예요. 그리고 이런 부분들이 버스회사의 조합에 의존해서 진행됐다는 겁니다. 그리고 만약의 경우에 지금 현재 그렇습니다. 버스회사에서 구간요금제가 있고 거리비례제가 있는데 사실 시계가 벗어났다고 그래서 버스요금이 달라지는 경우는 왜 그렇습니까? 그건 어떻게 보면 거리에 따라서 변동되는 게 맞는 거죠. 그건 버스회사에서 적용해서 만든 것 아니에요, 그렇죠? 또한 지금 여기 버스운영개선 지원금이나 이런 부분들이, 결손금에 대한 부분들이 어느 정도 반영이 다 되어 있는 상태예요. 그렇다면 이 부분에 대한 것도 결손금이 다 반영이 되어 있다고 본 위원은 보고 있어요. 그렇지 않습니까? 운영에 대한 결손금 전체가 다 지원되고 있는데, 결손금에 대해 지원되고 있는데 또한 이게 구간에 대한 변경, 그러니까 요금에 대한 변경이 됐다고 해서 지원한다는 게 말이 안 되는 것 아니에요? 이중적 지원 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

저희가 계산할 때는 결손금이라든가 구간요금 이런 걸 다 총 반영을 해서 계산하기 때문에 그런 이중적인 건 나올 수가 없습니다.
영석

서영석위원

어디에 반영되어 있어요? 운영개선지원금에 지금 반영되어 있습니까, 그게?
석철

신석철교통건설국장

거기 계산할 때 다 그것까지 포함시켜서 계산을…….
영석

서영석위원

이걸 뺐다고? 손실지원금을 뺐다고?
석철

신석철교통건설국장

손실보상 부담까지 다 해 가지고.
영석

서영석위원

그런 산식이 어디 있어요? 그걸 뺐다는 근거가 어디 있습니까? 본 위원이 확인한 거로는 그렇게 들어가 있는, 그러니까 손실보전금 지원내역을 뺐다는 근거가 없는데. 지금 모든 부분에서 실질적으로 본 위원이 보면 경영평가에 따른 인센티브도 또한 운영개선지원금도 청소년할인 손실지원금도 벽지노선지원금도 공영버스지원금도 모두가 다 손실보전에 대한 지원입니다. 손실보전에 대한 지원이 전체가 다 이뤄지고 있어요. 그런데 또다시 도비를 들여서 요금체계 개편에 따른 손실지원금을 또 지원한다는 건 이중지원이 아니고 뭐겠습니까?
석철

신석철교통건설국장

지원금별로 더…….
영석

서영석위원

그 버스업체에서 원하는 대로 지원하게 하는 부분들은 문제가 있어요. 우리 도 차원에서 이것에 대한 명확한 구분들, 지원에 대한 정확한 근거들을 가지고 본 위원은 지원해야 된다고 생각합니다.
석철

신석철교통건설국장

그것은 맞습니다. 그래서 저희도 여기 흑자노선이나 적자노선이나 다 해 가지고 운송수지사항이라든가 수도권환승할인 손실보전이라든가 광고수입 이런 것들을 다 포함 망라해서 계산을 해서 그것이 흑자노선이나 적자 보는 노선을 따로 계산해서…….
영석

서영석위원

그리고 또한 그에 따른 손실보전율 86%를 지원한다는 부분도 그 지원근거가 뭡니까? 실질적으로 우리가 뭐 조례로 되어 있는 것도 아니고 지원근거가 명확하게 없잖아요, 이런 부분들이?
석철

신석철교통건설국장

위원님 이것은 손실보전율 86%는 보전율을 8억을 주다 보니까 거기에 따라서 퍼센티지를 나누다 보니까…….
영석

서영석위원

8억이라는 금액도 우습다는 얘기예요. 명확한 근거나 이런 기준이 없이 매년 8억씩 주겠다 하는 게 얘기가 되겠어요, 안 되는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

위원님 아시지만 원래는 손실에 대한 보전금을 100% 지원을 해줘야 되지만 그러지 못하니까 지금 그 부분에서 탄력적으로 운영하기 위해서 그렇게 저희가 주고 있었거든요. 그렇게 이해를 해주시면 되겠습니다.
영석

서영석위원

본 위원이 봤을 때 그런 기준이 명확치가 않기 때문에, 명확하게 정말 손실금액이 나와 있다면 그렇게 지원해서 되겠습니까? 정확하게 지원해 줘야 되겠죠.
석철

신석철교통건설국장

이것은 기존에 있는 받은 수입금이나 이런 것이 나올 수 있기 때문에, 명확히 나오기 때문에 그건 그렇게 해 가지고 이중적으로 부담을 준다거나 손실을 지원하는 그런 건 발생될 수가 없습니다.
영석

서영석위원

이 명확한 근거가 없습니다. 그러면 근거를 대주세요. 그렇지 않다는 것을. 본 위원이 봤을 때는 그것이 이중지원일 수밖에 없는데, 왜냐하면 지금 현재 버스회사에다가 지원하는 모든 지원금액이 대체로 다 모든 것이 결손금에 따른 지원이에요. 경영평가 인센티브도 실질적으로 말하면 그게 정말 그 평가를 제대로 해서 진행하는 것에 앞서서, 하긴 하겠지만 그것도 모든 회사가 거의 다 받고 있습니다. 그렇다면 그것이 그 회사가 정말 운영이 잘 돼서, 또한 서비스가 개선돼 가지고 지원됐다고 볼 수 있나요? 그런 몇 개 업체만 정해 가지고 우수한 업체만 지원해야 되지 않겠습니까? 국장님 그렇습니까, 안 그렇습니까? 인센티브인데. 인센티브는 왜 줍니까?
석철

신석철교통건설국장

버스는 대중교통이어서 서민들이 이용하는 교통수단입니다.
영석

서영석위원

아니, 그러니까 알아요. 서민이 이용하는데 인센티브를 왜 지원하느냐고요, 그러니까? 경영ㆍ서비스 개선평가에 대한 부분에 인센티브를 왜 지급하냐고요?
석철

신석철교통건설국장

그건 버스의 질을 높이기 위해서 고급화도 해야 되겠고 그동안에 버스가 상당히 지저분하고 막 그런 부분이 있기 때문에…….
영석

서영석위원

그럼 우수한 업체만 지원해야 되겠죠?
석철

신석철교통건설국장

평가를 해 가지고 거기서 우수하게 나오는 회사에 대해 가지고, 그 업체에 대해서 그걸 주고 있습니다.
영석

서영석위원

그런데 거의 대다수 업체에 다 주고 있거든요.
석철

신석철교통건설국장

버스 타보시면 알지만 그만큼 버스의 질이 많이 좋아졌다는 걸 느끼실 수 있을 겁니다.
영석

서영석위원

말은 그렇게 하는데 본 위원이 보면 그 부분도 실질적으로 말하면 결손금에 대한, 버스에 대한 지원방안으로 하는 것이지 정말 그런 개선 부분에 대한 인센티브는 아니라고 보는 거죠. 다음은 공영버스에 관련해서 질의 좀 드리겠습니다. 본 위원이 행감 시에 공영버스 손실보전에 따라서 각 시군에 어떤 비율로 지원하냐고 물어봤습니다. 그랬더니 안수현 과장님께서 “시군별로 50 대 50으로 지원하고 시에서 재정자립도에 따라서 또한 시의 재정 여건에 따라서 추가적으로 더 지원합니다. 이렇게 지원했습니다.” 지금도 그 말이 맞습니까?
석철

신석철교통건설국장

저희가 공영버스에 지원하는 건 우리가 지원금 편성기준에 의해서 50%를 지원하고 50%는 시군비로 부담하는 걸로 이렇게 돼 있습니다.
영석

서영석위원

그렇게 돼 있죠? 그런데 50 대 50으로 하고 있죠?
석철

신석철교통건설국장

네.
영석

서영석위원

그런데 시군에다 그 예산을 넘기면 시군에서 더 더해 가지고, 추가해 가지고 재정 지원하나요?
석철

신석철교통건설국장

그건 시군 형편에 따라 가지고 그건 자기네들이 더 부담할 수 있습니다. 그러나 시군에서 더 부담했다고 그래 가지고 저희가 그걸 갖다가 퍼센티지를 50 대 50을 맞춰주는 건 아닙니다. 지원기준은 50 대 50 근거를 가지고 해주고…….
영석

서영석위원

그런데 현재 각 시군별로 퍼센티지가 다른 이유가 뭐죠? 시군별로 지원금액이 퍼센티지가 다릅니다.
석철

신석철교통건설국장

거의가 같고 화성에서 더 부담한 사례는 있습니다.
영석

서영석위원

본 위원이 말이에요. 김포 같은 경우에는 85%를 지원했고 양평 같은 경우는 15%를 지원했어요. 그리고 다른 시군들은…….
석철

신석철교통건설국장

어떤 걸 보고 말씀하시는지.
영석

서영석위원

행감자료에 제가 자료 받아 가지고 계산해 본 결과 그렇다 이 말이에요. 용인시는 손실보전금이 4억 4,300인데 지원액은 2억 8,800입니다. 그래서 65% 지원했습니다. 평택시 3,600만 원 났는데 지원액은 2,600만 원 지원해서 72% 지원했습니다. 군포시 5,978만 5,000원 했는데 지원액은 3,453만 6,000원입니다. 58% 지원했습니다. 시군별로 다른 이유가 뭡니까?
석철

신석철교통건설국장

그건 확인 좀 해봐야 되겠습니다. 2008년도에는 저희가 도비를 70% 줬고 시군비를 30% 지원한 적이 있습니다. 그리고 09년도에 와 가지고 50 대 50으로 해줬습니다. 그래서 그 과정에서의 뭐가 편차가 있었던 것 같은데 그걸 확인해 보겠습니다.
영석

서영석위원

안수현 과장님 답변 좀 하세요.
수현

안수현대중교통과장

대중교통과장 안수현입니다. 지금 저희 국장님께서 말씀하신 부분이 2008년도에 50 대 50으로 예산 배정을 해줬고요. 과거에는 7 대 3으로 2008년도에 해줬고 그 이후에는 50 대 50으로 해줬거든요. 그런데 지금 위원님 말씀하시는 것하고 저희 국장께서 답변하시는 것하고 조금 괴리현상이 있는 부분이 뭐냐 하면 실질적으로 운행하는 데에 결손액은 약 63억 원 정도 됩니다, 도 전체가. 그런데 그중에 도에서 시군비 포함해서 지원해 주는 비율은 연도별로 다르겠지만 50%에서 약 70% 정도를 지원을 해주고 있습니다. 왜냐하면 개선명령 해서 강제로 한 벽지노선 버스하고는 달리 공영버스는 그래서 차이가 좀 있습니다.
영석

서영석위원

네, 알았습니다. 본 위원이 다 이해를 하고요. 과장님께서 종전에 답변하실 때 시에서 2007년, 지금 현재 보니까 2008년이 아니라 2007년 거더라고요. 2009년도에 지원하는 금액은 2007년을 기준으로 해 가지고 50 대 50으로 지원하게 돼 있더라고요. 그러면 지원기준 자체가 각 시군별로 같아야 되는데, 퍼센티지가. 같아야 되지 않겠어요, 50 대 50으로 하게 되면? 그랬더니 다르더라고요, 다. 72% 나오고 58% 나오고 85% 나오고 달라요.
수현

안수현대중교통과장

그게 국장님 말씀하신 대로 시군비를 더 자체적으로 부담했을 경우에 다르다. 저희가 시군에서 받았을 때는 그 기준에서 50 대 50으로 일정하게 고루 시군별로 다 해줬는데 그 이후에 시군에서 자체적으로 추가부담을 함에 따라서 나중에 결산자료가 틀려진 거죠.
영석

서영석위원

아직까지도 과장님도 그 내용을 모르고 있다는 거예요. 그게 아니고 본 위원이 자료를 받아 보니까 일단 50 대 50으로 하고 지방자치단체의 재정자립도에 따라 가지고, 그러니까 전체적으로 결손금에 대한 80%를 일단 50 대 50으로 지원하고 그러고 나서 시군단위로 해서 재정자립도에 따라서 도비하고 시비가 같이 20%씩이 더 그 부분에서 나누어지는 거예요, 전체 금액에서. 왜 시에서 그런 부분을 재정 지원을 하게 된다는, 그런데 지금 보면 지원한 금액이…….
수현

안수현대중교통과장

위원님, 그건 저희가 지금 무슨 내용인지 잘 모르기 때문에 이따 개별적으로 자세하게 설명을 좀 드리겠습니다.
영석

서영석위원

아니, 지금 보세요. 도비하고 시군비가 50 대 50으로 다 지원됐잖아요, 지금.
수현

안수현대중교통과장

네, 지원됐습니다.
영석

서영석위원

시에서 지원한 금액도 이 금액하고 똑같아요. 시에서 내가 자료 받았습니다, 시군에서 자료. 50 대 50 똑같이 다 지원되고 있어요. 그런데 무슨 시에서 더 추가해서 돈을 지원하고 있어요?
수현

안수현대중교통과장

위원님, 솔직히 말씀드리면 2008년도에 저희가 자료 받은 것에 의하면 화성시만 추가적으로 부담을 한 걸로 돼 있고…….
영석

서영석위원

그래요, 사업 중도에서 추가로 지원한 게 있습니다. 있는데 본 위원이 지금 하고자 하는 얘기는 뭐냐 하면 도에서는 전혀 자체적인 그런 검토 없이 시군에서 올라오는 자료 가지고 2007년도, 2010년도는 2008년도가 되겠죠. 그죠?
수현

안수현대중교통과장

그렇습니다.
영석

서영석위원

기준을 가지고 50 대 50으로 배분한다는 거예요. 그렇죠?
수현

안수현대중교통과장

그렇습니다.
영석

서영석위원

그러니까 본 위원은 뭐냐 하면 이 얘기예요. 지금 시군에서 올라오는 자료를 도에서는 그대로 배분해 주는 거예요. 그쪽에서 자료가 어떻게 올라오든 상관없이. 거기에 따라서 그게 정말 맞는 건지 안 맞는 건지, 그 재정지원이 타당한지 안 타당한지 보지 않고 올라온 그대로 해서 작년 2007년 기준, 2008년 기준으로 해 가지고 50 대 50 잘라 딱 준다는 겁니다.
수현

안수현대중교통과장

제가 지금 이해를 한 걸 말씀드려 보겠습니다.
영석

서영석위원

네.
수현

안수현대중교통과장

아까 말씀하셨듯이 2009년도 예산은 2007년 결산을 근거로 해서 책정을 했고 2010년은 2008년을 근거로 책정을 했는데 그 자체를 왜 2년 전 걸 활용하냐 하면 지금 예산을 책정작업을 하는 시점이 이미…….
영석

서영석위원

그 내용은 알고 있어요.
수현

안수현대중교통과장

너무 빠르기 때문에 결산을, 그러니까 내년도 예산을 금년 결산을 갖고 해야 되는데 그렇지 못하기 때문에 2008년도 결손액을 갖고서 그중에 70%건 80%건 쪼개서 50 대 50으로 이렇게 하다 보니까 나중에 가서 결산자료를 2009년도 대비해서 이렇게 보면 그게 안 맞는다는 말씀은 위원님 말씀하시는 게 맞습니다. 맞는데, 저희는 예산 책정할 때 그 이후에 별도로 공영버스 운영 손실금에 대해서 추경에 시군에서 결손금이 더 난 것에 따른 추가결손금 지원을 저희가 못해 주고 있는 형편이다 보니까 예산배정은 당초대로 70 대 30이나 50 대 50으로 됐고 나중에 결산을 대비해서 보니까 시군에서 일부 부담한 것들을 보니까 이게 차등이 막 발생되는 거죠.
영석

서영석위원

그렇지 않아요. 도에서 지원하는 금액 자체도 차등이 있어요.
수현

안수현대중교통과장

아닙니다. 그건 정확하게 제가 이따 나중에 좀…….
영석

서영석위원

나중에 얘기해 주시고…….
수현

안수현대중교통과장

네, 자료로 정확하게 말씀드리겠습니다.
영석

서영석위원

그리고 2010년도에는 예산을 보니까 지금 도비 지원이 80%에서 70.26%로 손실보조액을 줄였죠? 왜 줄였습니까?
수현

안수현대중교통과장

지금 작년 같은 경우에 실제적으로 종전에 62%를 지원한 걸로, 바로 직전 연도에. 그런데 작년 같은 경우에는 고유가가 포함돼 있었지 않습니까, 위원님도 잘 아시다시피? 400억이 포함되다 보니까 작년 08년도 같은 경우에 70.26%가 지원이 됐어요. 그런데 올해 예산 편성과정에서 모든 예산 신규 편성이 어렵고 모든 예산은 작년 수준에서 인상치 말아라 하는 지침 때문에 그 기준을 그대로 해서 70%를 지원하게 됐습니다.
영석

서영석위원

그래서 70% 했는데 그래도 지금 예산은 증액됐잖아요. 12억이 증액됐잖아요.
수현

안수현대중교통과장

그 부분은 그러니까 2008년도 매년 결손액이 사실 보면 증가하지 않습니까? 작년 2008년도 결손액이 63억 정도 되는데, 그래서 2년 전 걸 가지고 세우다 보니까 아무래도 그 당해연도 따져보면 좀 적게 편성된 꼴이 되다 보니까 그렇게 된 결과가 됐습니다.
영석

서영석위원

본 위원이 말이에요. 지금 현재 10% 보조율을 낮췄음에도 불구하고 12억이 증액됐잖아요. 증액됐고, 그렇게 본다면 지금 산식을 산출하기 위해서 어려움이 있다고 그래 가지고 2년 전 자료를 가지고 지금 현재 그 당해연도에, 그러니까 당해연도의 손실보전금을 따진다는 건 잘못됐다는 거예요. 그러니까 일단은 전체적으로 예산을 세우는 것은 2008년을 근거로 하더라도 매월 집행하는 가운데서 조정해 나갈 수가 있어요, 없어요? 그렇다면 2009년도 걸, 직전 연도 걸 가지고 조정을 해줘야만 타당한 예산이, 그래도 어느 정도 수치나 이런 부분이 정확하게 산정될 수 있다는 겁니다.
수현

안수현대중교통과장

위원님 말씀하신 것에 제가 전적 동의하고요. 이 부분에 대해서는 조금 세부적으로 긴 시간이 필요하니까요. 나중에 별도로 설명을 드리도록 하겠습니다.
영석

서영석위원

그래서 지금 손실률을 낮췄음에도 불구하고 예산이 증액돼 있던 부분이 이게 도비와 시비가 40 대 60으로 도비를 10% 낮췄지 않습니까? 시비가 증액됐고. 그렇다고 그래 가지고 이 부분이 이렇게 예산이 증액된다는 건 또 문제가 있다고 본 위원은 봐요. 어떻게 보면 2007년도 기준에 비교했을 때 이 부분이 이렇게 또 증액된다는 건 문제가 있다는 거죠.
수현

안수현대중교통과장

그 부분에 대해서 나중에 좀 자세히 설명을 드리도록 하겠습니다. 이해를 좀 돕기 위해서 상세히 설명을 이따 드리겠습니다.
영석

서영석위원

네, 수고하셨습니다.
수현

안수현대중교통과장

네.
영석

서영석위원

일단 이 두 가지만 질의하고요. 또 추가적으로 질의하도록 하겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다. 수고하셨습니다.
인근

이인근부위원장

네, 서영석 위원님 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위해서 14시까지 정회를 선포합니다.

12시26분 회의중지

14시00분 계속개의

인종

김인종위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 김홍규 위원님 질의하시기 바랍니다.
홍규

김홍규위원

동두천 출신 김홍규 위원입니다. 우리 신석철 교통건설국장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 추경을 다루시고 행감 또 하시고 또 내년도 예산을 이렇게 다루시는 데 연일 노고가 많으시다는 말씀 먼저 올리겠습니다. 먼저 수정예산안에 대해서 말씀드리고자 합니다. 성남대로 BRT사업에 대해서 추경 때 본 위원이 얘기한 바가 있습니다. 국비가 22%고 도비가 20%, 성남시에서 분담해야 될 게 45%로 이렇게 분담비율이 돼 있죠? 2009년도 제3회 추경예산안을 보시면 그렇습니다. 본 위원이 추경 때에도 말씀드린 바가 있는데 지금 그 지원내역을 보면 국비가 9%, 우리 도비가 12%, 성남시에서 7.4%를 반영하겠다고 2010년도 계획을 가지셨어요. 바로 이런 것 때문에 제가 3회 추경 때도 말씀을 드렸는데 원래 예산 배정에 대한 것은 성남시가 45%, 도비가 20%, 국비가 22% 이렇게 배분이 돼 있단 말입니다, 총예산에. 맞죠?
석철

신석철교통건설국장

금년…….
홍규

김홍규위원

그러니까 금년만 말씀을 드리는 것이 아니고 전년도 2009년도하고 2010년도에 보시게 되면 지금 성남시에서 4억 5,500 우리 추경에 가져왔죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

그것을 다 더하고 금년도에 21억…….
석철

신석철교통건설국장

내년도죠. 내년도에 21억, 네.
홍규

김홍규위원

그걸 다 더한다 하더라도 우리 도비의 분담비율보다 성남시에서 더 좀 내야 되겠죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

그걸 추경 때 건 이때 해서 원활히 진행을 시켜 주십사 하는 얘기입니다. 비율하고는 좀 맞아야 될 거다 이런 얘기죠. 성남시에서 지금 하지 못하는 것을 도에서 하는 것 아니겠습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 저희가…….
홍규

김홍규위원

그러니까 이 비율은 어느 정도는 맞춰야 되지 않겠는가. 동의하시죠?
석철

신석철교통건설국장

그래서 내년도에 예산이 광특으로 한 게 25%, 국비가요. 그다음에 도비가 22.5%, 시군비가 52.5% 이렇게 해 가지고 서로…….
홍규

김홍규위원

기타는 뭡니까? 기타를 더해서 아마 55%라고 하시는 것 같은데.
석철

신석철교통건설국장

이건 한국토지공사에서, 이게 뭐냐 하면 위례신도시의 광역교통개선대책 노선입니다. 그래서 거기서 일부를 부담해야 된다고 그래 가지고 그걸……. 아, 27억 이게 미스프린트가 났습니다. 죄송합니다.
홍규

김홍규위원

챙겨서 좀……. 성남시의 버스노선을 원활히 하고자 하는 것이니까 우리 도에서도 돈 댄 만큼 또 시에서도 대고 또 토지주택공사에서도 또 그렇게 대게끔 그렇게 예산을 효율적으로 운영을 해주셨으면 좋겠다 하는 말씀을 드립니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇게 하겠습니다.
홍규

김홍규위원

그리고 아울러서 또 제가 3년간 이렇게 있으면서 수정예산을 처음 한 것 같습니다. 무슨 말씀을 드리려고 하느냐 하면 56억 3,940만 원을 갖다가 2청으로 분배해 줬죠?
석철

신석철교통건설국장

수정예산 말씀하시는 거죠?
홍규

김홍규위원

제가 수정예산 말씀드린다고 그랬죠?
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

감액을 시켰죠? 여기 본청의 것을 감액을 해 가지고 56억 3,940만 원을 갖다가 2청으로 보내줬죠?
석철

신석철교통건설국장

56억이 아니라…….
홍규

김홍규위원

2청으로 감액을 시켰지 않습니까? 그게 뭐냐 하면…….
석철

신석철교통건설국장

5억 6,300.
홍규

김홍규위원

아, 5억 6,300. 정정하겠습니다, 제가. 처음 한 것 같아요?
석철

신석철교통건설국장

아마 이렇게 수정예산에 한 것이 처음인 것 같습니다.
홍규

김홍규위원

2청으로 보내준 게 처음인 것 같다고요. 그런데 본 위원이 말씀드리고자 하는 것은 그것도 처음 한 일이라서 고맙기는 하지만 2청이 같은 우리 경기도 내에 있으면서 2청, 본청을 따질 부분은 아닌데, 이렇게 해주신 것만 해도 고맙다라고 하는데 좀 더 아량을 베풀어 주시면 고맙겠다는 말씀을 또 드려요. 무슨 얘기냐 하면 저쪽 한수이북이 재정이 열악하다는 것은 우리 국장님도 거기서 근무를 해 보시고 여러 해 동안 공감하신다는 말씀을 해주셨는데 이렇게 할 수 있는 부분이 있다면 똑같은 예산을 똑같이 봐주시면 고맙겠다는 말씀을 드립니다. 아무튼 하여간 이 부분에 있어서는 그래도 우리 큰집에서 작은집에다가 조금이라도 보태주려고 노력하신 데 대해서 고맙다는 말씀을 드립니다.
석철

신석철교통건설국장

감사합니다.
홍규

김홍규위원

이와 유사한 것 있으면 더 주실 용의는 충분히 있으시죠?
석철

신석철교통건설국장

하여튼 좋은 의견을 주시면 저희도…….
홍규

김홍규위원

이건 한 가지 짚고는 넘어가야 할 것 같아서 제가 말씀을 드립니다. 설명서 17쪽에 보시면 3년간 이렇게 1식으로 하지 말고, 홍보비용인데요. 이게 여러 해 동안 했는데 계속 이렇게 1식으로 하시는데 최소한 신문에 내는 게 몇 회에 얼마, 방송에 하는 데 얼마 뭐 이렇게 좀 하셔야지. 1식이라는 게 이게……. 이게 지금 본 위원이 처음 얘기하는 게 아니고요. 여러 해 동안 이것 예산 나올 적마다 이랬어요. 그런데 이게 개선이 안 되고 있네요. 예를 들자면 3단×5㎝ 그러면 80만 원, 몇 회, 방송 1회분 얼마, 뭐 몇 회 한다 이렇게 해서 이게 산출기초가 좀 있어야 될 것 아니시겠어요? 그러시죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 맞습니다.
홍규

김홍규위원

그런데 이런 부분은 늘 지적하는 건데 이게 2억 원을 갖다가 “신문, 방송 등”, 또 ‘등’ 했단 말입니다. 그런 부분은 이렇게 좀……. 이게 지금 올 금년도만 이렇게 서는 게 아니고 전년도에도 세웠고 그 전년도에도 세워졌었거든요. 그러면 몇 회 낸 게 있어요. 있으면 그렇게 해서 예산을 추계를 해야지, 그냥 이렇게 1식 해 놓으면 참 예산을 편성함에 있어서 정당하게 쓰시고 예산회계법에 맞게 쓰시겠죠. 그거야 뭐 재론할 가치가 없지만 예산을 편성함에 있어서는 최소한 그 정도는 해주셔야 되겠다 하는 말씀을 좀 드립니다.
석철

신석철교통건설국장

그래서 내년도 예산편성에 금년도의 홍보실적을 감안해 가지고…….
홍규

김홍규위원

그렇죠?
석철

신석철교통건설국장

금년도에 홍보실적 한 것이 한 1억 9,800만 원 정도가 나갔습니다. 그래서 그걸 감안해 가지고 하겠습니다.
홍규

김홍규위원

그래서 제가 1식이라고 그러지를 마시고, 그렇게 돼 있으면 이게 아마 예결위 가서도 또 이 문제가 나올 것 같아요, 보니까. 지금 그 자료는 가지고 계실 거예요, 국장님이. 작년도 대비해서 뭐 하는 데 얼마, 뭐 하는 데 얼마.
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

간단하게나마라도 그렇게 해주셔야 될 것 아닌가. 그래야 여기서 예산을 다룸에 있어서 ‘아, 이건 꼭 필요하구나. 이렇게는 해야겠구나.’ 하는 게 되지 않겠는가.
석철

신석철교통건설국장

앞으로 그렇게 하도록 하겠습니다.
홍규

김홍규위원

아까 여러 위원님들이 말씀을 해주셨습니다. 21쪽에 보시게 되면 통합브랜드콜택시에 대해서 말씀을 많이 해주셨는데 여기에 민간경상보조입니다. 그렇죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

민간경상보조가 홍보비용이 있는데 이건 어떻게 지출하려고 이렇게 민간경상보조로 했습니까? 홍보비용 5,000만 원 있죠? 통합브랜드콜택시 홍보 및 교육지원 해 가지고. 이 홍보비는 어떤 식으로……. 민간경상보조에 대해서 한번 국장님 설명을 해 보세요, 어떤 돈인지.
석철

신석철교통건설국장

민간에 대한, 그러니까 우리 자치단체에 대한 경상보조 하듯이 민간에 대한…….
홍규

김홍규위원

아, 자본적보조 아니에요?
석철

신석철교통건설국장

민간에 대한 자본적보조입니다.
홍규

김홍규위원

그렇죠. 민간에 대한 자본적보조인데 홍보비를 5,000만 원 세우셨어요. 그러시죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

그럼 민간한테 자율적으로 맡기겠다는 거거든요, 이 홍보하는 것을. 설치비는 자치단체경상보조로 했어요.
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

그런데 홍보비는 민간경상보조로 했단 말이죠. 그럼 자치단체경상보조하고, 저는 알고 있습니다만 우리 위원님들 이해를 돕기 위해서 제가 질의를 드립니다. 자치단체경상보조와 민간경상보조에 대해서 간단하게 한번 그 차이를 설명 좀 해보세요.
석철

신석철교통건설국장

자치단체경상보조는 매칭펀드로 지금 하기 위해서 그런 거고요. 그다음에 민간에 대한 건 저희가 민간 전문기관한테 줘 가지고 홍보계획을 수립하고…….
홍규

김홍규위원

그러니까 제가 말씀을 드리는 거예요. 세우는 건 문제가 없다손 치자 이거예요. 그럼 민간인이 홍보를 하는 것을 보고 돈을 준다는 거거든요. 그렇죠? 그럼 민간인한테 맡긴다는 얘기 아닙니까, 홍보를 하는 것을?
석철

신석철교통건설국장

홍보를 어떻게 할 것이냐 하는 부분도 같이 포함을 해 가지고 홍보계획 같은 거나 이런 걸 해서 같이 해 가지고 합니다.
홍규

김홍규위원

그래 가지고 여기서 승인 내줄 것 아닙니까? 왜 이런 것이 도비를 우리 도에서 적극적으로 해서 하지를 않고 민간인한테 맡기느냐 하는 얘기입니다, 제 얘기는. 이게 그렇게 해서 통합브랜드콜택시에 대해서 제대로 홍보가 되겠어요? 도에서 못하는 이유는 뭡니까? 만약에 한다라고 한다면.
석철

신석철교통건설국장

이건 민간의 전문기관에 맡기는 거고 실제로 봐서는 민간에 주는 게 아니라 저희가 주관해서 하는 사항이 되겠습니다. 다만 민간 전문기관에다 해 가지고 그걸 받아서 저희가 해 가지고 이걸 가지고 홍보계획을 수립해서 이렇게 하는 거고 민간에 돈을 딱 주는 건 아니거든요. 그렇게 이해를 해주시면 됩니다.
홍규

김홍규위원

아니, 글쎄 지출은 여기서 하죠. 그러니까 아까 제가 말씀드리잖아요. 자치단체경상보조하고 민간경상보조하고의 차이가 매칭펀드라고 아까 자치단체에 대해서 말씀을 하셨는데, 보세요. 6,335대에 대한 홍보비용이에요. 6,000대에 대해서 5,000만 원을 나누어 보세요, 한번. 대당 얼마씩 홍보를 하는 건지, 예를 들자면. 이 부분에 있어서는, 홍보비용에 대해서. 또 운수종사자교육비예요. 강사비만 24회를 해서 나간다고 그랬는데 6,335대입니다. 그렇죠? 통합브랜드콜택시가.
석철

신석철교통건설국장

7,000대. 네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

6,335대×50% 했던 것 아닙니까? 그래서 매칭펀드로 한다는 것 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

그렇죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다..
홍규

김홍규위원

뭐가 7,000대예요, 6,335대지. 네? 어떤 거예요? 7,000대예요, 6,335대예요?
석철

신석철교통건설국장

총 합쳐 가지고 1단계가 700대를 하고 2단계 6,300 해 가지고 7,000대로 잡아서 지금 여기에 나온 건 6,335대 가지고…….
홍규

김홍규위원

글쎄요. 이것만 가지고 말씀을 해 보시자고요.
석철

신석철교통건설국장

네, 맞습니다.
홍규

김홍규위원

그런데 거기에 대한 강사비, 운수종사자가 그러면 6,300명, 6,500명이라고 보자 이런 얘기예요. 6,500명을 24회 교육을 시키겠다는 겁니까? 아니면 따로따로 한다 하더라도 강사비용이 1억 8,600만 원이에요. 이 비용 두 부분에 대해서는 상세하게, 이것 안 하겠다는 것이 아니지 않습니까? 과다하다라고 생각 안 하세요? 강사비만 1억 8,600이에요.
석철

신석철교통건설국장

이게 보면 24회로 잡은 것은 한군데 소집해서 이렇게 하는 게 아니라 지역별로 돌아다니면서 교육을 시키…….
홍규

김홍규위원

아니, 그러니까 지역별로 다닌다 하더라도 생각을 해 보세요. 6,335대란 말입니다. 31개 시군이에요. 그러면 강사비가 1억 8,600이라는 것이 뜬금없이 나왔다는 얘기입니다. 그러시죠?
석철

신석철교통건설국장

그 자세한 내역을 위원님께 드리겠습니다.
홍규

김홍규위원

국장님, 이렇게 보시면 이해가 좀 안 가지 않으세요? 강사비예요. 이게 예를 들어서 여기 운전자들한테 점심을 제공한다든지 이런 부분이 아니고 순수 강사료란 말입니다.
석철

신석철교통건설국장

이것만 자체로 봐서는 그렇게 생각할 수가 있기 때문에 그 부분에 대한 걸 자료로 정리해서 드리겠습니다.
홍규

김홍규위원

지금 있으면 줘보세요, 지금. 없으세요? 본 위원이 늘 이런 걸 가지고 얘기할 때 뒤에다 부록을 붙이라고 분명히 그렇게 얘기를 매번 하는데.
석철

신석철교통건설국장

죄송합니다.
홍규

김홍규위원

가져와 보세요. 지금 있으면 가져와 보시고 이런 것에 대해서 지금 제가 예를 이 두 가지만 들었는데 이런 부분이 많이 있으세요. 그러니까 이게 길어지지 않습니까? 늘 이게 여기서 할 때 예산을 다룸에 있어서 간단한 것도 좋지만 거기에 대한 제경비에 대해서는 근거를 분명히 제시를 해주시면 ‘아, 이건 이렇게 돼서 이렇구나.’라고 해서 할 것 아니겠습니까?
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

이런 부분도 예결위에 가면 또 재삼, 피곤만 하지 않으세요? 그렇게 생각 안 하세요?
석철

신석철교통건설국장

자료를 그렇게 준비 못한 것 죄송하게 생각합니다. 그렇게 하도록 하겠습니다.
홍규

김홍규위원

다음은 버스에 대해서 간단하게만 말씀을 드리겠습니다. 아까도 존경하는 위원님들이 많이 말씀을 하신 그런 부분입니다. 31쪽에 보시면 운영개선금 지원이라고 돼 있는 게 있어요. 42억인데 이 부분에 있어서도 아까 전과 동입니다. 여기 33쪽에 보시게 되면 똑같은, 이와 유사한데 여긴 잘해 놓으셨어요. “43개(심야버스 노선)×137만 5,000원(노선별 월평균 손실보전금)” 이렇게 돼 있다고요.
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

그래서 곱하기 12개월 해서 얼마. 왜 이 정도로 안 나오냐 이거예요. 이거 심야버스 운행결손금은 노선별 버스 대당 결손금이 나와 있고, 여기 운영개선금 지원에 대해서는 밑도 끝도 없이 이렇게 그냥, 그래도 여기다 1식이라고 안 한 건 또 다행이네요. 그렇죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 거기다 산출근거를 해서…….
홍규

김홍규위원

20개 시외버스 운송업체예요. 그러면 20개 버스 운송업체가 총 몇 대고, 여기 심야버스는 잘해 놓으셨어요. 이런 산출기초가 없기 때문에 시간이 지연되고 입씨름만 하게 되지 않는가. 아주 답답해서 제가 이걸 말씀드리는 거예요.
석철

신석철교통건설국장

네, 알겠습니다. 앞으로 산출기초를…….
홍규

김홍규위원

이 부분도 산출근거를, 여기에 간략하게 나왔잖습니까. 이 심야버스에 대해서는 이렇게 잘해 주셨어요. 손실보전금 월평균을 냈어요, 벌써 이걸. 그럼 여기 운영개선지원금에 대한 월평균이 됐든 아니면 이거에 대한 산출기초내역을 간단하게라도 해주시면 이해가 빠르지 않겠는가.
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

만일에 이거 이해가 안 됩니다라고 해서 우리 의회에서 삭감이 됐을 때 문제점이 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

이거는 재정손실에 대한 분…….
홍규

김홍규위원

그러시죠?
석철

신석철교통건설국장

그러니까 어려움이 많이 있습니다.
홍규

김홍규위원

그러니까 그거를 이해시켜 주시려면 제대로 좀 해주시면 낫지 않는가 하는…….
석철

신석철교통건설국장

네, 알겠습니다. 앞으로 그렇게……. 이거는 좀 평가를 해 가지고 그런 부분이 있기 때문에 근거를 여기다가 간단히 넣기가 어려워서 그랬던 것 같습니다.
홍규

김홍규위원

네. 그래서 아니면 뒤에 부록이라도 넣어서 “몇 페이지 관련 몇 참조” 이렇게 해주시면 더 나을 것 같습니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇게 하겠습니다.
홍규

김홍규위원

KTX 광명역 급행버스 운행지원금, 34쪽에 보시면 도비를 지원한다라고 되어 있습니다.
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

1개 노선에 몇 대입니까, 이게?
석철

신석철교통건설국장

지금 6대 되겠습니다.
홍규

김홍규위원

6대 365일이에요.
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

특혜 주는 거 아닌가요? 민간이전이에요, 이거. 운수업계 보조입니다, 또.
석철

신석철교통건설국장

그런데 이제…….
홍규

김홍규위원

이와 유사한 게 경기도에 하나밖에 없습니까?
석철

신석철교통건설국장

…….
홍규

김홍규위원

국장님!
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

이와 유사한 거, KTX 아닌 전철역이라든지 환승역이라든지 경기도에 이와 유사한 게 이거 하나밖에 없습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그거뿐이 없습니다, 현재. KTX는 저…….
홍규

김홍규위원

6대에 대해서 이렇게 줘야 한다라고 결손금이 또 나와 있어요, 여기요. 이 결손금은 어떤 식으로 해서 책정이 된 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

이게 이제 명령을 내 가지고…….
홍규

김홍규위원

전반에 대해서 지금 자료 있습니까? 일평균 결손금 나와 있죠? 11만 1,662원 나와 있지 않습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 맞습니다.
홍규

김홍규위원

거기에 매칭펀드로 50% 대준다는 것 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

지금 가지고 있는 것 있어요? 11만 1,662원에 대한 결손금이 산정돼 있는 게 있습니까? 본 위원한테 가져오세요, 주세요. 간단하게만 얘기해 보세요. (관계공무원, 김홍규 위원에게 자료전달) 제가 왜 이 말씀을 드리느냐 하면 결손금에 대한 얘기를 행감 때나 추경 때나 지금 현재까지 말씀을 많이 해주셨는데요, 여러 위원님들이. 또 답변도 주셨는데 그 결손금에 대해서 이렇게 잘 모른다라고 하셔서 본 위원이 저번에 행감 때도 이 결손금에 대해서는 제가 적산을 한다라고 했지 않습니까? 해도 나온다라고 그랬죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 맞습니다.
홍규

김홍규위원

그런데 이렇게 나와 있다고요. 이렇게 나와 있다고요. 행감 때는 이게 없다고 얘기를 하시고 지금은 이게 나와서 거기에 매칭펀드로 50%를 한다, 이렇게 또 하신단 말입니다.
석철

신석철교통건설국장

이거는 단위사업이기 때문에 하나의 단가는 간단히 나올 수가 있는데…….
홍규

김홍규위원

아니, 그러니까 있단 말이죠, 제 얘기는. 지금 여러 가지, 이 버스에 대해서 여러 가지가 있다 이런 얘기입니다. 사안별로는 다소 차이는 있겠죠. 그러나 결손금에 대해서는 우리 도에서 마구잡이로 주질 않는다는 얘기예요, 제 얘기는.
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

이렇게 1일 평균 손실금이 있었기 때문에 그래서 몇 %를 준다라고 산정해서 준단 말입니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

그 내역, 그 산정을 어떻게 했느냐를 여기서 위원님들이 그게 불공평하지 않느냐라고 얘기를 하는 거예요. 아까 존경하는 우리 서영석 위원님이 말씀하시는 부분도 그런 부분 아니겠습니까. 연장선상이죠, 그렇죠?
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

그러니까 그런 것을 상세하게 내서 ‘아, 이게 이렇게 되는구나!’ 하는 단위사업별로 있지 않습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그 부분에 대한 거는 아주 명확하게 해 가지고요, 산출기초를 해 가지고 드리도록 그렇게 하겠습니다.
홍규

김홍규위원

글쎄요. 그런데 우려되는 것은 광명, 내가 특정지역을 말씀드리는 것 아닙니다. 여기 우리 존경하는 최낙균 위원님도 계신데 이와 유사한 것이 경기도에 많이 있다. 그런데 이 6대에 대해서만 특정업체에, 그것도 1개 노선입니다. 이렇게 하는 것은 한번 고려를, 꼭 이렇게 할 수밖에 없다는 것을 본 위원한테 이해가 갈 수 있게 해주시면 고맙겠습니다. 해주실 수 있으시죠?
석철

신석철교통건설국장

네. 그것이 이제 2004년도에 KTX 광명역이 개통되면서부터 그 광명역을 갖다 활성화시키기 위한…….
홍규

김홍규위원

본인이 압니다. 그거 안 오려고 해서 광명역 확장도 했지 않습니까? 그래서 저희가 도비도 줬지 않습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

그리고 그쪽으로 유치하려고 하는 거 있지 않습니까? 유독 왜 1개 노선만 그렇게 주느냐 하는 것을 제가 얘기를 하는 겁니다. 그 부분에 대해서 제가 아주 훤히 알고 있다는 얘기입니다. 제가 말씀드리는 것은 여러 개의 노선이 있는데 그중에서 이렇게 하면 거기에 대해서는 제가 말씀을 안 드리는데…….
석철

신석철교통건설국장

네, 무슨 말씀인지 알겠습니다.
홍규

김홍규위원

혹여 1개 업체 6대에 대해서 이렇게 지원한다는 것이 좀 우매한 사람 같으면 왜 주냐라고 할 수 있지 않겠습니까? 그런 측면에서 말씀을 드리는 겁니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 무슨 말씀인지 알겠습니다.
홍규

김홍규위원

요금체계 개편이라든지 이런 부분에 대해서는 길어질 것 같아서 전혀 말씀을 드리지 않고요. 다음은 지방채에 대해서 좀 말씀을 드리겠습니다. 지방채 발행기준이 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 기준은 예산부서에서 종합적으로 판단해 가지고 필요한 부분 그걸 해 가지고 발행해 주고 있습니다.
홍규

김홍규위원

지방채가 빚이죠?
석철

신석철교통건설국장

그렇습니다.
홍규

김홍규위원

그러면 내년도 2010년도에 그 지방채 발행이 우리 교통건설국 예산안의 총 얼마입니까?
석철

신석철교통건설국장

…….
홍규

김홍규위원

여기 지금 뒤에 보시면 이자 갚는 것부터 해서 다 있어요. 그런데 총 얼마예요?
석철

신석철교통건설국장

지금 도로만 봐서요. 저희가…….
홍규

김홍규위원

교통국 전체가 얼마냐 이런 얘기예요. 교통건설국이 지방채 발행한 게 총 얼마냐는 말씀을 드리는 거예요, 2010년도에 지방채.
석철

신석철교통건설국장

2청까지 다 합쳐 가지고…….
홍규

김홍규위원

2청은 얼마, 본청은 얼마예요?
석철

신석철교통건설국장

지금 본청에서 저희 도로계획과 813억이고요, 그다음에 2청에 도로철도과에서 392억, 건설본부에서 201억 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

차이가 엄청나죠? 같은 지방채를 발행을 해도, 국장님!
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

그게 중요하지 않습니다. 같은 지방채를 발행을 해도 2청과 본청의 그 비율이 몇 대 몇입니까, 지방채 발행 비율이?
석철

신석철교통건설국장

3…….
홍규

김홍규위원

몇 대 몇이에요?
석철

신석철교통건설국장

아, 4 대 6 정도 됩니다.
홍규

김홍규위원

지방채 발행기준을 아까 말씀해 주셨는데 제가 말씀드리고자 하는 그런 발행기준을 몰라서 본 위원이 질의하는 것이 아니고요. 지금 이 사업별로 보시게 되면 오포-포곡, 초지대교-인천 간 쭉 있습니다, 지방채 지금 있는 것이. 고당-수산 간부터 해 가지고 이게 계속 지방채, 여기 용인-남사, 오산-남사 간 이렇게 쭉 있어요, 지방채가. 왜 들쭉날쭉했죠, 이게?
석철

신석철교통건설국장

발행금액…….
홍규

김홍규위원

제가 왜 이 지방채 발행……. 질의하고자 하는 핵심요지를 내가 말씀드릴게요. 예산부서에서 지방채를 발행해 주니까 한다라는 논리입니까? 본 위원은 그쪽의 지역사정과 지방채를 발행해서 해야 할 만큼 급한 사업이라든가 아니면 그쪽 시군의 재정 여건이 그렇다든가 뭐가 있어야 되지 않습니까, 이게? 신규사업도 지방채 발행해서 한 게 있습니까, 없습니까?
석철

신석철교통건설국장

신규사업은 확인을 해봐야 되겠습니다. 그리고 지금…….
홍규

김홍규위원

그것도 모르세요? 신규사업에 대해서 지방채 발행했는지 안 했는지를 국장님 모르신다고요?
석철

신석철교통건설국장

제가 계속사업 중에서……. (관계공무원, 교통건설국장에게 개별설명) 글쎄, 그것은 확인 좀 해봐야 되겠습니다. 그리고 현재 지방채 발행한 게 들쭉날쭉하다 하셨는데 그 부분에 대한 거는 그동안에 우리가 계속하고 있는 사업 중에서 빨리 해야 될 그런, 너무나 오래됐고 또 보상을 빨리 해야 되고 또 공사를 마무리 지어야 되는 부분에 대한 거를 중점적으로 해 가지고 지금 지방채 발행을 해서 예산을 편성했던 그런 사항이거든요. 물론 부분적으로 너무 적은 액수의 금액이다 보니까 사업을 하는 데 있어서 상당히 여러 가지 애로사항은 많이 있습니다.
홍규

김홍규위원

126쪽하고요, 129쪽. 126쪽 한번 봐주시겠어요?
석철

신석철교통건설국장

네, 126쪽 봤습니다.
홍규

김홍규위원

그 지방채는 어떤 지방채의 성격입니까?
석철

신석철교통건설국장

이거는 이 지역이 지금 설계를 해 가지고 보상 시작이 안 됐습니다. 그래서 보상차원에서, 이게 너무나 오래됐고 그러기 때문에 보상하는 차원에서 보상비를 발행한 사항이 되겠습니다.
홍규

김홍규위원

29쪽도 그런가요?
석철

신석철교통건설국장

129쪽 말씀하시는 건가요?
홍규

김홍규위원

네. 제가 말씀드리는 건 바로 그거예요. 예를 들어보는 거예요, 제가. 어디는 지금, 안성 같은 경우인데 설계해 놓은 지가 4년이 지났는데도 불구하고 지금 단 1원 한 푼 계상이 안 되고 그런 데에 지방채를, 그렇지 않은 데는 지방채가 발행이 되고 그런 데는 지방채가 발행이 안 되고. 이게 힘의 논리 아니고 뭐겠습니까? 지금 설계를 해놓고도 착공 못한 부분이 몇 건이나 됩니까? 그건 파악하고 계세요, 국장님?
석철

신석철교통건설국장

이제 설계한 것보다, 저희가 1ㆍ2청 합쳐 가지고 한 80여 개 현장이 되는데요. 그중에서 이제 그 계속사업에서…….
홍규

김홍규위원

시작도 못한 게 있죠?
석철

신석철교통건설국장

아직도 시작 못한 사업들도 있습니다.
홍규

김홍규위원

전혀 손도 못 댄 게 있죠?
석철

신석철교통건설국장

설계해 놓고 아직 들어가지 못한 부분들도 있습니다.
홍규

김홍규위원

그게 몇 건에 얼마치가 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

지금 5건 정도가 있습니다.
홍규

김홍규위원

몇 년 전서부터 그렇게 설계를 해놓고 지금 못한 게 최고 오래된 게 몇 년 됐습니까?
석철

신석철교통건설국장

2002년도부터 한 것도 있고 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

그렇죠? 그런데 그런 데에다가, 국장님 본 위원은 아까 질의한 목적이 저쪽에서 발행하는 게 아니고, 예산부서에서 규정에 맞춰서 발행을 하는 것이 아니고 순위를 그런 데에 지방채 발행해서 해줘야 되지 않느냐. 의원들은 거기 나가서 또 자치단체장은 거기 나가서 4년 전서부터 이렇게 납니다 그래놓고는 단 1원도 안 주고 거짓말쟁이를 만들었다, 여기서. 그런 데 기준을 둬서 지방채가 발행이 돼야 되지 않는가 하는 것을 질의하는 거예요, 핵심은.
석철

신석철교통건설국장

위원님 말씀이 일리 있습니다, 맞고요. 그런데 저희가 워낙 많은 현장을 가지고 있다 보니까 그 중간에 여건의 변화라든가 여러 가지 많은 부분들이 발생되는 부분이 있습니다. 빨리 해야 될 부분이 생기고 주변이 개발되고 또 도시화되고 그런 과정에서 순서가 바뀌는 그런 부분도 있습니다. 그런 쪽에서 우선순위를 정해서 저희가 하다 보니까 여러 가지로 지금 안 맞는 부분들도 있는 것 같습니다.
홍규

김홍규위원

예를 들겠습니다, 제가. 아까도 우리 존경하는 이인근 위원님이 언급을 해주셨는데 삼성로가 그런 겁니다. 삼성로 시작한 지가 얼마나 됐습니까? 그 이전에 설계가 돼서 완료가 됐는데도 돈 1원 한 푼도 못 댄 데는 지금까지도 못 가고, 삼성로 같은 데는 지금 계속 저거 발행했죠? 총 얼마 발행했습니까, 지방채?
석철

신석철교통건설국장

지방채로 발행한 건 100억, 작년에 발행한 것이…….
홍규

김홍규위원

100억 썼습니까, 안 썼습니까?
석철

신석철교통건설국장

지금 다 썼습니다.
홍규

김홍규위원

다 썼습니까?
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

진짜입니까? 확인하셨습니까?
석철

신석철교통건설국장

확인했습니다.
홍규

김홍규위원

그 내역 가지고 오세요, 저한테.
석철

신석철교통건설국장

네, 알겠습니다. 그 내역 드리겠습니다.
홍규

김홍규위원

내역 있으시면 지금 주셔도 좋겠습니다. 이게 형평성에 맞질 않기 때문에 제가 지금 이 지방채에 대해서 대고 말씀을 드리는 겁니다. 어디는 100억, 어디는 신규사업에 30억, 어디는 뭐 이렇게 하는데 설계비를 지방채로 세운 게 있어요, 여기 뒤에 보시면. 이것을 어떤 기준을 좀 정해서 해주십사 하고 제가 누차 말씀을 드렸거든요, 국장님!
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇게 하겠습니다.
홍규

김홍규위원

국장님, 이것을 좀 내부적으로나 아니면, 이것을 지방채 발행하는 것까지 조례로 정할 수가 없지 않습니까? 제가 지금 세 번째 말씀을 드립니다. 추경 때도 말씀드리고. 이 지방채가 잘못 발행됐다는 것이 아닙니다, 제 얘기는. 그러나 순위를 정해놓고, 우리 이런 부분에는 이렇게 마무리할 데 마무리를 해줘야 되고 시작할 데 시작하지 못하는 부분에 대해서 선순위에 있는 것을 좀 해주시고 한번 규정을 정해놓고 이렇게 해서 이렇게 되겠습니다라는 말씀을 좀, 그렇게 해서 우리가 이렇게 규정을 정해놓고 이렇게 시행하고 있습니다라고 해주시는 것이 온당하다라고 판단이 서기 때문에 말씀을 드린 겁니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇게 하겠습니다. 아까 예산부서에서 한다는 그런 기준은 지방채 이런 우선순위라고 제가 받아들이지를 않고요. 지방채의 금액에 대한 어떤 기준이 있느냐…….
홍규

김홍규위원

글쎄, 그러신 것 같아요.
석철

신석철교통건설국장

그런 것 같아 가지고 아까 그건 예산부서에서 지방채 발행하는 금액 가지고 저희가 하는 거라고 그렇게 말씀을…….
홍규

김홍규위원

글쎄요, 그거…….
석철

신석철교통건설국장

그거는 좀 오해가 있었던 것 같습니다.
홍규

김홍규위원

네, 지방채. 저도 알아듣고 있었습니다. 그런데 그렇게 받아들이신 것 같아서 제가 재차 말씀을 드린 겁니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 알겠습니다.
홍규

김홍규위원

지방채 발행한 것에 대해서 잘못됐다는 것이 아니고 순위를 정해서 가셔야 되겠다는 말씀을 드려서, 제가 지금 이 지방채에 대해서 이렇게 전부 이걸 붙였어요. 붙여서 이렇게 보다 보니까 이게 순위가 좀 뒤죽박죽되지 않았는가, 일관성이 없지 않는가 하는 그런 차원에서 질의를 드린 겁니다.
석철

신석철교통건설국장

워낙 이제 예산이…….
홍규

김홍규위원

방대하시죠?
석철

신석철교통건설국장

저희 가용재원 예산이 적기 때문에 올해 궁여지책으로 찾은 것이 지방채를 발행해서 좀 줘야 되겠다 하는 의도에서 예산부서와 협의해서 지방채를 발행하게 되다 보니까 이게 지방채가 이런 기준에 의해서 이렇게 된 것이 좀 미흡한 부분이 있었습니다. 그건 앞으로 위원님이 말씀하신 대로 그렇게 하겠습니다.
홍규

김홍규위원

여기 우리 건교위의 위원님들이 지방채 발행해 달라고 그러면 적극적으로 좀 해주세요. 용의 있으세요?
석철

신석철교통건설국장

열심히 노력하겠습니다.
홍규

김홍규위원

97쪽을 좀 한번 봐주시면 고맙겠습니다. 거기서도 13개 시 57개 사업이라고 해서 나왔습니다. 이거는 좀 한번 말씀을 해주셔야 될 것 같습니다. 13개 시는 어디고, 57개 사업은 어디고, 480억에 대한 예산의 출처는 뭐고. 이게 금액이 상당히 좀 큽니다. 융자원리금 보조라고 말씀하셨어요.
석철

신석철교통건설국장

그거를 드릴까요, 하나?
홍규

김홍규위원

네, 하나 좀 주시고요. 간단하게, 이게 지금 지방채하고 연관이 돼 있죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 지방채…….
홍규

김홍규위원

바로 그겁니다, 제가. 그래서…….
석철

신석철교통건설국장

지방채 원리금 상환.
홍규

김홍규위원

네. 지방채를 발행했기 때문에 이거 상환하는 것 아니겠습니까? 그렇죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

그게 480억이죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 맞습니다.
홍규

김홍규위원

거기에 대해서 간단하게 한번 설명 좀, 저기 과장님이 아시면 과장님이 답변해 주셔도 고맙겠습니다. 별도로 그러면…….
석철

신석철교통건설국장

이건 별도로 좀 설명을 하겠습니다.
홍규

김홍규위원

과장님은 모르세요? 어느 과장님이세요? 간단하게만 설명을 해줘 보세요. 왜 그러냐 하면 저는 이 내용에 대해서 자료를 보면 아는데 지금 480억이라는 거예요. 이게 지방채하고 연관이……. 과장님, 이게 지방채하고 연관이 돼 있죠?
그래서 지금 13개 시군이 어디 어디입니까, 시가?
네, 쭉 불러보세요.
석철

신석철교통건설국장

평택.
홍규

김홍규위원

네, 됐습니다. 자, 우리 여기 위원님들도 이 시군을 지금 다 들어보셨겠습니다마는 자활능력이 높은 데입니다, 여기가 다. 이 지방자치단체가, 각 시가 보통 45% 이상이 되는 데입니다. 예를 들자면 제 지역구인 동두천이 23%밖에 안 되는 41억밖에 가용재원이 없는 이런 데도 있는가 하면 이런 데를 빚을 얻어 가지고 경기도에서 이렇게 480억씩이나 융자금을 상환해야 되는 문제가 생긴단 말입니다. 본 위원이 질의하고자 하는 핵심은 이 융자금 원리상환에 대해서도 부익부 빈익빈이라고 생각하는데 과장님, 어떻게 생각하세요?
그렇죠. 제가 지금 이거 상환금 480억을 갖다가 금액을 논하고자 하는 것이 아닙니다. 아까 전자하고 똑같은 얘기지만 어디는 지방채를 발행해서 특혜 아닌 특혜를 보고 어디는 해달라고 4년 전에 설계를 해놓고 그렇게 통사정을 해도 1원 한 푼 가지 않는 데가 있기 때문에 우리 이자 내는 게 얼마인가를 여기 건설교통위원회에 계신 위원님들한테 알리고자 해서 제가 이 말씀을 드리는 겁니다. 한두 푼이 아니지 않습니까?
우리 경기도가 총 4조 3,000억인가 전년도에 제가 결산해 보니까 그런데 그중에서도 우리가 480억을 갖다가 이자를 내야 되는 이런 교통건설국이다 하는 얘기입니다. 그런데 이런 수혜혜택을 보는 데는 보고 못 보는 데는 전혀 못 보고 있다는 그런 뜻에서 제가 말씀을 드리니만치 지방채도 균등하게 좀 발행이 돼 줘야 되지 않는가. 거기에 대해서 어떻게 생각하세요?
신경 좀 써주세요.
네, 답변 주셔서 과장님 고맙습니다. 들어가셔도 되겠습니다. 마지막으로 가로등하고 화성시에 대한 것은 넘어가겠습니다. 가로등 151쪽……. 국장님, 지금 이게 9개 시군에 대해서 가로등 정비사업을 우리가 하는 것이지 않습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

9개 시군에다가 주는 것이죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

이 가로등이라는 것을 우리 지방도를 개설하고 나면 자치단체에다가 다 넘겨주지 않습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 지방도상에 설치한 가로등의 유지관리를 시군에서 하고 있습니다.
홍규

김홍규위원

이런 것도 있습니다. 지금 시군 간에 예를 들어서 터널 같은 것을 거기 교체비라든지, 터널 안에 등 있지 않습니까?
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

그런 거라든지 그 유지보수에 관한 것도 분쟁이 있으면 우리 도에서 해주고 이렇게 되는 게 있습니다, 예를 들자면. 이 9개 시군에 돈을 주고 안 주는 것을 제가 논하고자 하는 것이 아니고 이런 것도 형평성 있게 가야 되겠다. 9개 시군을 밝혀 주세요. 저한테 그걸 자료를 주시면 고맙겠고요. 이와 유사한 게 있다면 해주려면 다 해주고 안 해주려면 하지 말아야 되지 않겠는가, 그런 차원에서 말씀을 드리니만치 나중에 그거는 저한테 별도로…….
석철

신석철교통건설국장

네, 자료로 드리겠습니다.
홍규

김홍규위원

네, 그렇게 해주시면 고맙겠습니다. 마지막으로 우리 국장님한테 고맙다는 말씀을 한 가지 드리고 마치도록 하겠습니다. 우리 그 조례가 경기도 건설공사부실시공 포상금제에 대한 포상금을 세워놓으셨기 때문에 조례를 저희가 발의해서 지금 시행을 하고 있는데 그 부분에 대해서 이렇게 신속하게 또 포상금제도 예산까지 확보를 해주셔서 아주 우리 의회하고 또 집행부에서 조례에 대한 것을 잘 이렇게 이행을 해주시는 부분에 대해서 고맙다고 생각을 합니다. 만약에 이게 모자라면 추경에 더 세울 의향이 있으십니까? 156쪽이에요.
석철

신석철교통건설국장

네, 보고 있습니다. 그래서 지금 1,100만 원이 세워져 있는데요. 아무튼 조례를 만들어 주시고 나서 그 수요가 적었기 때문에 지난 연도에 한 것이 집행이 안 됐습니다, 사실상. 그래서 그것만큼 내년에도 세워놓고 필요하다면 그때 가서 추경에라도 또 할 용의도 있습니다. 이 부분에 대한 것은 저희도 위원님들께 감사하다는 말씀을 올립니다.
홍규

김홍규위원

네. 또 직접 이렇게 예산을 아주 딱 세우셔 가지고 우리 의회에서 조례 발의한 부분에 대해서 이렇게 뒷받침을 해주셔서 진심으로 감사하다는 말씀을 드립니다. 성실히 답변해 주셔서 감사합니다. 이상 마치겠습니다.
석철

신석철교통건설국장

감사합니다.
인종

김인종위원장

김홍규 위원님 수고하셨습니다. 다음은 안성의 천동현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
동현

천동현위원

안성 출신 천동현 위원입니다. 신석철 교통건설국장님과 관계공무원 여러분! 2010년도 예산안 설명에 노고가 많습니다. 간단하게 몇 가지만 질의를 올리겠습니다. 사항별설명서 41쪽 여성버스운전자 양성 추진에 대해서 간단하게 묻겠습니다. 이게 보니까 사업비는 얼마 안 됩니다. 2,500만 원 정도 되는데 이게 31개 시군의 여성버스운전자 양성을 통한 예산으로 보는데 본 위원이 보니까 작년에도 2,500만 원을 세웠고 올해도 세웠는데 100%가 집행됐습니다. 올해 한 실적 좀 간단하게 설명해 주시죠. 뭐 이게 50명으로 돼 있는데 올해 실적에 대해서 일단.
석철

신석철교통건설국장

네. 이게 도비 50% 주고 그다음 시군비에서 30%, 자부담 20% 해 가지고 양성교육을 시켜서 취업까지 목표로 하는, 여성인력 취업을 목표로 하는 것까지 추진하게 됐습니다.
동현

천동현위원

그래서 집행률이 올해 게 100%가 됐는데 그렇게 됐는지?
석철

신석철교통건설국장

11명이 취업이 됐고, 집행은 다 됐습니다.
동현

천동현위원

아니, 그러니까 여기 산출내역을 보면 50명으로 기준이 됐는데 지금 올해 100%가 다 집행이 됐는데 취업이 11명이 됐다는 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 지금 교육을 시켜 가지고 11명이 취업을 했다는 말씀입니다.
동현

천동현위원

11명이요?
석철

신석철교통건설국장

네.
동현

천동현위원

11명 교육을 시켜서?
석철

신석철교통건설국장

아니죠. 50명을 교육시켰는데 그중에서 11명이 취업을 했다는 말씀입니다.
동현

천동현위원

그거 맞습니까?
석철

신석철교통건설국장

네.
동현

천동현위원

그 자료 좀 한번 주세요.
석철

신석철교통건설국장

네. 정확히 말씀드리면 저희가 50명을 교육을 시켰는데 1종 대형면허 취득을 해야지만 버스를 운전할 수 있지 않습니까? 그래서 취득자가 38명이 나왔습니다. 그래서 38명이 나와서…….
동현

천동현위원

그러니까 면허 따는 비용으로 지출을 했다는 내용입니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
동현

천동현위원

38명이 교육을 받았다는 얘기죠?
석철

신석철교통건설국장

네.
동현

천동현위원

교육을 시켜서 11명이 취업이 됐다는 내용이죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
동현

천동현위원

그걸 내년도 2010년도에도 그런 식으로 추진을…….
석철

신석철교통건설국장

계속해서 하겠다는 얘기입니다. 여성인력 취업을 위해서 계속해서 하겠다는 말씀을…….
동현

천동현위원

면허 따는 데 얼마 들죠?
석철

신석철교통건설국장

면허 따는 데 한 50만 원 정도가 소요됩니다.
동현

천동현위원

그 정도면 대형면허 딸 수 있습니까, 비용이?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
동현

천동현위원

알겠습니다. 그다음 페이지 42페이지 보시면요. 저상버스 도입 지원비가 국도비, 시군비가 있는데요. 이게 내년도에 보니까 사업량이 350대로 되어 있어요.
석철

신석철교통건설국장

저상버스 말씀하시는 거죠?
동현

천동현위원

네. 맞습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 350대입니다.
동현

천동현위원

그러면 이게 시군별로 어디를 지원해 주는 게 나와 있겠죠? 어디 시는 몇 대, 어디 시군은 몇 대 이게 나와 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 나와 있습니다.
동현

천동현위원

나와 있습니까? 그러면 31개 시군 중에 몇 군데를 지원하게 되어 있어요? (관계공무원, 교통건설국장에게 개별설명) 본 위원이 보니까 이게 얼마입니까? 350억입니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
동현

천동현위원

그러면 이게 대당 1억씩 지원을 해준다는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다. 대당 1억입니다.
동현

천동현위원

그 밑으로 쭉 보면 2010년도 예산요구액 그래서 이게 350억이 아니라 227억 5,000만 원입니다. 이건 뭐죠, 이건? 227만 5,000…….
석철

신석철교통건설국장

아, 이건 그러니까 여기 보면 국비가 50%, 도비가 50%, 여기 예산서에 편성해 놓은 건 국비하고 도비를 편성하고 시군비는…….
동현

천동현위원

아, 시군비는 또 뺀 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 빼고 나서 국비하고 도비만 예산을 편성하기 때문에.
동현

천동현위원

아, 네. 355억 중에…….
석철

신석철교통건설국장

네, 국비하고 도비만 나타낸 겁니다.
동현

천동현위원

국비하고 도비만 쓰여 있는 거란 얘기죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
동현

천동현위원

시군별로 저상버스 지원현황 좀 자료로 제출을 부탁드리겠습니다. 가능하죠?
석철

신석철교통건설국장

지금 금년도는 시군에서 수요를 받아야 되는데 아직…….
동현

천동현위원

아니, 조금 전에 국장님이 시군별로 되어 있다고…….
석철

신석철교통건설국장

그건 작년도 것 자료를 제가 보고 잘못 말씀드렸는데 금년도 실적을 다시 받아서 그거 되면 바로 드리겠습니다, 해 가지고.
동현

천동현위원

그러면 2009년도 것 지원된 시군별 자료 주시고요.
석철

신석철교통건설국장

네, 09년 것 드리겠습니다.
동현

천동현위원

아니, 내년도 350대 예산을 잡았으면 어디 시군에 어떻게 갈 걸 알고 예산을 잡는 걸로 알고 있는데, 하여튼 무슨 말씀인지 알겠고요. 자료 일단 2009년도 것 주시고요.
석철

신석철교통건설국장

네, 자료 드리겠습니다.
동현

천동현위원

2010년도 것 언제까지 파악해서 시군에서 통보를 해주게 되어 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

2월 중까지는, 내년 2월까지는 수요파악을 해서…….
동현

천동현위원

본 위원이 얘기 안 해도 그게 되면 자료 제출을 부탁드리겠습니다. 다음 페이지는 82쪽, 본 위원이 서운-안성 간 도로에 대해서 매번 행감 때나 예산 때 말씀을 드립니다. 2006년도에 처음에 와서 계획표를 보니까 사업기간이 2003년도가 아니라 본 위원이 기억하기는 93년도예요. 93년도부터 해 가지고 2008년도에 완공한다고 그랬는데 이게 연도가 막 고무줄처럼 왔다 갔다 합니다. 그리고 이게 2010년도까지, 행감 때까지만 해도 한 달 전에만 해도 2010년도까지 사업기간이 되어 있었는데 2년을 또 늘려놨어요, 이 예산에는. 그래서 이게 어떻게 마음대로 93년부터 있던 걸 2003년으로 되고, 2008년도에 완공하겠다는 것을 2010년도까지 한다고 그랬다가 또 예산 반영할 때는 2012년으로 또 늘려놓고 하는데, 좋습니다, 하여튼. 쭉 보니까요, 내년도 예산이 국비로 206억이 됐는데 본 위원이 생각할 적에 이게 남은 비용이 향후 투자가…….
석철

신석철교통건설국장

310억 정도가 남았습니다.
동현

천동현위원

그런데 이걸 2012년으로 사업계획을 보는 건 국장님 생각입니까? 아니면 어떤…….
석철

신석철교통건설국장

이게 금년도에 국도비를 저희가 해서 국비를 좀 받아왔고요. 실제는 국가지원지방도는 공사비는 국비로 하고 보상비는 지방비, 도비 아닙니까? 그래서 도비로 해서 보상은 다 완료됐고 지금 한 군데가 위원님 말씀하신 그 부분이 있어가지고…….
동현

천동현위원

지금 나머지 있는 향후 투자금액도요, 지금 국회에서는 이번에 예결위 때 밀어넣기 해서 다 끝내려고 생각하는데 이 의지가 없다고 보는 거죠, 제가. 지금 여기 국장님이나 이쪽에 그렇게 몇 년씩 이야기했는데 의지가 있으면 2011년에 완공을 하겠다고 해도 시원찮을 판에 넉넉하게 2012년까지 늘려놓고 지금은 지역의원이나 국회의원은 어떻게든지 올해 안에 끝내려고 지금 이렇게 하는데 이 상황판단을 국장님이 좀…….
석철

신석철교통건설국장

그렇게만 해준다면 저희는 적극적으로 가서 국회하고 로비를 하겠습니다.
동현

천동현위원

그러니까 노력을 좀 덜 하시는 것 아니냐, 본 위원은 그렇게 생각하는 거죠.
석철

신석철교통건설국장

저희도 이 국지도23호선에 대한 건 너무나 오랜 기간 동안 해왔기 때문에 지속적으로 저희가 국비를 해달라고 계속 건의를 해왔고 먼저도 예결위원들하고 만났을 때도 이 부분에 대한 건 자료를 갖다 주고 그랬습니다. 그래서 금년도에 이걸 줘서 공사를 해준다고 그러면 저희들이 적극적으로 노력하겠습니다. 뛰어다니겠습니다.
동현

천동현위원

거기 보니까 보상비가 98% 됐고 2%가 부족하지 않습니까? 거기 도비가 7억이 있는데 이게 보상비를…….
석철

신석철교통건설국장

그건 보상비입니다.
동현

천동현위원

보상비가 맞습니까?
석철

신석철교통건설국장

네.
동현

천동현위원

언제까지 가능합니까? 이게 어떤 보상비인지는 알고 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

먼젓번에 한 군데 민원이 발생돼서 해결이 안 된 부분이 있다고 들었습니다. 그래서 그 부분에…….
동현

천동현위원

그 보상비입니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇게 해서 이번에 그것 가지고 보상을 마무리해서 본부하고 협의해 가지고 빨리 진행되도록 하겠습니다.
동현

천동현위원

하여튼 이 부분에 대해서 이 사업자가 누군지 아시죠, 시행하시는? 알고는 계십니까, 국장님? 어디서 맡아서 하시는지는.
석철

신석철교통건설국장

대우에서 하고 있습니다. 대우건설에서 하고 있습니다.
동현

천동현위원

대우에서요?
석철

신석철교통건설국장

네.
동현

천동현위원

본 위원이 대우 시행사를 숱하게 만나고 저희 사무실에 가까이 있지만 선투자를 해서라도 내년에 남한성IC까지 개통시키라고 그랬어요. 그 내용 모르고 계시죠, 국장님? 보고받은 것 없죠?
석철

신석철교통건설국장

그래서 이건 공사 자체를 건설본부에서 추진하기 때문에 그 내용까지는 듣지를 못했습니다.
동현

천동현위원

알겠습니다. 이런 부분에 대해서, 이 부분은 뭐 그렇게 넘어가고요. 본 위원이 아까 존경하는 이인근 위원님이나 김홍규 위원님께서 말씀하셨듯이 형평성에 여러 가지로 부족한 게 많다. 지방채까지 발행하면서 많은 예산을 투입하면서 너무 형평에 안 맞게 예산배분을 하고 있다. 한 예를 보면요, 125페이지를 보면 일죽-대포 간 도로확포장사업도 이게 2004년이 아니라 본 위원이 생각할 때는 그전부터 되어 있던 건데…….
석철

신석철교통건설국장

네, 이것도 그렇습니다.
동현

천동현위원

네, 좋습니다. 2004년부터 시작됐다고 치고요. 이게 지금 보상비가 24%밖에 안 됐어요. 그런데 이게 지금 어느 정도냐, 토털 사업비가 1,300억이지 않습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
동현

천동현위원

1,300억인데 지금까지 투자한 게 61억밖에 안 되지 않습니까, 61억? 그렇죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
동현

천동현위원

이게 사업기간이 2014년이라고 되어 있는데 본 위원이 생각할 때는 2020년 돼도 이 기간에는 힘들다. 어느 사업구간은 당겨서 완공을 하고 어느 사업구간은 결국 1,300억 큰 사업비가 있는데도 불구하고 1년에 20억씩 주면 이게 언제 끝납니까, 이게? 뭐 이거 저기 하는 것도 아니고. 그래서 이런 부분, 지금 이런 부분도 우리 경기도의 전체 추진공정 볼 적에 보상비가 최소한 60~70%는 다 됐는데 안성구간만 유독 10몇 %, 24%밖에 안 되고 사업기간도 그 뒤에 128페이지도 보세요. 일죽-도계 간 도로가 이것도 2014년도에 시작한 건데 보상비가 13%밖에 안 됐어요. 2004년도에 시작했는데도 내년 2010년도인데도요. 사업비는 둘째 치고 보상비가 13%밖에 진행이 안 되고 이것도 근 1,000억 가까이 되는데 20억씩 주면 10년이면 200억밖에 더 되겠습니까? 이런 게 형평성에 안 맞다는 내용입니다, 사실. 다른 게 아니라 그런 부분에서 안 맞다. 그래서 국장님께서는 이런 걸 기억하셨다가 꼭 반영 좀 해주시고 내년 추경 때도 이런 부분에 대해서 확실하게 위에다가도 얘기하고 또 회의할 적에도 해줘야 되지 않을까 그런 말씀을 드리는 겁니다. 또한 아까 존경하는 우리 김홍규 위원님이나 이인근 위원님 말씀하셨듯이 여기 자료에 없는 것도 많다는 얘기예요. 본 위원이 2006년도에 들어와서 공도-양성 간 도로 설계 해놓은 지가 4년 됐는데도 10원 한 장 보상비도 여태까지, 내년도에도 없다는 거죠. 이 자료에조차도 없다는 얘기죠. 그런 부분이 너무 형평성에 안 맞는 거다 그런 내용입니다.
석철

신석철교통건설국장

저도 위원님 생각에 동감을 합니다. 다만 저희가 예산을 편성하는 데 너무 적은 예산 가지고 편성을 하다 보니까…….
동현

천동현위원

작은 예산이 아니라요. 다른 시와 형평성에 안 맞는다는 얘기지, 작다는 얘기가 아니라 본 위원 얘기는 똑같은 시군이 있는데 어느 위원한테는 예산이 많이 배분되고 그렇다고 여기서 다 얘기하기도 그렇지 않습니까? 다 얘기하려면 제가 자료 가지고 다 얘기를 하겠는데 너무 형평성에 안 맞게 시군 간의 비율을 그렇게 배분을 했다, 그런 내용을 말씀드리는 겁니다.
석철

신석철교통건설국장

잘 알겠습니다. 앞으로 참고하겠습니다.
동현

천동현위원

134페이지 보면 안성IC 입체화 사업비 분담금 이렇게 되어 있습니다. 여기에 대해서 간단하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.
석철

신석철교통건설국장

이게 안성IC 입체화 구간은 경부고속도로 안성IC하고 연계되는 그 부분의 IC 개선사업을 하기 위해서 우선적으로 그 지역에 지하차도를 설치해야 되는데 그걸 빨리하기 위해서는 빨리 보상을 줘야지만 그 사업을 추진할 수 있기 때문에 거기에 따른 경기도 분담금을 반영한 게 되겠습니다, 보상비. 안성IC 입체화 사업비 분담에 대한 분담금이 되겠습니다.
동현

천동현위원

이것에 대해서 설계도면부터 해서 본 위원한테 좀 설명할 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇게 하겠습니다.
동현

천동현위원

140페이지 보면 위험도로 구조개선이 있습니다. 거기 보니까 이게 2004년부터 2013년까지 6개소가 되어 있는데 이 6개소가 어디입니까?
석철

신석철교통건설국장

142쪽…….
동현

천동현위원

140페이지.
석철

신석철교통건설국장

140쪽이요. 6개소가 지방도, 어느 지역이냐를 말씀하시는 건가요?
동현

천동현위원

네, 6개소가 있지 않습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 지금 건설본부에서 하고 있는 사항인데요. 이걸 자료로 드리겠습니다, 이 사항을.
동현

천동현위원

알겠습니다. 마지막으로 148페이지, 지방도 수로원 인건비에 대해서 간략하게 질의를 드리겠습니다. 여기 보니까 사업량이 108명이에요? 지방도 수로원 인건비요.
석철

신석철교통건설국장

네, 108명입니다.
동현

천동현위원

이게 2009년도에도 108명이었죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
동현

천동현위원

2009년도에도 108명?
석철

신석철교통건설국장

네, 똑같습니다.
동현

천동현위원

이게 인건비 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다. 인건비입니다.
동현

천동현위원

이게 용인시 등 9개 시군인데 이게 어디 9개 시군인지 인원은 어떻게 되는지 알고는 계십니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 알고 있습니다. 그 자료 드리겠습니다. 그것도 자료 있습니다.
동현

천동현위원

자료를 제출해 주시고요…….
석철

신석철교통건설국장

용인, 평택, 화성, 이천, 김포, 광주, 안성, 여주, 양평 지방도로 관리하는 그…….
동현

천동현위원

네, 그것 좀 알려주고 인원도 알려주시고요. 이게 100% 도비입니까?
석철

신석철교통건설국장

이건 100% 도비입니다.
동현

천동현위원

아, 시비가 아니라 100% 도비로 해서 인건비를 준다는 얘기죠?
석철

신석철교통건설국장

이게 지방도를 관리하는 수로원들에 대한 인건비이기 때문에 그래서 도비로 지급하고 있습니다.
동현

천동현위원

이게 1,770만 원 정도 되는데 이게 연봉 개념이죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 거의 연봉. 네, 그렇습니다.
동현

천동현위원

관리는 누가 합니까?
석철

신석철교통건설국장

관리는 시군에서 하고 있습니다. 저희가 시군에다 내려주면 시군에서 수로원 관리하고 거기서 인건비를 지급하고.
동현

천동현위원

금액만 내려주면 관리해 준다는 얘기죠?
석철

신석철교통건설국장

그렇습니다.
동현

천동현위원

시군별 인원현황 좀 자료로 제출해 주시기를 부탁드리겠습니다.
석철

신석철교통건설국장

네.
동현

천동현위원

많은 얘기를 하고 싶은데 시간관계상도 그렇고 하여튼 충분히 전달됐으리라 생각하면서 질의를 종결하겠습니다.
석철

신석철교통건설국장

감사합니다.
인종

김인종위원장

네, 우리 안성에 천동현 간사님 수고하셨습니다. 다음은 김경호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
경호

김경호위원

김경호 위원입니다. 예산심의에 노고가 많으신 신석철 국장님을 비롯해서 공무원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다.
석철

신석철교통건설국장

감사합니다.
경호

김경호위원

그러면서 질의를 시작하도록 하겠습니다. 먼저 설명서 144쪽 어린이보호구역 CCTV 관제센터사업에 대한 질의를 하겠습니다. 신규사업이죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
경호

김경호위원

사업비 산출내역을 보게 되면 관제센터사업 1식, 이렇게 되어 있어요. 이것 가지고는 예산이 어떻게 쓰여지는지를 모르겠네요? 어떤 내용입니까?
석철

신석철교통건설국장

이게 관제센터는 광명에 1개소를 설치하는 겁니다.
경호

김경호위원

광명이요?
석철

신석철교통건설국장

네.
경호

김경호위원

왜 설치하는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

어린이를 대상으로 하는 범죄가 자꾸만 늘어나고 있기 때문에 어린이를 보호하는 의미에서 설치된 CCTV가 여러 군데 많이 있지 않습니까? 그걸 같이 통합적으로 운영할 수 있는, 관제할 수 있는 그런 시설이 되겠습니다.
경호

김경호위원

그러면 이건 광명에만 하나요?
석철

신석철교통건설국장

아닙니다. 각 시군에 설치가 많이 되어 있고요. 이번에 하는 건 광명시에서 요청을 하고 있기 때문에 광명에 우선…….
경호

김경호위원

아니, 이게 신규사업인데 어디에 센터가 세워져 있다는 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

시군별로 되어 있습니다. 시군별로다가 센터가 각자…….
경호

김경호위원

시군별로 되어 있는데 왜 광명에 이번에 새로 세우죠?
석철

신석철교통건설국장

지금 관제시스템이 타 시군에는 거의 설치가 되어 있고요. 광명에 이 시스템이 없기 때문에 이번에…….
경호

김경호위원

광명 이외에 설치 안 된 곳이 어디 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

광명 이외에 설치 안 된 곳이, 그것을 자료로 좀 드리겠습니다.
경호

김경호위원

자료로 주는 것도 좋은데요. 예산에 대한 심의를 해야 되는데 이번 2010년도 예산에는 광명만 센터를 설치한다는 거예요. 그러면 앞으로 설치 안 된 곳에 대한 시군의 관제센터는 어떻게 하실 것이냐라는 게 본 위원의 질문입니다. (관계공무원, 교통건설국장에게 개별설명) 답변이 안 되시면 설치 안 된 곳과 설치 안 된 곳에 대한 향후계획…….
석철

신석철교통건설국장

네, 기준하고 그간의 추진상황하고 그다음에 왜 안 됐는지 그 선정기준 해서 자료로 드리겠습니다, 이걸.
경호

김경호위원

결국은 지금 설치된 곳은 각 시군에서 예산을 대서 했었을 것 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

시군 자체에서 한 곳도 있고요. 이것이 아마 그런 것 같습니다. 05년부터 어린이 대상으로 범죄가 많이 늘어나다 보니까 우선적으로 어린이보호구역이 많은 시군, 도심이 밀집되어 있는 시군을 중심으로 해서 2009년도부터 2개년 동안 국비를 줘서 이걸 시행한 사업이 되겠습니다. 올해가 마지막입니다.
경호

김경호위원

지금 여기 신규사업이잖아요?
석철

신석철교통건설국장

아니, 이거 자체가 신규사업이죠, 관제센터만.
경호

김경호위원

지금 본 위원이 질문하는 게 관제센터를 얘기하는 겁니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 관제센터…….
경호

김경호위원

그런데 여기 신규사업이라고 써놨잖아요? 그런데 무슨 2009년도를 말씀하시죠?
석철

신석철교통건설국장

이건 자료로 드리겠습니다.
경호

김경호위원

네, 예산심의를 잘할 수 있도록 좀 해주시기 바랍니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 알겠습니다.
경호

김경호위원

142쪽 어린이보호구역 개선인데 거기에 2개 시군은 어디를 말하는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

안양시하고 용인시가 되겠습니다.
경호

김경호위원

안양과 용인은 그동안 보호구역 개선사업의 대상에서 빠져 있었던 가요?
석철

신석철교통건설국장

그동안은 행안부 주관으로 해서 어린이보호구역에 대한 중장기계획이 수립이 되어 있습니다. 그 수립된 연차별 계획에 의해서 국가보조를 지원받아서 하는 사업이거든요. 그것이 대상…….
경호

김경호위원

결국은 이게 국고보조 때문에 지금 지원되는 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

그렇습니다, 네.
경호

김경호위원

네, 알겠고요. 139쪽 일산대교 운영시스템인데요. 후불제카드 운영시스템을 만드신다고 그랬어요?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
경호

김경호위원

3억인데요. 운영시스템 설치 지원 해서 그냥 3억 이렇게 해놨어요. 다른 것 보면 소프트웨어 얼마, 무슨 하드웨어 얼마 이렇게 쭉 기본적 자료를 제시하는데 여기는 전혀 그런 것 없이 시스템 설치 지원 3억 이렇게 되어 있어요. 구체적인 내용을 얘기해 주시겠어요?
석철

신석철교통건설국장

이것은 일산대교가 통행을 하면서 현재 후불제 하이패스로 되어 있습니다. 후불제 하이패스로 운영하다 보니까 지금 선불제가 나오기 때문에 선불제를 가지고 있는 하이패스가 지나가다 보면 상당히 사고의 위험에 노출이 되기 때문에 이걸 갖다가 후불제로 바꿔주는, 보완하는 그런 시스템이 되겠습니다.
경호

김경호위원

지금은 선불제인데 후불제로 바꾼다?
석철

신석철교통건설국장

아니, 지금은 후불제로, 선불제로 되어 있는데…….
경호

김경호위원

네? 다시요.
석철

신석철교통건설국장

현재는 선불제로 되어 있는데 그걸 후불제 카드로 바꿔준다는 얘기입니다. 그걸 하기 위한 하드웨어하고 그다음에 소프트웨어 설치하는 그런 사항이 되겠습니다.
경호

김경호위원

그러니까 소프트웨어 얼마고 하드웨어 얼마고, 우리 위원들이 이런 예산심의를 할 수 있도록 구체적인 걸 여기다 기록을 하셨어야죠?
석철

신석철교통건설국장

죄송합니다.
경호

김경호위원

그래야지 이게 사항별 설명서지, 전혀 사항별 설명서가 못 되는 것 같아요. 그러면 이것을 왜 지원해 줘야 되는 거죠? 민자사업인데.
석철

신석철교통건설국장

그것은 민자사업으로 되어 있지만 민자사업자하고 협약을 체결한 부분이 있습니다. 실시협약 시에 우리의 요구로 인해서 그걸 추가로다가 시스템 개선이나 이런 걸 할 때는 운영비를 지원해 주도록 하는 근거가 있습니다. 그 근거에 의해서 해주는 사항이 되겠습니다. 기이 이 부분에 대한 게 하이패스 선불제로 되어 있기 때문에 그것이 후불제, 선불제 같이…….
경호

김경호위원

그러니까 뭐, 뭣을 지원해 줄 수 있도록 협약을 맺으셨어요?
석철

신석철교통건설국장

그 협약내용에 대해서는 제가…….
경호

김경호위원

아니, 이게 민간투자사업이고 시스템 설치라고 하는 것이 얼마든지 민자사업자 측에서 할 수 있는 건데 굳이 우리 도가 이런 지원을 해야 할 이유가 있나요?
석철

신석철교통건설국장

이 부분은 당초에 실시협약을 맺을 적에 협약조건에 그렇게 되어 있습니다, 실시협약서에.
경호

김경호위원

아니, 협약조건에 후불제라고 써 있어요?
석철

신석철교통건설국장

아니, 그런 건 아니고요.
경호

김경호위원

그런 거 아니잖아요? 굳이 이걸 해줘야 할 이유가 어디 있냐고요?
석철

신석철교통건설국장

시설의 운영비용에 대한 것을 어떤…….
경호

김경호위원

운영비용이라는 것이 연간 어느 정도 들어가요?
석철

신석철교통건설국장

그렇게 세부적으로 나오시니까 제가 답변을 못 드리겠는데, 그걸 한번 제가 확인을 해보겠습니다.
경호

김경호위원

아니, 세부적인 게 아니라 이런 걸 지원하실 때는 적어도 일산대교를 운영하는 데 들어가는 소요비용을 아시고 계셔야죠.
석철

신석철교통건설국장

죄송합니다. 거기까지 파악을 못했습니다.
경호

김경호위원

그래야지 우리가 거기에 대해서, 그러면 앞으로 이것을 계속해서 이렇게 지원하실 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

그건 아닙니다.
경호

김경호위원

아니죠, 지금 협약서에 운영비용을 도가 지원하도록 되어 있다면서요?
석철

신석철교통건설국장

그것이 이제…….
경호

김경호위원

그런데 앞으로도 그쪽에서 계속 운영비용을 도와달라고 그러면 계속 지원돼야 될 것 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

그건 아니고요. 저희가 요구해서 필요해서, 주민들의 편의시설을 뭘 하라고 그럴 적에만 가능한 거지, 그쪽에서 요구한다고 다 해주는 건 아니거든요? 그 부분에 대한 건, 운영 조례에 대한 건 협약서를 보여드리도록 하겠습니다.
경호

김경호위원

네, 좀 제출해 주시고요. 132쪽하고 104쪽입니다. 화전-마룡 간 도로확포장인데요. 2010년도 예산요구액 15억, 예산요구 필요성을 보면요. “양평군에서 추진하는 지방도”라고 되어 있습니다. 양평군에서 추진하는 거예요. 그런데 거기에는 15억이라는 도비만 있고 군비는 없습니다.
석철

신석철교통건설국장

이것은 지방도사업인데 지방도사업은 도에서 해야 될 사업입니다. 도에서 해야 될 사업인데 군에서 먼저 설계를 했습니다. 그 지역이 빨리 확포장을 해야 된다고 해서 설계를 해놓고 군비로 해놓고 나서 저희한테 지원을 요청해서 그래서 저희가 시군에다 위탁사업으로, 비관리청 시행으로 이렇게 공사를 시행하도록 맡긴 겁니다.
경호

김경호위원

그러면 104쪽도 마찬가지입니까? 104쪽도 보면 “여주군에서 추진하는 도로사업으로”라고 되어 있어요?
석철

신석철교통건설국장

이 104쪽은 군도입니다. 여주군수가 관리하는 도로가 되겠습니다.
경호

김경호위원

여주군수가요?
석철

신석철교통건설국장

네, 그런데 이건 여주군의 4개 시군에 대한 지원을 해주는 것…….
경호

김경호위원

그러면 화전-마룡 간 사업비가 148억인데 앞으로 우리 도에서 계속 이 금액을 대야겠네요?
석철

신석철교통건설국장

우리는 계속해서 이 사업을 해야 됩니다.
경호

김경호위원

네, 알겠습니다. 102쪽 김포항공산업단지 진입도로 이것도 역시 마찬가지로 “김포시에서 추진하는 사업으로”라고 되어 있어요. 그런데 역시 김포시의 예산은 하나도 없네요?
석철

신석철교통건설국장

김포시의 예산이, 거기 전체가 83억이 들어갑니다. 그중에서 도에서 38억, 시군비가 45억으로 해서 김포항공산업단지에 대한 진입로입니다. 그래서 기업하기 좋은 도로 사업 해서 거기서 부품을 조립해서 항공기를 만들어서 나가기 때문에…….
경호

김경호위원

아니, 무슨 얘기인지는 알겠는데요. 거기에 보면 지금 이미 이건 김포시에서는 예산이 다 투입이 된 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

김포시에서는 45억을 투자했습니다.
경호

김경호위원

이미 투자한 거예요?
석철

신석철교통건설국장

네, 08년도까지 추진을 했습니다.
경호

김경호위원

그런데 거기 사업추진 자체평가 의견을 보면 행정절차 이행 중이라고 되어 있어요. 그런데 도대체 45억을 어디에다 투자를 했다는 얘기죠? 이제야 행정절차 이행 중인데?
석철

신석철교통건설국장

설계하고 있고 그다음에 여기에 얼마가 들어가느냐 하면 국비가 192억이 들어갑니다. 여기 국비가 나타나지 않았는데요. 바로 그건…….
경호

김경호위원

여기 국비라는 건 아무것도 없잖아요, 지금?
석철

신석철교통건설국장

국비는 우리한테 오는 게 아니라 바로 김포로다가 산업단지 저기해서 내려보내 주기 때문에 여기 우리 예산서상에는 나타나지 않고 있습니다. 그래서 시비하고 도비는 설계비하고…….
경호

김경호위원

아니, 잠깐만요. 총사업비가 83억이잖아요. 그러면 도비하고 시군비를 합하면 83억 딱 맞잖아요?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
경호

김경호위원

그런데 국비가 어디 있어요? 총사업비라는 것이 국비 빼고가 총사업비입니까?
석철

신석철교통건설국장

제가 설명을 드리자면요. (관계공무원, 교통건설국장에게 개별설명) 지금 이 자료 가지고 담당 계장이 잠깐 설명을 올리겠습니다.
경호

김경호위원

네. (관계공무원, 김경호 위원에게 개별설명) 네, 이해됐습니다. 다음 넘어가겠습니다. 77쪽인데요. 예비군 수송용 버스예요. 해당 부대가 4개소라고 했는데 오전 우리 위원님들 질의 때 51사ㆍ55사단 2개만 말씀하셨어요.
석철

신석철교통건설국장

네, 예비사단에서 향토예비군 교육훈련을 맡은 사단이 되겠습니다.
경호

김경호위원

그러니까. 해당 부대는 4개소인데 왜 2개…….
석철

신석철교통건설국장

4개는 51사하고 55사에서 요구한 것이 각각 2대씩을 요구를 했습니다.
경호

김경호위원

그러면 4개소가 아니네요?
석철

신석철교통건설국장

네, 4개소가 아니고 4대를 요구했는데 지금 이번에 한 건 우선 1대만, 예산부서와 협의하는 과정에 1대만 우선 사주고 그걸 운행하는 걸 봐서 그다음에 하자 이렇게 돼서 이것 1대만 그냥…….
경호

김경호위원

지금 우리 경기도에 예비군을 이렇게 훈련시키는 사단이 51사ㆍ55사단 이 2개밖에는 없는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 예비사단으로.
경호

김경호위원

이 2개 사단밖에 없는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
경호

김경호위원

이 2개밖에는 없는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
경호

김경호위원

74쪽이요. 지금까지 향토예비군의 날 행사를 치러왔는데 굳이 이번에 예술공연이다 해서 이렇게 할 필요가 있는 건가요?
석철

신석철교통건설국장

그동안에 향토예비군의 날에는 기념식만 해 왔습니다. 그래서 예비군의 발전 유공자들도 포상을 해주고 그런 사기앙양책에서 한번 이 부분을 홍보할 필요가 있겠다 그래 가지고 이걸 이번에 행사비로다가 한 200만 원을 세웠습니다.
경호

김경호위원

예술공연은 누가 한다는 얘기입니까?
석철

신석철교통건설국장

대개 저희 경기도에 예술단이 있지 않습니까? 무예예술단, 난타 같은 것 그런 사람들 와 가지고 한번 흥을 돋워주는 그런 게 되겠습니다.
경호

김경호위원

네, 좋습니다. 66쪽 재해로 인한 재산피해 보상이에요. 거기에 보면 국비 소진으로 신규 및 재가입 제한 이렇게 돼 있어요.
석철

신석철교통건설국장

이건 그동안 풍수해보험을 했었는데 금년도에 총액제로 하다 보니까 소방재난본부에서 국고가 금년도에 소진이 돼 가지고 그래서 금년도 물량은 없다. 그래서 저희가 더 좀 달라 요구를 했는데 돈이 없어서…….
경호

김경호위원

아니, 국비가 소진됐다는 말이 무슨 뜻이에요?
석철

신석철교통건설국장

국비가 여기에 투자해야 될, 보험료를 지원해 줄, 이게 보면 보험료가 어떻게 돼 있냐 하면 단독주택의 경우에는 총보험료가 70% 보상형일 때는 총금액이 6만 2,400원이 들어갑니다. 그중에서 국비로 58%를 지원해 줍니다. 3만 6,200을 주고 그다음에 지방에서 도, 시군비 해 가지고 10% 6,000원 주고 그다음에 본인부담이 32% 본인부담을 하게끔 돼 있습니다. 그런데 여기서 보면 국가에서 부담해야 할 돈이 다 떨어졌다, 소진됐기 때문에 이번에 못 주니까…….
경호

김경호위원

그럼 이게 2010년도에만 한해서 이런 건가요?
석철

신석철교통건설국장

금년도에. 그렇습니다.
경호

김경호위원

그러니까요.
석철

신석철교통건설국장

내년도에는 많이 좀 늘려 달라, 풍수해보험을 들 수 있게끔. 저희도 건의를 하고 있었던 사항입니다.
경호

김경호위원

그럼 국비는 확보되어 있나요? 국비가 소진됐으니까 국비를 확보해야 될 것 아닌가요?
석철

신석철교통건설국장

저희가 요구를 했으니까 내년도 예산에 국비를 확보했을 겁니다. 저희도 확인을 하겠습니다.
경호

김경호위원

네, 확인해봐 주시고요. 65쪽 우수저류시설 설치사업인데요. 이것 지난번 추경 때 세웠던 것 아닌가요?
석철

신석철교통건설국장

이게 계속사업입니다. 수원의 경우에는 종합운동장에 계속사업으로 추진하는 사항이 되겠습니다. 그래서…….
경호

김경호위원

지금 여기에 보면 지난번 추경 때 31억을 세운 거죠?
석철

신석철교통건설국장

그렇습니다.
경호

김경호위원

그런데 이번 2010년 예산에 56억이죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
경호

김경호위원

그런데 지난번 추경 때 그 설명서를 보면 수원시 하나만 나와 있었어요. 그런데 이번에 사업량을 보면 수원시와 안성시라고 돼 있어요. 왜 수원은 두 번이나 하죠?
석철

신석철교통건설국장

아니죠. 이게 수원에 두 번 하는 게 아니라 그 사업에 대한 계속입니다, 이건. 수원종합운동장에 저류시설을 지금 설치하고 있는 거거든요.
경호

김경호위원

수원운동장이요?
석철

신석철교통건설국장

네, 수원종합운동장.
경호

김경호위원

수원종합운동장?
석철

신석철교통건설국장

네.
경호

김경호위원

수원종합운동장에는 그러면 48억이 들어가는 거네요, 네? 안성은 17억 들어가고요. 어떻게 하기에 이렇게 다르죠?
석철

신석철교통건설국장

그건 규모가 다르기 때문에 그렇습니다.
경호

김경호위원

잠깐만요. 지금 여기 보면 양쪽이 16억 이렇게 하고 5,000만 원밖에 차이가 안 나요. 그러면 여기 있는 대로 비슷하다고 보겠는데 지난 추경 때 31억이 수원종합운동장에 똑같이 들어가는 거라면 굉장한 차이가 나잖아요. 그죠?
석철

신석철교통건설국장

아니, 이게 규모가 다릅니다. 우수저류시설 규모가 수원시에는 1만 4,000㎥를 담을 수 있는 저류시설이고요. 그다음에 안성시에는 2만 5,000이 되겠습니다.
경호

김경호위원

우수저류시설이 무슨 뜻이에요?
석철

신석철교통건설국장

빗물이 도심지에 나와서…….
경호

김경호위원

아, 그 우수입니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다. 빗물로 홍수가 지면…….
경호

김경호위원

아. 뭐 최우수다 이런 게 아니고?
석철

신석철교통건설국장

그런 거 아닙니다.
경호

김경호위원

아, 네.
석철

신석철교통건설국장

홍수피해로 인해 가지고 홍수피해 방지를 위해서 저류시설을 만드는 겁니다.
경호

김경호위원

됐고요. 52쪽 교통정보센터인데요. 이번에 1억 2,000만 원이 삭감이 됐어요. 그런데 그 내용을 보면 방송매체를 활용한 교통정보 제공사업 해서 12억 8,000, 운영관리 22억 이렇게 돼 있어요. 그런데 지난 2009년도 예산과 비교해 보면 방송매체를 활용한 교통정보는 지난 2009년도에는 18억인데 여기 12억 8,000이에요. 줄었어요. 운영관리비는 18억 4,000만 원이었는데 4억이 늘어났어요. 운영관리는 늘어나고 교통매체를 활용한 교통정보 제공사업은 줄어들었어요. 이유가 무엇이죠?
석철

신석철교통건설국장

운영관리는 지금 저희가 라디오방송하고 그다음에 경기방송하고 TBS 등 5개 사에 교통정보를 하고 있습니다.
경호

김경호위원

그건 잘 알겠고요. 본 위원의 질문에만 딱딱 답변을 좀 해주세요.
석철

신석철교통건설국장

아, SP. 지금 센터 신축으로 확장을 했습니다. 확장하게 됐고 수도권 버스정보체계 구축을 하느라고 이게 지원사항에는 인원이 2명이 증원이 됐고요.
경호

김경호위원

그게 뭐에 대한 증원이 됐어요?
석철

신석철교통건설국장

버스정보연계시스템을 구축했기 때문에 그걸 운영하는 인력.
경호

김경호위원

버스정보연계…….
석철

신석철교통건설국장

광역버스 정보를 갖다가 제공을 해줘야 되는데 그걸 구축을 해놨습니다. 그런데 그것을 운영하는 인력, 그걸 받아 가지고 운영해서 해주는 운영관리 인력의…….
경호

김경호위원

광역버스정보연계시스템이요?
석철

신석철교통건설국장

네.
경호

김경호위원

그러면 광역버스정보연계시스템을 만들었을 때 그것을 운영하는 곳이 따로 있지 않습니까?
석철

신석철교통건설국장

아니, 정보센터 내에 있는데 거기에서 그걸 확장을 함으로써 업무가 늘어난 거죠, 그런 부분에 대한 것. 그래서 그 사람들 인력이 부족하기 때문에 인력 2명 증원에 대한 인력 수요고…….
경호

김경호위원

그러면 그 광역버스연계시스템도 이 교통정보센터 여기에 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

그렇습니다. 거기 가서 한번 구경해 보시면 상당히 잘돼 있습니다.
경호

김경호위원

그러면 그 늘어난 건 알겠고요. 방송매체 활용한 교통정보 제공사업은 왜 줄었죠?
석철

신석철교통건설국장

이건 저희가 운영비인데요. 지금 예산이 좀 부족하다 보니까 여기서 삭감을 했습니다.
경호

김경호위원

아니, 운영비가 아니고요. 결국은 이것 방송사에 돈 주는 것 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

그런데 그걸 이번에 좀 깎았습니다. 깎아서 하는 바람에 예산 부족으로다.
경호

김경호위원

그러면 작년 2009년도에 너무 많은 예산을 세워서 깎으셨나요?
석철

신석철교통건설국장

아니, 그건 아니고요. 이번에 도 예산이 좀 어렵다고 그래 가지고 이런 부분에서 좀 삭감을 했습니다.
경호

김경호위원

아니, 인원은 대폭 늘려놓고, 그래서 일 많이 하겠다는 얘기 아닙니까? 그러면 일을 많이 하면 당연히 방송매체에도 많이 나가서 우리 도민에게 교통정보를 제대로 제공해 줘야 되는 것 아닙니까? 그런데 일은 많이 하는데 알리는 건 조금 알리는 이건 좀 모순된 것 아닌가요?
석철

신석철교통건설국장

저희도 이제 한정된 예산을 가지고 하다 보니까 여러 가지 애로사항이 있었습니다. 그래서 이건 운영을 해 가면서 나중에 특별한 사항이 있으면 추경에라도 반영해서 추진하도록 하겠습니다.
경호

김경호위원

32쪽 시내버스 운송업체 재정지원. 우리 위원님들께서 많은 분들이 이 부분에 대해서 질의를 하셨어요. 그런데 2009년도 예산설명서를 보면 분권/지원이라고 돼 있었고 이번에는 분권/직접이에요. 지원과 직접이 어떻게 다르죠?
석철

신석철교통건설국장

31쪽에는 시에…….
경호

김경호위원

32쪽이요.
석철

신석철교통건설국장

32쪽은 저희가 분권교부세를 받아 가지고 직접 재정지원을 해주는 걸 얘기를 하는 거고요.
경호

김경호위원

그런데 지난번 2009년도 예산설명서에는 분권/지원으로 돼 있어요, 지원.
석철

신석철교통건설국장

아, 이게 지원사업에서 직접사업으로 변경을 했습니다. 그래서 재배정사업으로 돌리는 바람에 이걸…….
경호

김경호위원

네?
석철

신석철교통건설국장

재배정사업으로요.
경호

김경호위원

어디다 재배정을 하는 거예요?
석철

신석철교통건설국장

저희가 받아 가지고 해당 시군에다가 다시 예산을 배정해 주는.
경호

김경호위원

지원을 할 때는요?
석철

신석철교통건설국장

지원을 할 때는 바로 내려주는 거고요. 바로 거기서 시군에서 하는 것.
경호

김경호위원

아, 원래는 버스업체에 직접 주던 것을 이제는 시군에게 지원한다 그렇게 이해해도 됩니까?
석철

신석철교통건설국장

아니, 그것하고는 다르고요.
경호

김경호위원

그러면 뭐죠? 지금 국장님 말씀대로 그대로 제가 말씀드린 건데.
석철

신석철교통건설국장

이렇게 생각하시면 되겠습니다. 지원이라는 것은 시군에 보조사업으로 줘서 시군에서…….
경호

김경호위원

네?
석철

신석철교통건설국장

지원이라는 것은 시군에 보조사업으로 줘 가지고 시군에서 집행하는 거고 직접은 우리가 예산편성을 해 가지고 여기서 재배정해서 시군에 주는 거고 그것에 좀 다른 차이가 있겠습니다.
경호

김경호위원

직접은 우리가 직접 준다?
석철

신석철교통건설국장

우리가 예산 편성해 가지고, 여기서 편성해 가지고 시군에다가 재배정사업으로 내려줘 가지고 거기서 예산을 주는 것.
경호

김경호위원

아니, 아니. 똑같잖아요. 지원은 어디다가 주는 거예요?
석철

신석철교통건설국장

지원이라는 것은 시군에서 예산을 잡아 가지고 직접…….
경호

김경호위원

그러니까 우리가 시군에다 주는 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

그렇죠. 지원은 시군에다가 줘 가지고 시군의 예산을 편성을 해서 시군보조사업으로 해서 운영하는 거고…….
경호

김경호위원

그래서 시내버스 업체에다 주는 거고. 직접은?
석철

신석철교통건설국장

직접은 우리가 재배정하는 게 시군 예산에 예산이 잡히는 게 아니죠, 이건요. 우리가 배정해서 시군에 나누어주면 시군에서…….
경호

김경호위원

제가 이해가 잘 안 되는데요. 왜 이렇게 바꾸셨습니까, 그럼? 왜 지원에서 직접으로 바꿨죠? (관계공무원, 교통건설국장에게 개별설명) 좋습니다.
석철

신석철교통건설국장

그건 나중에 설명을 드리겠습니다.
경호

김경호위원

나중에 설명해 주시고요. 거기에서 지금 예산이 610억이에요. 그런데 610억에 대한 구체적인 내용이 없죠? 예를 들어서 버스 고급화에 얼마, 시설개선 지원에 얼마, 버스업체 운영개선금 얼마, 경영ㆍ서비스평가 인센티브 얼마.
석철

신석철교통건설국장

네, 네.
경호

김경호위원

아니, 행정사무감사 자료에는…….
석철

신석철교통건설국장

네, 네. 맞습니다.
경호

김경호위원

그렇게 명확하게 제시를 해주셨으면서 여기에는 뭉뚱그려 놓으셔 가지고. 그러면 610억을 들이면 알아서 쓰시는 것 아닙니까? 지난번에도 행정사무감사 때 버스 고급화와 관련돼서 많은 예산이 편성됐었는데 1대당 7만 원밖에 지원하지 않는 꼴이 됐잖아요. 그러면 결국 의회 의원들의 예산 심의의 건을, 이게 문제가 있는 것 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

이건 그 세부적인 내용이 있습니다. 이건 설명자료 드리겠습니다.
경호

김경호위원

네, 이건 꼭 주셔야 되고요. 시간을 너무 많이 써서 또 추가로 하는 걸로 하겠습니다. 고맙습니다.
인종

김인종위원장

김경호 위원님 수고하셨고요. 우리 건교위원회 위원님들이 아주 정말 의욕적으로 하는 것 같은데요. 잠시 우리 위원님들에게 예산안 심의하고 관련돼서 안내말씀을 드리겠습니다. 지난번 행정감사 때는 주요질의, 추가질의, 보충질의 이런 식으로 하다 보니까 현장감도 있고 또 긴장감도 있어 가지고 건설교통위원회 정말 열심히 했다 이런 얘기를 아주 많은 기자들한테도 들었는데 오늘 신년도 예산을 다루면서 우리 전문위원실에서 그냥 관행대로 무한대로 질의를 하다 보니까 이게 질의의 신선도도 떨어지고 긴장감도 떨어져 가지고 공직에 계신 분들이 도저히 힘이 들어서 너무 고통스러워하는 것 같아요, 여기서 보니까. 그래서 효율적으로 신년도 예산을 다뤄야 되는데 일단 선택과 집중이 필요한 것 같고요. 질의 건수를 좀 줄여서 핵심만 그냥 팍팍 찔러줘야지, 계속 물어보니까 저쪽에서 그냥 답변하기도 너무 힘들어 하는 것 같아요. 예산안에 대해서 지금같이 너무 나열식으로 가다 보면 진짜 베스트위원회로서의 위원회의 위상도 문제가 있고 저기할 것 같아서 좀 줄여 달라는 말씀드리고 일단 정리가 좀 필요할 것 같아요. 그래서 정회를 좀 하겠습니다. 휴식과 원활한 회의 진행을 위하여 정회코자 하는데 위원님들 이의 없습니까? 그러면 15시 45분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

15시35분 회의중지

15시53분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 다음 질의하실 위원님. 가평의 박창석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
창석

박창석위원

가평 출신의 박창석 위원입니다. 어려운 재정여건 속에서도 예산 편성하시느라고 수고 많으셨습니다. 35쪽이요. 대중교통 활성화 지원에 대해서 질의하겠습니다. 대중교통 현장의 정확한 실태파악 및 교통전문가의 자문을 통한 현실성과 전문성을 갖춘 정책개발 추진. 추진을 위해 집행되고 있는 대중교통 활성화 지원사업이 2년 동안 이게 저조한 집행률을 보이고 있어요. 2008년도에는 6,500만 원 정도에 25%, 집행률이. 2009년도에는 3,100만 원에 39%. 이게 사업의 집행률이 저조한 이유는 뭐예요?
석철

신석철교통건설국장

간단하게 말씀드리면 기간제라는 그런 것 때문에 고용 불안 등으로 작용하는 것 같습니다. 그래서 대상자 선정하고 그 업무가 지속적으로 이루어져야 되는데 그렇지 못하고 어느 한계적으로 이렇게 해서 끝난다는 생각 때문에 신청하는 것이 그래서 좀 부진한 그런 현상으로 나타난 것 같습니다.
창석

박창석위원

그럼 여기 보면 대중교통 현장 모니터링 인부, 운송관리시스템 자료입력 인부, 버스정책위원회 운영, 대중교통 정책추진을 위한 시책추진비 500만 원 이것 지출내역에 대해서 간단히 설명 좀 해주세요. 어디에 쓰였는지.
석철

신석철교통건설국장

지원대상에 보면 현재 기간제 인건비에 대한 2,200만 원 중 집행내역을 말씀드리면요. 830만 원이 집행이 돼서 37%가 집행이 됐고요. 대중교통시책추진비에 475만 원을 계상을 했었는데 354만 원이 집행이 됐고 버스정책운영위원회 운영에 414만 원 중 36만 원이 집행돼서 2009년도에 집행률이 좀 저조하게 나타나고 있습니다.
창석

박창석위원

지금 2년 동안 집행률이 저조하고 예산도 계속 적어지는데 꼭 이게 지속적으로 사업을 추진해야 될 이유가 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

이건 버스의 정책을 하고 그다음에 교통현안에 대한 모니터링을 지속적으로 해야 되는 부분들이 있거든요. 그렇기 때문에 해야 되는데 아까도 말씀드렸지만 그게 단기간 내에 끝나는 그런 부분이라고 그래 가지고 상당히 좀 어려움은 있습니다만 앞으로 홍보를 더 해 가지고 우리가 정확한 사업을 할 수 있도록 하겠습니다. 그래서 작년도보다도 2,300만 원을 내년도에는 적게 편성을 한 사항이 되겠습니다.
창석

박창석위원

집행률이 저조하지만 내년도에는 적극적으로 한번 추진해 주십시오.
석철

신석철교통건설국장

네, 홍보해 가지고 적극적으로 추진하도록 하겠습니다.
창석

박창석위원

지방도 가로등 정비, 151쪽. 아까 존경하는 김홍규 위원도 질의했지만 우리 지방도에 가로등이 백열등으로 돼 있죠. 지금 교체사업 계속 하고 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

백열등으로 돼 있는 것도 있고 나트륨등으로 돼 있는 것 있고 여러 가지 종류가 있습니다. 그래서 여기에 대한 건 계속, 기존에 있는 게 노후화됐다거나…….
창석

박창석위원

아니, 그러니까 계속 그 예산은 세웁니까?
석철

신석철교통건설국장

유지관리비 측면에서 해야 됩니다.
창석

박창석위원

아니, 교체. 등 교체는?
석철

신석철교통건설국장

교체요?
창석

박창석위원

네.
석철

신석철교통건설국장

교체에 대한 건 저희가 지방도에 한해서, 지방도에서 이게 도농복합도시거든요. 도심지역은 아니고 농촌지역이 되겠죠. 그 지역에 대해서는 계속해서 저희가 유지관리를 해야 되기 때문에 없는 데는 또 신설을 해야 되고 그런 부분이 있습니다.
창석

박창석위원

지금 정부에서도 저탄소 녹색에너지정책을 추진하잖아요. 그럼 지금 백열등에서 전기료 및 유지관리비 예산을 주는데 지금 LED는 비싸죠?
석철

신석철교통건설국장

LED가 설치비용이 많이 비쌉니다.
창석

박창석위원

CDM은 어떻습니까?
석철

신석철교통건설국장

지금 CDM도…….
창석

박창석위원

백열등에 비해서.
석철

신석철교통건설국장

백열등에 비해서는 조금 더…….
창석

박창석위원

얼마나 비싸요?
석철

신석철교통건설국장

금액적으로는 제가 지금 계산을 못하겠는데요. 백열등에 비해서는 설치비가 좀 비싼 걸로 나와 있습니다.
창석

박창석위원

지금 설치비는 비싸지만 전기료 감면을 위해서는 장기적으로 가면 그게 효과가 더 있을 텐데요.
석철

신석철교통건설국장

그래서 저희가 녹색성장 때문에 이런 부분들을 앞으로 오히려 유지관리에서 나중에 전기료가 더 싸다면 그걸로 바꿔가는 추세로다가 이렇게 진행을 하고 있습니다.
창석

박창석위원

특히 먼저 시행될 것은 지금 터널 내에 백열등이 많잖아요. 우선 그것부터 예산을 세워서 교체하는 게 바람직하지 않나 이렇게 봅니다.
석철

신석철교통건설국장

충분히 검토해 가지고 참고하도록 하겠습니다.
창석

박창석위원

내년부터 적극적으로 이 부분에 대해서 예산 좀 세우십시오.
석철

신석철교통건설국장

네, 알겠습니다.
창석

박창석위원

이게 제가 행정감사 하면서 자료 받은 건데요, 지방도 토지보상비. 이게 보통 5년 동안 보니까 평택시 진접역-오산시계는 273%가 보상비가 늘어났어요. 지금 200%가 넘는 데가 두 군데, 100%가 넘는 데 네 군데, 50%가 넘는 데 네 군데 이렇게 돼 있습니다. 이것 지가상승 때문에 그렇죠?
석철

신석철교통건설국장

그렇습니다.
창석

박창석위원

그리고 적게는 거의 늘어나지 않는 부분도 있는데 우선 이게 100%, 200% 늘어난 부분부터 선보상을 해야 되지 않느냐.
석철

신석철교통건설국장

저는 위원님 생각하고 똑같습니다.
창석

박창석위원

예산 절감 차원에서도 바람직스럽지 않나 이렇게 봅니다. 이 부분에 대해서는 국장님께서 충분히 인지하셔서 앞으로 다른 데보다는 이런 부분에 먼저 예산을 편성하도록 노력해 주십시오.
석철

신석철교통건설국장

저도 아주 전적으로 동감하는 사항입니다. 그래서 보상비가 너무 상승률이 급상승하기 때문에 사실상 이런 공사비보다는 상당히 많이 늘어나거든요. 그래서 우선 보상을 먼저 해 놓고 나서 공사를 추후에 하는 걸로 이렇게 하는 것이 바람직할 걸로 저희들이 생각을 하고, 그런데 여러 가지 상황이 또 그렇지 못한 부분이 있기 때문에 좀 어려움은 있습니다. 하여튼 충분히 검토해서 하도록 하겠습니다.
창석

박창석위원

지금 100% 넘게 상승된 부분은 매년 100% 넘지 않습니까? 충분히 감안하셔서, 특히 안성지역에 보상비 좀 많이 세워주십시오.
석철

신석철교통건설국장

검토하겠습니다.
창석

박창석위원

이상 질의 마치겠습니다.
인종

김인종위원장

박창석 위원님 수고하셨습니다. 다음은 신광식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
광식

신광식

(김포) 위원 김포의 신광식 위원입니다. 오전부터 우리 신석철 국장님을 비롯한 과장님과 직원 여러분 수고 많이 하십니다. 또 위원님들께서 다 질문을 많이 해주셨기 때문에 특별히 다른 질문은 드리지 않겠습니다. 2010년도 총예산을 보면 경기도 전체 예산이 전년 대비 1.2%가 증액됐습니다. 그런데 우리 건설교통위원회의 예산은 11.55%가 전년 대비 줄었어요. 그것은 우리 국장님이나 실무 과장님들께서 열성적으로 예산의 적극적인 반영에 대한 활동이 미비된 점 아닌지 해서, 간단하게 답변을 해주시기 바랍니다.
석철

신석철교통건설국장

먼저 저희 교통건설국 예산 편성의 부족한 부분에 대해서는 상당히 저도 애타게 생각하고 위원님과 같이 똑같은 생각을 가지고 있습니다. 하여튼 금년도 예산을 편성하기 위해서 많은 노력을 했습니다만 전반적인 예산 사정이 잘 아시겠습니다만 가용재원 4,800억 정도를 가지고 예산을 편성하다 보니까 이런 SOC사업에서, 가장 피해를 보는 것이 SOC사업이 문제가 되겠습니다. 그래서 앞으로는 이런 부분에서 더 열심히 노력을 해 가지고 교통건설 예산이 많이 확보될 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 죄송하다는 말씀 올립니다.
광식

신광식

(김포) 위원 피해를 봤다고 말씀하시는데 우리가 경기도의 전체적인, 지리적인 여건이나 교통이나 인구나 여러 가지로 봤을 때 첫째로 가장 급선무가 SOC사업을 오히려 늘려야 하는 겁니다. 그런데 거기에 대해서 피해를, 피해자가 된다면 이건 참 뭐가 잘못된 거죠, 이거. 그래서 지사님과 우리 교통건설국장님이나 또 실무진들께서 이 부분에 대해서 좀 적극적인 활동이 미미하지 않았었나. 나름대로 사정은 있겠습니다마는 이런 생각이 돼서 앞으로는 좀 열심히 해주시고 또 1회 추경에라도 이런 것을 계기로 해서 우리 건설교통위원회 예산이 좀 많이 반영될 수 있도록 이렇게 해주시고 또 우리 의회에 협조를 구하신다면 같이 상부상조해서 좀 더 우리 SOC사업이 활발하게 진행될 수 있도록 이렇게 사전 교감을 좀 부탁드립니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇게 하겠습니다.
광식

신광식

(김포) 위원 그리고 저도 여러 가지로 지금 할 것이 많이 있어서 메모를 이렇게 표시했는데 중복되는 그런 질문이 되고 그래서 중복질문은 하지 않겠습니다. 다만 아까 우리 위원님들이 지방채라든지 여러 가지 사업에 대한 자료 요구한 것을 우리 위원님들한테 다 배부해 주시기 바랍니다. 그렇게 할 수 있죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇게 하겠습니다.
광식

신광식

(김포) 위원 이상 마치겠습니다.
인종

김인종위원장

우리 신광식 위원님 수고하셨습니다. 다음은 최낙균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
낙균

최낙균위원

네, 최낙균 위원입니다. 예산을 산출할 때 제일 중요한 게 계수의 산출근거가 정확한가 이 점이거든요. 또 불필요한 경비가 포함되어 있는가, 법령에 반하거나 해석상 오류가 없는가 이런 점인데 이 설명서에 계수의 산출근거가 명확하지 않은 게 있어 가지고 제가 몇 가지는 바로 자료를 좀 요구하겠습니다. 17페이지, 아까 말씀하셨는데 2억에 대해서 구체적인 산출근거를 좀 제출해 주시고 그다음에 21페이지 홍보비 5,000만 원 여기에 대해서도 좀 구체적인 산출근거를 제출해 주시고 23페이지 보시면 교통DB자료 업데이트 1억 6,778만 9,000원, 혹시 여기 구체적인 자료 근거 지금 얘기할 수 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

그것도 구체적인 자료 제시해 드리도록 하겠습니다.
낙균

최낙균위원

말씀 그대로 계수의 산출근거를 구체적으로 정확하게 좀 해주시고 그다음에 34페이지 KTX 광명역 운행지원이 나왔는데 결손금 보조가 이렇게 계속 난다는 거는 어쩌면 이 노선이 잘못된 건 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

글쎄, 광명역을 이용하는 사람들의 수요가, 좀 어려움이 있는 것 같습니다. 그래서 결손금이 부족한…….
낙균

최낙균위원

그런데 이게 물론 지원한다는 것 자체는 KTX를 활성화시키기 위해서 이제 광명역을 편리하게, 접근성을 좋게 하자는 건데 지금 이게 자꾸 결손금 보조만 하게 되면 결국은 이 부담이 우리한테, 도민한테 떨어지는 거거든요. 그래서 이게 노선이 잘못된 건지, 과연 계속 지원을 해서 활성화될 사항인지 이걸 잘 판단하셔야 될 것 같아요. 일단 한 번 지원이 가면 계속 가거든요. 혹시 노선이 잘못된 것에 대해서 어떤 판단해 보신 점은 없습니까?
석철

신석철교통건설국장

그래서 내년도에는 노선을 좀 더 합리적으로 조정을 하고 또 이게 이용객이 증가가 되면 이건 중단이 될 사안입니다. 노선이 정상화돼서 결손금을 덜게 되면 중단할 계획으로 있습니다. 그래서 그런 부분까지도 홍보를 해서 한번 면밀하게 검토하도록 이렇게 하겠습니다.
낙균

최낙균위원

네. 아까 동료 위원께서 말씀하셨는데 이 지원에 대해서 구체적인 내역서를 좀 제출해 주시고. 43페이지 봐주십시오. 아, 42페이지. 저상버스 도입지원 문제인데 저희가 감사에도 계속 나왔는데 지금 실제로 이 저상버스는 연비도 떨어지고 또 고장이 나면 보수유지관리비도 더 들고 현재 여객 관계자로 봐서는 저상버스를 지원해 준다고 좋아할 만한 상태는 아니거든요. 이거 어떻습니까, 저상버스에 도비를 지원해 주고 국비까지 이렇게 지원해 주면 업자들은 어떻습니까? 반기는 겁니까, 아니면 별로입니까?
석철

신석철교통건설국장

업체에서는 이게 운영에 대한 어려움이 있기 때문에 사실상 반기는 저기는 아닙니다. 그렇다고 해서 장애인ㆍ노약자들을 위해서, 그게 계속 도입이 안 된다면 교통약자에 대한 문제가 있기 때문에 일단 업체에서는 어려움이 있더라도 이거는 계속해야 된다고 저는 봅니다.
낙균

최낙균위원

그러면 업체에서는 이 지원을 해주면 안 받겠다고 하지는 않습니까?
석철

신석철교통건설국장

물론 그거를 하면서 상당히 이제, 어느 면으로 봐서는 좀 강제적인 면도 있을 수도 있습니다. 하지만 앞으로…….
낙균

최낙균위원

그런데 이게 고급화도, 고급화해야죠. 그런데 결국은 저상버스에 버스비까지 우리가 대주고 지원을 해서 적자까지 결국은 우리가 또 보상을 하거든요, 지원을 하거든요. 그러면 이 고급화를 위해서 계속 돈으로 하자는 건데 이런 정책은 못할 사람 없습니다. 버스비 대주고, 적자도 대주고. 우리가 더군다나 지금 계속 예산이 떨어지고 있는데 지원은 계속 늘어가고 있거든요. 이렇게 되면 만약에 저상버스를 계속 이렇게 우리 목표대로 다 지원한다면 이 저상버스에 대해서 운행해서 적자 난 거 우리가 또 지원, 경상적경비 조로 계속 들어가거든요. 이거 대책 없잖아요.
석철

신석철교통건설국장

그런데 이거는 좀 별개로 봐주셔야 될 게 대중교통의 육성 및 이용촉진에 관한 법률에서 장애인ㆍ노약자들에 대한 교통편의 증진을 위해서, 편의를 위해서 이거를 해주는 거고 국가적인 사업이거든요.
낙균

최낙균위원

국장님, 교통약자를 위해서 지원도 해주고 벽지노선도 지원해 주고 일반적자도 지원해 주고 또 환승에 대해서 지원해 주고, 지금 명분은 막 붙이기 나름이거든요. 명분 안 붙인 데가 없습니다. 그런데 그 명분 준다면 물론 교통약자를 위한 명분이 최고 좋긴 하지만 또 다른 데 할 때는 또 다른 데에 그만한 명분을 또 만들어 내더란 얘기거든요. 그래서 모든 대중교통에 돈으로, 지금 경기도에서는 돈으로 다 때우겠다는 얘기거든요, 상황이 그렇게 좋지도 않은데. 그 정책이 과연 올바로 가는 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

글쎄, 그걸 평가를 통해서, 면밀한 평가를 통해 투명성 있게 이렇게 해나가도록 하겠습니다.
낙균

최낙균위원

개인적으로는 투명하겠죠. 투명한데 문제는 정책이 막 돈을 퍼붓겠다는 건데 경상적경비로 계속 많이 나가거든요. 이러면 신규사업은 결국 중단됩니다. 이런 자료를 보시면 각종 유지관리보수비, 경상적경비 조로 굉장히 참……. 136페이지 봐주십시오. 민간투자 도로사업 업무위탁 수수료 및 공고료인데 이게 그럼 결국은 민간투자 도로사업에 대해서 제안이 오면 그 제안에 따라서 우리가 다시 전문기관에 위탁하겠다는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다. 그것은 민간제안사업이 들어오면 그 적정성이나 타당성 여부를 PIMAC, 한국개발연구원인가 거기다가 주도록 되어 있습니다. 거기에서 타당성 여부를 판단해서 저희가 그것이 타당하냐 아니냐를 따져서 제안을 받든지 다음으로 미루든지 이렇게 하고 있습니다. 그래서 거기에 따른 제안 및 검토ㆍ수당 또 공고, 만약에 이게 제안이 되면 또 공고를 해야 되고 그런 부분이 되겠습니다.
낙균

최낙균위원

네.
석철

신석철교통건설국장

그게 내년도에 한 2건 정도가 지금 들어올 걸로 예상이 돼서 세운 사항이 되겠습니다.
낙균

최낙균위원

네, 알겠습니다. 그리고 아까 139페이지 일산대교 지원근거 좀 우리 위원들한테 전부 다 배부 부탁드립니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 그거 해드리겠습니다. 아까 설명은 드렸는데…….
낙균

최낙균위원

제가 거듭 말씀드리지만 계수의 산출근거라든가 지원의 법적 근거를, 예를 들면 그쪽하고 협약서나 계약서가 있다면 몇 조 몇 항에 의해 가지고 지원한다. 근거를 좀 정확하게 제출해 주시고.
석철

신석철교통건설국장

네, 그거 드리겠습니다.
낙균

최낙균위원

그다음에 143페이지 봐주시면……. 지금 하도 자료가 안 나와서 그런데 어린이보호구역 CCTV 관제센터사업 광명 해서 1식이라고 그리돼 있는데 이게 지금 143페이지에는 설치사업비고 144페이지에는 이게 운영비죠?
석철

신석철교통건설국장

아, 이건 관제센터입니다.
낙균

최낙균위원

관제센터 운영비입니까, 관제센터 설치비입니까?
석철

신석철교통건설국장

우선 관제센터 설치가 되겠습니다. 시설개선하고 또 설치사업이 되겠습니다. 운영할 수 있도록 관제센터를 설치하는 그런 사업이 되겠습니다.
낙균

최낙균위원

잠깐만요, 그러면 144페이지 예산은 관제센터 설치비입니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
낙균

최낙균위원

운영은 어디에서 합니까, 예를 들면?
석철

신석철교통건설국장

운영은 시군에서 하고 있습니다.
낙균

최낙균위원

운영은 시군 자체에서 합니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
낙균

최낙균위원

이 어린이보호구역 CCTV 관제센터를 설치하게 되면 찍히면, 여기에서 과속이라든가 뭐로 찍히면 어떤 불리한 점을 받게 됩니까?
석철

신석철교통건설국장

CCTV에서 감지를 하면서 불리한 점보다도 거기에 각종 범죄로부터 어린이들을 보호하기 위한 그런 시설이거든요. 그러기 때문에 불이익보다는 이거로 인해 가지고 요즘 강호순 사건이나 여러 가지 문제들이 파생되기 때문에 그런 문제에 대한 것부터, 그러니까 스쿨존으로부터 어린이를 보호하기 위해서 그렇게 하게 됐습니다.
낙균

최낙균위원

이 어린이보호구역이 지금 스쿨존의 어린이보호구역 이야기하는 것 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
낙균

최낙균위원

그런데 지금 범죄하고는 무슨 관계가 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

청소년 범죄들이 많이 일어나고 있습니다.
낙균

최낙균위원

제가 볼 때는 이 범죄하고는 특별한 관계가 없을 것 같은데요. 이게 근본적인 취지가 어린이 교통사고 및 사고로 인한 인명피해 예방인데 이게 범죄하고…….
석철

신석철교통건설국장

CCTV를 설치함으로써 어린이들을 보호해 줄 수 있는 그런 겁니다. 이게 꼭 스쿨존뿐이 아니라…….
낙균

최낙균위원

잠깐만요, 지금 제가 혼돈이 돼서. 교통사고를 방지하는 게 목적입니까, 더불어서 범죄예방도 포함이 됩니까?
석철

신석철교통건설국장

다 해당이 되는 겁니다. 스쿨존에 대한 것도 있고 어린이…….
낙균

최낙균위원

지금 국장님 착각하신 건 아닙니까? 이 스쿨존 아닙니까, 어린이보호구역?
석철

신석철교통건설국장

스쿨존에도 되고 어린이 보호를 위한 CCTV입니다, 이건. 꼭 스쿨존에만 설치하는 것이 아니라 각 요소요소에다가 CCTV를 지금 많이 설치해 놨습니다. 그런 부분들을 갖다가 통할할 수 있는…….
낙균

최낙균위원

지금 어린이보호구역 CCTV인데 어린이보호구역은 스쿨존의 어린이보호구역을 말하는 거죠? 대로변에.
석철

신석철교통건설국장

보호를 위한, 어린이보호구역에 스쿨존도 됐고…….
낙균

최낙균위원

스쿨존 외에도 CCTV도…….
석철

신석철교통건설국장

그렇습니다. 많이 있습니다.
낙균

최낙균위원

스쿨존 말고도 CCTV를…….
석철

신석철교통건설국장

네.
낙균

최낙균위원

그런데 이 어린이보호구역은 스쿨존의 어린이보호구역 플러스 그런 위험 있는 보호구역도 포함되어 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
낙균

최낙균위원

그렇게 CCTV를 해서 관제센터를 운영하시겠다는 얘기입니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
낙균

최낙균위원

지방에서 이 관제센터 운영이 되면 유지운영 보수관리비가, 하여튼 그런 비용이 계속 늘어납니다. 54페이지를 한번 다시 봐주십시오. 이것도 구체적인 자료 좀 제출해 주시고, 마지막으로 한 가지만…….
석철

신석철교통건설국장

54쪽 말씀입니까?
낙균

최낙균위원

54페이지입니다. 교통사고 감축을 위해 횡단보도 집중조명시설 설치 및 신호등 전방 이설, 설명 다시 한 번 해주십시오.
석철

신석철교통건설국장

아, 이거는 뭐냐면 횡단보도에, 기존에는 차의 진행방향에서 횡단보도를 건너서 맞은편 쪽에 신호등을 설치했습니다. 그런데 이거는 뭐냐면 신호등을 맞은편 쪽에 있는 거를 앞쪽으로 당겨서 설치하겠다는 얘기입니다. 그러니까 이게……. (관계공무원, 교통건설국장에게 개별설명) 이건 집중조명시설이고……. 지금 전방시설을 말씀하시는 거죠?
낙균

최낙균위원

둘 다, 집중조명하고…….
석철

신석철교통건설국장

집중조명은 여기 신호등이 있지 않습니까. 여기 횡단보도가 있는데 횡단보도만 집중적으로 비추기 위한 등을 달아서 하는 것입니다.
낙균

최낙균위원

오히려 운전자가 조명에 어려 가지고 교통사고 유발하지 않을까요?
석철

신석철교통건설국장

야간에, 밤 같은 때 가로등이 많이 있고 불빛이 많은 데는 좀 저기한데 그렇지 않은 기간은 이 구간만 집중으로 하면서…….
낙균

최낙균위원

이게 주위가 같이 밝으면 되는데 한곳만 밝으면…….
석철

신석철교통건설국장

한군데만 밝으니까 지나가는 사람을 빨리 발견할 수가 있죠, 이거를 더.
낙균

최낙균위원

빨리 발견하는 대신에 운전자가 굉장히 놀라거나 뭐 이럴 염려는 없습니까? 오히려…….
석철

신석철교통건설국장

그건 없습니다. 요즘은 왜 그러냐면 횡단보도에 서게 되면 전조등을 끄지 않고 켜도록 되어 있거든요. 차가 어두워서 사람이 지나갈 때 안전하게 들어갈 수 있게 했기 때문에…….
낙균

최낙균위원

집중조명시설이라는 거는 아주 밝게 한다는 거죠? (관계공무원, 교통건설국장에게 개별설명)
석철

신석철교통건설국장

오히려 이렇게 집중함으로써 사람들이 횡단보도에 지나갈 때 시인성을 더 빨리 확보하기 위해서…….
낙균

최낙균위원

시인성이 뭡니까?
석철

신석철교통건설국장

빨리 본다는 얘기, 눈에 빨리 띄게 한다는 얘기죠.
낙균

최낙균위원

네. 그리고 신호등 전방 이설…….
석철

신석철교통건설국장

신호등 전방 이설은 여기를 보시면 사거리에 차가 진행방향으로 이렇게 지나가고 있습니다. 신호등은 어디다 했냐면 여기다 설치해 놨습니다.
낙균

최낙균위원

그렇죠.
석철

신석철교통건설국장

이쪽에다가. 그러면 여기에서 보면 잘 보이거든요. 그러나 이거를 여기다 거니까 여기에서 진행하는 차량이 정지선을 지나서, 이게 잘 보이니까 자꾸만 앞으로 가서 횡단보도를 침범하거나 이런 경우가 많이 발생되고 교통사고를 유발합니다. 그러나 여기 있는 이거를 이 앞쪽으로 당기겠다는 얘기입니다. 여기로 당겨놓으면 어떤 효과가 있느냐면 진행하는 방향이 횡단보도까지, 이게 신호등이 안 보이니까 횡단보도까지 바로 진행할 수 없거든요, 이 횡단보도 보고 지나가야 되기 때문에. 그러니까 정지선 이전에 차가 서는 거죠. 정지를 하게 되기 때문에 이게 보행자의 안전을 도모하는 그런 효과를 상당히 많이 발휘하겠죠. 그러니까 여기 있던 것을 이 앞으로 당기겠다는 거죠, 지금.
낙균

최낙균위원

그러면 이 신호등 전방 이설은 국장님이 지금 설명하신 말씀에 의하면 경기도 전체에 신호등을 전방 이설로 해야 되겠습니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 거의가 다 지금 그렇게 개선을 해나가고 있습니다.
낙균

최낙균위원

야, 이거 예산 어마어마한데요, 그죠?
석철

신석철교통건설국장

이거 뭐 교통안전을 위해서…….
낙균

최낙균위원

그런데 지금 말씀하신 건 상식적인 얘기인데 여태까지 상식이, 왜 이제 상식이 나온 거죠?
석철

신석철교통건설국장

그것이 도로교통법을 바꾸면서 법에서 그렇게 규정을 했습니다.
낙균

최낙균위원

저도 지금 그 생각을, 운전하면서 신호등 찾기가 어떤 지역은 어렵더라고요. 그게 상식적인 얘기인데 나는 뭐 법이 그러니까, 지금 얘기 들으니까 그러면 신호등 전방 이설에 대해서 경기도 전체에 대한 어떤 구체적인 사업계획을 세워놓고 합니까, 그냥 주먹구구식으로 몇 군데 이렇게 합니까?
석철

신석철교통건설국장

지금 시범사업을 추진하고 있고요. 그것을 해서 예산범위 내에서 단계별로 그렇게 추진을 해나가고 있습니다. 새롭게 신설하는 도로라든가 그런 데는 이거를 아예 그렇게 설치하도록 경찰하고 협의가 돼 가지고 그렇게 하고 있습니다.
낙균

최낙균위원

네, 이상입니다.
인종

김인종위원장

최낙균 위원님 수고하셨습니다. 다음은…….
낙균

최낙균위원

위원장님, 제가……. 지금 구체적인 수치가 정확하게 나와야 우리가 예산을 검토할 수 있는데 국장님이 어찌됐든 이 자료들이, 이 자료를 보고는 우리가 검토할 수가 없습니다. 그래서 오늘 이렇게 했다가 회의가 다 끝나고 자료가 들어오면 국장님이 이 예산에 대해서 우리한테 다시 설명할 수 있는 기회가 없습니다. 또 한 사람 한 사람 이렇게 만날 수는 있겠지만. 그래서 지금 국장님이 자료를 빨리 안 주시면 예산이, 우리도 자료를 안 줬기 때문에 예산심의가 좋지 않을 수가 있어요. 그래서 자료를 빨리 준비해 가지고…….
석철

신석철교통건설국장

빨리 해서 드리겠습니다.
낙균

최낙균위원

빨리 하세요, 지금이라도.
석철

신석철교통건설국장

네.
인종

김인종위원장

최낙균 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 서영석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영석

서영석위원

국장님, 답변에 수고 많으십니다. 설명서 21쪽입니다. 통합브랜드 콜택시 설치지원에 관련된 건데 아까 존경하는 위원님들이 질의하셨는데요, 운수종사자 교육 강사비가 산출금으로 보니까 1억 8,600이 책정이 돼 있는데, 그러면 교통연수원을 통해서 합니까, 아니면 자체적으로 이 교육을 실시합니까?
석철

신석철교통건설국장

연수원하고 별개로다가 우리가 콜센터가 설치되면 거기에서 강사로 전문가를 초빙해 가지고 순회교육을 할 그런…….
영석

서영석위원

교통연수원이 있기 때문에 이 부분을 교통연수원하고 좀 연계해 가지고요, 운수종사자에 관련된 내용이기 때문에 거기에서 크게 벗어나지 않을 수 있을 것 같아요. 그러니까 예산이 좀 더 절약될 수 있도록 그런 노력을 좀 기울였으면 좋겠습니다.
석철

신석철교통건설국장

그것도 한번 같이 검토해 보겠습니다.
영석

서영석위원

네, 적극적으로 검토해 주시기 바라고요. 그리고 택시 경영ㆍ서비스평가 및 인센티브 지원에 관련돼서 지금 이 기준이 말입니다. 지금 이 사업을 처음 시행하는 거잖아요, 그죠? 내년 도책사업으로 진행하는 거잖아요, 그죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다. 금년도에 처음 시작을 해서…….
영석

서영석위원

이 근거가 지금 어디에 있는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

여객자동차운수사업법 제20조하고 그다음에 시행규칙 43조에 경영 및 서비스평가라고 있습니다.
영석

서영석위원

그렇게 돼 있죠?
석철

신석철교통건설국장

네.
영석

서영석위원

할 수 있게끔 되어 있는데 실질적으로 말하면 이게 지금 도에서 어떤 지원사항, 조례라든가 기본적인 어떤 평가위원회라든가 이런 것이 지금 제대로 설립이 안 된 상태에서, 구성이 안 된 상태에서 지원하는 거죠, 그죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 조례는 정해져 있지 않습니다.
영석

서영석위원

평가위원회라도 지금, 그러면 이거 평가를 어떻게 하시겠습니까?
석철

신석철교통건설국장

현재는 경기개발연구원에 줘 가지고 구체적인 평가의 그런 방법이나 이런 거를 해서…….
영석

서영석위원

그러니까 이게 사업의 우선순위가 아주 바뀌어 있다는 겁니다. 그러니까 이런 조례라든가 또한 평가위원회를 향후에 어떻게 집행하겠다 하는 그런 위원회를 구성하고 난 이후에 타당성을 가지고 이런 제도를 도입해야 되는데 그런데 그런 도입에 대한 선후가 지금 잘못됐다는 겁니다. 어떻게 하시겠습니까?
석철

신석철교통건설국장

그래서 이번에 저희가 금년도에 처음 시작을 했기 때문에 위원님이 말씀하신 그런 부분들을 갖다 생각을 못했던 미흡한 점은 있습니다만 현재 이번에 우리가 경기개발연구원에 준 거는 그러한 부분들을 어떻게 해야 될 거냐, 앞으로 어떻게 해야 할 거냐 이런 거를 모니터링해서 그런 부분들에서 같이 평가방법을 앞으로 어떻게 개선해 나가고 어떤 기준으로 해나갈 거냐. 그런 것을 종합적으로 좀 이번에 스크린해서…….
영석

서영석위원

그래서 먼저 이렇게 꼭 예산을 세워서 사업을 진행하는 것도 중요하지만 지금 현재 우리 경기도 전체의 대중교통 예산이 우리 교통건설국 전체 사업의 38%를 차지하고 있지 않습니까? 또한 전체 예산이 2,500억이 되더라고요, 도ㆍ시군비 지원이. 그렇다면 그 금액이 적지 않은 금액들인데 그 예산의 쓰임이 좀 더 체계적으로 될 수 있는 방안들을 마련해 가지고 지원해 나가는 게 중요하다고 이렇게 본 위원은 생각합니다.
석철

신석철교통건설국장

맞는 말씀이십니다. 그러나 요즘에 택시에 대한 서비스 질 향상이라든가 여러 가지로 상당히 택시들의 횡포 같은 것도 있고 또 내부에 상당히 지저분하게 운행하는 부분들이 많이 있기 때문에 그런 거를 해 가지고 하는 것을…….
영석

서영석위원

네, 그 말씀은 맞아요. 그러니까 택시도 경영평가를 해 가지고 좀 더 쾌적하고, 도민의 어떤 이동에 편리함을 줄 수 있도록 어떤 서비스를 개선하는 건 당연히 중요한 얘기인데 그런 부분을 진행할 때 어떤 적정한 기준이나 근거를 마련해 가지고 하면 좀 투명성이 확보되지 않겠냐는 겁니다.
석철

신석철교통건설국장

그래서 이거에 대한 거는 앞으로 평가기관을, 가칭 평가자문위원회를 좀 설치해서 의원님들도 참석하시고 그다음 업계, 전문가 의견을 수렴해서 이거를 어떻게 해나갈 거냐 그걸 같이 의논해서 하도록 하겠습니다.
영석

서영석위원

조례도 좀 제정하시고 또한 평가위원회도 아까 말씀하신 대로 좀 했으면 좋겠습니다. 그리고 29쪽에 공영버스 운행결손금 지원에 대한 부분 있지 않습니까. 아까 본 위원이 아침에 질의를 했는데요, 오전에 질의를 했는데 이 부분은 내일 오전까지 이 지원근거나 보조율 부분이라든가 이런 여러 가지 부분들을 세세하게, 그러니까 2007년도 예산, 그래서 금년도 지원한 금액이 나오게 된 어떤 배경, 그런 기준들을 명확하게 우리 위원회 위원님들에게 소상하게 이해될 수 있도록 설명을 해주십시오. 만약에 내일 오전까지 이런 부분이 설명이 안 된다면 이 예산 우리 위원님들 전부 해서 삭감하도록 하겠습니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇게 하도록 하겠습니다.
영석

서영석위원

33쪽에 심야버스 운행결손금 보조인데요. 집행률이 지금 57%밖에 안 됐는데 집행률이 저조함에도 불구하고 올해 예산은, 2010년도 예산은 지금 증액이 되었어요. 그 이유가 뭐죠?
석철

신석철교통건설국장

이게 심야버스 운행 확대가 됐습니다. 지금 43개 노선에서 46개로 노선이 증가가 됐습니다. 그래서 이 부분이 좀 증가가 됐습니다.
영석

서영석위원

그런데 집행률이 이렇게 낮은 이유가 뭐죠? 아니, 심야에 우리 도민들의 이동권을 확보하기 위해서 하는 건 당연히 잘된 건데 이렇게 집행률이 얕은 이유가 뭡니까?
석철

신석철교통건설국장

이제 그런 건 있습니다. 집행률이 지금 현재까지는 한 63%, 64% 정도 집행이 됐습니다. 9월까지 집행률이 여기보다는 좀 올랐습니다. 한 64% 정도가 집행이 됐는데 심야버스를 운행하는 것은 저희가 노선을 타고 내리는 수요를, 심야시간의 이용객들 이런 걸 따져 가지고 거기서 30%가 넘을 경우에, 승차율이 30%가 넘어야지만 이거를 지원해줄 수 있게 되고 30%가 안 넘게 되면 활용을 안 한다는 거거든요. 운행을 안 했다는 거죠. 그런 걸 기준을 잡아 가지고 하기 때문에 이게 면밀하게 하느라고, 투명하게 하느라고 이런 부분에 대해서 집행률이 좀 부분적으로 낮은 감은 있습니다만 앞으로 점차적으로 지금 증가되고 있기 때문에 이거를 투명하게 해나가도록 하겠습니다.
영석

서영석위원

네, 적정한 예산의 집행이 필요하다고 본 위원은 생각합니다. 이상 질의 마치겠습니다. 수고하셨습니다.
인종

김인종위원장

서영석 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김홍규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍규

김홍규위원

간단하게 보충질의 세 가지만 하겠습니다. 그 통합브랜드 콜택시에 대해서 질의를 드리겠습니다. 아까 많은 위원님들이 질의를 드렸고 또 답변도 많이 주셨는데 이게 신규사업의 성격입니다, 지금. 추경 때 1억 4,100만 원을 세워놓고 지금 발대식도 12월 달에 할 예정이고. 또 지금 여기 콜택시브랜드 설치비는 이해가 간다는 얘기입니다, 본 위원은. 그러나 여기서 홍보비, 운수종사자 교육 강사비, 택시업계 연찬회가 또 있어요, 3,700만 원이라는 것이. 본 위원이 아까 정회시간에 이 자료를 말씀드렸는데 똑같은 게 이렇게 와 있습니다. 똑같은 게 와 있는데, 이게 하지 말자는 게 아니지 않습니까. 본 위원이 얘기하는 것은 이걸 설득력 있게 해야 된다.
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

필요불가급한 거 이외에는 지금 다 자르는 판국인데 신규사업임과 동시에 이걸 해보지도 않고, 지금 홍보비나 각종 강사비나 연찬회비나 이런 것을 조목조목 세목별로 해서 얼마에 뭐 들고 얼마에 뭐 들고 설계하는 식으로 했다면 본 위원이 이렇게 얘기를 안 하겠다는 얘기입니다. 허나 지금 자료는 달랑 이거 하나라고 말씀을 해주신 분이 계세요. 이거 국장님 어떻게 생각하세요, 이 부분에 대해서는?
석철

신석철교통건설국장

예산 세워놓고, 아시지만 세부적인 사항에 대한 거를 조목조목에 다 설계하듯이 해 가지고 해야지, 맞는 말씀이십니다.
홍규

김홍규위원

그렇죠. 이해 가시죠?
석철

신석철교통건설국장

그건 맞는 말씀이신데…….
홍규

김홍규위원

그렇게 안 돼 있다면 예산이 끝나기 이전에 모든 위원님들한테 그걸 좀 배부를 해서 이해가 갈 수 있게, 또 자금집행계획이라는 것이 있지 않습니까. 1/4분기, 2/4분기, 3/4분기, 4/4분기까지 있지 않습니까?
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

그래서 그 자금에 대한 흐름도 우리가 평가를 하지 않습니까? 이런 부분을 본다면 총 40억 9,172만 6,000원에 대해서 추경에 세운 건 또 언급이 없어요, 그렇죠? 세워졌으니까. 그러면 총금액에 관해서 이것을 내년도에 어떻게 활용하실 것인지에 대해서 소상히 얘기해야죠. 연찬회 1식 이런 식이죠, 300명. 시군 담당자 등 뭐, 아까 존경하는 우리 서영석 위원님 말씀하신 거와 같이 교육은 어디서 할 건지, 만약에 연수원에서 한다면 연수원을 활용한다든지 뭐, 처음 하는 것이니까 구체적으로 안이 나올 수는 없겠죠. 그러나 이 부분은 이해 설득이 갈 수 있도록 좀 해주실 수 있으시죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇게 준비하겠습니다.
홍규

김홍규위원

그렇게 해서 주신다면 더 이상 언급을 하지 않겠습니다.
석철

신석철교통건설국장

네, 자료를 준비하겠습니다.
홍규

김홍규위원

네, 특히 우리 KTX 광명역 급행버스 운행지원에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 이게 광명역 하니까 존경하는 최낙균 위원님한테 말씀드리는 부분인 것 같지만 그렇지 않아요, 이게 지금. 성남에서부터 광명역까지 가는 겁니다. 본 위원이 얘기하려고 하는 것은 아까 전자에 예를 들어서 의정부에서 광명역 아니면 서울역까지 가겠다라고 이런 노선을 만들겠다고 하면 어떻게 할 것이냐 하는 얘기입니다. 적자노선은 과감히 없애야죠, 예산 세워줄 게 아니고. 특혜 주는 것 아닙니까, 이거? 그래서 말씀을 드리는 겁니다. 없애야지 왜 이걸 세웁니까? 어떻게 생각하세요? 1대당 1년에 2,000만 원씩 넘게 지금 지원을 해주는 거예요. 없앨 용의 없습니까?
석철

신석철교통건설국장

지금 위원님 말씀도…….
홍규

김홍규위원

노선을 변경해서 흑자노선으로 돌려서 이 돈이 나가지 않고, 이 회사가 어느 회사인지 모르겠습니다마는 다른 회사에서, 여기만 그렇습니까? 이천에서 온다든지 양평에서 온다든지 이쪽에 김포에서 온다든지 이런 경우가 발생했을 때에 노선변경 안 된다라고 하실 것 아닙니까? 유독 여기는 왜, 여기 지금 보면 분당에서 미금, 서울대병원 있는 데서 모란역 해서 광명역까지 오는데 서울대병원 앞으로 오니까 서울대병원과 이쪽 분당은 잘사는 동네 아니에요? 제가 얘기를 하려고 하는 게 바로 이겁니다. 어떠한 사정이 있는지 꼭 집행을 이렇게 해야 할 것인지를, 아니면 이것을 운행을 중단시키든지 아니면 노선변경 해서 이 돈을 절약하든지 이 부분에 대해서 분명히 거취를 말씀해 주실 수 있습니까?
석철

신석철교통건설국장

자세한 사항은 과장님한테 설명드리도록 하면 안 되겠습니까?
홍규

김홍규위원

아니요, 나중에 좀 말씀해 주시고요.
석철

신석철교통건설국장

그럼 나중에 설명을 자세히 드리겠습니다.
홍규

김홍규위원

아까 지방채에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 지방채에 대해서 지금 여기 자료를 주셨는데 총 몇 개 사업장입니까? 몇 개 시군에 몇 개 사업장입니까? 97쪽을 봐주시면 참고가 되시겠습니다.
석철

신석철교통건설국장

13개 시군에 57개 사업…….
홍규

김홍규위원

네?
석철

신석철교통건설국장

13개 시에 54개 사업입니다.
홍규

김홍규위원

아니, 어떤 게 맞습니까? 57입니까, 54입니까? 이게 뭐 기채 발행한 것이 들쭉날쭉합니까?
석철

신석철교통건설국장

아, 57개가 맞습니다.
홍규

김홍규위원

그런데 54는 뭡니까? 금액은 딱 맞는데.
석철

신석철교통건설국장

하반기에 플러스 안 된 걸 갖다가 제가 자료를 잘못 가지고 있어서 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

저도 지금 잘못 가지고 있어요. 54개로 가지고 있어요, 저 주신 것도. 금액도 안 맞지 않습니까, 그럼? 어떻게 금액은 또 맞아요?
석철

신석철교통건설국장

개소 수를 갖다가 잘못한 것 같습니다.
홍규

김홍규위원

아니, 개소 수가 54로 딱 되어 있어요. 그리고 이 계를 맞춰봤습니다, 본 위원이. 아니, 그러면 이게 잘못됐다는 건데 이게 그럼 뭐가 또 더 있다는 거죠? 어떻게 금액은 맞고…….
석철

신석철교통건설국장

네, 그거 확인해서 알려드리도록 하겠습니다.
홍규

김홍규위원

자, 그게 중요한 것이 아니고 아까 말씀드린 거와 같이 재정자립도를 감안해서 가야 하는데 지금 이것 원금상환까지 해줍니까? 이자만 내줍니까?
석철

신석철교통건설국장

원금…….
홍규

김홍규위원

플러스 이자죠?
석철

신석철교통건설국장

원금 플러스 이자, 50% 지원이 되겠습니다.
홍규

김홍규위원

50%를 도비로 지원해 주는 것이죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

그래서 원금하고 이자까지 해주는 것이죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

그래서 제가 말씀을 드립니다. 수원시 재정자립도가 낮은지는 모르겠습니다마는 수원시에서 총 기채 발행한 게 얼마입니까?
석철

신석철교통건설국장

2억 1,500입니다.
홍규

김홍규위원

전체로 발행한 게 얼마입니까? 2억이 아니죠.
석철

신석철교통건설국장

215억입니다.
홍규

김홍규위원

2,150억입니까, 215억입니까? 일, 십, 백, 천, 만도 안 해보세요? 총 4,879억인데.
석철

신석철교통건설국장

죄송합니다. 앞의 단위하고 뒤의 단위하고 제가 혼동이 됐습니다. 2,150억입니다.
홍규

김홍규위원

그렇죠? 2,150억이에요. 이 중에서 원금 반, 이자 반을 대주는 거죠? 그렇지 않습니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 50% 된 것이 이제…….
홍규

김홍규위원

아니, 그러니까 원금도 반을 대주고 이자도 반 대주는 것 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

지방채 발행일 후 3년까지는 50% 이자를 해주고요. 그다음에 4년부터 5년까지는 원금 플러스 이자 해서…….
홍규

김홍규위원

아니, 그러니까 결론적으로 몇 년 거치 몇 년 균등분상환입니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 3년 거치 5년 균등상환입니다.
홍규

김홍규위원

균등분상환 아닙니까, 결론이? 결론이 원금 50% 갚아주고 이자 50% 갚아주는 것 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

그러면 딱 떠오르는 게 뭡니까? 도에서 이렇게 부익부 빈익빈이라는 말씀을 제가 드리는데 이해가 가십니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 이해합니다.
홍규

김홍규위원

그렇죠. 그래서 제가 말씀을 드리는 겁니다. 그래서 지방채에 대해서 제가 그런 말씀을 드리는 겁니다. 50%를 갚아주는데, 이자도 50%를 갚아주는데 최고 많아요. 절반이 됩니다. 총액의 절반이 돼요, 수원이.
석철

신석철교통건설국장

그래서 이게 지방채 지역개발기금은 시군에서 신청을 해서 본인들이 시군에서 갚아갈 능력이 있는 데는 지역개발기금을 활용하고 그렇지 못한 데는 50%에 대한 걸 갚지 못하는 그런 부분은 신청을 못하고 있는 것이 어려운 시군에 대한 애로사항이 있습니다.
홍규

김홍규위원

그렇죠. 못사는 데는 발행도 못 해가서 이렇게 50%, 가만히 있으면서도 지방채 발행했기 때문에 금년도에 원금을 얼마 지원해 주는 겁니까, 결과적으로? 200억 해주는 것 아닙니까? 가만히 있어도 200억을 버는 거예요. 예를 들어서 수원을 말씀드리는 것은 이게 절반을 차지하기 때문에 그러는 거예요. 가만히 앉아서 200억을 우리 도비로 대주는 거예요. 그런 것 아닙니까? 원금만 그래요. 거기에 이자 11%인가 이렇게 되죠? 가만히 있어도 우리가 200억을 갖다가 주는 거예요. 여기 수원, 성남, 부천 쭉 있습니다만. 13개 시군이 있어요. 그중에 수원이 절반을 차지한다는 얘기입니다. 그러면 가만히 있어도 올 금년도에 수원에 얼마를 주느냐 하면 200억을 주는 거예요. 이게 220억입니다. 그래서 말씀을 드리니만큼 이러한 것에 대해서도 우리가 형평성을 맞춰야겠다는 부분을 대고 누차 강조드리는 것을 이해하시겠죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 알겠습니다.
홍규

김홍규위원

그래서 여기 57개인지 54개인지에 대해서도 그렇고 이런 것을 제가 왜 말씀을 드리느냐 하면 천문학적인 숫자인데 이런 것을 무상으로 지금 지원해주고 있다 이런 얘기예요. 그렇지 않습니까? 그런 부분에서도 다른 데도 신경을 골고루 써주십사 하는 얘기를 합니다.
석철

신석철교통건설국장

알겠습니다.
홍규

김홍규위원

국장님, 고향이 어디세요?
석철

신석철교통건설국장

화성입니다.
홍규

김홍규위원

화성이죠?
석철

신석철교통건설국장

네.
홍규

김홍규위원

133쪽을 좀 봐주십시오. 왜 신규사업인데 화성시에서 단 한 푼도 안 냈는데 10억을 갖다가 넣었죠, 여기? 화성시에서 받아서 해야 되는 것 아닙니까? 133쪽. 이것은 어떻게 답변하실 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

이건 장안지구 택지개발사업이 광역교통개선대책사업으로 들어갔습니다. 2013년까지 확장하려는 부분이 생겨서…….
홍규

김홍규위원

화성시 분담금을 말씀드린 겁니다. 왜 화성시 분담금이 한 푼도 없는데 도비로 실시설계비하고 시설부대비를 세워가지고 신규사업, 그것도 신규사업, 기존에 하는 것도 다 못하는데 왜 이걸 10억을 세웠느냐 하는 말씀을 드립니다. 화성시에서 못 받은 이유가 뭡니까?
석철

신석철교통건설국장

이건 실시설계비 10억인데 설계를 해 가지고 도에서 추진하면 나중에 이걸 갖다가 화성시 분담금을 받아서 정산처리할 겁니다.
홍규

김홍규위원

본 위원은 그렇게 한다고 하는데 일체 여기서 안 해줘서, 시비를 세워서 설계까지 했는데도 안 해준다고 그래가지고 본회의장에서 질의를 해서 받아간 사람입니다. 그런데 이건 거꾸로 도에서 해 가지고 화성시에서는 꿈쩍도 안 하는데 이걸 신규사업으로 넣었다는 얘기입니다. 아까 말씀드린 대로 4년 전에 설계한 것도 지금 못하고 있는 실정인데 화성시에는 분담금을 단 1억이건 2억이건 내지도 않았는데 10억을 갖다가 실시설계용역비로 세웠기 때문에 그 부분에 대해서 말씀을 드린 거예요, 제가.
석철

신석철교통건설국장

이건 특성이 장안지구 택지개발사업과 맞물려 하다 보니까 그렇게 됐습니다.
홍규

김홍규위원

네, 알았습니다. 국장님 고향인 것으로 알고 있겠습니다. 이상 마치겠습니다.
인종

김인종위원장

김홍규 위원님 수고하셨습니다. 마지막으로 김경호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
경호

김경호위원

늦은 시간까지 정말 고생 많습니다. 두 가지만 질의하겠습니다. 설명서 30쪽인데요. 교통카드 정산ㆍ운영시스템과 관련된 겁니다. 총사업비가 30억 원인데요. 5억 원만 재정지원한다 이렇게 되어 있어요. 그러면 25억은 누가 대는 거죠?
석철

신석철교통건설국장

사업자가 부담하는 겁니다.
경호

김경호위원

그러니까 사업자라는 게 업체가 어디입니까?
석철

신석철교통건설국장

주식회사 eb, 교통카드 정산업체 주식회사 eb입니다. 카드업체가 되겠습니다.
경호

김경호위원

카드업체에서 25억 원을 댄다?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다. 그래서 시설을 하게 됩니다.
경호

김경호위원

네, 잘 알겠고요. 22쪽이요. 택시 경영ㆍ서비스평가, 인센티브 지원인데요. 이 부분이 2009년도 추경에도 편성됐던 사항이죠? 평가하는 것이요.
석철

신석철교통건설국장

2009년도, 네.
경호

김경호위원

그러면 2009년도 몇 월 며칠부터 몇 월 며칠까지 하는 걸로 되어 있었죠?
석철

신석철교통건설국장

9월 1일부터 내년도 1월 말까지로 되어 있습니다.
경호

김경호위원

그렇죠. 그러면 2010년도는 언제 할 겁니까?
석철

신석철교통건설국장

2010년도에는 끝나고 하반기쯤…….
경호

김경호위원

거의 1년 지나야 하겠죠, 그렇죠? 적어도 1년 단위로는 하셔야겠죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
경호

김경호위원

그렇지 않으면 기간이 짧아지면 짧아질수록 의미가 없으니까요. 재탕이 될 수밖에 없으니까요. 그런데 지원대상을 보면 올해 평가 우수업체 또 10년 평가 우수업체 이렇게 되어 있어요. 그러면 결국 5억, 5억 나눠서 지급하겠다 그 얘기이시죠?
석철

신석철교통건설국장

네, 금년도에 평가한 것은 상반기에 지급을 하고 하반기에 한 것은 내년 하반기에 지급하는 걸로 두 해에…….
경호

김경호위원

아니, 생각을 해보세요. 아까도 제가 말씀드렸지만 적어도 이 평가라고 하는 것이 1년 후에 평가를 해야 평가가 제대로 되지 1년도 안 됐는데, 6개월 정도밖에 지나지 않았는데 이걸 평가를 한다고 한다면 재탕이 될 수 있지 않습니까? 그러면 이게 지금 올해 9월부터 내년 1월까지죠, 평가가?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
경호

김경호위원

그러면 4개월 이상이 걸린다는 얘기인데 그렇다면 지금 1월 달에 끝내고 나면 6개월밖에 안 지났는데 하시겠다는 얘기와 똑같지 않습니까? 그리고 이 인센티브라고 하는 것이 그런 1년 후에 평가를 하고 그리고 그 평가가 끝난 다음에 인센티브를 제공해야지 미리 이렇게 다 잡아놓으시면 어떻게 해요?
석철

신석철교통건설국장

이것은 평가를 끝낸 다음에 평가자문단을 구성해서 그걸 전반적인 사항들을 한 다음에 지급할 사항입니다. 그래서…….
경호

김경호위원

글쎄, 지급을 하는데 지금 이 평가가 올해 평가는 올해 9월부터 내년도 1월 달까지잖아요? 그러니까 이번 연도, 2009년도 평가한 것에 대한 인센티브를 여기다 예산에 계상하는 건 제가 이해하겠단 얘기예요. 그런데 내년도 평가하는 것에 대해서 여기에 인센티브를 올려놓은 것은, 내년 예산에 하셔야죠.
석철

신석철교통건설국장

내년 예산편성이 아니라 금년도에 평가한 것은 금년도 예산을 편성 못 했기 때문에 내년 1월 달에 하는 걸로 했고요. 그다음에 내년 하반기에 가서 하는 걸로…….
경호

김경호위원

글쎄, 그러니까요. 9월부터 내년도 1월 달까지 평가가 완료될 것 아닙니까?
석철

신석철교통건설국장

네, 그렇습니다.
경호

김경호위원

그러면 당연히 그때 내년도에 지급을 해야 되는 것이 당연한 일이죠? 당연한 얘기죠, 내년에 지급하는 것이. 그러면 이 평가가 제대로 된 평가가 되기 위해서는 적어도 또 내년 9월 달부터는 시작을 해야 될 것 아닙니까, 평가를? 그러면 그것이 또 내후년 1월 달에 마감을 할 거니까 2011년도 예산에 인센티브를 여기다 올려놔도 상관이 없다는 얘기죠. 왜 이번에 여기에다 올려놨느냐 하는 얘기예요.
석철

신석철교통건설국장

금년도에 이번에 평가하는 건 평가지표하고 이런 것들을 좀 종합적으로 어떻게 할 것이냐 하는 것을 갖다가 마련하기 위해서 시간이 좀 걸려서 평가기간이 좀 길었습니다. 그런데 평가위원 구성이 끝나게 되면 구성을 해서 해야 될 사항이거든요.
경호

김경호위원

그러면 그런 걸 다 하시게 되면 올해에도 1억 5,000만 원 들여서 용역 맡기고 또 내년에도 1억 5,000만 원 똑같습니까? 그러면 당연히 내년에는 용역비가 5,000만 원이든 얼마로 떨어져야죠?
석철

신석철교통건설국장

초창기이다 보니까 굉장히 여러 가지로…….
경호

김경호위원

그러니까 결국은 이 얘기가 지금 내년도에 이것을 집행하려는 너무도 큰 의지를 가지고 있는 겁니다. 굳이 그러실 필요 없잖아요. 어차피 평가가 제대로 된 평가가 되려면 올해 평가하고 나서 1년 뒤에는 평가를 하셔야지, 너무도 이것을 당겨서 할 이유는 없지 않습니까? 그리고 우리 존경하는 서영석 위원님께서 평가위원회와 관련돼서 질의를 해주셨고 또 우리 국장님께서도 이 부분에 대한 의지를 밝혀주셨어요. 그런데 이 부분은 택시와 관련돼서 뿐만 아니라 버스 경영ㆍ서비스평가에서도 똑같이 적용이 돼야 됩니다. 지금 그런 평가를 경기개발연구원에다가 맡기고 또 버스정책위원회에다가 평가를 맡기다 보니 이런 평가들이 제대로 되지 않는 거예요. 우리 서영석 위원님께서 말씀하시는 버스 재정문제, 이런 문제들이 거기 평가에서 구체적으로 나와야 되고 거기서 모든 것이 다 근거로써 제출이 돼야 되는 겁니다. 그러려고 한다면 버스정책심의위원회에서 하는 것이 아니라 바로 전문성을 가진 평가위원회에서 바로 이런 것들이 이뤄져야 된다는 얘기죠. 그리고 택시 경영ㆍ서비스평가도 버스정책심의위원회에서 심의하시면 안 됩니다. 버스와 택시는 분명히 다르거든요. 그렇다고 본다면 이 문제는 반드시 조례를 만들어서 평가위원회를 만드셔서 꼭 집행해 주시길 바라겠습니다.
석철

신석철교통건설국장

이게 버스정책위원회에서 하는 게 아니라 평가자문위원회가 전문가로 구성된 그렇게 해서 추진하려고…….
경호

김경호위원

지난번에는 버스정책심의위원회에서 하셨다고 말씀하셨는데요. 행정사무감사 시에.
석철

신석철교통건설국장

버스가 버스정책심의위원회이고 지금 말씀드린 건 택시는 평가전문가를 구성해서 그렇게 하겠다는 말씀을 드린 겁니다.
경호

김경호위원

그것을 조례를 정하시라는 얘기예요. 평가위원회 조례를 정하도록 돼 있지 않습니까? 그러면 조례를 정해서 하셔야죠. 이상으로 질의 마치겠습니다.
인종

김인종위원장

김경호 위원님 수고하셨습니다. 이번 행정감사하고 신년도 예산을 좀 마무리 지으면서요. 위원장…….
낙균

최낙균위원

위원장님 제가 말씀 못 드렸는데, 한 가지 있는데 괜찮겠습니까? 저는 돌아가는지 알고.
인종

김인종위원장

아, 그러세요?
낙균

최낙균위원

네.
인종

김인종위원장

네, 말씀하세요.
낙균

최낙균위원

48페이지 봐주시면, 위원장님 미안합니다. 나는 돌아가는지 알고 지금 기다리고 있어서…….
인종

김인종위원장

아닙니다.
낙균

최낙균위원

48페이지 보시면 밑에서 열 번째 줄에 사업비 산출내역이 있거든요. 사업비 산출내역이 있는데 이 위에 쭉 보시면 그 흐름을 내가 이해를 못한 건지, 지금 이 간선급행버스체계 구축에 따른 총사업비가 맨 위에 253억 7,000만 원입니다. 그렇죠?
석철

신석철교통건설국장

네.
낙균

최낙균위원

253억가량이고 밑에 사업비 산출내역을 보면 292억 8,500만 원, 이 차이는 뭡니까? 위원장님 괜찮으시면 담당…….
석철

신석철교통건설국장

이걸 자세한 사항을 우리 교통개선과장님한테 설명을 드리도록 하면 안 되겠습니까?
인종

김인종위원장

네.
대호

김대호교통개선과장

교통개선과장 김대호입니다. 답변드리겠습니다. 하남-천호 간 간선급행버스체계 구축, 경기도 분담비가 253억이 되겠습니다. 그런데 기 지출한 잔액을 기준으로 요율이 퍼센티지가 있는데 그것은 내년도 2010년도 사업집행목표 비율만큼만 총사업비에서…….
낙균

최낙균위원

잠깐만요, 과장님. 그럼 253억 7,000만 원하고 292억 8,500만 원 그 갭은 어디서 생긴 겁니까?
대호

김대호교통개선과장

그게 경기도 분담비율이 119억, 서울이 173억…….
낙균

최낙균위원

그래서 합치면 292억 8,500만 원이거든요. 그런데 맨 위에 총사업비는 253억 7,000만 원 나와 있는데 그럼 이게 총사업비가 얼마입니까?
대호

김대호교통개선과장

총사업비가 여기 표시가 안 됐는데 623억 정도 됩니다. 그 나머지는 서울 분담금입니다.
낙균

최낙균위원

총사업비가 623억이라는 건 여기 토지보상비나 이런 비용을 합쳐서 623억이라는 거죠?
대호

김대호교통개선과장

총공사비가 되겠습니다.
낙균

최낙균위원

총공사비, 그렇죠?
대호

김대호교통개선과장

네.
낙균

최낙균위원

그럼 이게 순수한 공사비는 253억 7,000만 원입니까, 292억 8,500만 원입니까? 이 사업비 산출내역이 이게 총사업비라는 건 순수공사비를 의미하는 것 아닙니까? 과장님, 전체적으로 이 금액 흐름 이해하고 계십니까?
대호

김대호교통개선과장

제가 이해는 했는데 제가 위원님께 별도로 보고드리겠습니다. 이게 공사비를 저희가 잘못 표기한 것 같습니다.
낙균

최낙균위원

잠깐만요. 제가 전체적으로 다시 한 번 봐드릴게요. 지금 그 밑에 공사비에는 500억 300만 원 나와 있거든요. 그래서…….
대호

김대호교통개선과장

죄송합니다.
낙균

최낙균위원

잠깐만요. 제가 그거하고 밑에 감리비하고 시설부대비 또 밑에는 보상비 등이라고 나와 있는데 “등”은 뭔지 이게 구체적으로. 그래서 이 밑에 있는 걸 전체적으로 구체적으로 저한테 설명을 부탁드릴게요.
대호

김대호교통개선과장

바로 설명을 드리겠습니다. 제가 그 비율법을 잘못 드렸는데 경기도 분담액이 119억인데 이건 퍼센티지를 46.9%, 저희가 47.8%로 잘못 계산을 했어요. 그래서 이건 제가 이따가 구체적으로 설명을 드리겠습니다. 죄송합니다.
낙균

최낙균위원

혹시 지금 담당계장님이나, 지금은 안 됩니까? 구체적인 설명 가능합니까?
대호

김대호교통개선과장

숫자를 좀, 제가 조금 이따가 설명을 드리겠습니다.
낙균

최낙균위원

위원장님 괜찮으시면 담당 팀장님이 설명해도 저는 괜찮습니다.
제가 다시 한 번, 여기에 나오는 총사업비라는 건 순수한 공사비를 말하죠, 보상비를 빼고? 253억 7,000만 원하고 292억 8,500만 원, 밑에 사업비 산출내역 두 가지 차이가 뭡니까? 지금 어디서 나오는 겁니까?
잠깐만요. 그러면 지금 말씀은 공사비가 500억 300만 원인데 경기도 비율이 46.9%로써 243억이라고 그랬는데 이 수치 흐름 지금 모르고 계시는 것 같아요?
지금 위에 292억 8,500만 원하고 253억 7,000만 원 차이는 왜 납니까?
표시가 전체적으로 잘못된 것 같네요?
이게 무슨 말이지.
석철

신석철교통건설국장

위원장님, 제가 다시 설명을 드리겠습니다. 위원님, 이 구간은 전체 연장이 10.5㎞입니다. 그래서 서울시 구간이 5.1㎞가 있고 하남시 구간 5.4㎞를 같이 설계를 했습니다. 결과적으로 여기 예산 편성한 것은 서울시 구간을 제외한 경기도 구간에 대한 예산을 편성해 놓은 겁니다. 그래서 그 따로 드린 자료에 보시면 총공사비가 623억 3,500만 원인데 그 분담비율대로 나눈 것이 경기도가 253억 7,000만 원이고요. 서울시가 369억 6,500만 원입니다. 그리고 2010년도의 예산편성액은 1,119억 1,900만 원이라는 건 경기도 예산에 대한 것만 세워 놓은 거고요. 거기 253억 7,000만 원에는 설계비가 7억 5,500만 원, 그다음 순공사비가 203억 5,100만 원, 감리비 그다음에 보상비 33억 2,300만 원을 포함한 금액이 총공사비 253억 7,000만 원이 되겠습니다. 그래서 이건 경기도 구간에 대한 예산편성을 해서 여기에 나온, 서울 구간을 빼고 나니까 여기 총금액은 안 나온 사항입니다. 그런데 BRT사업을 경기도하고 서울하고 같이 설계를 해서 이걸 구간별로 나눠서 하다 보니까 이런 사항이 됐습니다. 이건 경기도에서 추진하는 사업이 되겠습니다.
낙균

최낙균위원

복잡해서 나중에 끝나고 다시 듣겠습니다.
인종

김인종위원장

최낙균 위원님 수고하셨고요. 이번 행정감사하고 신년도 예산을 마무리하면서요. 느낀 소회를 잠시 말씀드리겠습니다. 신석철 교통건설국장님 부임하시고 처음하는 행정감사, 신년도 예산 다뤘는데요. 위원장으로 봐서 정말로 잘하셨다고 말씀드리고 싶습니다. 그리고 전공이 건설분야인데 위원들이 아마 집중적으로 교통분야를 좀 물어봐서 조금은 곤혹스러웠을 것 같은 그런 것도 느꼈는데, 이번 기회에 아마 교통학박사가 되신 것 같습니다. 거기에 대해서 마지막으로 한 말씀 주시고요. 참고로 국장님의 어떤 인간적인 신뢰와 따뜻한 마음은 저희 위원님들이 아마 깊이 느낄 것이라고 생각합니다. 그래서 마지막으로 한 말씀 주세요.
석철

신석철교통건설국장

먼저 죄송스럽다는 말씀을 올리겠습니다. 저희 교통건설국 예산이 전년에 비해서 많은 양이 적게 편성됨으로 인해서 위원님이 생각하시는 그런 부분에 저희가 흡족하게 해 드리지 못해서 먼저 죄송하다는 말씀을 올리고요. 또 위원님들께서도 말씀하셨지만 교통하고 건설하고 하다 보니까 교통분야에 여러 군데 분산돼서 있는 그런 사항들이 상당히 복잡한 부분들이 많이 있어 가지고 그 부분에 대해서 충분하게 설명을 못 드리게 된 점을 다시 한 번 죄송하다는 말씀을 드립니다. 앞으로 더 열심히 공부해 가지고 위원님들 기대에 부응해 나가도록 하겠습니다. 감사합니다.
인종

김인종위원장

하여튼 국장님 수고하셨고요. 지도자는 역시 따뜻한 마음, 인간적인 신뢰 대단히 중요한 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통건설국 소관 2010년도 세입ㆍ세출예산안 및 기금운용계획안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 교통건설국장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 예산자료 준비와 위원님들의 질의에 성실히 임해 주신 것에 대하여 감사드리며 오늘 질의 답변 과정에서 위원님들이 지적해 주신 사항에 대해서는 개선하여 예산 운영에 적극 반영해 주시기를 당부드립니다. 그러면 17시 10분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

17시04분 회의중지

17시18분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 1. 2010년도 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안 (경기도지사 제출)(계속) - 녹색철도추진본부
다음은 녹색철도추진본부 소관 2010년도 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안을 상정합니다. 먼저 서상교 본부장 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

안녕하십니까? 녹색철도추진본부장 서상교입니다. 존경하는 건설교통위원회 김인종 위원장님 그리고 위원님! 도민의 편의 증진과 도정 발전을 위해 애쓰시고 저희 녹색철도추진본부에 대한 많은 관심과 적극적인 지원을 하여 주시는 데 대하여 진심으로 감사드립니다. 지금부터 녹색철도추진본부 소관 2010년도 세입ㆍ세출예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 설명드릴 순서는 중기지방재정계획과 일반회계 순이 되겠습니다. 먼저 중기지방재정계획에 대하여 설명드리겠습니다. 2009년~2013년까지 중기지방재정계획 유인물 222쪽에서 223쪽까지를 참고하여 주시기 바랍니다. 중기지방재정계획의 주요내용을 말씀드리면 녹색철도추진본부에 반영한 사업은 수송 및 교통분야에 20개 사업 5,094억 1,300만 원을 반영하였습니다. 다음은 녹색철도추진본부 소관 2010년도 세입ㆍ세출예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안설명은 위원님들께 배부해 드린 2010년도 세입ㆍ세출예산 사업명세서 유인물을 중심으로 설명드리겠습니다. 녹색철도추진본부 소관 일반회계 예산안은 1000쪽에서 1009쪽까지입니다. 먼저 1000쪽 세입예산입니다. 2010년도 녹색철도추진본부 전체 세입예산액은 336억 4,900만 원입니다. GTX연계교통과의 세입내역을 보고드리면 경기도 도시철도기본계획 수립을 위한 동탄 신교통시설 구축 한국토지주택공사 부담금 수입 10억 원을 계상하였으며 국고보조금으로 내년 7월에 개통 예정인 용인경량전철 건설 33억 4,500만 원, 의정부경량전철 건설 214억 9,100만 원, 전국 자전거도로 구축사업 49억 500만 원, 환승센터를 구축하기 위한 광역지역발전특별회계 보조금인 교통환승센터 설치사업비 13억 7,000만 원을 계상하였습니다. 항만물류과의 세입예산을 보고드리면 포승물류부지 임대수입 15억 2,800만 원, 육도ㆍ풍도의 도서주민 여객운임 지원을 위한 국고보조금 1,000만 원을 계상하였습니다. 다음은 1001쪽 세출예산입니다. 2010년도 녹색철도추진본부 전체 세출예산은 총 374억 8,300만 원입니다. 세출예산 주요사업에 대해서도 소관별로 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 1002쪽 GTX추진기획과 소관입니다. 첨단녹색 신교통수단 및 물류 벤치마킹 국외여비 2,100만 원, 녹색철도 추진 세미나 개최비 1,000만 원, GTX사업 추진ㆍ기획 지원을 위한 국내여비와 시책추진업무추진비로 3,100만 원을 계상하였습니다. GTX 추진기획과의 행정운영경비로 6,300만 원을 계상하였습니다. 다음은 1004쪽 GTX연계교통과 소관입니다. GTX 연계교통체계 구축계획 수립을 위한 연구용역비 6억 8,200만 원과 시책추진업무추진비 400만 원을 계상하였습니다. 경기도 도시철도 인프라 구축을 위해 용인경량전철 민간투자사업 국비 33억 4,500만 원, 시군 도시철도사업 재정지원에 따른 부천 지하철7호선 연장사업 융자상환지원금으로 3억 4,800만 원, 시군 도시철도사업의 지방비 부분에 대한 도비 지원금으로 133억 7,900만 원, 도시철도사업 자문위원회 운영수당 500만 원을 계상하였습니다. 다음은 1005쪽입니다. 경기도 도시철도사업 기본계획 수립을 위한 연구용역비 25억 원을 계상하였습니다. 계속사업인 하남 산곡2교 교통환승센터 설치사업비로 광역지역발전특별회계 보조금 13억 7,000만 원, 도비 9억 5,800만 원 등 총 23억 2,800만 원을 계상하고 전국 자전거도로 구축사업비로 당초 국비 41억 5,000만 원, 도비 12억 4,500만 원으로 총 53억 9,500만 원을 계상하였으나 예산안을 도의회에 제출한 이후 행정안전부의 확정내시가 2009년 11월 20일에 통보되어 국비 31억 6,500만 원, 도비 9억 4,900만 원 총 41억 1,400만 원으로 변경사항을 불가피하게 수정하게 됨을 말씀드립니다. 수정안을 위원님 책상 위에 별도로 놓아두었으니 참고로 보아주시면 감사하겠습니다. 위원님들의 양해를 바라오며 심의 시 반영해 주시기를 당부드립니다. 다음은 1006쪽입니다. 자전거산업 발전을 위한 자전거산업박람회 개최비로 5억 원을 계상하였습니다. GTX연계교통과의 행정운영경비는 5,400만 원을 계상하였습니다. 다음은 1007쪽 항만물류과 소관입니다. 평택항 배후단지 1단계 부지조성사업비 55억 2,900만 원, 평택항 발전연구사업비 2억 원, 경기평택항만공사 출연금 15억 8,500만 원, 평택항 포트세일즈와 투자유치를 위해 1,000만 원, 평택항 홍보관 운영비 6억 9,700만 원, 평택항에 취항 중인 선사 등을 대상으로 화물유치 인센티브 7억 원을 계상하였습니다. 다음은 1008쪽입니다. 도서주민의 여객운임과 선박 유류비 지원비로 4,900만 원, 물류유통체계 기반 구축을 위해 물류위원회 참석수당 등 1,100만 원을, 항만물류과의 행정운영경비로 3,300만 원을 계상하였습니다. 지금까지 2010년도 예산안은 위원님 여러분의 깊은 이해와 협조로 원안대로 심의 의결하여 주시면 계획된 사업을 차질 없이 추진해서 도민의 삶의 질이 향상되도록 최선을 다하겠으며 예산 심의과정에서 위원님들께서 제시해 주시는 고견에 대하여는 적극 반영하도록 노력하겠습니다. 이상으로 녹색철도추진본부 소관 2010년도 세입ㆍ세출예산안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
인종

김인종위원장

서상교 본부장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서입니다. 이기화 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
기화

이기화전문위원

전문위원 이기화입니다. 녹색철도추진본부 소관 2010년도 세입ㆍ세출예산안에 대해 보고드리겠습니다. 세부적인 사항에 대해서는 제안설명을 통해 소관 본부장이 상세히 보고드렸으므로 주요사업, 핵심사업 위주로 요약 보고드리도록 하겠습니다. 녹색철도추진본부 소관 2010년도 일반회계 세출예산안은 375억 원으로 위원회 전체 예산의 약 2.9%를 차지하고 있으며 정책사업예산이 99.6%인 373억 3,213만 원, 행정운영경비 예산이 0.4%인 1억 5,082만 원으로 사업예산 위주로 편성되어 있습니다. 부서별 주요사항을 보고드리면 GTX추진기획과 세출예산안은 GTX 추진 네트워크 구축을 위한 벤치마킹 여비와 세미나 등 기관운영에 필요한 행정운영경비를 계상한 것으로 특별한 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. GTX연계교통과 세출예산안은 285억 4,188만 4,000원으로 녹색철도추진본부 예산의 약 76.1%를 차지하고 있습니다. GTX 연계교통체계 수립과 관련하여 연구용역 수행을 위한 업무추진비와 연구개발비 6억 8,611만 3,000원을 계상하였고 도시철도 인프라 구축 관련 용인경량전철 민간투자사업비 전액 국고보조금 33억 4,500만 원, 지하철7호선 연장 및 용인경량전철 공사 추진을 위한 시군 도시철도사업 재정지원 자체예산 137억 2,775만 원, 도시철도법 제3조2항에 의한 경기도 도시철도사업 기본계획 수립용역비 25억 원을 반영하였습니다. 도로 연계교통체계 구축과 관련하여 광역지역발전특별회계 국고보조사업으로 추진되는 하남시 산곡2교 교통환승센터 설치 23억 2,850만 원, 국고보조사업 전국 자전거도로 구축 53억 9,500만 원과 자체사업으로 자전거산업박람회 개최 5억 원, 기타 부서운영에 필요한 행정운영경비 5,446만 1,000원 등을 각각 계상하였습니다. GTX연계교통과의 경우 재정 여건상 필요한 최소한의 사업비를 반영함으로써 전년도 대비 약 49억 원이 감액되었습니다. 다만 도시철도 인프라 구축, 연계교통체계 수립, 저전거도로 구축 등 대부분의 사업이 주민생활과 밀접한 관련이 있으므로 사업타당성에 대한 충분한 사전검토와 주민의견 수렴, 계획공정에 의한 차질 없는 사업 추진으로 수요자 중심의 최적의 시스템을 갖출 수 있도록 내실 있는 사업추진이 요구됩니다. 또한 박람회 개최 예산 등에 대하여는 적정예산이 편성되었는지 사업내역에 대한 검토가 필요하다고 사료됩니다. 항만물류과 예산은 88억 1,530만 5,000원으로 녹색철도추진본부 예산의 23.5%를 차지하고 있습니다. 주요사업으로는 2010년 3월 준공예정인 평택항 배후단지 부지조성사업비 55억 2,900만 원, 중장기 발전전략 수립을 위한 연구사업비 2억 원, 항만공사 운영비 및 사업비 목적의 출연금 15억 8,502만 9,000원, 평택항 홍보관 운영 6억 9,798만 6,000원, 화물유치 인센티브 7억 원 등으로 평택항 관련 예산이 대부분을 차지하고 있습니다. 2009년도 사업추진 성과를 토대로 2010년도 사업계획을 면밀히 검토하고 지도 감독을 강화하여 효율적인 예산 집행 및 운용이 이루어질 수 있도록 하고 특히 지난 행정사무감사에서 지적된 평택항소식지 발간 등 항만공사 마케팅사업에 대해서는 충분한 검토가 필요하다고 사료됩니다. 끝으로 종합검토 결과를 보고드리면 녹색철도추진본부의 경우 금년 11월 2일 조직개편으로 인한 신설 부서로서 2010년도 예산은 신규사업보다는 기존사업을 차질 없이 추진하기 위한 최소한의 사업비를 계상하였으며 중기지방재정계획에 반영하는 등 예산편성 기준 및 관련규정을 준수하여 절차상 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. 다만 앞으로 GTX 등 국가적인 프로젝트가 구체화될 경우 그 역할이 매우 중요하므로 예산 확보 등에 있어 경기도의 최대한 요구가 수용될 수 있도록 지금부터 차질 없이 준비하고 적극적으로 대응해 나가야 할 것입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 검토보고서(2010년도 본예산(녹색철도추진본부))
인종

김인종위원장

이기화 전문위원님 자세하고 면밀히 검토보고 해주셔서 고맙습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 원활한 의사진행을 위해서 질의와 답변은 일문일답으로 진행하고 위원님들께서 양해해 주신다면 녹색철도추진본부장은 앉아서 답변토록 하고자 하는데 이의 없습니까? 그럼 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

홍규

김홍규위원

의사진행발언 좀 하겠습니다. 동두천 출신 김홍규 위원입니다. 저번에 3회 추경 때 우리 소위원회 구성하고 예산 결정할 때 본부장님 계셨습니까, 안 계셨습니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

제가 미처 참석을 못했습니다.
홍규

김홍규위원

질의 답변에 앞서서 그 부분에 대해서 한 말씀 해주셔야 될 것 아니겠습니까? 위원장님! 그 부분에 대해서 한 말씀 하시고 진행하는 게 맞겠다라고 생각이 듭니다. 이상입니다.
인종

김인종위원장

네, 김홍규 위원님 의견 받아들이겠습니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

우선 지난 추경 때 계수조정소위에 제 불찰로 참석하지 못함에 대해서…….
홍규

김홍규위원

아니, 잠깐만요. 저기 위원장님, 나오셔서 말씀하시는 게 맞다라고 생각이 드는데 그렇게 해주시면 고맙겠습니다.
인종

김인종위원장

일단 오늘 업무보고는 앉아서 답변토록 하고요. 3차 추경에 관한 입장에 대한 부분은 발언대에 서서 얘기해 주시기 바랍니다. 발언해 주시기 바랍니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

지난 3회 추경 심의 계수조정소위에 제 자신의 불찰로 인해서 참석하지 못함에 대해서 위원님 여러분께 송구스럽게 생각하고 미안하게 생각합니다. 제가 계수조정소위에 대한 일정 시간 타이밍을 미처 알지를 못한 상태에서 사무실에 갔다가 다시 오는 과정에 시간을 제가 놓쳤습니다. 그래서 제 불찰이었습니다. 죄송합니다.
인종

김인종위원장

김홍규 위원님, 됐습니까?
홍규

김홍규위원

네.
인종

김인종위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 이병열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
병열

이병열위원

성남 출신 이병열 위원입니다. 연일 계속되는 행정사무감사와 예산 심의 준비에 본부장님을 비롯한 직원 여러분 노고에 감사를 드립니다. 녹색철도추진본부가 이제 발족된 지 얼마 되지 않아서 그런지 사업예산이 많이는 편성되지 않은 걸로 알고 있습니다. 사업추진에 어떻게 애로사항은 없습니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

위원님, 전체 계수상으로는 금년보다 내년도 예산안이 위원님 지적하신 대로 줄은 건 사실입니다. 그런데 거기에서 주로 저희 녹색철도추진본부에서 소관하고 있는 세출예산이 줄어 가지고 추진되는 부분이 경전철사업하고 항만사업인데 항만사업은 위원님도 잘 아시다시피 마린센터가 금년에 이미 준공이 되었고 또 배후단지 1단지도 내년에는 완공되는 사업이 되다 보니까 이걸 조금 욕심을 내어서 2단계 사업을 추진하기 위해서 예산을 좀 더 추가로 확보하는 부분도 바람직하겠습니다만 아직 우선 1단계 사업에 대한 완료를 마무리 짓기 위해서 하다 보니까 하고 있는 사업의 마무리 위주로 가다 보니 내년 예산은 금년보다 위원님이 지적하신 대로 줄은 건 사실입니다. 하지만 저희 철도 전체적으로 봤을 때는 저희 본부 소관 예산으로는 돼 있지 않지만 광역철도사업에 우리 경기도에서 부담할 철도사업이라든지 이런 부분은 금년보다 많이 증가되었음을 보고를 드립니다.
병열

이병열위원

네, 잘 알겠습니다. 한 가지만 질문드리겠습니다. 사항설명서 28쪽 자전거산업박람회 개최 질의입니다. 지금 본 위원이 생각하기에는 자전거 타기 붐 조성을 위해서는 자전거도로 개설 등 인프라 구축이 먼저 선행이 돼야 된다고 보는데 지금 박람회 개최가 먼저 이루어졌기 때문에 좀 낭비성이 있지 않나 이렇게 본 위원이 생각을 하거든요. 지금 자전거 타기 붐 조성과 자전거도로 개설 등 인프라 구축이 먼저인데 박람회 개최를 먼저 하는 게 낭비성이 좀 있다고 보는데 본부장님 견해는 어떻습니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 위원님 좋은 지적해 주셨는데요. 자전거 기반시설, 자전거도로에 대한 기반시설도 물론 연차별로 예산 재원을 확보해서 해야 되지만 행정안전부라든지 이런 데서 우선 붐 조성에 따른, 특히 철도, 자전거산업에 대한 발전 이런 부분에 대해서도 많이 비중을 차지한 것 같습니다. 그래서 이게 그런 두 가지의 목적을 동시에 달성하려고 하다 보니까 박람회를 개최해서 자전거산업이 마침 또 공교롭게 저희 경기도에 우리나라 자전거 공장이 두 군데가 다 있고 이렇다 보니까 우선 경기도에서 자전거산업박람회를 산업의 육성도 되고 또 전국적인 하나의 분위기 조성도 되고 그런 차원에서 우리 도에서 추진하는 걸로 그렇게 방향이 잡혀 있음을 보고드립니다.
병열

이병열위원

아, 그렇게 보고 계십니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
병열

이병열위원

본 위원이 보기에는 이게 사업성을 좀 심도 있게 검토할 필요성이 있다고 보고 있습니다. 하여튼 검토 좀 다시 한 번 심도 있게 해주시기 바라겠습니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 알겠습니다.
병열

이병열위원

이상 질문 마치겠습니다.
인종

김인종위원장

이병열 위원님 수고하셨고요. 본부장님, 경기도 내에 자전거회사가 두 군데 있다고 그러는데 어느 정도 수준이에요? 어느어느 회사인지 궁금하네, 개인적으로.
상교

서상교녹색철도추진본부장

제가 공장의 전체 규모는 모르겠습니다만 제가 알기로는 우리나라 삼천리자전거하고 코렉스자전거 공장이 두 개인데 그 공장의 규모라든지 자본금이라든지 이렇게 세세하게까지는 제가…….
인종

김인종위원장

대략 지역만 좀 가르쳐 주세요, 삼천리하고 코렉스.
상교

서상교녹색철도추진본부장

의왕에 있는 삼천리자전거 공장하고요.
인종

김인종위원장

아, 의왕.
상교

서상교녹색철도추진본부장

남양주에 있는 코렉스.
인종

김인종위원장

아, 남양주.
상교

서상교녹색철도추진본부장

이게 행정안전부에서 경기도에 자전거공장이, 그래도 우리나라 전체 중에 경기도에 있다 보니 경기도가 좀 중심이 돼서 자전거박람회를 개최하자는 그런 취지에서 이렇게 나온 것 같습니다.
인종

김인종위원장

네, 알겠습니다. 다음은 부천의 서영석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영석

서영석위원

부천의 서영석 위원입니다. 본부장님 취임하신 이후에 바쁘게 행정사무감사와 예산을 진행하게 됐는데요. 준비하느라 수고 많이 하셨고요. 대중교통수단이 이제 버스로부터 철도로 전환되는 그런 시점에 있어요. 또한 탄소를 저감해야 되는 그런 시점에서 우리 본부의 역할은 커지고 있다고 생각합니다. 열심히 해주시기 바라고요. 질의하겠습니다. 질의보다는 먼저 용어에 대해서 좀 이해를 구하고자 해요. 2010년도 경기평택항만공사 출연금 이렇게 돼 있습니다. 출연금 이렇게 돼 있는데 지금 이 예산이 보면 사업비하고 운영비인데요. 출연금이라고 이렇게 명칭을 붙인 이유가 뭐죠? 지원금이 아니고, 보조금이 아니고 출연금으로 돼 있어요. 왜 출연금으로 명칭을 붙이셨죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

평택항만공사는 저희 경기도에서 설립을 주도해서 했는데 항만공사에 나가는 지원금이 전부 다 출연식으로 되다 보니까…….
영석

서영석위원

출연금이라는 건 자본금의 증액이라든가 그다음에 기금에 대한 증액이라든가 이렇게 금액 자체가 증액되는 사항들이잖아요. 그런데 이 출연금이라는 것은 현재 운영되는 이런 부분들이 다 그렇게 기금으로 다 증액해서 누적이 되는 겁니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

출연금의 성격을 위원님께서 지적을 하셨는데요. 일단 항만공사에 나가는 출연금이 꼭 자본금의 증액이라든지 그런 부분만 제한되는 게 아니고 인건비라든지 사업비도 출연금으로 줄 수 있는 걸로 알고 있습니다.
영석

서영석위원

그렇습니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
영석

서영석위원

출연금을 우리가 통상적으로 보면 이 부분이 그런 기금이라든가 자본금의 증액이라든가 그런 것에 따른 기회비용이라고 생각되는데 한번 확인을 해주시기 바랍니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇게 하겠습니다.
영석

서영석위원

설명서 20쪽에 보면 GTX 연계교통체계 구축계획에 따른 연구용역을 하시기 위해서 사업을 6억 8,211만 3,000원을 세우셨습니다. GTX사업이 그 타당성 보고가 지금 국토해양부에서 내년 7월로 연기돼 있지 않습니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇습니다.
영석

서영석위원

그러면 이 사업에 대한 어느 정도 확신이 있어야 되는데 지금 연계교통이라는 것은 주변의 교통수단들을, 그러니까 지하철이 됐든 버스가 됐든 그런 교통수단들과 연계될 수 있는 네트워크를 만드는 데 들어가는 비용이지 않습니까? 그러면 일단은 노선이나 여러 가지 부분들이 타당성이나 이런 부분을 명확하게 가지고 있는 상태에서 가면 좋은데 지금 그렇지 않단 말이에요. 그랬을 때 여기에 대해서 이 사업이 좀 빠른 게 아닌가 본 위원은 생각하는데 어떻게 생각하세요?
상교

서상교녹색철도추진본부장

위원님, 용역이랄까 저희들 사업의 타이틀은 연계교통체계 구축계획 연구용역이라 해서 GTX역과의 연계성이 핵심과제로 돼 있는 건 사실입니다, 위원님 지적하신 대로. 하지만 이런 연계교통체계를 하기 위해서는 우선 기초적으로 도내의 여러 가지 교통시설의 현황이라든지 철도망 구축계획이라든지 이런 부분들을 기초적으로 연구를 한 상태에서 GTX역이 정부의 사업계획으로 확정이 되면 그걸 바탕으로 해야 되기 때문에 어찌 보면 7월 달에 정부의 계획이 확정이 된다 하더라도 저희들은 미리 2월부터 그런 기초조사부터 해야 되기 때문에 이렇게 예산요구를 올렸습니다.
영석

서영석위원

뭐 그럴 일은 없겠지만, 또 그럴 수도 있죠. 타당성조사에서 이 GTX사업에 대한 추진이 좀 더 연기된다든가 미뤄진다고 하면 말이에요.
상교

서상교녹색철도추진본부장

그런 부분이 있다면 저희들은 계속 강하게 요구도 하고 하겠습니다만…….
영석

서영석위원

그래서 본 위원이 봤을 때 연계교통체계 구축도 중요하지만, 연구가 당연히 필요하겠죠. 하지만 GTX사업에 대한 그런 당위성 또한 그런 논리성 이런 부분에 대한 명확한 그런 경기도의 입장들을 가지고 있어야 하는데 그런 걸 가지고 있으십니까? 그러니까 그런 부분들이 더 좀 필요하지 않나. 이번에 도시공사에서 지금 연구용역을 줘 가지고 발표된 게 있잖아요, 작년도에?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇습니다.
영석

서영석위원

그 부분 가지고 충분합니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

그걸로 충분하다라는 말씀을 드리기보다는 그것에 대한 부분을 기초로 해서 저희들이 기본적으로 하고 있고 그것에 대한 보완되는 건 그 용역에 참여한 연구진으로 하여금 저희들이 또 계속해서 보완자료를 받고 있습니다. 그다음에 지난 행정감사 때에도 보고를 드렸습니다만 노선의 연장문제라든지 이런 부분을 또 추가로 저희들이 경기개발연구원하고 연구를 하고 있기 때문에 그러한 추가용역에 대한 필요성보다는 금년에 했던 연구용역의 내용을 기초로 해서 저희들이 대외적인 세미나라든지 토론회라든지 아니면 홍보라든지 아니면 좀 더 강력한 추진체계라든지 이런 게 내년도 상반기에는 필요하다고 저희들은 그렇게 생각이 되고요.
영석

서영석위원

그런데 좋은 말씀인데 연계교통체계를 구축하고 이렇게 하게 되면 또 주변에 다른 도시들, 그러니까 이해 당사자들이죠. 지방자치단체들이라든가 이런 데서 이로 인해서 여러 가지 얘기들이 나올 수가 있다는 말이에요. 그러다 보면 궁극적으로 중요한 사업, 정책에 대한 진행은 안 되고 있는데 주변에 대한 이런 사항들만 얘기가 나오게 되면 도리어 정책을 전체적으로 진행하는 데 있어서 어려움이 있지 않을까 하는 그런 생각이 들거든요. 그래서 이 부분은 좀 더 심도 있는 생각을 가지고, 논리를 가지고 진행했으면 좋겠다 이런 생각이 듭니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

위원님, 그 염려하시는 부분에 대해서는 충분히 이해가 됩니다. 하지만 아까도 말씀드린 대로 기초조사하는 기간이 또 필요하고 한데 저희들은 한 번이라도 그런 생각을 해본 적이 없습니다만 만약에 이게 정부에서 늦어진다든지 또 늦어진다든지 아니면 문제를 잡는다면 그때 되면 탄력적으로 조정한다든지 이런 부분을 또 같이 검토하도록 하겠습니다.
영석

서영석위원

확실한 어떤 정책적인 대안을 가지고 좀 진행했으면 좋겠다 이런 생각이 들고요.
상교

서상교녹색철도추진본부장

알겠습니다.
영석

서영석위원

5쪽에 보면 2010년도 세입예산에 관련돼서 보면 2009년도에는 마린센터의 임대료가 6억 3,000이 잡혀 있는데요, 세입에. 2010년도에는 그런 임대료가 지금 잡혀 있지 않거든요. 거기 지금 현재 임대로 따졌을 때 그 부분이 세입으로 잡혀 있지 않죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

위원님, 이 부분은 사실 솔직히 말씀드리면 지난 추경 때 제안설명에서 삭감하는 내용으로 되어 있습니다마는 아마 금년도의 세입 계상을 할 때 위원님도 잘 아시는 바와 같이 전년도에 다음연도 예산편성을 하지 않습니까? 2009년도 세입예산 계상을 할 때 2008년도 8ㆍ9월경, 10월경에는 상당히 희망을 가졌다 할까, 어떤 욕심을 가지고 마린센터가 준공이 돼서 임대를 주면 바로 임대가 돼 가지고 임대수입이 상당히 오를 것이다 이런 욕심을 조금 냈던 것 같습니다. 그러다 보니까 2009년도 금년도에 임대수입을 조금 계상을 했던 부분인데 지난 추경 때 다 삭감을 했거든요. 그래서 아마 금년에 내년의 예산을 편성하는 과정에서는 야, 이거 실제로 임대를 해 보니까 실제로도 지금 현재 임대율이 100% 다 아직 차질 않았고 또 임대수입을 받은 걸 가지고 현재 마린센터 경비 쓰는 걸로 이렇게 해 보니까 거의 지금 현재로서는 비슷하게 운영경비 수준으로만 나오기 때문에 이익금으로 창출되는 게 내년에는 계상하기가 조금 부담되지 않느냐 이런 생각에서 내년에 세입으로는 잡지를 않았습니다.
영석

서영석위원

그래도 실질적으로 임대료가 발생하면 세입으로 잡고 거기에 또 운영비라든가 이런 부분들은 비용으로 산정해 가지고 지출해야 되지 않을까요? 정확하게 그 부분을 세입이 있는데, 세입사항이 있는데 그걸 안 잡고 비용과 세입이 각각이 구분돼서 산정이 돼야지, 이게 그렇게 안 된다면 회계상에 문제가 있는 건데요?
상교

서상교녹색철도추진본부장

위원님, 참 좋은 지적이신데요. 그거는 검토를 한번 해보겠습니다마는 지금 현재…….
영석

서영석위원

검토가 아니라 정확하게 그렇게 회계규정에 의해서 하면 그렇게 됐을 것이고…….
상교

서상교녹색철도추진본부장

지금 현재 평택항 마린센터 운영이 아마 독립채산제로 되어 있다 보니까 임대수입 그다음에 운영경비 빼고 그 다음에 이익금이 남는 거는 경기도의 세입으로 잡아 가지고 그 세입금으로 다른 목적으로 또 쓰기 위한 세출예산 편성하고 그런 절차상 가야 된다고 보고 이렇게 예산이 편성된 것 같은데요. 위원님이 지적하신 센터의 임대수입을 세입으로 잡고 운영경비를 또 세출로 잡고 하는 문제는 이게 독립채산제로 되어 있기 때문에 이렇게 여태까지 예산을, 금년 예산이든 내년 예산이든 이렇게 편성이 됐다고 하는데 그 부분은 별도로 한번 검토해 보도록 하겠습니다.
영석

서영석위원

명확히 파악하셔 가지고 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇게 하겠습니다.
영석

서영석위원

또 하나 질의하겠습니다. 부속으로 주신 제안설명서 전국 자전거도로 구축사업 지금 보니까 또 추가로 자료를 주셨던데 전에 줬던 자료를 보면 각 ㎞ 수가 대동소이한데 말이에요. ㎞당 도로공사 비용은 사업비 자체는 좀 차이가 또 있어요. 계산해 보니까 말이에요. 왜 그렇죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

그거는 자전거도로의 폭이라든지 이런 부분 때문에 차이가 나는 걸로 제가 예측이 됩니다마는…….
영석

서영석위원

그 부분도 그러면 지금 단가 차이가 상당히 크게 납니다. 평택 같은 경우에는 이게 지금 국비 해서 지원되는 게 2㎞에 10억이에요. 10억이고, 안산 같은 경우는 2.9㎞인데 8억 9,000이고 그다음에 하남 같은 경우는, 자전거도로 폭이 그렇게 크게 차이가 많이 날 리가 있습니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

그 폭…….
영석

서영석위원

하남시 같은 경우는 3㎞인데 7억 9,900이거든요.
상교

서상교녹색철도추진본부장

폭도 있고요. 그다음에 용지매입비라든지 기타 부대경비 이런 부분에서 조금씩 조금씩 차이 나는 거로 그렇게 돼 있습니다.
영석

서영석위원

용지매입비요?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
영석

서영석위원

그 부분도 자료로 한번 제출해 주시기 바랍니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇게 하겠습니다.
영석

서영석위원

국비로 지원되면서 이렇게 진행하는 사업들이지만 도비가 다 매칭으로 들어가는 거니까 좀 더 명확한 산식이나 또는 수치의 계산이 필요하다고 생각합니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그러겠습니다.
영석

서영석위원

수고하셨습니다. 이상 질의 마치겠습니다.
인종

김인종위원장

서영석 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 천동현 위원님.
동현

천동현위원

네, 안성 출신 천동현 위원입니다. 우리 서상교 녹색철도추진본부장님 또 관계자 여러분 노고가 많습니다. 사항별설명서 9페이지 전국 자전거도로 구축 지원사업이 있습니다. 여기에 6개 시군 자전거도로 19.2㎞가 돼 있는데요. 그게 어디 시군이 되어 있는지.
상교

서상교녹색철도추진본부장

…….
동현

천동현위원

자료로 주세요. 시간이 없는 관계로 그냥 지나가겠습니다. 자료로 주시고요.
상교

서상교녹색철도추진본부장

수정예산안 설명자료에 개소별 자료가 있는데 별도로 또 자료를 제출, 필요하시면…….
동현

천동현위원

9페이지.
상교

서상교녹색철도추진본부장

9페이지에 대한 세부내역이 뒤의 세출예산설명서에 있는데요. 위원님께 저희들이 별도로 또…….
동현

천동현위원

거기 시군별로 다 있습니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 시별로 되어 있습니다.
동현

천동현위원

알겠습니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

별도로 필요하시면 또 설명을 드리도록 하겠습니다.
동현

천동현위원

12페이지 보면요. 도서주민 여객운임 지원이 있는데 아까 설명을 쭉 보니까 감액이 된 걸로 알고 있었는데 여기에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다. 도서주민 여객운임 지원.
상교

서상교녹색철도추진본부장

지금 도서주민 여객운임 지원은 금년도도 1,000만 원이고 내년도 예산을 또 저희들이 1,000만 원을 요구를 했는데요. 안산시 풍ㆍ육도 도서주민의 여객운임 지원으로 저희들이 예산을 잡고 있고 또 화성시 국화도에 국화도 주민 소유의 선박이 있습니다. 거기에 연료비 지원으로 해서 저희들이 1,000만 원을…….
동현

천동현위원

충분합니까, 이 정도면?
상교

서상교녹색철도추진본부장

금년도 1,000만 원 정도로 지금 운영을 하고 있는데 내년에도 뭐 이 정도면 되지 않겠나 보고 있습니다.
동현

천동현위원

24페이지 보면 경기도 도시철도사업 자문위원회가 있어요. 거기 보니까 15명으로 구성돼서, 이게 언제 구성되었습니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

아닙니다. 이게 금년에 위원님들께서 만들어 주신 조례를 가지고…….
동현

천동현위원

아직 구성 안 되어 있습니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

지금은 위원들을 구성하기 위해서 교통학회하고 철도학회에다가 저희들이 전문가 위촉을 의뢰를 해놨습니다. 그래서 금년 중에 저희들이 전문가를 선정을 해서…….
동현

천동현위원

12월 중에?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네. 어차피 내년부터 저희들이 가동을 할 거니까 그렇게 할 계획입니다.
동현

천동현위원

네, 알겠습니다. 마지막으로 한 가지 질의하겠습니다. 여기에 보니까 경기도 도시철도 네트워크 구상안이라고 이렇게 있습니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
동현

천동현위원

맨 첫 번째 보면 1ㆍ2ㆍ3번 용인ㆍ의정부ㆍ광명 경전철은 지금 진행되고 있죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇습니다.
동현

천동현위원

그 바로 밑에 보면 4번부터 26번까지 있고요, 그다음 페이지. 맞죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
동현

천동현위원

이런 거는 지금 어떻게 하신다는 생각이죠? 지금 연도는 없고 앞으로…….
상교

서상교녹색철도추진본부장

지금 저희들이 도시철도 기본계획을 하면서 이런 시군에서, 지난번에 한번 위원님께서도 행정감사 때 지적하신 바와 같이 조금 산발적으로 하고 있고 시군별로 하고 있는 걸 도에서 이렇게 한번 전체적으로 총합해서 수요문제라든지 그다음에 사업비 문제, 경제성 문제 등을 또 종합해서 도에서 지원해야 할 우선순위 문제들을 좀 더 총괄적으로 한번 해보려고 합니다, 내년에. 그래서 이거는 우선순위라기보다는 지금 현재 어떤…….
동현

천동현위원

번호 매긴 것은 우선순위…….
상교

서상교녹색철도추진본부장

순위라기보다는 뭐…….
동현

천동현위원

순번은 아니라는 얘기죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇습니다.
동현

천동현위원

본 위원이 가장 궁금한 건 추가노선이 있습니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
동현

천동현위원

맨 뒤에 추가노선에 깜짝 놀란 게 안성이 들어가서 잠이 다 깨갖고 지금. 그런 건 아닌데 깜짝 놀라서. 이게 추가노선이 안성뿐만 아니라 쭉 돼 있어요. 지금 한 12개 노선이 있죠? 다른 건 모르고 평택, 안성, 용인에 대해서 간략하게 본부장님 생각 좀, 견해 좀 듣겠습니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

지금 사실 안성 쪽에는 위원님도 늘 지적을 하셨습니다마는 그전에 안성선이 또 있었고 제가 철도에 입문할 당시에 얘기 들어보면 그전에 그쪽으로 쌀이 많이 나오고 이래 가지고 상당히 활발했었는데 그 이후에 여러 가지 경제여건이라든지 노선의 수익성 문제라든지 이런 등으로 해서 철도공사에서 폐선을 한 걸로 되어 있습니다. 그래서 그 이후에 지금 국가철도망계획을 하면서 이쪽 평택, 안성 쪽으로 해서 철도망계획을 하고 있는데 이 부분도 저희들이 연장이라든지 사업비라든지 수요, 경제성 이런 것을 봐서 도시철도계획을 하면서 위원님의 뜻을 충분히 감안해서 저희들이 고려를 하도록 하겠습니다.
동현

천동현위원

네, 하여튼 우리 서상교 본부장님 감사하고요. 평택, 안성, 용인 본 위원이 항상 생각했던 안을 오늘 이 자리에서 처음 보는 겁니다, 사실. 그래서 너무 감사하고 좀 관심 있게 추진을 해 달라는 말씀을 마지막으로 드리고요. 맨 뒷장에 원가계산서가 있습니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
동현

천동현위원

이 내용을 잘 모르겠어요, 본 위원은. 그래서 한번 간단하게 설명 좀.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네. 보통 저희들이 연구용역, 어떤 용역이라 하면 용역에 참여하는 주로 박사라든지 아니면 기술사, 전문가들의 인건비를 기본적으로 계상을 하고요. 그다음에 그 용역을 하기 위해서 여러 가지 현장조사라든지 출장을 간다든지 아니면 보고서를 만든다든지…….
동현

천동현위원

이 경기도 도시철도 네트워크…….
상교

서상교녹색철도추진본부장

구축을 하기 위한 용역비 산출내역입니다.
동현

천동현위원

네, 잘 알았습니다. 질의 마치겠습니다.
인종

김인종위원장

천동현 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김경호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
경호

김경호위원

의정부 출신 김경호 위원입니다. 마린센터와 관련된 걸 다시 한 번 질의를 하겠는데요. 마린센터가 세워진 지 얼마 되지 않았기 때문에 또 입주업체가 아직 다 완결이 되지 않았기 때문에 수입에 대해서 아직 불투명한 관계에 있어서 여기 세입예산에 잡지 않았다라는 걸 충분히 이해합니다. 그리고 독립채산제로 운영한다고 답변하셨죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
경호

김경호위원

만약에 독립채산제인데 지금 현재 마린센터를 운영하는 데 있어서 운영경비가 부족할 경우에는 어떻게 됩니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

도에서 아까 항만공사 지원금 나가듯이 그렇게 나가야 됩니다.
경호

김경호위원

독립채산제인데?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네. 지금 현재로서는 그런 개념으로…….
경호

김경호위원

아니, 수입이 안 잡히면, 수입이 모자라면 우리 도에서 지원금이 나간다?
상교

서상교녹색철도추진본부장

그건 최악의 경우에는 그렇게까지 나갑니다.
경호

김경호위원

그러면 우리 도에서 지원금이 나가면 세입도 안 잡고 운영경비를 다 떼어내고 자기네가 알아서 거기서 결산하는데 그러면 도대체 도는 이것이 잘됐는지 못 됐는지를 어떻게 평가를 하죠? 마린센터가 제대로 운영되는지 운영 안 되는지를 우리가 어떻게 이 부분을 확인할 수 있느냐는 얘기입니다. 독립채산제이기 때문에 우리는 건들지도 못하는 것 아닙니까, 지금?
상교

서상교녹색철도추진본부장

그러니까 저는 위원님들께서 지적이나 어떤 체크를 못 하신다는 뜻에서 그런 말씀을 드린 건 아니고요. 아까 임대수입을 다 전체적으로 세입을 잡고 또 경비 나가는 걸 세출로 해 가지고 예산서에 편성을 하지 않고 임대수입을 별도로 항이, 그냥 수익금만 세입으로 잡느냐 그런 지적말씀에 제가 그런 답변을 드린 거고요.
경호

김경호위원

글쎄요. 지금 당연히…….
상교

서상교녹색철도추진본부장

그 부분에 대해서는…….
경호

김경호위원

서영석 위원님께서 지적하셨던 들어온 경비에 대해서 그리고 나간 경비에 대해서 우리가 충분히 알 수 있어야 되는데 독립채산제라는 이유만으로 그거를 여기 계상을 하지 않았단 말이에요. 그러나 부족하면 우리 도 예산이 지원이 된다면서요?
상교

서상교녹색철도추진본부장

그건 조금 전에 말씀드렸다시피 최악의 경우 그렇다는 말씀을 드린 거고 오히려 그렇게 할 게 아니고 수익금이 더 많이 나도록 저희들이 계속 활동을 하고 또 임대가 되도록 계속 활동을 해야 되겠습니다.
경호

김경호위원

그렇게 될 것 같습니까? 수익이 잘 날 것같이 보이십니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

지금 현재 입주율이 한 70%밖에 안 되는데도 거의 경비는 다 뽑고 있거든요. 단지 수익금이 안 난다는 것뿐이지.
경호

김경호위원

네, 알겠습니다. 좋습니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

그렇기 때문에 100% 입주가 되고 활성화되면 수익금이 충분히 나리라고 봅니다.
경호

김경호위원

좋습니다. 또 세입부분인데요. 설명서 11쪽입니다. 포승물류부지 임대수입이에요. 2009년도 예산에 비해서 22억이 안 들어온다는 얘기입니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇습니다.
경호

김경호위원

마린센터가 아직 불투명한 거지만 이거는 수입이 안 들어온다는 거예요. 구체적인 이유가 어디에 있죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

위원님, 이것도 지난 추경 때 제가 체크를 하는 과정에서 또 분석을 해봤는데요. 포승물류부지의 임대수입이 2007년에는 세입예산으로 4억 9,000을 잡았습니다. 그런데 실제로는 9억 3,000의 임대수입이 들어왔습니다. 근 배 이상, 배 정도로 들어왔다는 거죠. 그건 2008년도에도 그러다 보니까 예산을 편성하면서 세입예산을 11억 정도를 세입예산으로 잡았습니다. 그런데 그 실적이 11억으로 거의 세입보다는 조금 더 낮게 이렇게 들어왔습니다. 그러다 보니까 2009년도, 그러니까 금년도 세입예산 편성을 하면서 또 이것도 마찬가지로 아까 마린센터처럼 상당한 욕심을 ‘아, 이게 임대를 잘하면 상당히 세입이 증가되겠구나.’ 하는 그런 어떤 전망을 가지고 2009년도 세입예산을 38억을 잡았습니다. 그런데 실제로 금년에 임대수입으로 들어온 거는 10억 정도로 전년 수준으로 이렇게 됐습니다. 그러다 보니까 아마 이게 또 욕심도 좀 있었고 그다음에 여러 가지 임대의 실제적인 임대수입이라든지 임대업체 들어오는 실적이 2007년이나 2008년보다는 2009년에 좀 주춤하고 여러 가지 경기문제 이런 것 등으로 해서 하다 보니까 내년 예산에 세입은 한 15억 정도로 저희들이 그렇게 잡아놓은 겁니다.
경호

김경호위원

그러니까 결국은 욕심과 또는 임대를 제대로 하지 않은 거네요?
상교

서상교녹색철도추진본부장

지금 현재…….
경호

김경호위원

일을 제대로 안 한 거네요?
상교

서상교녹색철도추진본부장

지금 임대율이 100%가 안 되어 있습니다.
경호

김경호위원

지금 경평종합물류를 보게 되면 2009년도에는 보증금 해서 11억 6,000만 원을 잡아 놨어요. 그러면 이번에는 보증금이 안 들어온다는 얘기입니까? 이번 2010년도에는 보증금이라는 것이 없는데, 이 문구에. 보증금이 들어옵니까? 4억 1,900만 원의 보증금이 있습니까? 보증금이 있습니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

위원님, 제가 이 세부내역……. 보증금은 이미 지난 임대할 때, 처음 초기 임대 때 받았는데 그 이후에는 그냥 보증금이 아닌 일반 전세개념으로…….
경호

김경호위원

네, 좋습니다. 설명 안 들어도 되고요. 결국 여기서 본 위원이 말씀드릴 수 있는 것은 이번 2010년도에 얼마나, 이번에 이 38억이라는 당초 수입예산을 15억 가까이, 이건 반절 이상으로 뚝 떨어진 것 아닙니까? 그러니까 이것은 나름대로 뼈를 깎는, 정말 욕을 먹어도 이렇게 해야 된다라고 생각했기 때문에 이렇게 잡으셨을 거예요. 그래서 이번 2010년도에는 임대수입을 올릴 수 있도록 최대한도로 좀 노력을 해주시기를 바라겠고요.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇게 하겠습니다.
경호

김경호위원

자전거산업박람회 개최가 그냥 1식 5억 이렇게 돼 있어요. 그러면 이 예산심의가 되질 않는데요. 여기에 대한 구체적인 자료 같은 걸 주셔야 저희가 예산심의를 하죠. 뭐 누구, 어느 업체, 몇 개 업체를 부르는 데 얼마, 홍보비 얼마 이런 걸 쭉 내놓으셔야 저희가 이거 옳다, 그르다 할 수 있는데 그냥 1식 5억 이렇게 해놓으시면 어떻게 해요?
상교

서상교녹색철도추진본부장

위원님, 뭐 좋은 지적이신데요. 이 부분은 주로 박람회 하면 임차료라든지 장치비라든지 그런 내역이 있는데 이걸 저희들이 일일이 못 붙인 점 죄송스럽게 생각하고요. 자료를 바로 지금 제출토록 하겠습니다. 이 자료는 있습니다.
경호

김경호위원

네. 이번 2009년도 추경에 자전거축제가 예산이 편성돼 있죠? 자전거축제.
상교

서상교녹색철도추진본부장

위원님, 금년에 지나온 거를 제가 조금 파악이 안 됐는데 실무진이 답변드리면 안 되겠습니까?
경호

김경호위원

네. ○ GTX연계교통과장 김태정 연계교통과장 김태정입니다. 금년 제3회 추경예산에 수원 팔달산 회주도로에 1억 2,100만 원이 편성되어 있고요. 축제는 특별교부세 2회 추경에 1억 원이 편성되어 있었습니다. 수원에 편성됐습니다.
특별교부세로요? ○ GTX연계교통과장 김태정 네, 그렇습니다.
그러면 자전거산업박람회 따로 하고 또 자전거축제를 따로 하고 이거는 이중으로 부담하는 일이 되지 않습니까? 오히려 자전거 이용에 활성화를 기하려면 한꺼번에 같이 해야 되는 것 아닌가요? 어떻게 생각하시는지 답 변해 주십시오. ○ GTX연계교통과장 김태정 위원님 제가 산업박람회 개최 경위와 배경에 대해서 잠깐 소개를 드리겠습니다.
네. ○ GTX연계교통과장 김태정 대한민국에 자전거 관련업체가 현재 2개밖에 없습니다. 2개밖에 없는데 2003년도에 7개소에서 2개로 지금 줄어든 입장이고요. 그다음 이 자전거산업의 규모들이 점차 축소되고 있어서, 대한민국이나 우리 경기도에 자전거 수요가 감소되고 있어서 자전거산업 활성화 측면도 있고 그다음에 자전거 이용문제는 저탄소 녹색성장의 큰 정책기조이기 때문에 이 산업박람회를 통해서 우리 저탄소 녹색성장의 정책기조로 우리 경기도가 선도적으로 가기 위한 그런 생각입니다.
네, 좋습니다. 그러면 전국에 2개 업체만 있는 겁니까? ○ GTX연계교통과장 김태정 네, 전국에 2개 업체가 있습니다.
그런데 그게 우리 경기도에 있다? ○ GTX연계교통과장 김태정 네, 그렇습니다. 그런데 자전거 업체 수가 있고 이제 전용부품업체 수가 있는데 자전거를 생산하는 업체가 2개라는 얘기입니다.
그런데 이런 자전거산업박람회를 하는 것이 지금 자전거 활성화를 위해서 많은 예산이 편성되고 있잖아요, 국비로. 국가 주도 사업이잖아요. 그죠? ○ GTX연계교통과장 김태정 네, 그렇습니다.
그렇다면 국가 주도로 이런 산업박람회를 해야 옳은 것 아닌가요? ○ GTX연계교통과장 김태정 네, 저희들도 그런 생각은 갖고 있습니다. 다만 현재 저희들은 경기도가 어차피 중앙에서 기획을 해도 집행은 어느 지역에서는 해야 되는 거고요. 그다음에 또 저희들이 국비 5억을 지금 건의 중에 있습니다. 건의 요청하고 있는데 전체 소요예산을 10억으로 저희들이 보고 있습니다. 그래서 저희 경기도가 5억을 부담하고 정부에서 5억을 대는 걸로 이렇게 지금 진행이 되고 있습니다.
네, 좋습니다. 거기 됐고요. 32쪽 경기평택항만공사 출연금인데요. 거기에 15억 8,500만 원이 편성돼 있어요. 항만마케팅사업비가 4억 4,900만 원인데요. 2009년도 예산에는 항만마케팅사업비가 얼마로 편성되어 있었죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

금년도는 7억 1,400만 원입니다.
경호

김경호위원

네?
상교

서상교녹색철도추진본부장

2009년도 금년도는…….
경호

김경호위원

7억 1,400만 원이죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 7억 1,480만 원.
경호

김경호위원

네. 거의 3,500이 줄었는데요. 왜 그렇죠? 왜 갑자기 이렇게 3억 6,000만 원 정도가 줄어들었죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

출연금을 전체적으로 도에서 재원이라든지 재정 여건을 감안해서 경기평택항만공사 출연금으로 주는데 주는 과정에 저희들이 좀 여유 있게 좀 넉넉하게 또 아니면 충분히 쓸 수 있도록 해주면 좋겠습니다마는 그런 어떤 재원 여건상…….
경호

김경호위원

결국 이번 2009년도에는 얼마를 사용하셨어요, 항만마케팅사업비로?
상교

서상교녹색철도추진본부장

어디…….
경호

김경호위원

항만마케팅사업비로 얼마를 사용하셨어요? 지금 2009년 10월 말 현재로 3억 2,800밖에 안 쓰셨잖아요.
상교

서상교녹색철도추진본부장

지금…….
경호

김경호위원

좋습니다. 그렇다면 경상적운영경비가 지금 여기 제출하신 자료를 보면 인건비가 5억 9,000, 경비가 5억 3,000이에요. 2009년도 예산에는 어떻게 되어 있어요?
상교

서상교녹색철도추진본부장

인건비가 5억 1,900이고요, 경비가 4억 6,000입니다.
경호

김경호위원

경비가 4억 얼마요?
상교

서상교녹색철도추진본부장

6,000입니다.
경호

김경호위원

6,000. 그러면 경비가 9,000이 늘고 인건비도 8,000이 늘었네요?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
경호

김경호위원

그게 두 명이 더 들어왔기 때문에 그렇다는 얘기입니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 급여가 좀 증가됐습니다.
경호

김경호위원

그렇죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
경호

김경호위원

그러면 좋습니다. 그거 다 확인이 됐고요. 항만마케팅사업비에서 평택항소식지가 1억이 올라와 있어요.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
경호

김경호위원

지난 행정사무감사 때 이걸 지적을 드렸는데요. 이 1억에 대해서 그대로 집행하실 예정에 있습니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

지난번 사무감사 때도 위원님이 지적을 하셨는데 그 때도 말씀드린 바와 같이 “이게 소식지 그 자체만 갖고 필요하냐 안 하냐가 아니고 평택항 전체적인 마케팅의 일환으로 저는 보고 있습니다.” 했는데요. 이 부분은 이번에 심의하시면서, 아니면 이렇게 소식지로 쓸 것이 아니고 좀 다른 마케팅활동을 한다든지 그런 비용으로 쓰면 어떠냐 이렇게 지적하여 주시면 그런 부분도 저희들이 면밀히 검토를 하도록 하겠습니다마는 일단 이게 소식지만을 위한 예산편성상에 있었던 게 아니고 마케팅활동을 여러 활동을 하는데 그중에 하나의 일환으로 평택항소식지도 직접 또 항만공사 직원이 하기가 어려운 부분도 있고 하니까 이렇게 한 걸로 알고 있습니다.
경호

김경호위원

네, 알겠고요. 이 부분은 그렇게 활용하도록 하겠습니다. 그다음에 야립광고판 사용료가 2009년도보다 약 7,000만 원이 증가를 했네요?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네?
경호

김경호위원

야립광고판 사용료.
상교

서상교녹색철도추진본부장

아, 네.
경호

김경호위원

2009년도에는 1억 1,000만 원 정도 됐었는데 1억 8,400이에요. 그러면 7,000만 원 정도가 증가를 했거든요. 이유가 어디에 있죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

이거는 예산산출 근거가 아마 야립광고판이 도로공사 소유 부지에 있다 보니까 그쪽에서 내년에 이 정도 비용이 들 거다 하니까 그 산출기초를 가지고…….
경호

김경호위원

아니, 어차피 광고판을 사용하는 것은 정해져 있을 것 아닙니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

매년 사용료, 임대료를 비싸게 내거든요.
경호

김경호위원

그런데 올해 쓰던 걸 그대로 내년에도 쓰는 거 아니에요. 그게 광고판을 더 증가하거나 이런 일이 있습니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

그건 아닙니다.
경호

김경호위원

아닌데 어떻게 올해보다 더 7,000만 원이라는 엄청난 예산이 증가될 수 있겠어요?
상교

서상교녹색철도추진본부장

지금 도로공사에서 인상 요구를 하고 있다고 하는데 요.
경호

김경호위원

지금 행정사무감사 자료 보면 야립광고판 사용료가 1억 1,400이잖아요.
상교

서상교녹색철도추진본부장

위원님, 양해해 주시면 지금 현재 항만공사 영업본부장이 지금 와있는데요. 영업본부장이 좀 소소하게 설명을 드리면 안 되겠습니까?
경호

김경호위원

네.
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

항만공사 관리본부장 박종갑입니다. 야립광고판은 위원님 말씀하신 대로 5년 장기계약으로 되어 있습니다, 사용은. 그런데 매년 토지임대료라든지 그것에 의해서 인상요인이 발생하면 그 증가분은 인정해 주고 있었는데 최근 2년 동안에는 일체 인정을 해주지 않았습니다. 그래서 내년도에는 인상요구가 좀 있을 거를 판단해 가지고 예산을 반영하는데 업체에서 인상요구를 할 때는 면밀히 검토해서 인상요인을 우리가 인정해 줄 부분이 있는지를 확인해 가지고 하도록 하겠습니다.
경호

김경호위원

아, 그러니까 인상요인이 있을 걸 그냥 예측한 것뿐이지 구체적인 인상요인이 무엇무엇이다라는 건 없다 그 말씀이시죠?
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

네. 최근 2년 동안 저희가 최대한 억제를 했기 때문에 내년에 와서는 좀 인상요구를 할 그럴 개연성이 있기 때문에 인상요구를 하더라도 저희가 그걸 다 받아들이는 건 아닙니다. 검토를 해 가지고…….
경호

김경호위원

네, 알겠습니다. 한 가지만 딱 더 하겠습니다. 33쪽 홍보관 운영사업인데요. 홍보관 위탁사업비가 2009년도 예산에는 5억 4,800이에요. 무려 1억이 줄어들었네요? 이유가 뭐죠?
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

네, 그것도 항만공사에서 답변을 드리겠습니다. 위탁사업비뿐만 아니라 홍보관의 여러 가지 시설물을 개수한다든지 보수한다든지 하는 예산도 다 거기에 포함돼 있습니다.
경호

김경호위원

아니, 그렇게 하시면 우리가 이 예산을 어떻게 심의합니까? 여기는 분명히 홍보관 위탁사업비라고 해서 이렇게 되어 있는데 이것을 그것 이외에도 여러 가지가 여기 포함되어 있다고 말씀하시면 우리는 이 예산을 심의를 못하지 않습니까? 그런데 더 중요한 건 2009년도 예산에는 5억 4,800이에요. 그런데 이번 2010년도 예산에는 4억 4,700이지 않습니까? 그 차이가 뭐냐는 걸 제가 질문하는 겁니다.
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

위원님 말씀대로 그것뿐만 아니라 유지보수라든지 시설개수 이런 예산이 포함되어 있기 때문에 올해 상당 부분을 개수하는 부분이 있습니다. 그렇기 때문에 내년도에는 그 부분이 필요 없어서 그만큼 줄이려고 하는 겁니다.
경호

김경호위원

아, 2009년도에는 노후시설물 그런 것을…….
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

개선이 좀 있었습니다.
경호

김경호위원

그런데 이게 2010년도에도 써 있잖아요? “예산요구 필요성, 노후시설물의 교체 및 전시물의 개선 추진”
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

그건 예산이 많이 들지 않는 부분들입니다. 올해 비해서.
경호

김경호위원

예산 많이 안 드는 걸 여기다 써놓으실 리가 있겠습니까? 어쨌든 좋습니다. 4억 4,700만 원에 대한 내역과 2009년도 5억 4,800에 대한 내역을 구체적으로 비교해서 제출해 주시기 바랍니다.
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

네, 알겠습니다.
경호

김경호위원

네, 고맙습니다. 이상입니다.
인종

김인종위원장

김경호 위원님 수고하셨고요. 국제자전거박람회 그 지역은 어디서 개최 계획 잡고 있어요? 지역은 어디서 하시는 건지.
상교

서상교녹색철도추진본부장

아직 구체적인 장소는 확정은 아니고요. 킨텍스에서 할…….
인종

김인종위원장

어디?
상교

서상교녹색철도추진본부장

킨텍스.
인종

김인종위원장

아, 킨텍스.
상교

서상교녹색철도추진본부장

그냥 생각을 하고 있는데 위원님들께서 내년 예산 확정시켜 주시면 또 저희들이 우리 도비만 갖고 하는 게 아니고 아까 김태정 과장 얘기를 했다시피 국비로 5억 원을 받아와야 됩니다. 그걸 같이 해서 10억을 가지고 지금 킨텍스에서 할 계획으로 추진 중에 있습니다.
인종

김인종위원장

대략 일정은 어느 정도, 언제쯤 잡고 있어요?
상교

서상교녹색철도추진본부장

내년 가을쯤.
인종

김인종위원장

가을 정도. 그런데 경기도에서 업체 참가하는 데 돈을 주네요, 보니까? 1억 2,000씩.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네?
인종

김인종위원장

업체가 2개 업체 참가할 것 아니에요? 참가업체…….
상교

서상교녹색철도추진본부장

주도적으로 참여시키는 걸로 해야…….
인종

김인종위원장

그런데 자기 회사 홍보하는 데 뭐 도에서…….
상교

서상교녹색철도추진본부장

그런 부분은 또 그런 부분대로 비용문제는 별도로 충분히…….
인종

김인종위원장

우리가 1억 2,000을 주니까 그게 좀…….
상교

서상교녹색철도추진본부장

부스 설치비용이라든지 어떤 행사를 하게 되면 기본적인 기반시설을 저희들이 일부 지원해 주고…….
인종

김인종위원장

고양 킨텍스하고 하여튼 가을 정도에 계획 잡고 있다 이거죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇습니다.
인종

김인종위원장

네. 더 이상 질의하실 위원님, 신광식 위원님 먼저 질의해 주십시오.
광식

신광식

(김포) 위원 김포 출신 신광식 위원입니다. 간단하게 몇 가지 자료를 요청하겠는데요. 32쪽에 평택항만공사 출연금에 대해서, 출연금은 말 그대로 사후정산을 하지 않습니다. 그런데 이 출연금을 지불하기 이전에 우리 건교위에서 예산을 검토할 수 있도록 산출내역을 상세하게 자료로 주십시오.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇게 하겠습니다.
광식

신광식

(김포) 위원 그리고 전년도에 집행률이 75%인데 당초 예산대비 75%를 집행하면서 큰 문제가 없었죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
광식

신광식

(김포) 위원 그렇죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
광식

신광식

(김포) 위원 그러시고 자꾸 중복질문이 돼서 중복질문은 좀 피하겠습니다. 전년 대비 1억 1,000만 원이 출연금이 줄어들었어요, 예산상으로.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
광식

신광식

(김포) 위원 그런데 인원이라든가 인건비, 인원은 줄지 않았죠? 오히려 늘어났죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

그렇습니다.
광식

신광식

(김포) 위원 그러니까 다른 홍보비나 다른 거에서 예산이 좀 감액됐겠죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

그렇습니다.
광식

신광식

(김포) 위원 그러니까 그런 부분을 상세하게 자료를 좀 제출해 주시고요. 그리고 34쪽에 보시면 인센티브를 지불하는데 사실은 항만공사가 공사가 아니라 평택항이 활성화가 돼서 인센티브가 매년 늘어나야 됩니다. 그래야 항만이 활성화가 되는 거예요. 여기 보시면 지금 증가율이 전국에서 1위라고 그랬는데 이 TEU라는 용어를 뭘 약자를 한 겁니까, 이거? 컨테이너 무슨 약자입니까? 이게 뭡니까, 이게? 319TEU, 또 08년에는 356TEU 이렇게 TEU라고 했는데 그게…….
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

항만공사 관리본부장입니다. 제가 답변을…….
광식

신광식

(김포) 위원 네, 설명해 주세요.
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

컨테이너의 규격단위가 보통 1개 단위가 1TEU라고 그럽니다. 20feet…….
광식

신광식

(김포) 위원 컨테이너 하나?
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

네, 20feet짜리 하나를 1TEU라고 그럽니다. 보통 거리의 화물차들이, 트레일러들이 싣고 다니는 것은 2TEU짜리, 그러니까 2개가 붙은 그런 상태입니다. 그건 2TEU이고, 기본단위가 20feet 길이로 해서 1TEU라고 그럽니다.
광식

신광식

(김포) 위원 그러면 2009년도는 아직 그게 안 나왔고 2008년도까지 356TEU라고 그러면 컨테이너가 356개가 운반돼서 출항했다는 얘기입니까?
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

아마 35만 6,000TEU일 겁니다. 천단위로.
광식

신광식

(김포) 위원 아, 천단위예요? 35만 6,000컨테이너?
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

네, 그렇습니다.
광식

신광식

(김포) 위원 그러면 전국에서 1위라고 그러면 퍼센티지를 가지고 1위라고 그러는 거겠죠?
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

네, 증가율 가지고 그렇습니다.
광식

신광식

(김포) 위원 네, 증가율을 가지고. 그러면 지난해에는 증가율이 어느 정도 될 것 같습니까?
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

올해 말씀입니까?
광식

신광식

(김포) 위원 2009년도.
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

올해는 다른 항만들은 대개 마이너스성장이라든지 작년 수준을 유지 못할 걸로 봅니다만 평택항은 올해 수준 내지 한 1%대 증가를 예상하고 있습니다.
광식

신광식

(김포) 위원 1%요?
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

네.
광식

신광식

(김포) 위원 1% 증가율이면…….
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

1%대 증가라는 겁니다.
광식

신광식

(김포) 위원 네, 그렇습니까? 여기 사업비 지출내역을 보면 우리 예산은 지금 지방자치에서, 시군에서 10억인데 4억, 7억, 8억, 10억 이렇게 해서 7 대 3으로 해주셨는데 지방비는 평택에서 3을 낸다는 거죠?
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

네, 그렇습니다. 평택시에서…….
광식

신광식

(김포) 위원 출연하는 거죠?
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

네.
광식

신광식

(김포) 위원 알겠습니다. 이 부분도 그 TEU, 물동량 증가부분에 대한 것을 연도별로 이렇게 해서 자료를 하나 주십시오.
종갑

박종갑평택항만공사경영관리본부장

네, 알겠습니다.
광식

신광식

(김포) 위원 네, 그렇게 자료를 좀 주시고. 아까 평택항 홍보관 운영에 대한 것은 우리 동료 위원이 자료제출 요구를 했기 때문에 제가 별도로 요구하지는 않겠습니다. 자료를 다 제출해 주십시오. 이상 마치겠습니다.
인종

김인종위원장

신광식 위원님 수고하셨습니다. 다음은 최낙균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
낙균

최낙균위원

제가 자전거산업박람회 보충질의를 좀 하겠습니다. 이게 지금 박람회라는 건 참여할 부스가 많이 들어와야 됩니다. 그런데 이게 전부 세출만 나와 있고 부스를 유치했을 경우의 수입은 안 나왔습니다, 여기. 수입은 어떻습니까? 자전거산업박람회 개최를 하게 되면 수입이 있거든요. 이 세입에 수입은 전혀 안 잡혔죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

지금 현재 박람회를 통한 수입금은 아직 세입으로 잡지 못했습니다.
낙균

최낙균위원

아니, 제가 다시 한 번. 이게 자전거산업박람회가 너무 주먹구구식으로 예산이 잡혀서 이렇게 해서는 예산, 적어도 이 부분은 예산편성운영지침에 의하면 계수의 산출근거가 첫째 정확해야 되고 불필요한 경비가 포함되어 있는가 봐야 되고 경제적 합리성이 있는가 이런 여러 가지 볼 게 있는데 지금 부스는 어느 정도, 몇 개 정도 유치되리라고 봅니까? 또 세입으로 안 잡은 이유가 뭡니까? ○ GTX연계교통과장 김태정 세입의 경우는 세입을 우리가 계상을 하지 않고 이 산업이 침체돼 있기 때문에 그 산업활성화 측면에서 업체들을 지원하는 그런 측면에서 접근이 됐고요. 업체당 계획은 100만 원씩 120개 업체를 계획했습니다. 그래서 현재, 업체는 아까 소개를 드렸는데…….
업체 구체적으로 한번, 어떤 업체가……. ○ GTX연계교통과장 김태정 지금 국내 자전거 생산업체가 2개가 있고요. 그다음에 수입자전거, 그러니까 외국…….
잠깐만요. 삼천리하고 어디입니까? ○ GTX연계교통과장 김태정 삼천리하고 코렉스.
코렉스, 국내 2개 제조업체가 있죠? ○ GTX연계교통과장 김태정 2개가 있고요. 그다음에 수입자전거 업체가 18개가 있는데요. 그건 외국회사 부품을 수입해서 국내에서 조립하는 그런 회사가 되겠고요. 자전거의 액세서리를 매달고 하는 그런 업체들입니다. 뭐 헬멧이라든가 GPS라든가 라이트, 속도계 이런 것들 하는 회사들 그리고 또 자전거 마니아들이…….
액세서리 업체가 몇 개나 됩니까? ○ GTX연계교통과장 김태정 49개 정도 됩니다.
49개, 또요? ○ GTX연계교통과장 김태정 그다음에 전기자전거를 생산해서 판매하는 데가 있는데 그게 한 47개가 됩니다. 그다음에 공공자전거 시스템 개발하는 업체가 15개 되고요. 그다음에 자전거도로 포장 관련해서 포장재 생산이라든가 판매ㆍ시공하는 회사들이 17개가 됩니다. 그다음에 자전거 주차장 관련해서 보관소를 만들고 하는 시공하는 업체가 4개소가 있는데 그래서 토털 한 150여 개가 됩니다, 이 업체들이. 그래서 이 부스에 들어가는 비용이 한…….
전국입니까, 경기도입니까? ○ GTX연계교통과장 김태정 네, 전국입니다.
그럼 전국의 150개 업체 중에 이렇게 우리가 참여를 유도해서 한 120개 업체가 참여한다고 보는 거죠? ○ GTX연계교통과장 김태정 네, 그렇습니다.
지금 삼천리가, 이게 산업현황을 아셔야 되는 게 삼천리가 자체부품 조달능력이 몇 %나 되는지 혹시 아십니까? ○ GTX연계교통과장 김태정 제가 그것까지는 아직 파악을 못했고요. 오늘 지식경제부에서 자료를 파악한 결과에 의하면…….
삼천리가 거의 90% 이상을 중국에서 수입해 오거든요, 부품을. 90% 훨씬 넘어요. 그래서 이게 삼천리가 조립만 거의 하고 있는 상태거든요. 물론 코렉스도 마찬가지입니다마는. 부품업체는 별로 없습니다. 그렇죠? ○ GTX연계교통과장 김태정 네.
별로 없는 게 아니라 하나도 없네요? ○ GTX연계교통과장 김태정 지금 제가 자료를 지식경제부에서 파악을 했는데요. 삼천리 의왕공장에서 내년도 1월부터 연간 10만 대를 생산하는 걸로 예정되어 있습니다. 이게 중앙정부의 자료를 오늘 제가 긴급 입수한 내용입니다.
지금 자전거 생산부품업체는 파악된 게 전혀 없습니까? ○ GTX연계교통과장 김태정 전용 부품업체가 현재 저희들이 파악한 게 14개소인데 지금 점점 줄어들고 있습니다. 그래서 2003년도에 14개였었는데 2007년도에 통계 잡힌 게 3개소로 되어 있고요. 출하하는 양이 2003년도에 4,093개였었는데 2007년도 현재 1,700개로 감소하는, 우리나라의 자전거 업체들이 상당히 침체일로에 있기 때문에 이런 부분들을 좀 우리가 활성화시키고…….
그래서 지금 말씀을 쭉 들어보면 아까 존경하는 김경호 위원님 말씀하셨는데 지금 이게 제조업체 두 군데고 부품업체는 몇 개 되지가 않거든요. 이러면 이게 산업박람회의 의미가 아니고 축제적 성격이 강해져야 이 박람회가 성공할 수 있거든요. 지금 이건 전부 액세서리업체고 지금 제조나 부품업체는 없어요, 몇 개. 이 제조나 부품산업을 활성화시키기 위한 건데, 지금 산업박람회라는 의미하고 현실적으로 준비하시는 이 박람회하고 지금 괴리가 어마어마하게 큰 것 아닙니까? 방향이 잘못되는 것 아닙니까, 지금? ○ GTX연계교통과장 김태정 위원님, 그건 아니고요. 저희들은 현재 국내만 말씀드리는 거고 해외에도 저희들이 참여를 유도하려고 계획을 하고 있습니다.
해외참여 유도의 이유가 뭡니까? ○ GTX연계교통과장 김태정 저희 대한민국의 자전거산업이 침체되어 있기 때문에 외국의 그런 좋은 사례들을 본받아서…….
잠깐만요. 자전거산업이 침체된 제일 큰 이유는 뭐라고 생각하십니까? ○ GTX연계교통과장 김태정 저희 판단으로는 아직 전용도로라든가 이런 것이 인프라가 덜 되어 있는 부분도 있고 또 아직까지는 자전거가 레저용으로 되어 있기 때문에…….
지금 제 생각에는 이 상태에서 외국업체들이 들어오면 지금 삼천리조차도 부품을 90% 훨씬 넘게 수입하고 있거든요. 이렇게 해서 외국사람의, 외국업체의 잔치가 될 수가 있습니다, 이게. 부품이나 조립이나 수입이 활성화되면, 지금 국내가 삼천리 자체가 아주 미약하다고요. 제조나 부품이나 전부 다. 그리고 아, 나는 이 산업박람회라는 의미하고 지금 이 내역서하고 보면 전혀, 그럼 이 박람회 유치하면 위탁을 합니까? 도에서 직접 사업을 준비합니까? ○ GTX연계교통과장 김태정 민간경상보조로 서 있기 때문에 도가 직접 할 수는 없고 시군하고 도하고 킨텍스하고 해 가지고 협력을 해서 가장 적정한 방법으로 추진할 겁니다.
지금 생각에 적정한 방법이 어떤 방법입니까? ○ GTX연계교통과장 김태정 글쎄, 협약을 맺어서…….
협약을 어디하고 맺습니까? ○ GTX연계교통과장 김태정 아직 결정된 건 없는데요. 전시부분은 우리 킨텍스가 상당히 노하우가 있고 경험이 많기 때문에 일단 그쪽하고 한번 일단 1단계로 진행을 해보려고 합니다.
전시회는 킨텍스가 당연히 노하우가, 구체적인 방법은 노하우가 있는데 이게 정말 국내 자전거산업을 활성화시킬 거냐. 이게 잘못하면 외국회사들의 잔치가 돼 버릴 수가 있어요. 지금 내가 볼 때는 이 산업박람회는 국내에선 아무 준비가 안 된 상태에서 이런 큰 박람회를 개최한다면 오히려 실질적으로는 이 건으로 해서 더 손해를 볼 수가 있어요. ○ GTX연계교통과장 김태정 위원님, 산업측면만 가진 건 아니고 이용활성화도 상당히 양면성을 가지고 있습니다.
제 생각도 마찬가지입니다. 결국은 축제적 성격으로 나갈 것 같으면 박람회를 할 게 아니고 차라리 활성화시키기 위해서 경기도 몇 군데를 해 가지고 축제적 성격으로 나가는 게 훨씬 좋아요. 이건 지금 산업박람회 쪽으로 만약 나가면 오히려 손해고 축제적으로 나가야 되거든요. 아까 그래서 김경호 위원님 말씀하셨는데 이게 축제하고 헷갈리는 게 아니고 도에서 이 산업박람회를 일회용, 전시성으로 이런 큰 걸 했다는 것, 이것 외에는 어쩌면 이게 일회성으로 낭비가 될 수 있습니다. 지금 이게 제가 따지자는 게 아니고 가만히 생각해 보시라고요. 이게 박람회냐 축제로 가야 될 거냐, 박람회로 가면 왜 박람회로 가느냐, 축제로 가면 왜 가느냐, 이 개념 없이 지금 박람회를 거창하게 개최해서, 그러면 그 이익이 없어요, 실제로는. 국내보다는. 그래서 이걸 지금 과장님께서……. ○ GTX연계교통과장 김태정 제가 조금 소개를 드릴까요, 행사내용을?
네, 말씀하십시오. ○ GTX연계교통과장 김태정 행사내용은 여러 가지로 구성이 되어 있는데 전시가 있고 체험행사가 있고 그다음에 업체들의 상담코너들이 개설되고 그다음에 이벤트행사로 여러 가지 자전거묘기 경연대회라든지 산악자전거, 챌린저대회라든지 이런 것도 할 거고요. 전시부분을 다시 설명을 드리면 자전거 발전의 역사라든가 업체별 신제품도 소개를 하고 사진이나 포스터 이런 것들도 공모를 해서 전체적으로 전국적인 붐을 조성하는 그런 행사를 하고요. 그다음에 체험부분에 있어서도 자전거 모형만들기라든가 안전주행교육을 한다든지 뭐 이런 부분들…….
제가 어느 문구가 중요하다는 게 아니고 결국은 그러면 축제적 성격으로 갈 것 같으면 차라리 박람회 하지 말고, 외국업체 유치하지 말고 국내업체들이 와서 체험행사도 하고 이렇게 하는 게 낫지 않겠냐 이 말이거든요. 지금 어떻습니까? 그래도 박람회가 맞습니까? ○ GTX연계교통과장 김태정 아니, 위원님 말씀 제가 알겠고요. 제가 산업측면으로 가자는 건 아니고 산업도 일부 가미하고 이용활성화도 가미해서 위원님 말씀을 수용해서 검토를 해서 보고드리겠습니다.
그래서 예산서를 구체적으로 한번 보시면 세미나 개최, 해외참가업체 유치, 해외마케팅, 해외마케팅은 7,000만 원이나 잡혔거든요. 참가업체 유치에 4,000만 원이나 잡혔고, 이게 광고비가 1억이나 잡혔고 야, 이게 과연, 하여튼 이 자전거박람회에 대해서 다시 한 번 우리한테 내일 오전까지는 한번 설득할 만한 구체적인 자료를 준비해 주시는데, 국비가 안 되면 이거 어떻게 합니까? ○ GTX연계교통과장 김태정 국비가 안 되면 저희들 생각은 규모를 축소해서 하는 생각을 하고 있고요.
10억 잡았다가 5억으로 축소하면 이거 뭐 초라해지고. ○ GTX연계교통과장 김태정 저희들은 실무적으로 협의를 한 결과 국비를 주기로 구두로는 되어 있는데 오늘자로 제가 공문을 발송했습니다. 그래서 발송한 공문을 위원님께 드리고요. 그리고 현재 예산 이 부분은 이게 정확한, 아주 디테일한 계획이 아니고 개략적인 계획이기 때문에 유연하게 탄력적으로 조정을 할 겁니다. 저희들 계획은 2010년 10월경에 계획을 하고 있습니다. 이게 정부에서 지난해 1회 전국자전거축제를 했는데 2회 대회를 그 시기에 할 계획입니다. 그래서 그것 연계해서 같이 할 겁니다. 그래서 정부와 경기도가 주도해서 자전거이용 활성화에…….
특히 제가 집중적으로 말씀드리는 것은 신규사업은 거의 억제되고, 가능하면 억제해야 되는데 이게 지금 도로 봐서는 신규사업이거든요. 한 번 하면 이 행사자체 결과에 대해서 정확한 판단이 있겠지만 그냥 계속성으로 계속돼요, 특별한 문제가 없으면. 그래서 이게 계속될 염려가 있어서, 이게 참. 하여튼 그 자료를 꼭 제출해 주시고 어쨌든 축제성격이냐 산업박람회냐, 기본방향을 그것부터 정확하게 잡으셔야 돼요. 이게 축제성격이면 아예 축제로 가버려야 돼요. 산업박람회 성격 같으면 세미나를 위주로 하고 우리 평택항에 대해서 여러 가지 예산 들듯이 그런 쪽으로 나가야지, 이 10억을 잘못하면, 하여튼 이상입니다.
인종

김인종위원장

최낙균 위원님 수고하셨고요. 저기 김태정 과장님! ○ GTX연계교통과장 김태정 네.
이 행사가 국제자전거박람회가 대한민국에서는 처음 하나요? ○ GTX연계교통과장 김태정 네, 그렇습니다.
처음인 것 같은데, 이게 중앙정부의 성격이 강한데, 이 행사를 봤었을 때. 그런데 지방정부에서 이걸 사업하는 이유하고 도민하고 국민에게 주는 어떤 이미지 같은 건 어떤 게 있어요? 이걸 좀 정리를 해줬으면 좋겠어요. 답변을 좀 해보세요. 이게 누가 보더라도 중앙정부적 성격이 강한 사업인데 이걸 지방정부가 추진하는데 거기에서 얻는 우리 도민들이나 어떤 무슨 자긍심이 있는 건지 이런 걸 좀 한번 말씀해 주십시오. ○ GTX연계교통과장 김태정 우선 우리 경기도가 첨단기술의 메카이자 자전거 수요의 최대지이기 때문에 자전거 이용 활성화라는 붐 조성이라든가 이런 부분들이 전국적인 행사를 경기도에서 유치할 경우에 우리 도민들도 자전거 이용이 많이 활성화될 것 아니냐. 그다음에 또 이 자전거산업이 우리나라가 침체되어 있는데 현재 중국이나 이런 데한테 상당히 밀려 있는 상태고 그래서 그런 부분하고 이용 활성화 측면에서 많은 도움이 될 것 같다는 생각을 갖습니다. 그래서 중앙정부와 도가 협력을 해서 저탄소 녹색성장의 큰 세계적인 패러다임에 경기도가 맞춰간다는 그런 생각을 갖고 도도 그런 의미가 있다고 봅니다.
하여튼 저탄소 녹색성장 경기도가 열겠다 이것 아니에요? 경기도에서부터 열겠다? ○ GTX연계교통과장 김태정 네, 그렇습니다.
낙균

최낙균위원

위원장님, 아니에요. 지금 자전거산업은 이미 중국에 밀려가지고 제조업 자체는 경쟁력이 없습니다. 우리가 자전거산업에 자신이 있고 기술력이 있을 때는 박람회를 정말 돈을 들여서 개최해서 바이어를 유치해야 됩니다. 그런데 이미 제가 알기로는 삼천리도 95% 이상 부품을 중국에서 수입하고 있어요. 그런데 여기서 산업박람회를 개최해 가지고 경쟁력이 없는데 뭘 자랑하겠다는 건지 나는, 왜 산업박람회인지. 그리고 수입은, 입장료 수입이 있을 것 아닙니까? 왜 세입은 전혀 계산 안 했습니까? 무료입장입니까, 기본적인 개념이? ○ GTX연계교통과장 김태정 저희도 그 부분은 정리가 아직 안 됐는데요. 그런 것을 검토해서…….
그러니까 어떻게 박람회를 하시려고 준비를, 참 감이 안……. 하여튼 잘 모르겠습니다.
인종

김인종위원장

네, 최낙균 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 김홍규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
홍규

김홍규위원

동두천 출신 김홍규 위원입니다. 질의에 앞서서 모두발언에서 의사진행발언을 본 위원이 했습니다. 3회 추경에 대한 녹색철도추진본부장님한테 제가 의사진행발언을 한 것은 과거에는 평택항만공사로 돼 있었고 지금은 녹색철도추진본부입니다. 그래서 우리 본부장님이 처음 취임을 하시고 또 과거에는 우리 평택항만공사로 되어 있었기 때문에 그렇게 가볍게 갔었으리라고 생각도 듭니다. 우리 직원 여러분께서 본부장님을 좀 어떤 자료가 됐든 본부장님의 위상이 서야 되겠다 하는 뜻에서 제가 말씀을 드린 거예요. 그래서 그 부분에 있어서 왜 그런 말씀을 듣게끔 하는가 하는 자성을 한번 해보시기 바라는 뜻에서 내가 말씀을 드리는 거예요. 지금 이제는 철도본부입니다. 본부이기 때문에 지금 이렇게 여러 위원님들이 저희가 3년에 걸쳐서 이렇게 예산을 다루고 있습니다마는 본부이기 때문에 이렇게 지금 철두철미하게 예산을 가는 거예요. 우리 직원 여러분께서 고생들 많이 하시는데 그러한 부분도 철저히 생각을 하시고 접근을 하시는 것이 좋겠다 하는 그런 뜻에서 말씀을 드렸으니만치 우리 본부장님 오해는 없으시기 바랍니다. 간단하게 한 말씀만 드리고 끝내겠습니다. 포승물류단지 임대수입에 대해서 아까 많은 위원님들이 질의를 해주시고 그게 왜 감소가 됐느냐라고 말씀을 하셨는데 여기 보시게 되면 높은 임대료와 임대율 저조로 인한 수입감소로 되어 있으시다라고 11쪽에 말씀을 해주셨는데 그와 상반되는 것은 34쪽에 보시게 되면요. 14%가 국토해양부 보도자료에 의하면 우리 평택항이 증가가 됐다고 되어 있습니다. 그래서 화물유치 인센티브 제공을 해야겠다고 하는 것이 전년도 대비 금년도도 같다는 얘기죠. 본 위원이 이해가 안 가는 부분은 임대료는 감소를 했다는 얘기입니다. 무슨 얘기냐, 세계적인 경제위기와 부동산 침체로 인해서 국토해양부에서 임대분양 중인 배후단지 대비 높은 임대료와 임대율 저조로 인해 임대료는 감소가 됐어요. 예를 들자면 컨테이너 같은 것이 들어와서 적재를 하고 해야 하는데 그런 게 줄어들었다는 뜻으로 저는 받아들이는 겁니다. 이게 면적표시거든요, 면적 대비해서. 그런데 물동량은 늘었다는 얘기가 되거든요? 그래서 그 부분에 대해서 본 위원이 이해하는 폭이 좀 적으니까 2개를 놓고 보면 어떤 게 맞는 건지를 잘 모르겠다. 그래서 별도로 저한테 자료를 주시든 이해가 갈 수 있게 좀 해주시면 고맙겠다는 말씀을 드립니다. 그렇게 해주실 수 있겠죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇게 하겠습니다.
홍규

김홍규위원

시간이 너무 지났기 때문에 제가 답변을 요하는 부분은 아닙니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇게 하겠습니다.
홍규

김홍규위원

아울러서 간단하게 평택항만공사 출연금에 대해서 언급을 하겠습니다. 이것도 저한테 자료를 주시든 아니면 구두로 말씀해 주셔도 좋겠습니다. 영진하고 우련건업인가가 있죠, 업체가? 22% 지금 한 데가…….
상교

서상교녹색철도추진본부장

아, 네.
홍규

김홍규위원

그럼 출연금이라고 한다면 지금 평택시에서는 당초에 그 출연비율에 의해서 출연한 거죠? 도비 대비해서.
상교

서상교녹색철도추진본부장

그렇습니다.
홍규

김홍규위원

그렇습니다. 그러면 영진하고 우련도 본 위원이 감사 시에도 얘기했지만 이 부분에 대해서 공문을 보낸다든지 이쪽하고 협의를 하라고 분명히 말씀을 드렸는데 한 적이 있는지, 아니면 공문이라도 보낸 적이 있는지, 아니면 이쪽의 의사가 어떤지를 저한테 분명히 얘기를 해주십사 하는 부분입니다. 해주실 수 있으시죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇게…….
홍규

김홍규위원

실무자가 해도 좋겠습니다. 또 한 가지 평택시에서 지금 출연한 금액이 얼마입니까? 4억 9,500만 원이거든요. 예산을 편성할 때에는요, 도에서 한 금액만 가지고 이렇게 저희한테 주셨는데 그러면 평택시에서 한 것은 누가 이것을 어떤 용도로 어떻게 쓰는지를 알아야 될 것 아닙니까? 예산 편성할 때는 총액을 가지고 얘기를 해야죠. 평택시에서 출연을 했다 해서 그럼 평택시의원이 여기 와서 해야 되는 겁니까? 그건 아니지 않습니까? 그런 사각지대에 놓여있다. 그래서 평택시 돈 가지고 얘기하는 것은 아니지만 이 지출에 대한 금액에 대해서는 이 돈하고 같이 총체적인 금액을 가지고 얘기가 돼야 된다. 그래서 이 부분도 얘기를 해주실 수가 있죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
홍규

김홍규위원

자료로 내주시면 고맙겠습니다.
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
홍규

김홍규위원

마지막입니다. 아까 마린센터에 대해서 독립채산제로 운영하신다라고 했는데 지금 이렇게 생각하셔야 돼요. 우리가 303억을 들여서 마린센터 준공을 했지 않습니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네.
홍규

김홍규위원

303억 들인 거예요, 그 건물이. 그러면 그렇게 말씀하시는 것보다는 나 개인이 거기다 투자를 했다라고 한다면 연리 4%만 따진다 하더라도 12억입니다. 12억이 발생을 해요. 내가 빚을 져 가지고 303억을 갖다가 투자해 놓고 거기서 임대수입료를 받으려고 그러면 12억 이상을 받아야 된다는 얘기입니다, 1년에. 그렇게 접근을 한번 해 보시는 것도……. 4%를 뒀을 때 그렇다는 얘기예요. 그래서 지금 아까 그런 식으로 접근하게 되면 독립채산제로 가시겠다고 하니까 우려가 되는 부분입니다. 그렇기 때문에 그런 생각도 한번 해주시고요. 그것은 제가 생각을 해 달라라고 그렇게 주문을 하는 거고요. 제가 말씀드리려고 하는 것은 마린센터 임대가 70% 정도 됐다라고 하는데 임대기준이 있으면 임대기준, 또 이것에 대한 법적 근거, 수입예상액 이 부분에 대해서 상세하고도 절차에 맞는 것으로 그렇게 해서 본 위원한테 자료를 제출해 주실 수 있으시죠?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇게 하겠습니다.
홍규

김홍규위원

한 가지만 질의를 드리겠습니다. 법적 근거가 어디 있습니까? 마린센터 임대를 70% 했다고 하는데 지금 어떤 근거로 임대를 그렇게 하고 있죠? 간단하게만 말씀해 주세요. 근거가 있게 임대를 해야 될 것 아닙니까? 무조건 하는 건 아니지 않습니까?
상교

서상교녹색철도추진본부장

네, 그렇습니다.
홍규

김홍규위원

모르시면요. 담당 과장님이 별도로 우리 위원님들한테 자료로 전부 해주시도록 그렇게 요구를 하는 바입니다. 이상 질의 마치겠습니다.
인종

김인종위원장

김홍규 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 녹색철도추진본부 소관 2010년도 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 녹색철도추진본부장을 비롯한 관계공무원 여러분! 예산자료 준비와 위원님들의 질의에 성실히 임해 주신 것에 대하여 감사드리며 오늘 질의 답변 과정에서 위원님들이 지적해 주신 사항에 대해서는 개선하여 예산 운영에 적극 반영해 주시기를 당부드립니다. 다음은 건설본부 소관입니다만 회의장 정리 등 원활한 의사진행을 위해서 잠시 동안 정회코자 하는데 이의 없습니까? 그러면 18시 55분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

18시50분 회의중지

18시55분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 1. 2010년도 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안 (경기도지사 제출)(계속) - 건설본부
다음은 건설본부 소관 2010년도 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안을 상정합니다. 먼저 김한섭 건설본부장 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
한섭

김한섭건설본부장

건설본부장 김한섭입니다. 도정 발전과 도민의 복지증진을 위해 연일 의정활동에 전념하고 계시는 김인종 위원장님을 비롯한 위원님 여러분께 감사드리면서 건설본부 소관 2010년도 세입ㆍ세출예산안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 뜻깊게 생각합니다. 예산안 제안설명에 앞서 2009년~2013년 중기지방재정계획에 대해서 간단히 설명드리겠습니다. 235쪽에서 236쪽을 참고하여 주시면 되겠습니다. 의왕-봉담 간 자동차전용도로 유지관리사업에 5억 5,900만 원을 계획 반영하였고 지방도 유지관리 등 6개 사업에 208억 9,700만 원을 반영하였으며 다음은 246쪽에서 248쪽의 내용으로 도 신청사 건립사업에 93억 3,400만 원, 하천기본계획 수립 등 자체사업으로 336억 4,700만 원을, 또한 수해상습지 개선사업 등 보조사업으로 1,749억 9,500만 원을 계획 반영하였습니다. 252쪽 특별회계 부문으로 의왕-과천 유료도로사업으로 총사업비 342억 4,400만 원을 계획 반영하였습니다. 다음은 건설본부의 2010년도 세입ㆍ세출예산안에 대하여 위원님들께서 가지고 계신 2010년도 세입ㆍ세출예산 사업명세서를 중심으로 일반회계와 유료도로사업특별회계 순으로 보고드리겠습니다. 먼저 사업명세서 941쪽 세입예산에 대한 설명을 드리겠습니다. 관리과 유료도로특별회계 전입금 등 193억 1,300만 원, 도로건설과 지역개발기금 90억, 건축시설과 지역개발기금 55억, 하천과 국고보조금 등 846억 5,700만 원을 계상하였습니다. 그러나 이 중 국고보조금인 하천재해예방사업 550억은 2009년 11월 25일 자로 국토해양부에서 153억이 감액된 397억으로 통보받았으며 아직 세부 지역별 계획이 통보되지 않아서 예결위 이전까지 협의를 마무리 짓도록 하겠습니다. 세부내용은 941쪽부터 943쪽까지를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 일반회계 세출예산이 되겠습니다. 건설본부 소관 세출예산은 1,389억 9,800만 원으로 전년 대비 55억 500만 원을 감액 편성하였습니다. 982쪽입니다. 관리과 소관사업부터 보고드리도록 하겠습니다. 관리과 소관 세출예산은 총 18억 6,200만 원으로 전년도 수준으로 편성되었으며 효율적인 도로관리사업으로 과적차량 단속을 위한 2,800만 원, 도로대장 전산화 용역 2억 5,200만 원, 의왕-봉담 간 자동차전용도로 유지관리를 위해 5억 5,900만 원, 소송업무 수행 1억 2,000만 원, 건설공사 품질시험실 운영비 1억 3,400만 원 등 총 10억 9,400만 원을 편성하였습니다. 983쪽 청사유지관리사업으로 청사시설물과 차량관리에 필요한 최소 경비인 2억 4,200만 원을 계상하였습니다. 다음은 행정운영경비로 원활한 업무처리를 위하여 일반운영비 및 여비, 자산취득비 등 기본경비에 5억 2,500만 원을 계상하였습니다. 다음은 도로건설과 소관사업이 되겠습니다. 도로건설과 세출예산은 총 210억 2,700만 원으로 전년 대비 12억 2,500만 원, 6% 증액 편성하였습니다. 다음은 986쪽입니다. 체계적인 도로건설사업으로 지방도 유지관리에 76억 6,400만 원, 구조물 유지관리에 36억 3,800만 원, 구양수대교 재가설공사에 60억, 문수산터널 위탁관리대행비에 5억 5,000만 원 등 총 209억 2,200만 원을 계상하였습니다. 다음은 987쪽입니다. 야밀고개 위험도로 선형개선공사비에 30억을 편성하였습니다. 재해대책 재료구입 등 도로건설 지원사업에 7,000만 원을, 일반운영비 및 여비, 자산취득비 등 행정운영경비에 1억 500만 원을 편성하였습니다. 다음은 건축시설과 소관사업을 보고드리겠습니다. 건축시설과 세출예산은 총 59억 6,000만 원으로 전년 대비 37억 7,700만 원, 36% 감액 편성하였습니다. 다음은 989쪽이 되겠습니다. 도 신청사 건립사업에 58억 8,300만 원을 반영하였고 일반운영비 및 여비, 자산취득비 등 행정운영경비에 7,500만 원을 편성하였습니다. 다음은 하천과 소관사업에 대해서 보고드리겠습니다. 하천과 소관 세출은 국고보조금을 포함해 총 1,101억 4,700만 원으로 전년 대비 113억 1,400만 원이 감액 편성되었습니다. 991쪽 자연친화적 하천정비사업으로 하천기본계획 수립에 28억 9,100만 원, 지방하천표지판 정비사업 2억 1,900만 원, 굴포천 임시배수펌프장 운영비에 7,300만 원을 편성하였고 지방하천 미불용지 보상 및 하천점용사용료 징수교부금 등 하천행정사업에 75억 1,300만 원을 계상하였습니다. 다음은 992쪽 하천재해예방사업으로 양화천 수해상습지 개선사업 등 6개 사업에 국고보조금 229억 6,100만 원을 포함하여 382억 7,400만 원을 편성하였으며, 다음은 생태하천 조성사업으로 994쪽입니다. 안산천 생태하천 조성 등 5개 사업에 국고보조금 134억 600만 원을 포함하여 223억 5,100만 원을 편성하였으며 995쪽 국비보조 시군 지원사업으로 소하천 정비사업에 78억 4,400만 원을 편성하였습니다. 다음은 996쪽 지방하천 개수사업입니다. 도 직접사업으로 안성천 자연형 개수사업에 26억 원을 편성하였으며 서호천 등 19개소 개수사업 및 지방하천 개수사업 부담금으로 189억 원을 편성하였습니다. 다음은 수해복구사업으로 2009년도 지방하천ㆍ소하천 수해복구사업 국고보조금에 대한 도비보조금으로 93억 5,600만 원을 편성하였습니다. 그리고 업무 추진을 위한 일반운영비 및 여비 등 행정운영경비에 1억 2,300만 원을 편성하였습니다. 다음은 세입ㆍ세출예산 181쪽 계속비 사업조서입니다. 구양수대교 재가설공사 등 3건에 대하여 계속비 사업조서를 작성하였으며 양해해 주신다면 자세한 내용은 별도로 배부해 드린 유인물로 갈음드리겠습니다. 이상으로 일반회계에 대한 제안설명을 모두 마치고 유료도로특별회계에 대해 보고를 드리겠습니다. 1048쪽 유료도로특별회계 예산입니다. 세입예산은 273억 9,200만 원으로 전년 대비 27억 1,000만 원을 감액 편성하였으며 세입예산을 사업별로 보고드리면 유료도로 전광판 사용료 5,200만 원, 의왕-과천 간 유료도로 통행료 수입으로 268억 원, 공공예금 이자수입으로 5억 4,000만 원을 계상하였습니다. 다음은 1049쪽 유료도로특별회계 세출예산입니다. 유료도로 세출예산 총액은 273억 9,200만 원으로 세부내역을 말씀드리면 의왕-과천 간 유료도로 통행료징수 위탁대행료 52억 8,200만 원, 유료도로 유지보수사업에 총 34억 6,000만 원, 재무활동으로 일반회계 전출금 186억 5,000만 원을 계상했습니다. 존경하는 김인종 위원장님과 위원님 여러분! 건설본부 전 직원은 견실한 건설공사 추진과 철저한 도로 유지관리를 통해 도민의 삶의 질을 향상시키고자 최선의 노력을 다하고 있습니다. 아무쪼록 2010년도 예산안을 원안대로 심의 의결해 주실 것을 당부드리면서 건설본부 소관 예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 끝으로 위원님들한테 양해의 말씀을 드리겠습니다. 제3회 추경예산 계수조정 때 제가 미처 연락을 받지 못해서 그날 있는지 모르고 그냥 가게 돼서 참석을 못했습니다. 앞으로는 이런 일이 없도록 주의를 하겠습니다. 죄송합니다. 감사합니다.
인종

김인종위원장

김한섭 건설본부장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서입니다. 이기화 전문위원 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.
기화

이기화전문위원

전문위원 이기화입니다. 건설본부 소관 2010년도 세입ㆍ세출예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 세부적인 사항에 대해서는 제안설명을 통해서 소관 본부장이 상세히 보고드렸으므로 주요사업, 핵심사업 위주로 요약 보고드리도록 하겠습니다. 건설본부 소관 2010년도 일반회계 세출예산은 2009년도 당초예산 대비 약 9.1%가 감액된 1,390억 원으로 위원회 전체 예산안의 약 10.6%를 차지하고 있습니다. 도로ㆍ교량ㆍ하천정비 공사와 유지관리 등 99.4%가 사업위주로 예산 편성이 돼 있고 대규모 공사 사업비는 중기지방재정계획에 반영하는 등 예산편성기준을 준수하여 예산 편성상 별다른 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. 세부 항목별 주요사항을 보고드리면 먼저 관리과 도로보호활동 추진 10억 9,418만 5,000원은 과적단속업무 추진 실비와 도로대장 전산화, 의왕-봉담 간 자동차전용도로 위탁관리비, 건설공사 품질시험실 운영 관련 예산 등으로 추진상황에 대한 검토가 요구되며 도로유지 손해배상금은 전년도 집행률 등을 감안해 볼 때 적정하게 편성되었고 행정운영경비 5억 2,586만 원은 예산편성지침에 따라 편성된 것으로 특별한 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. 도로건설과 지방도 유지관리비 76억 6,400만 원은 지방도 37개 노선 1,468㎞에 대한 포장도 보수, 차선도색 등 공사비이며 구조물 유지관리 36억 3,832만 원은 35개소의 교량, 터널 등 구조물의 정기점검 및 보수ㆍ보강을 위한 사업비로서 사업타당성 등을 면밀히 검토하여 수요자 중심에서 가장 필요한 곳부터 적정예산이 투입될 수 있도록 내실 있는 사업추진이 요구됩니다. 노후화된 구양수대교 재가설공사 60억 원과 야밀고개 위험도로 선형공사 30억 원은 사업의 시급성을 감안하여 지방채를 발행하여 추진하는 만큼 계획공정내 사업이 차질 없이 완료될 수 있도록 하여야 할 것입니다. 건축시설과 도 신청사 건립 추진에 따른 기본설계비 등 사업비 58억 8,605만 3,000원은 최근 공공청사 건립문제로 사회적ㆍ경제적 이슈가 되고 있는 만큼 경제적ㆍ사회적 여건이 성숙되는 시점에서 추진하는 방안도 강구할 필요가 있다고 사료됩니다. 하천과 하천기본계획 수립 28억 7,100만 원은 수계별 하천기본계획 수립 후 10년이 경과된 하천에 대하여 하천법 제25조에 따라 재정비계획을 수립하려는 예산으로 사업내역 등의 구체적인 검토가 필요하고 지방하천 표지판 정비 2억 1,900만 원은 하천분류 기준에 따른 표지판 변경으로 현재 설치된 표지판이 낡고 노후한 상태이므로 교체에 타당성은 있으나 사업대상지 선정에 신중을 기하여야 할 것으로 사료됩니다. 그 외 지방하천 미불용지 보상 50억 원과 하천점용료 50%를 시군에 교부하는 징수교부금은 예산편성상 특별한 문제점은 없는 것으로 검토되었습니다. 수해상습지 개선사업 양화천 등 5개 사업 382억 7,400만 원, 생태하천 조성사업 안산천 등 4개 사업 223억 5,100만 원, 소하천 정비사업 78억 4,532만 9,000원은 국고보조사업으로 보조비율에 따라 편성한 것으로 특별한 문제점은 없으나 사업대상지 선정에서 완료 시까지 추진상황에 대한 지속적인 점검이 필요하다 하겠습니다. 지방하천 개수사업 215억 원은 안성천 자연형 개수사업 시설비 26억 원과 부담금 189억 원으로 특히 부담금 사업에 대해서는 시군 추진상황에 대한 지도 점검이 요구됩니다. 유료도로특별회계는 2009년도 당초예산 대비 약 9%가 감액된 273억 9,200만 원으로 유료도로 민간위탁관리비와 기금전출금은 전년 대비 감액되었으나 유료도로 유지보수의 경우 6억 560만 원이 증액되었으므로 이에 대한 검토가 요구됩니다. 끝으로 종합검토결과를 보고드리면 대체로 도로 및 교량 등 시설물에 대한 체계적이고 효율적인 관리와 하천정비 등 주민생활과 직결되는 사업 추진을 위한 필수 경비만을 계상하였으며 신규사업을 최대한 억제하여 재정 운영의 건전성을 고려하는 등 예산편성기준 및 관련규정을 준수하여 적정하게 편성된 것으로 사료됩니다. 다만 유료도로의 경우는 많은 도민이 이용하므로 통행료 징수 및 관리업무 등 대행업체에 대한 철저한 지도 감독은 물론 다양한 관점에서 서비스를 제고할 수 있는 방안에 대한 고민이 필요하다고 사료됩니다. 어려운 재정 여건에도 불구하고 사업의 시급성을 감안, 지방채를 발행하여 추진하는 사업이 많은 점을 고려하여 효율적인 예산의 집행 및 운용이 이루어질 수 있도록 적극 노력하여야 할 것입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
인종

김인종위원장

이기화 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 원활한 의사진행을 위해서 질의와 답변은 일문일답으로 진행하고 위원님들께서 양해해 주신다면 건설본부장은 앉아서 답변토록 하고자 하는데 이의 없습니까? 그러면 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 성남의 이병열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

병열

이병열위원

성남시 수정구 출신 이병열 위원입니다. 연일 계속되는 행정감사와 예산 심의 준비에 본부장님을 비롯한 직원 여러분의 노고에 감사를 드립니다. 질의에 앞서서 지금 시간이 저에게 10분이 있으니까요. 명세서에 대한 질의는 이것 제가 자료를 드릴 테니까 서면으로 좀 해주시고요. 여기 사항설명서 설명자료를 가지고 하겠습니다. 사항설명서도 자료가 준비 안 됐으면 바로 서면으로 해주시기 바라고요. 먼저 세입에 대해서 질문드리겠습니다. 지금 사항설명서 8쪽 유료도로특별회계 전입금 전년 대비 33억 5,000만 원을 감액 편성을 하였는데 그 구체적인 감액사유가 무엇인지 그것도 나중에 자료로 좀 주시고요. 또 너무 적게 세입을 편성한 것이 아닌가 본 위원이 좀 우려가 됩니다. 그것 좀 서면으로 주시고요.
한섭

김한섭건설본부장

네, 알겠습니다.
병열

이병열위원

또 11쪽 하천사용료도 마찬가지예요. 지금 19억을 감액하였는데 그렇게 편성한 사유가 무엇인지 그것도 서면으로 해주시기 바랍니다.
한섭

김한섭건설본부장

네, 알겠습니다.
병열

이병열위원

다음은 세출예산입니다. 사항설명서 27쪽 지방도 유지관리입니다. 2009년도 집행실적을 보면 72.3%로 집행률이 아주 저조한데요. 그 사유는 무엇입니까?
한섭

김한섭건설본부장

이게 기간이 연말까지 가면 많이 좀 집행이 되는데요. 10월 30일까지 기준으로 돼 있어 가지고요. 실적이 조금 부족한 상황입니다.
병열

이병열위원

네, 10월 30일까지요.
한섭

김한섭건설본부장

기간이 10월 30일까지 했기 때문에 집행실적은 더 나올 것입니다, 기다리시면.
병열

이병열위원

그러면 12월이면 몇 % 정도 집행될 것 같아요?
한섭

김한섭건설본부장

…….
병열

이병열위원

그것도 자료 좀 주세요.
한섭

김한섭건설본부장

한 94% 정도 되는데요.
병열

이병열위원

아, 12월까지는 94% 됩니까?
한섭

김한섭건설본부장

네.
병열

이병열위원

알겠습니다. 다음은 28쪽 구조물 유지관리에 대해서 질의를 하겠습니다. 구조물 유지관리예산이 전년 대비 9억을 감액했어요.
한섭

김한섭건설본부장

네.
병열

이병열위원

이게 사유가 구체적으로 뭡니까? 이렇게 해도 사업추진에 문제가 없습니까?
한섭

김한섭건설본부장

구조물 사업비는 저희가 60억을 요청을 했었습니다.
병열

이병열위원

60억을요?
한섭

김한섭건설본부장

네. 그런데 예산이 좀 어렵다 보니까 긴축재정을 하다 보니까 사실 좀 줄었거든요.
병열

이병열위원

그러니까 감액된 부분이 몇천만 원도 아니고 9억을 감액했다는 건 참 이해가 안 가네요. 9억씩이나 감액을 했으면 사업추진에 큰 타격을 보는 것 아닙니까?
한섭

김한섭건설본부장

그래서 위원님들께 죄송합니다만 실질적으로 한 60억 정도 필요한 것의 한 36억, 한 25억 정도가 긴축이 됐는데 9억하고도 사실 더 추가돼야 할 부분이 있기 때문에 이건 위원님들 어려우시지만 추경 때 이 부분을 다시 한 번 도와주셨으면 합니다. 지금 이 부분은 어차피 전체 예산 중에서 조정을 하다 보니까 이렇게 돼 가지고요.
병열

이병열위원

네, 알겠습니다. 이것도 다시 한 번 우리 본부장님이 추경 얘기를 하셨는데 검토할 필요가 있지 않나 생각이 들고요.
한섭

김한섭건설본부장

네.
병열

이병열위원

다음은 32쪽 도로건설 관련 업무추진 사항에 대해서 질문드리겠습니다. 지금 전년 대비 사업비가 1,746만 원이 증액되었는데 그 증액된 사유가 무엇입니까?
한섭

김한섭건설본부장

염화칼슘 구입비가 좀 많이 올라갔는데요.
병열

이병열위원

본 위원이 봤을 때는요. 최근 기후온난화로 해 가지고 지금 아시다시피 눈이 별로 안 왔죠?
한섭

김한섭건설본부장

네.
병열

이병열위원

점차적으로 눈이 오지 않고 있는데, 금년에도 별로 눈이 오지 않았는데 너무 과다하게 이게 편성된 게 아닌지 본 위원이 그렇게 생각이 듭니다. 다른 사유가 있는 겁니까?
한섭

김한섭건설본부장

잠깐만요. (관계공무원, 건설본부장에게 개별설명)
병열

이병열위원

그러면요, 본부장님. 이건 서면으로 제출해 주시기 바라겠습니다.
한섭

김한섭건설본부장

네, 알겠습니다.
병열

이병열위원

다음은 35쪽 도청사 건립입니다. 지금 최근 일부 시군에서도 청사 건립으로 많은 논란이 있고 또 어제도 방송이 됐고 또 먼저 26일 날 우리 경기도 본회의에서 장호철 의원님도 5분발언을 해 가지고 행정개편도 추진이 되고 또 갈수록 우리 도 재정이 악화되고 있는 상황에서 도청사에 대해서 많은 논란이 일고 있고요. 지금 도청사 설계비가 58억 8,000만 원이 책정이 됐죠?
한섭

김한섭건설본부장

네, 기본설계비.
병열

이병열위원

그다지 청사가 급한 건 아니죠? 지금 경제 여건상 또 사회적으로 확 이슈가 되고 또한 사회적으로 보면 경제를 봤을 때 지금 청사 추진을 하는 것은 바람직하지 않다고 보고요. 또한 지금 경기도 예산 부족으로 많은 어려움이 있다고 봅니다. 본 위원의 생각은 경제가 좀 나아지고 호전이 되면 그 시기에 맞춰서 추진해도 도청사이기 때문에 예산이 확보가 될 것 같고요. 이번 기회에는 유보 좀 시켜 주시기를 검토를 바라고요. 또 오전에 존경하는 동료 위원님께서도 상의도 드렸지만 지금 급하게 처리해야 할 도로공사나 많은 예산이 투입돼야 할 지역이 많으니까요. 좀 급한 것부터 하고 이번 청사설계비는 회기 때 뺏으면 하는 바람인데 본부장님은 어떻게 생각하십니까?
한섭

김한섭건설본부장

위원님 걱정하시는 부분에 대해서는 충분히 이해가 됩니다. 어차피 청사가 가긴 가야 되는데…….
병열

이병열위원

네, 그렇죠.
한섭

김한섭건설본부장

가긴 가야 되는데 이게 저희 입장에서, 이게 또 지방채까지 발행해서 가는 거라 상당히 어려운 상황에서 가는 자체가 저희들도 상당히 많이 부담도 되고, 그렇지만 가기는 꼭 가야 되는데 그러면 다음 기회가 되시면 꼭 좀 다시 한 번, 경제 상황이 좀 나아지면 위원님들이 이 부분은 다시 한 번 그때 가서 보살펴 주시는 걸로 하고 위원님 말씀에…….
병열

이병열위원

그렇게 해주셔야 되겠어요. 지사님도 지금 청사 이것 때문에 상당히 민감하게 생각하고 있고요. 일단 그렇게 우리가 소위에서 예산 처리할 때 그렇게 처리하겠습니다, 청사만큼은.
한섭

김한섭건설본부장

위원님 말씀에 동감합니다.
병열

이병열위원

네, 알겠습니다. 다음은 39쪽 하천기본계획 수립입니다. 금년도 집행실적이 70%로 아주 저조하게 돼 있거든요. 그 사유가 무엇입니까? 지금 2010년도 예산을 7억 500만 원을 감액하였는데 이것 진짜 수해지역인데 사업추진에 굉장히 문제 있는 것 아닙니까?
한섭

김한섭건설본부장

그런데 이 하천기본계획도 우리가 한 50억 정도는 있어야 전체적으로 틀을 잡고 가는데 예산들이 어렵다 보니까 수계별로 쪼개서 부분별로 가다 보니까 28억으로 작년보다 적게 편성됐는데 일단 어려운 긴축재정 속에서 수계별로 나름대로 저희가 판단을 해서 잘 운영토록 그렇게 하겠습니다.
병열

이병열위원

자, 그러면 본 위원이 한 가지만 질의해 보겠습니다. 물어보겠습니다. 자, 그럼 이렇게 7억 500만 원을 감액을 했는데 지역에서 지금 상습적으로 범람이나 수해가 되는 지역은 없는 겁니까?
한섭

김한섭건설본부장

이건 저희가 기본계획을 수계별로 하면서 수해피해가 나거나 이런 부분들을 우선 수계 중에서도 먼저 가기 때문에요. 그 부분은 저희가 운영 측면에서 잘 관리하면 될 것 같습니다.
병열

이병열위원

운영 측면에서요?
한섭

김한섭건설본부장

네.
병열

이병열위원

그러면 내년 장마철에 진짜 철저하게 조사를 하셔 가지고 진짜 위험하고 도민들이 피해를 보는 데 먼저 해주실 것을 부탁을 드리고요. 철저하게 조사 좀 해주시기 바랍니다.
한섭

김한섭건설본부장

네, 알겠습니다.
병열

이병열위원

다음은 70쪽 유료도로관리 민간위탁입니다. 전년 대비 3,440만 원을 증액한 이유가 뭐예요?
한섭

김한섭건설본부장

…….
병열

이병열위원

이것도 서면으로 해주시고요.
한섭

김한섭건설본부장

네.
병열

이병열위원

또 중요한 것 하나 질의하겠습니다. 65쪽에 통행료 수입을 보면요. 10억 세입이 감액됐어요. 그 사유가 하이패스 이용으로 지금 감했다고 나와 있고요. 하이패스를 이용하는 차량을 감면해 주는 이유를 간단하게 설명 좀 해주십시오.
한섭

김한섭건설본부장

잠깐만, 죄송합니다. (관계공무원, 건설본부장에게 개별설명) 죄송합니다만 도 조례 기준에 의해서 사실 감면을 한 거거든요.
병열

이병열위원

도 조례 기준에 의해서요?
한섭

김한섭건설본부장

네.
병열

이병열위원

그래서 감면을 해준다 이거죠?
한섭

김한섭건설본부장

네.
병열

이병열위원

그러면 많은 차량이 하이패스를 이용하면 관리인력이 그만큼 줄어들어가지고 인건비가 많이 줄어들지 않습니까?
한섭

김한섭건설본부장

위원님, 먼젓번에 행감에서도 위원님들이 그 지적을 해주셔서 저희가 다시 체킹을 좀 해봤습니다. 그런데 우리 통행료 하이패스가 상ㆍ하행선 4개가 있고 그다음에 요금징수원이 받는 게 16개가 있습니다. 그래서 하이패스로 받는 부분은 추가로 설치해서 받고 그다음에 기존 요원들이 받고 있는데 지금 톨부스 전체가 사실은 거기 나갈 때 많이 저기하기 때문에 전체 운영을 하다 보면 감원하기는 좀 어려운 실정입니다. 어차피 그 톨부스를 운영을 해야 되기 때문에요.
병열

이병열위원

아니, 본 위원이 이 말씀을 왜 드리냐 하면요. 자, 세입은 줄고 세출은 증액이 됐어요. 이거 이해가 갑니까? 하이패스 이용자가 이제 많아지지 않습니까?
한섭

김한섭건설본부장

네.
병열

이병열위원

그러면 세입이 계속 줄어요. 그런데 세출이 감액될 이유가 있습니까? 지금 이해가 안 가요, 세출이 증액된다는 게. 네? 이거 보면 지금 경기도민이 많이 하이패스를 이용을 한다면 세입은 주는 게 당연해요. 그런데 세출이 또 증액된다는 게, 이게 돈 받는 데서 적자가 나는 것 아닙니까?
한섭

김한섭건설본부장

아니, 그런데 이제 위원님 인건비만 따진다면 그럴 수는 있는데요. 우리가 전체적인 유지관리 측면에서 사업비가 들어가기 때문에 그렇습니다. 그 부분을 좀 이해를 해주셨으면 좋겠습니다.
병열

이병열위원

어떤 사업비가 들어가는데요?
한섭

김한섭건설본부장

우리가 유지관리하는 사업들이 거기 유지보수에 차선…….
병열

이병열위원

아니, 유지보수는 여기 다 잡혀 있잖아요, 예산이. 지금 유료도로 통행료수입에 대해서 말씀을 드리는 거거든요. 세입은 하이패스가 이제 도 조례로 그렇게 됐으니까 줄어드는 게 맞아요. 그러면 많은 도민들의 차량이 하이패스를 이용하게 되면 그만큼 인건비는 안 들어가는 것 아닙니까? 그러면 세출이 그렇게 돼야 되는 것 아니에요? 줄어들어야 되는 것 아닙니까?
한섭

김한섭건설본부장

지금 늘어나는 부분하고 이제 세입은, 지금 위원님 말씀대로 세출은 노임이나 이런 거로 봤을 때는 전체적으로 줄여야 되는데 줄지는 않고 세입은 줄고 세출은 늘고 해서 이제 이렇게 걱정하시는 건데요. 세입은 어차피 하이패스 전체 들어오는 게 어느 정도 와꾸가 되어 있거든요. 그래서 하이패스 그 부분만 줄어드는 걸로 줄였고 그다음에 이제 우리가 유지관리사업 하면서 꼭 필요 불가분하게 활용할 수 있는 금액을 찾아보니까 금회 편성하면서 좀 늘었는데요. 이건 위원님…….
병열

이병열위원

그러면 저기 본부장님, 이것도 유지관리비가 왜 통행료에서 들어가는 건가, 지금 유지관리비가 다 여기 자료에 있잖아요. 그 외에 다른 유지관리비가 또 들어가는 건가 그것 좀…….
한섭

김한섭건설본부장

하여튼 그 부분은 자세하게 서면으로 제가 다시 보고 한번 드릴게요.
병열

이병열위원

네, 그렇게 해주시기 바랍니다.
한섭

김한섭건설본부장

네.
병열

이병열위원

알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다. 수고하셨습니다, 답변해 주시느라고.
한섭

김한섭건설본부장

네, 고맙습니다.
인종

김인종위원장

이병열 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 서영석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영석

서영석위원

본부장님 수고 많으십니다. 그리고 또 직원 여러분 수고 많으셨습니다. 아까 존경하는 이병열 위원님께서 세입부분에서 하천사용료가 왜 감소했는지 자료로 보고하라고 했는데, 왜 감소했는지 간단하게 설명해 주시기 바랍니다. 11쪽 하천사용료.
한섭

김한섭건설본부장

네.
영석

서영석위원

감소요인이 뭐죠?
한섭

김한섭건설본부장

그게 금년도에는 2청사하고 합쳐져 있었는데요. 지금 우리가 건설본부로 오면서 나눠지다 보니까 감액이 된 겁니다.
영석

서영석위원

2청사에는 그러면 19억이 잡혀 있나요?
한섭

김한섭건설본부장

네.
영석

서영석위원

그래요?
한섭

김한섭건설본부장

네.
영석

서영석위원

과적차량 단속이 말이에요. 지금 차량보수 관계 때문에 상당히 비용이 많이 들어가고 있는데 과적차량 단속 예산이 6,500만 원이나 감소했어요. 감소한 요인이 뭐죠? 앞으로 그러면 차량단속을 안 하실 건가요, 과적단속을?
한섭

김한섭건설본부장

아니, 단속은 할 겁니다.
영석

서영석위원

그런데 어떻게 효율적으로 그럼 할 수가 있겠어요?
한섭

김한섭건설본부장

네. 위원님 죄송하지만 몇 페이지 말씀하시는지 제가…….
영석

서영석위원

17쪽입니다.
한섭

김한섭건설본부장

17쪽이요. 이게 이제 저희는 작년에는 축중기 같은 거 구입하느라고 예산이 좀 많이 들어갔었는데요. 금년에는 이제 그런 장비구입이 없기 때문에 좀 줄어들은 상황이지 다른 내용은 같습니다.
영석

서영석위원

인력을 동원한 것 외에 또 과적단속을 좀 더 용이하게 할 수 있는 그런 계기의 도입 이런 부분들은, 무인단속기 이런 건 검토를 안 하셨나 보죠?
한섭

김한섭건설본부장

이게 예산편성은 먼젓번에 기이 제출이 됐고 행감 때 위원님들이 좋은 방안을, 무인으로 하는 방법하고 그다음에 또 하나, 두 가지를 지적을 해주셔서 그 부분은 상당히 좀 괜찮을 것 같아서 나중에 전체적으로 좀 검토를 해서요, 추가로 만약에 소요사업비가 든다 그러면 위원님들하고 의논해서 추경에 반영하도록 그렇게 하겠습니다.
영석

서영석위원

네, 그 단속이 제대로 이루어지면 아무래도 도로파손이나 이런 부분들이 방지가 되겠죠. 그러면 그에 따른 어떤 예산도 감소가 될 것 같아요. 그렇죠?
한섭

김한섭건설본부장

네, 그렇습니다.
영석

서영석위원

19쪽입니다. 의왕-봉담 간 자동차전용도로 유지관리인데 그게 지금 경기도와 수원이 부담했던 부분들이 이제 의왕시까지 같이 부담하게 되죠?
한섭

김한섭건설본부장

네, 그렇습니다.
영석

서영석위원

그런데 분담률이 작년에 40.23%에서 26%로 감소됐는데 실질적으로 예산은 2억 이상 증액됐어요. 증액된 요인이 뭐죠? 당초에 경기도하고 수원시에서만 부담을 했는데 의왕이 이제 부담률을 더 가져갔단 말이에요. 그래서 경기도 부담이 26%밖에 안 되거든요.
한섭

김한섭건설본부장

네.
영석

서영석위원

그런데 예산은 2억 1,200이 증액됐습니다.
한섭

김한섭건설본부장

이거는 의왕시에서 작년에는 아까 위원님 말씀하신 대로 당초예산에 의왕시가 안 들어와서 빠져 있었는데 금년에는 아예 초기부터 들어와 있기 때문에 그만큼 증액이 된 겁니다.
영석

서영석위원

뭐가 증액이 됩니까? 의왕이 36%로 해서 부담해 줬으면, 지금 경기도가 부담률이 26%로 줄었단 말이에요. 경기도가 작년에 2009년도에는 40.23%입니다, 부담률이.
한섭

김한섭건설본부장

위원님, 그게 작년에는 수원시하고 경기도하고, 그러니까 경기도는 화성 그 면지역 그거 해서 율을 나눴을 때 그렇게 40몇 %가 됐었고요. 의왕시가 들어오니까 의왕시 부담금만큼…….
영석

서영석위원

줄어들었는데 여기 지금 현재 도비만 책정돼 있잖아요? 시비에 대한 부분들은 들어가 있지 않지 않습니까? 수원시나 의왕시는 지금 시군비는 안 들어가 있잖아요? 도비가 늘어난 이유가 분담률이 줄었는데 왜 늘어났느냐 이런 말이에요.
한섭

김한섭건설본부장

세입에는 잡혀 있거든요.
영석

서영석위원

그럼 수원시하고 의왕시 것을 세입으로 다 잡아놨기 때문에 증가했다, 그런 얘기입니까?
한섭

김한섭건설본부장

네, 그렇습니다. 9페이지에 보시면 의왕시 부담금 2억 들어 가…….
영석

서영석위원

그런데 작년에 비해서 인건비가 작년에 8,900만 원인데 올해 들어와서는 1억 3,400으로 상당히 51%나 증액됐어요. 왜 이렇게 증액이 많이 됐죠? 관리운영비도 거의 66%가 증액됐습니다. 관리운영비가 1억 4,400인데 작년에, 올해 운영비가 3억 600으로 66%나 증가했습니다. 이게 증액된 이유가 뭡니까? 인건비하고 관리운영비가 증액된 요인을 말이에요, 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
한섭

김한섭건설본부장

네, 그렇게 하겠습니다.
영석

서영석위원

명확하게 답변을 주셔야 되는데 이런 예산을, 산출근거를 만들어 놨으면 증액된 요인이 뭔지를 갖다가 명확하게 밝혀줘야 될 것 같아요. 무슨 얘기인지 아셨죠?
한섭

김한섭건설본부장

네, 알겠습니다.
영석

서영석위원

그다음에 이제 청사보호관리입니다. 청사보호관리인데 청사보호관리도 작년 2008년도에 비해서 2009년도에 1억 7,300으로 증액됐는데 또 2010년도에는 또 2억 4,200으로 6,900만 원이 또 증액됐습니다. 23쪽이에요, 23쪽.
한섭

김한섭건설본부장

네.
영석

서영석위원

그게 7,000만 원 정도가 증액된 이유가 뭡니까?
한섭

김한섭건설본부장

이제 우리가 강변살자팀도 인원들이 좀 추가로, 부서가 늘어나면서…….
영석

서영석위원

강변살자팀하고 청사보호관리하고 어떤 상관이 있죠?
한섭

김한섭건설본부장

그러니까 사무실을 확장하고 이러는 거에 들어갑니다. 칸막이라든지 뭐 이런 걸…….
영석

서영석위원

그런데 여기 본 위원이 보니까 청소용역비가 전년 대비해서 94%가 증액이 됐어요. 그러니까 인력이 늘어난 게 아니고 청사유지 및 환경관리하는 데에서 거기 9,000만 원인데 말이에요. 거기에서 증액이 됐다 이 말이에요.
한섭

김한섭건설본부장

1명에서 2명으로 늘어서 그렇습니다.
영석

서영석위원

청소하는 직원이 1명이 늘었다고요?
한섭

김한섭건설본부장

네.
영석

서영석위원

경비의 부분에서 분리가 돼 있기 때문에 지금 문제가 된 거거든요. 청소용역비가 전년 대비해 가지고 2,100만 원이 증액됐습니다. 이 부분도 말이에요, 정확하게 좀 자료를 증액된 부분에 대한 것이 왜 증액됐는지 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
한섭

김한섭건설본부장

네, 알겠습니다.
영석

서영석위원

다음은 지방도 유지관리에 관련된 사항 질의하겠습니다. 지금 전체적으로는 아까 우리 이병열 위원께서 질의하면서 “19억이 감소됐습니다. 왜 이렇게 감소가 많이 됐습니까?” 이렇게 얘기를 했는데 지금 말이에요, 지방도 상시보수공사는 작년도 2009년도에는 49억 5,000만 원이 편성이 돼가지고 집행이 됐었습니다, 2009년도에. 그런데 2010년도에는 10억 3,400으로 거의 39억을 감액시켰어요. 왜 그렇게 감소가 많이 됐습니까? 또한 차선도색공사는 올해 2009년도에 15억이었는데 2010년도에는 30억으로 증액해서 100% 증액됐어요. 15억으로 증액됐거든요, 차선도색공사가?
한섭

김한섭건설본부장

네.
영석

서영석위원

또 도로시설물정비가 5억이었는데 내년 2010년도에는 10억으로 증액돼서 5억을 또 100% 증액을 시켰습니다. 그러니까 전체금액은 줄었는데 세부내역을 보면 그 사업내역별로 증액이 상당히 많이 됐단 말입니다. 이걸 어떻게 설명하시겠어요?
한섭

김한섭건설본부장

이제 저희가 어차피 이게 연간 단가계약을 해서 포괄적으로 운영을 하는데 우리가 내년도에 유지관리사업 할 물량들을 좀 체킹하면서 어느 부분에 추가로 들어갈 거냐를 따지다 보니까…….
영석

서영석위원

그래도 그렇지, 차선도색이 뭐 단가가 바뀌었다든가 그 차선도색하는 어떤 그런 공사가 ㎞ 수가 늘어났다든가 이런 게 있어야지 그렇지 않은 상태에서 말이에요, 이렇게 증액이 되고 또한 보수공사비는 39억이라는 금액을 감소시키고 이런 예산을 어떻게 편성할 수가 있습니까? 아니, 그렇지 않아도 보수공사비가 지금 매년 증액되고 있었습니다. 그런데 이렇게 감소시킨 요인이 뭐예요? (관계공무원, 건설본부장에게 개별설명) 이 부분도요, 저기 저 본부장님. 건설본부장님!
한섭

김한섭건설본부장

네.
영석

서영석위원

이것도 상세하게 증액된 요인이 무엇이면서 왜 증액됐는지, 그러니까 공사량이 늘어났는지 아니면 증액됐으면 어떻게 증액됐는지 그리고 지방도 상시보수공사가 왜 이렇게 39억이나 줄어야 되는지 명확하게 파악하셔서 자료 제출을 말이죠, 내일 아침까지 다 해주시기 바랍니다.
한섭

김한섭건설본부장

네, 그렇게 하겠습니다.
영석

서영석위원

제출해 주세요.
한섭

김한섭건설본부장

네.
영석

서영석위원

그다음 쪽에 하천과에 대해서 좀 질의하겠습니다. 39쪽입니다. 하천기본계획 수립인데 지금 이 부분도 감소됐다고 그래서 아까 본부장님이 앞으로 좀 더 추경에 감안해 달라고 말씀하셨는데 여기에 사업비 산출내역을 보면 말이에요, 2009년도에 ㎞당 3,500만 원으로 책정을 했었는데 그 시설비가 올해 들어와서는 4,100만 원으로 증액됐어요, ㎞당 단가가. 왜 그렇게 된 거죠?
한섭

김한섭건설본부장

이제 하천기본계획 같은 거는 우리가 이제 용역요율, 노임단가에 따라서 올라가는 거기 때문에 인건비 관계해서 상승되는 겁니다.
영석

서영석위원

그래도 금액 자체가 상승률이 좀 높다는 거죠. 3,500인데 4,100만 원이니까 ㎞당 거의 600만 원이 증가했다는 얘기 아닙니까, 그죠? 그리고 지금 사업량 자체도 보니까 2009년도에는 102.75㎞인데 2010년도에는 지금 70.2㎞밖에 안 되거든요. 사업량 자체가 많이 줄었어요. 그러니까 이게 7억 5,000만 원 줄어드는 건 당연한 거죠, 사업량을 그만큼 줄였으니까. 그러면 적정한 어떤 사업의 집행이 가능하겠어요? 이렇게 줄여도 가능한 겁니까? 그리고 단가는 또 산정을 17%나 인상시키고.
한섭

김한섭건설본부장

그 단가관계는 위원님 좀…….
영석

서영석위원

그래도 단가상승이 17%는 너무 높다는 겁니다.
한섭

김한섭건설본부장

아니, 그런데 높은데요. 그 단가를 우리가 임의로다가 이렇게 올리고 내릴 수 있는 사항이 아니기 때문에요.
영석

서영석위원

그거 어디에서 책정해 주는 거죠?
한섭

김한섭건설본부장

용역대가기준은 정부에서 정해줍니다, 연초에. 별도로.
영석

서영석위원

그런데 물가상승률을 우리가 보통 따지면 3~4%에서 5%인데 17%는 너무 높잖아요?
한섭

김한섭건설본부장

이게 ㎞당 단가 이런 거는 아마, 위원님 나중에 제가 다시 자료로 보고드리겠지만…….
영석

서영석위원

이것도 자료 내일 아침까지 보고해 주세요.
한섭

김한섭건설본부장

네.
영석

서영석위원

같이 자료로 보고해 주시고요.
한섭

김한섭건설본부장

네.
영석

서영석위원

그다음에 이제 지방하천 표지판 정비사업입니다. 40쪽입니다. 지금 이 사업 개소 수가 지금, 이게 사업량을 보니까 11개 시군에 146개소로 줄었습니다.
한섭

김한섭건설본부장

네.
영석

서영석위원

그런데 예산은 증액이 됐습니다. 작년에 지방하천 사업량이 하천 내 사업량을 보니까 870개소에 해 가지고 8,700만 원을 세웠는데 이번에는 146개소로 줄이면서 2억 1,900으로 1억 3,200을 증액시켰어요. 그런데 또 그 사업비 산출내역을 보니까 2009년도에는 단가가 개소당 10만 원으로 돼 있어요, 10만 원. 그런데 이번에 보니까 150만 원으로 돼 있어요. 그러면 이것도 지금 단가가 말이에요, 어떻게 갑자기 이렇게 140만 원이나 증액됩니까, 인상됩니까? 표지판 사업.
한섭

김한섭건설본부장

지금 표지판 사업, 아까 위원님 146개라 그랬는데, 870개 아까 말씀하시는데…….
영석

서영석위원

올해 2009년도에 870개예요. 작년의 예산 설명자료를 보면 870개소로 돼 있어요. 그런데 올해 지금 현재 146개소로 돼 있잖아요, 40페이지에. 그렇지 않습니까? 146개로 돼 있잖아요?
한섭

김한섭건설본부장

금년에는 146개가 맞는데요.
영석

서영석위원

맞는데, 사업단가가 150만 원인데, 작년에는 10만 원으로 돼 있는데 왜 140만 원이 증액됐어요?
한섭

김한섭건설본부장

위원님, 표지판 관계는 안내표지판이라든지 주의표지판, 이제 그 상황에 따라서 규격이 틀리기 때문에 단가는 차이가 날 수가 있습니다…….
영석

서영석위원

그래도 그렇지, 10만 원이 말입니다, 10만 원이 어떻게 150만 원이 됩니까? 그건 얘기가 안 되잖아요.
한섭

김한섭건설본부장

작년에 10만……. (관계공무원, 건설본부장에게 개별설명) 위원님, 이제 이게 개소 수의 개념도 있지만요, 정비하는 거하고 판을 완전히 바꾸는 거하고는 차이가 좀 있습니다. 그래서 아마 숫자상으로는 많이 돼 있는데 내용상으로 보면 신규단가하고 그다음 정비단가를 나누면 그렇지 않습니다.
영석

서영석위원

아니, 지방하천 표지판 정비사업이라는 사업명은 다 같아요, 작년하고 올해하고. 그다음 2009년도하고 2010년도하고.
한섭

김한섭건설본부장

그럼 죄송합니다만 실무과장이 자세하게 좀 보고드리도록 할까요?
영석

서영석위원

네, 그러세요.
세중

김세중하천과장

네, 하천과장 김세중입니다. 작년도에는 표지판이 규칙이 개정되면서 문안만 수정하는 걸로 이렇게, 왜냐하면 지방1급 하천과 지방2급 하천이 있던 거를 지방하천으로 통일이 됐습니다. 그래서 그런 부분을 고치려고 개소당 1만 원씩 계산을 처음에 했던 산출근거고요. 나중에 표지규칙이 개정되면서 작년도 성립했던 예산을 용인과 파주에, 시범지역에 표본으로 이렇게 설치를 했습니다. 그래서 그 단가차이가 발생되는 사항입니다. 그래서 이거는 새로 만든 규칙으로, 새로 만드는 표지판 단가고요. 작년도에는 문구만 땜빵식으로 고치는 걸 예산 편성한 사항입니다.
영석

서영석위원

그래도 아무리 표지판이 그렇게 차이가 나더라도, 어떤 표지판을 어떻게 만드는지 모르지만 금액 차이가 너무 크다는 겁니다.
세중

김세중하천과장

지금 내년도 예산에 편성된 거는 새로이 표지판을 만드는 거고요. 작년도에 예산 편성했던 거는 문안만 수정하는 이런 사항이 되겠습니다. 그래서 금액 차이가 상당히 많이 나는 사항입니다.
영석

서영석위원

그거에 따른 우리 위원님들이 납득할 수 있도록, 본 위원은 납득 못하니까 우리 위원님들 다 납득 못하실 거예요.
세중

김세중하천과장

네, 자료를 제출하겠습니다.
영석

서영석위원

자료뿐만 아니라 그 실물에 대한 것도 좀 한번 보여주시고 단가를 표시해 주시기 바랍니다.
세중

김세중하천과장

네, 그렇게 하겠습니다.
영석

서영석위원

보고해 주세요.
세중

김세중하천과장

네.
영석

서영석위원

질의를 마치면서요. 예산이 실제적으로 감액됐음에도 불구하고 산출내역에 따른, 개별 세부내역별로는 증액되고 있다는 겁니다. 그리고 또한 지금 하천 관련 사업들 보면 집행률 자체가 다 낮게 나타나고 있어요. 상당히 낮게 나타나고 있는데 이런 부분들은 어떤 적정한, 안산천 생태하천 조성사업이라든지 이런 부분들이 너무 집행률이 아주 낮게 나타나는데 이런 부분들은 지금 적기에 어떤 사업비 집행하는 부분이 제대로 안 되고 있다는 겁니다, 본 위원이 봤을 때. 그래서 좀 더 적정한 어떤 그런 사업, 그러니까 그럴 것 같으면 예산을 줄여야죠. 이 예산이 다른 데 쓰면 쓸 수 있는 사항들인데 지금 못하고 있는 거예요. 국비도 마찬가지, 국비하고 도비가 다 그렇게 된 것 아니겠어요? 그래서 좀 적절하게 집행하시고 일단 자료요청 한 걸 좀 잘해 주시고 내일 아침까지…….
한섭

김한섭건설본부장

알겠습니다.
영석

서영석위원

그래야 예산을 심의할 수 있을 것 같습니다.
한섭

김한섭건설본부장

네, 알았습니다.
영석

서영석위원

수고하셨습니다. 질의 마치겠습니다.
한섭

김한섭건설본부장

네, 고맙습니다.
인종

김인종위원장

서영석 위원님 수고하셨습니다. 다음은 우리 박창석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
창석

박창석위원

네, 가평 출신에 박창석 위원입니다. 늦은 시간까지 우리 본부장님을 비롯한 공직자 여러분 수고 많습니다. 12쪽에 보면요, 폐천부지에 관해서 질의하겠습니다. 폐천부지 매각수입으로 10억이 잡혀 있는데요. 21개 시군에 몇 군데예요?
한섭

김한섭건설본부장

네, 21개 시군…….
창석

박창석위원

21개 시군에 한 몇 군데 정도나 돼요, 폐천이?
한섭

김한섭건설본부장

개소 수요?
창석

박창석위원

네. (관계공무원, 건설본부장에게 개별설명) 이건 자료로 주시고요. 폐천부지 매각하는 기준은 뭐예요?
한섭

김한섭건설본부장

폐천부지 매각하는 건 기본계획을 세우고 그다음에 정비지역이 지정되면 하천구역에서 벗어난 부분들 있지 않습니까? 민간인들이 좀 많이 사용하고 있는 그런 부분들을 저희가 양여하고 폐지시키는 사항이 되겠습니다.
창석

박창석위원

지금 폐천 될 게 많죠, 지금?
한섭

김한섭건설본부장

많이 있습니다.
창석

박창석위원

그건 향후에 어떻게 하실 거예요?
한섭

김한섭건설본부장

향후에도 저희가 이제 기본계획이나 전체적인 계획이 확고하게 선 부분 이외의 지역은 전부 지역에 따라서 시군과 협의해서 잘 마무리를 짓도록 해야 되겠습니다.
창석

박창석위원

폐천하는 데까지 얼마나 걸려요, 매각하는 데까지?
세중

김세중하천과장

제가 답변드릴까요?
창석

박창석위원

네.
세중

김세중하천과장

그 폐천된 토지에 대해서 매각하는 수입에 관련된 사항인데요. 이거는 국토부에서 이미 폐천이 돼서 양여받은 토지를 저희가 관리하고 있는 게 있습니다. 여기에 해당되는 토지에 대한 사항이기 때문에요. 양여까지 하는 절차는 그렇게 오래 걸리지 않고요. 매년 폐천부지 매각관리계획을 수립합니다. 그거에 따라서 처분여부를 판단합니다.
창석

박창석위원

네, 알겠습니다. 다음은 31쪽이요. 야밀고개 위험도로 선형개선공사, 본부장님 참 민원 해결하시느라 수고 많으셨습니다. 이 자리를 통해서 감사의 말씀을 드립니다. 이게 급격한 경사로 인하여 사고 위험성이 높죠? 이건 본부장님 잘 아시죠?
한섭

김한섭건설본부장

네, 잘 알고 있습니다.
창석

박창석위원

내년도 예산이 한 30억이 지금 편성되어 있는데요.
한섭

김한섭건설본부장

네.
창석

박창석위원

이게 조속한 시일 내에 공사가 착공이 되어야 되는데 구체적인 사업과 사업 추진일정에 대해서 간략하게 답변 좀 주시겠어요?
한섭

김한섭건설본부장

네, 이 야밀고개는 우선 전체적인 공정이 교량하고 터널이기 때문에요. 우선 저희가 보상을 교량 기초라든지 터널 갱구부 이런 데 집중시켜서 민원을 해결하면서 사업을 터널부터 이렇게 좀 해서 추진하려고 그렇게 하고 있습니다. 그래서…….
창석

박창석위원

그럼 지금 사업추진의 문제점은 있습니까?
한섭

김한섭건설본부장

거기에 문제점이란 건 지역주민들, 양평주민들이 처음에는 많이 반발했지만 지금은 많이 저희가 이해 설득을 시켰고요. 다만 거기 진ㆍ출입 하는 데 허가 나간 게 2건이 있습니다. 그 사람들 진ㆍ출입로 문제가 상당히 좀 문제가 있는데 그 부분은 저희가 이제 기술적으로 해서 잘 마무리 지으면 특별한 문제는 없이, 또 어차피 공사가 착공이 되면 기존에 있는 분들이 불편하니까 민원을 야기하는데 그 부분은 공사를 하면서 잘 마무리 짓도록 그렇게 하겠습니다.
창석

박창석위원

그럼 공사 착공은 언제쯤에 될 것 같아요? 착공시점.
한섭

김한섭건설본부장

공사 착공은 우선 위원님, 예산이 서면 어차피 보상부터 해 가지고요. 그래도 어느 정도 보상이 돼야 장비를 댈 수가 있기 때문에요. 그렇게 해서 금년에 예산 세워준 30억에 대해서 연말까지 소화될 수 있도록 이렇게 종합적으로 검토를 해서 해야 될 것 같습니다.
창석

박창석위원

내년 말까지?
한섭

김한섭건설본부장

공사는 내년 말까지 가면 안 되고요.
창석

박창석위원

아니, 보상하고 착공하고 같이 하면 되잖아요?
한섭

김한섭건설본부장

하여튼 감정평가 해서 얼른 나오면 기공승낙이라도 받아가지고 삽자루 댈 수 있는 상황만 되면 빨리 하겠습니다.
창석

박창석위원

내년 3, 4월 달 안으로 좀 본부장님…….
한섭

김한섭건설본부장

하여튼 노력하겠습니다.
창석

박창석위원

많은 노력해 주시고요. 다시 한 번 이 자리를 빌려서 감사의 말씀을 드립니다.
한섭

김한섭건설본부장

네, 고맙습니다.
창석

박창석위원

이상 질의 마치겠습니다.
인종

김인종위원장

박창석 위원님 수고하셨습니다. 다음은 천동현 간사님 질의해 주십시오.
동현

천동현위원

안성 출신 천동현 위원입니다. 우리 김한섭 건설본부장님, 관계공무원 여러분! 2010년 예산설명으로 노고가 많습니다. 간단하게 몇 가지만 질의를 하겠습니다. 존경하는 우리 박창석 위원님께서 아까 제안설명서 12페이지 폐천부지 매각수입에 대해서 말씀드렸는데요. 부연설명을 조금만 더 제가 질의를 드리겠습니다. 이게 보니까 10억으로 되어 있어요, 총수입액이. 그렇게 보면 21개 시군에 10억이 되어 있으면 벌써 각 시군의 어떤 폐천이 매각되는지 알고 있는 거죠?
한섭

김한섭건설본부장

네.
동현

천동현위원

지금 시군만 나오고 평수 그런 건 없고 저기가 없는데, 그 자세한 자료를 좀 주시기 바라고요.
한섭

김한섭건설본부장

네, 알겠습니다.
동현

천동현위원

위원님들이 자료요구를 하면 그 위원만 주실 게 아니라 다 주시기 바라요.
한섭

김한섭건설본부장

네, 그렇게 하겠습니다.
동현

천동현위원

안 그렇겠습니까?
한섭

김한섭건설본부장

네.
동현

천동현위원

그래서 모든 자료는 똑같이 다 궁금하고 한 거니까 그렇게 주시기 바라고요.
한섭

김한섭건설본부장

네, 알겠습니다.
동현

천동현위원

또한 42페이지 보면 하천편입토지 보상이라고 있어요. 이거 보상을 하는 것 같은데 이것은 좀 그래도 285필지, 이게 좀 나와 있습니다. 여기도 어느 시군에 어떤 토지가 보상이 되는지, 금액 얼마인지도 자료로 좀 부탁드리겠습니다. 가능하죠?
한섭

김한섭건설본부장

네, 가능합니다. 나와 있습니다.
동현

천동현위원

그리고 아까 교통건설국 예산심의 할 때도 본 위원이 많은 질의를 했습니다. 어떤 질의를 했냐면 지역 간 너무 소외되는 지역이 많다. 결국은 이제 안성지역을 얘기한 건데 너무 다른 지역에 비해 설계는 해놓고 보상비도 안 주고, 보상비를 주더라도 총사업비가 1,300억 원이나 되는데 10억, 20억 주고 그렇게 해서 언제 공사가 끝나겠느냐, 그 얘기를 집중적으로 질의를 했습니다. 그래서 여기 있는 선배ㆍ동료 위원께서도 그걸 많이 공감을 해주시고 아까 많은 말씀을 해주셨는데 그와 마찬가지로 안성에 있는 일죽-대포 간 도로, 이런 게 1,300억인데 20억, 이렇게 해서 언제 공사가 끝날지, 2004년도에 시작을 했는데 내년이 2010년도인데 보상비가 14%, 6년이 지났는데 보상비가 14%밖에 안 되고 다른 데 쭉 보면 많이 있습니다. 용인-남사 간, 안중-조암 간, 안중-조암 간 쭉 있는데 이런 데는 늦게 시작했는데도 불구하고 보상비가 보통 60%가 다 넘고, 이런 게 불합리하다 그런 얘기를 많이 드렸습니다. 그럼에도 불구하고 공도-양성 간 도로는 본 위원이 2006년도에 들어와서 설계를 했는데 보상비가 10원도 반영이 안 되고 내년에도 반영도 안 되고 금광면 위험도로라고 우리 본부장님 되시기 전에 저랑 한번 가신 적도 있죠? 제 지역에서 모신 적도 있죠?
한섭

김한섭건설본부장

네, 죄송합니다. 다녀왔습니다.
동현

천동현위원

그건 여태까지 처음 얘기하는 겁니다. 그렇게 부탁을 했더니 틀림없이 하신다고 그랬죠? 아무 반영도 안 되고 이렇게 지역별로 너무 편차가 있고 그러다 보니까 건설교통위원인데도 불구하고 이 정도로 나오고 지역이 불균형을 이루면 누가 이걸 인정을 해주겠나, 지역에서도. 지역에 가서 열심히 일하고 안성이 자립도가 낮으니까 건설교통위원회 가서 예산 좀 따오라고 그렇게 안 간다는 사람을 지역에서 가라고 그래서 건설교통위에 저도 온 겁니다. 그런데 그렇게 함에도 불구하고 본부장님을 안성에서 모시고 우리 시의원이 밥 사면서 그렇게 부탁을 했는데도 불구하고 오늘 이때까지 거기에 대해서 한마디도 없으신 거예요. 예산도 올라가지도 않고, 맞죠?
한섭

김한섭건설본부장

네, 맞습니다.
동현

천동현위원

오늘 이때까지 본부장님, 이거 예산 못 세웠다고 한마디라도 하신 적 있습니까? 약속은 하셨는데도 아무 얘기도 없으셨다. 이렇게 너무 소외감을 많이 갖는다. 제가 언제 크게 얘기한 적도 없는데, 그런 부분에 대해서 골고루 형평성에 맞게 안배를 해주시기를 다시 한 번 부탁을 드리겠습니다. 하여튼 예산 심사보고하느라고 고생 많으셨습니다. 이상 질의 마치겠습니다.
한섭

김한섭건설본부장

위원님, 죄송합니다.
인종

김인종위원장

천동현 위원님 수고 많으셨습니다. 다음은 마지막 질의를 해주실 최낙균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
낙균

최낙균위원

네, 저는 자료요청만 하나 하겠습니다. 30페이지, 전에 감사 때도 얘기했는데 문수산터널 위탁관리용역에 대해서 좀 상세한 사항을 자료로 내일 오전까지 제출해 주세요. 전에 감사 때 말씀을 드렸는데 이 자료가 안 와가지고…….
한섭

김한섭건설본부장

죄송합니다.
낙균

최낙균위원

상세하게 좀 주십시오.
한섭

김한섭건설본부장

네, 네.
낙균

최낙균위원

이상입니다.
인종

김인종위원장

최낙균 위원님 수고하셨습니다. 신광식 위원님 질의해 주십시오.
광식

신광식

(김포) 위원 신광식 위원입니다. 저는 지난 행정사무감사 때 세 가지 자료요구를 했어요. 예산 집행률하고 또 도색에 대한 것이 m당 얼마가 들어가는지 산출근거 또 각 시군에 거리가 상당한 차이가, 배 이상 차이가 나는데 동일하게 예산이 5억씩 배정이 돼서 그 산출근거하고 이렇게 세 가지 요구를 했는데 지금 달랑 이 예산현황 하나밖에 안 가져왔어요. 그리고 오늘 아침에도 난 그 자료를 가져오는지 알았더니 안 가져왔어요. 지금도 안 가져오고요.
한섭

김한섭건설본부장

죄송합니다. 이 부분, 안 된 부분은 죄송스럽게 생각하고 바로 해서 드리겠습니다.
광식

신광식

(김포) 위원 내일 아침까지 주세요.
한섭

김한섭건설본부장

네, 알겠습니다.
광식

신광식

(김포) 위원 이상 마치겠습니다.
인종

김인종위원장

본부장님, 행정감사 때 요구한 자료가 여태 안 오면 어떡해요?
한섭

김한섭건설본부장

죄송합니다.
인종

김인종위원장

한번 좀 챙겨보시고요. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 건설본부 소관 2010년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 건설본부장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 예산자료 준비와 위원님들의 질의에 성실히 임해 주신 것에 대하여 감사드리며 오늘 질의 답변 과정에서 위원님들이 지적해 주신 사항에 대해서는 개선하여 예산 운영에 적극 반영해 주시기를 당부드립니다. 위원님 여러분! 장시간 동안 수고하셨습니다. 오늘 회의가 원활히 진행될 수 있도록 협조해 주신 위원님들께 감사드립니다. 이상으로 제245회 정례회 2차 건설교통위원회 회의를 마치고 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

20시00분 산회

출처 경기도의회 회의록