김기완 의원 발언

김기완 의원입니다. 우리 동료 의원인 문인수 의원께서 5분자유발언을 통해서 유감의 말씀을 충분히 했었던 걸로 알고 있습니다. 그런데 재차 다시 신상발언을 통해서 이 자리에 서서 재차 서로 논박이 되었던 부분에서 정말 아쉬움이 있다라고 생각합니다.

그런 문제도 아니었고, 또 따질 문제도 아니었고 저는 그렇게 생각을 합니다. 본 의원이 부시장님 말씀한 과정에 언성을 높였던 부분에 있어서 우리 안산시민들께 죄송스럽게 생각을 합니다. 그런데 그럼에도 불구하고 소리를 높였던 부분은 아쉬움이 있어서 그렇습니다. 7년 동안의 의정활동 하면서 이렇게 당당히 서서 의원의 얘기에 조목조목 자기의 논리와 내용을 가지고 답변한 부시장은 처음 봤습니다.

행정의 기능도 갖고 정치적인 정무기능도 갖는 게 광역은 아니지만 지방자치단체 부단체장의 역할이라고 저는 생각을 합니다. 여러분도 잘 아시겠지만 5분발언 그냥 하지 않습니다. 하루 전에 부의장, 의장 결재 받아서 5분발언 나갑니다.

그리고 신상에 대한 내용이나 시장의 발언이나 전체적인 부분에 있어서는 집행부의 의회협력계를 통해서 보고가 되어 있는 걸로 알고 있습니다. 본 의원이 오늘 아침에 동료 의원인 문인수 의원의 5분발언 요지를 받고 서명을 했습니다. 부득이 어제 제가 나오지 못해서 오늘 결재를 했습니다만 담당계에 확인해 본 바 “이거 이 내용 집행부에 알려줬느냐?” 알려드린 걸로 알고 있습니다.

굳이 이 말씀을 드리는 이유는 시민들 앞에서 안산시의회 의원과 안산의 모든 공무원을 총괄하고 있는 부시장이 논박해야 되는 사안은 저는 아니었다고 생각합니다. 가볍게 차 한 잔 먹으면서 부시장 말씀대로 내부의 문제를 풀 수도 있었던 사항들을 여기까지 가지고 와서 고성도 오가고 변명의 변명을 거듭하고 이러한 모습들이 과연 부시장이 얘기했던 민주주의의 전당 의회민주주의 전당 본회의장의 모습입니까? 전 그렇지 않다고 생각합니다.

내용을 막론하고 어떻든 이렇게 객관적으로 5분발언을 통해서 얘기했던 부분 존중하고 인정하면 된다라고 생각을 합니다. 물론 그 과정 속에서 우리 의장께서 넓은 혜량을 베푸셔서 집행부에 답변의 기회를 줬습니다만 그 부분 또한 아쉬움이 있습니다. 물론 의장의 직권으로서 얘기할 수 있겠다고 하겠지만 자유발언의 취지는 자유발언대로 그 내용의 진의는 시민들이 판단한다고 생각합니다.

그러면 됐었다고 저는 생각합니다. 그런데 일이 여기까지 왔습니다. 거기에 대한 답이 있어야 되지 않겠습니까?

그런데 우리 시장님 지켜봤어요. 2010년도 안산시 예산을 다루는 과정에 첫 시발에 시장이 시정연설을 하지 않은 상황에서 의원의 5분발언을 통해서 나왔던 이런 가십 어떻게 봐야 됩니까? 우리 안산시민들한테 뭐라고 얘기해야 됩니까?

이걸 보고 있는 우리 안산시민들, 안산시의회, 안산시 어떻게 바라보고 있겠습니까? 창피합니다. 그래서 제가 죄송하다고 나왔습니다.

이 문제는 우리 시장께서 풀어주셔야 될 것 같습니다. 처음부터 끝까지 봤으니까 진의여부는 둘째이다 하더라도 민주주의의 전당 의회 전당에서 안산시 부시장 내용이 적절했는가, 우리 의원들 놓고 과연 설명할 수 있는 자리였는가를 시장께서 판단하셔서 여기 계신 우리 안산시민들이 보고 계시고 우리 의원들 앞에서 정확하게 입장표명, 수장으로서 입장표명 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 이상입니다.