고창권 의원 발언

수고 많으십니다. 업무성과 5쪽에 보시면 전문교양도서 확충이 있는데요. 87권을 구입하는 거죠?

관리는 잘 되고 있습니까?

본 위원이 말씀드리는 내용은 ‘관리를 한다’라고 하면 그런 걸 포함하는 거죠?

지금 현재는 자율로, 물론 자율적으로 해야 되는데 잘 아시다시피 의원님들이 워낙 바쁘셔서 그걸 미처 못 챙기는 경우도 있거든요. 그래서 책이 2, 3주 대출돼 있는 상태면 관리가 되어야 된다는 거죠. 어느 의원님께서 대출해 가셨는데 언제까지 반납이 가능한지, 다른 의원님 쪽에서도 보실 수 있도록 해야지 똑같은 책을 계속 구입할 수는 없는 것 아니겠습니까? 그래서 관리가 필요하다는 것을 건의 드리고 싶습니다. 그다음에 홍보계획. 행정사무감사자료 1-4, 69쪽입니다. 지난번에 관광문화과에도 건의를 드렸는데, 해운대신문, 이번 호가 어젠가 나왔죠?

어제 해운대신문이 나왔는데, 어저께는 아직 정례회가 끝나지 않았으니까 우리 의회의 공식 일정들이 많이 담겨져 있었습니다. 그런데 지난 호 같은 경우에는 임시회하고 겹쳐서 의원님 다섯 분의 구정질문 내용이 포함되고 칼럼까지도 포함돼 있었어요. 그러니까 조절이 돼야 될 필요가 있다. 관광문화과에서 하기에는 대단히 부담스러워 한단 말이에요. “의원님께서 준비한 글인데 이번 호에 반드시 실어주라!” 이러면 담당직원이 그걸 설득하거나 설명을 하기가 대단히 어려운데 기본적으로 원칙이 있어야 된다. 해운대신문이 아무리 관용이지만 편집을 할 때는 기본적으로 원칙이 있어야 된다는 생각이 들고요. 특히, 의정란 같은 경우에는 한 면이기 때문에 면수가 좁단 말입니다. 이럴수록 원칙이 정해져야 되고, 본 위원은 의정활동에 있어서 가장 중요한 내용이 구정질문이라고 생각합니다. 집행부의 여러 사업진행을 평가함과 동시에 견제도 하고 질책도 하고 비판도 해야 되는 역할이기 때문에 의회의 역할 중에서는 제일 중요한 부분이 구정질문인데, 구정질문은 요점정리해서 핵심만 간단하게 언급되어 있고 칼럼은 대문짝만하게 적혀있고 이렇게 하면 안 된다는 거죠. 그래서 원칙을 정해서, 우리 의원님들도 서로 숙지하고 룰이 있어야 된다는 거죠. 룰이, 자율이라는 것은 기본적으로 규칙이 있어야 된다는 거죠. 그래서 만약에 다음 호. 이번 호는 아무것도 없어요. 공식 일정만 소개되어 있고, 칼럼 같은 경우 이런 때로 연기가 되면 오히려 더 적절하게 배치가 되고 내용도 더 알차게 전달될 수 있는데 그런 게 안 되고 무조건 준비됐으니까 이번 호에 실어달라고 해버리면 한 면 가지고 내용도 제대로 전달이 안 되고 그렇단 말이죠. 그래서 홍보를 하는데 있어서도 의회의 위상을 높일 수 있는 방향으로 규칙이 있어야 된다는 것을 건의 드리고 싶습니다. 이런 것은 의원들도 같이 고민을 해야 되는 부분인데 그것을 신경 써 주셔야 될 것 같고, 어떻게 생각하십니까?

본 위원이 말씀드린 내용은 의회운영위원회에서 이런 부분들이 총괄이 되어야 될 필요가 있다는 거죠. 정례회는 정해져 있지 않습니까. 정해져 있고 정례회가 없는 달도 있죠? 해운대신문 발행과 시기와 맞추어 보면 없는 경우가 있단 말이에요. 그건 예측이 가능하단 말이죠. 그럴 때는 지역활동이라든지 의정활동이라든지 칼럼이라든지 투고라든지 이런 내용을... 전체적으로 조사를 하셔가지고 “

지역에서 하시는 의원활동도 많은데 한 면밖에 안 되지만, 우리가 더 요구할 수도 없는 입장 아닙니까? 지면을. 그럼 한 면이라도 알차게 해야 의회활동을 소개하는데 효율적일 수 있고 의회 위상을 높이는데 도움이 된다는 거죠. 이런 저런 부분들이 다 논의되지 않는다는 것은 사무국에서도 문제가 있다는 겁니다. 오늘 팀장님은 왜 안 오십니까?

무슨 교육인지는 모르겠는데 이것은 공식적으로 정해져 있는 사무감사 기간 아닙니까?

제가 국장님께 드리고 싶은 말씀 중에는 여러 가지가 있습니다만 다 하지 않겠습니다. 알고 계시는 내용도 있고 여러 가지 측면을 고려해서 다 말씀드리지는 않겠습니다. 국장께서 적극적으로 고민을 하셔야 될 부분은 분명히 있다고 생각합니다. 대략 어떤 말씀인지 아시겠죠? 짐작이 안가십니까?

고창권위원입니다. 조금 전에 해운대신문 의회 지면을 잘 활용하자는 측면에서 구정질문을 중심으로 해야 된다는 것을, 우선순위가 일단 정해져야 된다 이렇게 생각이 들고요. 그런데 질문을 하면 답변이 하나도 없어요! 답변이. 우리 의원들이 질문을 하면 집행부가 답변을 하지 않습니까. 질문만 우리 구민들이 보시면 집행이 되는 건지 집행부가 어떻게 이해를 한 건지 어떻게 받아 들였는지 집행부의 입장이 하나도 없는 거예요. 그냥 질문만 던져지는 거죠. 이런 것은 시정되어야 될 필요가 있지 않는가 개인적으로 그렇게 생각을 합니다. 그래서 구정질문을 할 때 집행부에서 답변을 하면 ‘고려해 보겠다’ ‘신중히 검토해 보겠다’...

없습니다. 없는 걸로 알고 있습니다.

우리 구민들께서 보실 때 의원들께서 문제제기를 해가지고 그게 수용되고 반영되는 것을 느껴야 된다고 생각하거요. 그래야 의원들을 뽑아놓은 보람이 있는 거죠. 그런 내용의 답변이 간략하게라도 담겨졌으면 좋겠다는 생각이 들고, 감사자료 49쪽에 보면, 본 위원이 조금 이해가 안돼 그러는데 의장님 업무추진비에, 이것은 다른 측면이 아니라 ‘최낙용 색소폰세상 개소식’ 있거든요. 개인적으로 아주 존경하고 우리 지역에 계신 분이라서 좋아하는 분인데, 저도 이 행사에 갔었습니다. 그런데 업무추진비로 축분 이게 가능한 건지, 혹시 문제가 되는 것 아닙니까? 어떻게 보십니까, 가능한 건지요?

아니, 공식적인 것은 인정이 되는 거지만 그렇지 않는 경우에는 다른 문제가 생길 수도 있을 것 같은데, 안 그런가요?

우리 의원들은 축분 이런 거 못하게 돼 있는 거잖아요!

아니, 계속 선관위에서 안 된다는 이야기를 들어서 한번도 그렇게 한 적이 없었는데 공식적으로 이렇게 해놔도 괜찮은 건지, 이게 맞는 건지 잘 몰라가지고. 괜찮습니까?

알겠습니다. 질의 마치겠습니다.