우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 서해구의회 발언

고월출 의원 발언

제163회 제2차 기획총무위원회행정사무감사2009-12-02

고월출 의원 프로필 보기 →

동주

임동주위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제2일차 행정사무감사를 선포합니다. 오늘은 총무과, 세무과, 민원봉사과에 대한 행정사무감사를 실시하는 일정이 되겠습니다. 그럼 총무과 소관 업무에 대한 감사를 시작하겠습니다. 이영권 총무과장님 나오셔서 2009년도 행정사무감사 요구 자료에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
영권

이영권총무과장

안녕하십니까, 서구청 총무과장 이영권입니다. 항상 구정발전을 위하여 노고가 많으신 임동주 기획총무위원회 위원장님을 비롯한 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 2009년도 총무과 소관 행정사무감사 요구 자료에 대한 보고를 드리겠습니다. 보고에 앞서 저희 과 팀장을 소개하겠습니다. 양찬석 총무팀장입니다. 전성택 인사팀장입니다. 김의태 주민자치팀장입니다. 이상 소개를 마치고 보고를 드리도록 하겠습니다.
동주

임동주위원장

이영권 총무과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 고월출 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
월출

고월출위원

과장님 총무과가 양도 많은데 보고하시느라 수고 많으셨고 행감 준비하시느라 수고 많으십니다. 우리 총무과장님은 여성을 별로 안 좋아하시나봐요? 제가 왜 이런 질문 했을까요? 팀장님이 여성이 한분도 안계시네요. 제 생각에는 총무과가 상당히 직원들의 선호부서라고 알고 있거든요 맞습니까?
영권

이영권총무과장

부서마다 업무의 성격은 있겠지만 그렇지만은 않은 것 같습니다.
월출

고월출위원

총무과장님이 그렇지 않다라면 않겠죠. 그런데 제가 자료를 쭉 보니까 총무과 같은 경우도 팀장님이 여성이 한분도 안계시잖아요. 본 위원 생각으로는 총무과 같은 데 여성 팀장이 있어서, 총무과가 꼼꼼한 업무가 많잖아요? 그런 것을 챙기기에는 여성들도 상당히 적합하지 않을까 생각하면서 대략 보니까 민원봉사과 같은 데는 엄청나게 여성 비율이 높아요. 22대78이니까. 그런데 여성들이 민원봉사과가 굉장히 잡무가 많고 어떻게 보면 단순 업무잖아요. 그런 데에 여성들을 많이 배치하는 것 같은데 앞으로 계속 이렇게 하실 겁니까? 본인들이 원해서 이러는 겁니까?
영권

이영권총무과장

현실적으로 여성 직원들이 최근에 많이 늘었고요. 기술직렬 같은 경우는 일부 부서에 남자 직원들이 많이 있습니다. 그런데 현재 사회복지직렬이라든가…….
월출

고월출위원

제가 보니까 민원봉사과 주민생활지원과, 복지서비스과 등에 여성들이 상당히 많아요. 그런데 그런 것들이 일은 엄청나게 많고 민원도 많고 힘든 데가 아닌가 그런데 도시관리국 같은 데는 여성들이 적어요. 그런데 국장님 앞으로는 여성들이 운전도 잘하죠 미적 감각도 뛰어나죠 이것 좀 안배 해야 되지 않을까요? 국장님 어떻게 생각하십니까?
영균

강영균총무국장

남성 공무원 여성공무원 비율이 거의 비슷하게 접근하고 있습니다. 그러다보니까 인사부서에서도 각 과의 특성을 많이 고려합니다. 지금 위원님께서 말씀해주신대로 복지서비스과, 주민생활지원과, 민원봉사과가 여성 비율이 좀 많은 것은 직렬에 따라 전문직들의 특성이 좀 감안된 것이 있습니다.
월출

고월출위원

사회복지직이 여성이 많죠.
영균

강영균총무국장

네, 그렇습니다.
월출

고월출위원

그런 특성상 그럴 수밖에 없다는 것을 저도 조금은 이해를 합니다. 그런데 여성들이 최근에는 직업에 남여의 구분이 없어졌지 않습니까?
영균

강영균총무국장

네.
월출

고월출위원

이게 세계적인 추세라고 생각합니다. 그래서 여성공무원들이 날로 증가하고 있는데 이런 경계의식을 바꿔서 여성들이 적극적으로 할 수 있는 분들을 원하는 부서에 배치하는 쪽으로 신경을 써주시기 바랍니다.
영균

강영균총무국장

인사운영방침을 저희가 정하고 있습니다. 그래서 물론 어떤 기준과 원칙은 있습니다. 또 과의 특성상 남성이 그 직무에 더 유리할 것인가 여성이 유리할 것인가 이런 것도 판단하는 것이 있고요. 앞으로도 그런 방향을 인사운영에 감안하도록 하겠습니다.
월출

고월출위원

국장님 여성은 지금까지 이런 직책에 맞다라고 고정관념이 있는 거예요. 맡겨보지 않았지 않습니까? 여성들 잘 합니다. 앞으로 고려해 주십시오.
영균

강영균총무국장

알고 있습니다. 그 방향은 저희가 설명을 상세히 안 드려도 우리의 인사운영을 하면서 인사고충상담도 받고 여러 가지 하고 감안하고 있습니다. 앞으로 그런 면에 더욱더 신경 쓰도록 하겠습니다.
월출

고월출위원

여성들이 선호부서 브레인역할 하는 부서에 참여해서 서구민의 비전을 제시하고 정책을 개발하는데 일익을 담당할 수 있도록 해주시기 바랍니다.
영균

강영균총무국장

알겠습니다.
월출

고월출위원

그리고 과장님 지금 공무원들 보육료 월 얼마씩 어떻게 지원되고 있죠?
영권

이영권총무과장

개인별로 보육시설을 이용하는 경우는 12만원이 지급되고 있고 내년도부터는 보육시설을 이용하지 않는 직원에 대해서도 10만원을 지급할 계획입니다.
월출

고월출위원

그것을 지난번에 보육료를 상향조정하면서 얘기하지 않았습니까? 보육시설 이용하는 것도 맞지만 보통 공무원들이 처가나 친가에 아이들을 위탁해서 양육을 하지 않습니까? 그런데 사실 요즘 부모님들이 넉넉하셔서 경제적으로 부담이 안 되는 경우도 있지만 대부분이 아들 며느리들이 용돈을 드려야 됩니다. 그러면 보육시설에 맡기는 것보다 더 들 수도 있거든요. 그런데 그것을 차등해서 하는 것도 맞지 않다고 생각되고 그 다음부터 금년부터 시행될 수 없는 사연이 있었습니까? 제가 금년부터 그렇게 했으면 좋겠다는 의견 제시를 분명히 했었거든요. 법적으로 할 수 없는 여건이 있었습니까?
영권

이영권총무과장

그런 특별한 것은 없습니다.
월출

고월출위원

본 위원 생각으로는 이미 금년은 지나갔고 2010년도부터는 보육시설에 위탁하지 않고 부모님 댁이나 인척에게 위탁되는 어린이들에게도 당연히 보육료가 지급되어야 할 것이고 그 다음에 차등 지급 되는 것은 아니라고 봅니다. 똑같은 아이들이 왜 가정에서 보육되고 보육시설에 가는 것하고 차등이 되는 근거는 어디 있습니까? 2만원씩 차이를 둔다는 것이?
영권

이영권총무과장

이 부분에 대해서는 다시 한번 검토하도록 하겠습니다.
월출

고월출위원

검토가 아니고 과장님 똑같이 지원해야죠. 평등하게 할 수 있도록 시정하시기 바랍니다.
영권

이영권총무과장

알겠습니다.
월출

고월출위원

마지막으로 한 가지 지금 총무과에서 하는 둥 마는 둥 하고 있는 내 나무 갖기 운동이 고사목도 아까 보고하신대로 제대로 보식이 안돼 있고 저도 사실은 내 나무를 하나 심었거든요. 제가 나무를 심었기 때문에 자꾸 가봐요. 그런데 시들시들 죽어가는 것 같아요. 그런데 이게 정작 죽었을 때는 조치다 되는데 죽기 전에 시들시들할 때 영양제를 투입한다거나 사전조치가 있어야 되지 않을까요?
영권

이영권총무과장

전수조사를 해서 생육상태가 나쁘다든가 그런 부분은 관련부서 협조를 받아 원인을 찾아 정확한 조치가 될 수 있도록 하겠습니다.
월출

고월출위원

모든 업무는 사후약방문이 아니고 사전 예방이 중요합니다. 게다가 저도 기념 내 나무를 가져보니까 내 나무가 굉장히 잘 자라면 기분이 좋더라고요. 그런데 시들시들하고 그런 것은 그래도 우리 서구에 애정을 갖고 식수한 사람들인데 즉시 조치돼서 그 나무들이 빨리 건강을 회복해서 그 분들이 심은 의의 그리고 서구에 대한 애정이 식지 않도록 조치해 주시기 바랍니다.
영권

이영권총무과장

알겠습니다.
월출

고월출위원

이상입니다.
동주

임동주위원장

고월출 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 최용환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용환

최용환위원

최용환 위원입니다. 과장님 수고 많으십니다. 자료보다는 하나 짚고 넘어갈게 있어서 말씀드리는데 서구에 새마을회관이 없죠?
영권

이영권총무과장

네, 내부적으로 새마을회관은 없고 임대하고 있습니다.
용환

최용환위원

그런데 본 위원이 알고 있기로는 시에서 내년도에 15억의 건물구입비가 내려온다고 해요. 맞습니까?
영권

이영권총무과장

그런 예산을 확보하기 위해 의원님들께서 노력하고 계시다는 말씀은 들었는데 확보된 사실은 아직 들은 바 없습니다.
용환

최용환위원

시의원한테 얘기 듣기는 15억이 확보됐다는 얘기가 있어서 총무과에 통보가 됐다고 하는데 김의태 팀장님 통보 받은 것 있어요?
의태

김의태자치지원팀장

내년도 예산에 확보한다는 얘기는 들었지만 아직까지 확정된 바는 아닙니다. 내년도 예산에 저희가 요청을 해가지고…….
용환

최용환위원

본 위원이 파악한 것으로는 이미 15억을 주기로 시에서 확정됐다는 얘기가 있는데 확인 해보시고 서구에 새마을회관, 15억이면 서구 건물 쓸만한 것 살수 있거든요. 철저를 기해서 차질이 없도록 노력해 주시기 바랍니다.
영권

이영권총무과장

알겠습니다.
용환

최용환위원

이상입니다.
동주

임동주위원장

최용환 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김영옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영옥위원

2-3쪽 사회단체 및 자생단체 보조금 지원현황을 지금 쭉 보고 있는데요. 심의위원회 들어가서도 그런 얘기를 한 기억이 납니다. 예를 들면 새마을, 바르게, 자유총연맹 대표적인 관변단체가 지금 세 개 아닙니까?
영권

이영권총무과장

네.

김영옥위원

세 개인데 그 각각의 목적이 좀 다르죠?
영권

이영권총무과장

그렇습니다.

김영옥위원

설립목표가 좀 다르다 하는 얘기죠. 그렇죠? 세 개 단체만 놓고 보면.
영권

이영권총무과장

네.

김영옥위원

물론 단체 여러 가지 다 제가 얘기할 수 없으니까. 지금 이 세 개 단체만 얘기하는 게 아니고 각 단체별 설립목표에 따른 사업비 지원을 해야 된다는 얘기입니다. 예를 들면 장애인에서 엉뚱한 사업을 한다든지 보훈단체에서 엉뚱한 사업을 한다든지, 예민한 사항이기 때문에 그렇게 되면 안 되겠다 하는 얘기죠.
영권

이영권총무과장

네.

김영옥위원

심의 때 보니까 신청한 금액을 보면 사업내역을 보면 중복되는 사업이 많다는 얘기에요.
영권

이영권총무과장

맞습니다.

김영옥위원

예민한 사항이기 때문에 무슨 사업이 중복됐다는 얘기는 차마 드리지 못하겠습니다. 2010년도에는 단체별 설립목표에 따른 사업비 지원, 특색 있는 사업비를 지원해 주십사 하는 얘기입니다.
영권

이영권총무과장

옳으신 말씀이십니다. 저도 보조금 지원을 하면서 느꼈던 사항입니다. 올해도 그 사업에 대해서 한꺼번에 사업비를 삭감하기 어려움이 있었습니다. 그래서 올해도 그런 부분은 가급적 중복되지 않게끔 특성에 맞는 사업을 해야 되는데 중복된 사업을 하면서 같은 예산을 요구하는 사례가 많이 있었습니다. 그래서 그런 부분에 대해 올해 최대한 조정을 하도록 노력을 했고 그래서 작년보다 예산을 삭감했습니다. 그리고 내년도에도 마찬가지로 그런 부분에 대해 각 단체별로 특성에 맞는 사업을 할 수 있게끔 유도해 나가도록 하겠습니다.

김영옥위원

본 위원의 말은 삭감하라는 뜻이 아니에요.
영권

이영권총무과장

알고 있습니다.

김영옥위원

중복되는 것은 과감히 배척하고 잘 되는 사업은 단체별로 금액도 똑같이 주라는 것도 아닙니다. 단체별로 일 잘하는 단체는 지원을 더 해줘야 되고 아닌 단체는 안 해줘야 되고 그런 뜻이고 금년도에 보면 굉장히 담당부서에서 잘했어요. 팀에서 부서의견을 냈을 때 사실 부서에서 1백만 원 주라는데 150을 준 일이 있었지만 담당 부서에서 굉장히 추진을 잘했거든요. 그러니까 2010년도에는 좀 보완해서 목표에 맞게 사업비 지원을 해달라는 얘기입니다.
영권

이영권총무과장

알겠습니다.

김영옥위원

그리고 단체에서 보조금 받는 것은 정산을 잘 할 겁니다. 그런데 우리가 보조금만 지도 감독하는 게 아니고 각 부서에서 단체별 지도감독은 어떻게 됩니까? 문제가 있을 때 감독할 권한이 있습니까? 회원들이 회비에 대해서 굉장히 말이 많은 경우가 있거든요.
영권

이영권총무과장

보조금 지급 외에 단체의 회비 관계 말씀하시는 겁니까?

김영옥위원

본 위원이 알기에는 단체에 대한 지도를 할 수 있는 권한이 담당부서에 있지 않나 그렇게 생각을 하거든요. 그래서 문제가 있는 부서는 반드시 지도를 할 수 있도록 부탁을 드리고요. 두 번째입니다. 여성공무원에 대해서는 더 이상 얘기를 안 하겠습니다. 마지막 표 보니까 총무과가 굉장히 퍼센트가 낮기 때문에 그런 얘기가 나온 것 같습니다. 과장님도 이것 작성을 해놓고 보니까 느끼셨을 것 같아요. 총무과가 24%거든요. 어느 부서보다도 여직원 숫자가 굉장히 적어요. 솔선수범 해야 될 부서가 제일 적다하는 생각이 됩니다. 과장님 생각하시기에 우리 나가가 저출산 고령화 사회로 가죠?
영권

이영권총무과장

그렇습니다.

김영옥위원

본 위원 생각에 굉장히 고령화문제가 심각하다는 생각을 했거든요. 시간관계상 얘기는 못하겠습니다. 고령화, 저출산 때문에 문제가 있다 싶은데 출산을 장려하는 정책이 뭐라고 생각하십니까? 애를 많이 낳도록 하는 방법이 뭐냐 하는 거죠. 생각해 보셨습니까? 애기 낳는 것은 여자만의 문제가 아니지 않습니까? 굉장히 심각해요. 어느 정도 과장님이 직장생활을 하시고 공무원 테두리 속에 있기 때문에 실감 못하실 텐데 본 위원이 느낀 것이 호주, 뉴질랜드 갔을 때 보면 젊은 사람들이 길거리에 별로 안보일 정도로 일을 하고 노인 분들은 굉장히 화사하게 활동하는 게 저는 그 당시 좋게 보여졌었어요. 노인 분들이 예쁘게 옷 입고 화사하게 화장하고 놀러 다니시고 그런 것에 대해서 심각하게 생각 안하고 좋게 봤었거든요. 우리나라 노인들은 안 그렇다고. 그런데 현재 우리 한국 사회가 그렇게 되고 있어요. 한번 과장님이 중간에 휴가를 내셔서 평일날 점심시간에 양평이라든지 미사리 이런데 가보십시오. 시내에서는 젊은이들이 많을지 몰라도 평일날 양평, 미사리 근교를 이 시간에 가보시면 느낄 거예요. 고령화 사회에 대한 것을 느끼면서 출산을 장려해야 되는데 전반적으로 그 담당부서만의 문제가 아니에요.
영권

이영권총무과장

출산장려책에 관하여는 정부 차원에서 이루어질 부분이 있지만 제가 개인적으로 말씀드리기 어려운 부분이 있습니다. 실감하고는 있지만.

김영옥위원

왜 이런 말씀을 드리냐하면 물론 본 위원이 출산장려금을 했지만 그게 조금 미흡하다는 느낌이 들어요. 그런데 어차피 시기가 미묘한 시기이기 때문에 선거법에 위배된다고 해서 그것을 개정할 수 없습니다. 사실은 제일 아기를 많이 낳게 하는 방법이 보육시설을 많이 늘린다든가, 그러니까 오히려 출산장려금으로 일시적으로 5백, 3백만 원 주는 게 아니고 여성들이 많이 활동할 수 있도록 보육시설을 많이 짓고요. 그리고 공무원 보육료 지원하는 게 제일 문제가 1년 미만짜리 아동 키우는 게 여성공무원들의 제일 큰 애로사항이에요. 물론 1년 지나서 두 살 정도 되면 어린이집 영아시설도 많고 하기 때문에 문제는 있지만 심각하지는 않아요. 그런데 12개월 미만의 영아를 맡길 때에는 옆집에, 시설에서도 6개월 이상부터 받거든요. 그렇기 때문에 6개월 미만은 시부모님이 봐주든지 아니면 친정 부모님 아니면 옆집에서 봐주는데 그게 보통 금액이 백만 원 정도 됩니다. 그러면 어떻게 되겠습니까? 그러니까 자꾸 아기를 안 낳는 방향으로 되기 때문에 지금 보육료 10만원을 지원해주는데 이것을 차등 지원하는 방안을 강구해줘야 된다는 얘기죠. 일률적으로 아동한테 10만원 이것 말고 12개월 미만은 액수를 좀 크게 그 다음에 1년 지나면 얼마 이런 식으로 차등 지원해야 출산정책을 지방자치단체가 상관이 없다, 국가 시책이다 생각하시면 안 되고 지방자치단체도 같이 호응해서 앞장서서 나가야 된다고요. 물론 우리 서구는 아파트가 늘어나고 인구가 많이 늘기 때문에 우리는 그런 정책 안 써도 된다고 생각할 수도 있지만 국가적으로 문제가 되는 것이기 때문에 우리 국민 하나하나가 다 책임이 있는 겁니다. 그리고 사회적인 분위기도 굉장히 중요한거에요. 우리 서구가 앞장서서 할 수도 있는 정책이다 하는 얘기죠.
영권

이영권총무과장

잘 알겠습니다.

김영옥위원

그런 검토를 해볼 의향은 없는지.
영권

이영권총무과장

검토해 보도록 하겠습니다.

김영옥위원

그러니까 0세 미만, 2세 미만의 아동에 대해서는 보육료를 대폭 확대하는 것으로, 그 다음은 10만원씩 해도 상관없습니다. 1백만 원 다 지원해 주라는 것은 아니고 50%도 지원해줄 수 있어요. 그런 식으로 과감하게 정책을 할 때, 미미하게 제가 출산장려조례 한 것에 대해서 조금 부끄러운 감이 있습니다. 그래서 그 아무것도 아닌 것 효과도 미미할 것 같아요. 물론 감사하다는 전화는 받았지만 미미한 것 같아서 지금정도 됐으면 아마 제가 더 과감하게 하지 않았을까 하는 생각도 들거든요. 그래서 지방자치단체도 과감하게 전국에서 모범이 될 수 있도록 서구를 벤치마킹할 수 있는 것을 보육료에서, 공무원들 보육료 지원하는 데 앞장서서 하면 좋지 않을까 하는 생각에서 건의사항으로 드리는 겁니다.
영권

이영권총무과장

이 부분은 공무원들에 대해서만 특별하게 보육료 지원 관계가 그렇게 이루어질 때 일반 사회인들이 느끼는 그런 부분도 생각 해봐야 될 것 같은 제 개인적인 입장은 그렇습니다. 심도 있게 생각을 해서 우리 서구가 출산장려정책에 앞장서 나가도록 노력하겠습니다.

김영옥위원

적극적으로 긍정적으로 검토해주시기 바랍니다. 이상입니다.
동주

임동주위원장

김영옥 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 전원기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

전원기위원

전원기 위원입니다. 장시간 총무과장님 행정사무감사에 성실히 답변해주심에 감사드리겠습니다. 우선 이영권 총무과장님은 언제부터 부임해서 근무하시죠?
영권

이영권총무과장

2008년 1월 1일입니다.

전원기위원

옛날 이학재 청장 시절부터 있었잖아요.
영권

이영권총무과장

아닙니다.

전원기위원

그때 어디 있었어요?
영권

이영권총무과장

백인섭 부구청장님이 업무 대행하는 때부터입니다.

전원기위원

그때부터 지금까지 쭉 총무과장님을 역임하고 계시죠?
영권

이영권총무과장

네, 그렇습니다.

전원기위원

물론 과장님 힘들게 총무과장님 하시는 것 잘 알고 있습니다. 짧게 자료에 대해서 질문하고 마지막으로 인사에 대해서 질문 드리겠습니다. 우선 2-28쪽 통반장 설치조례 이번에 개정이 됐죠?
영권

이영권총무과장

네, 그렇습니다.

전원기위원

그런데 제가 총무과에 요구하고 싶은 것은 작년 행감 때도 똑같은 지적이 있었습니다. 일단 만들어진 조례라면 집행부는 조례에 의해서 잘 집행을 해야 되는 것 아니겠어요?
영권

이영권총무과장

그렇습니다.

전원기위원

그러면 우리 조례에 한 통이 구성되려면 몇 개 반이 필요하죠?
영권

이영권총무과장

4개 반 정도 필요합니다.

전원기위원

행정사무감사의 답변에서 정도라는 답변은…….
영권

이영권총무과장

4개에서 8개 반입니다.

전원기위원

그렇다면 1개 반에는 몇 개 세대가 이루어지게 돼 있죠?
영권

이영권총무과장

40세대에서 80세대입니다.

전원기위원

과장님이 알고 계신 그 내용을 평소에 일괄적으로 정리하려고 하지 마시고 평소에 그 조례에 준해서 집행해달라는 얘기입니다. 우선 32쪽을 한번 보면 신현원창동인데 1개 통이 1,088세대에요. 27통입니다.
영권

이영권총무과장

이 지역은 신현주공 현재 입주하는 지역이 되겠습니다.

전원기위원

그런 이유가 있겠죠. 이런 동은 빨리 분통을 해요. 통을 줄이라고만 얘기하는 것은 아닙니다.
영권

이영권총무과장

이번에 4/4분기 때 분통할 수 있게 하겠습니다.

전원기위원

26쪽 보면 연희동 5통 같은 경우에도 908세대에요.
영권

이영권총무과장

이 사항은 은혜의집이 각 개인이 세대별로 분리 돼 있습니다.

전원기위원

알겠습니다. 제가 지금 2개 예를 든 이유는 세대수가 많으면 분통을 하고 너무 적으면, 가정오거리 한번 볼까요? 요즘 가정오거리 재개발 때문에 그러는데 물론 거기는 다 이사 가고 없다고 하겠죠. 28쪽 보면 20통, 21통 보면 7세대, 26세대 이러는 거예요. 그러면 나중에 재개발돼서 입주하게 되면 통이 다시 생기더라도 다 이사 가고 없으면 빨리 정리를 하세요.
영권

이영권총무과장

분기별로 정리를 하다보니까 조금…….

전원기위원

작년 행정사무감사 때 제가 얘기해서 일괄적으로 정리하다보니까 의회에서 통장들을 구조조정을 한다 이런 얘기가 도는 거예요. 저는 어느 통을 줄여라 이런 얘기 없었지 않습니까?조례에 나와 있는 대로 세대수가 많으면 분통하고 적으면 통폐합을 하라 가장 기본적인 얘기에요.
영권

이영권총무과장

증감에 따라서 매일 할 수 없기 때문에 분기별로 추진하고 있습니다.

전원기위원

물론 매일할 수는 없겠지만 분기라든지 주민 통장님들이 타깃이 되지 않는 누가 봐도 자연스럽게 이루어질 수 있도록 해주시기 바랍니다.
영권

이영권총무과장

알겠습니다.

전원기위원

63쪽 반상회 주민건의사항 처리결과에서 완료 61%, 추진 중 26%, 불가가 11%입니다. 추진 중과 불가 각 동별 내역을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
영권

이영권총무과장

알겠습니다.

전원기위원

67쪽 보겠습니다. 2009년도 시장 방문, 안상수 시장 방문 얘기하는 거죠?
영권

이영권총무과장

예.

전원기위원

주요 건의사항 하나도 없었습니까?
영권

이영권총무과장

방문 안하셨습니다.

전원기위원

2008년도치는 왜 기록을 안했죠?
영권

이영권총무과장

기간 이전에 한 부분은…….

전원기위원

의회에서 자료 요청할 때 2009년도치만 요구를 했나요?
의태

김의태자치지원팀장

자료요구 자체가 2008년 10월 1일부터 금년도 10월 사이의 자료를 요구했기 때문에 2008년도 자료는 안했습니다.

전원기위원

본 위원이, 안상수 시장님께서 우리 서구청 지하 대강당에 오셨습니다. 날짜는 기억할 수 없지만. 거기에서 여러 가지 의견이 나왔습니다만 위원장님이신 임동주 위원님도 계시는 가좌1동에 공원이 한 평도 없다 매년 건의한 사항인데 조성을 해달라고 건의했던 것으로 기억이 납니다. 그래서 엊그제 공유재산 관리계획에도 기 반영을 해서 공원을 하겠다고 올라왔었는데 인천시에서 시장이 약속한 사항을 예산 반영을 안 해주는 거예요. 우리 구에서 시장 방문시 건의사항을 이렇게 관리하다보니까 인천광역시에서 우리 서구청을 무시하는 겁니다. 이것을 계속 업데이트 했더라면, 시장님 몇 월 며칟날 방문하셔서 약속했지 않습니까 이 예산 꼭 세워주세요 라고 말씀했어야 하는 것 아닌가요? 답변 해보세요.
영권

이영권총무과장

이 부분에 대해서 관련 부서에서 조치한 사항을 확인해 보도록 하겠습니다. 그동안 관련 부서에서 시에 어떻게 건의했고 그 부분에 대해 어떤 답변이 나왔는지 확인해서 보고 드리도록 하겠습니다.

전원기위원

물론 총무과 소관이 아닐 수도 있지만 총무과에서는 2008년도 몇 월인지는 제가 기억이 안 납니다만 시장님이 와서 약속한 사항이란 말이에요. 그러면 이것을 자료를 가지고 인천시에 압박을 해야 될 것 아닙니까? 시장님께서 우리 서구청 주민과 약속사항이다 이 예산 꼭 세워야한다 만약 그렇게 요구했다면 반드시 그 예산은 세워졌을 겁니다. 그런데 우리 총무과에서는 관심이 없는 거예요. 그냥 지나면 끝이다.
영권

이영권총무과장

그런 부분은 아니고 자료 요구한 부분에 맞춰 준비하다보니까 그렇게 된 것 같습니다.

전원기위원

실제 예산편성이 안됐잖아요 그렇죠?
영권

이영권총무과장

확인해 보도록 하겠습니다.

전원기위원

국장님 답변하세요. 공유재산관리계획 심의할 때 나왔지 않습니까? 도서관하고 공원 만드는데 160억이 드는데 시에서 80억 정도는 추경에 추후 해주겠다 지금 이 상태 아닙니까? 안상수 시장님 약속 사항이라니까요.
총무

총무

총무과장이 보고 한대로 현재 그 사항은 관련부서와 확인을 하겠습니다. 그 당시 어떻게 시에 공문 발송이 됐고 회시 온 것에 대해서 확인을 하도록 하겠습니다.

전원기위원

어떤 일이 우리 총무과나, 물론 도시국 소관이겠지만 유대관계를 잘 해서 일이 될 수 있게끔 풀어가 주시기를 부탁드리겠습니다. 92쪽 기부금, 기부물품 접수 및 배부현황, 복지도시위원회 1-20페이지 참조. 1-22쪽을 보면 혹시 총무과장님 여기 외에 혹시 누락된 것은 없나요?
영권

이영권총무과장

확인을 못해봤습니다.

전원기위원

그럼 담당 과장님이 그것도 확인 안하고 행감에…….
영권

이영권총무과장

그 사항 외에 누락이 됐는지 그 부분에 대해서 정확하게 알지 못한다는 얘기입니다.

전원기위원

그러면 누락 여부가 있는지 제가 심도 있게 생각하고 얘기하는 거예요. 누락됐다면 서면으로 보고해 주시기 바랍니다. 하나만 여쭙겠습니다. 현금과 물품이 있는데 현금 같은 경우 포스코에서 1억 2천 5백, SK에서 7천만 원 이렇게 받아서 이렇게 썼어요. 실질적으로 이렇게 받은 금액은 의회 승인 안받죠? 포스코파워에서 받은 것 의회 승인 없이 쓴 거잖아요.
영권

이영권총무과장

이 부분은 주민생활과에서 관리하기 때문에 주민생활지원과에 정확한 답변을 바라는 것이 좋을 것 같습니다.

전원기위원

총무과장님 소관 아니어서 잘 모르겠다, 국장님도 소관 아니어서 잘 모르시나요?
영권

이영권총무과장

그 사항은 저도 파악한 것이 없습니다.

전원기위원

알겠습니다. 다음 97쪽 찾아가는 음악회 동별 축제 작년 예산 책정할 때 이게 5천만 원이죠? 맞죠?
영권

이영권총무과장

문화체육과에서…….

전원기위원

이것도 문화체육과 소관이니까 잘 모른다 이겁니까?
영권

이영권총무과장

말씀하시면 아는 대로 답변 드리도록 하겠습니다.

전원기위원

이게 5천만 원을 세우면서 2008년도까지는 각 아파트별로 또는 단지별로 축제할 때 3백만 원, 5백만 원 이렇게 지원해 줬었어요.
영권

이영권총무과장

네.

전원기위원

그런데 작년부터는 총무과 지시로 권역별로 동사무소에 예산을 나눠 준거에요. 그러니까 검단1,2동 권역 9백만 원, 3-4동 얼마, 가좌권역, 석남권역 그래서 그 돈을 실질적으로 동사무소는 어떤 생각을 갖고 있느냐하면 관변단체 주민자치위원회 이런 데에서 공짜 돈으로 생각하는 거예요. 그러면 이런 예산 세울 필요가 뭐 있습니까? 실제 주민들이 음악회를 하고 이런데 그 비용으로 예산을 의회에서 세워줬더니 결론적으로 보니까 어떻게 보면 동사무소 동장들 판공비 비슷하게 관변단체 행사에 쓰게끔 지원하고 있다는 얘기에요 지금. 의회에서 그렇게 하라고 승인 해줬습니까?
영권

이영권총무과장

총무과에서는 마을가꾸기 사업의 하나로 축제라든가 행사에 경비로 지원할 수 있게끔 돼 있어서 각 권역별로 행사를 추진하고자 하는 동에 일부 예산을 지원하는 부분과 문화체육과에서 지원하는 예산을 같이 포함해서 지역별로 축제 행사를 추진한 걸로 알고 있습니다.

전원기위원

잘 알겠습니다. 그런데 현실적으로 각 지역에서는 관변단체라고 얘기하는 통우회, 주민자치위원회에서 독식을 하고 있어요. 이것은 국장님께서 간부회의에서 안건을 상정해서 차라리 이러려면 2010년도 예산 세우지 마세요. 다음, 보고 자료에는 없는데 검단4동 청사에 관련돼서 질문 드리겠습니다. 개별적으로 자료요청을 했는데 제가 청장님 동사무소 방문시에도 충분한 얘기는 드렸습니다. 그런데 총무과에서 정말 의지가 있는지 없는지 이왕에 건설하려면 가능하면 좀 빨리 하자고 하는데 왜 또 2년에 걸쳐서 하겠다는 생각이에요? 절대 공기가 안나오나요?
영권

이영권총무과장

현재 일상감사를 의뢰해서 통보가 와서…….

전원기위원

단답형으로, 과업지시서 작성했습니까?
영권

이영권총무과장

예.

전원기위원

일상감사를 시에 요청했는데 얼마나 걸립니까?
영권

이영권총무과장

끝났습니다.

전원기위원

그러면 기본설계 지금 설계용역발주를 내야 될 것 아닙니까? 발주 냈습니까 안 냈습니까?
영권

이영권총무과장

12월 중에 할 계획입니다. 일상감사 보완사항이 있어서 그 부분을 하고 어제…….

전원기위원

그렇다면 과장님께서 의지만 있다면 일상감사 보완하는 동안에 설계용역 발주를 내서 공모를 해야 될 것 아닙니까?
영권

이영권총무과장

현재 재무과에 의뢰했습니다.

전원기위원

모집기간이 얼마에요? 설계용역서 발주 내면?
영권

이영권총무과장

용역기간 150일로 잡고 있습니다.

전원기위원

그 용역기간은 설계사가 도면 그리는 시간을 얘기하는 거고 우리 구청에서 며칠간 공고를 하느냐는 얘기에요. 그 기간을 가능한 한 단축해야 될 것 아닙니까?
영권

이영권총무과장

그런 부분에 최대한 단축하려고 노력하고 있습니다.

전원기위원

그리고 향후 계획을 놔두면 공사하면 차트로 스케줄표를 작성해야지 이런 식으로 작성하는 게 어디 있어요? 공사하는 용역사한테 스케줄표 내보라고 하세요. 이렇게 냅니까?
영균

강영균총무국장

그 부분에 대해서는 제가 말씀드리겠습니다. 저희도 청사를 빨리 지으려고 하고 있습니다. 잘 아시는 대로 행정구역의 개편 이런 문제가 있어 일시 중단이 됐다가 그것이 풀어지면서 저희도 일정을 빨리 잡고 있습니다. 그동안 늦어진 기간만큼 빨리 하려고 하는데 잘 아시는 대로 관 공사가 각종 절차를 이행하다보니까 아무리 빨리 한다 하더라도 이행할 것은 다 해야 되는 것을 위원님들께서도 잘 아시리라 봅니다. 그래서 저희도 빨리 하려고 하는 의지는 갖고 있고 재무과에서도 발주가 되게 되면 저희가 최소한 계약까지 한달 가까이 걸립니다. 그런 관련 절차가 일반인들의 공사와는 좀 다르다는 것을 이해해 주시고 빨리 하도록 하겠습니다.

전원기위원

저는 담당 과장님이나 팀장님께서 정말 이 일이 가능하면, 내년 예산 다 편성돼있죠?
영권

이영권총무과장

네.

전원기위원

그러면 그 공사비가 만약 반영됐다면 가능한 내년에 다 쓸 수 있게끔 해야 되는데 세월아 네월아 150일 걸린다고 설계용역 해놨지 않습니까?
영권

이영권총무과장

설계용역이 나와야 공기별로 세부적인 추진계획이 나오는 것을 잘 알고 계실 겁니다. 작년 검단4동 청사 신축을 하시면서 위원님들께서도 아시는 바와 같이 주민 의견도 듣고 의원님들 의견도 들어서 최대한 주민들의 편의를 위해서 설계변경이라든가 절차를 거쳐야 되기 때문에 그렇습니다.

전원기위원

과장님, 재무과, 건축과 3개 부서가 모여서 정말 최선의 방법이 뭔지를 상의한 후에 차트로 스케줄표를 다시 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 그 스케줄표는 4동사무소 주민들한테 공개하고 그 공정표에 의해서 진행될 수 있도록 완벽하게 재무과, 건축과, 총무과 3개 과가 모여서 싸인 해서 제출해 주시기 바랍니다. 하나 더 말씀드리면 최용환 위원님께서 새마을회관 얘기가 나왔습니다. 김의태 팀장님 여기 관련돼서 검암지구에 용도변경한 부지가 있죠?
의태

김의태자치지원팀장

네, 있습니다.

전원기위원

어떻게 진행되고 있어요?
의태

김의태자치지원팀장

금년 초에 그 부지에 대해서 얘기만 오갔지 구체적인 방안에 대해서는 아직까지 논의된 바 없습니다.

전원기위원

하나만 말씀드릴게요. 최용환 위원님 말씀하셨듯이 인천시에서 그리고 시의원님들이 노력해서 우리 구의 새마을회관 건립비용을 지원하고 싶은데 서구청에서 요청을 하지 않는다, 시에서 지원하고 싶다고 해서 시에서 바로 새마을단체로 줄 수 없잖아요. 우리 서구청을 거쳐서 나가야 되지 않습니까? 그러면 우리 서구청에서는 시의 움직임이 주고 싶다고 하니까 요청을 해야 되는 것 아닌가요?
의태

김의태자치지원팀장

맞습니다. 금년 예산은 이미 끝났기 때문에 안 되고요.

전원기위원

1차 추경이나 이렇게 반영될 것으로 본 위원도 알고 있습니다. 그래서 팀장님께서는 새마을회관에 관련된 예산 정보 파악 후 시에 요청할 수 있도록 그리고 시 자금만 가지고 새마을회관 건립을 할 수 없잖아요. 일정 부분은 우리 구에서 지원할 것으로 알고 있습니다.일부는 땅으로 부지로 지원하는 방법도 있을 것이고 아니면 현금으로 지원하는 방법도 있을 텐데 지금 인천 10개 구.군이 새마을 회관을 짓는 붐이에요. 강화, 계양, 동구 지금 짓고 있단 말이에요. 그래서 그에 편성해서 우리 서구에서도 정말 새마을단체를 차별한다 라는 생각이 안 들도록 다른 곳과 밸런스를 맞춰서 집행을 추진해 주시기 바랍니다.
의태

김의태자치지원팀장

알겠습니다.

전원기위원

최근 신문에 보면 서구청장님은 노조를 탄압한다, 노조 탄압을 중단하라는 기사들이 많이 나오고 있어요. 이 기사에 대해서 총무과장님 논평을 한번 해주시기 바랍니다.
영권

이영권총무과장

그 사항은 잘못된 부분입니다. 기자를 불러서 정정해줄 것을 요청했고 기자도 그 부분이 잘못됐다는 것을 시인했습니다.

전원기위원

정정보도 났나요?
영권

이영권총무과장

그 사항은 확인 못했습니다.
동주

임동주위원장

팀장님 정정보도 났어요?
찬석

양찬석총무팀장

안 났습니다.

전원기위원

정정보도 안 났으면 시인 안한 거잖아요. 그리고 이게 공무원노조에서만 얘기하는 게 아니라 서구시민사회단체가 연대해서 기자회견을 한거잖아요.
영권

이영권총무과장

그것은 공무원노조의 일부 직원이 시민단체와 합의해서 추진한 사항으로 알고 있습니다.

전원기위원

그것은 총무과장님 생각이고요. 일반 주민들이나 본 위원도 그렇게 생각하지 않습니다. 민주주의가 발전하기 위해서는 노조도 함께 가야합니다. 탄압을 중단해 주시기 바랍니다.
영권

이영권총무과장

탄압한 사례 없습니다.

전원기위원

마지막 인사에 대해 몇 가지 여쭙겠습니다. 총무과 가장 주 업무가 인사죠?
영권

이영권총무과장

주 업무가……. 네.

전원기위원

가장 큰 업무가 인사 아니겠어요?
영권

이영권총무과장

총무과의 일부입니다.

전원기위원

일부 중에 본 위원은 가장 큰 업무다 이렇게 생각합니다. 전체를 얘기하면 너무 시간 많이 걸릴 것 같고 한 건만 예를 들면서 얘기하겠습니다. 이번 마지막 10월 6일자 인사 있었죠?
영권

이영권총무과장

예.

전원기위원

추석 전날 인사발령 내려다가 안내고 추석 지나고 10월 6일날 인사발령 냈지 않습니까?
영권

이영권총무과장

네.

전원기위원

우선 의회사무국 직원의 인사는 지방자치법 제91조에 사무직 직원은 지방의회의 의장의 추천에 따라 그 지방자치단체의 장이 임명한다 이렇게 돼 있어요. 동의하십니까? 맞는 얘기죠?
영권

이영권총무과장

예, 그렇습니다.

전원기위원

그런데 우리 사무국 직원, 실명 거론하겠습니다. 팀장 두 분과 일부 직원들 인사 전출입 대상자 동의 및 추천해서 이렇게 공문 보냈죠?
영권

이영권총무과장

네, 그렇습니다.

전원기위원

받았죠?
영권

이영권총무과장

네.

전원기위원

그리고 저는 최근에 알았습니다마는 이런 인사발령이 나기 위해서는 인사발령 사전예고라고 공무원들의 PC에 전부 뜨죠?
영권

이영권총무과장

그렇게 하고 있습니다.

전원기위원

그때 이미 우리 사무국 직원이 인사발령 난 것으로 공고됐죠?
영권

이영권총무과장

공고는…….

전원기위원

사전예고에 다 떴지 않습니까?
영권

이영권총무과장

사전예고는 있지만 누구누구라는 명단이 게재되는 것은 없습니다.

전원기위원

그럼 사전예고에 뭐가 게재됩니까?
영권

이영권총무과장

전입자 몇 명, 전출자 몇 명 이렇게…….

전원기위원

그럼 우리 의회사무국 직원이 몇 명이다 이거 다 썼을 것 아닙니까?
영권

이영권총무과장

그런 사항은 없습니다.

전원기위원

과장님 또 오리발 내시네. 안 떴어요?
영권

이영권총무과장

안 띄웠습니다. 인원수도 게재하지 않고 전출이 몇 명, 00…….
동주

임동주위원장

과장님 잠깐만요. 팀장님 답변해 주세요.
성택

전성택인사팀장

제가 말씀드리겠습니다. 저희가 사전예고 띄울 때 인원수를 정확히 띄우지 않습니다.

전원기위원

제 컴퓨터에는 뜨지 않기 때문에 제 눈으로 확인은 안했습니다만 실질적으로 이렇게 의장과 청장이 서면으로 전출입 동의에 추천 한 상태에서 인사가 보류된 적이 20년 역사상 있습니까?
성택

전성택인사팀장

충분히 협의되지 못하고 인사가 진행된 데 대해서는 담당 팀장으로서 사과드립니다.

전원기위원

이렇게 인사를 합의까지 해 놓고 인사발령 내지 않는 것이 국장님의 뜻입니까 과장님의 뜻입니까? 팀장님 앉으세요. 이 인사 과장님 내용 다 아시지 않습니까? 이렇게 된 게 과장님의 뜻이냐 국장님의 뜻이냐 묻는 거예요. 담당 과장, 국장이니까.
영권

이영권총무과장

전체적인 조직이, 예를 들어 5급부터 또는 9급까지 전체적인 조직을 움직일 때 한쪽이 협조가 잘 안 되다보면 밑의 직원들도 업무의 전체적인…….

전원기위원

합의가 끝난 사항이 인사발령이 보류되게 된 사항을 담당 과장은 알 것 아니냐 이거죠. 인사를 취소하고 보류한 것.
영권

이영권총무과장

그 부분은 인사담당자로서 과장의 책임입니다.

전원기위원

과장님 책임이에요?
영권

이영권총무과장

네, 그렇습니다.

전원기위원

과장님 결정한 사항입니까 국장 결정사항입니까?
영권

이영권총무과장

과장이 결정했습니다.

전원기위원

그렇게 책임을 져야 되겠죠?
영권

이영권총무과장

예.

전원기위원

좋으신 의견입니다. 저도 과장님이 그렇게 답변해주시기를 그냥 바랬습니다. 그럴 수밖에 없잖아요? 공무원이 더 이상 위에다 책임 전가할 수 없지 않습니까?
영권

이영권총무과장

저의 책임입니다.

전원기위원

그럼 책임도 져야죠?
영권

이영권총무과장

거기에 대한 어떤 책임…….

전원기위원

책임이라면서요?
영권

이영권총무과장

책임입니다.

전원기위원

하나 더 깊이 들어가겠습니다.
영권

이영권총무과장

그 부분에 대해서 사죄드리겠습니다.

전원기위원

원래 인사발령이 10월 3일 추석 전날 날 예정이었죠? 이왕에 얘기 나왔으니까 다 하자구요.
영권

이영권총무과장

예, 그렇습니다.

전원기위원

그런데 갑자기 의회 전문위원을 인사발령을 내겠다고 또 얘기를 했죠?
영권

이영권총무과장

예, 그렇습니다.

전원기위원

그건 또 누구 뜻인가요?
영권

이영권총무과장

조직의 원활한 순환을 위해서 그렇게 할 계획이었습니다.

전원기위원

그렇다면 그것을 의장님과 상의를 해야 되는 것 아니에요? 의회사무국 직원이니까?
영권

이영권총무과장

상의를 했습니다.

전원기위원

상의가 아니라 통보했지 않습니까?
영권

이영권총무과장

사전에 와서 의장님께 말씀드렸습니다.

전원기위원

그러면 이미 공문 발송한 당시에 팀장 말고 전문위원도 이번에 돌렸으면 좋겠습니다 이렇게 해야 되는 것 아닌가요?
영권

이영권총무과장

그 부분은 사전에 충분히 시간을 가지고 검토했어야 됐는데 미처…….

전원기위원

과장님은 인사과장으로서 답변하는 것 저 충분히 이해합니다. 누구보다 과장님 이 내용 잘 알고 있고 제가 잘 알고 있는 것 알고 있지 않습니까? 인사 이렇게 해도 되는 거예요?
영권

이영권총무과장

순환을 위해서…….

전원기위원

순환을 하기 위해서는 총무과장 오래 있었으니까 총무과장이 옮겼어야지 순환 얘기하려면. 1년도 안된 동장 보건소로 보내고, 순환을 위해서는 총무과장이 갔어야 된다니까 제일 오래 있었으니까? 물론 총무과장이 이 자리에서 그렇게 밖에 답변할 수 없는 심정 제가 알고 있습니다. 제발 이런 인사 안했으면 좋겠습니다. 인사는 만사라고 했습니다. 국장님, 주무국장님이 이 인사발령 하는데 싸인 다 했죠?
영균

강영균총무국장

네, 했습니다.

전원기위원

최소한 아니라고 판단되면 아니다라고 얘기 해야 되는 것 아닌가요?
영균

강영균총무국장

실무진에서 올라오는 그러한 것은 총무과장이 말씀한대로 전체적으로 협의가 된 것으로 저희는 알고 있습니다.

전원기위원

이런 인사는 민주주의 사상 최악의 인사입니다. 의회를 무시하고 의장을 무시하고 곁들여 운영위원장까지 무시한 이런 인사였습니다. 제가 총무과장이고 국장이라면 저는 이런 일은 발생하지 않게끔 막았어야 합니다. 임금님 귀는 당나귀 귀라는 그런 속담을 우리는 큰 교훈으로 삼아야 합니다. 마지막 당부 드리겠습니다. 최소한 총무과장님, 총무국장님 그 자리에 앉아있는 동안 아닌 것은 아니다라고 얘기해 주시기 바랍니다. 그리고 인사를 이렇게 하는 건 아닙니다. 의회와 함께 가야합니다. 평소에 의회와 집행부 두 수레바퀴가 움직여서 서구발전을 하자고 이번 청장님 축사에도 그런 내용이 있었죠? 그런데 의회를 일방적으로 무시하고 핍박을 하는 겁니다. 그런데 국장님과 과장님은 동행했어요. 역사에 오점이 안 되기를 바라겠습니다. 이상입니다.
동주

임동주위원장

전원기 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김영옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영옥위원

2-100쪽 교육지원과 4명 도서관 운영요원이 있는데 자격이 어떻게 되는 겁니까? 어디 근무하는 거예요?
영권

이영권총무과장

어린이도서관에 직원이 배치돼서 업무를 지원해주는 요원이 되겠습니다.

김영옥위원

자격요건 혹시 아시나요?
영권

이영권총무과장

거기에 대해서 자격요건까지는, 기간제 근로자로 특별한 자격요건은 없는 것으로 알고 있습니다.

김영옥위원

서면으로 도서관 운영요원 자격요건 관계와 어느 도서관에 근무하나, 시설관리공단에서 도서관 위탁받았죠?
성택

전성택인사팀장

이 사항은 교육지원과에서 총무과로 신청이 와서 승인한 사항인데 교육지원과에 확인해서 서면답변 드리겠습니다.

김영옥위원

혹시나 해서 본 위원이 교육지원과 때 생각 못하고 여기 있어서요. 말하는 의도는 지금 도서관이 작은 도서관 이런 식으로 각 구역에 도서관 숫자가 증가하고 있지 않습니까?
영권

이영권총무과장

동의 자치센터 내에…….

김영옥위원

정규 공무원을 여러 가지 여건상 곤란하다 하더라도 도서관에는 사서직이 필수 아니에요?
영권

이영권총무과장

그렇습니다.

김영옥위원

그래서 사서직이 근무할 수 있도록 각 도서관에 배치를 해야 되기 때문에 자격요건이 어떻게 되는지 궁금해서 물어보는 거거든요. 도서관 운영요원의 자격요건하고 교육지원과와 협조해서 각 도서관에 근무하는 직원 현황, 자격을 한부 서면으로 제출해 주시고 교육지원과 여기 어차피 부서별 현황이니까 하겠습니다. 도서관에는 반드시 사서직이 근무할 수 있도록 조치해주시기 바랍니다.
영권

이영권총무과장

예, 각 도서관별로 사서직이 있는데 이 기간제근로자는 단순 업무보조 역할입니다.

김영옥위원

확실한 것을 전체적인 도서관 현황, 도서관 운영요원의 자격요건을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
영권

이영권총무과장

알겠습니다.

김영옥위원

이상입니다.
동주

임동주위원장

김영옥 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 감사 준비에 총무과장님 수고하셨습니다. 위원님들 지적사항에 대해서는 심도 있는 검토하셔서 반영될 수 있도록 해주시고 서면자료 요구는 꼼꼼히 파악해서 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 이것으로 총무과 소관 업무에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다. 이영권 총무과장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 본연의 업무에 임해 주시기 바랍니다. 원만한 감사 진행을 위하여 약 5분간 정회하고자 하는데 위원여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 약 5분간 정회를 선포합니다.

11시 25분 감사 중지

11시 35분 감사 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 세무과 소관 업무에 대한 감사를 시작하겠습니다. 최영완 세무과장님 나오셔서 2009년도 행정사무감사 요구 자료에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
영완

최영완세무과장

안녕하십니까? 세무과장 최영완입니다. 서구민의 복지 증진을 위해 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 임동주 기획총무위원장님과 여러 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 보고에 앞서 세무과 팀장을 소개해 드리겠습니다. 김형배 세무행정팀장입니다. 조영백 재산세팀장입니다. 최창수 체납정리팀장입니다. 윤경태 자동차세팀장입니다. 세무과 소관 2009년도 행정사무감사 자료에 대하여 지방세 부과징수 현황 등 총 16건을 대상으로 간략히 보고 드리겠습니다.
동주

임동주위원장

최영완 세무과장님 수고하셨습니다. 자리 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 전원기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

전원기위원

전원기 위원입니다. 세원을 확보하고 세수를 확보하느라고 매일 여념이 없는 과장님 이하 세 팀장님들께 감사를 드리면서 한 가지만 물어보겠습니다. 제가 2010년도 세입세출 예산안을 보면서 이제 마지막 구의원 5대 임기 마지막 예산안 심사가 되는 것 같습니다. 보면서 느끼는 게, 3년을 하다보니까 이제사 느끼는 것 같아요. 그 전에는 못 느꼈던 것인데 이번 3차 정리추경을 보면 예산이 무려 총계 3,896억, 특별회계를 빼고 일반회계만 보더라도 3,690억. 그런데 본예산은 3,400 이하니까 더 이상 이야기할 것도 없어요. 2,900 이러잖아요? 어쨌든 이번 3차 정리추경에 총액이 3,890억에 비해 2010년도 본예산은 3,060억이에요. 그러면 2009년도보다 2010년도 예산이 전체적으로 약 800억 정도가 줄어든 규모에요. 그렇죠?
영완

최영완세무과장

네, 그렇습니다.

전원기위원

공무원들의 행정편의상 항상 본예산 대비 이렇게 하더라고요. 저는 본예산 대비라는 용어 쓰지 않겠습니다. 그것은 잘못된 관행이니까. 2009년도 1,2,3차 추경에 변경해서 마지막 우리 서구청 예산이 3,896억이라면 이것을 개인 기업으로 놓고 보자고요. 인천광역시 서구청 주식회사가 매출목표를 2009년도에 3,896억이었어요. 그런데 2010년도 매출목표를 잡아라 했더니 3,060억을 잡아 놓으면 사장님이 보시기에 어떻게 하시겠어요? 그 담당 과 직원들은 다 해고시켜야 됩니다. 무슨 얘기를 하고 싶어서 이렇게 거창하게 시작하냐 하면 최소한 2009년도 예산 대비 2010년도 예산을 세울 때 거의 준하게 세워야 되는 거예요. 물론 세무과장님 답변하시기를 우리 소관이 아니다라고 답변하실 테고 또 제가 지방세 얘기하면 검단신도시니 뭐니 많이 세수가 줄어들기 때문에 많이 세수가 줄어들기 때문에 그렇게 밖에 잡을 수 없다 이런 답변 하실 것 같아서 미리 다 얘기를 하는 거예요. 자 그럼 과장님 소관만 보겠습니다. 전체 예산 3,896억 중에는 서구청에서 과장님이나 예산팀에서 흔들 수 없는 특별교부금, 시비 이런 게 내시가 내려오지 않기 때문에 잡을 수 없는 예산들 많다는 것 저도 잘 알고 있어요. 그래서 추경이라는 게 있고 그렇지만 그러면 우리 서구청에서 관여한 것만 지방세와 세외수입만 보겠습니다. 2009년도에도 본예산에 지방세는 541억, 1차, 2차, 3차 추경에 가면서 3차 추경에 645억 그러면 차액이 100억 정도에요.
영완

최영완세무과장

103억 정도 됩니다.

전원기위원

그러면 전체 600억 중 100억이면 오차가 20% 나는 거예요. 이렇게 예측을 못하는 거예요?
영완

최영완세무과장

거기에 대해서 답변 드리겠습니다.

전원기위원

답변 한꺼번에 나중에 들을게요. 답변 이렇게 하시려는 것 아닙니까? 공시지가가 올랐고 이런 얘기 듣고 싶지도 않아요. 그래도 세무 담당하시는 과장님이시고 세무 베테랑이라면 오차가 100% 이내여야죠. 예를 들면 600억을 세웠는데 620억, 580억 이렇게 돼야 되는 것이지 540억 세웠는데 640억 세수가 됐다는 것은 일 열심히 해서 이렇게 확보했다고 생각하지 않아요. 잘못 예측했다 저는 이렇게 규정하고 싶습니다. 그 다음 세외수입 보겠습니다. 물론 세외수입은 세무과 소관이 아니라고 얘기하겠죠. 우리는 집계만 냈을 뿐이지 권한이 없다 라고 얘기하시겠지만 본예산에 376억 세웠어요. 그런데 3차 추경에 769억으로 무려 400억 정도가 차이가 납니다. 이것은 모르겠어요. 행정의 묘미인지는 모르겠어요. 예산 어디 숨겨놨다가 필요할 때 내 쓰는 이런 행정 하시지 말라는 얘기를 제가 하고 싶은 거예요. 국장님께서는 세외수입 독려하기 위해서 시상도 하고 그랬죠? 작년 예산 편성 때 세외수입 늘릴 테니 그것만은 좀 살려달라고 말씀하셨어요. 그러면 묻겠습니다. 국장님, 원래 본예산에 376억밖에 걷을 수 없었는데 그 독려 해가지고 769억 걷었나요?
영균

강영균총무국장

그렇지는 않습니다.

전원기위원

그럼 예측을 잘못했나요?
영균

강영균총무국장

예측은, 지금 세하고 세외수입은 성격이 다릅니다. 지금 100억과 400억 차이가 난 현황은 세는 설명을 드리겠지만 세외는 사실상 설명을 드리려면 자료를 봐야 될 것 같습니다. 단지 제가 말씀드리고 싶은 것은 세건 세외수입이건 저희가 받는 데는 상당히 노력을 하고 있다는 겁니다. 아까 말씀하신대로 노력을 상당히 하고 있고 그 성과가 작년에 비해 올해 상당히 많이 났습니다. 단 세외에서 우리가 예측을 하지 못하는 부분은 지금 아까 말씀드린 대로 각 분야에서 전체적으로 다 갖고 있는데 그것을 우리가 예측한다는 것은 사실상 좀 어렵습니다. 그래서 전년도에 지금 우리가 갖고 있는 각종 데이터를 가지고 세외를 추정하는 부분 인정을 해주셔야 됩니다. 그러나 400억 가까이 차이가 났다는 것은 저희가 한번 자료 검토를 전체적으로 해봐야 될 것 같습니다. 세 부분에 대해서는 설명드릴 수가 있는데 세외가 그렇다는 부분에 대해서는 저희가 다시 한번 살펴봐야 될 것 같습니다.

전원기위원

물론 이게 관행인가봐요. 제가 볼 때 우리 서구만 그런 것은 아니고 다른 구도 그렇고 관행으로 해왔던 일이라 하더라도 잘못된 관행은 고쳐야 됩니다. 그런데 2010년도를 보니까요 2009년도 세외수입이 769억으로 정리추경에 올라와 있는데 2010년도 예산 규모를 430억밖에 안 잡아 놓은 거예요. 나머지는 어디에 숨겨놨습니까? 국장님, 올해도 세외수입을 769억을 걷었는데 내년도 본예산 올라와 있는 것이 430억밖에 없다니까요? 그럼 올해는 일을 안 하겠다는 건가요 아니면 어디다 숨겨놨나요? 솔직하게 얘기하세요.둘 중 하나잖습니까? 일을 안 하겠다든지 아니면 여기다가 숨겨놓고 1차 추경에 조금 빼 쓰고 2차 추경에 빼 쓰고 필요할 때 빼 쓰겠다 이건지 답변하시라는 겁니다.
영균

강영균총무국장

그것은 아닙니다. 숨겨 놨다 빼 쓰고 전산처리가 그렇게 되지 않습니다. 그 부분 400억 가까이 차이가 나는 부분에 대해서는 방금 전 말씀드린 대로 내역을 한번 봐야 될 것 같습니다.

전원기위원

그러면 여기에서 과장님이 준비가 안됐다고 하니 제가 할 얘기가 없지 않습니까?
영완

최영완세무과장

제가 보충답변을 드리겠습니다.

전원기위원

네.
영완

최영완세무과장

세외수입 부분은 사실상 기획홍보실에서 답변해야 될 사항이고요. 그것은 각 과별로 우리하고는 아무 관계없이, 자꾸 관계없다고 답변한다고 그러니까 또 이야기하기가 거북스럽습니다만 사실 흐름이 과에서 직접 기획실로 추계를 해서 넘겨주는 부분입니다. 그러면 연도 수에 본예산에 일단 세울 때에는 각 과에서 내 주는 추계만 가지고 집계를 잡고 그 대신 추경 때에는 아마, 우리 소관이 아니라서 저도 잘 모르겠습니다만 제가 알기로는 예비비, 잉여금이라든지 남는 부분이 늦게 추경에 넘어오는 예산이 있기 때문에 차이가 나는 것으로 관행이 아니라 제도상 그렇게 될 수밖에 없는 것으로 알고 있습니다.

전원기위원

예산팀에서는 각 과에서 세외수입을 정리해서 세무과에서 집계해서 예산팀으로 넘어오는 것이기 때문에 자기들은 그 숫자를 믿고 예산을 편성했다 이게 답변이에요.
영완

최영완세무과장

자금은 우리가 자금만 한 곳에서 관리를 합니다. 자금 배정을 하고 하니까 각 과에서 예산 편성할 때는 우리는 지방세 분야만 세수 추계를 내 가지고 기획홍보실로 통보를 하고 각 과별로 기획홍보실에 세입 예산을 해가지고…….

전원기위원

그러면 정리를 해갑시다. 국장님께서는 세외수입 2009년도 본예산 376억이 3차 정리추경에 769억으로 400억 정도나 늘어났어요. 그 원인분석을 해서 제출하시고. 예를 들면 예측을 잘못했는지 정말 우리 세무과 직원들 아니면 전 공무원들이 합심해서 세외수입을 늘렸는지 나름대로 원인이 있을 거란 말이에요. 그것은 세무과장님 소관이 아닐 것 같아서 제가 국장님한테 말씀드립니다. 그리고 2010년도에 2009년도에도 세외수입이 거의 770억이 됐는데 2010년도 본예산에 추경에 늘어날 것 뻔하면서 오차가 너무 많이 난다 또 430억밖에 안세운거에요.
영완

최영완세무과장

거기에 대해서 말씀드리겠습니다.
영균

강영균총무국장

제가 말씀을 드리겠습니다. 일부 자료가 지금 준비된 것이 있는데 현재 세외수입 부분에 대해서는 지방세와는 달리 여러 가지 경상적 세외수입, 임시적 세외수입, 전입금, 이월금, 잡수입 이런 형태로 들어옵니다. 그래서 제가 이것을 지금 잠깐 보더라도 상당 부분이 늘었습니다. 그래서 이것을 저희가 이월금이라든지 잉여금, 기타 기부금 이런 부분이 사실 예측하기는 어렵습니다. 1차, 2차 추경에 늘어나는 부분이라. 그래서 지금 자료를 보더라도 금액이 상당합니다. 그래서 저희가 당초 예산 내년도에는 430억하고 올해는 당초에 세외를 376억 해서 약 70억 정도가 내년도 세외가 늘었습니다.

전원기위원

그러니까 국장님 항상 본예산 대비 하지 말자고요. 내 의견은 본예산 대비가 잘못됐다. 물론 잉여금이라든가 이런 예측 못할 항목들이 있다, 일부는 인정하겠습니다. 그 자체를 아예 부정하지는 않겠어요. 그러나 이미 3차 정리추경에 769억이라는 세외수입이 발생했다면 최소한 2010년도에도 기본적인 것, 예측하기 어려운 것을 제외하고 나머지는 반영을 해줬어야 되는 것 아니냐. 왜 본예산의 376억에 비교해서 몇 프로 늘렸다 이렇게만 얘기를 하느냐는 거예요.
영균

강영균총무국장

지금 여기에서 내년도에 430억을 늘린 부분이 올해보다 약 70억 가까이 늘어난 부분입니다.

전원기위원

그게 본예산 대비니까 늘어났다는 겁니다. 나는 본예산이 아니라 3차 정리추경에서 보면 300억 정도가 감소 된 거예요. 나는 그렇게 해석하는 거예요.
영균

강영균총무국장

그것이 저와 조금 다른 생각인데요. 실무진에서는 정리추경에는 모든 금액이 1년 치가 다 올라오는 겁니다. 그런데 지금 여기 자료를 잠깐 보더라도 기부금이라든가 잉여금 이런 것은 사실 예측하기는 상당히 어렵습니다. 그래서 어느 정도의 오차, 위원님 말씀하시는 그 부분은 저도 동의합니다. 그렇지만 앞으로 들어오지 않을 돈 이것까지 올해 예상치대로 그대로 반영한다는 것은 좀 문제가 있다고 생각합니다.

전원기위원

그러니까 기본 국장님 말씀에 저도 동의를 해요. 그런데 나는 오차가 100% 이상 나는 이런 예산서는 검토하기 힘들다. 어쨌든 결과를 놓고 보자고요. 국장님께서 두 가지만 검토해주세요. 2009년도 본예산 약 400억 정도가 세외수입이 늘었는데 400억이 뭐냐, 뭐가 늘었기에 예측을 못했느냐 제가 확인하고 싶은 건 그거에요. 그 늘은 400억 정도를 예측 못한 사유가 뭔지 사업별로 그 400억 내역을 작성해주시고. 그럼 제가 보면 알 것 아닙니까? 아, 이건 예측 못했겠네. 그 다음, 그렇다면 예측을 제가 볼 때는 769억 중에 이것은 예측 못한 금액을 빼고 나면 나머지 금액이 있을 거란 말이에요. 그 예산 정도는 2010년도에 반영이 돼 있어야 되는데 또 2009년도와 똑같이 답습하고 있다. 저는 그게 잘못됐다고 지적하고 싶은 거예요.
영균

강영균총무국장

위원님 말씀하시는 내용은 충분히 저희가 알아들었습니다.

전원기위원

그것을 자료로 제출해 주시고요. 그러면 세무과장님한테 지방세만 가지고 얘기를 하겠습니다. 이것은 과장님 소관이니까.
영완

최영완세무과장

예.

전원기위원

똑같은 상황인데 2009년도 본예산에 541억, 3차 정리추경에 645억 약 100억이 늘었잖아요? 사유를 뭐라고 설명하시겠습니까?
영완

최영완세무과장

추경이라는 추가경정예산을 짤 때에는 중앙 정부도 마찬가지이겠지만 본예산을 원래 짜가지고, 그건 제도입니다. 오해를 하셔서 자꾸 숨겨놓는다 뒤에 내 놓는다 그런 게 아니고. 그래서 작년 2009년도 예산 추계할 때 진두기업에 의한 추계기법으로 재산세 팀장님이 직접 하십니다. 그건 비중이 있기 때문에 직원이 하는 것도 아니고 팀장님이 직접 담당하고 있는데 그걸 하게 되면 작년 공정시장가액 비율이라는 게 있어요. 예를 들어 공시지가 100을 과표로 다 쓰는 것이 아니고 예전에 등급으로 하다가 공시지가로 바뀌면서 공시지가를 100으로 해버리면 세금이 엄청나게 올라가니까 그것을 조금씩 올린다 해서 옛날에는 적용비율이라 했는데 공정시장가액비율이라는 것을 적용해야 정확한 산출이 됩니다. 그런데 2009년 5월 21일날 지방시행령 대통령령이 개정돼서 공정시장가액 적용비율이 정확하게 나왔습니다. 거기에 의해서 5% 올랐고 거기에서 전체 공시지가 가격이 7% 상승한 것이 주택의 경우는 4월 30일 확정이 되고 토지의 경우는 5월 31일날 확정돼서 세금이 올랐습니다마는 그것은 올라봐야 추계 내는데 큰 차이 없습니다. 많아봐야 30억 그 정도 되는데 지금 청라지구에서 토지주택공사에서 토목공사를 하고 있는 거기에서 전에는 블록번지로 해서 공시지가를 만들어서 하는 것이 아니고 기존 법령에 의해 낮은 세금을 냈는데 그것을 우리 직원들이 이것은 안 된다 해서 공시지가를 지번부여를 해서 새로 다 매겨서 그 작업이 끝나서 5월 달에 작업이 됐습니다. 그래서 그게 확정되니까 거기에서 87억 정도가 청라지역에서 상승된 계기가 되었습니다. 그래서 위원님들이 잘 봐주시면 우리가 일을 좀 해서 많이 늘었다고 볼 수 있고 또 대상이 있었기 때문에 올라갔다 그렇게 보실 수도 있겠습니다.

전원기위원

저는 그렇게 해석할게요. 세무과 직원들이 열심히 해서 세원을 확보했다 이렇게 해석하겠습니다. 긍정적으로. 그런데 지방세 중에 금액 포션이 많은 부분이 재산세잖아요?
영완

최영완세무과장

네.

전원기위원

재산세는 토지, 건물에서 발생한 세금이잖습니까?
영완

최영완세무과장

그렇습니다.

전원기위원

지금 우리나라 세법상 공시지가가 떨어진 경우는 있기는 있지만 거의 없죠? 대체로 매년 다 오른단 말이에요. 대체로 다 오른다 거기에 동의하십니까?
영완

최영완세무과장

오르는 부분에 대해서 잠깐 설명 드리면요.

전원기위원

제가 묻는 말에만 답변 주세요.
영완

최영완세무과장

그게 올라가지고도 바로 과표 적용되는 것이 아니고 주택 같은 경우에는 아무리 올라도 5%밖에 적용을 안 시킵니다.

전원기위원

5%라고 해도 과장님 바로 적용이 안 된다는 말로 여기에서 안 통합니다. 2008년도에 올랐잖습니까?
영완

최영완세무과장

그런데 그것은 아까 말씀드린 청라지구가 특별한 요인이고요.

전원기위원

2008년도 치를 바로 적용이 안 되면 2009년도에 적용할거고 2009년도치가 2010년도에 적용할거니까 전체적으로 작년이나 올해나 내년이나 공시지가는 조금씩 오르지 않습니까? 일반적으로?
영완

최영완세무과장

예.

전원기위원

그러면 지방세는 제가 볼 때 큰 그림에서 보면 줄어들지 않죠?
영완

최영완세무과장

그런데 이번 같은 경우는 줄어드는 이유가 2009년도에는 특별히 많이 오를 요인이 있어서 오른 데다가 대단지 사업지구가 서구에 많이 생깁니다. 가까운 예로 연희동 보상지구가 다 보상이 들어가면 세금이 그 지역의 토지에 대해서는 세금을 부과할 수 없고 또 검단지역 신도시에 대해서도 부과할 수가 없고 그리고 공정시장가액 적용비율은 어쨌든 간에 추계를 낼 때에는 올해 기준으로밖에 낼 수가 없어요. 그것은 내년을 예상해서 추계를 낼 수가 없으니까 일단 올해 예상에 의한 공정시장가액…….

전원기위원

시간도 많이 지났으니까, 제가 과장님이 일을 잘못했다고 몰고 가고 싶은 생각은 없거든요. 과장님 너무 그런 쪽으로 답변하지 마시고 저는 목적은 딱 하나에요. 그럼 우선 하나만 물어볼게요. 2010년도 본예산에 622억 지방세를 잡았는데 세무과에서 준겁니까 예산팀에서 조정해준 금액입니까?
영완

최영완세무과장

우리가 직접 한 금액입니다.

전원기위원

예산팀에서 조정은 안했나요? 그대로 반영됐나요?
영완

최영완세무과장

예.

전원기위원

그러면 제가 결론만 말씀드릴게요. 지금 과장님은 3차 추경에 645억을 걷는 것으로 돼 있어요.
영완

최영완세무과장

네.

전원기위원

그럼 우리 서구 전체 분위기로 봐서 공시지가나 지가나 떨어질 수가 없어요. 확인하는 방법, 내년 연말 이시간이면 또 결론 나잖아요. 그럼 내년에는 지금 본예산 620억 세웠는데 내가볼 때 내년 이맘때 3차 정리추경에 700억 이상은 걷을 거예요.
영완

최영완세무과장

그런데 그 관계를 아까 말씀드린 제도라 말씀드렸잖아요. 어차피 달라질 수는 있죠. 왜 그러냐 하면 그것 때문에 추경이 있는 건데 어차피 공정시장가액 비율이 결정되고 또 공시지가가…….

전원기위원

그 비율이 2008년도에 정해졌잖아요. 그러니까 2008년도 재산세만큼은 들어올 것 아니냐는 얘기에요.
영완

최영완세무과장

아니요, 매년 바뀐다니까요.

전원기위원

바뀌는데 떨어지지는 않는다니까요 오르지. 그러니까 안올려도 그 금액은 된다고 주장하는 거예요 나는.
영완

최영완세무과장

법령상 추계를 낼 수 있는 것이 그 바뀌는 올라가는 것을 예상해서 넣는 것이 아니고요. 올해 그 비율을 적용시킬 수밖에 없이 추계를 내니까 그 금액밖에 나올 수가 없어요.

전원기위원

이 정도 하겠습니다. 제가 여기에서 세무과를 다른 뜻이 아니라 저는 이런 생각을 갖고 있어요. 세무과의 목적이 지방세 수입원 세수를 늘리는 것이 의무라고 한다면 목표를 설정할 때 최소한 전년도보다는 낮게 설정하지 말자. 전체적인 분위기 우리 서구가 공시지가 계속 떨어지는 동네라면 줄어들겠죠. 그런데 계속 아파트가 들어오고 개발하고 늘어나는 동네에요. 그런데 왜 목표를 낮춰서 잡느냐는 얘기입니다. 제가 질문한 취지가. 제발 우리의 목표는 세수를 확보하려면 많이 들어와야 좋지 않습니까?
영완

최영완세무과장

네, 그렇습니다.

전원기위원

그러면 그 목표를 전년도 수준은 잡아 달라, 올해는 2010년도는 이렇게 예산안이 편성됐으니 그것은 놔둔다 하더라도 2011년도 예산안 편성할 때는 2010년 연말 정리추경에서 세원 발굴한 지방세만큼은 예산을 세워 달라 하는 얘기입니다.
영완

최영완세무과장

네, 알겠습니다.

전원기위원

이상입니다.
동주

임동주위원장

전원기 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김영옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김영옥위원

세무과장님 고생하셨습니다. 5-3쪽, 4쪽하고 전원기 위원님 질문과 연계돼서 하는 겁니다. 재산세가 징수목표액 대 부과액이 부과액이 601억원, 징수목표액이 470억으로 약 131억의 차액이 발생한 것 아니에요?
영완

최영완세무과장

네.

김영옥위원

그게 청라지구다 이런 말씀 하시는 거죠?
영완

최영완세무과장

그렇죠. 크게 보면 그게 87억 정도가 되니까요.

김영옥위원

그런데 그것은 예측을 전혀 못하셨다는 얘기죠?
영완

최영완세무과장

그렇습니다.

김영옥위원

토지정보과에서 지가조사 할 때 공시지가가 좀 올라갔기 때문에 이런 현상이 벌어졌다는 얘기입니까?
영완

최영완세무과장

확정지번을 부여해야 되는데 그래서 공시지가를 매겨서 과세해야 되는데 거기가 블록번지로 돼 있는 것을 우리가…….

김영옥위원

조금 아까 과장님 설명할 때 들었기 때문에 그런 거냐 그거죠.
영완

최영완세무과장

예.

김영옥위원

그럼 시세를 한번 보자고요. 본 위원이 구정질문에도 했듯이 시세의 징수목표액은 누가 결정한건가요?
영완

최영완세무과장

시에서 결정합니다.

김영옥위원

구에서는 전혀 상관이 없고요?
영완

최영완세무과장

예, 없습니다.

김영옥위원

그럼 이게 진짜 문제가 되네요. 막말로 시에서 예산 세우기 위해서 과다한 사업을 계상하기 위해서 세입을 굉장히 과다하게 잡았다는 결과밖에 안되는 게 이 취득세, 등록세, 자동차세 이런 것은 상관 안하겠습니다. 취득세와 등록세가 보통 584억, 623억 차이가 납니다. 취득세에 따라서 등록세도 달라지는 것 아니에요?
영완

최영완세무과장

네.

김영옥위원

취득할 때 등록세까지 내는 거니까. 이게 584억, 623억씩이나 과다하게 책정한거네요. 이건 시에서 한거다 이거죠?
영완

최영완세무과장

네, 그렇습니다. 부가적인 답변을 드리자면요. 시에서 목표로 일단 설정이 돼서 이것은 어떤 예산의 직접적인 목표라기보다는 세정과에서 사업계획에 의한 계획서에 의한 목표라고 일단 볼 수 있고요. 또 취.등록세가 거래세이다보니까 경기가 떨어지면 상당히 많이 떨어질 수가 있고 그리고 2007년까지는 통상적인 통계를 내면 상당히 돈이 많았습니다. 경기가 활성화돼서 거래도 많았는데 그때까지는 청라지구 공동주택용지 잔금도 납부가 들어오고 이런 큰 건이 많아서 금액이 많았었는데 2009년도 올해에는 그게 대부분 끝나고 거래도 활성화되지 않고 검단 쪽 개발이 잘 되지 않으면서 거래가 안 되고 해서 거기에 대해서 금액이 반 이상으로 떨어진 것 같습니다. 그것은 어떤…….

김영옥위원

시에서 목표액을 하고 그런 것이기 때문에, 일단 그래도 시에서 일방적으로 그렇게 하지는 않고 구에서 어느 정도 목표액을 받지 않나요? 대강 예상치가 얼마겠냐 시에서 받아서 시에서 조금 과다하게 책정할 수는 있지만 전혀, 시에서 일방적으로 그냥 하는 거예요?
영완

최영완세무과장

시세 부분은 추계를 내서 시에 일단 줍니다만 준 것 가지고는 크게 하지 않고 일단 이것은 예산에 반영되는 목표가 아니기 때문에 일단 세정과에서 전년도나 전전년도 기준으로 3년 동기 평균내서 보편적으로 목표를 내서 내려 보내는 경우인데 그것은 뒤에 중간 중간 추계를 해서 보고하고 보내기 때문에 거기에 대해서 실상을 시에서도 알고 있습니다.

김영옥위원

본 위원이 얘기하는 것은 너무 과다하게, 부과액이 544억입니다. 너무 차이가 난다하는 얘기죠.
영완

최영완세무과장

예.

김영옥위원

목표하고 부과액하고 굉장한 차이가 나니까 이렇게 추계하는 게 세상에 어디 있냐 하는 얘기죠. 5-4쪽을 보면. 그리고 일반적으로 부동산 경기가 2007년도, 2008년도, 2009년도 추계할 때 공무원들이 어느 정도 알 수 있거든요. 5-4쪽 추계를 보면서 얘기하면 그럴 것 같고 또 시세에 취득세는 증감액이 125억 9천 7백만 원 되는 것으로 하고 등록세는 대신 180억이 줄어드는 것으로 했거든요. 이런 것으로 보면 굉장히 시가, 물론 시가 한 것이니까 제가 얘기할 수는 없습니다. 구에서 추계를 올려서 그것을 근거로 시가 한거지만 그래도 구도 어느 정도의 책임은 있지 않나, 너무 액수가 과다하게, 50% 정도 이렇게 되면 문제가 있는 것 아닌가 그래서 얘기를 하는 겁니다. 그런데 시세는 여기에서 하는 건 아니라니까요. 여기에서 추계해서 올릴 적에 대강 3년 치, 지금 보면 2007년, 2008년, 2009년 이렇게 돼 있는데 또 경기를 보면서 추계에도 올리고 시에도 얘기를 해야 될 것 같습니다. 그렇지 않으면 지난번 구정질문 때 얘기했듯이 우리 구는 다행히 100억이라는 청라경제자유구역 때문에 충당을 했지만 다른 구는 3개 구가 지금 지방채를 발행했다고 하거든요. 그러니까 이런 일이 발생하면 안 된다 이거죠. 우리 구의 얘기는 아니지만 전반적으로 재정이 불안정해지는 것 아닙니까?
영완

최영완세무과장

네.

김영옥위원

그래서 드리는 말씀입니다. 이상입니다.
동주

임동주위원장

김영옥 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 위원님들의 시정 및 건의사항에 대해서는 심도 있는 검토를 해주시고 서면요구자료 부분에 대해서는 충실한 자료를 해주시기 바랍니다.
영완

최영완세무과장

네.
동주

임동주위원장

이것으로 세무과 소관 업무에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다. 최영완 세무과장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 본연의 업무에 임하여 주시기 바랍니다. 점심식사를 위하여 14시까지 정회하고자하는데 위원여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 14시까지 정회를 선포합니다.

12시 15분 감사 중지

14시 05분 감사 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 지금부터 민원봉사과 소관 업무에 대한 감사를 시작하겠습니다. 남명호 민원봉사과장님 나오셔서 2009년도 행정사무감사 요구 자료에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
명호

남명호민원봉사과장

안녕하십니까? 민원봉사과장 남명호입니다. 풍요로운 서구 행복도시 건설을 위한 의정업무에 노고가 많으신 임동주 기획총무위원장님을 비롯한 여러 위원님께 깊은 감사를 드립니다. 2009년도 행정사무감사 보고에 앞서 민원봉사과 팀장을 소개하겠습니다. 박병노 민원여권팀장입니다. 김명섭 기록물관리팀장입니다. 손미화 가족관계등록팀장입니다. 이어서 민원봉사과 2009년도 행정사무감사 자료 보고를 드리도록 하겠습니다.
동주

임동주위원장

남명호 민원봉사과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 고월출 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
월출

고월출위원

민원실은 우리 서구청의 얼굴이라고 생각되는데 남명호 과장님 그리고박병노 팀장님, 김명섭 팀장님, 손미화 팀장님 좀 민원은 많고 일은 많은데 별로 빛보지 못한 부서잖아요. 이 자리를 빌어 수고하신다는 격려의 말씀을 드립니다. 저는 이 자료에는 나와 있지 않은데 제가 경험한 것에 대해 조금 말씀드리고자 합니다. 제가 얼마 전에 부모님이 작고하신 관계로 상속 문제로 서류를 뗀 적 있어요. 그런데 서류가 굉장히 많았었어요. 그래서 서류의 수수료가 무려 3만 8천 원 정도 제가 냈는데 그 서류들이 잘못됐다는 거예요. 제가 생각할 때 민원창구에 있는 분들이 민원인들이 와서 물론 저 같은 경우는 상당히 특수한 상황이긴 하지만 민원인들이 요구하는 서류가 뭔지 정확하게 파악이 잘 안되고 있다는 전문성이 좀 부족하지 않나 하는 그런 느낌을 받았어요. 왜냐하면 전문성이 있다면 착오 없었을 텐데. 그래서 제가 두 번씩 중복해서 해야 되는 그런 것을 겪어서 경제적인 것도 있지만 시한을 필요로 하는 서류들도 있지 않습니까? 그래서 제가 상당히 난감한 적이 있었습니다. 그래서 이 자리를 빌어서 창구에 계신 분들이 팀장님 같은 분들은 상당히 베테랑이니까 잘 하시겠지만 혹시라도 공익요원이라든가 그런 부분은 조금 그런 미스를 하지 않을까 하는 우려에서 그런 부분에 대해서도 지금도 잘 하고 계시지만 조금 더 철저히 해주셨으면 하는 부탁의 말씀드립니다.
명호

남명호민원봉사과장

잘 알겠습니다.
월출

고월출위원

이상입니다.
동주

임동주위원장

고월출 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 전원기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

전원기위원

전원기 위원입니다. 오늘 마지막 과인데 평소에 민원봉사과 열심히 일하시니까 물어보는 차원에서 두세 가지 말씀드리겠습니다. 우선 민원접수 현황에 숫자만 나와 있잖아요. 몇 건 받아서 정상처리 몇 건 했고 불가는 몇 건, 반려, 취하 이렇게 있는데 보면 숫자만 보이지 아무것도 위원들이 알 수 없잖아요? 뭐가 정상처리이고 불가는 왜 됐는지, 반려는 왜 됐는지. 그래서 정상처리는 잘 됐으니까 놔두시고요. 불가, 반려된 것 있잖아요? 취하는 놔두시고 그럼 50건 미만인데 전체 내용을 주시려면 힘드실 것 같으니까 제목만 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
명호

남명호민원봉사과장

알겠습니다.

전원기위원

그리고 6-13쪽을 보면 현장친절서비스지수가 작년보다도 7.1점이 하락해서 2007년도 B 등급에서 C등급. 모르겠어요. 제가 민원봉사과장이라고 하면 이 자료 만들 때 어떻게 해서라도 B등급으로 만들 수도 있었을 텐데 이렇게 스스로 C등급으로 판정하신 과장님 용기에 감사를 드립니다만 왜 이렇게 됐죠?
명호

남명호민원봉사과장

2007년도보다 2009년도 2년이나 지났는데 사실 친절도 지수가 하락된 데 대해서 저희도 좀 의아하게 생각하고 있습니다. 그러나 이것을 숨기기보다는 밝히고 그렇다보니까 금년도에도 교육을 2-3번 하려고 했었는데 분야별로 나눠서 7번이나 실시했습니다. 누락자도 안 생기게 하기 위해서 또 교육받지 못한 사람들은 다시 한번 더 모아서 교육도 실시했습니다. 그래서 가급적이면 저희 구에 찾아오는 민원인들에게 좀더 친절도를 향상할 수 있도록 조치하기 위해서 사실상 이것을 노출시킨 겁니다.

전원기위원

하여튼 고맙습니다. 과장님께서 친절서비스지수를 측정하고 할 때 못한 사람들에 대한 징계보다는 잘 한 사람 칭찬이나 아니면 대우나 여러 측면에서 잘 하는 사람, 친절한 직원들에게 혜택을 많이 주는 쪽에서 당근을 많이 쓰는 정책이었으면 좋겠습니다.
명호

남명호민원봉사과장

네, 알겠습니다.

전원기위원

고맙습니다. 그리고 마지막으로 여권발급이 얼마나 됐죠? 1년 좀 넘었나요?
명호

남명호민원봉사과장

네.

전원기위원

업무개시한지가 1년 넘었나요?
명호

남명호민원봉사과장

2년 됐죠.

전원기위원

평균 보니까 약 1,000건 정도 되는 것 같아요. 대충 보니까.
명호

남명호민원봉사과장

네.

전원기위원

지금 현재 여권 신규로 신청하면 평균 며칠정도 걸리나요?
명호

남명호민원봉사과장

평균 4일 걸립니다.

전원기위원

날짜 갱신하면요?
명호

남명호민원봉사과장

갱신도 4일입니다.

전원기위원

사실 제가 엊그제 갱신하는데 4일 걸린다고 해서 구의원이어서 빨리 해주는 줄 알고 감사드리려고 물어봤는데 일반인들도 똑같이 4일 걸리네요?
명호

남명호민원봉사과장

네.

전원기위원

수고 많습니다. 그런데 이거 하다보면 신규 할 때 인지대를 받잖아요? 신규는 얼마죠?
명호

남명호민원봉사과장

10년짜리 5만5천원입니다.

전원기위원

그 다음에 기간 연장은 2만 5천원인가 되죠?
명호

남명호민원봉사과장

네.

전원기위원

그러면 그 수수료가 어떻게 처리되나요?
명호

남명호민원봉사과장

수수료 중 22%는 구 세입으로 바로 잡히고 있습니다.

전원기위원

그러면 민원봉사과에도 세원이 많이 증가되겠네요?
명호

남명호민원봉사과장

여권 관계는 서구 사람만 서구에서 하는 것이 아니고 저희들이 서비스가 좋아지면 서울 사람도 여기 와서 할 수 있습니다.

전원기위원

민원봉사과 1년 사업예산 얼마 안 되잖아요?
명호

남명호민원봉사과장

네.

전원기위원

어떻게 보면 여권 발급해서 수입을 더 많이 창출도 하겠는데요?
명호

남명호민원봉사과장

그런데 이것이 또 있어요. 여권발급에서 수수료 수입이 높아지다 보면 외교통상부에서 국고보조금이 줄어듭니다.

전원기위원

왜요?
명호

남명호민원봉사과장

저희들이 국고보조금 가지고 사업하는 것이 수입과 지출이 비슷하게 떨어집니다.

전원기위원

알겠습니다. 다른 뜻은 없고요. 주민들이 편하고 신속하게 여권발급 할 수 있도록 행정서비스에 만전을 기해주시기 바랍니다.
명호

남명호민원봉사과장

알겠습니다.

전원기위원

이상입니다.
동주

임동주위원장

전원기 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 이것으로 민원봉사과 소관 업무에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다. 남명호 민원봉사과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 이것으로 오늘의 일정을 마치고 제3일차 행정사무감사는 내일 10시부터 지역경제과, 재난관리과, 시설관리공단에 대한 감사를 실시하게 되겠습니다. 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제163회 인천광역시 서구의회 제2차 정례회 제2일차 행정사무감사를 마치겠습니다. 동료위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 제2일차 행정사무감사 중지를 선포합니다.

14시 21분 감사 중지

출처 인천 서해구의회 회의록