김두환 의원 발언

김두환위원입니다. 감사자료 책자 4-9페이지 하단부분입니다. 도서구입 계획 및 실적인데 우리가 예산에 8500만 원을 가지고 연간 책을 구입을 하는 입장인데 1차, 2차 해서 6차까지 있네요. 책을 구입을 할 때 어떤 방식으로 어떤 종류를 구입하는지 답변을 부탁을 드립니다.

그러면 도서관운영위원회에서 결정을 한다. 그러면 도서관운영위원회에서 결정을 하기 이전에 도서관의 이용자들에 대한 여론수렴은 한번 해 보신 일이 있습니까?

그러면 연간 구입을 하는데 종류가 있을 겁니다, 본 위원이 봤을 때는. 그러면 지금 제일 구독을 하고자 하고 구입을 원하는 종류가 어느 분야에서 제일 많습니까?

지금 명칭이 일반도서관이 아니고, 관장님은 우리 구에 부임해 오신 지가 본 위원이 알기로는 그렇게 많지 않는 것으로 아는데 디지털도서관입니다. 디지털도서관에 대해서는 본 위원보다 우리 관장님이 더 고유명칭에 걸맞은 도서관이 어떻다 하는 것을, 거기에 대해서 답변을 한번 부탁을 드립니다.

관장님, 우리가 부산시내에서 명물도서관을 만든다. 전국에 없는 도서관을 개관하려고 저것을 유치를 했습니다. 본 위원이 도서구입 계획을 봤을 때는 디지털도서관이 아니고 일반도서관에 준하는 것을 지금 운영방향으로 돌리기 때문에 운영위원회에서 지금 예를 들어 계획을 세운다든가 이런 것을 봤을 때 본 위원이 디지털도서관에 걸맞지 않다고 지금 지적을 하고 싶습니다. 관장님이 지금 답변을 했거든요. 문학이 지금 본 위원이 봤을 때는 도서구입비의 한 40% 이상이 예산에 반영이 되지요?

그러면 이것은 일반도서관이지 디지털도서관이 아니지 않습니까? 그에 대해서 답변을 부탁을 드립니다.

지금 북구 내에 지난날에 디지털도서관이 생기고 또 각 자치센터에 문고가 있기 때문에 지난날에는 보면 아파트단지를 다니는 이동도서관이 있었습니다. 그것을 철폐를 시키고 난 연후에 뭔가 모르게 일반적인 문학서적이라든가 이런 것은 자치센터프로그램 일환으로써 13개동에 문고가 있습니다. 또 지금 화명도서관이 곧 개관이 될 것입니다. 그러면 다를 게 뭐 있습니까? 학교 내에서도 도서관이 있고 그러면 아날로그 대로 나오고 문학적인 서적이라든지 뭐 또 예를 들어가 사회과학서적이라든가 이런 것뿐이면 디지털도서관이라는 명분은 어디 가서 우리가 찾아지겠습니까? 그냥 디지털도서관이 아니고 일반도서관으로, 지명도로 봐서 만덕도서관이라 하는 게 걸맞지 않나 본 위원이 지적하고 싶은데 거기에 대해서 답변을 충분하게 생각을 하셔가지고 디지털도서관이 일반도서관으로 변경하는 추세라고 소신 있게 좀 답을 해 보세요.

지금 권역별로 도서관이 생기고 구포시립도서관이 있습니다. 그러면 그 경쟁에서 이겨나가려면 걸맞게 디지털도서관이 되어가지고 거기에 맞는 것으로 해야 결과적으로 살아남지 싶은데 조금 있으면 권역별로 도서관이 한 군데 한 군데 되어 있는데 그러면 디지털도서관 홈페이지를 본다든가 무엇을 보고 와가지고 정말은 그분들이 이런 도서관이 북구에 있었구나 했을 때는 전부 다 구입 자체가 문학적으로 뭐 이런 쪽으로 가버리고 나면 뭐 있노 이거라. 본 위원이 봤을 때는 일반도서관으로 전락한 것으로 보는데 관장님 맞습니까?

그러면 운영위원회고 뭐고 간에 해 봐야 앞에 타이틀은 디지털도서관이라 해 놓고 일반 문학서적이라든지 이런 것만 구매를 하고. 여기 보니까 거의 도서관에 대한 행위를 하는 것은 별 그렇게 없고 자녀 논술지도 교실이라든가 뭐 체계적인 독서교육 지원이라든가 어린이민속교실 옛날에 옛날에 운영, 배낭 속에 책 한 권 운영, 책 보는 데만 거의 운영하겠다고 지금 전부 다 업무보고를 했는데, 구민과 함께 하는 주민주도형 도서관 정착. 본 위원이 봤을 때는 이제는 완전 디지털도서관이 일반도서관으로 전락해서 전시효과만 노리고 책 대여나 하고 독서실이나 똑같이 전락을 하니까 본 위원이 봤을 때는 참 기가 찹니다. 독특한 우리 디지털도서관이라 하는 것은 어느 날 갑자기 사라져버리고. 본 위원이 봤을 때 저 도서관을 유치하고 할 때는 제가 이런 소리하면 어떻게 들릴지 모르겠지만 관장님! 디지털도서관에서 네트워크를 전부해서 일본 와세다대학교에 있는 도서관을 화상채팅을 해서 볼 수 있는 자세, 문서가 그 고문서가 있는 것을 연결을 해서 우리 과학도라든가 이런 분들이 열람할 수 있는 이런 장치를 하겠다고 공언을 한 도서관입니다. 그런 이야기를 한번 들어본 기억이 있습니까? 관장님.

지금 그런 것을 행하고 있습니까?

그러면 본 취지에 어긋나는 도서관을 운영을 하고 있다 하는 것을 관장님이 서가의 대가인 분이 벌써 감지를 했으면 집행부에다가 지금 이것은 디지털도서관으로 운영방향이 아니고 일반도서관으로 흘러갑니다. 그래 해 가지고 타이틀을 바꾸어야죠. 예를 들어 가지고 도서관이라는 게 한 사람이 그런 정보를 얻으려고 그런 네트워크가 되어 있는 줄 알고 왔을 때 이것은 아니다, 이것은 일반도서관이고 규모만 크다는 것뿐이지, 베스트셀러 같은 문학서적 같은 것만 있고 하면 자치센터 문고에 가면 있는 책이 도서관에도 있고 이러면 이게 무슨 명분을 살리겠나. 본 위원이 생각했을 때는 본 취지와 너무나 동떨어진 운영을 하기 때문에 질의를 하고 싶고요. 지금 문학책을 구입을 하는데 연간예산이 8500만 원 해서 지금 40%를 하는데 권당에 평균 얼마입니까? 베스트셀러 같은 것.

이게 한 권입니까?

본 위원이 지적하고 싶은 것은 지금 베스트셀러 같은 문고는 구매를 하는 방식은 제가 질의를 안 했는데 구매를 할 것 같으면 베스트셀러 같은 것은 금방 출판이 된 것은 최저 5권에서 많게는 10권 정도를 구매를 해야 구독을 할 수 있다고 사료가 되거든요. 이것 구매할 때 어떻게 구매를 합니까?

문학서적 베스트셀러를 두 권을 구입을 합니까?

두 권을 구입을 하는 것 같으면 책이라는 것은 대여도 있을 것이고 구독하는 것도 있는데 그러면 이번 달에 베스트셀러를 구매를 했다. 두 권을 했다. 예를 들어서 그러면 한 권은 대여가 나가고 한 권은 보면 그 다음에 그것을 구독하고자 하는 사람은 어떻게 대처를 해 나갑니까?

지금 문학서적이 예산액의 40%거든요. 그러면 문학서적을 사서 돌리다 보면 본 위원이 알기로는 하루에 책이 출판되는 게 130권으로 봅니다. 인정하십니까?

그러면 이것을 베스트셀러가 계속 하루에 최저 한 4, 5십 권이 나온다고 보거든요, 하루입니다 하루. 그러면 구독하는 분들이 우리 일반인보다 더 잘 알고 있단 말입니다. 그렇기 때문에 인터넷에 올리고 구매 욕구를 충족을 시키고 하는 것 아닙니까? 예를 들어서 이달의 베스트셀러를 구독을 하려고 하면 인터넷에 신청을 한다 또 신청을 하고 본단 말입니다. 이게 며칠 정도 걸린다고 생각을 하십니까?

지금 본 위원이 지적하는 것을 문학서적에 대한 베스트셀러 구입하는 것을 갖다가 서면으로 답을 해 주고 또 이용객이 신청하는 횟수를 서면으로 답을 부탁을 드립니다. 왜 그러냐 하면 우리가 어차피 디지털도서관이 아니고 일반도서관으로 전락을 할 것 같으면 이용객 수를 늘려야 됩니다. 지금 화명도서관에서부터 구포도서관에서부터 운영상태라든가 이런 것도 정보도 교환해서 이 문학서적 같은 것 베스트셀러 같은 것 2, 3일씩 기다리고 하면 다른 데 가지 어디 디지털도서관을 이용하고자 하는 마음이 있겠습니까? 책을 사랑하고 보고자 하는 사람은 빨리 빨리 보고 싶은 게 사람의 욕망 아닙니까? 그래서 이것을 개선책을 본 위원이 봤을 때는 뭔가 의회에서 정리정돈을 해 줘야 되겠다는, 만기도래가 온 것 같습니다, 본 위원이 봤을 때는. 지난날에도 이동도서관을 폐지 시켰을 때 의회에서 그랬습니다. 각 자치센터에 문고가 있으니까 효율성 있게 운영을 하자해서 연간 한 3억 정도 예산이 들어가는 것을 갖다가 폐지를 시키고 문고를 했습니다. 그리고 만덕에는 디지털도서관이 있으니까 네트워크를 구축을 해서 정말로 좋은 독서라든가 도서관에 대한 이미지를 부각시키자고 했거든요. 그런 것 같으면 본 위원이 이런 소리를 하면 어떻게 들릴지 모르지만 자치센터에 지원하는 것을 축소를 시키고 어차피 도서관이 있는데 많은 책을 갖다가 구매를 해 가지고 예산을 반영을 시켜 가지고 이용객이 볼 수 있도록 해야지 책 한 권 보려고 3, 4일씩 기다리려면 그 뒤에 10명 같으면 30일을 가야 되는데. 그리고 뭐 베스트셀러라 하면 다달이 나오고 있는데 그 뒤에 누가 보려고 하겠습니까? 그러면 예산만 낭비다 이겁니다. 안 그렇습니까? 지금 보유하고 있는 문학서적이 몇 권 정도 있습니까? 보지 않고 대여 안 하는 책들이.

거기 서가만 복잡하고 그것을 꽂아 놓으면 뭐합니까? 왜 그런가 하면 본 위원이 지적 하는 것을 관장님이 너무나 잘 아실 것 아닙니까? 책장만 전부 다 복잡하지 이미 문학서적이라든가 베스트셀러의 40%를 갖다가 예산을 편성하기 때문에 그것만 보고나면 다음에 이것은 장편소설밖에 안 됩니다, 본 위원이 봤을 때. 지나간 삼국지밖에 안 된다니까. 요새 그것 들여다 볼 사람이 어디 있습니까? 1년 전에 베스트셀러 보러가는 사람이 어디 있습니까? 그러면 결과적으로 구매는 40% 해 놨는데 신간 이것만 보고나면 그 뒤는 계속 처질 것 아닙니까? 지금 그게 몇 권 정도나 됩니까?

대충 얼마 정도 됩니까? 지금 서가에 보지 않는 책들이.

아니, 이게 중요한 책은 아니지 않습니까? 문학서적에 있어서 제일 중요한 것은 아니지 않습니까? 정말로 우리가 봤을 때 기술과학이라든가 순수과학이라든가 사회과학이라든가 이런 것 같으면, 의학서적 같으면 그나마 서가에 꽂아 놓아도 찾는 사람이 있고 이렇지만 문학서적 베스트셀러는 이미 본 건데 거기 꽂아놓으면 뭐합니까? 서가만 복잡하지 목록만 작성하기가 그래서 그런 문학서적이 베스트셀러가 몇 권 정도가 보유하고 있습니까?

대충 해도 됩니다. 이 뭐 예산 두드리면 다 나오는데, 한 권에 1만 2000원씩, 40%를 두드리면 나온다 아닙니까? 이것 1년에 3200만 원어치 이 문학서적 베스트셀러를 구매를 하네요, 보니까.

통계에서 구입하는 게 문학서적 아닙니까? 40.3%네요. 그러니까 지나간 문학서적이나 베스트셀러를 찾는 이용객이 얼마나 있습니까?

지나간 옛날 베스트셀러를 갖다가 이용객이 있다?

좀 더 우리 관장님이 연구검토 하셔가지고, 우리가 지금 글로벌시대입니다. 케케묵은 옛날방식으로 해서, 도서관이라 해서 책 빌려주고 책보는 것 이것으로 전락해서 되는 게 아니고 자치센터에 벌써 문고가 13개나 있습니다. 여기에 있는 책이 자치센터 문고에 가면 또 있습니다. 문고도 지금 베스트셀러를 다달이 구매하는 게 세 권에서 다섯 권입니다. 왜 이러냐면 문고를 이용하는 이용객들을 유치하기 위해서 이 책 한 권이 가고 나면 2일씩, 3일씩 걸리니까 그러면 다섯 권 같으면 다섯 명이 볼 수 있고 3일 지나고 나면 또 다섯 명이 볼 수 있다 아닙니까? 그러나 명색이 도서관이라는데 신간 베스트셀러를 두 권을 구입한다 하니까 이것은 정책이 잘못됐다 말입니다. 지금 13개 문고에 가서 베스트셀러 구매하는 게 몇 권인가 한번 점검해 보신 일이 있습니까?

알겠습니다. 이상입니다.

김두환위원입니다. 지금 김용길위원하고 본 위원하고 지금 디지털도서관의 운영에 대해서 상반된 답이 지금 관장님 나오셨거든요. 관장님이 디지털도서관에 대해서 기본계획은 알고 계시면서 지금 그것을 이행을 안 합니다. 자, 그러면 지난날에 우리가 강남권에 있는 강의를 한다고 했을 때 디지털도서관에서는 화상으로써 볼 수 있다는 시스템이 지금 되어 있는 줄 본 위원 알고 있는데 되어 있습니까? 안 되어 있습니까?

그 이용자 수가 얼마나 됩니까?

그것을 업무보고라든가 기관장 회의에 우리 간부회의에 우리 청에 보고한 일이 있습니까?

관장님 그것은 북구신문에도 나고 디지털도서관에 대한 명칭이라든가 이런 것에 걸맞게 그런 시스템이 작동되고 있다고 다 이야기를 했는데 이용자가 있을 것 아닙니까? 항의를 한다든가 어떻게 중단됐는지 그런 문의를 하는 사람도 없었습니까?

그러면 실행을 안 하셨네요. 그런 좋은 시스템을 연계를 시키고 디지털도서관에 걸맞도록 집행부는 전부 다 노력을 하고 그렇게 해 놨는데 전자책이라든가 그런 것은 전부 다 사가지고 그냥 모으고 지금 디지털도서관에 대해서 행감을 하고 있습니다. 고유 업무를 망각을 하시고,

하고 있다는 것은 관장님의 답변을 들어 가지고 수용을 합니다. 그러면 본 위원이 지적하는 것은 디지털도서관에 걸맞은 운영을 하시라는 이 말입니다. 그리고 문학서적 사가지고, 책 안 읽는 사람 어디 있습니까? 그럴 바에 예산 뭐 하러 주겠습니까? 디지털도서관에 걸맞은 것을 전부 다 하도록 하고 그렇게 하라고 주는 거지 베스트셀러 사가지고 보고 듣고. 그냥 뭐 일반도서관으로 전락하고 말지. 강의 같은 것도 강남구청장하고 네트워크가 안 되다 보니까 우리는 그것을 강의록을 볼 수가 없다 전자책으로. 그렇게 답변을 해서 뭔가 모르게 교류가 되도록 서로 상호간에 그것을 해야 되는데 수강료가 일반 강남지역에 예를 들어 가지고 강의를 한번 들으려면 우리 같은 서민층에서 하는 북구 같은 데는 굉장히 어려운 실정 아닙니까?

본 위원이 답변을 덜 들은 것 같은데 그러면 전자칩으로써 연결을 시키는 게 중단이 언제 됐습니까?

3년이 되어 가지고 이제 행감에 이야기를 하니까 관장님이 답을 하는데 이것은 좀,

고유 업무를 아주 소홀히 한 것 같습니다. 인정하십니까?

이상입니다.